pháp luật việt nam về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Trên tinh thần chung đó pháp luật Việt Nam cũng đã có các quy định về lãi do chậm thanh toán được thể hiện cụ thể trong khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sư năm 2015: “Trường hợp bên có nghĩa

Trang 1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

CAO LÊ HOÀNG

PHÁP LUẬT VIỆT NAM

VỀ LÃI DO CHẬM THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ

LUẬN VĂN THẠC SĨ

CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ

TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

PHÁP LUẬT VIỆT NAM

VỀ LÃI DO CHẬM THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ

Chuyên ngành: Luật dân sự và Tố tụng dân sự Định hướng nghiên cứu

Mã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học : GS.TS Đỗ Văn Đại

TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022

Trang 3

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn thạc sỹ “Pháp luật Việt Nam về lãi do chậm

thanh toán trong hợp đồng dân sự” là công trình nghiên cứu do bản thân tôi thực

hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của GS.TS Đỗ Văn Đại Những phần sử dụng tài

liệu tham khảo trong luận văn đã được nêu rõ trong phần tài liệu tham khảo Các số liệu, kết quả trình bày trong luận văn là hoàn toàn trung thực, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật và chịu mọi kỷ luật của nhà trường đề ra

Người Viết

Cao Lê Hoàng

Trang 4

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ LÃI DO CHẬM THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 10

1.1 Khái quát về lãi do chậm thanh toán 10

1.1.1 Khái niệm lãi và lãi suất: 11

1.1.2 Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự 13

1.2 Căn cứ làm phát sinh lãi do chậm thanh toán 21

1.2.1 Giữa các bên tồn tại nghĩa vụ trả một khoản tiền hình thành từ hợp đồng dân sự 21

1.2.2 Có việc chậm thanh toán 22

1.2.3 Không cần có thỏa thuận về lãi chậm trả 23

1.2.4 Những trường hợp không phải trả lãi do chậm thanh toán: 24

1.3 Khoản tiền phát sinh lãi chậm thanh toán 26

1.3.1 Lãi chậm trả đối với nợ gốc chậm thanh toán 26

1.3.2 Lãi chậm trả đối với tiền lãi chậm thanh toán 27

1.3.3 Lãi chậm trả đối với khoản tiền phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại 28

1.4 Mức lãi do chậm thanh toán 29

1.4.1 Mức lãi theo thỏa thuận 29

1.4.2 Mức lãi theo pháp luật 32

1.5 Thời gian tính lãi do chậm thanh toán 38

1.5.1 Thời điểm bắt đầu phát sinh lãi do chậm thanh toán 38

1.5.2 Thời điểm kết thúc tính lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự 44 TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 49

Trang 5

CHƯƠNG 2 BẤT CẬP VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN VỀ LÃI DO CHẬM

THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 50

2.1 Bất cập và hướng hoàn thiện về khoản tiền làm phát sinh lãi 50

2.1.1 Bất cập và hướng hoàn thiện về tiền lãi do chậm thanh toán tiền phạt vi phạm 50

2.1.2 Bất cập và hướng hoàn thiện về tiền lãi chậm trả do chậm thanh toán tiền bồi thường thiệt hại 52

2.2 Bất cập và hướng hoàn thiện về mức lãi do chậm thanh toán 53

2.2.1 Bất cập về mức lãi do chậm thanh toán 53

2.3.2 Hướng hoàn thiện về mức lãi do chậm thanh toán 55

2.3 Bất cập và hướng hoàn thiện về thời gian kết thúc tính lãi 56

2.3.1 Bất cập về thời gian kết thúc tính lãi do chậm thanh toán 56

2.3.2 Hướng hoàn thiện về thời gian kết thúc tính lãi do chậm thanh toán 57

2.4 Bất cập và hướng hoàn thiện về kết hợp giữa phạt chậm trả và lãi chậm trả 58

2.4.1 Bất cập về kết hợp giữa phạt chậm trả và lãi chậm trả 58

2.4.2 Hướng hoàn thiện về kết hợp giữa phạt chậm trả và lãi chậm trả 60

TIỂU KẾT CHƯƠNG 2 62

KẾT LUẬN 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 6

PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý do chọn đề tài

Các giao dịch dân sự tồn tại mối quan hệ khăn khít giữa bên có quyền và bên có nghĩa vụ Các nghĩa vụ phải thực hiện của bên có nghĩa vụ có ảnh hưởng trực tiếp đối với quyền lợi của bên có quyền Vì vậy các trường hợp không thực hiện nghĩa vụ, thực hiện không đúng nghĩa vụ sẽ làm ảnh hưởng rất lớn tới thoả thuận của các bên Trong đó việc không tuân thủ thời điểm thực hiện nghĩa vụ là một trong những trường hợp vi phạm khá phổ biến Việc không tuân thủ thời điểm thực hiện nghĩa vụ được chia thành nhiều loại trong đó có trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ Khi một bên chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự sẽ gây ra những thiệt hại khác nhau đối với bên có quyền ví dụ chậm giao hàng sẽ có thể làm hàng hóa được giao bị hư hỏng, hoạt động kinh doanh bị ngưng trệ, chậm thực hiện một công việc có thể làm các hoạt động khác liên quan đến công việc đó bị ảnh hưởng… Chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cũng vậy, đều có thể gây ra những ảnh hưởng tiêu cực tới bên có quyền mà đáng lẽ ra họ không phải chịu Vì vậy để đảm bảo sự ổn định, cân bằng của giao dich dân sự, đảm bảo quyền lợi của các bên tham gia giao dịch, pháp luật đã có những quy định cụ thể nhằm bảo vệ quyền lợi của bên có quyền khỏi những hành vi xâm hại trên Trong thực tế nghĩa vụ thanh toán tồn tại trong rất nhiều lĩnh vực trong đời sống xã hội và việc vi phạm nghĩa vụ thanh toán cũng là một vấn đề khá phổ biến Pháp luật đã dự trù rất nhiều biện pháp khác nhau nhằm bảo vệ quyền lợi các bên trong trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán trong đó việc quy định bên vi phạm nghĩa vụ thanh toán phải trả lãi do chậm thanh toán, đây là một trong những biện pháp hết sức hiệu quả được pháp luật nhiều nước trên thế giới cũng như pháp luật trong nước ưa chuộng Bằng công cụ này bên có quyền sẽ được bù đắp một khoản lợi ích vật chất nhất định có tính tương xứng với lợi ích đã bị xâm phạm cũng như buộc bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm đối với những vị phạm của mình, từ đó củng cố thêm nguyên tắc “cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự”

Đối với vấn đề này pháp luật quốc tế cũng đã có những quy định cụ thể như trong Bộ nguyên tắc Châu Âu về hợp đồng tại khoản 1 Điều 9.508 có quy định trong trường hợp chậm thanh toán một khoản tiền bên có quyền được phép yêu cầu lãi suất của khoản tiền này Hay trong Công ước Viên 1980 của Liên Hợp Quốc về luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 7

hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cũng có quy định tại Điều 78: “nếu một bên chậm thanh toán tiền hàng hay mọi khoản tiền thiếu khác, bên kia có quyền đòi tiền lãi trên số tiền chậm trả đó mà không ảnh hưởng tới quyền đòi bồi thường thiệt hại mà họ có quyền đòi hỏi chiều theo Điều 74” Tương tự trong Bộ nguyên tắc Unidroit tại Điều 7.4.9 cũng có quy định trong trường hợp không được thanh toán một khoản tiền đến hạn, bên có quyền được quyền yêu cầu bên kia khoản tiền lãi từ khoản tiền này Trên tinh thần chung đó pháp luật Việt Nam cũng đã có các quy định về lãi do chậm thanh toán được thể hiện cụ thể trong khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sư năm 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả”

Kể từ ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Bộ luật Dân sự năm 2015, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2017 với nhiều nội dung được thay đổi, bổ sung, trong đó có cả những nội dung liên quan đến vấn đề lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Với mong muốn tìm hiểu thêm về những nội dung trên trong Bộ luật Dân sự năm 2015, phân tích những điểm được bổ sung sửa đổi trong Bộ luật Dân sự năm 2015 cũng như thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về vấn đề này đồng thời đóng góp những giải pháp để hạn chế một số bất cập còn tồn tại, tôi quyết định

chọn đề tài: “Pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng

dân sự”

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Qua quá trình nghiên cứu, tổng hợp tài liệu liên quan đến đề tài Pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự, tác giả nhận thấy đã có những bài viết, công trình nghiên cứu khoa học có liên quan cụ thể như sau:

Đầu tiên, về phương diện sách chúng ta có các tác phẩm như:

- Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân sự trong Luât Dân sự, NXB

Chính trị quốc gia: dựa trên cơ sở Bộ luật Dân sự tác giả đã có những phân tích làm sáng tỏ những vấn đề về sự tạo lập nghĩa vụ dân sự, việc thực hiện trách nhiệm dân sự và trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng Trong đó có nhiều nội dung liên quan đến lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự như nội dung về tiền bồi thường thiệt hại vì quá hạn Tác giả đã có những lý giải sâu sắc về lý do không phải chứng minh thiệt hại đối với nghĩa vụ về tiền bạc, cũng như nhiều vấn đề khác Tuy nhiên do luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 8

cuốn sách này không tập trung nghiên cứu chuyên sâu đối với vấn đề lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự nên nhiều nội dung còn chưa được đề cập cũng như thời điểm xuất bản là khi Bộ luật Dân sự 1995 còn hiệu lực nên nhiều nội dung đã thay đổi so với trước đây

- Bộ Tư pháp (2017), Những điểm mới cơ bản của Bộ luật Dân sự năm 2015,

Đinh Trung Tụng, NXB Lao động Tác phẩm đã tập trung phân tích những điểm mới cơ bản của Bộ luật Dân sự năm 2015 so với các quy định của pháp luật dân sự trước đây Trong đó tác phẩm cũng đã nêu được sự khác biệt trong quy định về lãi do chậm thanh toán theo quy định của Bộ luật Dân sự mới như việc thay đổi không sử dụng lãi suất cơ bản trong việc tính lãi chậm trả hay quy định về mức lãi trần theo thỏa thuận Tuy nhiên tác phẩm chỉ tập trung nghiên cứu những điểm mới cơ bản của Bộ luật Dân sự năm 2015 chứ chưa nêu được thật cụ thể những quy định của pháp luật đối với vấn đề lãi suất do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự, những điểm còn tồn tại hạn chế và hướng khắc phục cụ thể đối với nội dung này

- Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật

về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Đỗ Văn Đại, NXB Hồng Đức

– Hội Luật gia Việt Nam: giáo trình đã tập trung vào phân tích các quy định pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Trong đó có đề cập đến những nội dung khác nhau của vấn đề trách nhiệm do vi phạm hợp đồng Giáo trình đã đưa ra nhiều ví dụ cụ thể, có những phân tích sâu sắc đối với những vấn đề liên quan đến lãi do chậm thanh toán trong phần này, song do nội dung này chỉ là một phần trong tổng thể nội dung lớn cần đề cập nên giáo trình này chỉ nghiên cứu dưới một khía cạnh nào đó chứ chưa đi sâu vào hết các nội dung khác của lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

- Đỗ Văn Đại (2020), Luật hợp đồng Việt Nam Bản án và Bình luận bản án,

NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh: tác giả cho ta cái nhìn tổng quát về chế định hợp đồng trong pháp luật Việt Nam Từ những bản án về hợp đồng dân sự tác giả đã đưa ra cái nhìn đa chiều từ nhiều góc độ khác nhau về từng vấn đề khác nhau của Luật hợp đồng Việt Nam, trong tập 2 của bộ sách chuyên khảo này tác giả đã đề cập đến những nội dung chính của lãi do chậm thanh toán trong luật hợp đồng Việt Nam như trường hợp làm phát sinh lãi, thời gian phát sinh lãi, mức lãi vv… tuy nhiên do vấn đề lãi do chậm thanh toán chỉ là một phần được lồng ghép trong nội dung về Luật hợp đồng, thêm vào đó có sự đan xen giữa lãi do chậm luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 9

thanh toán trong hợp đồng nói chung bao gồm cả các hợp đồng thương mại và các loại hợp đồng khác nên còn chưa có sự phân tích, nghiên cứu một cách cụ thể đối với vấn đề lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

- Đỗ Văn Đại (2018), Các biện pháp xử lý việc không thực hiện đúng hợp

đồng trong pháp luật Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam: tác

phẩm đã đưa ra cái nhìn mang tính tổng thể, rõ ràng về các vấn đề pháp lý cơ bản liên quan đến vấn đề xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng theo quy định của pháp luật nước ta hiện nay trong đó có biện pháp yêu cầu trả lãi do chậm thanh toán Mặc dù đưa ra cái nhìn khá tổng quát về vấn đề lãi do chậm thanh toán song tác phẩm chủ yếu tập trung nghiên cứu lãi do chậm thanh toán từ góc độ một biện pháp xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng nên không đề cập nhiều đến các khía cạnh khác của vấn đề này

- Đỗ Văn Đại (2020), Luật nghĩa vụ Việt Nam Bản án và Bình luận bản án,

NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam: tác phẩm đã nghiên cứu chuyên sâu về nghĩa vụ trong pháp luật Việt Nam cũng nhưng các vấn đề pháp lý và thực tiễn xoay quanh quy định về nghĩa vụ trong pháp luật Việt Nam Thông qua những bản án của các cấp xét xử, tác giả đã cung cấp kiến thức cho người đọc trong nhiều khía cạnh khác nhau về phương diện văn bản, thực tiễn pháp lý, quan điểm của tác giả, so sánh pháp luật quốc tế vv… liên quan đến nghĩa vụ

Về phương diện tạp chí, bài viết có nhiều tác phẩm có liên quan nghiên cứu vấn đề lãi do chậm thanh toán như:

- Trần Xuân Hải (2022), “Bàn về lãi suất chậm thanh toán trong hợp đồng

mua bán hàng hóa”, Tạp chí tòa án nhân dân: tác giả đã phân tích về lãi suất chậm

thanh toán, nêu lên những bất cập và đề xuất giải pháp khắc phục liên quan đến vấn đề lãi suất chậm thanh toán trong hợp đồng mua bán hàng hóa Tuy nhiên bài viết mới chỉ đề cập đến các nội dung liên quan đến lãi do chậm thanh toán trong một loại hợp đồng là hợp đồng mua bán hàng hóa chứ chưa có sự nghiên cứu tổng quát về lãi do chậm thanh toán trong các loại hợp đồng dân sự khác

- Đỗ Văn Đại (2018), “Lãi chậm trả tiền trong án lệ năm 2016”, Tạp chí tòa án

nhân dân: tác giả đã có những phân tích cụ thể về những vấn đề pháp lý liên quan đến

khoản tiền có thể làm phát sinh lãi chậm trả, thời gian tính lãi chậm trả cũng như mức lãi để tính lãi chậm trả từ thực tiễn xét xử theo Án lệ số 08/2016/AL (được xây dựng

Trang 10

trên cơ sở Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16-5-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) và án lệ số 09/2016/AL (được xây dựng trên cơ sở Quyết định giám đốc thẩm số 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)

- Nguyễn Văn Dương, “Lãi quá hạn hay lãi chậm trả? Cách tính lãi suất chậm trả và lãi suất quá hạn”, https://luatduonggia.vn/lai-cham-tra-va-lai-qua-han-cach-tinh-lai-suat-cham-tra-va-qua-han, truy cập ngày 10/8/2022: tác giả đã có những phân tích về khái niệm lãi quán hạn, lãi chậm trả và cách tính lãi quá han, lãi chậm trả cũng như đưa ra được những ví dụ cụ thể về cách tính lãi trong giai đoạn hiện nay Tuy nhiên bài viết chỉ tập trung phân tích khái niệm và cách tính lãi chứ chưa có những nghiên cứu chuyên sâu cách khía cạnh khác nhau về lãi do chậm thanh toán

- Trần Minh Hoàng, “Lãi suất do chậm thanh toán”,

http://trilaw.com.vn/arti-lai-suat-do-cham-thanh-toan, truy cập ngày 2/8/2019: bài viết đã có những phân tích về lãi suất do châm thanh toán đối với các giao dịch thực hiện trước và sau khi Bộ luật Dân sự 2015 có hiệu lực Bài viết giúp ta có cái nhìn rõ nét hơn đối với vấn đề lãi suất do chậm thanh toán, tuy nhiên bài viết chưa nêu được thật cụ thể những quy định của pháp luật đối với vấn đề lãi suất do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự cũng như chưa đưa ra được những giải pháp cụ thể nhằm khắc phục những bất cập của pháp luật đối với vấn đề trên

Bên cạnh đó, một số luận văn thạc sỹ luật học, công trình nghiên cứu khoa học có nghiên cứu những vấn đề có liên quan đến lãi do chậm thanh toán như:

- La Hồng (2006), Giải quyết tranh chấp về lãi suất cho vay trong hợp đồng

tín dụng, đề tài nghiên cứu khoa học, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh,

tác giả tập trung phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp về lãi suất cho vay trong các hợp đồng tín dụng, nguyên nhân dẫn đến tranh chấp, cơ chế giải quyết tranh chấp, bất cập của việc giải quyết tại Tòa án và đưa ra một số kiến nghị nhằm khắc phục những hạn chế, bất cập của tác giả đối với việc giải quyết tranh chấp cho vay trong hợp đồng tín dụng

- Vũ Hoàng Linh (2010), Pháp luật về lãi do chậm thanh toán trong hợp

đồng kinh doanh thương mại, luận văn thạc sĩ, trường Đại học Luật Thành phố Hồ

Chí Minh: qua bài viết tác giả đã làm rõ vấn đề lý luận của quy định về hợp đồng kinh doanh thương mại, lãi và lãi suất cũng như lãi do chậm thanh toán trong hợp

Trang 11

đồng kinh doanh thương mại, sự hình thành và phát triển của pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán, những bất cập hạn chế và đưa ra giải pháp tháo gỡ Mặc dù cùng làm về lãi suất do chậm thanh toán song tác giả Vũ Hoàng Linh chủ yếu tập trung vào phân tích các vấn đề xoay quanh lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng kinh doanh thương mại chứ không đi sâu vào nghiên cứu về hợp đồng dân sự

- Dương Thu Phương (2009), Lãi suất trong hợp đồng vay tiền và tác động

của nó đến nền kinh tế hiện nay, đề tài nghiên cứu khoa học, trường Đại học Luật

Hà Nội: qua công trình nghiên cứu của mình tác giả đã làm rõ các nội dung pháp lý liên quan đến hợp đồng vay tiền, lãi suất trong hợp đồng vay tiền, tình hình thực tiễn của hoạt động vay tiền cũng như tác động của nó đối với nên kinh tế hiện nay Từ đó, tác giả đã nêu ra nhưng hạn chế bất cập trong thực tiễn áp dụng những quy định của pháp luật liên quan đến lãi trong hợp đồng vay tiền và đề xuất nhưng giải pháp nhằm khắc phục những tồn tại, hạn chế trên

- Nguyễn Tiến Thành (2011), Lãi suất trong hợp đồng vay tài sản theo pháp

luật Dân sự Việt Nam, luận văn thạc sĩ, trường Đại học Luật Hà Nội: nội dung đề tài

làm rõ khái niệm, bản chất hợp đồng vay tiền từ đó đi vào phân tích các vấn đề lãi suất như lãi suất cơ bản, lãi suất cho vay trong hợp đồng vay tiền Từ các vấn đề thực tiễn về áp dụng lãi suất trong hợp đồng vay tiền tác giả cho ta thấy nhiều điểm còn chưa hợp lý trong quy định của pháp luật Việt Nam về vấn đề này từ đó đưa ra những biện pháp khắc phục hợp lý Luận văn tập trung sâu vào lãi suất trong hợp đồng vay tiền nên chưa có những phân tích chuyên sâu đối với lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Nhìn chung các công trình khoa học nêu trên đã nghiên cứu các chế định liên quan đến lãi do chậm thanh toán dưới nhiều góc độ khác nhau, qua đó phần nào làm rõ được một số vấn đề về lãi do chậm thanh toán Thông qua việc nghiên cứu những công trình khoa học này, tác giả đã định hình được một số vấn đề pháp lý xoay quanh đề tài của mình như: thời gian bắt đầu tính lãi chậm trả, thời điểm kết thúc tính lãi chậm trả, mức lãi cũng như một số hạn chế bất cập liên quan đến việc tính lãi chậm trả vv… Tuy nhiên qua thực tiễn tình hình nghiên cứu đề tài nêu trên, vẫn chưa có công trình nghiên cứu chuyên biệt liên quan đến lãi chậm trả trong hợp đồng dân sự và việc giải quyết các hạn chế bất cập liên quan đến lãi chậm trả như hướng xử lý mức lãi thỏa thuận quá cao, việc áp dụng dụng đồng thời các trách nhiệm trả lãi do chậm thanh toán, phạt vi phạm hợp đồng và bồi thường thiệt hại luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 12

còn nhiều điểm chưa thực sự triệt để và hợp lý Đối với việc áp dụng lãi chậm trả đối với trường hợp chậm trả tiền phạt vi phạm và chậm trả tiền bồi thường thiệt hại cũng còn nhiều điểm bất cập cần tháo gỡ Chính vì vậy việc nghiên cứu đề tài lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng là hết sức cần thiết

3 Đối tượng, mục đích nghiên cứu của đề tài 3.1 Đối tượng nghiên cứu:

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán trong đó tập trung nghiên cứu lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự cũng như thực tiễn xét xử xoay quanh nội dung này

3.2 Mục đích nghiên cứu

Thông qua việc nghiên cứu đề tài về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự trước hết là để nâng cao sự hiểu biết của bản thân đối với vấn đề này Việc nghiên cứu đề tài cũng nhằm mục đích đưa ra cái nhìn tổng quát về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự, lịch sử hình thành, các căn cứ phát sinh, cách tính lãi cũng như mối quan hệ giữa lãi do chậm thanh toán với các quy đinh về trách nhiệm dân sự khác Phân tích những những quy định về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự trong Bộ luật Dân sự năm 2015 đồng thời đề xuất một số giải pháp cụ thể nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự nói riêng và trong pháp luật Dân sự Việt Nam nói chung Ngoài ra, luận văn xây dựng khái niệm về lãi do chậm thanh toán làm sáng tỏ những dấu hiệu đặc trưng của lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự So sánh với các quy định về lãi do chậm thanh toán theo quy định của pháp luật quốc tế cũng như nghiên cứu và học hỏi những quy định, giải pháp hay của pháp luật một số nước, tổ chức trên thế giới, qua đó xây dựng những đề xuất kiến nghị phù hợp nhằm phát triển pháp luật về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự ở nước ta hiện nay Bên cạnh đó, Luận văn có thể dùng làm tài liệu tham khảo phục vụ cho công tác nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật, công tác đào tạo, nghiên cứu khoa học đối với những ai quan tâm đến vấn đề này

4 Giới hạn phạm vi nghiên cứu của đề tài và phương pháp nghiên cứu 4.1 Giới hạn phạm vi nghiên cứu

Trong phạm vi luận văn tác giả chỉ tập trung nghiên cứu những vấn đề pháp lý trọng tâm nhất về lãi do chậm thanh toán và đặc biệt đi sâu vào nghiên cứu đối luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 13

với lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự Từ đó tìm ra những điểm hạn chế bất cập trong quy định của pháp luật về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự và đưa ra hướng xử lý thích hợp

4.2 Phương pháp nghiên cứu

Để hoàn thành luận văn, tác giả đã sử dụng kết hợp và đan xen nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau Cụ thể như sau:

Phương pháp phân tích và tổng hợp lý thuyết: Bằng cách áp dụng phương

pháp phân tích và phương pháp tổng hợp các văn bản, tài liệu, lý luận liên quan đến vấn đề lãi, lãi suất cũng như lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự và nhiều nội dung khác, từ đó cho ta cái nhìn từ cụ thể đến tổng quát về các khía cạnh khác nhau của vấn đề này Phương pháp được sử dụng nhiều trong quá trình nghiên cứu tài liệu, ngoài ra cũng được sử dụng đan xen trong các phần khác của đề tài

Phương pháp phân loại và hệ thống hóa lý thuyết: Phương pháp phân loại

được sử dụng để phân loại kiến thức tìm hiểu được cùng với việc hệ thống hóa một cách hợp lý làm cơ sở để nghiên cứu đề tài Phương pháp phân loại và hệ thống hóa lý thuyết được sử dụng kết hợp cùng phương pháp phân tích tổng hợp trong quá trình nghiên cứu tài liệu, cũng như xuyên suốt quá trình thực hiện luận văn

Phương pháp lịch sử: Phương pháp lịch sử được sử dụng chủ yếu trong mục

1.1 và 1.2 của Chương 1 luận văn nhằm tìm hiểu các quy định về lãi, về cách tính lãi trong lịch sử pháp luật thế giới, lịch sử pháp luật Việt Nam, những quy định khác nhau về lãi do chậm thanh toán trong pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ, từ đó rút ra những kiến thức, yêu cầu, những điểm cần giữ lại và phát huy cũng như những điểm cần sửa chữa, loại bỏ trong pháp luật về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự Ngoài ra phương pháp này còn giúp ta có cái nhìn sâu sắc, cụ thể hơn, hiểu được cặn kẽ hơn về pháp luật Việt Nam liên quan đến vấn đề này

Phương pháp so sánh luật học: Phương pháp so sánh được sử dụng nhằm

mục đích so sánh quy định của pháp luật về lãi do chậm thanh toán theo quy định của một số quốc gia, tổ chức quốc tế khác với quy định của nước ta trong quá trình nghiên cứu tài liệu và lồng ghép trong toàn bộ các chương của luận văn Ngoài ra phương pháp này cũng được sử dụng nhằm có sự so sánh giữa quy định về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự và các loại hợp đồng khác

Trang 14

Phương pháp phân tích và tổng kết kinh nghiệm: Phương pháp này được sử

dụng chủ yếu trong quá trình nghiên cứu thực tiến xét xử liên qua đến vấn đề lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự từ đó rút ra những tri thức cần thiết trong việc thực hiện luận văn Phương pháp này được sử dụng chủ yếu trong Chương 2 của luận văn

5 Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài

Sau khi hoàn thành, luận văn sẽ mang lại cho người đọc một cái nhìn từ tổng quan đến chi tiết những vấn đề cơ bản về lãi do chậm thanh toán theo pháp luật Việt Nam Đồng thời, luận văn cũng chỉ ra và phân tích những bất cập về mặt lý luận cũng như thực tiễn đối với các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán

Luận văn là một tài liệu khoa học có giá trị tham khảo đối với giảng viên, sinh viên, học viên trong việc giảng dạy, học tập, nghiên cứu pháp luật liên quan đến lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Bên cạnh đó, các kiến nghị trong luận văn của tác giả sẽ giúp ích cho các nhà làm luật trong quá trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản hướng dẫn sau này

6 Bố cục luận văn

Trong quá trình nghiên cứu, tác giả tiếp cận và phân tích các vấn đề về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự theo pháp luật Việt Nam qua các chương như sau:

Chương 1 Những vấn đề cơ bản về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng

dân sự

Chương 2 Bất cập và hướng hoàn thiện về lãi do chậm thanh toán trong hợp

đồng dân sự

Trang 15

Trong Bộ luật Dân sự, đã hình thành nhiều quy định về nghĩa vụ thanh toán

tiền Theo quy định tại Điều 280 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: “Nghĩa vụ trả

tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận” Đồng thời Bộ luật Dân sự cũng đã dự liệu một biện pháp nhằm buộc

bên vi phạm nghĩa vụ trả tiền phải chịu trách nhiệm nếu chậm thực hiện nghĩa vụ trên Loại lãi này được biết với tên gọi lãi do chậm thanh toán Để nghiên cứu về lãi do chậm thanh toán chúng ta cần tìm hiểu khái quát về lãi do chậm thanh toán, những căn cứ phát sinh lãi do chậm thanh toán cũng như khoản tiền chịu lãi và thời gian tính lãi do chậm thanh toán

1.1 Khái quát về lãi do chậm thanh toán

Lãi do chậm thanh toán vừa là một loại lãi đồng thời cũng là một dạng trách nhiệm dân sự hình thành từ việc chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền vì vậy lãi do chậm thanh toán mang trong mình những đặc điểm cơ bản của cả hai nội dung trên

Trang 16

1.1.1 Khái niệm lãi và lãi suất: 1.1.1.1 Khái niệm lãi

Có thể thấy lãi là một trong những vấn đề ảnh hưởng nhiều mặt của đời sống xã hội nên vấn đề này đã được các nhà làm luật cổ đại hết sức quan tâm Ngay từ những năm 1810 TCN đến những năm 1750 TCN dưới thời trị vì của vua Hammurabi, một Bộ luật cổ mang tên ông được hình thành và còn lưu truyền tới ngày nay đã xuất hiện các quy định về vấn đề lãi và lãi suất Cụ thể trong các quy

định về hợp đồng vay nợ luật cho thấy “mức lãi suất đối với tiền là 1/5, vay thóc

là 1/3”1

Dưới thời La Mã vấn đề về lãi cũng được đề cập trong các quy định liên quan đến hợp đồng vay Ở thời La Mã các hợp đồng vay được tiến hành dựa trên sự thân quen và không lấy lãi tuy nhiên pháp luật vẫn cho phép các bên có thể thực hiện việc cho vay có lãi bằng cách: “muốn cho vay có lãi cần phải thực hiện một giao dịch khác gọi là stipulatio usurae (thuộc nhóm hợp đồng miệng – verbal contract)”2đối với hợp đồng vay mượn hàng hải vấn đề lãi cũng được đề cập, vì loại vay mượn này chủ sở hữu tài sản cho vay phải chịu rủi ro lớn hơn so với các dạng vay mượn thông thường “Vì vậy để đổi lại sự rủi ro, loại vay mượn này thường có lãi suất rất cao”3 và “Điều khoản lãi suất có thể thực hiện bằng sự hiểu ngầm (pactum adiectum)”4

Ở Việt Nam lãi được đề cập trong nhiều tài liệu pháp luật cổ trong đó bộ Quốc Triều Hình Luật và bộ Hoàng Việt Luật Lệ có nhiều quy định khá cụ thể và rõ ràng về vấn đề này Trong bộ Quốc Triều Hình Luật tại Điều 35 có quy định: “Cho vay nợ hay cầm đồ mỗi tháng được lấy tiền lãi mỗi quan là 15 đồng kẽm” Còn tại bộ Hoàng Việt Luật Lệ tại Điều 134 có quy định: “Về mức lãi: Phàm ra tiền cho vay nợ và đứng cầm đồ lấy lời hàng tháng, không được quá ba phân Năm tháng dù nhiều cũng không được quá 1 vốn 1 lời”, luật cũng có những lý giải hết sức nhân văn của ông cha ta về ý nghĩa của lãi trong hoat động cho vay hay cầm cố theo đó: “Cho vay, cầm cố là để giúp cho sự tiêu xài lúc gấp, lúc hoãn, trong việc lấy lời cũng có ý nghĩa giúp nhau.”

Trang 17

Khái niệm lãi hiện nay được hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau tuy theo từng góc độ, từng lĩnh vực:

+ Lãi trong từ điển tiếng Việt được diễn giải theo các cách hiểu như sau: “1

Tiền thu được do bán hàng hóa cao hơn giá vốn (Buôn một lãi mười) 2 Số tiền thu được ngoài số tiền đã trả công cho công nhân và phí tổn khác 3 Tiền mà người đi vay phải trả cho chủ nợ ngoài tiền gốc, nhiều hay ít tùy theo hạn vay (Lãi mẹ, lãi con)”5 Cách hiểu này cho ta thấy cái nhìn về lãi mang tính bao quát và phổ biến trong đời sống hiện nay

+ Trong lĩnh vực tài chính ngân hàng là lĩnh vực liên quan đến tất cả các dịch vụ giao dịch tài chính, lưu thông và vận hành tiền tệ Khái niệm lãi trong lĩnh vực này cũng có phần khác và phạm vi cũng hẹp hơn so với cách hiểu trong từ điển

tiếng Việt và chủ yếu xoay quanh hoạt động trên theo đó “lãi (lợi tức) trong quan

hệ tín dụng ngân hàng là giá cả của khoản vay”6

+ Pháp lý: trong lĩnh vực pháp lý lãi xuất hiện trong rất nhiều quy định khác nhau song cũng không có một khái niệm chung thống nhất Cụ thể đối với phương pháp tính và hạch toán các khoản thu, trả lãi phát sinh trong hoạt động của Ngân hàng Nhà nước và các tổ chức tín dụng hoạt động tại Việt Nam thì lãi được định nghĩa như sau “Lãi: Là khoản tiền bên vay, huy động vốn hoăc bên thuê trả cho bên vay, đầu tư chứng khoán, gửi tiền hoặc bên cho thuê về việc sử dụng vốn vay, vốn huy động hoặc tài sản cho thuê Lãi được tính toán căn cứ vào số vốn, thời gian sử dụng vốn và lãi xuất.”7 Từ những phân tích trên có thể thấy khái niệm lãi phù hợp với đề tài mà

chúng tôi đang nghiên cứu nhất là: lợi tức thu được từ việc chiếm hữu, sử dụng tiền

1.1.1.2 Khái niệm lãi suất

Như đã phân tích ở trên ta có thể thấy lãi được quy ra thành những khoản tiền cụ thể xác định, song trong thực tế các giao dịch liên quan đến lãi trong nhiều trường hợp đòi hỏi sự linh hoạt trong cách tính lãi ví dụ như trong hợp đồng vay tiền không kỳ hạn ta có thể thấy các bên trong hợp đồng không quy định cụ thể thời gian vay là bao lâu và việc vay tiền thường diễn ra trong tương lai nên việc tiên liệu

5 Nguyễn Văn Xô (chủ biên) (2005), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên, tr.376

6 Trường đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật Ngân hàng, NXB Hồng Đức-Hội Luật gia

Việt Nam, tr.305

7 Quyết định số 652/2001/QĐ-NHNN của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ngày 17 tháng 5 năm 2001 về việc ban hành quy định phương pháp tính và hạnh toán thu, trả lãi của ngân hàng nhà nước và các tổ chức tín dụng

Trang 18

một mức lãi cụ thể là rất khó khăn Trong trường hợp này cần một công cụ có tính linh hoạt hơn đó chính là lãi suất, khác với lãi được biểu thị dưới dạng một giá trị cụ thể lãi suất được biểu hiện dưới dạng tỷ lệ phần trăm theo thời gian Thời gian áp dụng trong tính lãi suất thông thường là theo tháng nhưng cũng có thể là theo ngày, tuần hoặc một đơn vị thời gian cụ thể khác

Lãi suất cũng được định nghĩa khác khau tùy theo từng góc độ tiếp cận, nó là một biến số kinh tế rất quan trọng nhưng cũng hết sức phức tạp Lãi suất theo từ

điển tiếng Việt được hiểu là “tỉ lệ tính lãi”8 còn trong lĩnh vực tài chính tiền tệ lãi suất được định nghĩa là giá cả của quyền sử dụng một đơn vị vốn vay trong một đơn vị thời gian nhất định

Lãi suất được phân ra thành rất nhiều loại khác nhau theo các tiêu chí khác nhau Căn cứ theo giá trị của tiền lãi ta có 3 loại lãi suất là: lãi suất thực và lãi suất danh nghĩa và lãi suất thực trả9

Căn cứ theo nghiệp vụ ngân hàng ta có các loại lãi suất như: Lãi suất tiền gửi ngân hàng, lãi suất tín dụng ngân hàng, lãi suất chiết khấu, lãi suất tái chiết khấu, lãi

suất liên ngân hàng, lãi suất cơ bản

1.1.2 Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự 1.1.2.1 Cơ sở lý luận hình thành lãi do chậm thanh toán

Theo quy định thì “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập,

thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”10 Khi các bên tham gia vào quan hệ hợp đồng thì giữa các bên đã hình thành những quyền và nghĩa vụ đối với nhau Trên cơ sở của hợp đồng, bên có nghĩa vụ phải thực hiện theo đúng nguyên tắc thực

hiện hợp đồng bao gồm: “Thực hiện đúng hợp đồng, đúng đối tượng, chất lượng, số

lượng, chủng loại, thời hạn, phương thưc và các thỏa thuận khác”11

Trong pháp luật dân sự cũng quy định “Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có

nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ”12 Có thể thấy việc không thực

8 Nguyễn Văn Xô (chủ biên) (2005), tlđd (5), tr.376

9 Nguyễn Văn Tiến (cb) (2009), Giáo trình Tài chính –Tiền tệ Ngân hàng, NXB.Thống kê, tr.53

10 Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015

11 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng, NXB Hồng Đức, tr.262

12 Khoản 1 Điều 353 Bộ luật Dân sự năm 2015

Trang 19

hiện đúng thời hạn theo hợp đồng thì bên có nghĩa vụ đã vi phạm nguyên tắc thực hiện hợp đồng và đồng thời cũng là một trường hợp vi phạm nghĩa vụ Việc vi pham nghĩa vụ sẽ làm ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của bên có quyền dẫn đến ảnh hưởng trật tự, ổn định trong các quan hệ dân sự Chính vì lý do đó pháp luật buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm đối với hành vi vi phạm của mình

Cụ thể, tại khoản 5 Điều 3 Bộ luật Dân sự năm 2015 có quy định: “Cá nhân, pháp

nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự” Hay trong khoản 1 Điều 351 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định

trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ: “1 Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ

thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền.”

Một trong những trường hợp vi phạm nghĩa vụ khá phổ biến trong thực tiễn đó là trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền Và việc chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền này làm ảnh hưởng nhiều mặt đến quyền lợi của bên có quyền vì vậy pháp luật buộc bên vi phạm nghĩa vụ này phải chịu trách nhiệm dân sự thông qua việc buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu một khoản lãi đối với số tiền chậm trả Trách nhiệm dân sự này được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm

2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số

tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả”

1.1.2.2 Lịch sử hình thành các quy định của pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán

Các quy định về trách nhiệm trong việc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán đã được hình thành và thể hiện trong nhiều văn tự pháp luật cổ của nước ta, tuy nhiên đối với những trường hợp chậm thanh toán trong thời kỳ phong kiến luật thường hình sự hóa các trường hợp vi phạm và hình phạt áp dụng hết sức nặng nề cả về vật chất lẫn tinh thần Như trong Hoàng Việt luật lệ cũng có quy định về thời

hạn trả nợ: “Sái hẹn 3 tháng mới luận tội theo 3 hạng:

Hạng 1-5 lượng trở lên phạt 10 roi-tối đa 40 roi Hạng 2-50 lượng trở lên phạt 20 roi-tối đa 50 roi Hạng 3-100 lượng trở lên phạt 30 roi-tối đa 60 roi

Trễ hạn 1 tháng tăng 1 bậc tội, từ 6 tháng trở lên là hết hạn phải truy thu tiền vốn và trả lại cho chủ nợ”

Trang 20

Hay trong Bộ luật Hồng Đức tại Điều 588 cũng có quy định: “Mắc nợ mà

quá hạn không trả thì xử tội trượng, tùy theo nặng nhẹ; nếu cự tuyệt không chịu trả, thì xử biếm hai tư, bồi thường gấp đôi” Có thể thấy những hình phạt áp dụng với

người vi phạm trong thời kỳ này là tương đối nặng với nhiều loại hình phạt xâm

phạm trực tiếp tới thân thể người có hành vi vi phạm

Khi xã hội ngày càng phát triển, việc xâm phạm trực tiếp thân thể của người vi phạm nghĩa vụ thanh toán hầu như đã được bãi bỏ mà thay vào đó là việc buộc bên chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán phải trả lãi chậm trả Như trong Pháp lệnh Hợp đồng Dân sự năm 1991 quy định trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ

thanh toán tại Điều 50 của Pháp lệnh này, theo đó: “Trong trường hợp thời hạn

trả tiền đã hết mà một bên chưa trả tiền hoặc trả chưa đầy đủ, thì bên kia có quyền yêu cầu trả ngay và đầy đủ cùng lãi suất do các bên thoả thuận hoặc do pháp luật quy định

Bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại.”

Bộ luật Dân sự năm 1995 tiếp tục có sự kế thừa tại Điều 313 quy định: “1-

Khi nghĩa vụ dân sự chậm được thực hiện, thì người có quyền có thể gia hạn để người có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ; nếu quá thời hạn này mà nghĩa vụ vẫn chưa được hoàn thành, thì theo yêu cầu của người có quyền, người có nghĩa vụ vẫn phải thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thiệt hại; nếu việc thực hiện nghĩa vụ không còn cần thiết đối với người có quyền, thì người này có quyền từ chối tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ và yêu cầu bồi thường thiệt hại

2- Trong trường hợp người có nghĩa vụ chậm trả tiền, thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác đều quy định về lãi chậm trả dựa trên lãi suất nợ quá hạn”

Đồng thời khoản 10, Điều 2, Nghị định số 138-HĐBT ngày 08-5-1990 của Hội đồng Bộ trưởng về Chức năng, nhiệm vụ và tổ chức bộ máy Ngân hàng Nhà

nước (NHNN) Việt Nam, đã giao cho NHNN nhiệm vụ “Công bố lãi suất các loại

tiền gửi và cho vay; hối xuất chính thức giữa đồng Việt Nam với các ngoại tệ, sau khi được Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng phê chuẩn” Lãi suất nợ quá hạn là một

trong những căn cứ hết sức quan trọng trong việc tính lãi chậm trả

Trang 21

Năm 1997 Luật Ngân hàng Nhà nước được ban hành lần đầu tiên đưa ra khái niệm lãi suất cơ bản, tiếp theo đó là các Quyết định số 241/2000/QĐ-NHNN và 242/2000/QĐ-NHNN của Ngân hàng nhà nước công bố cụ thể mức lãi suất này Kể từ khi lãi suất cơ bản được quy định và khi Bộ luật Dân sự năm 2005 được ban hành, lãi suất cơ bản đã thay thế lãi suất nợ quá hạn trở thành căn cứ quan trong để xác định lãi do chậm thanh toán Đến khi Bộ luật Dân sự năm 2015 ra đời, đã có những thay đổi đáng kể về vai trò của lãi suất cơ bản trong việc xác định mức lãi do chậm thanh toán Lúc này một loại lãi khác được Bộ luật Dân sự mới sử dụng làm cơ sở trong việc xác định lãi do chậm thanh toán được hình thành là lãi suất trần cho

vay theo thỏa thuận

1.1.2.3 Khái niệm lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Hiện nay luật chưa có khái niệm cụ thể về lãi do chậm thanh toán nhưng có nhiều quy định cho chúng ta cái nhìn sơ bộ về khái niệm này:

Tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định trách nhiệm đối với việc

chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền như sau: “1 Trường hợp bên có nghĩa vụ

chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả

2 Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.”

Theo pháp luật Đức thì “lãi chậm trả được coi là một thiệt hại khoán tối

thiểu không liên quan đến mất mát cụ thể của trái chủ nhưng chỉ liên quan duy nhất đến việc chậm thanh toán”13

Từ những phân tích trên chúng tôi xin đưa ra khái niệm lãi do chậm thanh

toán trong hợp đồng dân sự theo quan điểm của mình như sau: “Lãi do chậm thanh

toán trong hợp đồng dân sự là trách nhiệm dân sự phát sinh từ sự vi phạm nghĩa vụ khi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền theo hợp đồng dân sự giữa các bên”

1.1.2.4 Phân loại lãi do chậm thanh toán

Dựa vào yếu tố thỏa thuận ta có thể phân ra các loại lãi do chậm thanh toán sau:

13 Nguyễn Minh Hằng (dịch) (2011), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB Từ điền Bách khoa, tr.544

Trang 22

- Lãi do chậm thanh toán theo thỏa thuận là loại lãi do chậm thanh toán mà mức lãi do các bên tự thỏa thuận cụ thể

- Lãi do chậm thanh toán theo pháp luật được hình thành dựa trên cơ sở các quy định của pháp luật về lãi do chậm thanh toán có tính cụ thể cao, các bên tham gia quan hệ dân sự không bắt buộc phải có thỏa thuận thêm về việc trả lãi do chậm thanh toán mà chỉ cần nội dung giao dịch này phù hợp với các điều kiện được quy định trong luật dân sự sẽ có thể sử dụng biện pháp buộc bên vi phạm trả lãi do chậm thanh toán

Dựa vào loại hợp đồng phát sinh nghĩa vụ ta có thể phân loại thành: Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng vay; Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng mua bán hàng hóa; Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng gia công vv…

1.1.2.5 Đặc điểm của lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự

Vì lãi do chậm thanh toán về bản chất là một dạng trách nhiệm dân sự nên nó mang trong mình những đặc điểm cơ bản của trách nhiệm dân sự như sau:

Thứ nhất: Lãi do chậm thanh toán là trách nhiệm của người vi phạm trước người có quyền, lợi ích bị xâm phạm trừ trường hợp do bất khả kháng, hay do bên có quyền có lỗi dẫn đến việc bên có nghĩa vụ không thực hiện được nghĩa vụ thanh toán của mình ví dụ bên có quyền cố tình ngăn cản nhằm trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán của bên có nghĩa vụ Đặc điểm này bắt nguồn từ một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự được quy định tại khoản 5 Điều 13

Bộ luật Dân sự năm 2015 “cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc

không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự.”

Thứ hai: Lãi do chậm thanh toán là biện pháp cưỡng chế mang tính tài sản:

Có thể thấy trách nhiệm dân sự “luôn gắn với việc bù đắp thiệt hại bằng lợi ích vật

chất dưới các hình thức bồi thường thiệt hại, nộp phạt vi phạm, mất tài sản đặt cọc hoặc trả tiền lãi đối với khoản tiền chậm trả ”14 Lãi do chậm thanh toán được

tính dựa trên số tiền chậm trả và bản chất của khoản lãi này cũng là một khoản tiền nhất định và khoản tiền trả lãi này do bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm bằng tài sản

của mình Điều này cũng bắt nguồn từ nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự “các chủ

thể tự chịu trách nhiệm dân sự bằng toàn bộ tài sản của mình”15 trừ trường hợp ngoại lệ Các hệ quả phát sinh từ đặc điểm này:

14 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại

ngoài hợp đồng, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.328

15 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), ttđd (11), tr.378

Trang 23

Bên có nghĩa vụ được chọn loại tài sản dùng để trả lãi do chậm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với bên có quyền Điều này được hiểu là bên có nghĩa vụ được lựa chon thứ tự tài sản, phương thức xử lý tài sản, loại tài sản thuộc sở hữu của mình để thực hiện việc trả lãi do chậm thanh toán

Đối với những tài sản là tài sản chung của bên có nghĩa vụ và người khác thì bên có quyền chỉ được yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện trách nhiệm dân sự của mình bằng phần tài sản của bên có nghĩa vụ trong tài sản chung nói trên

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ không đủ tài sản để trả nợ cho các bên có quyền thì sau khi thanh toán hết các tài sản của mình, bên có quyền cũng không thể đòi gì hơn của bên có nghĩa vụ16

Thứ ba: “Trách nhiệm dân sự được hình thành dựa trên sự thỏa thuận của

các bên hoặc theo quy định của pháp luật”17, lãi do chậm thanh toán cũng là một dạng trách nhiệm dân sự và cũng có đặc điểm tương tự Theo Điều 357 thì “bên có

nghĩa vụ chậm trả tiền” pháp luật yêu cầu bên có nghĩa vụ “phải trả lãi đối với số

tiền chậm trả” Lãi do chậm thanh toán là một dạng trách nhiệm dân sự nhằm đảm

bảo việc thực hiện nghĩa vụ được Bộ luật Dân sự quy định tuy nhiên để đảm bảo nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, việc tự do thỏa thuận của các bên cũng cần tuân thủ các quy định khác của pháp luật Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có sự quan tâm hơn đối với việc thỏa thuận về mức lãi của các bên khi đưa ra hàng loạt các quy định về mức lãi trần thỏa thuận mà các bên phải tuân thủ

Thứ tư: Lãi do chậm thanh toán có thể giải quyết bằng biện pháp hòa giải, thương lượng trên nguyên tắc tự nguyện, thỏa thuận và tự định đoạt Pháp luật dân sự luôn tạo điều kiện để các bên có thể thỏa thuận, hòa giải với nhau nhằm giải quyết các xung đột về lợi ích giữa các bên nhưng phải đảm bảo những thỏa thuận đó là không trái quy định của pháp luật cũng như đạo đức xã hội Đây cũng là một nguyên tắc cơ bản mà pháp luật dân sự luôn hướng tới quy định tại khoản 2 Điều 13

Bộ luật Dân sự năm 2015: “cá nhân, pháp nhân xác lập thực hiện, chấm dứt quyền

nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng”

16 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), ttđd (11), tr.379

17 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), ttđd (14), tr.330

Trang 24

Thứ năm: Lãi do chậm thanh toán nhằm đền bù hoặc khôi phục lại quyền và lợi ích bị xâm phạm Việc một bên chậm thanh toán sẽ gây ra những thiệt hại khác nhau với bên có quyền nhưng thiệt hại này đến từ việc bị chiếm dụng quyền sở hữu đối với khoản tiền mà bên có nghĩa vụ chậm thanh toán Đó có thể là các khoản lãi phát sinh, những cơ hội tài chính vv… vì vậy cần phải có biện pháp để khỏa lấp những thiệt hại này đối với bên có quyền Vì mục đích của biện pháp này là để khôi phục, đền bù lại quyền và lợi ích bị xâm phạm nên nó sẽ có tính chất phù hợp với thiệt hại xảy ra

Ngoài ra lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự còn mang những đặc điểm riêng của mình là phát sinh khi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền: Việc chậm thực hiện nghĩa vụ không phải trong trường hợp nào cũng phát sinh lãi do chậm thanh toán Có rất nhiều trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ như chậm giao hàng, chậm cung cấp dịch vụ, chậm thực hiện một công việc vv… nhưng để lãi do chậm thanh toán hình thành đòi hỏi phải có việc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh

toán tiền Chậm thanh toán được hiểu “là việc thanh toán chưa được thực hiện hoặc

chỉ được thực hiện một phần nghĩa vụ thanh toán khi hết thời hạn”18, việc chậm

thanh toán chính là cơ sở dẫn đến việc vi phạm nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ, từ đó làm phát sinh lãi do chậm thanh toán

- Lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự còn có các tính chất như sau:

Tính răn đe: tính răn đe của chế tài này thể hiện ở việc khi tham gia quan hệ hợp đồng bên chậm thanh toán sẽ phải chịu khoản lãi và khoản lãi này cũng phát sinh tương ứng với thời gian chậm trả Khoản lãi này còn là phần gia tăng thêm về gánh nặng tài chính đối với bên chậm thanh toán như trong trường hợp hợp đồng vay có lãi nếu bên vay tiền chậm thanh toán có thể phải chịu thêm lãi do chậm thanh toán ngoài khoản lãi theo hợp đồng vay cũ Mặc dù tính răn đe của biện pháp này không thể hiện một cách mạnh mẽ nhưng cũng có ảnh hưởng tới tâm lý của chủ thể khi tham gia vào quan hệ hợp đồng buộc chủ thể phải có ý thức khi để xảy ra việc chậm thanh toán Tuy nhiên trên thực tế Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định mức lãi do chậm thanh toán thấp so với lãi suất cho vay trên thị trường lại khiến tính chất này bị giảm sút và thậm chí đôi lúc còn có tác dụng ngược lại nhưng về cơ bản khi đưa ra biện pháp áp dụng lãi do chậm thanh toán các nhà làm luật luôn hướng tới việc buộc các bên phải tuân thủ nghĩa vụ của mình Trong Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có sự sửa đổi linh hoạt hơn khi áp dụng

18 Đỗ Văn Đại (2014), Luật Hợp đồng Việt Nam bản án và bình luận bản án (tập 2), NXB.Chính trị quốc gia

– Sự thật, tr.414

Trang 25

Tính trách nhiệm: đặc tính này xuất phát từ mối quan hệ giữa quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng dân sự Và yếu tố nghĩa vụ thì luôn đi kèm với trách nhiệm, vì vậy khi nghĩa vụ thanh toán chậm thực hiện thì pháp luật cũng dự liệu những trách nhiệm pháp lý đối với bên chậm thực hiện nghĩa vụ này

Tính tương đối: lãi do chậm thanh toán là biện pháp giúp bên có quyền đảm bảo những quyền lợi của mình khi bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán Tuy nhiên việc xác định thiệt hại trong vấn đề này là một vấn đề rất phức tạp và không thể chính xác hoàn toàn được, pháp luật chỉ đưa ra một mức lãi mà nhà làm luật cảm thấy phù hợp nhất để bù đắp thiệt hại mà bên có nghĩa vụ gây ra và áp dụng chung cho nhiều trường hợp Vì vậy biện pháp yêu cầu trả lãi do chậm thanh toán chỉ mang tính tương đối

1.1.2.6 Sự khác nhau giữa lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự và các loại lãi do chậm thanh toán khác

Trong thực tiễn dựa vào nguồn gốc hình thành nghĩa vụ thanh toán có thể chia thành các loại lãi do chậm thanh toán khác nhau như: lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự, lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng thương mại, lãi do chậm thanh toán trong lĩnh vực quản lý hành chính, thuế và lãi do chậm thanh toán mà nghĩa vụ trả tiền không phát sinh từ hợp đồng Mặc dù đều là trách nhiệm pháp lý phát sinh từ việc chậm thanh toán tiền nhưng các loại này có những điểm khác

biệt nhất định, cụ thể như sau:

NỘI DUNG

lãi do chậm thanh toán

trong hợp đồng dân sự

lãi do chậm thanh toán

trong hợp đồng thương

mại

lãi do chậm thanh toán trong lĩnh vực

quản lý hành chính, thuế

lãi do chậm thanh toán mà nghĩa vụ trả tiền không phát sinh

từ hợp đồng Quy định

pháp luật

Điều 357 Bộ luật Dân sự

năm 2015

Điều 306 Luật thương mại

năm 2005

Điểm a khoản 1 Điều 42 Nghị

định số 125/2020/NĐ-

CP

Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015

Trang 26

Nguồn gốc phát

sinh nghĩa vụ

trả tiền

Hợp đồng dân sự

Hợp đồng kinh doanh thương

mại

Vi phạm quy định về quản lý

hành chính, thuế

Không phát sinh từ hợp đồng vd: chiếm hữu hoặc được lợi tài sản không có căn cứ

pháp luật

Mức lãi Theo thỏa thuận hoặc 10% (50% mức lãi trần

cho vay)

Theo thỏa thuận hoặc theo lãi suất nợ

quá hạn trung bình trên thị

trường

0,05%/ngày Theo thỏa thuận hoặc 10% (50% mức lãi trần cho

vay)

1.2 Căn cứ làm phát sinh lãi do chậm thanh toán

- Để lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự hình thành đòi hỏi phải dựa trên những căn cứ phát sinh khác nhau, những căn cứ này là cơ sở quan trọng để có thể xác định chính xác một trường hợp nào đó có phải là trường hợp phải chịu lãi do chậm thanh toán hay không Từ các quy định của pháp luật dân sự có thể thấy lãi do chậm thanh toán phát sinh dựa trên các căn cứ cơ bản sau:

- Giữa hai bên tồn tại một nghĩa vụ thanh toán tiền hình thành từ quan hệ hợp đồng dân sự

- Có việc chậm thanh toán

- Dựa trên sự thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định

1.2.1 Giữa các bên tồn tại nghĩa vụ trả một khoản tiền hình thành từ hợp đồng dân sự

Theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: “1

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.” Qua quy định trên có thể thấy Bộ luật

dân sự xác định lãi do chậm thanh toán phát sinh từ việc chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, chính vì vậy căn cứ đầu tiên và quan trọng nhất, là cơ sở để hình thành lãi do chậm thanh toán chính là việc giữa các bên có tồn tại nghĩa vụ trả tiền Nghĩa vụ luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 27

trả tiền có thể được hiểu “là việc mà bên có nghĩa vụ phải trả cho bên có quyền một

khoản tiền nhất định”19 Nghĩa vụ này có thể hình thành dựa trên nhiều cơ sở pháp

lý khác nhau như hợp đồng dân sự, hành vi pháp lý đơn phương, gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật, những căn cứ khác do pháp luật quy định20 Trong đó hợp đồng là một căn cứ quan trọng làm phát sinh lãi do chậm thanh toán Tuy nhiên lãi do chậm thanh toán trong đề tài nghiên cứu là lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự, vì vậy loại hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ thanh toán trong trường hợp này là hợp đồng dân sự

1.2.2 Có việc chậm thanh toán

Chậm thanh toán ở đây được hiểu là một dạng chậm thực hiện nghĩa vụ được

quy định tại Điều 353 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Chậm thực hiện nghĩa vụ:

1 Chậm thực hiện nghĩa vụ là nghĩa vụ vẫn chưa được thực hiện hoặc chỉ được thực hiện một phần khi thời hạn thực hiện nghĩa vụ đã hết

2 Bên chậm thực hiện nghĩa vụ phải thông báo ngay cho bên có quyền về việc không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn.”

Việc chậm thanh toán này là cơ sở quan trọng làm phát sinh lãi do chậm thanh toán Tuy nhiên không phải trong mọi trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ theo đúng thời hạn thỏa thuận ban đầu đều bị xem là chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán, bên có nghĩa vụ khi không thể thực hiện nghĩa vụ dân sự đúng thời hạn ban đầu nhưng đã thông báo một cách hợp lý cho bên có quyền biết cũng như đề nghị được hoãn việc thực hiện nghĩa vụ và được bên có quyền đồng ý thì việc thực hiện nghĩa vụ đúng theo thỏa thuận mới vẫn được xem là thực hiện đúng thời hạn21

- Khi nào được xem là chậm thanh toán: Một vấn đề khá quan trọng khi nghiên cứu về lãi do chậm thanh toán là khi nào bên có nghĩa vụ bị xem là chậm

19 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), ttđd 14, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.351

20 Điều 275 Bộ luật Dân sự năm 2015 Căn cứ phát sinh nghĩa vụ Nghĩa vụ phát sinh từ căn cứ sau đây:

1 Hợp đồng

2 Hành vi pháp lý đơn phương

3 Thực hiện công việc không có ủy quyền

4 Chiếm hữu, sử dụng tài sản hoặc được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật 5 Gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật

6 Căn cứ khác do pháp luật quy định

21 Điều 287 Bộ luật Dân sự năm 2005

Trang 28

thanh toán Để xác định thế nào là chậm thanh toán ta quay lại quy định tại Điều

278 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Thời hạn thực hiện nghĩa vụ:

1 Thời hạn thực hiện nghĩa vụ do các bên thỏa thuận, theo quy định của pháp luật hoặc theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền

2 Bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác

Trường hợp bên có nghĩa vụ đã tự ý thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn và bên có quyền đã chấp nhận việc thực hiện nghĩa vụ thì nghĩa vụ được coi là đã hoàn thành đúng thời hạn

3 Trường hợp không xác định được thời hạn thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại khoản 1 Điều này thì mỗi bên có thể thực hiện nghĩa vụ hoặc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ vào bất cứ lúc nào nhưng phải thông báo cho bên kia biết trước một thời gian hợp lý.”

Có thể thấy thời điểm hết thời hạn thực hiện nghĩa vụ là cơ sở để xem xét có hay không việc chậm thanh toán Nếu khi hết thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà nghĩa vụ vẫn còn hoặc còn một phần chưa được thực hiện xem như bên có nghĩa vụ đã chậm thanh toán

1.2.3 Không cần có thỏa thuận về lãi chậm trả

Lãi chậm trả phát sinh ngay cả khi các bên không có sự thỏa thuận trước Điều này được thể hiện tại Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 về trách nhiệm do chậm

thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo đó “Bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải

trả lãi với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả” Tuy nhiên trong giai

đoạn trước khi Bộ luật Dân sự 2015 có hiệu lực đối với trường hợp hợp đồng vay tài sản tại khoản 4 Điều 471 Bộ luật Dân sự 1995 cũng như khoản 4 Điều 476 Bộ

luật Dân sự 2005 có nêu: “Trong trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên

vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi đối với khoản nợ chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ, nếu có thỏa thuận” Qua đó có thể hiểu nếu

không có thỏa thuận thì lãi do chậm thanh toán sẽ không phát sinh trong trường hợp này Để lý giải cho vấn đề này có thể nhà làm luật dựa vào yếu tố vay không có lãi nên ngay từ đầu bên cho vay đã xác định không yêu cầu bên vay phải trả lãi đối với

Trang 29

mình nên khi chậm thanh toán việc yêu cầu lãi do chậm thanh toán cũng cần phải có thỏa thuận trước Tuy nhiên lãi do chậm thanh toán có bản chất là một dạng trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ dân sự chứ không phải là thỏa thuận về một khoản tiền lãi phát sinh từ việc sử dụng một khoản tiền vay nên đối với những trường hợp vi phạm trách nhiệm dân sự tương tự nhau cần áp dụng trách nhiệm dân sự như nhau Vì vậy việc tách riêng trường hợp hợp đồng cho vay không có lãi để yêu cầu phải có thỏa thuận là không hợp lý Việc tách hợp đồng cho vay không có lãi để buộc yêu cầu khi chậm thanh toán phải có thỏa thuận về vấn đề lãi do chậm thanh toán cũng không nhận được sự đồng tình từ nhiều tác giả cũng như thực tiễn giải quyết

các vụ việc liên quan của Tòa án Theo tác giả Đỗ Văn Đại thì: “Sự khác biệt giữa

hợp đồng vay (yêu cầu có thỏa thuận) và các nghĩa vụ thanh toán khác (không yêu cầu các bên có thỏa thuận) là rất khó lý giải và theo chúng tôi nên bỏ yêu cầu có thỏa thuận này với hợp đồng vay”22 Vì vậy tại Bộ luật Dân sự năm 2015 vấn đề này đã được sửa đổi lại cho phù hợp Theo quy định tại khoản 4 Điều 466 thì

“trường hợp cho vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả

không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Qua đó có thể thấy cụm từ “nếu có thỏa thuận” trước đây đã được bỏ đi và

thay vào đó là cụm từ “trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy

định khác.” Lúc này chủ thể có quyền lợi bị xâm phạm có thể yêu cầu bên chậm

thanh toán trả lãi do chậm thanh toán đối với hợp đồng vay không có lãi trong bất kỳ trường hợp nào mà không cần phải có sự thỏa thuận nữa trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác

1.2.4 Những trường hợp không phải trả lãi do chậm thanh toán:

Vì lãi do chậm thanh toán là một dạng trách nhiệm dân sự nên những trường hợp không phải chịu trách nhiệm dân sự cũng là những trường hợp không phải chịu trách nhiệm trả lãi do chậm thanh toán

1.2.4.1 Không phải chịu trách nhiệm trả lãi chậm trả do sự kiện bất khả kháng

Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định “bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền” Tuy nhiên Bộ luật Dân sự

22 Đỗ Văn Đại (2014), tlđd 18, tr.417

Trang 30

cũng đưa ra nhưng trường hợp ngoại lệ không phải chịu trách nhiệm dân sự, cụ thể

theo khoản 2 Điều 351 Bộ luật Dân sự năm 2015 có nêu: “Trường hợp bên có

nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa vụ do sự kiện bất khả kháng thì không phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.”

Từ quy định trên cho thấy trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự do sự kiện bất khả kháng thì không phải chịu trách nhiệm dân sự Luật

quy định trường hợp này là hoàn toàn hợp lý vì sự kiện bất khả kháng là những "sự

kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép"23 Có thể thấy những sự kiện này vượt ra khỏi tầm kiểm soát của con người vì vậy không thể áp dụng trách nhiệm dân sự với bên có nghĩa vụ được Lãi do chậm thanh toán là một dạng trách nhiệm dân sự phát sinh từ việc chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, nên trong trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền do sự kiện bất khả kháng thì bên vi phạm cũng không phải trả lãi do chậm thanh toán Tuy nhiên thực tiễn xác định trường hợp bất khả kháng còn một số điểm chưa rõ ràng Thứ nhất, các quy định về sự kiện bất khả kháng chưa nêu rõ nội hàm khái niệm này Thứ hai, việc đánh giá các thành tố của sự kiện bất khả kháng là khó, phụ thuộc nhiều vào nhận thức của người đánh giá24

1.2.4.2 Không phải chịu trách nhiệm trả lãi chậm trả do lỗi của người có quyền

Tương tự đối với trường hợp lỗi hoàn toàn do bên có quyền khoản 3 Điều

351 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Bên có nghĩa vụ không phải chịu trách

nhiệm dân sự nếu chứng minh được nghĩa vụ không thực hiện được là hoàn toàn do lỗi của bên có quyền.”

Điều này hoàn toàn phù hợp vì trách nhiệm dân sự là một dạng trách nhiệm pháp lý áp dụng đối với bên có nghĩa vụ trong trường hợp bên này vi phạm nghĩa vụ thanh toán, tuy nhiên nếu bên có nghĩa vụ đã thực hiện đúng bổn phận của mình nhưng việc chậm thanh toán hoàn toàn do lỗi của bên có quyền thì bên có nghĩa vụ

không có lý do gì phải chịu trách nhiệm dân sự cả Việc này “xuất phát từ lẽ công

bằng, nguyên nhân của việc nghĩa vụ không được thực hiện lại là do bên có quyền

23 Khoản 1 Điều 156 Bộ luật Dân sự năm 2015

24 Đỗ Văn Đại (2020), Luật nghĩa vụ Việt Nam Bản án và Bình luận bản án, NXB Hồng Đức – Hội luật gia

Việt Nam, tr.354

Trang 31

gây ra thì bên có quyền phải gánh chịu rủi ro, thiệt hại là hoàn toàn hợp lý”25 Đồng thời nguyên tắc này cũng góp phần hạn chế tính trạng bên có quyền cố tình làm ảnh

hưởng tới việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán của bên có nghĩa vụ nhằm trục lợi

1.3 Khoản tiền phát sinh lãi chậm thanh toán

1.3.1 Lãi chậm trả đối với nợ gốc chậm thanh toán

Lãi được tính toán căn cứ vào số tiền làm cơ sở tính lãi, thời gian sử dụng khoản tiền này và yếu tố lãi suất Lãi do chậm thanh toán cũng tương tự, được căn cứ vào một khoản tiền làm cơ sở tính lãi Theo quy định của Điều 357 Bộ luật Dân

sự năm 2015 có nêu “bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với

số tiền chậm trả” Vậy có thể thấy khoản tiền phải chịu lãi do chậm thanh toán mà

Bộ luật Dân sự đề cập ở đây chính là “số tiền chậm trả” Vấn đề này cũng được quy

định tương tự trong Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp đồng tại Điều 7.4.9 (lãi từ việc

vi phạm thanh toán): “Trong trường hợp không được thanh toán một khoản tiền đến

hạn, bên có quyền được quyền yêu cầu bên kia khoản tiền lãi cho khoản tiền này”

cũng như tại Điều 9:508 Bộ Nguyên tắc châu Âu về hợp đồng cũng có phần đề cập:

“Trong trường hợp chậm thanh toán một khoản tiền, bên có quyền được hưởng lãi của khoản tiền này”

Khi tham gia vào quan hệ hợp đồng dân sự nếu hình thành nghĩa vụ thanh toán tiền sẽ xảy ra những trường hợp sau:

- Trường hợp thứ nhất bên có nghĩa vụ đã thanh toán hết toàn bộ khoản tiền đúng thời hạn theo quy định lúc này lãi do chậm thanh toán sẽ không phát sinh do khoản tiền chậm trả bằng không

- Trường hợp thứ hai toàn bộ khoản tiền mà bên có nghĩa vụ thanh toán phải thanh toán đều chưa được thực hiện đúng hạn lúc này lãi do chậm thanh toán sẽ phát sinh trên toàn bộ khoản tiền này

- Trường hợp thứ ba bên có nghĩa vụ mới chỉ thanh toán một phần khoản tiền mà mình có nghĩa vụ phải thanh toán đúng thời hạn còn phần còn lại vẫn chưa được thanh toán đúng hạn theo quy định Lúc này lãi do chậm thanh toán sẽ phát sinh trên khoản tiền còn lại mà bên có nghĩa vụ chậm trả chứ không phát sinh trên toàn bộ khoản tiền như trường hợp thứ hai

25 Nguyễn Văn Cừ và Trần Thị Huệ (chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự 2015, NXB Công

an nhân dân, tr.543

Trang 32

Tuy nhiên trong thực tế tồn tại những nghĩa vụ thanh toán được thực hiện

theo từng kỳ và theo quy định tại Điều 282 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “việc

chậm thực hiện nghĩa vụ theo từng kỳ cũng được xem là chậm thực hiện nghĩa vụ”

Qua đó có thể thấy khoản tiền phải chịu lãi do chậm thanh toán sẽ phụ thuộc từng kỳ hạn thanh toán, mỗi kỳ bên có nghĩa vụ sẽ phải chịu lãi do chậm thanh toán trên khoản tiền mà mình chậm thanh toán theo từng kỳ

1.3.2 Lãi chậm trả đối với tiền lãi chậm thanh toán

Trong hợp đồng vay cũng xảy ra trường hợp các bên thỏa thuận nhập lãi vào gốc để tính lãi và khi nhập lãi vào gốc khoản nợ gốc mới sẽ làm thay đổi mức lãi phải trả thông thường Tuy nhiên không phải việc nhập lãi vào gốc lúc nào cũng hợp pháp và được Tòa án chấp nhận vì việc nhập lãi vào gốc trong một số trường hợp có thể dẫn tới hiện tượng thu lợi bất chính Trước khi có Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì việc nhập lãi vào gốc chưa thực sự được quy định một cách chi tiết mà chủ yếu dựa vào Thông tư 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát

nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính có nói: “Về nguyên tắc, tiền lãi chỉ

được tính trên số nợ gốc, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác Ngoài nguyên tắc tiền lãi chỉ được tính trên số nợ gốc, các bên có thể thoả thuận về việc nhập lãi vào nợ gốc để tính lãi của thời hạn vay tiếp theo Tuy nhiên, để tránh tình trạng bên cho vay có thể lợi dụng thoả thuận này để thu lợi trái pháp luật, thì Toà án chỉ chấp nhận việc nhập lãi vào nợ gốc một lần đối với loại vay có kỳ hạn giữa các bên ở ngoài tổ chức Ngân hàng, tín dụng tại thời điểm đến hạn trả nợ mà người vay không thực hiện được nghĩa vụ trả nợ của mình Các trường hợp khác đều phải tính theo lãi suất nợ quá hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 313 Bộ luật Dân sự (năm 1995)”

Qua đó có thể thấy đối với hợp đồng vay có kỳ hạn giữa các bên ở ngoài tổ chức Ngân hàng, tín dụng tại thời điểm đến hạn trả nợ mà người vay không thực hiện được nghĩa vụ trả nợ của mình các bên mới có quyền nhập lãi vào gốc và việc nhập lãi vào gốc chỉ được thực hiện một lần Hiện nay Khoản 5 Điều 466 Bộ luật

Dân sự năm 2015 đã quy định “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay

không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại

Trang 33

khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Có thể tính lãi chậm trả trên khoản lãi phát sinh từ nợ gốc trong

hợp đồng vay nhưng mức lãi các bên sẽ không được tự do thỏa thuận mà áp dụng theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 Tác giả Đỗ Văn Đại cũng có nhận

định tương tự theo đó Bộ luật Dân sự năm 2015 “cho phép áp dụng lãi trên khoản

lãi chưa thanh toán”26

1.3.3 Lãi chậm trả đối với khoản tiền phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại

1.3.3.1 Lãi chậm trả đối với khoản tiền phạt vi phạm

Khoản 1 Điều 418 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “1 Phạt vi phạm là sự thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng, theo đó bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm.” Qua quy định trên có thể thấy khi bên vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận phạt sẽ phải nộp một khoản tiền phạt Việc nộp phạt trong thực tiễn xảy ra rất nhiều trường hợp bên vi phạm chậm nộp tiền phạt dẫn đến ảnh hưởng tới quyền lợi của bên có quyền Việc chậm nộp tiền phạt như vậy có làm phát sinh lãi chậm trả hay không, Bộ luật Dân sự năm 2015 không thực sự có câu trả lời rõ ràng Tuy nhiên trong Án lệ số 09/2016/AL đã có cách xử lý theo hướng không cho phép áp dụng lãi chậm trả đối với tiền phạt vi phạm hợp đồng, cụ thể án

lệ có nêu: “Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng của

Công ty Việt Ý là có căn cứ tuy nhiên lại tính lãi trên số tiền phạt vi phạm hợp đồng là không đúng”27

1.3.3.2 Lãi chậm trả đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại

Một trong những trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh là khi một chủ thể vi phạm nghĩa vụ hợp đồng gây thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại được ghi nhận trong Điều 302 Bộ luật Dân sự năm 2005 và tiếp tục được

ghi nhận tại Điều 360 Bộ luật dân sự năm 2015: “Trường hợp có thiệt hại do vi

phạm nghĩa vụ gây ra thì bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.” Trong Bộ luật Dân

sự năm 2015 không quy định rõ ràng việc có được tính lãi chậm trả trên số tiền bồi

26 Đỗ Văn Đại (2018), “Lãi chậm trả tiền trong án lệ năm 2016”, Tạp chí tòa án nhân dân, https://

tapchitoaan.vn/lai-cham-tra-tien-trong-an-le-nam-2016, truy cập ngày 5/11/2022

27 Quyết định giám đốc thẩm số 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

Trang 34

thường thiệt hại chậm trả không, nhưng Án lệ số 09/2016/AL theo hướng không đồng ý tòa cấp sơ thẩm tính lãi trên khoản tiền bồi thường thiệt hại, Án lệ cho rằng

“Tòa án cấp sơ thẩm còn tính cả tiền lãi của khoản tiền bồi thường thiệt hại là không đúng”28

1.4 Mức lãi do chậm thanh toán

Để tìm hiểu về mức lãi do chậm thanh toán ta băt đầu tìm hiểu cách tính cụ thể mức lãi này Như đã phân tích ở trên thì mức lãi do chậm thanh toán = lãi suất x khoảng thời gian chậm thanh toán x số tiền chậm thanh toán Tuy nhiên lãi suất đối chậm trả tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể cũng như từng giai đoạn cụ thể, đó có thể là mức lãi suất theo các bên thỏa thuận hoặc một mức lãi suất do pháp luật quy định Từ đó ta có thể chia mức lãi chậm trả thành hai trường hợp bao gồm: mức lãi chậm trả theo thỏa thuận và mức lãi chậm trả theo pháp luật

1.4.1 Mức lãi theo thỏa thuận

Pháp luật dân sự luôn tôn trọng sự thỏa thuận của các bên về mức lãi chậm trả Các bên được tự do thỏa thuận mức lãi chậm trả miễn việc thỏa thuận là không trái các quy định của pháp luật Mức lãi chậm trả theo thỏa thuận được ghi nhận tại

khoản 2 Điều 313 Bộ luật Dân sự năm 1995: “Trong trường hợp người có nghĩa vụ

chậm trả tiền, thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Hay trong khoản 2 Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005: “trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Và quy định này tiếp tục được ghi nhận tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật

Dân sự năm 2015: “Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa

thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.”

Công thức tính lãi chậm trả theo thỏa thuận từng giai đoạn hầu như không có sự thay đổi theo đó: Mức lãi chậm trả = lãi suất theo thỏa thuận x khoản tiền chịu lãi

28 Quyết định giám đốc thẩm số 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

Trang 35

x thời gian chịu lãi chậm trả Điểm khác biệt trong cách tính lãi chậm trả qua các giai đoạn đó là việc giới hạn mức lãi thỏa thuận Nếu như giai đoạn Bộ luật Dân sự năm 1995 và 2005 có hiệu lực không quy định cụ thể mức lãi trần thỏa thuận thì trong Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có sự thay đổi, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã quy định mức trần thỏa thuận của các bên không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Thực tế về thỏa thuận mức lãi khá đa dạng, và thời điểm thỏa thuận có thể diễn ra trong các giai đoạn khác nhau thậm chí ngay cả khi vụ việc đang được Tòa án giải quyết Về cơ bản khi có thỏa thuận thì Tòa án sẽ tôn trọng thỏa thuận đó của các bên miễn thỏa thuận không vi phạm quy định của pháp luật

Theo bản án số 25/2019/DS-ST (phụ lục 1) ngày 02/07/2019 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Tòa án cho rằng yêu cầu trả lãi chậm trả của bà C đối với số tiền 12.000.000 đồng mà ông D chưa trả, tại Biên bản hòa giải ngày 06-5-2019 các bên thỏa thuận được mức lãi suất 0,88% tháng, quy đổi mức lãi suất năm là 10,56%/năm, theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là không vượt quá mức lãi suất 20% /năm quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nên yêu cầu trả lãi chậm trả của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận Do vậy, tiền lãi chậm trả kể từ ngày vi phạm nghĩa vụ cho đến ngày Tòa án tuyên án khi xét xử sơ thẩm, ông Trần Văn D phải trả cho bà C, cụ thể: Ngày 28-8-2017 là ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên ngày tính lãi chậm trả kể từ ngày 29-8-2017 đến thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 02-7-2019 là 669 ngày; số tiền lãi phải chịu được tính: 12.000.000 đồng x 669 ngày x 10,56%/năm = 2.322.621 đồng

Có thể thấy trong trường hợp này các bên đã thỏa thuận trả lãi chậm trả là 0.88%/ tháng và Tòa án đã chấp nhận mức lãi này Tòa án cũng đã yêu cầu các bên phải tuân thủ mức lãi trần thỏa thuận theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 dẫn chiếu đến mức lãi tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 hiện nay là 20% Có thể thấy thực tiễn xét xử trường hợp này đã bám sát quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các quy định của pháp luật có liên quan

Trong giai đoạn Bộ luật Dân sự năm 1995 và 2005 có hiệu lực thì thực tiễn về mức trần lãi chậm trả còn nhiều điểm bất cập Mặc dù mức lãi trần không được quy định nhưng Tòa án đã vận dụng quy định khác nhau như mức lãi trần cho vay, mức giới hạn phạt vi phạm hợp đồng để áp dụng mức trần lãi suất chậm trả đối với những luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 36

trường hợp thỏa thuận mức lãi chậm trả quá cao trong các loại hợp đồng không phải

hợp đồng vay Trong vụ việc sau là một ví dụ: “Anh Sáng bán gạo cho Trường phổ

thông dân tộc nội trú huyện Ngọc Lạc và đôi bên có thỏa thuận lãi chậm trả đối với tiền mua Theo Tòa án huyện Ngọc Lạc: “Về lãi suất Trường phổ thông dân tộc nội trú huyện Ngọc Lạc phải trả cho anh Sáng do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, hai bên thỏa thuận là 2% tháng là không phù hợp, nghĩ nên căn cứ khoản 2 Điều 313 và Điều 431 Bộ luật Dân sự (năm 1995) để xác định lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền của Trường phổ thông dân tộc nội trú huyện Ngọc Lạc Theo xác nhận của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Ngọc Lạc thì mức lãi suất nợ quá hạn tại thời điểm tháng 4-1998 là 1,8%/tháng Như vậy kể từ ngày 9-4-1998 lãi suất quá hạn mà người phải có nghĩa vụ trả nợ cho anh Sáng phải chịu là 1,8%/tháng” Trong vụ việc này, các bên có thỏa thuận về lãi chậm trả ở mức 2%/tháng và việc này đã bị Tòa án coi là “không phù hợp” nên được thay thế bằng lãi suất khác Như vậy, đối với hợp đồng khác hợp đồng vay, mức lãi theo thỏa thuận cũng có giới hạn như đối với hợp đồng vay.29 Theo tác giả Đỗ Văn Đại thì “thực trạng trên là không thuyết phục Trong cùng một hệ thống và đối với cùng một loại thỏa thuận, lúc thì chúng ta coi đó là một dạng của thỏa phạt vi phạm, lúc thì chúng ta lại coi đây là một dạng của thỏa thuận về lãi cho vay.”30 Kể từ khi Bộ luật Dân sự

năm 2015 có hiệu lực thì việc xác định mức lãi trần chậm trả theo thỏa thuận đã được quy định cụ thể theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015

Ngoài ra kể từ khi Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP có hiệu lực thì việc xử lý thỏa thuận về lãi, lãi suất cao hơn mức lãi, lãi suất được pháp luật quy định trong hợp đồng vay cũng đã được hướng dẫn cụ thể tại Điều 9 của Nghị quyết này, cụ thể:

“Hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn cao hơn mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn được pháp luật quy định thì mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn vượt quá không có hiệu lực; số tiền lãi đã trả vượt quá mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn quy định được trừ vào số tiền nợ gốc tại thời điểm trả lãi; số tiền lãi đã trả vượt quá còn lại sau khi đã trừ hết nợ gốc thì được trả lại cho bên vay.” Có thể thấy Nghị quyết đã xử lý theo hướng xác định

mức lãi thỏa thuận vượt quá không có hiệu lực và số tiền lãi đã trả vượt quá sẽ được trừ vào nợ gốc hoặc trả lại cho bên vay nếu đã trừ hết

29 Đỗ Văn Đại (2014), tlđd (18), tr.530

30 Đỗ Văn Đại (2014), tlđd (18), tr.530

Trang 37

1.4.2 Mức lãi theo pháp luật

1.4.2.1 Cách tính lãi đối với các giao dịch thực hiện trước ngày 1/1/2006

Giai đoạn này các quan hệ dân sự chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Dân sự năm 1995 do đó cách tính lãi cũng áp dụng theo các quy định trong Bộ luật này Cụ thể khoản 2 Điều 313 Bộ luật Dân sự 1995 về trách nhiệm do chậm thực hiện

nghĩa vụ dân sự có nêu: “Trong trường hợp người có nghĩa vụ chậm trả tiền, thì

người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Trong

giai đoạn này mức lãi suất nợ quá hạn có nhiều thay đổi Trong Quyết định Số: 184/QĐ-NH1 ngày 28/9/1993 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định “lãi suất nợ quá hạn: bằng 50% lãi suất bình thường cùng loại cho vay” Sau đó tại Quyết định số: 381/QĐ-NH1 ngày 28/12/1995 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước đã thay đổi quy định trên bằng quy định lãi suất “Nợ quá hạn: bằng 150% lãi

suất cho vay cùng loại”

Khi Quyết định số 266/QĐ-NH1 ngày 27-9-1996 được ban hành, mức lãi suất nợ quá hạn đã có sự thay đổi Lúc này mức 150% không còn được áp dụng trên mức lãi suất cho vay cùng loại nữa mà được áp dụng trực tiếp cho mức trần lãi suất cho vay cùng loại, cụ thể: tại khoản 7 Điều 1 quy định Lãi suất nợ quá hạn: Bằng 150% mức trần lãi suất cho vay cùng loại được Thống đốc Ngân hàng Nhà nước

công bố Mức lãi trong giai đoạn này được xác định như sau:

Lãi do chậm thanh toán = Lãi suất nợ quá hạn x thời gian chậm trả x số tiền

chậm trả

Tuy nhiên khi Quyết định số 266/1999/QĐ-NHNN1 ngày 30/7/1999 tại

khoản 4 Điều 1 đã có sự thay đổi: “Lãi suất nợ quá hạn được thoả thuận trong hợp

đồng tín dụng giữa tổ chức tín dụng và khách, nhưng không quá 150% mức lãi suất cùng loại ghi trong hợp đồng tín dụng” Lúc này lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận

nhưng phải ≤ 150% x lãi suất cho vay trong hạn cùng loại

Lãi do chậm thanh toán= lãi suất nợ quá hạn (≤ 150% x Lãi suất cho vay trong hạn cùng loại) x thời gian chậm trả x số tiền chậm trả

Riêng đối với hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng việc xác định lãi suất do chậm trả giai đoạn này dựa vào hướng dẫn tại Bộ luật Dân sự năm luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 38

1995 và Điều 3 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019

của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, được tính như sau:

Luật áp dụng Loại hợp đồng Cách tính lãi chậm trả

Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập trước ngày 01-01-2006 thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 1995 theo hướng dẫn tại Điều 3 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP

Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ

- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất tiết kiệm có kỳ hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc)

- Phải có thỏa thuận về việc trả lãi đối với nợ gốc quá hạn

Hợp đồng vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ

- Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả theo lãi suất tiết kiệm có kỳ hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả

- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất tiết kiệm có kỳ hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc);

- Không được tính lãi trên nợ lãi chưa trả

1.4.2.2 Cách tính lãi đối với các giao dịch thực hiện từ ngày 01/01/2006 đến 31/12/2016

Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác” Có thể thấy Điều 305

đã chia ra 2 cách xác định lãi suất do chậm thanh toán theo pháp luật như sau:

Thứ nhất: trong trường hợp không có thỏa thuận khác và pháp luật không có quy định khác thì lãi do chậm thanh toán sẽ được áp dụng bằng mức lãi suất cơ bản Kể từ luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 39

khi Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 được ban hành mức lãi suất cơ

bản duy trì, không có sự thay đổi là 9%/năm tương đương 0,75%/tháng Theo đó:

Lãi do chậm thanh toán = lãi suất cơ bản (tùy theo từng thời kỳ) x thời gian chậm trả x số tiền chậm trả

Thứ hai, trong trường hợp pháp luật có quy định khác ta dựa trên mức độ ưu tiên để áp dụng các quy định pháp luật đó một cách hợp lý như đối với một số loại hợp đồng dân sự thông dụng có quy định riêng đối với vấn đề này:

Lãi do chậm thanh toán = lãi suất theo từng quy định pháp luật cụ thể x

khoản tiền chịu lãi x khoản thời gian chịu lãi

Để tìm hiểu nội dung này ta đi vào nghiên cứu thực tiễn tại Bản án số

01/2011/DSPT (phụ lục 4) ngày 04/01/2011 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, khi tòa phúc thẩm xét xử đã không chấp thuận yêu cầu tính lãi do chậm thanh toán đối với ông Cà vượt quá lãi

suất cơ bản Trong bản án có phân tích: “Bản án sơ thẩm áp dụng Quyết định số

2024/QĐ-NHNN ngày 25/8/2010 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, quy định lãi suất cơ bản là 8%/năm và tính lãi suất quá hạn bằng 1,005%/tháng buộc ông Cà phải chịu là chưa đúng quy định pháp luật, vì giữa các bên là giao dịch mua bán vật tư nông nghiệp, theo quy định tại Điều 428, 438 Bộ luật Dân sự về hợp đồng mua bán và nghĩa vụ trả tiền thì ông Cà chỉ phải chịu lãi suất cơ bản.”

Trong bản án số 421/2008/DS-PT ngày 29/04/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, xem xét phần bản án sơ thẩm ta thấy Tòa án cấp sơ thẩm

buộc “ông Hùng và bà Chín liên đới trả cho ông Ái số tiền gốc và lãi tổng cộng

31.559.000đ, trong đó nợ mua bán là 28.084.000đ và lãi suất phát sinh do chậm trả tính từ tháng 9 năm 2006 đến thời điểm xét xử sơ thẩm tháng 9 năm 2007”31 Tuy

nhiên cách giải quyết này không được Viện kiểm sát cũng như Tòa Phúc thẩm đồng tình vì cách tính lãi do chậm thanh toán như vậy là không đúng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 Quan hệ giữa Ông Hùng, bà Chín với ông Ái là quan hệ hợp đồng mua bán, mà chiếu theo quy định của khoản 2 Điều 438 Bộ luật Dân sự năm

2005 có nói “bên mua phải trả lãi, kể từ ngày chậm trả theo quy định tại khoản 2

Điều 305 của Bộ luật này, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác” Và trong trường hợp này 2 bên không có thỏa thuận khác nên khoản 2

31 Đỗ Văn Đại (2014), tlđd 18, tr.401

Trang 40

Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005 sẽ được áp dụng tức mức lãi do chậm thanh toán sẽ bằng mức lãi suất cơ bản Tuy nhiên Tòa cấp sơ thẩm lại áp dụng mức lãi do chậm thanh toán = 150% mức lãi suất cơ bản thời điểm hiện tại (0,6875%/ tháng) là sai quy định

Việc xác định lãi suất do chậm trả hiện nay đối với hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập trước ngày 01-01-2017 căn cứ vào Bộ luật Dân sự năm 2005 và hướng dẫn tại Điều 4 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, có

thể khái quát như sau:

Luật áp dụng Loại hợp đồng

Cách tính lãi chậm trả

Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập trước ngày 01-01-2017 thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005 theo hướng dẫn tại Điều 4 Nghị

HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019

01/2019/NQ-Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ

- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc) - Các bên phải có thỏa thuận về việc trả lãi đối với nợ gốc quá hạn

Hợp đồng vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ

- Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả = (nợ gốc chưa trả) x (lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm xác lập hợp đồng) x (thời gian vay chưa trả lãi trên nợ gốc);

- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc);

Tương tự giai đoạn trước đây Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP cũng hướng dẫn không được tính lãi trên nợ lãi chưa trả trong giai đoạn này