bài thu hoạch đàm phán thương mại đàm phán hợp đồng

Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra cáotrạng truy tố Vũ Đức Thắng về tội "Cố ý gây thương tích" theo Điểm c, Khoản 3, Điều 34 của Bộ luậthình sự với tình tiết

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

BÀI THU HOẠCH ĐÀM PHÁN THƯƠNG MẠI

(ĐÀM PHÁN HỢP ĐỒNG) MÔN: KỸ NĂNG THAM GIA ĐÀM PHÁN HỢP ĐỒNG

Mã số hồ sơ số: LS.TV-03

Giảng viên hướng dẫn: Luật sư Cao Thị Hà Giang

Họ và tên: TRẦN HÀ MY Sinh ngày: 26/04/2000 SBD: 25

Lớp: CLC5

TP Hồ Chí Minh, ngày 07/01/2024

MỤC LỤC

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

1 Tóm tắt nội dung vụ án

2 Xác định tư cách người tham gia tố tụng

II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

III LUẬN CỨ BẢO VỆ

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Luật Luật sư năm 2006, sửa đổi, bổ sung năm 2012;

2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014;

3 Luật tổ chức Viện kiểm sát Nhân dân năm 2014;

4 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

5 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021;

6 Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần

7 Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần

8 Giáo trình kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự (phần đào tạo bắt buộc), Học viện Tư pháp, 2023;

9 Giáo trình kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự (phần đào tạo tự chọn), Học viện Tư pháp, 2023;

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

1 Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992, thường trú tại Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đến quán điện tử của Nguyễn Trí Tư, tên thường gọi là Nam, sinh năm 1990, tại khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, để tham gia chơi trò bắn cá Sau khi thua hết số tiền 750.000 đồng mà anh mang theo, Thắng quyết định về phòng trọ của Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988, tại tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, với mục đích vay tiền nhưng không được Vào khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của Nguyễn Trọng Bé, đi cùng với Nguyễn Văn Khải, để đến quán điện tử của Nguyễn Trí Tư và tiếp tục chơi trò bắn cá Lúc này, Thắng vay 2.000.000 đồng từ Nguyễn Văn Hãn, nhân viên của quán điện tử của Tư, sau đó vay thêm 2.000.000 đồng từ Tư bằng cách đổi chiếc xe máy hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-06215, mà Thắng đã mượn từ Nguyễn Trọng Bé, để làm tin cho Tư Cả hai lần vay tiền này đều được thực hiện bằng cách nạp vào máy bắn cá, chứ không phải trả tiền mặt

Sau khi thua hết số tiền 4.750.000 đồng, khoảng 09 giờ ngày 27/01/2019, Thắng chở Tư trên chiếc xe máy hiệu Lead đã đến nhà trọ của Nguyễn Trọng Bé để Thắng vay tiền để trả nợ cho Tư Tại đây, Nguyễn Trọng Bé yêu cầu trả lại chiếc xe và từ chối vay tiền, sau đó Thắng và Tư đã có một cuộc xung đột Lúc này, Trần Hữu Thiện, người làm thuê quán của Tư, đã đến trên chiếc xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 30M9 - 4617, chở theo Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy, để đến nhà trọ của

Bé Khải và Huy vào nhà trọ của Bé để nói chuyện, còn Tư yêu cầu Thiện lái xe mô tô để Thắng và Tư

có không gian riêng để trò chuyện Khi rời khỏi phòng trọ của Bé khoảng 20m, Tư tỏ ra bực tức và tấn công Thắng bằng cách tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 lần, vì cho rằng Thắng đã lừa Tư về nhà trọ

để lấy tiền nhưng không thực hiện Lúc này, Thắng đã sử dụng một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm, được Thắng khai nhặt từ nơi anh bị ngã xe mô tô) đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của Tư, gây ra thương tích Sau đó, Tư được Thiện chở đến bệnh viện cấp cứu, trong khi Thắng trốn đến nhà người thân Chiều cùng ngày, Thắng ra cơ quan Cảnh sát để đầu thú và giao nộp con dao gây án

Kết quả giám định pháp y số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh xác định tỷ lệ tổn thương của Nguyễn Trí Tư là 16%, nhưng kết quả giám định pháp y lần 1 và lần

2 của Viện Pháp y quốc gia cho biết tỷ lệ tổn thương cơ thể của Tư là 32% Nguyễn Trí Tư đã đòi đền

bù thương tích trị giá 123.672.000 đồng từ Vũ Đức Thắng, nhưng Thắng chưa tiến hành đền bù

Qua quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều đã khởi tố vụ án

và khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại Điểm c, Khoản

3, Điều 134 của Bộ luật hình sự Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra cáo trạng truy tố Vũ Đức Thắng về tội "Cố ý gây thương tích" theo Điểm c, Khoản 3, Điều 34 của Bộ luật hình sự (với tình tiết quy định khung hình phạt tại các điểm a, i của Khoản 1, Điều 134 của Bộ luật hình sự)

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi máy bắn cá của Vũ Đức Thắng, Nguyễn Trí Tư

và Nguyễn Văn Hãn, do số tiền sử dụng trong hoạt động đánh bạc không đạt mức quy định cho trách nhiệm hình sự, Công an thị xã Đông Triều đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đồng thời tịch thu

và tiêu hủy một máy bắn cá của Nguyễn Trí Tư

2 Xác định tư cách người tham gia tố tụng

- Bị cáo: Vũ Đức Thắng – sinh năm 1992

HKTT: Tổ 11, Khu 3, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị hại: Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) - Sinh năm 1990

HKTT: số nhà 28 ngõ 103 khu Đồng Mây, phường Quang Trung, TP Uông Bí, tỉnh Quảng

Ninh

- Người làm chứng:

+/ Nguyễn Trọng Bé – sinh năm 1988

Nơi cư trú: P104, tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh +/ Nguyễn Văn Khải – sinh năm 1989

Nơi cư trú: thôn Quế Lọt, xã Hoàng Quế, thi xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

+/ Trần Hữu Thiện

+/ Nguyễn Văn Hãn

II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí

Tư

- Định hướng bảo vệ:

+ Bảo vệ theo hướng đồng ý với cáo trạng của viện kiểm sát về việc truy tố Vũ Đức Thắng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 34 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)

+ Lập luận để bác bỏ đề nghị của viện kiểm sát về việc bị cáo Vũ Đức Thắng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

+ Lập luận để bác bỏ các tình tiết đề nghị giảm nhẹ hình phạt khác của Luật sư bào chữa cho

bị cáo trong phiên tòa

1 Hỏi người làm chứng anh Trần Hữu Thiện:

 Anh có thể giải thích lý do tại sao anh đã có mặt tại địa điểm xảy ra vụ án?

 Anh đã chứng kiến toàn bộ sự việc bị cáo xảy ra hay không?

 Hãy kể lại chi tiết sự việc từ lúc anh lái xe chở anh Tư và bị cáo rời khỏi phòng trọ của anh

Bé cho đến khi anh chở anh Tư đến bệnh viện?

 Khi xe máy bị ngã, anh đã thấy anh Tư đã đánh bị cáo như thế nào, đánh vào đâu và đánh bao nhiêu lần?

 Khi chở bị cáo đi, anh có thấy bị cáo mang theo túi xách không?

 Anh có thấy bị cáo lấy con dao từ túi xách đeo trước ngực ra hay là nhặt dao từ nơi bị ngã xe như bị cáo đã khai nhận?

 Anh thấy bị cáo đâm anh Tư như thế nào, đâm vào vị trí nào, và đâm bao nhiêu nhát?

 Tại sao khi thấy anh Tư bị đâm, anh không can ngăn hoặc can thiệp vào tình huống đó?

2 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Khải:

 Anh có thể giải thích lý do vì sao anh đã có mặt tại địa điểm phòng trọ của anh Bé gần địa điểm xảy ra vụ án?

 Anh đã chứng kiến toàn bộ sự việc bị cáo xảy ra hay không?

 Hôm xảy ra vụ án, khi anh đi cùng bị cáo, anh có thấy bị cáo mang theo túi xách hoặc bất kỳ vật gì không?

3 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Hãn:

 Anh có thể cho biết ca trực của anh tại địa điểm chơi máy bắn cá của anh Tư bắt đầu từ lúc mấy giờ đến mấy giờ?

 Khi kết thúc ca trực của anh, bị cáo đã đánh thua tổng cộng bao nhiêu tiền, và anh đã cho bị cáo đánh nợ bao nhiêu tiền?

 Tại sao anh đồng ý cho bị cáo chơi trên sự thiếu nợ, và anh có quen biết bị cáo trước đây không?

 Trong lần đầu tiên anh cho Thắng (cho thiếu nợ), anh đã hỏi qua ý của chủ tiệm là anh Tư đã chưa mà lại đồng ý? Lý do là gì?

 Khi bị cáo đến quán để chơi và đi cùng anh Tư để mượn tiền trả nợ, anh có thấy bị cáo mang theo túi xách hoặc bất kỳ vật gì không?

4 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Trọng Bé:

 Liên quan đến phòng trọ của anh, bị cáo có hay đến đó chơi không?

 Vào đêm 26/01/2019 và sáng ngày 27/01/2019, anh đã cho bị cáo mượn tổng cộng bao nhiêu tiền?

 Khi bị cáo đến phòng trọ của anh, anh có thấy bị cáo đem theo bất kỳ đồ vật nào không? Có mang túi xách không?

5 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:

 Trong đêm 26/01/2019 và sáng ngày 27/01/2019, bị cáo đã tham gia chơi bắn cá và thua tổng cộng bao nhiêu tiền?

 Tại sao trong các bản tường trình và biên bản ghi lời khai, ngày 27/01/2019 và ngày 10/03/2019, bị cáo khai rằng đã thua tổng cộng 6.450.000 đồng, trong khi tại bản tự khai và biên bản hỏi cung ngày 23/05/2019, bị cáo khai là đã thua tổng cộng 4.700.000 đồng?

 Vào ngày xảy ra vụ án, bị cáo đeo túi sách màu gì?

 Khi bị cáo chở anh Tư rời khỏi quán chơi để đi mượn tiền trả nợ, bị cáo có thấy anh Tư mang theo điện thoại không?

 Tại bản tường trình ngày 25/02/2019, bị cáo khai cả bị cáo và anh Tư khi đi đều không mang theo điện thoại Tuy nhiên, tại bản tường trình ngày 10/03/2019, bị cáo khai rằng anh Tư đã gọi điện cho người trên quán xuống khoảng 3 người Vậy, bị cáo đã sử dụng điện thoại nào để gọi?

 Lúc bị anh Thiện chở trở về quán chơi, liệu bị cáo có tự nguyện lên xe không?

 Vào thời điểm xảy ra sự việc, ngoài bị cáo và bị hại, còn ai khác trực tiếp chứng kiến tình huống đó không? Anh Trần Hữu Thiện đứng ở đâu, và anh có thấy toàn bộ sự việc không?

 Trong thời gian bình thường khi đi chơi, bị cáo có mang theo dao sẵn trong người không?

 Bị cáo khai rằng hai ngày trước ngày xảy ra vụ án, bị cáo đã thấy một con dao trong bụi cỏ tại nơi bị cáo té Vậy, trong hai ngày đó, bị cáo đã đi đâu và làm gì để thấy con dao? Và bị cáo đi bằng phương tiện gì?

 Khi bị anh Tư tát và xe chao đảo, tại sao bị cáo không bỏ chạy mà lại sử dụng dao để đâm anh Tư? Bị cáo đã đâm như thế nào, đâm vào vị trí nào, và đâm bao nhiêu lần?

 Bị cáo đã nhận biết rằng hành vi sử dụng dao để đâm nhiều nhát vào một người không có khả năng tự bảo vệ có thể gây thương tích nặng hơn hoặc có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của người đó không?

6 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:

 Anh Tư có thể giải thích mối quan hệ của anh với bị cáo như thế nào? Bị cáo có thường đến quán của anh để chơi bắn cá không? Trước đây, anh có cho bị cáo chơi trên sự thiếu nợ không?

 Trong quá trình bị cáo mượn tiền, anh có gọi người trên quán xuống không? (nếu có) Mục đích của việc gọi người trên quán xuống là gì?

 Vì sao khi bị cáo đồng ý lên xe để trở về quán, anh lại đánh bị cáo?

 Anh đã đánh bị cáo như thế nào, đánh bao nhiêu lần, và đánh vào vị trí nào?

 Khi đi cùng với bị cáo, anh Tư có mang theo túi xách không? Màu sắc của túi xách là gì?

 Bị cáo đã khai rằng con dao dùng để đâm anh Tư là nhặt từ bên đường Theo anh, bị cáo đã lấy con dao đó từ đâu?

 Anh đã bị cáo đâm bao nhiêu lần, cụ thể là đâm như thế nào và đâm vào vị trí nào?

 Vào thời điểm xảy ra sự việc, thái độ của bị cáo như thế nào? Bị cáo có nói gì khi đang đâm anh không?

 Vì sao khi bị cáo đâm lần đầu, anh không bỏ chạy? Hiện tại, tình trạng của các vết thương của anh như thế nào? Có cảm giác đau đớn không, và nó có ảnh hưởng đến sức khỏe của anh không?

III LUẬN CỨ BẢO VỆ

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HỒ CHÍ MINH

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ABC

-o0o -CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-o0o -LUẬN CỨ BẢO VỆ

(Cho bị hại Nguyễn Trí Tư tại phiên tòa sơ thẩm

Vụ án: “Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích”)

Kính thưa: - Hội đồng xét xử!

- Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố tại phiên tòa

- Thưa toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư Phan Mạnh Hùng – thuộc Văn phòng luật sư ABC, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Nhận lời mời của bị hại và được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, tôi có mặt ở đây với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi là bị hại Nguyễn Trí Tư trong vụ án hình sự “Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích” được Tòa

án nhân dân thị xã Đông Triều đưa ra xét xử tại phiên tòa hôm nay

Thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua quá trình xét hỏi công khai tại phiên toàn ngày hôm nay và nghe phần trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo Tôi xin trình bày quan điểm của mình như sau:

Thứ nhất, liên quan đến tội danh, dựa vào cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện Viện

Kiểm sát (VKS) trong phiên tòa hôm nay, với vai trò Luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, tôi đồng tình với việc bị cáo Vũ Đức Thắng đã vi phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm c khoản 3 của Điều 134 trong Bộ Luật Hình sự (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự)

Thứ hai, tôi không tán thành với đề nghị của vị đại diện VKS và đề nghị của đồng nghiệp

luật sư liên quan đến việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lý do là:

 Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã nhận ra hành vi của mình vi phạm pháp luật, nhưng không đầu thú ngay lập tức tại cơ quan công an gần nhất và không khai nhận hành

vi vi phạm tội của mình để cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành điều tra, bảo vệ hiện trường và thu thập chứng cứ Thay vào đó, bị cáo đã cố gắng trốn tránh để kéo dài thời gian và làm cho hiện trường bị xáo trộn, ảnh hưởng đến công tác điều tra và thu thập chứng cứ của vụ án Có khả năng rằng trong thời gian lẩn trốn, bị cáo đã suy tính và nhờ

sự giúp đỡ của những người quen để chuẩn bị lời khai nhằm che đậy những hành vi vi phạm tội của mình Bị cáo mới đầu thú và khai nhận hành vi vi phạm tội vào lúc 17 giờ cùng ngày sau khi đã chuẩn bị tâm lý

 Tại các phiên tường trình và biên bản ghi lời khai vào ngày 27/01/2019 và ngày 10/3/2019, bị cáo đã khai thua tổng cộng là 6.450.000 đồng, trong khi phiên tường trình vào ngày 25/2/2019, bị cáo khai số tiền thua là hơn 5.000.000 đồng, và vào phiên tường trình vào ngày 26/3/2019, bị cáo khai số tiền thua là 5.700.000 đồng Tuy nhiên, tại phiên

tự khai và biên bản hỏi cung vào ngày 23/05/2019, bị cáo khai số tiền thua tổng cộng là 4.700.000 đồng

Tất cả những khai báo không đồng nhất này cho thấy bị cáo không thể coi là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải

Thứ ba, tôi không đồng tình với quan điểm của đồng nghiệp luật sư liên quan đến đề nghị

áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo hai điểm sau đây: (i) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, theo quy định tại điểm e khoản 1 của Điều 51 Bộ Luật Hình sự; (ii) Người phạm tội tự thú, theo quy định tại điểm r khoản 1 của Điều 51 Bộ Luật Hình sự

 Đối với tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành

vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra Dựa vào các phần xét hỏi trong phiên tòa hôm nay

và lời khai của bị hại và nhân chứng quan trọng nhất của vụ án là anh Trần Hữu Thiện, cho thấy bị hại chỉ đánh tát bị cáo mà không tấn công mạnh mẽ bằng cách dẫm đạp và đánh đập vào mặt của bị cáo như bị cáo đã khai nhận Hành vi đánh tát của bị hại cũng bắt nguồn từ việc bị cáo đã dẫn bị hại đi lòng vòng và không cho mượn tiền để trả nợ, do

đó bức xúc đã khiến bị hại tát bị cáo Tham khảo hướng dẫn tại Điểm b Mục 1 Chương 2 Nghị quyết số 04/HĐTP/NQ ngày 29/11/1986 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật hình sự, theo đó: ““Tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người phạm tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình Nói chung, sự kích động mạnh đó phải là tức thời do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên…” Có thể thấy hành vi tát của bị hại không thể xem là “hành vi trái pháp luật nghiêm trọng,” và do đó không đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự

 Đối với tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự thú Tôi cho rằng đồng nghiệp luật sư đã nhầm lẫn giữa đầu thú và tự thú Theo Điểm h và Điểm i khoản 1 của Điều 4 Bộ Luật Tố tụng hình

sự, tự thú và đầu thú được định nghĩa như sau: ““i) Tự thú là việc người phạm tội tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện; ii) Đầu thú là việc người phạm tội sau khi bị phát hiện đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình ” Theo quy định này, việc bị cáo "đầu thú" không thể coi là "tự thú" để áp dụng quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự

Thứ tư, liên quan đến trách nhiệm dân sự, tôi không thay đổi đề nghị trong đơn yêu cầu bồi

thường ngày 02/10/2019 Tôi đề nghị bị cáo bồi thường cho bị hại một số tiền là 123.672.000 đồng Dựa trên các lý lẽ trên đây, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét và đánh giá toàn bộ hồ sơ vụ án, và tuyên án bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự) Tôi đề nghị HĐXX không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà vị đại diện VKS và luật sư bào chữa đã đề nghị

Tôi tin rằng HĐXX sẽ tuyên một bản án xứng đáng với hành vi phạm tội của bị cáo, có tính răng đe đối với bị cáo để bị cáo có thể nhận thức được và cải tạo sửa chữa những lỗi lầm của mình

đã gây ra, đồng thời cũng mang lại công bằng cho thân chủ của Tôi là bị hại Nguyễn Trí Tư

Tôi xin trân trọng cảm ơn HĐXX và Các vị đại diện VKS đã lắng nghe!

Luật sư

……….

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Ngọc Sơn

- Tác phong, trang phục:

- Ngôn ngữ, giọng nói:

- Điều khiển phiên tòa:

………

……… ………

………

………

……… ………

………

………

……… ………

………

……… ………

………

………

……… ………

………

……… ………

………

………

………

………

2 Hội thẩm nhân dân 1: Nguyễn Hồng Loan - Trang phục: - Ngôn ngữ, giọng nói: - Phần đặt câu hỏi: ………

……… ………

………

………

……… ………

………

………

……… ………

………

………

………

Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com)