đánh giá các nhân tố ảnh hưởng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh trong dự án xây dựng

Sự ra đời của các công nghệ kĩ thuật tiên tiến và đặc biệt là thời kì bùng nổ công nghệ 4.0 có khả năng cực kì to lớn để thay đổi các lối mòn hiện nay trong quá trình thực hiện và hoàn t

GIỚI THIỆU CHUNG

ĐẶT VẤN ĐỀ

Ngành xây dựng từ lâu đã phải đối mặt với tình trạng chậm thanh toán và không thanh toán Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hiện trạng thanh toán tại các dự án xây dựng hiện nay, ví như chủ đầu tư không còn khả năng thanh toán hoặc không sẵn lòng thanh toán, hoặc đang trong quá trình tranh chấp giữa các bên tham gia

Việc này dẫn đến hệ quả nghiêm trọng và nhiều ảnh hưởng đến dự án, bao gồm cả phát sinh chi phí, kéo dài tiến độ thực hiện dự án, dự án không thể về đích, dòng tiền khó khăn hoặc thậm chí là đánh mất sự tín nhiệm

Khi đó, các dự án xây dựng được thực hiện dựa trên các hợp đồng với các điều khoản và thỏa thuận giữa các bên tham gia, điều này trực và gián tiếp dẫn đến sự thành công của dự án

Các điều khoản thanh toán trong hợp đồng cũng đồng thời là quyền lợi và nghĩa vụ ràng buộc giữa các bên, nó cho phép thực hiện công việc, chuyển khoản thanh toán, theo dõi các chỉ số hiệu suất dự án, và tạo điều kiện hợp tác giữa các bên tham gia với bất kì vai trò gì trong dự án

Sự ra đời của các công nghệ kĩ thuật tiên tiến và đặc biệt là thời kì bùng nổ công nghệ 4.0 có khả năng cực kì to lớn để thay đổi các lối mòn hiện nay trong quá trình thực hiện và hoàn thành dự án thông qua việc áp dụng hợp đồng thông minh được đề cập lần đầu tiên vào năm 1994 bởi Nick Szabo, vốn chưa có nhiều khả năng áp dụng vì rào cản công nghệ vào thời điểm đó, nhưng hiện nay với công nghệ blockchain các loại hình hợp đồng thông minh với các điều khoản thanh toán, ràng buộc trách nhiệm và quyền lợi giữa các bên tham gia hết sức chặt chẽ và được xử lí tinh gọn, minh bạch có thể hay chăng sẽ là xu hướng trong những năm sắp tới?

Bài viết này sẽ phần nào tháo gỡ, lột tả những vấn đề này thông qua nghiên cứu đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến tính khả thi của việc áp dụng blockchain hợp

XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.2.1 Lý do chọn đề tài

Ngành công nghiệp xây dựng trên thế giới nói chung và ở việt nam nói riêng, luôn luôn là đầu tàu dẫn đầu của sự phát triển kinh tế, xã hội đất nước Tạo ra cơ sở hạ tầng quốc gia, tạo ra nhiều công việc và đóng góp thật lớn vào tổng sản phẩm quốc nội GDP hàng năm

Theo Báo cáo đánh giá mới nhất của Bộ Xây dựng, trong năm 2019, lĩnh vực xây dựng nước ta tăng trưởng khoảng 9 - 9.2% so với năm 2018 Tỷ lệ đô thị hóa cả nước khoảng 39.2%, tăng 0.8% so với năm 2018 Thị trường bất động sản tiếp tục là kênh đầu tư hấp dẫn thu hút đáng kể các nguồn vốn đầu tư trong nước và ngoài nước Bộ Xây dựng cũng đã đề ra các chỉ tiêu kế hoạch phấn đấu giá trị xây dựng tăng khoảng

9 – 10% so với năm 2019, tỷ lệ đô thị hóa đạt khoảng 40%

Nhiều cơ hội là thế, tuy nhiên, ngành công nghiệp này vẫn phải chịu đựng nhiều thách thức mà không chỉ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, thậm chí các doanh nghiệp cực lớn vẫn phải gặp rất nhiều khó khăn

Chậm thanh toán và không thanh toán,

Và như một hệ quả tất yếu, các bên liên quan đều sẽ chịu thiệt hại từ việc chậm và không thanh toán ( Peters et al 2019) Các vấn đề về thanh toán thậm chí còn tồi tệ hơn với các bên liên quan sâu về phía sau của chuỗi, ví như nhà thầu phụ, tổ đội và các nhà cung cấp ( Kaka 2021) Một khảo sát năm 2019 chỉ ra rằng 1138 trường hợp phải mất đến 85 ngày thì Kỹ sư trưởng và các công ty mới hoàn tất thủ tục thanh toán (PwC 2019), điều này đã tăng đáng kể, 10 ngày, kể từ thời gian cùng kỳ vào năm trước đó ( PwC 2018)

Theo The McKinsey Global Institute chỉ ra rằng các hợp đồng truyền thống là 1 trong 7 rào cản chính dẫn đến năng suất thấp của các dự án (McKinsey 2017)

Cũng theo McKinsey, việc áp dụng tốt các hợp đồng được ước tính sẽ gia tăng đáng kể năng suất và tiết kiệm chi phí của dự án lên đến 6-8% và 8-10% (McKinsey 2017)

Bất chấp những lợi ích tiềm năng của việc tự động hóa thanh toán, và khả năng phát triển tột bậc của ngành công nghệ thời đại hiện nay, các quy trình thanh toán vẫn phụ thuộc, hay thậm chí là lệ thuộc vào các quy trình công việc và các hồ sơ không thật sự hiệu quả, tốn quá nhiều thời gian để soạn thảo, chuẩn bị hồ sơ, xem xét hồ sơ, phê duyệt hồ sơ, và, sau đó mới thực hiện

Các ứng dụng thanh toán hiện nay, thậm chí khi chúng đã được vi tính hóa để hiện đại hơn hồ sơ giấy truyền thống, thì vẫn không thể hỗ trợ tự động hóa thanh toán đáp ứng được tiến độ vì nhiều nguyên nhân, ví như, chúng phụ thuộc vào các cơ chế kiểm soát, xét duyệt tập trung, và thiếu sự đảm bảo

Do đó, nghiên cứu này sẽ tìm cách khám phá, thiết lập các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc áp dụng hợp đồng thông minh trong các điều khoản hợp đồng của dự án xây dựng Dựa vào một cuộc khảo sát các chuyên gia nhiều năm kinh nghiệm trong ngành, tham gia khảo sát, kết quả khảo sát sẽ được xử lí để cho thấy các yếu tố quan trọng ảnh hưởng thế nào đến khả năng áp dụng, lợi thế mong muốn, lợi thế cạnh tranh và khả năng tương thích của hợp đồng thông minh

- Xác định các nhân tố ảnh hưởng đến áp dụng blockchain hợp đồng thông minh trong các dự án xây dựng

- Đánh giá khả năng xảy ra: (1) hiếm khi xảy ra, (2) ít xảy ra, (3) thỉnh thoảng xảy ra, (4) thường xuyên xảy ra, (5) luôn luôn xảy ra

- Đánh giá mức độ ảnh hưởng: (1) Ảnh hưởng rất ít, (2) Ảnh hưởng ít, (3) Ảnh hưởng trung bình, (4) Ảnh hưởng lớn, (5) Ảnh hưởng rất lớn

- Phân tích mối mối tương qua giữa các nhóm nhân tố

- Đưa ra các kiến nghị, giải pháp về hợp đồng thông minh trong dự án cho nhà thầu khi thực hiện hợp đồng thông minh để nâng cao hiệu quả quản lý

1.2.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu: Các nhân tố thuận lợi và rào cản ảnh hưởng đến ý định áp dụng Blockchain Hợp đồng thông minh vào các dự án xây dựng

Phạm vi nghiên cứu của đề tài: nghiên cứu trên phương diện chủ đầu tư và tổng thầu các dự án xây dựng ở Việt Nam áp dụng blockchain hợp đồng thông minh Thực hiện trong phạm vi như sau:

- Dữ liệu được khảo sát trong khu vực Thành phố Hồ Chí Minh

- Các đối tượng khảo sát gồm những người có kinh nghiệm trong ngành xây dựng, các cá nhân đã và đang tham gia vào dự án dân dụng công nghiệp

TỔNG QUAN

CÁC ĐỊNH NGHĨA, KHÁI NIỆM

Trong báo cáo của mình, (Arup, 2019) lưu ý rằng loại bỏ sự cường điệu xung quanh blockchain, công nghệ này sở hữu đặc điểm độc đáo có khả năng giải quyết nhiều thách thức gây khó khăn cho ngành xây dựng ở khắp mọi nơi Blockchain là một phương thức lưu trữ dữ liệu; nó là một sổ cái kỹ thuật số được chia sẻ cho phép ghi lại một số giao dịch cũng như theo dõi tài sản hữu hình, vô hình và kỹ thuật số trong mạng Những tài sản này (ví dụ: đất đai, nhà ở hoặc bản quyền) được theo dõi và giao dịch trên mạng blockchain với rủi ro thấp và giảm chi phí giao dịch (Gupta, 2020) Mỗi khối dữ liệu lưu trữ một loạt các giao dịch cùng với một tóm tắt bằng mật mã của khối trước đó, làm cho các khối dữ liệu được xâu chuỗi lại với nhau và do đó các giao dịch (dữ liệu) là bất biến (Hamledari và Fischer, 2021) Blockchain phô ra một kiến trúc cho phép các nút (ở đây là người dùng) trong mạng chia sẻ và cập nhật sổ cái thông qua sao chép ngang hàng trong một giao dịch và do đó đạt được sự đồng thuận trong giao dịch ngang hàng mạng blockchain (Narayanan, 2016) Một mạng blockchain giới thiệu một chia sẻ chống kiểm duyệt sổ cái giao dịch hiệu quả và kinh tế vì nó tránh hoặc giảm thiểu yêu cầu cho các bên trung gian và tình trạng bị trùng lặp, đồng thời ít bị tổn thất hơn khi áp dụng cơ chế phi tập trung để xác minh dữ liệu (Gupta, 2020) Do đó, các nút có thể xác minh tính chính chủ và thực hiện xác thực giao dịch Trong lĩnh vực Fintech, một trường hợp sử dụng phổ biến của công nghệ blockchain là Bitcoin (Nakamoto, 2008), nơi blockchain cung cấp một nền tảng để ghi lại và lưu trữ các giao dịch Bitcoin (Bart et al 2017) Blockchain của Ethereum (Buterin 2014) đi kèm với một giao thức và một ngôn ngữ Turing hoàn chỉnh được tích hợp sẵn cho phép bất kỳ người dùng nào tạo các ứng dụng phi tập trung (DApp) và hợp đồng thông minh (Buterin 2014) có thể được thực thi trên máy ảo Ethereum (EVM) EVM là một máy tính thế giới phi tập trung khiến việc giả mạo hợp đồng

2.1.2 Blockchain Hợp đồng thông minh được

Hợp đồng thông minh là một trong những thành tích của cách mạng công nghệ blockchain có tính đột phá cao và quan trọng (Tháng 4 năm 2017) Khái niệm hợp đồng thông minh được giới thiệu vào năm 1994 bởi một học giả pháp lý và một nhà khoa học máy tính, Nick Szabo (Szabo 1994) Szabo định nghĩa hợp đồng thông minh là “một giao dịch được vi tính hóa thực thi các điều khoản của hợp đồng.” Giao thức giao dịch tự động với kỳ vọng đạt được ba mục tiêu lớn: để đáp ứng các điều khoản của thỏa thuận hợp đồng, giảm cả lỗi ác ý và lỗi ngẫu nhiên, và giảm yêu cầu đối với người trung gian trong việc thực thi hợp đồng Nói cách khác, hợp đồng thông minh là mã máy tính kỹ thuật số (hoặc hợp đồng có thể lập trình) giúp loại bỏ bên thứ ba đáng tin cậy và tự thực hiện các điều khoản của mình khi đáp ứng các điều kiện đặt trước; mã được liên kết với tiền tệ kỹ thuật số(ví dụ: ether, bitcoin) dưới dạng đại diện hoặc thanh toán (các) tài sản (Arup 2017; Yang et al 2020) Szabo (1994) đã thảo luận về một số lợi ích kinh tế của các hợp đồng tự động bao gồm giảm trọng tài theo hợp đồng [thông qua tự động hóa], tổn thất gian lận thấp và giảm chi phí thực thi hợp đồng và giao dịch Arup (2017) đã vạch ra ba thuộc tính duy nhất cho hợp đồng thông minh đó là: thứ nhất, hợp đồng thông minh chỉ được ghi lại hoặc kích hoạt bởi blockchain Điều này cho phép một hợp đồng thông minh 'kế thừa' các thuộc tính của công nghệ blockchain, bao gồm khả năng chống kiểm duyệt, tính bất biến, tính bảo mật cao, v.v Thứ hai, ghi và chuyển tài sản trên blockchain được kiểm soát bởi hợp đồng thông minh Thứ ba, một hợp đồng thông minh được thực thi bởi một blockchain và điều này chỉ có thể được thay đổi thông qua sự đồng thuận của người dùng Những thuộc tính này phân biệt hợp đồng thông minh với các hệ thống/phần mềm vi tính hóa khác Hôm nay, cuộc phiêu lưu công nghệ blockchain và Bitcoin (Nakamoto 2008; Arup 2017) đang thúc đẩy khái niệm thông hợp đồng thông minh trong nhiều lĩnh vực bao gồm cả xây dựng Hợp đồng thông minh dựa trên blockchain

2.1.3 Các nghiên cứu về hợp đồng thông minh trước đây

Ngành công nghiệp và học thuật ngày càng quan tâm đến blockchain và hợp đồng thông minh trong ngành xây dựng (Li et al 2019; Arup 2019) Tuy nhiên, có rất ít công trình học thuật về chủ đề này do sự non nớt tương đối của công nghệ hợp đồng thông minh (Lauslathi et al 2017) Tài liệu thích hợp trong phạm vi kiến thức nhỏ bao gồm công trình của Yang et al (2020) người đã chỉ ra hai trường hợp để chứng minh các ứng dụng thực tế của công nghệ blockchain công khai và riêng tư trong quy trình kinh doanh lĩnh vực xây dựng Các tác giả (ibid) đã trình bày cách một hợp đồng thông minh được triển khai cho mua sắm thiết bị giá cao cho một dự án xây dựng quốc tế và nhấn mạnh khả năng của hợp đồng thông minh để loại bỏ sự chậm trễ và tranh chấp thanh toán và tăng cường quản lý hợp đồng Li và al (2019) đã cung cấp đánh giá về trạng thái của blockchain trong môi trường xây dựng và ngành xây dựng và đề xuất lộ trình áp dụng Khi đánh giá các trường hợp sử dụng, Li et al nhấn mạnh rằng quy định và tuân thủ và dự án tài khoản ngân hàng là những lĩnh vực tiềm năng để ứng dụng công nghệ blockchain Với đặc điểm của mình, hợp đồng thông minh có khả năng tự động hóa thực hiện các nguyên tắc thanh toán trong các dự án xây dựng công cộng mà hiện nay vẫn đang thực hiện thủ công, do đó loại bỏ hậu quả của việc chậm thanh toán, không thanh toán và mất khả năng thanh toán trong ngành xây dựng Mason (2017) đã mô tả BIM là tiền thân của hợp đồng thông minh trong đó blockchain đóng vai trò là để chạy các hợp đồng thông minh và bán tự động hóa, thay vì tự động hóa hoàn toàn, các hợp đồng là kết quả có thể xảy ra Khẳng định này được thông báo bởi những hạn chế hiện tại của công nghệ, mức độ phức tạp của các dự án với các thay đổi thường xuyên và cần có sự can thiệp của con người trong việc quản lý hợp đồng xõy dựng (Gabert và Grửnlund 2018) Do đú, hợp đồng thụng minh cú thể phù hợp hơn cho hoạt động giao dịch đơn giản trong xây dựng (Mason 2017) Badi et al (2021) áp dụng Technology-Organisation-Environment (TOE) để kiểm tra và xác định các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng và ý định sử dụng hợp đồng thông minh trong lĩnh vực xây dựng của Vương quốc Anh Khung TOE rất hữu ích trong việc kiểm tra những ảnh hưởng chính đối với việc áp dụng công nghệ trong doanh nghiệp, tập trung vào công nghệ, tổ chức, và cân nhắc về môi trường (Oliveira và Martins 2010) Nghiên cứu của Badi và cộng sự (2021) góp phần vào hiểu biết về thái độ và nhận thức của các tổ chức xây dựng đối với việc sử dụng hợp đồng thông minh Tuy nhiên, hạn chế lớn là sự tập trung vào lĩnh vực xây dựng của Vương quốc Anh Với sự quan tâm toàn cầu trong hợp đồng thông minh, bắt buộc phải khám phá những ảnh hưởng toàn cầu nào đang thúc đẩy việc áp dụng và sử dụng hợp đồng thông minh hợp đồng Trong một nghiên cứu khác, Hamledari và Fischer (2021) đã khám phá việc sử dụng các hợp đồng thông minh dựa trên blockchain về tự động hóa các khoản thanh toán tạm thời trong các dự án xây dựng, như một phương tiện để giải quyết vấn đề tiến độ công việc không hiệu quả và quy trình xử lý tài liệu tốn thời gian liên quan đến các phương thức thanh toán truyền thống Nghiên cứu của họ đã trình bày một trường hợp sử dụng để minh họa các quy trình thanh toán dựa trên hợp đồng thông minh với phương tiện bay không người lái Như đã lưu ý trước đó, quá trình tự động hóa dựa trên blockchain các khoản thanh toán sẽ mang lại lợi ích cho các bên liên quan của dự án thông qua việc giảm sự thiếu hiệu quả, tranh chấp hợp đồng và cơ hội cho các giao dịch gian lận và tham nhũng bằng cách cung cấp ‘một nguồn sự thật duy nhất cho các dự án’ (Zhong-Brisbois 2019; Hamledari và Fischer 2021) Tự động hóa thanh toán theo tiến độ cũng có thể làm giảm chi phí bằng cách giảm thiểu hoặc tránh nhiều trung gian Tài liệu trên xem xét bằng chứng cho thấy công nghệ hợp đồng thông minh có thể giảm thiểu một số vấn đề cản trở các dự án xây dựng như thực hành thanh toán không hiệu quả, tỷ lệ cao tranh chấp và quản lý hợp đồng yếu kém Tổng quan tài liệu cũng chỉ ra rằng các lĩnh vực tiềm năng của ứng dụng hợp đồng thông minh bao gồm quy định và tuân thủ cũng như tài khoản ngân hàng dự án Ngoài ra, nó là rõ ràng rằng hợp đồng thông minh có vai trò quan trọng trong việc xử lý thanh toán và bảo mật trong công trình xây dựng Công việc học thuật hiện tại được giới hạn trong các trường hợp sử dụng có thể và lợi ích của công nghệ hợp

2.1.4 Các nghiên cứu trước đây về việc áp dụng công nghệ kỹ thuật số trong xây dựng

Nghiên cứu xây dựng tiếp tục khám phá việc áp dụng các công nghệ kỹ thuật số khác nhau trong nỗ lực giải quyết những thách thức gây khó khăn cho các dự án, tổ chức và ngành xây dựng Nikas et al (2006) đã xem xét các tiền đề và trình điều khiển ảnh hưởng đến việc áp dụng các công nghệ thông tin hợp tác đã xem xét các tiền đề và trình điều khiển ảnh hưởng đến việc áp dụng các công nghệ thông tin hợp tác trong ngành xây dựng Kết quả cho thấy sự cam kết của quản lý cấp cao đối với nhân viên đào tạo và phát triển kỹ năng và quy mô ngày càng tăng của một tổ chức là những yếu tố chính ảnh hưởng đến ý định áp dụng các công nghệ hợp tác Trong nghiên cứu thông tin, truyền thông và công nghệ (ICT), Ahuja et al (2009) báo cáo rằng các vấn đề về kỹ thuật, quản lý và con người là những vấn đề chính yếu tố thúc đẩy việc áp dụng CNTT-TT trong quản lý dự án xây dựng trong ngành xây dựng trong một nghiên cứu trường hợp liên quan của ba tổ chức xây dựng lớn ở Úc, Peasupap và Walker (2005) báo cáo rằng các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc áp dụng CNTT có liên quan đến quản lý, cá nhân, vấn đề công nghệ và môi trường nơi làm việc Lee và cộng sự (2013) đã đề xuất một mô hình chấp nhận BIM từ quan điểm của các cá nhân và tổ chức và báo cáo rằng nhận thức được tính hữu ích của công nghệ BIM và kiểm soát hành vi (nội bộ và áp lực bên ngoài) ảnh hưởng trực tiếp đến ý định áp dụng và sử dụng BIM của cá nhân Sử dụng lý thuyết thể chế, Cao et al (2014) đã điều tra tác động của các biện pháp cưỡng chế, bắt chước và quy phạm áp lực đối với việc áp dụng BIM trong các dự án xây dựng Dựa trên dữ liệu khảo sát từ dự án xây dựng ở Trung Quốc, nghiên cứu cho thấy áp lực bắt chước và cưỡng chế có tác động đáng kể ảnh hưởng đến việc áp dụng BIM trong các dự án xây dựng trong khi áp lực tiêu chuẩn cho thấy không có ảnh hưởng Trong một nghiên cứu tương tự được thực hiện ở Anh, Howard et al (2017) khảo sát nhận thức về xây dựng học viên độ cá nhân Các tác giả (ibid) quan sát thấy rằng hiệu suất kỳ vọng không ảnh hưởng đến hành vi ý định sử dụng BIM và các cá nhân sử dụng BIM có thể không nhất thiết phải dự đoán hiệu suất công việc phần thưởng từ việc sử dụng nó Từ góc nhìn của các nhà thầu xây dựng ở Hồng Kông, Pan và Pan (2021) quan sát thấy rằng sự hỗ trợ của quản lý cấp cao là yếu tố quyết định có ảnh hưởng nhất đối với ứng dụng robot xây dựng Các yếu tố quyết định quan trọng khác bao gồm lợi thế tương đối, sự sẵn sàng của tổ chức, áp lực cạnh tranh và chi phí cao Tài liệu trước đây về việc áp dụng công nghệ đã tập trung vào CNTT, BIM và/hoặc các công nghệ kỹ thuật số nói chung khác Mỗi công nghệ là duy nhất, và việc áp dụng và sử dụng nó là bị ảnh hưởng bởi một tập hợp các yếu tố khác nhau Hợp đồng thông minh là một công nghệ kỹ thuật số mới trong ngành xây dựng, hiểu được tầm quan trọng của yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng thành công nó trong các dự án xây dựng sẽ nâng cao tỷ lệ chấp nhận và sử dụng nó Tuy nhiên, tài liệu hiện có đã không cố gắng hiểu đầy đủ các động lực để chấp nhận và áp dụng hợp đồng thông minh ở cấp dự án xây dựng Sự phổ biến của công nghệ hợp đồng thông minh sẽ không phát triển trong các dự án xây dựng trừ khi tồn tại một nhóm kiến thức cung cấp tốt hơn sự hiểu biết giữa các bên liên quan của dự án về các yếu tố hỗ trợ chính của hợp đồng thông minh Ngành công nghiệp xây dựng chậm chạp trong việc nắm bắt và áp dụng các công nghệ đổi mới (Merschbrock 2012), và do đó, để thúc đẩy việc áp dụng các công nghệ mới thường yêu cầu nghiên cứu để điều tra và thiết lập các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng chúng (Cao và cộng sự 2014; Hwang và cộng sự 2022) Điều này cũng đúng cho các hợp đồng thông minh và việc chấp nhận và áp dụng công nghệ rộng rãi hơn sẽ phụ thuộc vào từ dưới lên nỗ lực từ các bên liên quan ở cấp dự án xây dựng Điều này là do quyết định áp dụng công nghệ được thực hiện ở cấp dự án (Cao et al 2014), do đó thúc đẩy việc áp dụng Ngoài ra, có một sự chú ý toàn cầu về hợp đồng thông minh, và do đó, nhận thức và hiểu biết về những ảnh hưởng toàn cầu ảnh hưởng đến việc áp dụng công nghệ này là bắt buộc đối với những người ủng hộ và ngành xây dựng việc áp dụng hợp đồng thông minh trong xây dựng đồ án dưới góc nhìn của những người hành nghề xây dựng Nghiên cứu hiện tại góp phần lấp đầy lỗ hổng kiến thức này bằng cách khám phá những ảnh hưởng thúc đẩy việc áp dụng hợp đồng thông minh trong xây dựng dự án dưới góc nhìn của những người hành nghề xây dựng trên khắp các quốc gia Cụ thể, nghiên cứu này xác định và ưu tiên các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc áp dụng hợp đồng thông minh.

MỘT SỐ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN

Nhiều nghiên cứu thực nghiệm đã thực hiện để xem xét tính ứng dụng của hợp đồng thông minh được hỗ trợ bởi chuỗi khối blockchain

Theo Hesam Hamledari [1], Ngành xây dựng từ lâu đã phải đối mặt với tình trạng chậm thanh toán và không thanh toán Bất chấp những lợi ích mong muốn của tự động hóa thanh toán và khả năng truy cập ngày càng tăng vào dữ liệu tiến độ số hóa, các ứng dụng thanh toán thường vẫn dựa vào quy trình công việc và tài liệu không hiệu quả, tốn nhiều thời gian để chuẩn bị, xem xét, phê duyệt và thực hiện Bài viết này lập luận rằng các ứng dụng thanh toán hiện tại, ngay cả khi được vi tính hóa, không thể hỗ trợ tự động hóa đáng tin cậy các khoản thanh toán theo tiến độ do chúng phụ thuộc vào các cơ chế kiểm soát tập trung và thiếu sự thực thi đảm bảo Bài báo xem xét lý do tại sao các hợp đồng thông minh phi tập trung và dựa trên blockchain có thể giải quyết những hạn chế này Nó khám phá nền tảng khái niệm cho việc thiết kế một hệ thống thanh toán tự động và điều tra vai trò của các hợp đồng thông minh trong việc cho phép điều hòa đáng tin cậy và tự chủ của dòng tiền đối với trạng thái dòng sản phẩm Để minh họa những điểm này, một trường hợp sử dụng được trình bày cho các khoản thanh toán tiến độ dựa trên hợp đồng thông minh trong bối cảnh giám sát tiến độ dựa trên phương tiện bay không người lái Bài báo kết thúc bằng một cuộc thảo luận về những thách thức đối với tự động hóa thanh toán dựa trên blockchain và ý nghĩa rộng hơn đối với việc giải quyết tranh chấp và tin học luật xây dựng, cụ thể là điện toán không tin cậy và tạo ra một

Theo Chunhao Li et al [2], Blockchain được coi là một công nghệ đột phá trong ngành xây dựng, với tiềm năng cải thiện môi trường tin cậy và quy trình làm việc của các bên liên quan trong xây dựng Mặc dù nghiên cứu gần đây đưa ra gợi ý về các yếu tố có thể góp phần vào việc áp dụng blockchain trong ngành xây dựng, nhưng không có nghiên cứu cụ thể nào đề cập đến chủ đề này Lỗ hổng kiến thức này cản trở việc áp dụng và thúc đẩy blockchain trong các tổ chức xây dựng

Nghiên cứu này nhằm xác định các yếu tố quyết định việc áp dụng blockchain trong ngành xây dựng và xác minh ảnh hưởng của sự kết hợp của các yếu tố khác nhau đối với ý định áp dụng Dựa trên khung công nghệ-tổ chức-môi trường, một mô hình khái niệm về việc áp dụng blockchain trong ngành xây dựng đã được xây dựng Dữ liệu được thu thập thông qua phân phối bảng câu hỏi và 244 chuyên gia trong lĩnh vực xây dựng đã tham gia vào nghiên cứu này Để đánh giá các giả thuyết của mô hình, chúng tôi đã sử dụng kết hợp mô hình phương trình cấu trúc bình phương nhỏ nhất từng phần (PLS-SEM) hai giai đoạn và kết hợp phân tích so sánh định tính tập mờ (fsQCA) PLS-SEM tiết lộ rằng các yếu tố như khả năng tương thích, hỗ trợ quản lý cấp cao, lợi thế tương đối, hỗ trợ quy định, chi phí, áp lực cạnh tranh, sự sẵn sàng của tổ chức và quy mô công ty ảnh hưởng đáng kể đến việc áp dụng blockchain fsQCA chỉ ra rằng sáu điều kiện nhân quả đạt được ý định áp dụng cao Đây là một trong những nghiên cứu thực nghiệm đầu tiên về việc áp dụng blockchain trong ngành xây dựng, có thể hỗ trợ các tổ chức, nhà hoạch định chính sách và những người tham gia dự án đưa ra quyết định sáng suốt về việc áp dụng blockchain

Theo Li et al [3], Ngành xây dựng đang phải đối mặt với nhiều thách thức bao gồm năng suất thấp, quy định và tuân thủ kém, thiếu sự hợp tác và chia sẻ thông tin đầy đủ cũng như thực tiễn thanh toán kém Những tiến bộ trong công nghệ sổ cái trong những yếu tố cấu thành quá trình chuyển đổi kỹ thuật số của ngành xây dựng và phản ứng của ngành đối với những thách thức này

Mục đích bao quát của nghiên cứu này là phân tích tình trạng hiện tại của DLT trong môi trường xây dựng và lĩnh vực xây dựng nhằm phát triển một cách tiếp cận nhất quán để hỗ trợ việc áp dụng DLT cụ thể trong ngành xây dựng Ba mục tiêu đã được thiết lập để đạt được điều này: (a) để trình bày đánh giá tài liệu và hiện đại đầu tiên về DLT trong môi trường xây dựng và ngành xây dựng, cung cấp một cái nhìn tổng hợp về các ứng dụng được khám phá và các trường hợp sử dụng tiềm năng có thể hỗ trợ sự gián đoạn của ngành xây dựng

Bảy hạng mục sử dụng đã được xác định: [1] Năng lượng thông minh, [2] Thành phố thông minh & Kinh tế chia sẻ, [3] Chính phủ thông minh, [4] Ngôi nhà thông minh, [5] Giao thông thông minh, [6] BIM và Quản lý xây dựng, và [7] Mô hình kinh doanh và cơ cấu tổ chức; (b) đề xuất một khuôn khổ để triển khai bao gồm hai mô hình khái niệm (tức là Mô hình bốn chiều DLT và Mô hình diễn viên DLT), được phát triển theo lý thuyết hệ thống xã hội-kỹ thuật mở rộng và bao gồm bốn chiều (kỹ thuật, xã hội, quy trình và chính sách), để hỗ trợ phát triển các giải pháp dựa trên DLT phù hợp với những thách thức mà ngành xây dựng phải đối mặt Mô hình Bốn chiều DLT và Mô hình Diễn viên DLT góp phần cải thiện sự hiểu biết về các khái niệm liên quan khi thảo luận về các ứng dụng DLT trong xây dựng và thể hiện các cấu trúc và nền tảng kiến thức linh hoạt, có thể thích ứng và có thể mở rộng có thể được sử dụng cho nhiều cuộc điều tra tiếp theo; và (c) để đánh giá ba trường hợp sử dụng cụ thể (tức là Tài khoản ngân hàng dự án, quy định và tuân thủ, và một mô hình BIM truy cập được chia sẻ duy nhất) là các lĩnh vực tiềm năng cho DLT thông qua việc áp dụng công cụ hỗ trợ ra quyết định Kết quả cho thấy Tài khoản Ngân hàng Dự án (PBA) và quy định cũng như tuân thủ là những lĩnh vực ứng cử viên cho các ứng dụng DLT và cần được chú ý hơn nữa Tuy nhiên, đối với trường hợp sử dụng thứ ba (tức là mô hình BIM chia sẻ quyền truy cập duy nhất), có tiềm năng thực sự để hỗ trợ quá trình số hóa trong ngành xây dựng và tạo ra các giải pháp cho nhiều thách thức của ngành này Tuy nhiên, cần phải điều tra thêm về mức độ sẵn sàng của ngành, các tổ chức và quy trình của ngành cũng như để đánh giá những thay đổi nào cần xảy ra trước khi việc triển khai có thể thành công Các cuộc điều tra tiếp theo sẽ bao gồm việc phát triển một quy trình lộ trình kết hợp bốn khía cạnh để đánh giá mức độ sẵn sàng trong một loạt các trường hợp sử dụng cho ngành xây dựng

Theo Arup [4], Đối với lĩnh vực môi trường xây dựng, các công nghệ chuỗi khối vẫn chưa được chuyển đổi, nhưng các trường hợp sử dụng ban đầu đang cho thấy tiềm năng thực sự Báo cáo nhấn mạnh rằng giai đoạn đầu tiên của việc triển khai chuỗi khối đã tập trung vào việc tự động hóa các khoản thanh toán và giao dịch Giai đoạn thứ hai và thứ ba sẽ phức tạp hơn với những cải tiến về hiệu quả và độ trung thực của giao dịch, quản trị và quản lý dữ liệu Trong lĩnh vực môi trường xây dựng, blockchain có thể giúp tăng tính minh bạch trong chuỗi cung ứng và cung cấp xương sống công nghệ cần thiết để kết hợp các khía cạnh của nền kinh tế tuần hoàn, BIM, hệ thống IoT và cảm biến thông minh Khi các thành phố của chúng ta mở rộng nhanh chóng, công nghệ chuỗi khối có thể giúp giải quyết các thách thức về dân số già, đô thị hóa và biến đổi khí hậu Công nghệ chuỗi khối cho phép các hình thức hợp tác và tương tác mới giữa hàng triệu người, có thể có liên quan thực sự đến những thách thức mà các thành phố phải đối mặt Hơn nữa, công nghệ chuỗi khối có thể tạo ra những đổi mới trên các công nghệ mới nổi song song, chẳng hạn như cặp song sinh kỹ thuật số, tòa nhà thông minh, rô-bốt tự trị và tính di động thông minh Điều này về cơ bản có thể định hình lại các thành phố của chúng ta ngoài bất cứ điều gì chúng ta chưa tưởng tượng được

Theo Ernst and Young [5], Nền tảng của một dự án xây dựng thành công là một hợp đồng xây dựng mạnh mẽ Hợp đồng cho phép hoàn thành công việc, giao quan tâm và theo dõi các chỉ số hiệu suất chính Công nghệ đã đạt đến điểm có thể mang lại lợi ích đáng kể cho các dự án xây dựng thông qua việc thực hiện các hợp đồng thông minh Trước đây, các dự án xây dựng phải đối mặt với những thách thức thương mại do thiếu sự thống nhất giữa các điều khoản hợp đồng, hiệu suất của nhà thầu và kỳ vọng của chủ sở hữu Các thuộc tính vốn có của hợp đồng thông minh sử dụng chuỗi khối — có thể theo dõi, không thay đổi và an toàn — có thể mang lại môi trường làm việc cởi mở, hợp tác hơn giữa các bên liên quan của dự án và nhà thầu, cuối cùng làm giảm tranh chấp thương mại và mang lại sự liên kết tốt hơn giữa các bên liên quan của dự án

Theo Sulafa Badi et al [6], Nghiên cứu này nhằm mục đích xác định các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng hợp đồng thông minh trong lĩnh vực xây dựng của Vương quốc Anh Một cách tiếp cận dựa trên câu hỏi suy diễn được thông báo bởi mô hình môi trường-tổ chức công nghệ (TOE) được thông qua Khung bao gồm mười hai biến độc lập và một biến phụ thuộc của ý định sử dụng hợp đồng thông minh Mười giả thuyết được phát triển để kiểm định thống kê mối quan hệ nhân quả giữa 11 biến của mô hình nghiên cứu Nghiên cứu áp dụng phương pháp lấy mẫu thuận tiện, với đối tượng quan tâm chủ yếu là những người hành nghề xây dựng ở Vương quốc Anh Kết quả được tạo ra từ phân tích hồi quy tuyến tính cho thấy bốn yếu tố sau có ảnh hưởng đáng kể đến việc áp dụng hợp đồng thông minh: áp lực chuỗi cung ứng, áp lực cạnh tranh, hỗ trợ quản lý cấp cao và khả năng quan sát Các số liệu thống kê mô tả thu được cũng giúp hiểu rõ hơn về nhận thức và thái độ đối với các hợp đồng thông minh trong lĩnh vực xây dựng của Vương quốc Anh Kết quả chứng minh tính hữu ích của mô hình dựa trên nhận thức sử dụng khung TOE để đánh giá các khía cạnh ảnh hưởng đến việc áp dụng hợp đồng thông minh

Nghiên cứu này góp phần vào các nghiên cứu phổ biến đổi mới trong quản lý dự án xây dựng và hỗ trợ “những người áp dụng sớm” khi bắt đầu đường cong phổ biến của công nghệ

Theo Blint Penzes [7], Một trong những cách sử dụng blockchain được áp dụng nhiều nhất trong ngành xây dựng là nhúng nền tảng dựa trên blockchain vào thực tiễn thực hiện dự án, có thể bắt đầu thanh toán dựa trên công việc được phê duyệt kỹ thuật số, điều khoản hợp đồng và hành động hợp đồng thông minh

Một trong những lợi thế chính của một nền tảng như vậy, ngoài việc rất hiệu quả, là mức độ minh bạch cao cho tất cả các bên liên quan Đối với các dự án xây dựng cơ bản thường áp dụng các hợp đồng, các điều khoản và điều kiện phức tạp Trong toàn bộ vòng đời của một dự án, có thể là một thách thức để đảm bảo sự hợp tác ở mọi cấp độ giữa tất cả các bên theo hợp đồng Với một hệ thống như vậy và các hợp đồng thông minh được áp dụng, có thể đảm bảo rằng mọi hành động luôn diễn ra theo các điều khoản đã thỏa thuận

Sự hợp tác minh bạch và hiệu quả này có thể cải thiện nhiều khía cạnh của một dự án xây dựng Trong phần này, chúng ta thảo luận về cách blockchain có thể giúp giải quyết các vấn đề thanh toán và nâng cao hiệu quả quản lý dự án

Rõ ràng là có nhu cầu cao về tính minh bạch và truy xuất nguồn gốc của các khoản thanh toán trong ngành Đặc biệt liên quan đến thực tế là xu hướng quản lý tài trợ dự án theo hình thức đối tác công tư (PPP) ngày càng tăng đòi hỏi sự kiểm soát nhiều hơn từ phía khách hàng và nâng cao trách nhiệm giải trình từ mọi bên tham gia

Theo Mason and Escott [8], Hợp đồng thông minh và công nghệ chuỗi khối đang đi đầu trong tiến bộ công nghệ trong ngành dịch vụ tài chính Tiền đề cơ bản liên quan đến việc tạo ra một hợp đồng tự động có khả năng đáp ứng các điều kiện chung và giảm nhu cầu trung gian trong quy trình Chuỗi khối là một phương tiện mà các giao dịch có thể được ghi lại trên sổ cái phân tán Cuộc điều tra được thực liệu đây có phải là một kết quả mong muốn hay không Tiến bộ công nghệ trong lĩnh vực xây dựng chậm hơn nhiều so với các ngành khác, bằng chứng là việc chậm triển khai các sáng kiến do chính phủ Anh hậu thuẫn, chẳng hạn như giới thiệu Mô hình thông tin xây dựng (BIM) và các chương trình làm việc hợp tác Một bảng câu hỏi khảo sát đã được thiết kế và phân phối để điều tra thái độ đối với công nghệ và làm việc hợp tác Các ý kiến về lợi ích và hạn chế của hợp đồng thông minh và khả năng hoạt động của chúng trong ngành xây dựng đã được thu thập Một loạt các ngành nghề thuộc các tổ chức khác nhau bao gồm khách hàng, nhà thầu chính, chuyên gia tư vấn và công ty luật đã trả về 117 phản hồi chủ yếu từ quản lý cấp cao hoặc nhân viên thương mại Có sự chia rẽ giữa những người tham gia tin rằng công nghệ và đổi mới là quan trọng, thú vị và là tương lai và những người tin rằng tự động hóa là nhiệm vụ bất khả thi trong một ngành phức tạp như xây dựng Những phát hiện chính cho thấy nỗi sợ hãi về những điều chưa biết và sự nghi ngờ quá lớn từ những người tham gia rằng khả năng tự động hóa hoàn toàn là có thể Đã có sự thừa nhận rằng công nghệ này có thể mang lại lợi ích cho các hợp đồng loại cung ứng đơn giản và sẽ có ích nếu giảm số lượng giấy tờ liên quan đến quản lý hợp đồng Có một quan điểm trong toàn ngành rằng tranh chấp không thể được giải quyết bằng máy tính Các ý kiến được chia ra nhiều hơn theo hướng liệu sự tương tác và các mối quan hệ của con người có phải là chìa khóa hay không và công nghệ sẽ làm giảm hoặc nâng cao vị thế

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU

Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu

THU THẬP DỮ LIỆU

3.2.1 Thiết kế bảng câu hỏi

Bảng câu hỏi khảo sát được thiết kế nhằm đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố trên, một trong những hình thức đo lường các khái niệm trừu tượng được sử dụng phổ biến nhất trong nghiên cứu kinh tế xã hội là dạng thang đo Rennis Likert

Tiêu chí xác định chuyên gia tham gia nghiên cứu của luận văn:

 Các chuyên gia hoạt động trong ngành xây dựng với nhiều năm kinh nghiệm (> năm)

 Vai trò là người quản lý cấp cao, nắm rõ về hợp đồng và chủ trương, chính sách của doanh nghiệp ( Tổng giám đốc, CEO, PD, PM, Manager…)

Tiêu chí xác định đối tượng tham gia khảo sát của luận vặn:

 Các cá nhân, tổ chức đang hoạt động trong ngành xây dựng với nhiều năm kinh nghiệm

 Vai trò là quản lý hợp đồng, chi phí, quản lý dự án, quản lý ngân sách,…

 Các cá nhân có nhiều kinh nghiệm làm việc với hợp đồng, ngân sách, chi phí, thanh toán, quyết toán…

 Các cá nhân có hiểu biết về công nghệ Để hoàn chỉnh bảng câu hỏi học việc thực hiện qua 4 bước:

 Bước 1: Thống kê các nhân tố ảnh hưởng đến áp dụng blockchain hợp đồng thông minh dự án xây dựng từ các tài liệu tham khảo

 Bước 2: Ra bảng câu hỏi khảo nghiệm

 Bước 3: Phỏng vấn các chuyên gia (nhiều hơn 5 năm) để bổ sung và lọc các nhân tố thích hợp với môi trường ở Việt Nam

 Bước 4: Hoàn thiện bảng câu hỏi khảo sát đại trà

Bảng câu hỏi khảo sát được gửi trực tiếp và bằng đường email đến các đối tượng khảo sát bao gồm 2 phần:

 Phần A: Gồm các thông tin chung về kinh nghiệm làm việc, vị trí, chức vụ, quy mô dự án đã tham gia, …của các cá nhân tham gia phỏng vấn

 Phần B: Đánh giá khả năng xảy ra và mức độ ảnh hưởng của các yếu tố liên quan đến khả năng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh : o Đánh giá mức độ ảnh hưởng: (1) Ảnh hưởng rất ít, (2) Ảnh hưởng ít, (3) Ảnh hưởng trung bình, (4) Ảnh hưởng lớn, (5) Ảnh hưởng rất lớn

Sau khi nghiên cứu tài liệu trước và tham khảo ý kiến chuyên gia, nghiên cứu đã hiệu chỉnh, bổ sung các hoạt động cho phù hợp với môi trường ở Việt Nam và hoàn thành bảng khảo sát đại trà với những yếu tố ảnh hưởng khả năng áp dụng ở dự án xây dựng ở Việt Nam, các nhân tố được khảo sát theo sự hiểu biết khách quan của người được khảo sát, được trình bày ở bảng sau:

Bảng 3.1 Bảng tổng hợp các nhân tố ảnh hưởng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh:

Ký hiệu Các nhân tố Nguồn tham khảo

D1 Thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng [1], [3], [7], [8], [9]

D2 Bảo mật và thanh toán an toàn [1]

D3 Giảm thiểu, giải quyết tốt tranh chấp [1], [3], [6], [7], [9]

D4 Mang lại nhiều lợi thế cạnh tranh [2], [6]

D5 Tránh bị chậm thanh toán, giảm nguy cơ phá sản [4]

D6 Giảm hoặc tránh hoàn toàn chi phí trung gian, tổng thể dự án [3], [5], [7], [8]

D7 Áp dụng thử trước khi quyết định áp dụng [6], [7]

D8 Loại bỏ giao tiếp và rủi ro lỗi con người [2], [6]

D9 Nhận thức rõ lợi ích của việc áp dụng [6], [7]

Ký hiệu Các nhân tố Nguồn tham khảo

D10 Công nghệ có sẵn sẽ hỗ trợ việc áp dụng [6]

D11 Giải quyết nhanh các phát sinh, thay đổi [3] , [5]

D12 Độ phức tạp thấp, ra quyết định nhanh chóng [5]

D13 Minh bạch về chi phí, thời gian, phạm vi dự án [3] , [5] , [7]

D14 Thực thi và giám sát hợp đồng có độ tin cậy và chính xác cao [7]

D15 Giảm độ phức tạp cho hoạt động mua sắm xây dựng [7]

D16 Đối tác thúc đẩy, khuyến nghị [2]

D17 Cải thiện niềm tin của các bên [1] , [3] , [9]

F18 Luật pháp, thể chế ủng hộ việc áp dụng [5], [10] , [11]

F19 Giải quyết các vùng xám trong hợp đồng [5], [11]

B20 Thiếu hụt nhân sự có kinh nghiệm [6], [12]

B21 Số hóa hợp đồng rất phức tạp [7], [11] , [12]

B22 Chi phí nâng cấp hệ thống quy trình, quản lý [2] , [12]

B23 Tính bảo mật, khả năng bị tấn công mạng [8] , [12]

B23 Thời gian thương thảo hợp đồng kéo dài [11] , [12]

CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU

3.3.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo

Kiểm định thang đo là kiểm tra xem các mục hỏi nào đã đóng góp vào việc đo lường một khái niệm lý thuyết mà luận văn đang đề cập và những mục hỏi nào không Độ tin cậy của thang đo được đánh giá thông qua hệ số Cronbach’s Alpha Hệ số Cronbach’s Alpha là một phép kiểm định thống kê về mức độ chặt chẽ các mục hỏi trong thang đo tương quan với nhau

Theo Nunmally và Burstein (1994), thang đo lường tốt khi hệ số Cronbach’s Alpha α ≥ 0.8, giá trị nhỏ nhất chấp nhận được là 0.7

3.3.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA:

Phân tích nhân tố khám phá (EFA) hướng đến việc khám phá ra cấu trúc cơ bản của một tập hợp các biến có liên quan với nhau Mục đích của việc phân tích nhân tố khám phá EFA là để rút gọn một tập biến quan sát thành một tập các nhân tố có ý nghĩa hơn, chứa đựng hầu hết các nội dung và thông tin của biến ban đầu

Các tham số quan trọng trong việc phân tích nhân tố khám phá EFA:

- Hệ số KMO: xem xét dữ liệu có phù hợp cho phân tích nhân tố Hệ số KMO lớn hơn 0.5 thì dữ liệu thu thập phân tích nhân tố là thích hợp

- Kiểm định Bartlelt: là đại lượng thống kê dùng để xem xét giả thuyết các biến có tương quan trong tổng thể Hệ số Sig < 0.05 có nghĩa là phân tích nhân tố EFA thích hợp

- Hệ số tải nhân tố: là hệ số tương quan đơn giữa các biến và nhân tố Hệ số này nên lớn hơn hoặc bằng 0.5

- Hệ số Communaltly (> 0.5): là lượng biến thiên của một biến giải thích chung với các biến khác được xem xét trong phân tích

- Hệ số Initial Eingenvalue (> 1): phần biến thiên được giải thích bởi mỗi nhân tố 3.3.3 Mô hình cấu trúc PLS -SEM

Mô hình đường dẫn là các biểu đồ được sử dụng hiển thị trực quan mối quan hệ của biến và giả thuyết, được kiểm tra khi mô hình cấu trúc tuyến tính được áp dụng Có bốn yếu tố cơ bản phải hiểu khi sử dụng mô hình đường dẫn: (1) khái niệm nghiên cứu (construct), (2) biến đo lường (measured variable), (3) mối quan hệ (relationship), và (4) phần sai số (error term)

Khái niệm nghiên cứu (construct) (tức là các biến không được đo lường một cách trực tiếp) được thể hiện trong mô hình đường dẫn bằng các hình tròn hoặc hình bầu dục Các biến chỉ báo (Indicator), cũng được gọi là các biến đo lường (Item) hoặc các biến quan sát (Manifest variable)

Mô hình đường dẫn PLS bao gồm hai yếu tố Đầu tiên, đó là Mô hình cấu trúc (Structural model) (còn gọi là mô hình nội tại trong PLS-SEM) trình bày các khái niệm nghiên cứu (vòng tròn hoặc hình bầu dục) Mô hình cấu trúc cũng hiển thị các mối quan hệ (đường dẫn) giữa các khái niệm nghiên cứu Thứ hai, đó là Mô hình đo lường (Measurement model) (còn gọi là mô hình bên ngoài trong PLS-SEM) của các khái niệm nghiên cứu, hiển thị các mối quan hệ giữa các khái niệm nghiên cứu và các biến quan sát (hình chữ nhật)

Có hai loại mô hình đo lường: một là các biến tiềm ẩn ngoại sinh - exogenous latent variable (là những khái niệm nghiên cứu mà nó giải thích cho những khái niệm nghiên cứu khác trong mô hình) và một là các biến tiềm ẩn nội sinh - endogenous latent variable (là những khái niệm nghiên cứu đang được giải thích trong mô hình)

Mô hình đường dẫn được xây dựng dựa trên lý thuyết Lý thuyết (Theory) là một tập hợp các giả thuyết liên quan một cách hệ thống được phát triển theo phương pháp khoa học, có thể được sử dụng để giải thích và dự báo kết quả Hai loại lý thuyết cần để xây dựng mô hình đường dẫn là: Lý thuyết đo lường và lý thuyết cấu trúc

-Lý thuyết đo lường chỉ rõ cách các biến tiềm ẩn (các khái niệm nghiên cứu) được đo Nói chung, có hai cách khác nhau để đo lường các biến không quan sát được Một cách được gọi là đo lường kết quả (reflective measurement) và cách còn lại được gọi là đo lường nguyên nhân (formative measurement)

-Lý thuyết cấu trúc cho thấy cách các biến tiềm ẩn liên quan đến nhau (tức là, nó cho thấy các khái niệm nghiên cứu và mối quan hệ đường dẫn giữa chúng trong mô hình cấu trúc) Các vị trí và thứ tự của các khái niệm nghiên cứu được xác định dựa trên lý thuyết hay kinh nghiệm và kiến thức tích lũy của nhà nghiên cứu

-Đánh giá độ phù hợp mô hình:

• Theo Comrey (1973) hệ số tải nhân tố nên là 0.45

• Độ tin cậy nhất quán nội tại (CR) dùng để xem xét các biến quan sát có đang cùng đo lường một hiện tượng, giá trị độ tin cậy CR từ 0.6 – 0.7

• Giá trị hội tụ: là đo lường có tương quan thuận với các đo lường khác trong một biến nghiên cứu đo lường Để đánh giá giá trị hội tụ sử dụng giá trị phương sai trích trung bình (AVE) Theo Fornell và Larcker (1981) giá trị AVE ≥ 0.5 cho thấy biến nghiên cứu sẽ giải thích nhiều hơn phân nửa phương sai các biến quan sát nó

• Giá trị phân biệt: là xem xét một biến nghiên cứu có thực sự khác so với các biến nghiên cứu khác bởi những tiêu chuẩn thực nghiệm Hệ số tương quan khoảng 0.5 là hai biến nghiên cứu có nhiều sự phân biệt

- Đánh giá lựa chọn phương pháp phân tích PLS-SEM:

SEM sử dụng cách tiếp cận xác nhận để phân tích cấu trúc dựa trên hiện tượng và có thể giải thích sai số đo lường, từ đó đưa ra kết luận hợp lệ về mô hình cấu trúc của nhiều biến chỉ báo so với các phương pháp phân tích khác như hồi quy tuyến tính PLS-SEM được chọn cho nghiên cứu này vì những lý do sau:

PHÂN TÍCH DỮ LIỆU

GIỚI THIỆU CHUNG

Tổng hợp dữ liệu khảo sát

Nhập dữ liệu khảo sát phù hợp

Phân tích đặc điểm mẫu nghiên cứu

Kiểm định hệ số thang đo

Kiểm định giả thuyết thống kê

Xếp hạng các hoạt động

Các nhân tố ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng Blockchain Hợp

Các rào cản ảnh hưởng đến việc áp dụng

Xếp hạng các rào cản

Phân nhóm và đánh giá hoạt động theo mức độ ảnh hưởng Đánh giá các rào cản

PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM CỦA MẪU NGHIÊN CỨU

Những người tham gia khảo sát từ nhiều nguồn khác nhau bao gồm các kỹ sư, quản lý vật liệu, kiến trúc sư, chủ đầu tư và các đối tượng kiên quan trong ngành xây dựng

Bảng khảo sát được chuyển đến người khảo sát theo 2 cách: Khảo sát trực tiếp và online, các đối tượng chủ yếu là người tham gia thuộc lĩnh vực xây dựng, cụ thể:

Khảo sát trực tiếp: 90 bảng câu hỏi phát đi, thu được 68 bảng câu trả lời, tức chiếm tỷ lệ 75.6 %

Khảo sát online: bảng khảo sát bằng Google Docs, phát đi 50 bảng, nhận được 26 bảng chiếm tỷ lệ 50%,

Do đề tài nghiên cứu mới nên các bảng trả lời đầy đủ, nghiên cứu đều lấy dự liệu kiểm định, trong đó: các câu trả lời đều hợp lệ (vì đã cài đặt trong Google Docs nên phải trả lời tất cả câu hỏi mới chuyển sang bước tiếp theo)

4.2.1 Số năm kinh nghiệm trong ngành xây dựng

Bảng 4.1 Số năm kinh nghiệm trong ngành xây dựng Đặc điểm Số người Phần trăm (%) Tổng (%)

Nhận xét: Số lượng người được khảo sát có kinh nghiệm trong ngành từ 3-10 năm chiếm tỷ trọng cao (72.1%) Điều này làm tăng độ tin cậy cho kết quả nghiên cứu

4.2.2 Chuyên môn hiện tại của đối tượng khảo sát

Bảng 4.2 Chuyên môn hiện tại của đối tượng khảo sát Đặc điểm Số người Phần trăm Tổng

Quản lý dự án 45 47.9 59.6 Đấu thầu /chọn thầu 8 8.5 68.1

Nhận xét: Kết quả khảo sát đa phần tập trung vào những người có quản lý dự án (42.6%) và những người đang công tác trong mảng đấu thầu chọn thầu, hợp đồng, những đối tượng hiểu rõ được quy trình dự án và hợp đồng áp dụng trong dự án, làm tăng độ chính xác cho nghiên cứu

4.2.3 Đơn vị công tác hiện tại của đối tượng khảo sát

Bảng 4.3 Đơn vị công tác hiện tại Đặc điểm

Chủ đầu tư 19 20.2 20.2 Đơn vị tư vấn QLDA 18 19.1 39.4

Chuyên gia (học thuật, nghiên cứu )

Các đơn vị nhà nước 9 9.6 94.7

Theo kết quả khảo sát đa phần các đối tượng khảo thuộc các đơn vị nhà thầu thi công (44.1%), đơn vị chủ đầu tư và tư vấn QLDA (35.3%), điều này phù hợp với đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài mà học viên đã đề xuất

4.2.4 Vai trò của người được khảo sát khi tham gia dự án

Bảng 4.4 Vai trò khi tham gia dự án Đặc điểm Số người Phần trăm Tổng

Chủ đầu tư 21 22.3 22.3 Đơn vị tư vấn QLDA 19 20.2 42.6

Thầu phụ, nhà cung cấp 2 2.1 44.7

Theo kết quả khảo sát đa phần các đối tượng khảo sát khi tham gia dự án thuộc các đơn vị nhà thầu thi công (42.6%), chủ đầu tư, đơn vị tư vấn QLDA(38.2%), điều này phù hợp với đối tượng nghiên cứu mà học viên đã đề xuất

4.2.5 Quy mô dự án đối tượng khảo sát tham gia

Bảng 4.5 Quy mô dự án Đặc điểm Số lượng Phần trăm Tổng cộng

Nhận xét: Các dự án trong nghiên cứu đa phần có quy mô trên 200 tỷ VNĐ, đây điều là những dự án có quy mô lớn phù hợp với nghiên cứu.

KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO

4.3.1 Kiểm tra độ tin cậy thang đo về mức độ ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng Blockchain Hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Bảng 4.6 Hệ số Cronbanch’s Alpha khả năng số hóa

Hệ số Cronbach's Alpha Số lượng biến

Trong bảng ta thấy hệ số Cronbach's Alpha đối với thang đo mức độ ảnh hưởng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh là 0.925 phù hợp với lý thuyết thuộc ngưỡng 0.7 [20] Do đó thang đo này phù hợp cho nghiên cứu

Bảng 4.7 Hệ số Cronbanch’s Alpha nhân tố ảnh hưởng áp dụng

Các nhân tố ảnh hưởng Hệ số tương quan

Hệ số Cronbach's Alpha D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng

D2 Bảo mật và an toàn thanh toán 545 923

D3 Giảm thiểu tối đa các tranh chấp trong hợp đồng và giải quyết tốt các tranh chấp

D4 Mang lại lợi thế cạnh tranh 642 921

D5 Bảo vệ các bên liên quan khỏi rủi ro bị chậm thanh toán, rủi ro phá sản do dòng tiền âm kéo dài

D6 Giảm tránh các chi phí trung gian và tổng thể dự án

D7 Sẽ áp dụng thử vào một dự án nhỏ trước khi quyết dinh áp dụng

D8 Cải thiện quy trình giao tiếp giữa các bên trong vòng đời dự án, làm rõ về scope, specifications

D9 Hiểu rõ về các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng 657 920

D10 Các công nghệ sẵn có của tổ chức sẽ phù hợp để áp dụng

D11 Giúp giải quyết nhanh chóng các yêu cầu ề thay đổi, phát sinh

D12 Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác

D13 Minh bạch tối đa về chi phí, tiến độ và phạm vi công việc

D14 Các điều khoản hợp đồng được thực thi với độ chính xác và tin cậy cao

D15 Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dụng 502 924

D16 Các đối tác khuyến nghị áp dụng 617 921

D17 Cải thiện niềm tin của các bên liên quan tính minh bạch, rõ ràng

D18A Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ 505 924

D19A Giải quyết hiệu quả các vùng xám ( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

Từ bảng kết quả trên ta có thể nhận thấy rằng, các yếu tố hoạt độngcó hệ số Cronbach ‘s Alpha đều nhỏ hơn 0.925, khi loại bỏ bất kỳ một hoạt động nào cũng không làm giảm hệ số cho thang đo Do đó các hoạt động trên phù hợp cho các nghiên cứu phần sau

4.3.2 Kiểm tra độ tin cậy thang đo về rào cản ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng Blockchain Hợp đồng thông minh

Bảng 4.8 Hệ số Cronbanch’s Alpha về nhân tố rào cản

Hệ số Cronbach's Alpha Số lượng biến

Trong bảng ta thấy hệ số Cronbach's Alpha đối với nhân tố rào cản là 0.790 phù hợp với lý thuyết là 0.7 [20] Do đó thang đo này phù hợp cho nghiên cứu

Bảng 4.9 Hệ số Cronbanch’s Alpha các yếu tố

Các hoạt động được xác định để số hóa

Cronbach's Alpha D18B Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ 644 737

D19B Giải quyết hiệu quả các vùng xám ( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

B20 Thiếu nhân sự có kinh nghiệm 520 763

B21 Việc số hóa các điều khoản hợp đồng, phạm vi công việc, chỉ dẫn kĩ thuật là phức tạp

B22 Chi phí đào tạo, nâng cấp hệ thống, quy trình, quản lý hợp đồng hiện hữu

B23 Tính bảo mật, khả năng bị tấn công mạng 483 771

B24 Thời gian thương thảo các điều khoản hợp đồng kéo dài do nhiều vấn đề cần làm rõ ngay từ đầu

Từ bảng kết quả trên ta có thể nhận thấy rằng, các yếu tố hoạt độngcó hệ số Cronbach‘s Alpha đều nhỏ hơn 0.79, khi loại bỏ bất kỳ một hoạt động nào cũng không làm giảm hệ số cho thang đo Do đó các yếu tố trên phù hợp cho các nghiên cứu phần sau.

KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT GIỮA CÁC NHÓM KHẢO SÁT

Để kiểm định sự khác biệt giữa các nhóm về kinh nghiệm của các đối tượng tham gia khảo sát, học viên sử dụng kiểm định ANOVA với mức ý nghĩa 0.05 (5%) cho 25 yếu tố, được chia làm 2 trường hợp

Trường hợp 1: Các biến có hệ số Sig lớn hơn độ tin cậy 0.05 kết luận không có sự khác biệt giữa các nhóm

Trường hợp 2: Các biến có hệ Sig nhỏ hơn 0.05 kết luận có sự khác biệt giữa các nhóm Tiến hành kiểm định sâu để tìm ra cặp có sự khác biệt

4.4.1 Kiểm định sự khác biệt giữa các nhóm khảo sát online và offline

Bảng 4.10 Bảng kiểm định sự khác biệt giữa nhóm khảo sát online và offline

D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng

D2 Bảo mật và an toàn thanh toán

D4 Mang lại lợi thế cạnh tranh

D5 Bảo vệ các bên liên quan khỏi rủi ro bị chậm thanh toán,

Groups 72.258 65 1.112 rủi ro phá sản do dòng tiền âm kéo dài Total 72.632 67

D9 Hiểu rõ về các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng

D11 Giúp giải quyết nhanh chóng

Groups 1.799 2 900 970 385 các yêu cầu ề thay đổi, phát sinh

D15 Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dụng

D16 Các đối tác khuyến nghị áp dụng

D18A Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

D18B Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

B20 Thiếu nhân sự có kinh nghiệm

Total 59.765 67 B21 Việc số hóa các điều khoản hợp đồng, phạm vi công việc, chỉ dẫn kĩ thuật là phức tạp

B23 Tính bảo mật, khả năng bị tấn công mạng

Từ bảng kết quả, ta thấy:

Sau khi phân tích ANOVA để kiểm định sự khác biệt trung bình cho các biến thỏa giả thuyết tính đồng nhất giữa các nhóm khảo sát, ta có kết quả là các biến đều có hệ số sig > 0.05, nên các biến này không có sự khác biệt giữa các nhóm đối tượng khảo sát khác nhau về hình thức khảo sát

4.4.2 Kiểm định sự khác biệt giữa các nhóm đối tượng có vai trò khác nhau khi tham gia dự án

Bảng 4.11 Bảng kiểm tra tính đồng nhất của các phương sai

Levene Statistic df1 df2 Sig

Based on Median and with adjusted df

D18A Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

D19A Giải quyết hiệu quả các vùng xám

( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

D18B Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

D19B Giải quyết hiệu quả các vùng xám

( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

Dựa vào kết quả bảng bảng kiểm định tính đồng nhất phương sai giữa các nhóm khác nhau về chuyên môn, ta nhận thấy tất cả biến có giá trị sig > 0.05, thì phương sai giữa các nhóm khác nhau về đơn vị công tác của các biến có tính đồng nhất với nhau Do đó có thể áp dụng phân tích ANOVA cho tất cả biến này

Sau khi phân tích ANOVA tại Phụ lục 3, ta có kết quả là các biến đều có hệ số sig > 0.05, nên các biến này không có sự khác biệt giữa các nhóm đối tượng khảo sát khác nhau về vai trò khi tham gia dự án

4.4.3 Kiểm định sự khác biệt giữa các nhóm có hiểu biết và áp dụng blockchain hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Bảng 4.12 Bảng kiểm tra tính đồng nhất của các phương sai giữa các nhóm đã biết, tìm hiểu và áp dụng blockchain hợp đồng thoong minh vào dự án xây dựng

D3 Giảm thiểu tối đa các tranh chấp trong

Based on Median 2.800 3 90 044 hợp đồng và giải quyết tốt các tranh chấp

D17 Cải thiện niềm tin của các bên liên

Based on Median 360 3 90 782 quannhowf tính minh bạch, rõ ràng

D18 Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

D19 Giải quyết hiệu quả các vùng xám ( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

B18 Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

B19 Giải quyết hiệu quả các vùng xám ( vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

B22 Chi phí đào tạo, nâng cấp hệ thống, quy

Based on Median 3.727 3 90 014 trình, quản lý hợp đồng hiện hữu

Dựa vào kết quả bảng bảng kiểm định tính đồng nhất phương sai giữa các nhóm khác nhau về mức độ hiểu biết và áp dụng Blockchain hợp đồng thông minh, ta nhận thấy tất cả biến có giá trị sig > 0.05, thì phương sai giữa các nhóm khác nhau của các biến có tính đồng nhất với nhau Do đó có thể áp dụng phân tích ANOVA cho tất cả biến này

Sau khi phân tích ANOVA tại Phụ lục 3, ta có kết quả là các biến đều có hệ số sig > 0.05, nên các biến này không có sự khác biệt giữa các nhóm đối tượng khảo sát khác nhau.

XẾP HẠNG CÁC NHÂN TỐ LÀ ĐỘNG LỰC THÚC ĐẨY VIỆC ÁP DỤNG LOẠI HÌNH BLOCKCHAIN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀO DỰ ÁN XÂY DỰNG

Blockchain Hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Bảng 4.13 Xếp hạng các yếu tố ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng Blockchain Hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Các yếu tố ảnh hưởng N Mean

Deviation D13 Minh bạch tối đa về chi phí, tiến độ và phạm vi công việc 94 3.86 899

D2 Bảo mật và an toàn thanh toán 94 3.84 1.040

D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng 94 3.81 1.029 D12 Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác 94 3.77 955

D15 Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dụng 94 3.71 911

D9 Hiểu rõ về các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng 94 3.55 946

D10 Các công nghệ sẵn có của tổ chức sẽ phù hợp để áp dụng 94 3.48 1.024 D18A Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ 94 3.44 1.043

D6 Giảm tránh các chi phí trung gian và tổng thể dự án 94 3.38 1.108

D4 Mang lại lợi thế cạnh tranh 94 3.37 961

D16 Các đối tác khuyến nghị áp dụng 94 3.22 1.028

Từ kết quả bảng xếp hạng theo trị trung bình về mức độ ảnh hưởng của các các yếu tố trong dự án xây dựng ta thấy các giá trị trung bình đều lớn hơn 3, nên các yếu tố đều có khả năng mức trung bình Trong đó có năm yếu tố được xếp hạng cao nhất theo trị trung bình:

- Minh bạch tối đa về chi phí, tiến độ và phạm vi công việc

- Bảo mật và an toàn thanh toán

- Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác

- Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dụng

Theo dõi và quản lý chi tiết các khoản mục chi phí, phạm vi công việc của mỗi bên và tiến độ hoàn thành công việc của dự án một cách minh bạch, rõ ràng bởi các bên liên quan Điều này có thể giúp giảm thiểu tranh chấp và đảm bảo rằng các bên tham gia đều hiểu rõ về các nghĩa vụ của mình Cụ thể, minh bạch tối đa về chi phí, tiến độ và phạm vi công việc trong hợp đồng thông minh bao gồm các yếu tố sau:

Chi phí: Các khoản phí liên quan đến hợp đồng, bao gồm phí ban đầu, phí định kỳ, phí phát sinh, và phí hủy bỏ, cần được nêu rõ trong hợp đồng thông minh Các khoản phí này cần được tính toán một cách chính xác và minh bạch, dựa trên các tiêu chí được xác định trước

Tiến độ: Tiến độ của hợp đồng, bao gồm các mốc thời gian quan trọng, cần được nêu rõ trong hợp đồng thông minh Các mốc thời gian này cần được thực hiện một cách nghiêm túc để đảm bảo rằng hợp đồng được hoàn thành đúng thời hạn

Phạm vi công việc: Phạm vi công việc của hợp đồng, bao gồm các nhiệm vụ cần được thực hiện, cần được nêu rõ trong hợp đồng thông minh Phạm vi công việc cần được xác định một cách rõ ràng và đầy đủ để tránh hiểu lầm hoặc tranh chấp

Việc thanh toán cho giá trị công việc hoàn thành giữa các bên tham gia trong dự án được bảo mật tuyệt đối và hoàn toàn an toàn, tránh được các rủi ro bị can thiệp bởi bên ngoài

Quá trình thanh toán được thực hiện nhanh chóng, không vướn bận các thủ tục kiểm duyệt, phê duyệt rườm rà bởi bộ máy quản lí và vận hành của các bên tham gia dự án cũng như là bộ máy hoạt động của ngân hàng, vì các điều khoản hợp đồng thực thi hoàn toàn tự động khi đạt được các điều kiện định trước Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác trong hợp đồng thông minh là khả năng của hợp đồng thông minh để tự động thực thi các điều khoản của hợp đồng theo các điều kiện được xác định trước Điều này có nghĩa là các bên tham gia hợp đồng không cần phải liên hệ với nhau hoặc với một bên trung gian để đưa ra quyết định

Việc cho phép ra quyết định nhanh và chính xác trong hợp đồng thông minh có thể mang lại một số lợi ích cho các bên tham gia Một lợi ích là có thể cải thiện hiệu quả Ví dụ, một hợp đồng thông minh có thể tự động thực hiện các thanh toán mà không cần sự can thiệp của con người Điều này có thể giúp tiết kiệm thời gian và tiền bạc

Một lợi ích khác là có thể cải thiện tính chính xác Ví dụ, một hợp đồng thông minh có thể sử dụng các thuật toán để phân tích dữ liệu và đưa ra quyết định Điều này có thể giúp giảm thiểu sai sót Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dựng bằng hợp đồng thông minh là việc sử dụng hợp đồng thông minh để tự động hóa các quy trình mua sắm xây dựng, từ lập kế hoạch, đấu thầu, ký kết hợp đồng, thực hiện hợp đồng, thanh toán, và giải quyết tranh chấp

Hợp đồng thông minh có thể giúp đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dựng theo một số cách, bao gồm:

Tự động hóa các quy trình: Hợp đồng thông minh có thể tự động thực hiện các nhiệm vụ như xác nhận các yêu cầu, đánh giá các đề xuất, ký kết hợp đồng, và thực hiện các thanh toán Điều này có thể giúp tiết kiệm thời gian và công sức cho các bên tham gia

Tăng tính minh bạch: Hợp đồng thông minh được lưu trữ trên blockchain, nơi chúng có thể được truy cập bởi tất cả các bên tham gia Điều này có thể giúp giảm thiểu tranh chấp và đảm bảo rằng tất cả các bên đều tuân theo các điều khoản của hợp đồng

Tăng tính an toàn: Hợp đồng thông minh được mã hóa và được bảo vệ bởi công nghệ blockchain Điều này có thể giúp bảo vệ dữ liệu của các bên tham gia khỏi bị truy cập trái phép

Nhìn chung, hợp đồng thông minh có tiềm năng mang lại nhiều lợi ích cho hoạt động mua sắm xây dựng Việc ứng dụng hợp đồng thông minh có thể giúp cải thiện hiệu quả, giảm thiểu chi phí, và tăng tính minh bạch và an toàn cho các dự án xây dựng

4.5.2 Xếp hạng các yếu tố rào cản ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng

Bảng 4.14 Xếp hạng các yếu tố rào cản ảnh hưởng đến việc quyết định áp dụng

Các nhân tố ảnh hưởng N Mean

B20 Thiếu nhân sự có kinh nghiệm 94 4.02 916

B23 Tính bảo mật, khả năng bị tấn công mạng 94 3.82 983

D18B Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ 94 3.78 1.028

Từ kết quả bảng xếp hạng theo trị trung bình về các nhân tố sẽ là rào cản ảnh hưởng đến việc áp dụng Blockchain Hợp đồng thông minnh vào dự án xây dựng ta thấy các giá trị trung bình đều lớn hơn 3, nên các yếu tố hoạt động đều có khả năng mức trung bình Trong đó có năm yếu tố được xếp hạng cao nhất theo trị trung bình:

- Thiếu nhân sự có kinh nghiệm

- Việc số hóa các điều khoản hợp đồng, phạm vi công việc, chỉ dẫn kĩ thuật là phức tạp

- Chi phí đào tạo, nâng cấp hệ thống, quy trình, quản lý hợp đồng hiện hữu

- Tính bảo mật, khả năng bị tấn công mạng

- Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

Việc thiếu nhân sự có trình độ phù hợp, được đào tạo đầy đủ và tài năng có thể là rào cản đáng kể đối với một công ty xây dựng trong quá trình nâng cao năng lực kỹ thuật số Việc tuyển dụng và đào tạo nhân viên có trình độ có thể tốn kém, tuy nhiên, đó là điều kiện tiên quyết để chuyển đổi thành công

PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA

Dựa vào những dữ liệu khảo sát phân tích 19 hoạt động trên khía cạnh mức độ ảnh hưởng bằng cách sử dụng phương pháp phân tích PCA với vòng quay promax, điểm dừng trích các hoạt độngcó eigenvalue < 1, sử dụng phương pháp kiểm định KMO và Bartlett để đo lường sự tương thích của mẫu dữ liệu cho EFA Kết quả phân tích nhân tố khám phá EFA ta thu được:

Bảng 4.15 Bảng kiểm định KMO và Bartlett’s test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .851

Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 1097.888 df 171

Từ kết quả kiểm định KMO và Bartlett’s Test ta có:

- Hệ số KM0 = 0.851 > 0.5 do đó dữ liệu khảo sát 25 hoạt động theo khía cạnh mức độ ảnh hưởng là phù hợp cho việc phân tích nhân tố

- Kiểm định Bartlett ‘s Test có hệ số Sig < 0.05 do đó sử dụng phân tích nhân tố cho 25 hoạt động theo khía cạnh mức độ ảnh hưởng là phù hợp [19]

Bảng 4.16 Bảng phương sai trích

Extraction Sums of Squared Loadings

Rotation Sums of Squared Loadings a

Theo kết quả từ bảng, ta có:

- Hệ số Initial Eingenvalue = 1.376 > 1: phần biến thiên được giải thích bởi mỗi nhân tố thỏa điều kiện trích xuất nhân tố

- Kết quả của vòng quay đầu tiên tạo ra được 4 nhóm đã giải thích được 67.926% của toàn bộ biến, lớn hơn 50% [19]

Bảng 4.17 Bảng kết quả ma trận xoay

D19A Giải quyết hiệu quả các vùng xám (vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

D17 Cải thiện niềm tin của các bên liên quan nhờ tính minh bạch, rõ ràng

D18A Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ 656

D12 Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác 492 480

D9 Hiểu rõ về các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng 785

D10 Các công nghệ sẵn có của tổ chức sẽ phù hợp để áp dụng 767

D2 Bảo mật và an toàn thanh toán 669 338

D11 Giúp giải quyết nhanh chóng các yêu cầu về thay đổi, phát sinh

D4 Mang lại lợi thế cạnh tranh 744 479 D6 Giảm tránh các chi phí trung gian và tổng thể dự án 717 318

D16 Các đối tác khuyến nghị áp dụng 490 530

D15 Đơn giản hóa hoạt động mua sắm xây dụng 303 322 343

D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng 426 478

Từ kết quả của việc xoay nhân tố ta thu được 4 nhóm hoạt động Sau khi tham khảo những tài liệu, nghiên cứu trước và kinh nghiệm của bản thân, học viên đặt cho từng nhóm các hoạt động như sau:

- Nhóm các hoạt động D14, D19A, D17, D18A, D13, D12 được đặt tên là Lợi thế tính xác thực, minh bạch ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (TA)

- Nhóm các hoạt động D9, D10, D2, D11, D8 được đặt tên là Lợi thế tương đối ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain (RA)

- Nhóm các hoạt động D7, D4, D6, D15, D16 được đặt tên là Lợi thế cạnh tranh ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (CA)

- Nhóm các hoạt động D5, D3, D1 được đặt tên Lợi thế thanh toán ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (PA)

4.7 PHÂN TÍCH NHÓM CÁC NHÂN TỐ

4.7.1 Nhóm về lợi thế tính xác thực, minh bạch

Nhóm các Lợi thế tính xác thực, minh bạch ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh, bao gồm D14 Các điều khoản hợp đồng được thực thi với độ chính xác và tin cậy cao, D19 Giải quyết hiệu quả các vùng xám, D17 Cải thiện niềm tin của các bên nhờ tính minh bạch, rõ ràng, D.18 Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ, D13 Minh bạch tối đa về chi phí, tiến độ và phạm vi công việc, D12 Đơn giản, cho phép ra quyết định nhanh và chính xác

Trong bối cảnh toàn cầu thực hiện số hóa, AI và các ngành công nghệ phát triển mạnh mẽ, sự minh bạch và tính xác thực được đề cao, góp phần quan trọng tích cực vào sự thành công của các dự án xây dựng Tính minh bạch và xác thực cũng đóng vai trò là một nền móng quan trọng trong việc xây dựng uy tín, niềm tin giữa các bên liên quan tham gia dự án xuyên suốt vòng đời dự án từ giai đoạn thiết kế, thi công, thúc đẩy sự hợp tác và tăng cường khả năng truy xuất nguồn gốc của các giao dịch giữa các bên tham gia, các nhân tố này cũng là nhân tố then chốt quyết định sự thành công của dự án mà Blockchain Hợp đồng thông minh có thể đáp ứng

Nhờ thừa hưởng tính chất của Blockchain, sẽ là các ưu thế của Hợp đồng thông minh để tăng độ tin cậy và chính xác của hợp đồng

-Tính phi tập trung: Blockchain là một mạng phân tán, có nghĩa là không có một thực thể trung tâm nào kiểm soát nó Điều này giúp ngăn chặn việc gian lận hoặc can thiệp vào việc thực thi hợp đồng

-Tính minh bạch: Tất cả các giao dịch trên blockchain đều được công khai và có thể truy cập được bởi bất kỳ ai Điều này giúp đảm bảo rằng tất cả các bên liên quan đều biết về các điều khoản của hợp đồng và cách chúng được thực thi

-Tính bất biến: Một khi một giao dịch được ghi vào blockchain, nó sẽ không thể thay đổi được Điều này giúp đảm bảo rằng các điều khoản của hợp đồng sẽ được thực thi theo đúng như đã thỏa thuận

Vùng xám là những vấn đề chưa được quy định rõ trong khung pháp lý, luật hay hợp đồng Những vấn đề này có thể dễ dẫn đến tranh chấp giữa các bên tham gia, đặc biệt là trong các vấn đề mới lạ, phát sinh, hoặc vấn đề phức tạp

Ngoài những lợi thế về tính minh bạch, rõ ràng và độ tin cậy cao, Blockchain Hợp đồng thông minh có thể giúp giải quyết vấn đề nhanh chóng, hiệu quả và khách quan Điều này giúp giảm thiểu chi phí và thời gian cho các bên tham gia hợp đồng, đồng thời hạn chế việc tranh chấp kéo dài, dẫn đến nhiều thiệt hại về kinh tế và cả uy tín cho các bên tham gia

Các tính chất của Blockchain có thể giúp cho việc minh bạch hóa và giải quyết vùng xám ngay từ giai đoạn thương thảo hợp đồng,

Sử dụng các quy tắc thông minh: Các quy tắc thông minh (smart rules ) có thể được sử dụng để xác định trước các kết quả khi trường hợp có tranh chấp xảy ra Các quy tắc này sẽ được mã hóa thành các hàm logic và được lưu trữ trên các blockchain

Sử dụng cơ chế đồng thuận: Các cơ chế đồng thuận (consensus mechaisms ) có thể sử dụng để đảm bảo các kết quả giải quyết tranh chấp sẽ được thực thi một cách nhất quán Các cơ chế này yêu cầu sự đồng thuận của tất cả các bên tham gia trước khi được mã hóa vào chuỗi blockchain hợp đồng chung

4.7.2 Nhóm lợi thế tương đối

Nhóm các Các lợi thế tương đối của tổ chức, bao gồm D9 Hiểu rõ các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng, D10 Hiểu rõ các công nghệ sẵn có của tổ chức sẽ phù hợp để áp dụng, D2 Bảo mật và an toàn thanh toán, D11 Giúp giải quyết nhanh chóng các yêu cầu về thay đổi, phát sinh, D8 Cải thiện quy trình giao tiếp giữa các bên tham gia trong vòng đời dự án, làm rõ về scope và specification; được mô tả như là các lợi thế sẵn có để tổ chức có thể thích nghi nhanh và đáp ứng với đổi mới công nghệ, ở đây là các lợi thế mà Blockchain Hợp đồng thông minh sẽ mang lại, bao gồm việc tổ chức hiểu rõ được các lợi thế và ảnh hưởng tích cực khi áp dụng công nghệ mới mà công nghệ này phù hợp với khả năng hiện có và các nhu cầu giải quyết công việc của tổ chức

Việc hiểu rõ được các lợi thế to lớn mà Blockchain Hợp đồng thông minh có thể sẽ mang giảm chi phí, tiến độ thực hiện công việc, cải thiện quy trình giao tiếp giữa các bên tham gia dự án sẽ góp phần mạnh mẽ vào động lực thúc đẩy việc áp dụng công nghệ này vào tổ chức

Ngoài ra, với các tổ chức có sẵn thế mạnh về công nghệ cũng sẽ có sự hứng thú lớn hơn đối với các công nghệ mới, có tính cách mạng và sẽ dẫn đầu xu thế trong tương lai

ĐÁNH GIÁ VIỆC ÁP DỤNG BLOCKCHAIN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀO DỰ ÁN XÂY DỰNG

CÁC NHÓM NHÂN TỐ TÍCH CỰC VÀ RÀO CẢN ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BLOCKCHAIN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀO DỰ ÁN XÂY DỰNG

Từ kết quả phân tích EFA ta có được 4 khái niệm ảnh hưởng đến quyết định áp dụng blockchain hợp đồng thông minh trong dự án xây dựng

Lợi thế tính xác thực, minh bạch ảnh hưởng đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (TA)

D19 Giải quyết hiệu quả các vùng xám (vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp )

D17 Cải thiện niềm tin của các bên liên quan nhờ tính minh bạch, rõ ràng

D18 Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

Lợi thế tương đối ảnh hưởng đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain (RA)

D11 Giúp giải quyết nhanh chóng các yêu cầu về thay đổi, phát sinh

Lợi thế cạnh tranh ảnh hưởng đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (CA)

Lợi thế thanh toán ảnh hưởng đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (PA)

D3 Giảm thiểu tối đa các tranh chấp trong hợp đồng và giải quyết tốt các tranh chấp D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng

Nhóm các nhân tố rào cản

Năng lực của tổ chức ảnh hưởng đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain (OR)

B22 Chi phí đào tạo, nâng cấp Hệ thống, quy trình, quản lý hợp đồng hiện hữu

Tính chất phức tạp ảnh hưởng đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (CN)

B19 Giải quyết hiệu quả các vùng xám (vùng dễ bị hiểu sai, tranh chấp…)

Hỗ trợ quy định ảnh hưởng đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (RN)

B18 Luật pháp minh bạch và chính phủ ủng hộ

Thống kê các quyết định sử dụng blockchain hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Nhận xét: Theo kết quả khảo sát, đa phần các đối tượng khảo sát sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh vào hầu hết các hạng mục dự án (38.3%)

Nhận xét: Theo kết quả khảo sát, đa phần các đối tượng khảo sát sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh vào thanh toán cho hầu hết các hạng mục dự án (36.17%)

Nhận xét: Theo kết quả khảo sát, đa phần các đối tượng khảo sát sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh vào hầu hết các hạng mục cung ứng dự án (38.3%).

XÂY DỰNG MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÓM NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG BLOCKCHAIN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀO DỰ ÁN XÂY DỰNG

TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG BLOCKCHAIN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀO DỰ ÁN XÂY DỰNG

Nghiên cứu thực hiện đánh giá kết quả mô hình cấu trúc nhằm kiểm tra khả năng dự báo mô hình và các mối quan hệ giữa các biến nghiên cứu Mô hình PLS- SEM thể hiện mối ảnh hưởng của 7 nhóm nhân tố ảnh hưởng đến việc áp dụng Blockchain hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng

Giả thuyết mô hình đo lường:

H1: Nhóm Lợi thế tính xác thực, minh bạch ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (TA)

H2: Nhóm Lợi thế tương đối ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain (RA)

H3: Nhóm Lợi thế cạnh tranh ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (CA)

H4: Nhóm Lợi thế thanh toán ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (PA)

H5: Nhóm Năng lực của tổ chức ảnh hưởng nghịch chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain (OR)

H6: Nhóm Tính chất phức tạp ảnh hưởng nghịch chiều đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (CN)

H7: Nhóm Hỗ trợ quy định ảnh hưởng nghịch chiều đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (RN)

5.2.3 Đánh giá mô hình đo lường

Bảng 5.1 Bảng giá trị mô hình đo lường (độ tin cậy tổng hợp, và tính hội tụ của các biến tiềm ẩn)

Theo Chin (1998), độ tin cậy tổng hợp Composite Reliability (CR) trong nghiên cứu khám phá, CR phải từ 0.6 trở lên và ngưỡng 0.7 là mức phù hợp của chỉ số CR (Henseler & Sarstedt, 2013) Theo kết quả mô hình các hệ số độ tin cậy tổng hợp lớn hơn 0.6 nên thang đo đảm bảo độ tin cậy và sử dụng thang đo đó cho các phân tích định lượng phía sau Để đánh giá tính hội tụ, nghiên cứu sẽ dựa vào chỉ số phương sai trung bình được trích AVE (Average Variance Extracted) Theo Hock & Ringle (2010) cho rằng một thang đo đạt giá trị hội tụ nếu AVE đạt từ 0.5 trở lên Mức 0.5 (50%) này mang ý nghĩa biến tiềm ẩn mẹ trung bình sẽ giải thích được tối thiểu 50% biến thiên của từng biến quan sát con Dựa vào kết quả phân tích ta nhận thấy, các biến phụ thuộc BSCI giải thích được 43% các biến độc lập

5.2.4 Đánh giá mô hình cấu trúc

5.2.4.1 Tính cộng tuyến của các biến độc lập

Khi xét cộng tuyến, xét cộng tuyến giữa TA, RA, CA, PA, ỎR, CN, RN là các biến độc lập của BSCI

Khi mô hình xảy ra cộng tuyến hoặc đa cộng tuyến, các hệ số hồi quy, p-value ý nghĩa tác động bị sai lệch dẫn đến kết luận sai lầm về quan hệ trong mô hình Theo Hair và cộng sự (2019) đưa ra các ngưỡng giá trị VIF (variance inflation factor) trong đánh giá hiện tượng cộng tuyến như sau:

 VIF ≥ 5: khả năng rất cao đang tồn tại cộng tuyến, mô hình bị ảnh hưởng nghiêm trọng

 3 ≤ VIF < 5: mô hình có thể đang có cộng tuyến

 VIF < 3: mô hình không gặp hiện tượng cộng tuyến

Bảng 5.2 Bảng hệ số cộng tuyến cộng tuyến

Kết quả từ mô hình cho thấy các biến độc lập của BSCI đều không xảy ra hiện tượng cộng tuyến do toàn bộ VIF đều dưới 3 Do đo không có hiện tượng đa cộng tuyến xảy ra làm ảnh hưởng kết quả giải thích của mô hình

5.2.4.2 Hệ số ý nghĩa và tác động của đường dẫn

Bảng 5.3 Bảng hệ số tác động cuẩ đườg dẫn và mức ý nghĩa

Theo kết quả của mô hình, ta nhận thấy hệ số P vlues của biến CA là 0.419, CN là 0.394,

OR là 0.601, RN là 0.638, TA là 0.107 lớn hơn 0.05 nên năm biến này không có ý nghĩa thống kê

Hai biến độc lập PA, RA đều có giá trị sig < 0.05 Như vậy ở mức 5% hai biến độc lập này có quan hệ nhân quả với biến phụ thuộc là sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh vào dự án xây dựng Đồng thời, dựa vào đường ảnh hưởng ta nhận thấy

Nhóm Lợi thế tính xác thực, minh bạch ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (TA)

Nhóm Lợi thế tương đối của tổ chức ảnh hưởng thuận chiều có ý nghĩa đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (RA)

Nhóm Lợi thế thanh toán ảnh hưởng thuận chiều có ý nghĩa lớn nhất đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (PA)

Nhóm Tính chất phức tạp ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (CN) Nhóm Hỗ trợ quy định ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn sàng áp dụng blockchain (RN) Bảng 5.4 Bảng mức độ giải thích của biến độc lập cho biến phụ thuộc

Theo kết quả của mô hình, ta nhận thấy R 2 = 0.534, nghĩa là các biến độc lập trong mô hình giải thích 53% đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh

5.2.5.1 Lợi thế tương đối ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (RA)

Nhóm các Các lợi thế tương đối của tổ chức, bao gồm D9 Hiểu rõ các ảnh hưởng tích cực nếu áp dụng, D10 Hiểu rõ các công nghệ sẵn có của tổ chức sẽ phù hợp để áp dụng, D2 Bảo mật và an toàn thanh toán, D11 Giúp giải quyết nhanh chóng các yêu cầu về thay đổi, phát scope và specification; được mô tả như là các lợi thế sẵn có để tổ chức có thể thích nghi nhanh và đáp ứng với đổi mới công nghệ, ở đây là các lợi thế mà Blockchain Hợp đồng thông minh sẽ mang lại, bao gồm việc tổ chức hiểu rõ được các lợi thế và ảnh hưởng tích cực khi áp dụng công nghệ mới mà công nghệ này phù hợp với khả năng hiện có và các nhu cầu giải quyết công việc của tổ chức

Việc hiểu rõ được các lợi thế to lớn mà Blockchain Hợp đồng thông minh có thể sẽ mang lại cho tổ chức cả về quy trình làm việc, bộ máy quản lý, phối hợp giữa các bên tham gia, tiết giảm chi phí, tiến độ thực hiện công việc, cải thiện quy trình giao tiếp giữa các bên tham gia dự án sẽ góp phần mạnh mẽ vào động lực thúc đẩy việc áp dụng công nghệ này vào tổ chức

Ngoài ra, với các tổ chức có sẵn thế mạnh về công nghệ cũng sẽ có sự hứng thú lớn hơn đối với các công nghệ mới, có tính cách mạng và sẽ dẫn đầu xu thế trong tương lai

Thông thường, việc giao tiếp giữa các bên tham gia dự án có thể sẽ gặp ít nhiều khó khăn, do các bên có thể làm việc ở các địa điểm khác nhau, sử dụng các nền tảng công nghệ và hệ thống thông tin khác nhau Điều này dễ dẫn đến các hiểu lầm, hiểu sai, làm chậm trễ trong việc triển khai dự án và tăng chi phí cho dự án Và các bên sẽ đáp ứng chậm với các yêu cầu về thay đổi khi có phát sinh, thất lạc thông tin, thông tin bị trôi, hoặc không rõ ràng…Trong khi đặc thù của ngành xây dựng là có rất nhiều thay đổi, phát sinh, việc này ảnh hưởng rất lớn đến các bên tham gia dự án và dễ gây thất thoát, thiệt hại hay tranh chấp không cần thiết

Blockchain Hợp đồng thông minh có thể giúp cải thiện quy trình giao tiếp bên trong dự án như sau bằng cách lưu trữ thông tin trên blockchain; tất cả thông tin liên quan đến dự án, bao gồm phạm vi công việc, chỉ dẫn kĩ thuật, yêu cầu về thay đổi, phát sinh… đều được lưu trữ trên blockchain mà tất cả các bên tham gia đều được truy cập để hiểu rõ

5.2.5.2 Lợi thế thanh toán ảnh hưởng thuận chiều đến sự sẵn lòng áp dụng blockchain hợp đồng thông minh (PA)

Nhóm Lợi thế thanh toán, Thanh toán đúng, đủ và kịp thời là yếu tố quan trọng nhất của ngành xây dựng với đặc thù tính chất dòng tiền có giá trị lớn, việc thanh toán nhanh và hạn chế tối đa các tranh chấp có thể có, dễ dẫn đến chậm hoặc không thanh toán đã được Blockchain Hợp đồng thông minh hỗ trợ Bao gồm, D5 Bảo vệ các bên liên quan khỏi rủi ro bị chậm thanh toán, rủi ro phá sản do dòng tiền âm kéo dài, D3 Giảm thiểu tối đa các tranh chấp trong hợp đồng và giải quyết tốt các tranh chấp, D1 Tiến trình thanh toán thuận lợi, giải ngân nhanh chóng

Các đặc tính của Blockchain sẽ giúp Hợp đồng thông minh bảo vệ các bên tham gia khỏi việc bị rủi ro chậm thanh toán hoặc không thanh toán thông qua,

-Tự động hóa: Trong một hợp đồng thông minh, các điều khoản thanh toán được mã hóa thành các hàm Khi các điều kiện nhất định được đáp ứng, các hàm này sẽ tự động được thực thi Điều này giúp loại bỏ nhu cầu về sự can thiệp của con người trong các quy trình thanh toán

Tiêu đề	Đánh Giá Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Áp Dụng Blockchain Hợp Đồng Thông Minh Trong Dự Án Xây Dựng
Tác giả	Nguyễn Thiếp
Người hướng dẫn	TS. Nguyễn Anh Thư, TS. Lê Hoài Long
Trường học	Đại học Bách Khoa
Chuyên ngành	Quản Lý Xây Dựng
Thể loại	luận văn thạc sĩ
Năm xuất bản	2024
Thành phố	Thành Phố Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	132
Dung lượng	1,25 MB