tìm hiểu vụ việc viện kiểm sát nhân dânhuyện gò dầu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong vụ ánđánh người gây thương tích

tuyên án các bị cáo 3-5 năm tù về hành vi cố ý gây thương tích đánh người thế nhưng điều cay đắng là các bị cáo sau khi bị kết án vẫn được ung dung ngoài vòng pháp luật và càng cay đắng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINHVIỆN ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO

BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN

TÊN ĐỀ TÀI: TÌM HIỂU VỤ VIỆC VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂNHUYỆN GÒ DẦU CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM TỐ TỤNG TRONG VỤ ÁNĐÁNH NGƯỜI “ GÂY THƯƠNG TÍCH “.

Giáo viên hướng dẫn: Trương Công ThứcSinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Tài

Mã số SV: 21H1130052Lớp: CO21CLCA

Tây Ninh, 2021

MỤC LỤC

1

một vụ việc liên quan đến nghành “luật hình sự’’: Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò

Dầu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong vụ án đánh người “ gây thương tích “.

Đây là vụ án tưởng chừng đơn giản nhưng sự thật vô cùng nghiêm trọng và đã một thờilàm rúng động huyện cả tỉnh Tây Ninh nói chung và cả huyện Gò Dầu nói riêng Những tình tiết vụ án tưởng chừng đơn giản nhưng vô cùng phức tạp và để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng Bên cạnh đó đây không chỉ là vụ án giết người bình thường mà đây còn là vụ án giết người và hối lộ vô cùng nghiêm trọng của tòa án nhân dân huyện Gò Dầu gây chấn động vào năm 2019 Mâu thuẫn của 2 bị hại và bị cáo kéo theo bị cáocùng đồng bọn chặn đuổi đánh rất may 2 bị hại đã bỏ xe và chạy kịp thế nhưng 1 bị hại đã được tìm thấy xác ở dưới kênh suối và người đầy vết thương bị gãy xương chấn thương đầu và điều đặc biệt là bị hại không có nước trong phổi chứng tỏ bị hại không chết do đuối nước mà là do một nguyên nhân khác Tòa án nhân dân huyện gò dầu

2

tuyên án các bị cáo 3-5 năm tù về hành vi cố ý gây thương tích đánh người thế nhưng điều cay đắng là các bị cáo sau khi bị kết án vẫn được ung dung ngoài vòng pháp luật và càng cay đắng hơn Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu không chấp thuận yêu cầukhám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân cái chết của bị hại Và hiện tại vẫn còn rất mơ hồ về vụ án gây chấn động này để lại cho toàn người dân một nỗi niềm lo sợ khôngnguôi.

Chương 1: Vụ án mạng kì lạ và nhiều điềm ẩn khuất đằng sau

3

Cụ thể, theo hồ sơ tài liệu vụ án thì bị hại Đặng Lý Huỳnh và bị hại Lê Nhựt Tiến đã có mâu thuẫn với bị cáo Trần Văn Giang từ trước đó Đến ngày 27/5/2018, Giangcùng đồng bọn là Trần Văn Phố, Trần Văn Ninh, Châu Minh Chiến, Trần Văn An, Bế Văn Lợi đã đi xe mô tô đến trước cổng công ty Lu Thai (là nơi Đặng Lý Huỳnh và bị hại Lê Nhựt Tiến làm công nhân) để đón đường đánh Huỳnh và Tiến Khi thấynhóm bị cáo chặn đường, Huỳnh dùng xe mô tô chở Tiến quay xe chạy trốn; Giang cùng đồng bọn tiếp tục đuổi theo để đánh Huỳnh Khi đến đoạn tiếp giáp giữa đường nhựa và đường đất đỏ thuộc ấp Phước Đức A, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu thì xe mô tô của Huỳnh bị ngã xuống vũng nước; xe mô tô của Phố chở Lợi cũng ngã theo Huỳnh và Tiến bỏ chạy vào đoạn đường đất đỏ, không có đèn chiếu sáng; Phố và Lợi cũng bỏ xe để truy đuổi hai người Về phần Giang và Ninh cũng điều khiển xe mô tô đuổi theo khoảng 20m nhưng do đường trơn nên để xe lại chạy bộ.

Cả nhóm bị cáo dùng đèn mô tô của Phố để tìm Huỳnh và Tiến nhưng không thấy nên tất cả quay ra vị trí xe Huỳnh ngã để rút bugi xe mô tô của Huỳnh và vứt xe xuống mương nước, sau đó thì cả nhóm bỏ đi Tiến quay ra không thấy Huỳnh nên gọi cho anh Huỳnh Duy An và anh Nguyễn Đặng Tiền đi tìm nhưng không thấy.

Đến khoảng 13 giờ ngày 20-7-2018, gia đình Huỳnh tổ chức tìm kiếm thì phát hiện Huỳnh chết dưới kênh nước suối Bà Tươi nên đã trình báo Công an.

4

Ngày 29-5-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Trần văn Giang, Trần Văn Phố, Trần Văn Ninh, Bế Văn Lợi, để điều tra xử lý theo quy định pháp luật Qua điều tra các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Ngành luật điều chỉnh:

Vụ việc trên do ngành luật hình sự điều chỉnh Bộ luật Hình sự có nhiệm vụ bảo vệ chủquyền quốc gia, an ninh của đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền 3 con người, quyền công dân, bảo vệ quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, chống mọi hành vi phạm tội; giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm Đây là một vụ án hình sự mà ở đây các chủ thể Trần Văn Giang, Trần Văn Phố, Trần Văn Ninh, Châu Minh Chiến, Trần Văn An, Bế Văn Lợi có những hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội, có năng lực trách nhiệm pháp lý hình sự thực hiện, có lỗi, trái pháp luật hình sự và bị xử lý bằng hình phạt đúng theo quy định của pháp luật Bên cạnh đó là sự mâu thuẫn và mập mờ bên biên bản khám nghiệm tử thi của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu.

Chủ thể của quan hệ pháp luật dược đề cập đến:

Bao gồm có tám chủ thể được chia làm hai bên bị hại và bên gây án Bên bị hại gồm cóanh Đặng Lý Huỳnh và anh Lê Nhựt Tiến Bên gây án gồm có anh Trần Văn Giang, Trần Văn Phố, Trần Văn Ninh, Châu Minh Chiến, Trần Văn An, Bế Văn Lợi Chủ thể của quan hệ pháp luật đề cập đến ở vụ án này hiện vẫn chưa được xác định rõ và cũng có thể khẳng định toàn bộ các bị cáo gây án đều có động cơ để làm chủ thể của quan hệpháp luật Điều cay đắng nhất là Viện kiểm sát nhân dân có dấu hiệu vi phạm tố tụng hối lộ vì rõ ràng cơ thể anh Huỳnh có rất nhiều xương bị gãy và chấn thương ở vùng đầu chứng tỏ anh Huỳnh có bị xô xát rất mạnh thế nhưng trong bảng cáo trạng thì anh Huỳnh bỏ chạy và không bị đánh Trong phổi anh Huỳnh không có nước vậy có thể khẳng định anh Huỳnh không phải bị chết ngạt mà là do một nguyên nhân khác Thế

5

nhưng Viện kiểm sát lại không chấp nhận đơn phản ánh của ông Đặng Văn Bích ( cha của anh Huỳnh ) yêu cầu khám nghiệm tử thi lần nữa để làm sáng tỏ vụ án Thế nhưngThẩm phán Đặng Hoài Dinh (chủ tọa phiên tòa) cùng Hội đồng xét xử (HĐXX) đã từ chối yêu cầu giám định lại để tìm nguyên nhân chết của con trai ông là bị hại Đặng Lý Huỳnh Vì vậy, Tòa tuyên án xử phạt bị cáo Trần Văn Giang 05 (năm) năm tù Xử phạt bị cáo Trần Văn Ninh và bị cáo Bế Văn Lợi 04 (bốn) năm tù Xử phạt bị cáo Trần Văn Phố, Trần Văn An, Châu Minh Chiến 03 (ba) năm tù Tòa tuyên bố tất cả các bị cáo nếutrên phạm tội “Cố ý gây thương tích” Nhưng đau đớn thay các bị cáo gây án vẫn còn ung dung ngoài vòng pháp luật và rồi cái chết của anh Huỳnh đã bị khép lại bởi sự không công tâm của Viện kiểm sát nhân dân.

Quyền của chủ thể :

Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ 4 luật này.

Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ.Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu.

Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá.

Đề nghị giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật.

Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật.

Đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa.

6

Tham gia phiên tòa; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi những ngườitham gia phiên tòa; tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên tòa.

Tự bào chữa, nhờ người bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội.

Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa.

Nói lời sau cùng trước khi nghị án.

Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiêntòa.

Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án.

Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Các quyền khác theo quy định của pháp luật.

Nghĩa vụ của chủ thể:

Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải, nếu bỏ trốn thì sẽ bị truy nã.

Trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình.Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

7

Từ đó có thể kết luận Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là người có quyền lợi, nghĩa vụ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Khách thể của tình huống pháp luật :

Là những quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.

Những quan hệ này bị hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, gây ra các thiệt hại hoặc đe dọa trực tiếp gây ra thiệt hại.

Khách thể của vi phạm pháp luật khác với đối tượng của hành vi vi phạm pháp luật Khách thể của tội giết người là quyền đươc tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người Ở đây nhóm người Giang gọi đến có hành động cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người đây là hành vi vi phạm pháp luật, hành vi này xâm hại đến khách thể là quyền sống, quyền được bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe thân thể (được pháp luật bảo vệ), đối tượng của hành vi vi phạm pháp luật là tính mạng của Huỳnh và sức khỏe thân thể của Tiến.

Căn cứ làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật :

Hành vi bất hợp pháp của các chủ thể Trần Văn Giang, Trần Văn Phố, Trần Văn Ninh, Châu Minh Chiến, Trần Văn An, Bế Văn Lợi đã gây ảnh hưởng đe dọa đến tính mạng người khác và hậu quả phát sinh là gây chết người thì hiện vẫn chưa được làm rõ.

Anh Huỳnh chết làm chấm dứt tư cách chủ thể của anh ta đồng thời làm phát sinh quan hệ thừa kế đối với gia đình của anh.

Quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm phát sinh hậu quả pháp lí cũng thuộc hành vi pháp lí mà cụ thể ở vụ việc này chính là phán quyết của tòa án về bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người thân của người bị hại.

8

Chương 2: Đánh người “ gây thương tích “ và sự “ mập mờ “ về bản khám nghiệm tử thi

2.1

Hành vi của chủ thể :

Đặt một cái nhìn bao quát toàn bộ vụ việc ta thấy 6 đối tượng phạm tội đã có tổ chức có kế hoạch từ trước nhằm tước đoạt mạng sống của Huỳnh và Tiến bằng việc chặn đuổi đánh Huỳnh và Tiến nhưng cái chết của Huỳnh vẫn còn rất nhiều nghi vấn thế nhưng mọi nghi vấn ấy đều hướng về 6 bị cáo mà cầm đầu là Giang Điều này cho thấy6 đối tượng là hành vi vi phạm pháp luật mà nghiêm trọng nhất là bị cáo Giang chủ mưu tất cả Điều này cho thấy hành vi vô nhân đạo của các đối tượng là các hành vi gây nguy hiểm đến trật tự an toàn xã hội đe dọa đến tính mạng người khác Đây là hành vi trái với pháp luật và hành vi của 6 bị cáo đơn giản là cố ý đánh người gây thương tích và có thể là tội giết người dựa vào các chứng cứ nếu được Viện kiểm sát xem xét.

Hành vi này là trái với pháp luật vì có 4 dấu hiệu: Là hành vi của con người.

Hành vi này trái với pháp luật, xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ, xác lập.

Có lỗi của chủ thể mà ở đây là lỗi của các chủ thể đặc biệt là Giang cố ý gây thương tích

9

Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý của chủ thể thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Trong trường hợp này các chủ thể thực hiện không đúng theo quy định của pháp luật, được thể hiện dưới dạng thực hiện “Hành vi vượt quá phạm vi pháp luật cho phép thực hiện”.

Lỗi của chủ thể khi thực hiện hành vi vi phạm :

Hành vi vi phạm của các chủ thể là lỗi cố ý trực tiếp Các chủ thể nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả đó xảy ra ( Đoạn 1 Điều 10 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ).

Phân tích năng lực chịu trách nhiệm pháp lí của chủ thể :

Theo Bộ luật hình sự năm 2015 (Bộ luật sửa đổi năm 2017) tại điều 8 Độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự của cá nhân được chia thành hai trường hợp, theo đó: người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác và người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự Người đầu óc minh mẫn bình thương nhưng có hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị năng hơn Dựa vào các tiêu chí trên thì các bị cáo trong vụ án đều không có nên phải chịu trách nhiệm pháp lí Còn vụ việc ở đây thì 6 đối tượng đều đã điều điều kiện chịu trách nhiệm trong các điều kiện nêu như đã 8 trên 16 tuổi, các đối tượng đều không có dấu hiệu về tâm thần, gây án lúc tỉnh táo trên nên sẽ chịu mọi trách nhiệm về hành vi mình gây nên.

Với những hành vi trên, Tòa tuyên án xử phạt bị cáo Trần Văn Giang 05 (năm) năm tù Xử phạt bị cáo Trần Văn Ninh và bị cáo Bế Văn Lợi 04 (bốn) năm tù Xử phạt bị cáo

10

Trần Văn Phố, Trần Văn An, Châu Minh Chiến 03 (ba) năm tù Tòa tuyên bố tất cả các bị cáo nếu trên phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Sự mập mờ bên bản khám nghiệm tử thi :

Theo nội dung bản án số 103/2019/HS-ST ngày 23-10-2019, Luật sư bào chữa cho các bị cáo khẳng định cái chết của bị hại Huỳnh không có mối quan hệ nhân quả với hành vi của các bị cáo Các bị cáo chỉ chịu trách nhiệm đối với thương tích mà bị hại ngã xe do bị truy đuổi.

Đáng nói, kết luận giáp định pháp y về tử thi số 574/KL-KTHS ngày 12-7-2018 của Phòng Kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh xác định Đặng Lý Huỳnh chết do ngạt nước, đa chấn thương phần mềm, người có sử dụng Ethanol với hàm lượng 28,67mg/100ml máu Tuy nhiên, người nhà bị hại Huỳnh cho biết, tại biên bản khám nghiệm tử thi lại thể hiện trong bụng và bao tử của Huỳnh không có nước.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại Huỳnh cũng cho biết thêm: “Nhóm bị cáo có khoảng 10 người, đi 6 xe mô tô, có chuẩn bị hung khí, đuổi đánh bị hại Điều đáng nói là những thương tích của bị hại như gãy xương hàm, xương tán, xương vai, đồng thời trên trán có một vết thương vòng cung lại không được ghi vào biên bản khám nghiệm tử thi Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, nhưng còn quá nhiều tình tiết

11

chưa được làm rõ Do đó, kết luận giám định pháp y về tử thi xác định bị hại Huỳnh chết do ngạt nước là không khách quan và không có căn cứ khoa học Vì dấu hiệu cơ bản của người chết ngạt là trong phổi phải có nước và trong khí quản phải có dị vật Quá trình điều tra có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”.

Bên cạnh đó, anh Đặng Công Phúc anh ruột của bị hại Huỳnh) cho biết mình là người (

đầu tiên phát hiện thi thể của Huỳnh và khi khám nghiệm tử thi anh đứng cạnh bị hại và nhìn thấy rõ sau gáy Huỳnh có một vết thương; đồng thời xương tay, xương hàm, vàxương vai của Huỳnh bị gãy, nhưng tất cả không được ghi vào biên bản khám nghiệm tử thi Anh có lấy điện thoại chụp hình, quay phim lại nhưng đã bị công an lấy và xóa hết.

Anh Đoàn Duy An là một trong những nhân chứng cho biết: “tận mắt chứng kiến xương hàm, xương trán, xương vai, của bị hại Huỳnh bị gãy, vết bầm sau gáy bị hại Huỳnh chưa được làm rõ do đâu” Trước đó anh An và anh Nguyễn Đặng Tiền cũng nhìn thấy có khoảng 10 người, có hung khí đứng chờ bị hại Huỳnh.

Theo lời khai ban đầu của một trong số bị cáo thể hiện, bị cáo có thấy đồng bọn sử dụng gậy ba khúc, nón bảo hiểm, dây nịt làm vũ khí Giữa lời khai của các bị cáo có nhiều mâu thuẫn, nội dung bản tự khai ban đầu và các biên bản ghi lời khai sau này không thống nhất với nhau, tất cả đều không được làm rõ.

Cũng theo luật sư của gia đình bị hại Đặng Lý Huỳnh cho biết: Tại điểm p, khoản 1, Điều 6 của Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT- VKSNDTC- TANDTC- BCA- BQP quy định một số trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung như: Khiếu nại, tố cáo của bị can, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không được giải quyết theo đúng quyđịnh của pháp luật xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ Do đó, việc VKSND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh từ chối yêu cầu giám định lại để tìm nguyên nhân chết của bị hại Đặng Lý Huỳnh cần được xem xét và làm rõ trách nhiệm một cách khách quan.

12