Tiểu luận hình sự pháp luật về tội giết người

Tiểu luận hình sự pháp luật về tội giết người, tiểu luận môn hình sự, luật hình sự, tội giết người, bộ luật hình sự, pháp luật về tội giết người

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN

ĐỀ TÀI:

PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI QUA THỰC

TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH THÁI BÌNH

Số phách

ĐẠI HỌC HUẾ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

Số phách

ĐỀ TÀI:

PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI QUA THỰC TIỄN ÁP

DỤNG TẠI TỈNH THÁI BÌNH

Ngành: Luật Kinh Tế K44E

Học Phần: Luật Hình Sự

Ý 1

Ý 2

Ý 3

Ý 4

Ý 5

TỔNG

Giảng viên chấm 1 Giảng viên chấm 2

(Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên)

THỪA THIÊN HUẾ , năm 2021

MỤC LỤC

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ QUY ĐỊNH PHÁP VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

3

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG VƯỚNG MẮC , BẤT CẬP TRONG ÁP DỤNG THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

5

2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội giết người ở tỉnh Thái Bình 5 2.2 Những vướng mắc bất cập trong việc áp dụng thực hiện pháp luật về tội giết người

7

CHƯƠNG 3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN, NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT ĐỂ HẠN CHẾ TỘI PHẠM LIÊN QUAN ĐẾN HÀNH VI GIẾT NGƯỜI

9

3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự đối với tội giết người 9

3.1.2 Về quy định và khung hình phạt của tội giết người 9 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật , hạn chế tội phạm liên quan đến hành vi giết người

10

PHẦN MỞ ĐẦU

Tính mạng là giá trị cao nhất của con người , đó là quyền được sống ,

được tôn trọng và bảo vệ là quyền hàng đầu của con người , của công dân Nước ta hiện nay , tội phạm xâm tính mạng , sức khỏe con người ngày càng

một gia tăng , bởi lẽ bên cạnh những thành tựu đạt được trong nền kinh tế thị trường , cũng có những mặt trái của nó đã làm ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều vấn đề trong xã hội , trong đó điển hình là tệ nạn xã hội mà trong đó tình trạng tội phạm nói chung mà vấn đề nhức nhối và nổi trội đáng được quan tâm là về vấn đề tội phạm giết người Tội phạm giết người thường có tính chất côn đồ , hung hãn , với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt , nhằm tước đoạt

đi mạng sống của người khác Tội phạm này không những gây nên đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương , gây tâm lý hoang mang cho nhân dân Nhiều vụ án , kẻ phạm tội đã

sử dụng những công cụ , phương tiện cực kì nguy hiểm để gây án để gây ra cái chết cho nhiều người một cách thương tâm

T Trong Bộ luật hình sự , hành vi giết người không chỉ được quy định là một tội danh mà ở nhiều tội danh khác nhau nhằm đưa ra những chế tài xử lý

để có thể trừng trị hết được loại tội tội phạm này Hành vi giết người không phải mới xuất hiện trong những năm gần đây mà nó có từ rất lâu , đây là loại tội phạm mà bất cứ quốc gia nào cũng muốn khống chế , đẩy lùi Ở Việt Nam tội phạm giết người ngày càng một gia tăng , đây là một vấn đề hết sức lan giải và mang tính thời sự , cần phải có những biện pháp cấp thiết để giảm thiểu cũng như đẩy lùi được loại tội phạm này ở nước ta hiện nay Chính vì những lý do trên tôi xin chọn đề tài “ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI QUA THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH THÁI BÌNH ” cho bài tiểu luận của mình

PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ QUY ĐỊNH PHÁP VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

1.1 Khái quát chung về tội giết người.

1.1.1 Khái niệm về tội giết người

Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách

trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng của người khác được hiểu là có khả năng gây ra cái chết cho con người , chấm dứt sự sống của họ

Tội giết người chỉ được coi là tội phạm hoàn thành khi có hậu quả chết

người

1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý trong cấu thành tội phạm của tội giết người Dấu hiệu pháp lý được mô tả trong cấu thành tội phạm của tội giết như

sau1 :

- Khách thể: Khách thể của tội phạm giết người là quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người

- Chủ thể: Là bất kì ai có đủ năng lực trách nhiệm hình sự

- Mặt chủ quan: Có hành vi làm chết người khác , dùng mọi thủ đoạn làm cho người khác chấm dứt cuộc sống Hành vi giết người được thực hiện thông qua hình thức hành động hoặc không hành động

- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý nhằm mục đích giết chết nạn nhân

1.2 Quy định pháp luật về tội giết người

- Bộ luật hình sự 2015 quy định

1 Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt

tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình

a) Giết 02 người trở lên;

1 Bảo vệ pháp luật (2021) , Dấu hiệu pháp lý của tội giết người và hình phạt

https://baovephapluat.vn/tu-van-phap-luat/luat-su-cua-ban/dau-hieu-phap-ly-cua-toi-giet-nguoi-va-hinh-phat-66583.html

b) Giết người dưới 16 tuổi;

c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

n) Có tính chất côn đồ;

o) Có tổ chức;

p) Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn

2 Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm

3 Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

4 Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định

từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG VƯỚNG MẮC , BẤT CẬP TRONG ÁP DỤNG THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội giết người của tỉnh Thái Bình

- Bản án số 05/2020/HS-ST ngày 18/2/2020 của TAND tỉnh Thái Bình 2

+ Nội dung bản án : Ngày 24/8/2019 ông Nghiêm Đình D và Phạm Bá P

có xảy ra mâu thuẫn Trong lúc mâu thuẫn thì anh P đánh ông D , sau khi được can ngăn thì anh P nhặt chiếc mũ bảo hiểm đập 01 phát phần đỉnh mũ vào vùng đầu của ông D , làm cho ông D ngã xuống đường và sùi bọt mép Thấy vậy , P đã vẫy xe xe ô tô nhờ chở ông D đi cấp cứu ở bệnh viện Đa khoa huyện H , nhưng vào đến bệnh viện thì ông D đã chết

+ Bản án kết luận giám định pháp y tử thi số 158/PY-PC09 ngày 27/8/2019 của Công An tỉnh Thái Bình kết luận: Nạn nhân chết là do chấn thương sọ não

+ Cáo trạng số 02/CT-VKSTB ngày 25/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố Phạm Bá P về tội “ Giết Người ” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015

- Bản án sô 02/2020/HS-ST ngày 14/1/2020 của TAND tỉnh Thái Bình 3

+ Nội dung bản án : Đầu tháng 8/2019 thấy ruộng lúa của gia đình bị cáo bị chuột cắn nhiều , bị cáo Nguyễn Huy T nãy sinh ý định dùng nguồn điện sinh hoạt 220v để diệt chuột Từ ngày 08/8/2019 , bị cáo thực hiện cắm điện để diệt chuột từ 19 giờ đến 21 giờ 30 phút hàng ngày mà không có biện pháp đảm bảo an toàn cảnh giới Khoảng 16 giờ ngày 18/8/2019 , sau khi sửa xong chân phích cắm bị cáo cắm vào ổ điện sinh hoạt để thử điện , lúc này điện đã truyền vào ruộng nhà bà Hoàng Thị M và bà Hoàng Thị M đã bị điện giật chết

2 Tòa án nhân dân tối cao, Bản án sô: 05/2020/HS-ST ngày 18/2/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình

http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta478228t1cvn/chi-tiet-ban-an

+ Bản án kết luận giám định pháp y tử thi số 149A/PY/PC09 ngày

28/8/2019 của Công An tỉnh Thái Bình kết luận : Nguyên nhân nạn nhân Hoàng Thị M chết là do điện giật

+ Cáo trạng số 40/CT-VKSTB ngày 27/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Huy T về tội “ Giết người ” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015

- Bản án số 44/2019/HSST ngày 17/1/2020 4

+ Nội dung bản án : Khoảng giữa tháng 4/2019 , phát hiện bị mất trộm gà

nên Nguyễn Xuân H đã thuê người nắp Camera để trông coi gia cầm Hồi 3h54’ ngày 21/4/2019 , anh Nguyễn Xuân H và vợ là Đỗ Thị D đang ngủ thì phát hiện anh Phạm Văn H đi đến chuồng gà để bắt gà Sau khi bắt được amh Phạm Văn H ăn trộm gà , chị Đỗ Thị D gọi con rể là anh T sang Anh T sang thì có dùng tay tát hai cái vào má anh Phạm Văn H và dùng chân đá vào sườn trái làm anh Phạm Văn H ngã nghiêng ra đường Khoảng 25 phút sau không thấy anh Phạm Văn H tỉnh , anh T và anh Nguyễn Xuân H có chở anh Phạm Văn H đến Bệnh viện đa khóa huyện V Các bác sỹ thăm khám , hội chuẩn

và kết luận anh Phạm Văn H chết trước khi đến bệnh viện

+ Tại cáo trạng số 35/CT-VKSTB ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T về tội “ Giết người ” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 Qua thực tiễn ở những bản án trên , có thể thấy được tội phạm liên quan đến hành vi giết người thường hay liên quan đến các vấn đề xã hội cũng như vấn đề nhận thức của con người diễn ra hết sức phức tạp Các hung thủ gây á

án đều ở độ tuổi thành niên nhưng lại tỏ rõ sự liều lĩnh , manh động , hành

3 Tòa án nhân dân tối cao , Bản án số:02/2020/HS-ST ngày 14/1/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình

http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta461532t1cvn/chi-tiet-ban-an

4 Tòa án nhân dân tối cao , Bản án số:44/2019/HS-ST ngày 17/1/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình

http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta454479t1cvn/chi-tiet-ban-an

án đều ở độ tuổi thành niên nhưng lại tỏ rõ sự liều lĩnh , manh động , hành động thiếu suy nghĩ cũng như sự hiểu biết , coi thường pháp luật và mạng

sống của người khác Trong những vụ án liên quan đến hành vi giết người ở những bản án trên nguyên nhân là do những vấn đề xã hội như mâu thuẫn tức thời , bộc phát cũng như sự thiếu hiểu biết Hành vi giết người được nêu trên thường xảy ra trong thời gian ngắn , đối tượng thực hiện hành vi và nạn nhân chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ , hay những hành vi bồng bột thiếu suy nghĩ để gây ra những hậu quả phải trả bằng cả tính mạng

Vấn đề xã hội như ý thức cũng như nhận thức của con người chưa được cao nên thường xuyên sảy ra những vụ án liên quan đến hành vi giết người Các chế tài của pháp luật về tội giết người trong thực tiễn đã có tính răn đe nhưng về vấn đề tuyên truyền nâng cao ý thức người dân vẫn chưa cao nên người phạm tội vẫn chưa thể hiểu được để ý thức hay suy nghĩ để kiềm chế được hành vi của mình làm để có những hành động hoặc những tác động gián tiếp làm chết người

2.2 Những vướng mắc bất cập trong việc áp dụng thực hiện pháp luật về tội giết người

2.2.1 Về mặt pháp luật

Chưa quy định rõ được lỗi cố ý với lỗi vô ý trong quy định về tội giết

người , việc chưa quy định rõ viêc lỗi cố ý hay vô ý dân đến nhiều vụ án áp dụng sai quy định pháp luật , việc xác định tội danh sai sẽ quyết định hình phạt sang hướng khác không đúng với khung hình phạt đối với hành vi mà người phạm tội phải gánh chịu Chính vì vấn đề này , nhiều người áp dụng pháp luật chưa đưa ra được những quyết định về tội danh của người phạm tội , mà cần phải thực hiện thêm công việc điều tra

2.2.2 Về phía cơ quan Nhà nước

Về việc thụ lý giải quyết vụ án để đưa ra những kết luận về tội danh liên quan đến hành vi giết người của các cơ quan có liên quan còn chậm chễ Việc cơ quan điều tra sau khi có kết quả điều tra vụ án lại chậm chễ trong việc

phân công người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và cũng như chuyển nguồn tin đến Viện kiểm sát để Viện kiểm sát thụ lý nên có thể kéo dài không triệt

để làm ảnh hưởng đến quyền lợi của những người có liên quan trong vụ án Việc không chuyển hồ sơ để giải quyết cũng như việc thiếu thông tin dẫn đến viêc không phê chuẩn của Viện kiểm sát rất dễ dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm Đối với việc điểu tra phát hiện thêm tình tiết mới cũng như có dấu hiệu khác liên quan đến hành vi giết người nhưng lại chưa đủ căn cứ để kêt luận tội thì việc ghi trong bảng kết luận điều tra vụ án của cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm soát thường chưa đưa ra được két luận trong vụ án Đối với chưa đưa ra được những kết luận về tội phạm này thường là sự lúng túng

vi chưa có hướng dẫn về thủ tục thụ lý và thời hạn giải quyết

Vấn đề lợi dụng chức quyền của những người có trong việc xét xử vụ án để nhận hối lô để giảm nhẹ hình phạt vẫn còn diễn ra nhiều trong các vụ án liên quan đến hành vi giết người Việc chạy án của những người có hành vi giết người để hưởng những bản án không đúng với tội danh hoặc giảm thời hạn chấp hành hình phạt khi đang phải chấp hành hình phạt làm cho việc áp dụng pháp luật không có tính đúng đắn để răn đe Việc chạy án làm cho việc áp dụng pháp luật về tội giết người cho những người có hành vi tước đoạt mạng sống của người khác không được đúng với tội danh của họ

C CHƯƠNG 3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN , NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT ĐỂ HẠN CHẾ TỘI PHẠM

LIÊN QUAN ĐẾN HÀNH VI GIẾT NGƯỜI

3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự đối với tội giết người

3.1.1 Về nội dung của tội giết người

Việc xác định rõ được nội dung của tội danh gần như quyết định đến

mức hình phạt của bị cáo , việc xác định không rõ nội dung tội danh dẫn đến việc áp dụng tội danh không chính xác khiến cho việc áp dụng hình phạt cũng như tội danh vào vấn đề thực tiễn sẽ bị rẽ hoàn toàn sang hướng khác

Cụ thể như việc phải nêu rõ được nội dung của tội giết người là như thế nào để việc tránh nhầm lẫn hoặc áp dụng quyết định sang tội danh khác cũng

về hành vi giết người Để phân biệt được với những tội danh giết người khác thì tội giết người phải nêu rõ được nội dung như là phải là lỗi cố ý trực tiếp , trong thâm tâm muốn tước đoạt đi mạng sống của người khác để thực hiện hay thỏa mãn ý trí của cá nhân

Đây là vấn đề để cho người áp dụng pháp luật có thể hiểu rõ hơn về tội giết người , để có thể biết được hành vi đó là hành vi do lỗi cố ý trực tiếp hay

là hành vi vô ý làm chết người , đó là hành vi giết người hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người Như vậy , việc xác định được nội dung cụ thể của tội giết người thì việc áp dụng pháp luật đối với tội danh này một cách rõ ràng , tránh được trường hợp xác định tội danh không chính xác sẽ khiến việc quyết định hình phạt rẽ hoàn toàn sang hướng khác dẫn đến những oan sai , làm giảm lòng tin của nhân dân vào luật hình sự

3.1.2 Về quy định và khung hình phạt của tội giết người

Hành vi giết người là hành vi tước đoạt đi mạng sống của người khác

Bộ luật hình sư 2015 cũng đã nêu rõ khung hình phạt với từng tội danh liên quan đến hành vi giết người để tạo tính răn đe Nhưng hiện nay loại tội phạm giết người này vẫn còn cao cho thấy được rằng quy định về tội phạm này vẫn chưa được xiết chặt mà còn lỏng lẻo để loại tội phạm này vẫn còn diễn ra ở

mức cao và liên tục.

Để có thể hạn chế được loại tội phạm này đến mức thấp nhất thì những quy định ở Khoản 1 của tội giết người trong Bộ luật hình sự phải thật chặt chẽ trong việc quy định tội danh , vì khi quy định chặt chẽ được thì có thể áp dụng những quy định đó cùng khung hình phạt với tất cả những tội danh liên quan đén hành vi giết người , và đồng thời cũng phải nâng cao khung hình phạt ở khoản 2 Nâng cao khung hình phạt ở khoản 3 điều này để tạo tính răn

đe về hành vi chuẩn bị phạm tội , vì đây là tiền đề tạo điều kiện để thực hiện hành vi giết người , khi chuẩn bị hành vi phạm tội này thì người chuẩn bị đã nhận thức được hành vi của mình đang làm để tước đoạt mạng sống của người khác Để muốn hạn chế được tội phạm này thì cần phải nâng cao khung hình phạt đối với người chuản bị phạm tội để việc giết người không xảy ra trên thực tê Việc quy định chặt chẽ ở vấn đề quy định tội danh và nâng cao khung hình phạt để đủ sức tạo tính răn đe đối với hành vi giết người để hạn chế mức thấp nhất , để cho hành vi của người phạm tội không có tính chất

dã tâm và có tính chất chuyên nghiệp trong việc thực hiện hành vi

3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật , hạn chế tội

phạm liên quan đến hành vi giết người

Thứ nhất: Để hoàn thiện pháp luật hình sự đối với tội phạm liên quan đến

hành vi giết người thì trước hết phải giải quyết được những vấn đề xã hội dẫn đến tội phạm liên quan đến hành vi giết người

Một trong những giải pháp hữu hiệu để nâng cao tính hiệu quả của Bộ luật hình sự đối với các loại tội phạm nói chung và tội phạm giết người nói riêng , không phải là việc tăng mức hình phạt lên càng cao thì sẽ ngăn được loại tội phạm đó phát triển mà chính là việc chúng ta tìm ra nguyên nhân xã hội của hành vi phạm tội để khắc phục Bởi vì các vụ án giết người

do nguyên nhân xã hội chiếm khoảng hơn 90% tổng số vụ án giết người đã