án lệ số 452021al về xác định bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt

Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ Điều 124 BLHS.- Nhận định sai:- Vì theo khoản 1 Điều 124 BLHS 2015 thì phải hội tụ đủ các yếu tố

Án lệ số 45/2021/AL về xác định bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp

NHẬN ĐỊNH

Câu 1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)- Nhận định sai:

- Vì Tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS 2015 là tội có cấu thành tội phạm vật chất Trong TH thực hiện hành vi vs lỗi cố ý trực tiếp thì dấu hiệu hậu quả chết

người chỉ có nghĩa trong việc xác định giai đoạn thực hiện TP Nếu cố ý trực tiếptước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật mà không gây ra hậu quả chết ngườithì vẫn xử theo Tội giết người nhưng ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.

+ CYTT: dấu hiệu HQ chỉ có ý nghĩa xác định giai đoạn thực hiện TP (nạn nhânchết  Đ123, ch chết  Đ123 nhưng ở giai đoạn PTCĐ).

+ CYGT: hậu quả đến đâu xử lý đến đó (nạn nhân chết  Đ123, nạn nhân khôngchết  Đ134 nếu đủ yếu tố cấu thành TP)

HỎI: HÀNH VI CỐ Ý TÁC ĐỘNG TRÁI PHÉP ĐẾN CƠ THỂ NẠN NHÂN LÀMNẠN NHÂN CHẾT THÌ MỌI TH ĐỀU XỬ THEO Đ123.

 SAI VÌ CÓ THỂ CÓ NHỮNG TRƯỜNG HỢP XỬ THEO Đ124, 125, 126, 127,

Câu 5 Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên

- Nhận định sai:

- Vì tình tiết giết 2 người trở lên là một trong những tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người Vì vậy tùy vào từng trường hợp:

TH1: giết 2 người trở lên thuộc lỗi cố ý trực tiếp thì không cần hậu quả 2 người chết xảy ra, mà chỉ cần chuẩn bị giết người hoặc có hành vi giết người thì cấu thành tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt.

TH2: giết 2 người trở lên thuộc lỗi cố ý gián tiếp thì bắt buộc phải có hậu quả 2 người chết trở lên

- CSPL: khoản 1 Điều 123 BLHS 2015

Câu 7 Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

- Nhận định sai:

- Vì theo khoản 1 Điều 124 BLHS 2015 thì phải hội tụ đủ các yếu tố như chủ thể của tội phạm này phải là chủ thể đặc biệt - người mẹ ĐẺ RA đứa trẻ đó, các chủ thể khác không chấp nhận, đứa trẻ phải do người mẹ ĐẺ ra trong 7 ngày tuổi và người mẹ do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết con thì mới cấu thành Tội giết con mới đẻ Nếu chủ thể không phải là người mẹ ĐẺ ra trẻ hay động cơ phạm tội không phải do ảnh hưởng của tư tưởng lạc hậu, không phải do trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt thì cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 Hành vi giết trẻ em sinh ra trong 7 ngày tuổi chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ

Câu 8 Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều124 BLHS)

- Nhận định đúng:

- Đối với tội vứt bỏ con mới đẻ thì hậu quả đứa trẻ chết là dấu hiệu xác định tội phạm đã cấu thành Nếu nạn nhân không chết thì không cấu thành tội phạm được quy định tại khoản 2 Điều 124 BLHS 2015, tức là Tội vứt con mới đẻ phải dẫn đến hậu quả đứa trẻ chết thì mới xử nên hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ.

- CSPL: khoản 2 Điều 124 BLHS 2015

Câu 9 Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS)

- Nhận định sai:

- Không phải trường hợp nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà để cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thì

ngoài việc hành vi giết người đó phải được thực hiện trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thì còn phải đáp ứng thêm 2 điều kiện sau:

+ Nguyên nhân của tình trạng tinh thần bị kích động mạnh là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của chính nạn nhân đối với người phạm tội hoặc người thân của người phạm tội.

+ Phải có hậu quả nạn nhân chết

- CSPL: Điều 125 BLHS 2015, nq04/1986, đọc án lệ 28

Câu 10 Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS).

- Nhận định sai:

- Vì động cơ thi hành công vụ là dấu hiệu bắt buộc để cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ nên nếu có hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường

hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ mà không nhằm động cơ thi hành công vụ thì sẽ cấu thành Tội giết người Theo NQ 04/1986 thì khi thi hành công vụ lại hống hách, coi thường tính mạng người khác mà sử dụng vũ khí một cách bừa, ẩu hoặc giết người do tư thù cá nhân thì sẽ không quy thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ mà được quy về điều luật chung là Tội giết người Điều 123 BLHS.

- Và trường hợp dùng vũ lực để ngăn chặn tội phạm khi thi hành công vụ tuy nhiên lại làm người vô tội chết Đây cũng là do chủ thể là người thi hành công vụ thực hiện, dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép tuy nhiên nạn nhân không liên quan, vô tội Ví dụ anh A rút súng nhắm vào chân anh B để ngăn chặn hành vi mang dao chém người của anh B tuy nhiên đạn lạc và bắn vào đầu chị C khiến chị C tử vong tại chỗ thì đây không phải là Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ vì nạn nhân là chị C - CSPL: NQ 04/1986; Điều 127 BLHS 2015

Bài tập 2:

A làm rẫy trồng tre cho anh ruột là N và sinh sống tại đây Trong quá trình sinh sống, A mâu thuẫn với ông C về việc ông C nuôi heo xả nước thải gây hôi thối A và ông C đã nhiều lần tranh cãi với nhau nhưng không giải quyết được Khoảng 19 giờ ngày 07/01/2022 sau khi đi uống bia về thì ngửi thấy mùi hôi thối do nước thải từ trại nuôi heo của ông C, A bực tức nảy sinh ý định đánh ông C nên lấy 01 (một) dao tự chế kích thước dài 89cm, cán tròn hình trụ đường kính 3,8 cm, lưỡi dài 20 cm bề rộng nhất 9,7 cm, dùng để xắn măng tre và sử dụng xe mô tô đi trang trại heo của ông C (cách chỗ của A khoảng 200 mét) Khi sang đến trại heo, A thấy ông C đang cởi trần đứng tại khu vực nhà tắm cạnh trại heo A dùng hai tay cầm dao tự chế xông tới để chém ông C Thấy vậy ông C bỏ chạy về phía ao rau muống gần đó thì A đuổi theo kịp, A dùng hai tay cầm dao chém liên tiếp 03 (ba) cái theo hướng từ trên xuống , từ trái qua phải vào vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C Sau khi chém ông C, A đến Công an xã đầu thú Quá trình điều tra, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên

Tại Giấy chứng nhận thương tích, Bệnh viện đa khoa tỉnh T đối với ông C chuẩn đoán như sau: Vết thương thấu ngực bụng đứt xương ức, sụn sườn 5 - 10 bên trái + thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái + rách gan hạ phân thuỳ II trái/bị chém

Tại Bản án kết luận giám định pháp y về vết thương tích, Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với ông C kết luận như sau:

1 Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, đứt

xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoàng trái, rach gan hạ phân thuỳ II trái, đã phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu sụn sườn, vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn (15 x 0,2) cm, vết mổ dẫn lưu vùng bụng phải (1 x 0,3) cm, sẹo lành.

2 Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 59% (năm mươi chín phần trăm).

3 Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, đứt

xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoàng trái, rach gan hạ phân thuỳ II trái: Chiều từ trên xuống chếch từ phải qua trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời:

- Hành vi của A là hành vi phạm Tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt theo khoản 2 Điều 123 BLHS 2015: Trong trường hợp này mặc dù ý định đầu tiền của A là đánh ông C và A thực hiện hành vi đó khi say tuy nhiên không xử theo Điều 134 BLHS 2015 bởi vì A đã tấn công vào những vùng trọng yếu (vùng ngực phải- bụng trái, hông, đầu) có khả năng dẫn đến cái chết cho ông C Do đó vẫn xử A theo Điều 123 BLHS 2015:

- Các yếu tố cấu thành Tội giết người là:

+ Chủ thể: là chủ thể thường - anh A đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự + Khách thể: trên thực tế thiệt hại về sức khoẻ của ông C

+ Đối tượng tác động: Ông C – con người đang sống - Biểu hiện khách quan:

+ Hành vi: A cầm dao đuổi chém ông C nhiều nhát

+ Hậu quả: ông C có tỉ lệ thương tích qua giám định là 59%

+ Mối quan hệ nhân quả: Biểu hiện đầy đủ cho mối quan hệ nhân quả giữa hành vi đuổi chém của A và thương tích qua giám định của ông C

- Biểu hiện chủ quan:

+ Lỗi: A cố ý trực tiếp đuổi chém ông C gây thương tích

Phải nêu rõ về khách thể thiệt hại trên thực tế là gì nhưng ý muốn nhắm tới ban đầukhách thể ban đầu là gì ?

- Dựa vào AL47 , đọc công văn 100_ hung khí nguy hiểm,vùng trọng yếu, muốn nạn

nhân chết ( cường độ , số lượng tấn công )

Bài tập 5:

A và B là vợ chồng Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu cũ của B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem vợ lên sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C, đồng thời cho A biết số xe Honda của C Một hôm, vì mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện A không tin nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới được nạn nhân không phải là C mà chính là bạn của C Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó.

Tại sao không phải là 125 :

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

- Hành vi của A đã phạm Tội giết người theo khoản 2 Điều 123 BLHS 2015: Trong trường hợp này mặc dù anh A có thể rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tuy nhiên không thể xử theo Điều 125 BLHS 2015 được là bởi vì nạn nhân không phải là người gây ra trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đó đối với A Do đó, theo nguyên tắc nếu không xử riêng được thì sẽ quay về xử chung theo Điều 123 BLHS 2015.

- Các yếu tố để cấu thành Tội giết người là:

+ Chủ thể: là chủ thể thường - anh A đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

+ Khách thể: anh A đã xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà cụ thể là quyền được bảo vệ về tính mạng của bạn anh C.

+ Đối tượng tác động: anh thanh niên bạn của C - con người đang sống - Mặt khách quan:

+ Hành vi: A đã có hành vi tước đoạt mạng sống bạn của C, cụ thể là A đã dùng một khúc gỗ nhặt được bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh.

+ Hậu quả: bạn của C chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện.

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp (do chỉ có 1 hành vi A dùng khúc gỗ phang thẳng vào đầu bạn của C nhiều nhát cực mạnh đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả bạn của C chết) - Mặt chủ quan:

+ Lỗi: Anh A đã thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý trực tiếp (vì A nhận thức được hành vi cầm khúc gỗ phang vào đầu của người khác của mình là

hành vi nguy hiểm, hành vi này có thể sẽ dẫn đến hậu quả chết người nhưng vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả đó xảy ra).

Bài tập 7:

Hai gia đình là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là B và C Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên quyết định gây án.

Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm 1 con dao lớn đến trước sân nhà bà K B và C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào tấn công H H xông tới C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà con vừa kịp đến.

Anh/ chị hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Tại sao?

- H có thể phát sinh quyền phòng vệ trong trường hợp trên bởi vì đã có hai hành vi tấn công nguy hiểm đáng kể và trái pháp luật xảy ra, đó là hành vi này đang đe dọa xâm phạm đến quyền được sống của anh H và mẹ anh H và hành vi này đang hiện hữu  Quyền phòng vệ của anh H đã khởi phát.

- Hành vi chém vào tay anh C của H là phòng vệ chính đáng và khi anh B lao vào tấn công H thì quyền phòng vệ của anh H vẫn còn nhưng là đối với B, còn quyền phòng vệ của anh H đối với C đã kết thúc bởi vì bản chất của phòng vệ chính đáng là phải chống trả vào chính người đang tấn công mình.

- Vì H có thể phát sinh quyền phòng vệ nên ta căn cứ vào 2 trường hợp xảy ra sau khi anh C bị chém đứt tay để xác định xem H có phạm Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 hay không:

+ TH1: Nếu khi anh B lao vào tấn công anh H mà anh C không còn tấn công nữa  Quyền phòng vệ của H đối với C không còn, khi quyền phòng vệ không còn mà tiếp tục chém vào đầu C thì hành vi chém vào đầu C khiến C chết tại chỗ đó của anh H là phòng vệ quá muộn

 Tức là hành vi của H không là phòng vệ chính đáng, không là Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà là Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015.

+ TH2: Nếu khi anh B lao vào tấn công anh H mà anh C vẫn tiếp tục tấn công  Quyền phòng vệ của anh H đối với C vẫn còn

 Tùy trường hợp mà hành vi của H là phòng vệ chính đáng hoặc giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Câu 12 Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS).

 Nhận định Sai

 Giải thích: Vì căn cứ theo Điều 130 BLHS 2015 thì hành vi phạm tội ở đây là “Người nào đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát…” đây được xem là CTTP vật chất vì ở đây hậu

quả xảy ra làm cho người bị hại tự sát là dấu hiệu bắt buộc Tội phạm cấu thành khi có xử sự tự sát của nạn nhân bất kể sự tự sát có thành hay không Do đó nạn nhân tử vong không phải là dấu hiệu định tội của tội phạm này.

Và chủ thể của Tội bức tử phải là chủ thể đặc biệt, giữa người phạm tội và nạn nhân có mối quan hệ lệ thuộc do quan hệ gia đình nuôi dưỡng, tín ngưỡng, hôn nhân, gia đình, công tác, thầy trò…

 CSPL: khoản 1 Điều 130 BLHS 2015

Câu 14 Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS).

 Nhận định Sai  Giải thích:

+ Tội giúp người khác tự sát ( theo Điều 131 BLHS) là hành vi tạo điều kiện vật chất hoặc tinh thần cho người khác tự sát như các hành vi: cung cấp thuốc độc, dao, kéo, dây treo cổ…, chủ thể tội phạm không trực tiếp tước đi tính mạng của nạn nhân

+ Còn đối với hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác dù là theo yêu cầu của người bị hại hay không theo yêu cầu thì đều là hành vi khách quan cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 Do đó, hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại không là hành vi cấu thành tội giúp người khác tự sát.

 CSPL: Điều 123, điểm b khoản 1 131 BLHS 2015

Câu 16 Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác (Điều 140 BLHS).

 Nhận định Sai  Giải thích:

+ Không phải mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành

Tội hành hạ người khác mà hành vi đó phải gây đau khổ về thể chất nhưng chưa đến mức gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người lệ thuộc (quan hệ lệ thuộc này xuất phát từ quan hệ công tác hoặc quan hệ tín ngưỡng…)

+ Chỉ có trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình được quy định tại Điều 140 BLHS mới là Tội hành hạ người khác, còn hành vi đối xử tàn ác với ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình thì có thể cấu thành Tội phạm theo Điều 185 BLHS nếu hội tụ đủ các điều kiện luật định  CSPL: khoản 1 Điều 140, 185 BLHS 2015

9

Câu 18 Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS).

 Nhận định Sai

 Giải thích: Nếu hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau thì vẫn cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS):

“a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

đ) Có tổ chức;

e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù,đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;i) Có tính chất côn đồ;

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.”

 CSPL: khoản 1 Điều 134 BLHS 2015

Câu 23 Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS).

 Nhận định Sai  Giải thích:

+ Để cấu thành tội phạm tại Điều 145 BLHS 2015 thì đối tượng tác động của tội phạm phải là người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi bất kể nam hay nữ, giao cấu thuận tình và chủ thể phạm tội là người từ đủ 18 tuổi không phụ thuộc giới tính

+ Còn việc thực hiện hành vi giao cấu dù thuận tình hay không thuận tình với người dưới 13 tuổi đều quy về Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (điểm b khoản 1

Điều 142 BLHS) vì dưới 16 tuổi cũng bao hàm việc dưới 13 tuổi Lúc này, đây là Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142) không còn là Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS)

 CSPL: Điều 145, điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015

Câu 26 Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

 Nhận định Sai

 Giải thích: Không phải mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân Ví dụ như:

+ Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi tại điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 quy định thì dù giao cấu thuận tình với người dưới 13 tuổi vẫn cấu thành tội phạm + Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi tại Điều 145 BLHS 2015 quy định thì giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác dù được sự thuận tình của nạn nhân với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi vẫn cấu thành tội phạm.

 CSPL: điểm b khoản 1 Điều 142, Điều 145 BLHS 2015

BÀI TẬPBài tập 8

A là đối tượng không có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh nhau và bị cha mẹ rầy la

Khoảng 17 giờ 30 phút, sau một chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ của A) với những lời lẽ hết sức hỗn láo: “Ngày trước tao còn nhớ mày đánh tao, bây giờ tao đã lớn, thằng nào há miệng tao bóp cổ chết tươi” Đúng lúc đó, B (anh ruột của A) đi làm về nghe A chửi cha nên rất bực tức, đã chỉ mặt A răn đe: “Nếu còn hỗn láo với cha mẹ, có ngày tao đánh chết”

Dù vậy, A vẫn tiếp tục chửi ông Th Thấy A hỗn láo quá mức, B bị kích động, chạy ngay vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A gục chết tại chỗ

Khi định tội cho vụ án có 2 quan điểm:

a B phạm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS)

b B phạm Tội giết người (Điều 123 BLHS)

Theo anh (chị), B đã phạm tội gì? Tại sao?

 B đã phạm Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015

 B không phạm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 BLHS 2015 bởi vì hành vi chửi ông Th của A không là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng mà chỉ là hành vi trái đạo đức nên không thỏa mãn điều kiện cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 Do vậy, theo nguyên tắc nếu không xử riêng được thì sẽ quay về xử chung theo Điều 123 BLHS 2015.

 Trong trường hợp này tuy A là người là người gây sự - hành vi chửi ông Th cha ruột của mình nhưng A chưa có hành vi gì quá mức hoặc tấn công B trước Hành vi A vẫn tiếp tục chửi ông Th sau khi được B răn đe dẫn đến việc B kích động và đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A chết tại chỗ B thực hiện hành vi này là hành vi là trái pháp luật, xâm phạm sự an toàn về thân thể của A

 Các yếu tố cấu thành Tội giết người là:

+ Chủ thể: là chủ thể thường - anh B đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

+ Khách thể: quyền được sống của A

+ Đối tượng tác động: A – con người đang sống  Mặt khách quan:

+ Hành vi khách quan: B lấy con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A.

+ Hậu quả: A gục chết tại chỗ

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: Hành vi B đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của A.

 Mặt chủ quan:

+ Lỗi: B có lỗi cố ý trực tiếp (Vì B nhận thức được hành vi dùng dao đam liên tiếp vào bụng của người khác của mình là hành vi nguy hiểm, hành vi này có thể dẫn đến hậu quả chết người nhưng vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả đó xảy ra)  CSPL:Điều 123 BLHS 2015, Án lệ 28/2019/AL về tội "Giết người trong trạng thái

tinh thần bị kích động mạnh".

Bài tập 11

Khoảng 06 giờ ngày 01/5, H đến nhà Q giúp ông Q thịt lợn Đến 11 giờ cùng ngày H cùng một số người khác ăn cơm, uống rượu tại nhà ông Q Khoảng 14 giờ thì H cùng H1, Th, L về nhà H hát karaoke Khi mọi người hát được khoảng 1 giờ thì có ông T trú cùng thôn với H đến hát cùng mọi người Lúc này ông T đã có biểu hiện say do uống rượu Lúc sau, H đi vệ sinh; khi quay lại H thấy H1 và ông T đang cãi nhau; H1 đứng đối diện ông T; ông T một chân bước trên phần hiên nhà, một chân đứng dưới sân dùng tay túm cổ H1 nên H1 nói: “Anh làm gì vỗ em mạnh thế” Thấy H1 và ông T chuẩn bị đánh nhau nên H vào ngăn cản và chui vào giữa hai người đồng thời dùng hai tay gạt đẩy H1 và T ra làm cho H1 đi vào nhà còn ông T bị ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân làm bằng bê tông Sau khi ngã, ông T không bị chảy máu hay bị thương tích gì ở ngoài cơ thể nên Th và L cùng đưa ông T về nhà ông T cách nhà H khoảng hơn 100m và mọi người đều nghĩ ông T say rượu nên đi về Đến sáng ngày 02/5, gia đình phát hiện ông T bị nôn đưa đi cấp cứu Đến chiều cùng ngày ông T bị tử vong.

 Tại biên bản khám nghiệm tử thi đối với ông T lập hồi 19 giờ 00 phút ngày 02/5 thể hiện:

 Vùng đầu: T bộ vùng đầu không có dấu vết rách da, chảy máu,

 Mổ tử thi: Vùng đầu Tổ chức dưới da đầu vùng trán đỉnh bị tụ máu (Kích thước 19cm x10cm) Điểm tụ máu cách trên giữa cung lông mày hai bên là 8 cm Xương hộp sọ bị nứt vỡ ở giữa xương trán lên xương đỉnh, đường vỡ dài 19cm, khe vết

vỡ nhỏ dưới 0,1 cm Xuất huyết lan tỏa ngoài màng não hai bên Tổ chức não không bị dập nát…

 Theo hồ sơ bệnh án ngày 02/5, của bệnh viện đa khoa tỉnh B thể hiện: Ông T vào viện hồi 11 giờ 01 phút ngày 02/5, ra viện hồi 14 giờ ngày 02/5 do xuất huyết não diện rộng.

 Tại bản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân ông T bị xuất huyết màng não 3 không hồi phục gây trụy tuần hoàn và hô hấp dẫn đến tử vong Cơ chế gây ra xuất huyết màng não là do nạn nhân bị chấn thương vùng đầu (Vùng đỉnh ra vùng chẩm) với vật tày, cứng có bề mặt tương đối rộng, phẳng, không có ụ, gờ, cạnh sắc nhọn và lực tác động không quá mạnh gây ra.

Anh/chị hãy xác định hành vi của H có phạm tội hay không? Tại sao?

 H phạm Tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 BLHS 2015, vì H chỉ vì can ngăn cuộc cãi vã giữa H1 và T nên vô tình nên ông T ngã và bị đập đầu dẫn đến tử vong.

 Dấu hiệu pháp lý: + Mặt khách quan:

 Hành vi khách quan: H đã vô tình xô ông T ngã đập đầu để tách H1 và T ra tránh việc tranh cãi vả.

 Hậu quả: ông T chết.

 Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: do chỉ có hành vi anh H gạt đẩy T ra làm cho ông T bị ngã đầu đập xuống nền sân làm bằng bê tông đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả ông T chết.

+ Mặt chủ quan:

Lỗi vô ý do cẩu thả: Sau việc anh H dùng tay gạt ông T ra và làm ông T bị ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân làm bằng bê tông, anh H đã không thấy trước hành vi của mình sẽ khiến ông T bị thương mặc dù anh H có thể thấy trước hậu quả nếu kiểm tra ông T và anh H không có động thái quan tâm đến tình hình của ông T dẫn đến việc ông T bị chấn thương nặng và tử vong.

+ Khách thể: quyền được sống của ông T.

+ Chủ thể: anh H là chủ thể thường - đủ tuổi chịu TNHS và có đủ NLTNHS  Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 128 BLHS 2015.

Bài tập 14

A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở phần ngọn Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng Việc cắm điện đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết Những con chuột bị chết do điện giật, A thường đem cho những người trong xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía và bị điện giật chết.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

 A phạm Tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 BLHS 2015 Vì: Xung quanh ruộng mía của A có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 không có lối đi tắt nên A cho rằng sẽ không ai đi vào ruộng mía được vì đã xây tường cao, việc cắm điện đã được thông báo cho bà con trong xóm, và việc cắm điện vào khoảng thời gian nào cũng đã được thông báo rõ ràng, cũng như việc A giết chuột bằng cách dùng dây điện trần giăng đã được thể hiện rõ khi A lấy chuột chết đem cho hàng xóm nấu cho heo ăn Và từ trước đến nay vẫn chưa có trường hợp người trong xóm anh A bị giật điện do anh A giăng Nên anh A hoàn toàn tin rằng sẽ không gây ra hậu quả chết người Việc hậu quả chết người xảy ra là ngoài ý muốn của anh A vì người bị giật chết là người khác xã và anh ta leo vào trong thời gian A cắm điện Nên có thể khẳng định đây là Tội vô ý làm chết người Điều 128 BLHS 2015.

 Dấu hiệu pháp lý: + Mặt khách quan:

 Hành vi khách quan: A giăng dây điện quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà để diệt chuột

 Hậu quả: làm anh thanh niên khác xã chết.

 Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: Hành vi A giăng dây điện để diệt chuột phá mía đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc làm chết người thanh niên khác xã đó.

+ Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì quá tự tin: A nhận thức được hành vi giăng dây điện để diệt chuột của mình là hanh vi nguy hiểm, thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra nhưng tin rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra vì xung quanh ruộng mía có tường cao bao quanh, không có lối đi tắt và đã cảnh báo tất cả người trong xóm Việc không có ai trong xóm mình gặp vấn đề với việc giăng dây điện này của mình nên anh A vẫn tiếp tục hành vi và anh A có đủ tự tin sẽ hạn chế gây ra thiệt hại một cách hiệu quả.

+ Khách thể: quyền được sống của anh thanh niên khác xã.

+ Chủ thể: anh A là chủ thể thường - đủ tuổi chịu TNHS và có đủ NLTNHS  Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 128 BLHS 2015.

Câu 28: Mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người (điều 150 BLHS).

- Nhận định sai:

- Không phải mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người theo

Điều 150 mà chỉ có những hành vi được quy định cụ thể như sau mới là hành vi khách quan của Tội này:

“a) Chuyển giao hoặc tiếp nhận người để giao, nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vậtchất khác;

b) Chuyển giao hoặc tiếp nhận người để bóc lột tình dục, cưỡng bức lao động, lấy bộphận cơ thể của nạn nhân hoặc vì mục đích vô nhân đạo khác;

c) Tuyển mộ, vận chuyển, chứa chấp người khác để thực hiện hành vi quy định tạiđiểm a hoặc điểm b khoản này”

- Nếu trong trường hợp đối tượng tác động của hành vi mua bán người là người

dưới 16 tuổi thì sẽ cấu thành Tội mua bán người dưới 16 tuổi theo Điều 151 mà không cấu thành tội mua bán người theo quy định tại Điều 150.

+ THỰC HIỆN HÀNH VI ĐƯỢC QUY ĐỊNH ĐIỂM A,B,C KHOẢN 1 Đ150BLHS 2015 ( KO CẦN LIÊN QUAN ĐẾN TIỀN BẠC CŨNG CTTP ).

NQ02/2019 – CÓ KHẢ NĂNG KO CTTP KỂ CẢ NGƯỜI DƯỚI 16T

Câu 36: Hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác chỉ được quy định là dấu hiệu định khung của Tội giết người (điểm h khoản 1 điều 123 BLHS).

- Nhận định sai:

- Vì hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác không chỉ được quy định là

dấu hiệu định khung của Tội giết người (điểm h khoản 1 điều 123 BLHS) mà còn là: • Dấu hiệu định tội của tội mua bán, chiếm đoạt mô hoặc bộ phận cơ thể người

- CSPL: điểm h khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 150;điểm d khoản 3 Điều 151 và Điều 154 BLHS.

Câu 38: Hành vi bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật không chỉ là dấu hiệu định tội của Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (điều 157 BLHS).

- Nhận định đúng:

- Đối với hành vi bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật làm con tin nhằm chiếm

đoạt tài sản là dấu hiệu định tội của Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169).

Đối với hành vi bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật mà đối tượng tác động là người dưới 16 tuổi là dấu hiệu định tội của Tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi (Điều 153).

- Đối với hành vi bắt giữ hoặc giam giữ người trái pháp luật mà người nào lợi dụng

chức vụ quyền hạn thực hiện hành vi bắt giữ, giam người không có căn cứ theo quy định của luật hoặc thực hiện quyết định chưa có hiệu lực thi hành là dấu hiệu định tội của Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật (khoản b, d Điều 377)

- CSPL: Điều 153, Điều 157, Điều 169, khoản b, d Điều 377 BLHS 2015.

- CHỦ THỂ CỦA TỘI NÀY CÓ THỂ LÀ NGƯỜI CÓ CHỨC VỤ QUYỀN HẠN /

CHỦ THỂ THƯỜNG

Câu 40: Đối tượng tác động của Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thảingười lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) chỉ là công chức, viên chức hoặc người lao động của các cơ quan Nhà nước.

- Nhận định sai:

- Đối tượng tác động của Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thải

người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) là công chức, viên chức, người lao động làm việc trong các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, doanh nghiệp thuộc các thành phần

- Trường hợp người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác thông thường

sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính Tại khoản 1, khoản 2 Điều 182 BLHS quy định khi nào người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác thuộc một trong các trường hợp: làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn; đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm; làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát; đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn mà vẫn duy trì quan hệ đó thì mới cấu thành Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (Điều 182 BLHS) Không thỏa mãn các trường hợp quy định tại Điều 182 BLHS thì sẽ không cấu thành Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

- CSPL: điểm a khoản 1 Điều 59 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP, Điều 182 BLHS.- TTLT 01/2001,

Câu 46: Giao cấu thuận tình với người có cùng dòng máu về trực hệ là hành vi chỉ quy định trong cấu thành Tội loạn luân (Điều 184 BLHS).

- Nhận định sai:

- Hành vi giao cấu thuận tình với người có cùng dòng máu về trực hệ không chỉ cấu

thành nên Tội loạn luân (Điều 184 BLHS) mà còn phải tùy vào đối tượng tác động của tội phạm Nếu hành vi trên là của người đủ 18 tuổi trở lên thực hiện với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì dù là giao cấu thuận tình vẫn cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS) và tình tiết loạn luân sẽ là tình tiết định khung tăng nặng cho trường hợp này được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 145 BLHS.

Mặt khác, nếu hành vi trên thực hiện với người dưới 13 tuổi thì dù là giao cấu thuận tình vẫn cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142 BLHS) và tình tiết loạn luân sẽ là tình tiết định khung tăng nặng cho trường hợp này được quy định tại điểm a khoản 2

A và B là đồng nghiệp và có mâu thuẫn với nhau Do tính cách khác biệt nên hai người không mấy ưa nhau Trong một cuộc nhậu, A và B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể một phần, dùng phần còn lại đâm vào người của B B bị thương nặng đưa vào bệnh viện cấp cứu và phải điều trị ở bệnh viện mất 15 ngày Khi ra viện, B mua một con dao có chiều dài 15cm và rộng 1,5cm Sau 3 ngày tìm kiếm, B phát hiện ra A đang ngồi uống cà phê cùng với hai người bạn, lưng ngồi quay ra đường B lao đến bất ngờ đâm một nhát vào bả vai A rồi bỏ chạy A được cấp cứu vào bệnh viện nhưng sau 5 ngày thì chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải

Anh chị hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Giải thích?

- Hành vi của B là phạm tội, cụ thể B phạm Tội cố ý gây thương tích (điểm a khoản

4 Điều 134 BLHS 2015).

- B có sử dụng vũ khí nguy hiểm là 01 con dao có chiều dài 15 cm và rộng 1,5 cm;

tuy nhiên B không đâm vào vùng trọng yếu của nạn nhân là anh A cụ thể đâm vào bả vai; và hành vi của B chỉ mang tính chất trả thù chứ không hoàn toàn muốn A chết do nạn nhân A đã làm B bị thương lần trước.

- Dấu hiệu pháp lý:

• Khách thể của tội phạm: sức khỏe của A

• Chủ thể của tội phạm: anh B là chủ thể thường đủ tuổi chịu TNHS và có NLTNHS • Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan: B dùng cao dao có chiều dài 15 cm và rộng 1,5 cm lao đến bất ngờ đâm một nhát vào bả vai A rồi bỏ chạy.

+ Hậu quả: A chết

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành vi dùng dao đâm vào bả vai A của B là hành vi trực tiếp dẫn đến việc A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải.

• Mặt chủ quan: lỗi cố ý gián tiếp: B biết hành vi đâm vào bả vai A là nguy hiểm cho A có thể dẫn đến hậu quả A chết vì nhiều lý do; tuy nhiên B vẫn làm và để mặc hậu quả xảy ra (bỏ chạy sau khi thực hiện hành vi).

- CSPL: điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS 2015.

Bài tập 18:

A và B cùng đi săn A tìm thấy một con gà rừng liền giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần đó có một người đang bẻ măng nên ngăn đừng bắn và nói rằng: “Thôi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta thì chết” A tiếp tục rê súng theo con gà rừng và đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn của tao à! Chưa bao giờ tao bắn trượt cả” Nói xong, A bóp cò, không ngờ đạn trúng vào người bẻ măng.

Anh (chị) hãy xác định A phạm tội gì nếu:

a Nạn nhân chết.

- A phạm Tội vô ý làm chết người (Điều 128 BLHS).- Dấu hiệu pháp lý:

Khách thể của tội phạm: quyền được sống của người bẻ măng Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan: A đi săn nhưng bắn trúng người bẻ măng + Hậu quả: người bẻ măng chết.

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành vi bóp cò của A trực tiếp dẫn đến cái chết của người bẻ măng.

Mặt chủ quan:

+ Lỗi: vô ý vì quá tự tin Mục đích ngay từ đầu của A là đi săn, anh nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm vì B đã báo với A là gần đó có người đang bẻ măng nhưng A quá tự tin với khả năng bắn súng của mình tin rằng hậu quả nguy hiểm sẽ không xảy ra.

Chủ thể của tội phạm: A - chủ thể thường Người có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- CSPL: Điều 128 BLHS 2015.

b Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41%.- A phạm Tội vô ý gây thương tích (Điều 138 BLHS).- Dấu hiệu pháp lý:

• Khách thể của tội phạm: sức khỏe của người bẻ măng • Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan: A đi săn nhưng bắn trúng người bẻ măng + Hậu quả: người bẻ măng bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41%.

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành vi bóp cò của A trực tiếp làm người bẻ măng bị thương.

• Mặt chủ quan:

+ Lỗi: vô ý vì quá tự tin Mục đích ngay từ đầu của A là đi săn, anh nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm vì B đã báo với A là gần đó có người đang bẻ măng nhưng A quá tự tin với khả năng bắn súng của mình tin rằng hậu quả nguy hiểm sẽ không xảy ra.

• Chủ thể của tội phạm: A - chủ thể thường Người có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- CSPL: Điều 138 BLHS 2015.

c Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%.

- A không phạm tội theo quy định của BLHS trong trường hợp này vì:

- Hành vi bắn trúng người bẻ măng của A với lỗi vô ý vì quá tự tin do: mục đích

ngay từ đầu của A là đi săn, anh nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm vì B đã báo với A là gần đó có người đang bẻ măng nhưng A quá tự tin với khả năng bắn súng của mình tin rằng hậu quả nguy hiểm sẽ không xảy ra, là hành vi có thể cấu thành Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác quy định tại Điều 138 BLHS Tuy nhiên Điều 138 BLHS quy định mức tối thiểu về tỷ lệ tổn thương cơ thể là 31% mới đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng trong trường hợp này người bẻ măng bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% do đó A không phạm tội theo quy định của BLHS.

Bài tập 20:

Ông M và bà H lấy nhau đã được 30 năm nhưng hai người không có con chung Ông M thường xuyên vắng nhà, có khi nhiều ngày không hề về nhà Quan hệ của M và H cứ như thế đã nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt của bà H thật sự trở thành địa ngục khi bà biết ông M lừa dối bà: ông M đang có vợ bé và đang có một con chung với người vợ này.

Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 của bà H, ông M trở về nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ông thật tàn ác, hôm nay là sinh nhật tôi cơ mà! Tôi hận ông đã lừa dối tôi suốt bấy nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi sẽ chết cho ông rảnh nợ mà đi lấy người ta Ông đừng có cản tôi, tôi đã quyết vậy rồi” Ông M buông lời lạnh lùng: “Bà làm gì mặc xác bà Tôi cần một chữ ký của bà vô tờ đơn gửi tòa thôi”.

Nghe vậy bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M vẫn ngồi yên ở ghế salon mà không nói gì thêm Khoảng cách giữa chỗ ông M ngồi và thành cửa sổ là 5m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống nền xi măng, vỡ hộp sọ và chết (Nhà ông M và bà H ở tầng 5 chung cư T) Theo tin báo của nhân dân, công an đã tạm giữ ông M để làm rõ cái chết của bà H.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của M có phạm tội không? Tại sao?

- Ông M phạm Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (điểm a khoản 2 Điều 182

- Dấu hiệu pháp lý:

Khách thể của tội phạm: chế độ hôn nhân một vợ, một chồng Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan: ông M là người đang có vợ hợp pháp là bà H nhưng lại có vợ bé (chung sống như vợ chồng với vợ bé vì ông M thường xuyên vắng nhà, có khi nhiều ngày không hề về nhà, quan hệ của M và H cứ như thế đã nhiều năm) và đang có một con chung với người vợ này; ông M đòi ly hôn với bà H vào ngày sinh nhật của bà.

+ Hậu quả: bà H tự sát.

+ Mối quan hệ nhân quả kép trực tiếp: hành vi ngoại tình và hành vi đòi ly hôn của ông M dẫn đến hành vi tự sát của bà H.

Mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp Ông M nhận thức rõ mình là người đang có vợ, biết rõ hành vi ngoại tình và muốn ly hôn của mình có thể làm phá vỡ cuộc hôn nhân giữa ông M và bà H nhưng ông vẫn thực hiện hành vi và mong muốn li hôn thành công bà H.

Chủ thể của tội phạm: ông M - chủ thể thường Người có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- CSPL: điểm a khoản 2 Điều 182 BLHS 201

Bài tập 23: A và B là vợ chồng có một đứa con chung là C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia

đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường nhậu nhẹt say xỉn về đánh đập mẹ con chị B Đêm 29/7, sau khi đi nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa nhưng A kiên quyết không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế con ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X đi ngang thấy vậy nhảy xuống sông cứu hai mẹ con nhưng chỉ cứu được chị B, cháu C chết do ngạt nước.

Anh (chị) hãy xác định trong tình huống trên: ai phạm tội ? Nếu có phạm tội gì? Tạisao?

CM HÀNH VI ĐỐI XỬ TÀN ÁC, THƯỜNG XUYÊN ỨC HIẾP, CM QUAN HỆLỆ THUỘC

ĐỌC NQ 04/1986

*Trong tình huống trên, cả A và B đều phạm tội, cụ thể: - A phạm tội bức tử theo Điều 130 BLHS 2015:

+ Khách thể: quyền được sống của chị B và cháu C • Đối tượng tác động: Chị B và cháu C

+ Mặt khách quan:

• Hành vi: A có hành vi đối xử tàn ác (đánh đập), làm nhục (chửi bới), ngược đãi (vứt quần áo đuổi hai mẹ con chị B ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão) đối với mẹ con chị B- những người có quan hệ lệ thuộc với A (quan hệ gia đình).

• Hậu quả: Chị B bế cháu C ra bờ sông tự sát.

• Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp- hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp làm cho chị B bế cháu C đi tự sát.

+ Mặt chủ quan: Lỗi cố ý gián tiếp vì dù A đối xử tàn ác với B và C mỗi khi say sỉn nhưng không có ý định là gây ra cái chết cho họ.

· Chủ thể của tội phạm: A - chủ thể thường Người có đủ năng lực TNHS không thuộc trường hợp theo Điều 21 BLHS 2015 và đủ tuổi chịu TNHS theo Điều 12 BLHS 2015.

- B phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015: + Khách thể: quyền được sống của cháu C

• Đối tượng tác động: cháu C + Mặt khách quan:

• Hành vi: chị B ôm cháu C nhảy xuống sông tự sát • Hậu quả: cháu C chết

• Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi ôm con nhảy xuống sông tự sát của chị C là nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu C

+ Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp vì chị B nhận thức được hành vi của mình có thể dẫn đến hậu quả cả hai mẹ con sẽ chết và chị B mong muốn hậu quả đó xảy ra Bài tập 26: A là người thường dậy sớm mang cây gậy dài có gắn vợt đi vợt ốc nhồi ở các ao bèo Một hôm A đang vợt ốc như thế thì pháp hiện B là người hàng xóm đang sắp chết đuối dưới ao Tuy A biết rõ B là người không biết bơi (lội) nhưng vì trong cuộc sống B

thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau với gia đình A, thậm chí có lần B đã ném của phân vào bể nước ăn nhà A nên khi thấy B sắp chết đuối A đã không thò gậy xuống cứu B

Hãy xác định tội danh cho hành vi của A trong các tình huống sau:

a A đứng trên bờ ao chờ tới khi B chìm xuống hẳn rồi bỏ đi Theo kết quả giám địnhpháp y B chết do ngạt nước.

- A phạm Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng ( Điều 132 BLHS 2015)

- Dấu hiệu pháp lý:

+ Khách thể: quyền được sống của B

• Đối tượng tác động: B- con người đang sống + Mặt khách quan:

• Hành vi: A phát hiện B là người hàng xóm đang sắp chết đuối dưới ao Tuy A biết rõ B không biết bơi (lội) nhưng A không thò gạy xuống cứu B mà đứng yên trên bờ chờ đến khi B chìm hẳn rồi bỏ đi Vì vậy A đã có hành vi không cứu giúp người bị nạn dù thấy người đó trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (không hành động)

• Hậu quả: B tử vong

• Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Đơn trực tiếp vì Hành vi không thò gậy xuống cứu B của A là nguyên nhân trực tiếp khiến B tử vong.

+ Lỗi: cố ý trực tiếp A biết hành vi không thò gậy xuống cứu B là gây nguy hiểm, phải thấy trước được hậu quả là có thể kiến B mất mạng, hành vi thấy không bỏ đi liền mà chờ B chìm xuống hẳn rồi mới đi, chứng tỏ A mong muốn hậu quả xảy ra.

- Chủ thể của tội phạm: A - chủ thể thường Người có đủ năng lực TNHS không thuộc trường hợp theo Điều 21 BLHS 2015 và đủ tuổi chịu TNHS theo Điều 12 BLHS 2015.

b Ngay lúc B gần chìm (A vẫn đứng trên bờ ao) thì có anh C (chủ ao) nhảy xuốngvớt B lên và B đã được cứu sống.

- A không phạm tội.

- Vì xét về mặt khách quan của Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng theo Điều 132 BLHS 2015 thì hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của tội này Tuy nhiên B không chết nên không thoả mãn các dấu hiệu định tội Vì vậy A không phạm tội

Bài tập 29

T là kẻ sống lang thang Ngày 01/7, T đã cho kẹo để rủ một cháu bé 3 tuổi đi theo và đưa cháu vào TP HCM Để có thể xin tiền được nhiều, T đã dùng tay đánh vào đầu cháu bé cho đến khi chảy máu rồi đưa vào bệnh viện cấp cứu Bệnh viện Chợ Rẫy xác định cháu bị chấn thương sọ não Sau khi bệnh viện băng bó và cấp thuốc cho cháu, T đã bế cháu ra khỏi bệnh viện rồi đưa đi ăn xin trên các phố Ngày 19/7, T lại bẻ gẫy chân trái của cháu và đưa vào bệnh viện Nhi đồng I bó bột rồi tiếp tục dẫn cháu đi ăn xin Ngày 13/8, T lại

bẻ gãy tay cháu, đồng thời rạch mặt nhiều nơi, cắt môi trên của cháu và đưa vào bệnh viện Nhi đồng II bó bột, sau đó lại tiếp tục đưa cháu đi ăn xin Đến ngày 15/8, thấy cháu bé bị T đánh đập rất dã man trên đường phố, nhiều người dân đã báo công an bắt giữ Qua giám định kết luận: “Cháu bé bị gãy kín các xương đoạn 1/3 dưới xương cánh tay phải và trái, bị di chứng lệch trục chi phải, vỡ đầu trên xương chày trái, di chứng cứng gối trái, mặt bị dị dạng Tỷ lệ tổn thương cơ thể mà cháu bé phải gánh chịu là 55%”.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của T có phạm tội không? Tại sao?

 Hành vi của T phạm Tội cố ý gây thương tích cho người khác (điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS) và Tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi (Điều 153 BLHS) Vì T đã cho kẹo để rủ một cháu bé 3 tuổi đi theo và đưa cháu vào TP HCM và cháu bé phải chịu tổn thương về cơ thể do T gây ra là 55% thỏa tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%.

 Dấu hiệu pháp lý cấu thành Tội cố ý gây thương tích cho người khác:  Khách thể: quyền được bảo hộ về sức khỏe của cháu bé.

 Đối tượng tác động: cháu bé 3 tuổi.

 Chủ thể: T - đủ điều kiện là chủ thể thường (đủ tuổi và có NLTNHS)  Mặt khách quan:

 Hành vi khách quan: T đánh vào đầu, bẻ gãy chân trái, bẻ gãy tay, rạch mặt và cắt môi trên của cháu bé 3 tuổi.

 Hậu quả: cháu bé bị gãy kín các xương đoạn 1/3 dưới xương cánh tay phải và trái, bị di chứng lệch trục chi phải, vỡ đầu trên xương chày trái, di chứng cứng gối trái, mặt bị dị dạng; tỷ lệ tổn thương cơ thể mà cháu bé phải gánh chịu là 55%.

 Mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả: các hành vi đánh đập của T dẫn đến hậu quả đứa bé chịu tổn thương cơ thể là 55%.

 Mặt chủ quan: T phạm lỗi cố ý trực tiếp vì T nhận thức được hành động của mình là nguy hiểm và mong muốn hậu quả là cháu bé bị thương xảy ra để đi ăn xin  Dấu hiệu pháp lý cấu thành Tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi:

 Khách thể: quyền trẻ em, quyền được bảo hộ về sức khỏe của cháu bé  Đối tượng tác động: cháu bé 3 tuổi.

 Chủ thể: T - đủ điều kiện là chủ thể thường (đủ tuổi và có NLTNHS)  Mặt khách quan:

 Hành vi khách quan: T đã cho kẹo để rủ cháu bé 3 tuổi đi theo và đưa cháu vào TP HCM.

 Hậu quả: cháu bé đã bị tách ra khỏi người thân và phải vào TP HCM với T, bị T hành hung, lợi dụng để đi xin ăn.

 Mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả: hành vi cho kẹo cháu bé 3 tuổi đã thành công lừa gạt, dụ dỗ cháu đi theo và đưa cháu vào TP HCM, làm cháu thoát khỏi sự quản lý, trông nom của cha mẹ hoặc người có trách nhiệm.

 Mặt chủ quan: T phạm lỗi cố ý trực tiếp vì T nhận thức được hành động của mình là nguy hiểm và mong muốn hậu quả là đưa được cháu bé theo mình vào TP HCM.

 CSPL: điểm c khoản 3 Điều 134 và Điều 153 BLHS 2015.

Bài tập 33:

A (nam, 17 tuổi) và B yêu nhau A có quan hệ tình dục khiến B có thai Gia đình B khiếu nại A về sự việc trên

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không, nếu phạm tội thì là tội gìtrong các tình huống sau:

a.B 12 tuổi.

A phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với tình tiết định khung tăng nặng là làm nạn nhân có thai theo điểm b khoản 2 Điều 142 BLHS 2015.

Vì theo điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 quy định khi người phạm tội thực hiện hành vi giao cấu hoặc thực hiện quan hệ tình dục khác mà đối tượng tác động là người dưới 13 tuổi thì dù là giao cấu thuận tình hay trái với ý muốn của nạn nhân thì đều cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi Do đó, trong trường hợp B (12 tuổi) là người dưới 13 tuổi thì hành vi giao cấu với B của A đã cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Ngoài ra, việc quan hệ tình dục đó của A đã khiến B có thai nên sẽ áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “làm nạn nhân có thai” đối với A theo điểm b khoản 2 Điều 142 BLHS.

Các yếu tố cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi:

 Chủ thể: là chủ thể thường, A có đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự  Khách thể: A đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của B.

 Đối tượng tác động: người dưới 13 tuổi - B  Mặt khách quan:

 Hành vi: A đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái pháp luật với B là người dưới 13 tuổi trên cơ sở thuận tình của nạn nhân, làm cho B có thai.

 Mặt chủ quan:

 Lỗi: Cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi, thấy trước được hậu quả có thể làm cho B có thai của hành vi của mình và mong muốn hậu quả đó xảy ra khi không sử dụng các biện pháp an toàn dẫn đến có thai.

CSPL: điểm b khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 142 BLHS 2015.

b.B 15 tuổi.

A không phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142 BLHS 2015 Vì theo điểm a khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 quy định khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục mà đối tượng tác động là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì phải trái với ý muốn của nạn nhân mới cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi nên việc A thực hiện hành vi quan hệ tình dục với B (15 tuổi) là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trên cơ sở giao cấu thuận tình thì không cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

CSPL: điểm a khoản 1 Điều 142 BLHS 2015.

A không phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 BLHS 2015 Vì theo khoản 1 Điều 145 BLHS 2015 thì chủ thể thực hiện hành vi phạm tội phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên, thực hiện hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì dù là giao cấu thuận tình hay trái với ý muốn của nạn nhân cũng đều cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi Tuy nhiên, A mới 17 tuổi không phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên nên không cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

CSPL: khoản 1 Điều 145 BLHS 2015.

c.B 17 tuổi.

Xét về độ tuổi của A và B, cả hai đều trên 16 tuổi và có quan hệ tình dục thuận tình vì cả hai đang yêu nhau và hoàn toàn tự nguyện, A không có hành vi ép buộc B.

=> A không phạm tội vì A không thực hiện các hành vi giao cấu với người dưới 16 tuổi bị pháp luật cấm được quy định trong BLHS 2015.

Bài tập 41

A kết hôn với X, có hai con chung Một thời gian sau, X bỏ đi mà không làm thủ tục ly hôn với A X đến địa phương khác mua nhà, sống như vợ chồng với Y 2 năm sau khi X mất, A cùng hai con đến nhà nơi X và Y sinh sống về bắt Y phải giao nhà Y xin được chia một phần nhưng mẹ con A không đồng ý Y gửi đơn ra tòa, trong thời gian chờ tòa xét xử thì A và hai con là B và C huy động hàng chục người kéo tới và đuổi Y ra đường

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong tình huống trên.

A, B, C và hàng chục người khác phạm tội xâm phạm chỗ ở của người khác (điểm b

 Hành vi: A, B, C và hàng chục người khác kéo tới và đuổi chị Y ra đường.

 Hậu quả: chị Y mất chỗ ở, ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt và cuộc sống của chị Y.

 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi đuổi chị Y ra đường của A, B, C và hàng chục người khác là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả làm mất chỗ ở của chị Y.

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

 Ý chí: nhận thức được hành vi đuổi chị Y ra khỏi nhà là trái pháp luật, nguy hiểm và thấy trước hậu quả của hành vi đó.

 Lí trí: mong muốn hậu quả chị Y bị mất chỗ ở xảy ra.

Bài tập 43: đều ở trạng thái thuận tình, loạn luân

A (21 tuổi) và B (17 tuổi) là anh em cùng cha khác mẹ Bà Y là mẹ ruột của B thấy những biểu hiện khác thường của con gái nên đưa B đi đến bệnh viện khám bệnh thì phát hiện B có thai được gần 4 tháng Bà Y tra hỏi B thì B khai nhận rằng do có tình cảm với A nên cả hai đã có quan hệ tình dục từ 2 năm nay và cả 2 đều hoàn toàn tự nguyện Bà Y hỏi A thì A cũng thừa nhận hành vi của mình và khai nhận lần đầu tiên quan hệ là ngày B đã đủ 15 tuổi.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Tại sao?

Hành vi của A đã phạm Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 BLHS 2015.

Vì theo khoản 1 Điều 145 BLHS 2015 quy định thì chủ thể thực hiện hành vi phạm tội phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên, thực hiện hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trên cơ sở giao cấu thuận tình thì cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi Trong trường hợp này, A và B đã quan hệ lần đầu khi B đủ 15 tuổi, tức là A 19 tuổi Lúc này, A là người từ đủ 18 tuổi trở lên đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với B là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nên cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Ngoài ra, hành vi quan hệ tình dục đó của A và B có tính chất loạn luận khi rơi vào trường hợp phạm tội đối với anh chị em cùng cha khác mẹ và đã dẫn đến việc B có thai nên sẽ áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng là “có tính chất loạn luận” và “làm nạn nhân có thai” theo điểm c, d khoản 2 Điều 145 BLHS.

Các yếu tố cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi:

 Chủ thể: người từ đủ 18 tuổi trở lên, cụ thể là A (19 tuổi).

 Khách thể: A đã xâm phạm sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của B.

 Mặt khách quan:

 Hành vi: A đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với B  Mặt chủ quan:

 Lỗi cố ý trực tiếp: A biết B mới 15 tuổi và là em gái cùng cha khác mẹ với mình nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu của mình với B.

Hành vi của B đã phạm Tội loạn luân theo Điều 184 BLHS 2015 Vì A và B đều biết rõ cả 2 là anh em cùng cha khác mẹ nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với nhau dẫn đến có thai Mặc dù lần đầu quan hệ B mới 15 tuổi chưa đủ tuổi chịu TNHS nhưng cả

hai vẫn tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu đến khi B 17 tuổi và có thai Do đó cấu thành Tội loạn luân theo Điều 184 BLHS 2015 Các dấu hiệu pháp lý:

 Chủ thể: B là chủ thể thường (17 tuổi) đã đủ tuổi chịu TNHS và có năng lực chịu TNHS.

 Khách thể: B đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường của nòi giống, của con cái; sự phát triển bình thường về tình dục của người chưa đến tuổi trưởng thành, thuần phong mỹ tục, hạnh phúc của gia đình.

 Mặt khách quan:

 Hành vi: B đã thực hiện hành vi giao cấu với anh cùng cha khác mẹ của mình trên cơ sở tự nguyện.

 Mặt chủ quan:

Lỗi cố ý trực tiếp: B biết được người mà mình giao cấu là anh chị em cùng cha khác mẹ, tức là hành vi trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện trong thời gian dài và dẫn đến có thai

NHẬN ĐỊNH:

Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI- Các tộixâm phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản

- Nhận định: sai

- Giải thích: Trong Chương XVI- Các tội xâm phạm sở hữu, các hành vi khách quan của

các tội phạm không dừng lại ở hành vi chiếm đoạt tài sản mà hơn thế nữa còn phát sinh các hành vi khác như xâm phạm tính mạng, sức khoẻ nạn nhân như dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần, bắt cóc con tin, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội…

Vì hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong chương các tội xâm phạmsở hữu rất đa dạng Ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản (được quy định từ Điều 168đến Điều 175) thì còn có các hành vi khách quan khác là hành vi chiếm giữa tráiphép tài sản (Điều 176), hành vi sử dụng trái phép tài sản (Điều 177), hành vi hủyhoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178) và hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản (Điều 179, Điều 180) Do vậy, các tội phạm quy định trong Chương

- Giải thích: Rừng có thể là đối tượng tác động của các tội phạm khác - ngoài là đối

tượng tác động của các Tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Vì căn cứ theo Điều 243 Bộ luật Hình sự 2015 Tội huỷ hoại rừng “1 Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng ” thì ở đây rừng còn là đối tượng tác động của các tội phạm về môi trường.

Nếu rừng đó là rừng trồng của hộ gia đình, cá nhân thì rừng chính là tài sản nêntrong trường hợp này rừng là đối tượng tác động của tội phạm sở hữu.

- CSPL:

Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Cáctội xâm phạm sở hữu- Chương XIV BLHS.

- Nhận định: đúng

- Giải thích: Đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu là tài sản, Điều 105 Bộ

luật Dân sự 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Mặc dù Bộ luật Dân sự 2015 không quy định thế nào là giấy tờ có giá, tuy nhiên theo điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010: “Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với chủ sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, thỏa mãn điều kiện trả lãi và các điều kiện khác” Giấy tờ có giá bao gồm 02 loại: giấy tờ có giá hữu danh và giấy tờ có giá vô danh Giấy tờ có giá hữu danh không phải là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu bởi các loại giấy tờ này gắn liền với cá nhân, tổ chức có tên trong chính giấy tờ có giá đó.

- CSPL:

Câu 5: Mọi hành vi đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành Tộicướp tài sản (Điều 168 BLHS).

- Nhận định: sai

- Giải thích: Căn cứ theo Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 về Tội cướp tài sản

“1.Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm” Đối với tội cướp tài sản, dấu hiệu khách quan về mặt hành vi là thời điểm đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc tức và dứt khoát, còn tội cưỡng đoạt tài sản căn cứ theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 thời điểm đe dọa dùng vũ lực kéo dài, chậm và đứt quãng

- CSPL: Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015

Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người làhành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều123 BLHS).

- Nhận định: sai

- Giải thích: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản không phải lúc nào cũng cấu thành

hai tội danh và trong trường hợp cấu thành hai tội danh không chỉ có trường hợp Tội cướp tài sản và Tội giết người mà còn có trường hợp Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và Tội giết người Nếu người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản có mục đích cố ý với

hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản như bắt cóc con tin để tống tiền nhưng lại xảy ra thêm hậu quả phát sinh sau khi lấy tiền đạt được mục đích mà còn cố ý với hành vi giết người thì cấu thành cả hai tội danh là Tội cướp tài sản hoặc Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và Tội giết người.Cần xem xét lỗi đối với từng hành vi mà người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người có thể cấu thành một tội danh hoặc hai tội danh.

- CSPL: khoản 5 Điều 169 và điểm c khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015.

BÀI TẬP:Bài tập 2:

Hành vi của N phạm vào 2 tội đó là Tội cướp tài sản căn cứ theo Điều 168 và Tội giết người căn cứ theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.Ở tình huống này bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”

Các yếu tố cấu thành tội Tội cướp tài sản căn cứ theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015: Khách thể của tội phạm:

- Chủ thể phạm tội: N – là con người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

- Đối tượng tác động: tài sản của chị C là vàng - Khách thể: quyền sở hữu tài sản của chị C - Mặt khách quan:

 Hành vi: biết chị C làm việc chỗ vắng người, lợi dụng sơ hở để cướp vàng của chị C, hành vi dùng vũ lực của N làm cho chị C rơi vào tình trạng không thể chống cự được mà cướp tài sản của chị lấy đi hoa tai và dây chuyền của chị C

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

 Ý chí: nhằm chiếm đoạt tài sản của Hà Thị C.

 Lí trí: N biết hành vi của mình là hành vi trái pháp luật thấy trước hậu quả và mong muốn nó xảy ra.

Các yếu tố cấu thành tội Tội giết người căn cứ theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015: Khách thể của tội phạm:

- Chủ thể phạm tội: N – là con người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

- Đối tượng tác động: chị C

- Khách thể: quyền nhân thân của chị C - Mặt khách quan:

 Hành vi: cầm hung khí là đoạn gậy gỗ vụt mạnh vào vai trái chị C, dùng 2 tay bóp cổ chị C, nhặt hòn đá đạp 2 phát liên tiếp vào vùng đỉnh đầu và thái dương trái của chị C, dù nạn nhân đã đưa vàng đạt mục đích ban đầu của người phạm tội nhưng người phạm tội không có ý định dùng lại hành vi của bản thân mà tiếp tục sử dụng vũ lực là hòn đá đập khoảng 3 đến 4 phát vào vùng đầu, mặt của chị C cho đến khi nạn nhạn nhân nằm im, nghĩ chị C đã chết nên mới dừng lại và bỏ trốn.

 Hậu quả: Trung tâm Pháp y tỉnh Lào Cai kết luận tổn thương cơ thể của chị Hà Thị C tại thời điểm giám định là 11%.

 Mối quan hệ nhân quả: hành vi giết nggười cướp tài sản là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả nạn nhân bị tổn thương cơ thể 11%.

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

 Ý chí: nhằm chiếm đoạt tài sản của Hà Thị C, giết người bịt đầu mối.

 Lí trí: N biết hành vi của mình là hành vi trái pháp luật thấy trước hậu quả và mong muốn nó xảy ra.

Bài tập 4:

Ông X (45 tuổi) đã có vợ con nhưng vẫn lén lút quan hệ tình cảm với A (29 tuổi) Sau một thời gian, A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anh trai là B Theo kế hoạch, khi A và ông X đang quan hệ trong nhà nghỉ thì B xông vào, tự nhận là chồng của A và đánh ông X Ông X năn nỉ xin B tha, B yêu cầu ông X phải đưa cho B 300 triệu đồng để “bồi thường danh dự” Ông X không đồng ý nên B tiếp tục đánh ông X và lấy đi toàn bộ tiền bạc, điện thoại, đồng hồ của ông X, giá trị tài sản là 30 triệu đồng Sau đó, B chụp hình ông X và A, nói nếu không đưa 250 triệu đồng thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X Ông X đồng ý và hẹn mười ngày sau sẽ đưa tiền Vụ việc sau đó bị phát giác.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?Tại sao?

Hành vi của A và B có phạm tội A và B phạm vào 2 tội đó là Tội cướp tài sản căn cứ theo

Điều 168 và Tội cưỡng đoạt tài sản căn cứ theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 1.Các yếu tố cấu thành Tội cướp tài sản căn cứ theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015: - Chủ thể phạm tội: A, B – là con người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu

trách nhiệm hình sự.

- Đối tượng tác động: ông X và tài sản cũa ông X.

- Khách thể: quyền sở hữu tài sản và quyền nhân thân của ông X - Mặt khách quan:

 Hành vi: dùng vũ lực của B đánh ông X

 Hậu quả: lấy đi toàn bộ tiền bạc, điện thoại, đồng hồ của ông X, giá trị tài sản là 30 triệu đồng

 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả cướp tài sản của nạn nhân nhằm thoả mãn mục đích cá nhân của tội phạm.

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

 Ý chí: nhằm chiếm đoạt tài sản 300 triệu đồng

 Lí trí: A, B biết hành vi của mình là hành vi trái pháp luật thấy trước hậu quả và mong muốn nó xảy ra.

2 Các yếu tố cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản căn cứ theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015:

- Chủ thể phạm tội: A, B – là con người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

- Đối tượng tác động: ông X và tài sản cũa ông X.

- Khách thể: quyền sở hữu tài sản và quyền nhân thân của ông X - Mặt khách quan:

 Hành vi: A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anh trai là B uy hiếp tinh thần ông X và buộc ông đưa tiền Nếu ông X không đưa thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X.