Bài tập thảo luận bộ môn luật hình sự phần tội phạm

Nên là khi một cá nhân đã được xóa án tích cho các tội nêu trên mà tái phạm, trong đó có cả việc vận chuyển trái phép mà không đạt tới mới độ quy định tại khoản 1 Điều 250 thì sẽ không b

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO

BÀI TẬP THẢO LUẬN

Bộ môn: Luật Hình Sự - phần tội phạm.

Thực hiện: Nhóm 6 – Lớp CLCQTL47A

Phần nhận định:

50 Mọi trường hợp trồng cây thuốc phiện đã được giáo dục 02 lần trở lên mà còn vi phạm đều cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện (Điều 247 BLHS)

Nhận định trên là sai Vì:

Theo khoản 4 Điều 247 BLHS về các tội quy định trong khoản 1 Điều 247, nếu người trồng tình nguyện phá bỏ, nộp cho cơ quan chức năng có thẩm quyền trước khi thu hoạch thì sẽ miễn trách nhiệm hình sự Trường hợp này cũng sẽ được áp dụng với việc đã giáo dục 02 lần nhưng vẫn vi phạm (điểm a khoản 1)

52 Mọi hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ nơi này đến nơi khác dưới bất kỳ hình thức nào đều cấu thành Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý (Điều 250 BLHS)

Nhận định trên là sai Vì:

Vì có trường hợp hầnh vi dịch chuyển ma túy không phải nhằm vận chuyển mà là nhằm tẩu thoát khỏi cơ quan công an, tránh bị phát hiện rằg mình đang tàng trữ ma túy trong người

Trường hợp ở điểm a khoản 1 Điều 250 BLHS chỉ có hiệu lực khi người phạm tội đã từng bị phạt hành chính/bị kết án với các tội ở Điều 248, 249, 251, 252 mà chưa được xóa

án tích mà tái phạm Nên là khi một cá nhân đã được xóa án tích cho các tội nêu trên mà tái phạm, trong đó có cả việc vận chuyển trái phép mà không đạt tới mới độ quy định tại khoản 1 Điều 250 thì sẽ không bị truy tố bằng Điều lệ trên

55 Hành vi mua bán trái phép chất ma túy qua biên giới là hành vi cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS)

Nhận định này là sai Vì:

Về chủ thể của tội buôn lậu là hàng hóa, ma túy là loại hàng hóa đặc biệt được quản lý đặc biệt bởi nhà nước, bị cấm mua bán, vận chuyển sử dụng, tàng trữ, không phải là các loại hàng hóa thông thường nên không thể áp dụng tội buôn lậu (Đ188) mà phải áp dụng Điều 251 về mua bán trái phép chất ma túy

59 Người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy biết bản thân họ đã nhiễm HIV mà cố

ý lây truyền HIV cho người sử dụng chất ma túy thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng “gây bệnh nguy hiểm cho người khác” (điểm g khoản 2 Điều 255 BLHS)

Nhận định trên là sai Vì:

Cá nhân có hành vi trên ngoài là định khung tăng nặng theo điểm g khoản 2 Điều 255 BLHS, còn sẽ bị truy cứu về tội lây truyền HIV cho người khác (Đ148)/ cố ý truyền HIV cho người khác (Đ149)

60 Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý không chỉ cấu thành Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý (Điều 256 BLHS)

Nhân định trên là đúng Vì:

Nếu bên cho thue, cho mướn địa chỉ (là bên có quyền chiếm hữu) biết được bên thuê, mướn tổ chức sử dụng chất ma túy trái phép thì sẽ bị truy tố Điều 256 BLHS Nhưng nếu hành vi của bên thuê mướn không phải là đáp ứng nhu cầu sử dụng ma túy mà dùng địa điểm đó để đưa chất ma túy vào cơ thể của người khác và bên cho thuê, mướn biết, thì đó

sẽ tính vào khoản 1 Điều 255 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vì tội này áp dụng đối với bất cứ hình thức sử dụng trái phép nào, kể cả cho vào cơ thể để vận chuyển Lúc này, vai trò tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sẽ không còn thuộc người thuê mà

sẽ thuộc về người cho thuê

Phần bài tập

Bài tập 41

- Hành vi của A đã phạm Tội Hủy hoại rừng (điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS)

- Khách thể: xâm phạm chế độ quản lý và bảo vệ rừng của Nhà nước

- Đối tượng xâm phạm: rừng sản xuất tự nhiên cạnh bản Khe Dây, do UBND xã Trường Xuân, huyện Quảng Ninh quản lý, bảo vệ

- Giải thích: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 5 Luật Lâm nghiệp 2017 thì rừng sản xuất thuộc rừng

- ●Đối tượng tác động: rừng sản xuất tự nhiên

- Mặt khách quan: hành vi: A đã thuê người vào chặt phá 4,6 ha rừng thuộc khu vực rừng sản xuất tự nhiên cạnh bản Khe Dây, do UBND xã Trường Xuân, huyện Quảng Ninh quản lý, bảo vệ để chiếm đất trồng keo lai Đây là hành vi trái pháp luật

- Hậu quả : gây thiệt hại cho nhà nước gần 300 triệu đồng

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi của A là nguyên nhân gây trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho nhà nước

- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nguy hiểm nhưng A vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả xảy ra thông qua việc A thuê người chặt phá rừng

- Chủ thể: A là chủ thể thường có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 5 Luật Lâm Nghiệp 2017 thì rừng sản xuất thuộc rừng tự nhiên và căn cứ khoản 9 Điều 2 thì chủ thể rừng ở đây là UBND xã Trường Xuân, huyện Quảng Ninh được Nhà nước giao rừng quản lý theo quy định của pháp luật

Nếu thay đổi dữ liệu: rừng sản sản xuất tự nhiên thành từ “rừng trồng” Tội danh sẽ chuyển từ Tội hủy hoại rừng thành Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

- Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản: Đối với rừng không phải là rừng tự nhiên,

mà là rừng được trồng do công sức lao động của con người Nghĩa là rừng bị xâm phạm trong trường hợp này được coi là xâm phạm các tội về sở hữu tài sản

- Đối với rừng tự nhiên: Các tội xâm phạm trật tự, quản lý kinh tế

Bài tập 37:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2017 đến tháng 9/2020, NVT đã thuê dịch vụ thành lập và mua lại giấy tờ, bộ con dấu cùng các chứng từ liên quan của 03 công ty để hoạt động mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) Thông qua quan hệ xã hội, một

số khách hàng có nhu cầu mua hoá đơn GTGT khống đã liên hệ qua điện thoại của NVT

để thoả thuận và giao dịch Trong khoảng thời gian này, NVT đã điều hành 03 công ty bán ra 1.732 số hoá đơn với tổng doanh thu bán ra là 1.176.473.110.015 đồng NVT thu được 1.529.415.043 đồng từ việc mua bán trái phép hoá đơn Số tiền trên, NVT đã sử dụng vào việc chi nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.218.586.626 đồng, các chi phí khác như thuê người viết hoá đơn, đặt in hóa đơn, mua văn phòng phẩm NVT được hưởng lợi

số tiền 155.408.417 đồng để chi tiêu cá nhân Ngày 18/4/2021, NVT đến Công an đầu thú

về hành vi của mình Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định hành vi của NVT phạm vào Tội mua bán trái phép hóa đơn tại điểm d, đ khoản 2 Điều 203 BLHS Theo Anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội danh đối với NVT?

Trả lời:

Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định hành vi của NVT phạm vào Tội mua

bán trái phép hóa đơn tại điểm d, đ khoản 2 Điều 203 BLHS “d) Hóa đơn, chứng từ ở dạng phôi từ 100 số trở lên hoặc hóa đơn, chứng từ đã ghi nội dung từ 30 số trở lên; đ) Thu lợi bất chính 100.000.000 đồng trở lên” Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận để

kết luận tội danh đối với NVT là:

Chủ thể của tội phạm: Chủ thể đặc biệt NVT có năng lực trách nhiệm hình sự và

đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và là cá nhân tổ chức hoạt động mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT)

Khách thể của tội phạm: Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Tội mua bán trái phép hóa

đơn xâm phạm chế độ quản lý nhà nước đối với các loại hóa đơn đang lưu thông trên thị trường Đối tượng của tội phạm: Hóa đơn (Trong tình huống này là hoá đơn giá trị gia tăng (GTGT))

Mặt khách quan của tội phạm:

- Mua bán trái phép hóa đơn được thể hiện qua các hành vi:

+ NVT đã thuê dịch vụ thành lập và mua lại giấy tờ, bộ con dấu cùng các chứng từ liên quan của 03 công ty để hoạt động mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng

(GTGT)

+ Thông qua quan hệ xã hội, một số khách hàng có nhu cầu mua hoá đơn GTGT khống đã liên hệ qua điện thoại của NVT để thoả thuận và giao dịch Trong khoảng thời

gian này, NVT đã điều hành 03 công ty bán ra 1.732 số hoá đơn với tổng doanh thu bán

ra là 1.176.473.110.015 đồng

- Thu lợi bất chính 100.000.000 đồng trở lên thể hiện qua: NVT thu được

1.529.415.043 đồng từ việc mua bán trái phép hóa đơn Số tiền trên, NVT đã sử dụng vào việc chi nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.218.586.626 đồng, các chi phí khác như thuê người viết hoá đơn, đặt in hóa đơn, mua văn phòng phẩm NVT được hưởng lợi số tiền 155.408.417 đồng để chi tiêu cá nhân

Hậu quả: NVT thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép hóa đơn làm thất thoát

ngân sách nhà nước

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi: Căn cứ khoản 1 Điều 10 BLHS 2015 thì tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp NVT nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép hóa đơn là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện các hành vi đó

- Động cơ, mục đích: nhằm tư lợi (NVT được hưởng lợi số tiền 155.408.417 đồng

để chi tiêu cá nhân)

Dựa vào những tình tiết, lập luận trên Hội đồng xét xử xác định hành vi của NVT phạm vào Tội mua bán trái phép hóa đơn tại điểm d, đ khoản 2 Điều 203 BLHS là hợp lý Bài tập 44

Hành vi của A sẽ bị xử phạt hành chính theo Điều 8 NĐ 98/2020/NĐ-CP, hành vi vận chuyển hàng cấm bị phạt từ 1 triệu đến 100 triệu đồng

Cạnh tranh với Điều 191 BLHS 2015 Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

- Chủ thể: A đủ khả năng và tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Đối tượng tác động: hàng cấm

+ Căn cứ khoản 5 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP, “hàng cấm” được giải thích như sau:

“5 “Hàng cấm” gồm hàng hóa cấm kinh doanh, hàng hóa cấm lưu hành và hàng hóa cấm

sử dụng tại Việt Nam.”

+Như vậy, bộ xương thu được là xương hổ, trọng lượng 15 kg, tên khoa học Panthera, thuộc nhóm 1B, nằm trong Sách đỏ Việt Nam, bị nghiêm cấm săn bắt, buôn bán, sử dụng vào mục đích thương mại là hàng cấm theo khoản 5 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP

- Mặt khách quan:

+ Hành vi:

• Hành vi tàng trữ hàng cấm: Đây là hành vi cất giữ trái phép hàng cấm trong người, trong nhà hoặc ở một nơi nào đó không kể thời gian bao lâu Trong đó, qua điều tra, không thấy A có hành vi tàng trữ như nêu trên A thiếu hành vi này nên không thể định tội theo Điều 191 BLHS 2015 được

• Hành vi vận chuyển hàng cẩm: A đang vận chuyển bằng xe máy một bộ xương hổ đựng trong một túi nilon màu đen trên phố Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Đây là hành vi vận chuyển hàng cấm của A

• Do đây là tôi phạm cấu thành hình thức nên chỉ xét đến hành vi

- Lỗi: Cố ý trực tiếp

A phạmTội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm tại điểm b) khoản 1 Điều 244 BLHS 2015

Khách thể: động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ

Chủ thể: A đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Mặt khách quan:

+ Hành vi: A vận chuyển tang A đang vận chuyển bằng xe máy một bộ xương hổ đựng trong một túi nilon màu đen trên phố Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Xương

hổ đó thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP Do đó hành vi của A là vận chuyển một bộ phận của của động vật quy định tại điểm a Điều này là động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ

Mặt chủ quan: A phạm tội với lỗi cố ý Do A phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra theo khoản 1 Điều 10 BLHS

Bài tập 48:

Khoảng 19 giờ ngày 10/02/2020, tổ Công tác công an phường ĐX trong khi làm nhiệm

vụ tuần tra phòng chống tội phạm trên địa bàn, phát hiện Đ và M có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra Lúc này, Đ đã tự nguyện giao nộp từ tay trái 03 túi nilon (kích thước

4x6cm) chứa thảo mộc khô Đ khai nhận đó là ma tuý “Cần sa” đang giao dịch bán cho

M với giá 1.300.000 đồng Ngoài tra, Đ còn giao nộp từ trong túi áo khoác bên phải phía trước: 01 túi nilon (kích thước 5x8cm) và 01 lọ nhựa có nắp đen (kích thước cao 3cm đường kính 3cm) đều chứa thảo mộc khô và khai nhận là ma tuý “cần sa” Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ cùng M về trụ sở Công an phường ĐX để giải quyết Kết luận giám định số 1227/KLĐG-PC09 ngày 19/02/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định số thảo mộc trên là ma túy cần sa có khối lượng 3,9 gam Anh (chị) hãy xác định hành vi của Đ và M có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời:

Đối với M:

- Mua để sử dụng: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249) nếu đủ định lượng

(nếu dưới định lượng thì bị xử phạt vi phạm hành chính);

- Mua giúp người khác: 2 trường hợp

+ Người được mua giúp không nhằm mua bán, tàng trữ, sản xuất: Tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250);

+ Người mua giúp biết rõ mục đích mua bán của người mà mình mua giúp cho: Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251) với vai trò đồng phạm;

- Mua để bán lại cho người khác: Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251).

Đ đã phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 BLHS 2015.

Về mặt chủ thể, do đề bài không đề cập đến nên sẽ xem xét trong trường hợp Đ là người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Về mặt khách thể, tội phạm trên đã xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy Đối tượng tác động của tội phạm là các chất ma túy (trong tình huống này là ma túy cần sa)

Về mặt khách quan, hành vi khách quan của tội phạm trên là hành vi mua bán trái phép chất ma túy Cụ thể, Đ đang giao dịch bán cho M ma túy cần sa với giá 1.300.000 đồng Tuy nhiên, khi có ý định dùng chất ma túy nhằm trao đổi trái phép như trên, Đ chưa thực hiện được hành vi mua bán trái phép thì đã bị tổ Công tác công an phường ĐX phát hiện Do đó, tội phạm trên đang ở giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành theo Điều 15 BLHS 2015

Về mặt chủ quan, Đ đã thực hiện tội phạm trên với lỗi cố ý trực tiếp theo quy định tại khoản 1 Điều 10 BLHS 2015 Vì Đ và M đã nhận thức rõ hành vi mua bán ma túy trên

là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn cho hậu quả

đó xảy ra

Do đó, hành vi của Đ đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều

251 BLHS 2015

Bài tập 49

- A và B phạm tội theo Điều 251 BLHS 2015 Tội mua bán trái phép chất ma túy

- Chủ thể: A, B là chủ thể thường, đủ tuổi và khả năng chịu trách nhiệm hình sự

- Khách thể xâm phạm: Hành vi phạm tội trên xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy

- Đối tượng tác động: heroin – 1 chất ma túy

- Mặt khách quan: Áp dụng tinh thần tại tiểu mục 3.3 mục 3 Phần II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP thì hành vi mua bán trái phép chất

ma túy (hay còn gọi là buôn bán ma túy) là một trong các hành vi sau:

● Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất

ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác;

■ Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

■ Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

■ Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có);

■ Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán, … lấy chất ma túy nhằm bán lại trái phép cho người khác; - Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

■ Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác Người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cho người thực hiện một trong các hành vi mua bán trái phép chất ma túy nêu trên đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội mua bán trái phép chất ma túy

- Cụ thể: Hành vi của A: A đã nhận lời bán heroin thuê cho một phụ nữ tên là B, hằng ngày A nhận 10 tép heroin từ B và chờ điện thoại của khách gọi đến thì giao hàng

A được B trả công 200 ngàn đồng/ngày Đây là hành vi được quy định tại điểm a tiểu mục 3.3 mục 3 Phần II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP Ngoài ra, hành vi của A đóng vai trò là người thực hành theo khoản 3 Điều 17 BLHS 2015, do A là người trực tiếp buôn bán ma túy