Luật hình sự việt nam phần tội phạm buổi thảo luận lần 2

Trả lời: - Hành vi khách quan: Anh M có hành vi tác động trái phép đến thân thể người khác dùng dao nhọn đâm 2 nhát vào mặt sau đùi phải anh S - Hậu quả: Anh S bị 2 vết thương vào mặt s

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH – NHÀ NƯỚC

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM PHẦN TỘI PHẠM BUỔI THẢO LUẬN LẦN 2

Ngành: Luật Lớp: HC47.3 Nhóm: 5T

1 Lê Huỳnh Thương (Nhóm trưởng) 2253801014168

MỤC LỤC

BÀI TẬP 12: 1

BÀI TẬP 14: 1

BÀI TẬP 15: 3

BÀI TẬP 17: 4

BÀI TẬP 18: 5

BÀI TẬP 20: 6

BÀI TẬP 23: 7

BÀI TẬP 26: 8

BÀI TẬP 29: 9

BÀI TẬP 33: 10

BÀI TẬP 41: 11

Bài tập 12:

Anh S và anh P cùng làm việc tại công ty BĐ Ngày 15/4, P uống rượu say trong giờ làm việc, bị anh S dùng điện thoại di động chụp ảnh, báo cáo lãnh đạo nên P có ý định trả thù anh S Ngày 14/6, P gọi điện thoại cho bạn

là Đ nói việc mâu thuẫn nêu trên và thuê Đ đánh trả thù Đ nói sẽ giới thiệu người khác thực hiện Tối ngày 17/6, P gặp Đ và M (bạn Đ) kể lại việc mâu thuẫn và thuê Đ M đánh anh S, bằng cách dùng dao đâm vào chân, tay nạn nhân P trả cho Đ và M 03 triệu đồng Khoảng 19 giờ ngày 20/6, M gặp P thống nhất là sẽ đánh anh S vào ngày 21/6 Khoảng 09 giờ ngày 21/6, P dẫn M đến đoạn đường anh S sẽ đi qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều cùng ngày và cung cấp số điện thoại của anh S cho M Sau đó P quay về Công ty 14 giờ cùng ngày, M gọi điện thoại hẹn gặp anh S, khi anh đến, M đã dùng dao nhọn chuẩn bị từ trước đâm 02 nhát vào mặt sau đùi phải, làm anh S chết Tại Bản giám định pháp y kết luận: Nạn nhân bị

02 vết thương tại mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 03cm Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp không hồi phục do vết thương động mạch Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định tội danh là Tội cố ý gây thương tích (khoản 4 Điều 134 BLHS) Theo Anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội danh như trên?

Trả lời:

- Hành vi khách quan: Anh M có hành vi tác động trái phép đến thân thể người khác ( dùng dao nhọn đâm 2 nhát vào mặt sau đùi phải anh S)

- Hậu quả: Anh S bị 2 vết thương vào mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 03cm Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu

- Mối quan hệ nhân quả: Cố ý gây thương tích dẫn đến việc nạn nhân chết

- Hỗn hợp lỗi

Bài tập 14:

A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở phần ngọn Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng Việc cắm điện

đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết Những con chuột bị chết

do điện giật, A thường đem cho những người trong xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía

và bị điện giật chết Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời:

Trong trường hợp trên, hành vi của A là một hành vi phạm tội; tội danh được xác định là Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS Căn cứ theo tinh thần mục 12 phần I Công văn số 81/2002/TANDTC quy định như sau: “Để xét

xử đúng tội cần phải xem xét từng trường hợp cụ thể Về nguyên tắc chung, Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn như sau: a Đối với trường hợp sử dụng điện trái phép để chống trộm cắp mà làm chết người thì người phạm tội phải bị xét xử về tội giết người b Đối với trường hợp sử dụng điện trái phép để diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng thì cần phân biệt như sau:

+ Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi có nhiều người qua lại (cho dù có làm biển báo hiệu), biết việc mắc điện trong trường hợp này là nguy hiểm đến tính mạng con người, nhưng cứ mắc hoặc có thái độ bỏ mặc cho hậu quả xảy ra

và thực tế là có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội giết người

+ Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi họ tin rằng không có người qua lại,

có sự canh gác cẩn thận, có biển báo nguy hiểm và tin rằng hậu quả chết người không thể xảy ra , nhưng hậu quả có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội vô ý làm chết người.”

- Chia thành 2 tình huống:

1 Sử dụng điện để chống trộm => Tội giết người, lỗi cố ý gián tiếp mà phải có hậu quả nạn nhân chết Còn nếu nạn nhân không chết mà chỉ bị thương thì xử tội cố ý gây thương tích

2 Sử dụng điện để chống con vật gây thiệt hại cho mua màng

+ Mắc điện nơi đông người qua lại => Tội giết người do lỗi gián tiếp (đồng ruộng…)

+ Mắc điện nơi ít người qua lại => Lỗi vô ý làm chết người (ruộng mía gần nhà)

Theo đề bài ta có thể thấy, A mắc điện để diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng, nơi A mắc điện là ruộng mía trước nhà có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng Do đó với địa điểm và khung giờ như trên thì A có thể tin rằng nơi này không có người qua lại và A đã thông báo với mọi người xung quanh

Về việc xác định hành vi của A có phạm tội:

Thứ nhất, khách thể của tội phạm là xâm phạm đến tính mạng của một thanh niên xã khác; đối tượng tác động là người thanh niên

Thứ hai, mặt khách quan của tội phạm, hành vi A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình là nguyên nhân trực

tiếp dẫn đến hậu quả thanh niên xã khác bị điện giật chết (có tồn tại mối quan

hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả)

Thứ ba, về chủ thể, đề bài không nêu rõ nên có thể xem A là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Thứ tư, mặt chủ quan của tội phạm là lỗi vô ý do quá tự tin theo khoản 1 Điều

11 BLHS Về lý trí: Người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm cho

xã hội của hành vi của mình, thể hiện ở chỗ thấy trước hậu quả nguy hiểm cho

xã hội mà hành vi của mình gây ra Cụ thể, A biết việc giăng dây điện diệt chuột có thể gây nguy hiểm cho con người nên đã thông báo cho bà con trong xóm biết Về ý chí: Người phạm tội không mong muốn hành vi của mình gây

ra hậu quả cho xã hội nhưng quá tự tin cho rằng hậu quả sẽ không xảy ra hoặc

có thể ngăn ngừa được Cụ thể, A không mong muốn hậu quả chết người xảy ra

và A ngăn ngừa hậu quả xảy ra bằng cách cảnh báo trước cho bà con

Các lý do trên chứng minh cho việc hành vi của A có phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS của A Đây là tội phạm cấu thành vật chất - dấu hiệu hậu quả là cơ sở để xác định tội phạm Trong trường hợp này, hậu quả đã xảy ra là thanh niên xã khác tử vong và nguyên nhân của cái chết là hành vi vô

ý của chủ thể, tức là A

Bài tập 15:

A, B và H là ba người bạn kết thân từ hồi học ở Đại học Cảnh sát nhân dân Khoảng 13h30 phút ngày 25/8, A, B, C và D (đã uống rượu) rủ nhau

ra Nhà Bè nhậu tiếp Trên đường đi A và B ghé vào cơ quan để rủ H cùng

đi B và C đứng ngoài cổng trông xe, còn A và B lên phòng để tìm H gặp H

ở hành lang, A liền đùa rút súng K54 mang theo và cười lớn H cũng đùa lại, vờ nấp cánh cửa Anh T ở cùng phòng thấy vậy bảo: “không được đùa với súng” A tháo băng đạn kéo quy lát, lấy nốt viên đạn trong nòng súng

ra B đi vào phòng H A lắp lại băng đạn vào nòng súng rồi cũng đi vào phòng theo A và B rủ H đi chơi nhưng H từ chối vì đã có hẹn Nghe vậy B bảo A: “đưa súng đây để tao ép nó đi”

A lấy súng đưa cho B Vì nghĩ rằng súng không có đạn (B đã thấy A lấy viên đạn ra ở hành lang) nên B cầm súng bằng tay trái, kéo quy lát rồi rê nòng súng về phía H, ngón tay vẫn còn đặt trên vòng cò thì bất ngờ súng

nổ Viên đạn bắn trúng vào trán H làm H chết ngay tại chỗ

Anh(chị) hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời

Hành vi của B có phạm tội cụ thể là tội vô ý làm chết người Tại vì hành vi của

B đã đủ các dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người do vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp (Điều 129):

- Khách thể:

+ Khách thể: xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng của con người

+ Đối tượng tác động: H

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: B cầm súng kéo quy lát rồi rê nòng súng về phía H thì bất ngờ súng

nổ

+ Hậu quả: H chết

- Chủ thể: B là người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi: B thực hiện với lỗi vô ý do cẩu thả B không thấy trước hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra với H và B có nghĩa vụ phải thấy trước hâu quả khi không kiểm tra súng trước khi giơ súng về phía H

Bài tập 17:

B và A là đồng nghiệp và có mâu thuẫn với nhau Do tính cách khác biệt nên hai người không mấy ưa nhau Trong cuộc nhậu, A và B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể một phần, dùng phần còn lại đâm vào người của B

B bị thương nặng đưa vào phòng cấp cứu và phải điều trị ở bệnh viện mất

15 ngày Khi ra viện, B mua một con dao có chiều dài 15cm và rộng 1,5cm Sau 3 ngày tìm kiếm, B phát hiện ra A đang ngồi uống cà phê cùng với hai người bạn, lưng ngồi quay ra đường B lao đến bất ngờ đâm một nhát vào

bả vai A rồi bỏ chạy A được cấp cứu vào bệnh viện sau 5 ngày thì chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải

Anh(chị) hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời

Hành vi của B là phạm tội, cụ thể là B phạm tội cố ý gây thương tích nhưng lại gây ra hậu quả chết người (điểm a khoản 4 Điều 134):

- Khách thể:

+ Khách thể: xâm phạm quyền bảo vệ sức khỏe của con người

+ Đối tượng tác động: Anh A

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: B đâm một nhát dao vào bả vai A rồi bỏ chạy Kết quả giám định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao dâm vào đầu đỉnh phổi phải

+ Hậu quả: A chết

- Chủ thể: B có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS theo quy định của pháp luật

- Mặt chủ quan: hỗn hợp lỗi B cố ý đối với hành vi gây thương tích cho A nhưng lại không muốn cho B chết mà chỉ muốn gây thương tích cho B

Bài tập 18:

A và B cùng đi săn A nhìn thấy một con gà rừng liền giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần đó có một người đang bẻ măng nên ngăn đừng bắn và nói rằng: “Thôi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta thì chết” A tiếp tục rê súng theo con gà rừng và đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn của tao à! Chưa bao giờ tao bắn trượt cả” Nói xong, A bóp cò, không ngờ đạn trúng vào người

bẻ măng

Anh (chị) hãy xác định A phạm tội gì nếu:

a Nạn nhân chết

b Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41%

c Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%

Trả lời

a Nạn nhân chết

- A phạm tội vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 điều 128 BLHS

2015

- Chủ thể:

+ A có năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu TNHS

- Khách thể:

+ A xâm phạm đến tính mạng của người bẻ măng

+ Đối tượng tác động: người bẻ măng

- Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì quá tự tin

+ Lý trí: A nhận thức được hành vi mình làm, thấy trước hậu quả có thể gây ra nhưng cho rằng sẽ không xảy ra;

+ Ý chí: A không mong muốn hậu quả xảy ra, tự tin vào tài bắn súng của mình

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: vô ý làm chết người vì bắn súng;

+ Hậu quả: người bẻ măng chết;

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành động A bắn súng trực tiếp làm chết người bẻ măng

b Nạn nhân bị thương với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 41%

Theo khoản 1 điều 138 BLHS 2015, A phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác

- Chủ thể:

+ A có năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu TNHS

- Khách thể:

+ A xâm phạm đến sức khoẻ của người bẻ măng;

+ Đối tượng tác động: con người: người bẻ măng

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi vô ý vì quá tự tin

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: vô ý gây thương tích mức độ nặng cho người bẻ măng;

+ Hậu quả: gây thiệt hại về sức khoẻ, tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 41% (nạn nhân

bị thương nặng)

c Nạn nhân bị thương với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 21%

A không phạm tội vì tỉ lệ tổn thương cơ thể chưa tới 31% theo quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS 2015

Bài tập 20:

Ông M và bà H lấy nhau đã được 30 năm nhưng hai người không có con chung Ông M thường xuyên vắng nhà, có khi nhiều ngày không hề về nhà Quan hệ của M và H cứ như thế đã nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt của

bà H thật sự trở thành địa ngục khi bà biết ông M lừa dối bà: ông M đang

có vợ bé và đang có một con chung với người vợ này Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 của bà H, ông M trở về nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ông thật tàn ác, hôm nay là sinh nhật tôi cơ mà! Tôi hận ông đã lừa dối tôi suốt bấy nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi sẽ chết cho ông rảnh nợ mà đi lấy người ta Ông đừng có cản tôi, tôi đã quyết vậy rồi” Ông M buông lời lạnh lùng:

“Bà làm gì mặc xác bà Tôi cần một chữ ký của bà vô tờ đơn gửi tòa thôi” Nghe vậy bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M vẫn ngồi yên ở

ghế salon mà không nói gì thêm Khoảng cách giữa chỗ ông M ngồi và thành cửa sổ là 5 m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống nền xi măng, vỡ hộp

sọ và chết (Nhà ông M và bà H ở tầng 5 chung cư T) Theo tin báo của nhân dân, công an đã tạm giữ ông M để làm rõ cái chết của bà H Anh (chị) hãy xác định hành vi của M có phạm tội không? Tại sao?

Trả lời

Theo quy định tại khoản 1 điều 130 BLHS 2015 ông M phạm tội bức tử

- Khách thể: Tính mạng, quyền được sống của bà H

- Đối tượng tác động: bà H – con người đang sống

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: ông M lừa dối bà H (ông M đang có vợ bé và đang có một con

chung với người vợ này) Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 của bà H, ông M trở

về nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Ông M buông lời lạnh lùng, bỏ mặc bà H Bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M vẫn ngồi yên ở ghế salon mà không nói gì thêm Như vậy, ông M đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng là yêu thương chăm sóc, sống chung nên ông M có hành vi đối xử tàn

ác, thường xuyên ức hiếp ngược đãi người lệ thuộc mình

+ Hậu quả: bà H tử vong

+ Mối quan hệ nhân quả: Hành vi của ông M là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả H tự sát, dẫn đến tử vong

Chủ thể M thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này - chủ thể thường (nếu đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi luật định)

- Mặt chủ quan : M thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp

Bài tập 23:

A và B là vợ chồng có một đứa con chung là C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về đánh đập mẹ con chị B Đêm 29/7, sau khi đi nhậu về,

A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa nhưng A kiên quyết không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế con ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X đi ngang qua thấy vậy nhảy xuống sông cứu hai mẹ con nhưng chỉ cứu được chị B, cháu C chết

do ngạt nước

Anh (chị) hãy xác định trong tình huống trên: ai phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao?

Trả lời

Hành vi của A là hành vi cấu thành Tội bức tử theo Điều 130 BLHS 2015

- Khách thể:

+ Xâm phạm đến tính mạng của con người

+ Đối tượng tác động: chị B và cháu C

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A có hành vi đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão

+ Hậu quả: chị B bế cháu C ra bờ sông tự sát

+ Mối quan hệ nhân quả: mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, từ hành vi đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão của A dẫn đến hậu quả là chị B ôm cháu C đi tự sát

- Chủ thể: A có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

- Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì chủ quan: A nhận thức được hành vi của mình gây

ra là nhưng không thấy trước được hậu quả nguy hiểm

Hành vi của B là hành vi cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015

- Khách thể:

+ Xâm phạm đến tính mạng của con người, quyền được bảo vệ tính mạng + Đối tượng tác động: cháu C

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: B đã ôm con mình là cháu C nhảy xuống sông tự sát

+ Hậu quả: cháu C chết do ngạt nước

+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi ôm con nhảy xuống sông tự sát của B đã dẫn đến hậu quả là cháu C chết

- Chủ thể: B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi cố ý trực tiếp: B nhận thức rõ được hành vi ôm con nhảy xuống sông tự sát là hành vi nguy hiểm, thấy trước được hậu quả là hai mẹ con sẽ chết và mong muốn hậu quả xảy ra

Bài tập 26:

A là người thường dậy sớm mang cây gậy dài có gắn vợt đi vợt ốc nhồi ở các ao bèo Một hôm A đang đi vợt ốc như thế thì phát hiện B là người hàng xóm đang sắp chết đuối dưới ao Tuy A biết rõ B là người không biết bơi (lội) nhưng vì trong cuộc sống B thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau