Luật hình sự việt nam phần tội phạm buổi thảo luận lần 2

Trả lời: - Hành vi khách quan: Anh M có hành vi tác động trái phép đến thân thể người khác dùng dao nhọn đâm 2 nhát vào mặt sau đùi phải anh S - Hậu quả: Anh S bị 2 vết thương vào mặt s

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH – NHÀ NƯỚC LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM PHẦN TỘI PHẠM BUỔI THẢO LUẬN LẦN 2 Ngành: Luật Lớp: HC47.3 Nhóm: 5T STT HỌ VÀ TÊN MSSV 2253801014168 1 Lê Huỳnh Thương (Nhóm trưởng) 2253801014137 2253801014174 2 Nguyễn Kha Thanh Tâm 2253801014179 2253801014164 3 Nguyễn Thủy Tiên 4 Trần Thị Kim Tỏa 5 Nguyễn Thị Minh Thư MỤC LỤC BÀI TẬP 12: 1 BÀI TẬP 14: 1 BÀI TẬP 15: 3 BÀI TẬP 17: 4 BÀI TẬP 18: 5 BÀI TẬP 20: 6 BÀI TẬP 23: 7 BÀI TẬP 26: 8 BÀI TẬP 29: 9 BÀI TẬP 33: 10 BÀI TẬP 41: 11 Bài tập 12: Anh S và anh P cùng làm việc tại công ty BĐ Ngày 15/4, P uống rượu say trong giờ làm việc, bị anh S dùng điện thoại di động chụp ảnh, báo cáo lãnh đạo nên P có ý định trả thù anh S Ngày 14/6, P gọi điện thoại cho bạn là Đ nói việc mâu thuẫn nêu trên và thuê Đ đánh trả thù Đ nói sẽ giới thiệu người khác thực hiện Tối ngày 17/6, P gặp Đ và M (bạn Đ) kể lại việc mâu thuẫn và thuê Đ M đánh anh S, bằng cách dùng dao đâm vào chân, tay nạn nhân P trả cho Đ và M 03 triệu đồng Khoảng 19 giờ ngày 20/6, M gặp P thống nhất là sẽ đánh anh S vào ngày 21/6 Khoảng 09 giờ ngày 21/6, P dẫn M đến đoạn đường anh S sẽ đi qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều cùng ngày và cung cấp số điện thoại của anh S cho M Sau đó P quay về Công ty 14 giờ cùng ngày, M gọi điện thoại hẹn gặp anh S, khi anh đến, M đã dùng dao nhọn chuẩn bị từ trước đâm 02 nhát vào mặt sau đùi phải, làm anh S chết Tại Bản giám định pháp y kết luận: Nạn nhân bị 02 vết thương tại mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 03cm Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp không hồi phục do vết thương động mạch Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định tội danh là Tội cố ý gây thương tích (khoản 4 Điều 134 BLHS) Theo Anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội danh như trên? Trả lời: - Hành vi khách quan: Anh M có hành vi tác động trái phép đến thân thể người khác ( dùng dao nhọn đâm 2 nhát vào mặt sau đùi phải anh S) - Hậu quả: Anh S bị 2 vết thương vào mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 03cm Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu - Mối quan hệ nhân quả: Cố ý gây thương tích dẫn đến việc nạn nhân chết - Hỗn hợp lỗi Bài tập 14: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở phần ngọn Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng Việc cắm điện đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết Những con chuột bị chết do điện giật, A thường đem cho những người trong xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía 1 và bị điện giật chết Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao? Trả lời: Trong trường hợp trên, hành vi của A là một hành vi phạm tội; tội danh được xác định là Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS Căn cứ theo tinh thần mục 12 phần I Công văn số 81/2002/TANDTC quy định như sau: “Để xét xử đúng tội cần phải xem xét từng trường hợp cụ thể Về nguyên tắc chung, Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn như sau: a Đối với trường hợp sử dụng điện trái phép để chống trộm cắp mà làm chết người thì người phạm tội phải bị xét xử về tội giết người b Đối với trường hợp sử dụng điện trái phép để diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng thì cần phân biệt như sau: + Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi có nhiều người qua lại (cho dù có làm biển báo hiệu), biết việc mắc điện trong trường hợp này là nguy hiểm đến tính mạng con người, nhưng cứ mắc hoặc có thái độ bỏ mặc cho hậu quả xảy ra và thực tế là có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội giết người + Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi họ tin rằng không có người qua lại, có sự canh gác cẩn thận, có biển báo nguy hiểm và tin rằng hậu quả chết người không thể xảy ra , nhưng hậu quả có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội vô ý làm chết người.” - Chia thành 2 tình huống: 1 Sử dụng điện để chống trộm => Tội giết người, lỗi cố ý gián tiếp mà phải có hậu quả nạn nhân chết Còn nếu nạn nhân không chết mà chỉ bị thương thì xử tội cố ý gây thương tích 2 Sử dụng điện để chống con vật gây thiệt hại cho mua màng + Mắc điện nơi đông người qua lại => Tội giết người do lỗi gián tiếp (đồng ruộng…) + Mắc điện nơi ít người qua lại => Lỗi vô ý làm chết người (ruộng mía gần nhà) Theo đề bài ta có thể thấy, A mắc điện để diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng, nơi A mắc điện là ruộng mía trước nhà có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng Do đó với địa điểm và khung giờ như trên thì A có thể tin rằng nơi này không có người qua lại và A đã thông báo với mọi người xung quanh Về việc xác định hành vi của A có phạm tội: Thứ nhất, khách thể của tội phạm là xâm phạm đến tính mạng của một thanh niên xã khác; đối tượng tác động là người thanh niên Thứ hai, mặt khách quan của tội phạm, hành vi A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình là nguyên nhân trực 2 tiếp dẫn đến hậu quả thanh niên xã khác bị điện giật chết (có tồn tại mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả) Thứ ba, về chủ thể, đề bài không nêu rõ nên có thể xem A là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Thứ tư, mặt chủ quan của tội phạm là lỗi vô ý do quá tự tin theo khoản 1 Điều 11 BLHS Về lý trí: Người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thể hiện ở chỗ thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà hành vi của mình gây ra Cụ thể, A biết việc giăng dây điện diệt chuột có thể gây nguy hiểm cho con người nên đã thông báo cho bà con trong xóm biết Về ý chí: Người phạm tội không mong muốn hành vi của mình gây ra hậu quả cho xã hội nhưng quá tự tin cho rằng hậu quả sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được Cụ thể, A không mong muốn hậu quả chết người xảy ra và A ngăn ngừa hậu quả xảy ra bằng cách cảnh báo trước cho bà con Các lý do trên chứng minh cho việc hành vi của A có phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS của A Đây là tội phạm cấu thành vật chất - dấu hiệu hậu quả là cơ sở để xác định tội phạm Trong trường hợp này, hậu quả đã xảy ra là thanh niên xã khác tử vong và nguyên nhân của cái chết là hành vi vô ý của chủ thể, tức là A Bài tập 15: A, B và H là ba người bạn kết thân từ hồi học ở Đại học Cảnh sát nhân dân Khoảng 13h30 phút ngày 25/8, A, B, C và D (đã uống rượu) rủ nhau ra Nhà Bè nhậu tiếp Trên đường đi A và B ghé vào cơ quan để rủ H cùng đi B và C đứng ngoài cổng trông xe, còn A và B lên phòng để tìm H gặp H ở hành lang, A liền đùa rút súng K54 mang theo và cười lớn H cũng đùa lại, vờ nấp cánh cửa Anh T ở cùng phòng thấy vậy bảo: “không được đùa với súng” A tháo băng đạn kéo quy lát, lấy nốt viên đạn trong nòng súng ra B đi vào phòng H A lắp lại băng đạn vào nòng súng rồi cũng đi vào phòng theo A và B rủ H đi chơi nhưng H từ chối vì đã có hẹn Nghe vậy B bảo A: “đưa súng đây để tao ép nó đi” A lấy súng đưa cho B Vì nghĩ rằng súng không có đạn (B đã thấy A lấy viên đạn ra ở hành lang) nên B cầm súng bằng tay trái, kéo quy lát rồi rê nòng súng về phía H, ngón tay vẫn còn đặt trên vòng cò thì bất ngờ súng nổ Viên đạn bắn trúng vào trán H làm H chết ngay tại chỗ Anh(chị) hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Tại sao? Trả lời Hành vi của B có phạm tội cụ thể là tội vô ý làm chết người Tại vì hành vi của B đã đủ các dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người do vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp (Điều 129): 3 - Khách thể: + Khách thể: xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng của con người + Đối tượng tác động: H - Mặt khách quan: + Hành vi: B cầm súng kéo quy lát rồi rê nòng súng về phía H thì bất ngờ súng nổ + Hậu quả: H chết - Chủ thể: B là người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự - Mặt chủ quan: + Lỗi: B thực hiện với lỗi vô ý do cẩu thả B không thấy trước hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra với H và B có nghĩa vụ phải thấy trước hâu quả khi không kiểm tra súng trước khi giơ súng về phía H Bài tập 17: B và A là đồng nghiệp và có mâu thuẫn với nhau Do tính cách khác biệt nên hai người không mấy ưa nhau Trong cuộc nhậu, A và B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể một phần, dùng phần còn lại đâm vào người của B B bị thương nặng đưa vào phòng cấp cứu và phải điều trị ở bệnh viện mất 15 ngày Khi ra viện, B mua một con dao có chiều dài 15cm và rộng 1,5cm Sau 3 ngày tìm kiếm, B phát hiện ra A đang ngồi uống cà phê cùng với hai người bạn, lưng ngồi quay ra đường B lao đến bất ngờ đâm một nhát vào bả vai A rồi bỏ chạy A được cấp cứu vào bệnh viện sau 5 ngày thì chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải Anh(chị) hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Tại sao? Trả lời Hành vi của B là phạm tội, cụ thể là B phạm tội cố ý gây thương tích nhưng lại gây ra hậu quả chết người (điểm a khoản 4 Điều 134): - Khách thể: + Khách thể: xâm phạm quyền bảo vệ sức khỏe của con người + Đối tượng tác động: Anh A - Mặt khách quan: + Hành vi: B đâm một nhát dao vào bả vai A rồi bỏ chạy Kết quả giám định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao dâm vào đầu đỉnh phổi phải 4 + Hậu quả: A chết - Chủ thể: B có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS theo quy định của pháp luật - Mặt chủ quan: hỗn hợp lỗi B cố ý đối với hành vi gây thương tích cho A nhưng lại không muốn cho B chết mà chỉ muốn gây thương tích cho B Bài tập 18: A và B cùng đi săn A nhìn thấy một con gà rừng liền giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần đó có một người đang bẻ măng nên ngăn đừng bắn và nói rằng: “Thôi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta thì chết” A tiếp tục rê súng theo con gà rừng và đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn của tao à! Chưa bao giờ tao bắn trượt cả” Nói xong, A bóp cò, không ngờ đạn trúng vào người bẻ măng Anh (chị) hãy xác định A phạm tội gì nếu: a Nạn nhân chết b Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41% c Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% Trả lời a Nạn nhân chết - A phạm tội vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 điều 128 BLHS 2015 - Chủ thể: + A có năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu TNHS - Khách thể: + A xâm phạm đến tính mạng của người bẻ măng + Đối tượng tác động: người bẻ măng - Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì quá tự tin + Lý trí: A nhận thức được hành vi mình làm, thấy trước hậu quả có thể gây ra nhưng cho rằng sẽ không xảy ra; + Ý chí: A không mong muốn hậu quả xảy ra, tự tin vào tài bắn súng của mình - Mặt khách quan: + Hành vi: vô ý làm chết người vì bắn súng; 5 + Hậu quả: người bẻ măng chết; + Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành động A bắn súng trực tiếp làm chết người bẻ măng b Nạn nhân bị thương với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 41% Theo khoản 1 điều 138 BLHS 2015, A phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác - Chủ thể: + A có năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu TNHS - Khách thể: + A xâm phạm đến sức khoẻ của người bẻ măng; + Đối tượng tác động: con người: người bẻ măng - Mặt chủ quan: + Lỗi vô ý vì quá tự tin - Mặt khách quan: + Hành vi: vô ý gây thương tích mức độ nặng cho người bẻ măng; + Hậu quả: gây thiệt hại về sức khoẻ, tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 41% (nạn nhân bị thương nặng) c Nạn nhân bị thương với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 21% A không phạm tội vì tỉ lệ tổn thương cơ thể chưa tới 31% theo quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS 2015 Bài tập 20: Ông M và bà H lấy nhau đã được 30 năm nhưng hai người không có con chung Ông M thường xuyên vắng nhà, có khi nhiều ngày không hề về nhà Quan hệ của M và H cứ như thế đã nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt của bà H thật sự trở thành địa ngục khi bà biết ông M lừa dối bà: ông M đang có vợ bé và đang có một con chung với người vợ này Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 của bà H, ông M trở về nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ông thật tàn ác, hôm nay là sinh nhật tôi cơ mà! Tôi hận ông đã lừa dối tôi suốt bấy nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi sẽ chết cho ông rảnh nợ mà đi lấy người ta Ông đừng có cản tôi, tôi đã quyết vậy rồi” Ông M buông lời lạnh lùng: “Bà làm gì mặc xác bà Tôi cần một chữ ký của bà vô tờ đơn gửi tòa thôi” Nghe vậy bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M vẫn ngồi yên ở 6 ghế salon mà không nói gì thêm Khoảng cách giữa chỗ ông M ngồi và thành cửa sổ là 5 m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống nền xi măng, vỡ hộp sọ và chết (Nhà ông M và bà H ở tầng 5 chung cư T) Theo tin báo của nhân dân, công an đã tạm giữ ông M để làm rõ cái chết của bà H Anh (chị) hãy xác định hành vi của M có phạm tội không? Tại sao? Trả lời Theo quy định tại khoản 1 điều 130 BLHS 2015 ông M phạm tội bức tử - Khách thể: Tính mạng, quyền được sống của bà H - Đối tượng tác động: bà H – con người đang sống - Mặt khách quan: + Hành vi: ông M lừa dối bà H (ông M đang có vợ bé và đang có một con chung với người vợ này) Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 của bà H, ông M trở về nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Ông M buông lời lạnh lùng, bỏ mặc bà H Bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M vẫn ngồi yên ở ghế salon mà không nói gì thêm Như vậy, ông M đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng là yêu thương chăm sóc, sống chung nên ông M có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp ngược đãi người lệ thuộc mình + Hậu quả: bà H tử vong + Mối quan hệ nhân quả: Hành vi của ông M là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả H tự sát, dẫn đến tử vong Chủ thể M thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này - chủ thể thường (nếu đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi luật định) - Mặt chủ quan : M thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp Bài tập 23: A và B là vợ chồng có một đứa con chung là C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về đánh đập mẹ con chị B Đêm 29/7, sau khi đi nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa nhưng A kiên quyết không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế con ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X đi ngang qua thấy vậy nhảy xuống sông cứu hai mẹ con nhưng chỉ cứu được chị B, cháu C chết do ngạt nước Anh (chị) hãy xác định trong tình huống trên: ai phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? 7 Trả lời Hành vi của A là hành vi cấu thành Tội bức tử theo Điều 130 BLHS 2015 - Khách thể: + Xâm phạm đến tính mạng của con người + Đối tượng tác động: chị B và cháu C - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão + Hậu quả: chị B bế cháu C ra bờ sông tự sát + Mối quan hệ nhân quả: mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, từ hành vi đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão của A dẫn đến hậu quả là chị B ôm cháu C đi tự sát - Chủ thể: A có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự - Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì chủ quan: A nhận thức được hành vi của mình gây ra là nhưng không thấy trước được hậu quả nguy hiểm Hành vi của B là hành vi cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 - Khách thể: + Xâm phạm đến tính mạng của con người, quyền được bảo vệ tính mạng + Đối tượng tác động: cháu C - Mặt khách quan: + Hành vi: B đã ôm con mình là cháu C nhảy xuống sông tự sát + Hậu quả: cháu C chết do ngạt nước + Mối quan hệ nhân quả: hành vi ôm con nhảy xuống sông tự sát của B đã dẫn đến hậu quả là cháu C chết - Chủ thể: B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp: B nhận thức rõ được hành vi ôm con nhảy xuống sông tự sát là hành vi nguy hiểm, thấy trước được hậu quả là hai mẹ con sẽ chết và mong muốn hậu quả xảy ra Bài tập 26: A là người thường dậy sớm mang cây gậy dài có gắn vợt đi vợt ốc nhồi ở các ao bèo Một hôm A đang đi vợt ốc như thế thì phát hiện B là người hàng xóm đang sắp chết đuối dưới ao Tuy A biết rõ B là người không biết bơi (lội) nhưng vì trong cuộc sống B thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau 8 với gia đình A, thậm chí có lần B đã ném cả phân vào bể nước ăn nhà A nên khi thấy B sắp chết đuối A không thò gậy xuống cứu B Hãy xác định tội danh cho hành vi của A trong các tình huống sau: a A đứng yên trên bờ ao chờ tới khi B chìm xuống hẳn rồi bỏ đi Theo kết quả giám định pháp y B chết do bị ngạt nước Hành vi của A là hành vi cấu thành Tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng theo Điều 132 BLHS 2015 - Khách thể: + Quan hệ xã hội bị xâm phạm là tính mạng của con người + Đối tượng tác động: B - Mặt khách quan: + Hành vi: A phát hiện B là người hàng xóm đang sắp chết đuối dưới ao, biết rõ B là người không biết bơi (lội) nhưng vì trong cuộc sống B thường xuyên mâu thuẫn với A nên A đã đứng yên trên bờ ao chờ tới khi B chìm xuống hẳn rồi bỏ đi + Hậu quả: B chết do bị ngạt nước + Mối quan hệ nhân quả: hành vi đứng trên bờ ao chờ tới khi B chết đuối hẳn mà không thò gậy xuống cứu đã dẫn đến nguyên nhân B chết do bị ngạt nước - Chủ thể: A là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự - Mặt chủ quan: lỗi cố ý gián tiếp: A nhận thấy được B đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, nếu không được cứu kịp thời sẽ bị tử vong nhưng vẫn để mặt cho hậu quả đó xảy ra b Ngay lúc B gần chìm (A vẫn đứng trên bờ ao) thì có anh C (chủ ao) nhảy xuống vớt B lên và B đã được cứu sống Trong trường hợp này A không phạm tội Vì theo Điều 132 BLHS 2015 thì: “Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả là người đó chết ” Do đó, vì B đã được C cứu sống nên không thỏa mãn điều kiện khách quan của tội này Bài tập 29: T là kẻ sống lang thang Ngày 01/7, T đã cho kẹo để rủ một cháu bé 3 tuổi đi theo và đưa cháu vào TP.HCM Để có thể xin tiền được nhiều, T đã dùng tay đánh vào đầu cháu bé cho đến khi chảy máu rồi đưa vào bệnh viện cấp cứu Bệnh viện Chợ Rẫy xác định cháu bị chấn thương sọ não Sau khi bệnh viện băng bó và cấp thuốc cho cháu, T đã bế cháu ra khỏi bệnh viện rồi đưa đi ăn xin trên các phố.Ngày 19/7, T lại bẻ gẫy chân trái của cháu và đưa vào bệnh viện Nhi đồng I bó bột rồi tiếp tục dẫn cháu đi ăn xin Ngày 13/8, T lại bẻ gãy tay cháu, đồng thời rạch mặt nhiều nơi, cắt môi trên của cháu và đưa vào bệnh viện Nhi đồng II bó bột, sau đó lại tiếp 9 tục đưa cháu đi ăn xin Đến ngày 15/8, thấy cháu bé bị T đánh đập rất dã man trên đường phố, nhiều người dân đã báo công an bắt giữ Qua giám định kết luận: “Cháu bé bị gãy kín các xương đoạn 1/3 dưới xương cánh tay phải và trái, bị di chứng lệch trục chi phải, vỡ đầu trên xương chày trái, di chứng cứng gối trái, mặt bị dị dạng Tỷ lệ tổn thương cơ thể mà cháu bé phải gánh chịu là 55%” Hãy xác định T phạm tội gì? Tại sao? Trả lời Tội danh mà T đã phạm là Tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi (Điều 153, BLHS).Hành vi của T đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi (Điều 153, BLHS): - Khách thể + Khách thể: quyền được sống chung với cha mẹ, được hưởng sự trông nom, chăm sóc của cha mẹ + Đối tượng tác động: cháu bé 3 tuổi (người dưới 16 tuổi) - Mặt khách quan + Hành vi: T cho kẹo để rủ một cháu bé 3 tuổi đi theo và đưa cháu vào TP.HCM nhằm chiếm đoạt bé, buộc bé phải đi ăn xin - Chủ thể: T thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này – chủ thể thường (có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định) - Mặt chủ quan + Lỗi: T thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp T nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền lợi chính đáng và gây nguy hiểm cho cháu bé đồng thời T thấy được hậu quả sẽ xảy ra nhưng vẫn mong muốn thực hiện + Mục đích: T chiếm đoạt cháu bé 3 tuổi với mục đích kiếm tiền Bài tập 33: A (nam, 17 tuổi) và B yêu nhau A có quan hệ tình dục khiến B có thai Gia đình B khiếu nại A về sự việc trên Hãy xác định hành vi của A có phạm tội không, nếu phạm tội thì là tội gì trong các tình huống sau: a) B 12 tuổi Tội danh mà A đã phạm là Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142, BLHS) và có tình tiết định khung tăng nặng là làm nạn nhân có thai tại Điểm b, Khoản 2, Điều 142 Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của tội phạm này: - Khách thể + Khách thể: quyền được bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của trẻ em, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển bình thường của B +Đối tượng tác động: B (13 tuổi, đáp ứng được điều kiện về đối tượng tác động của tội này là người 13 tuổi) - Mặt khách quan + Hành vi: A đã quan hệ tình dục với B và làm cho B có thai Như vậy, A đã có hành vi giao cấu với người 13 tuổi theo Điểm b, Khoản 1, Điều 142, BLHS.Chủ thể A (17 tuổi) thoả mãn được điều kiện về chủ thể của tội này – chủ thể thường 10 - Mặt chủ quan: A thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp b) B 15 tuổi Không phạm tội Do chủ thể tội giao cấu với người từ 13 đến 16 phải từ 18 tuổi trở lên nhưng A chỉ mới 16 tuổi Vì vậy, không đáp ứng đủ điều kiện cấu thành Tội phạm tại Điều 145 BLHS c) B 17 tuổi Không phạm tội Do A và B giao cấu thuận tình Bài tập 41: A kết hôn với X, có hai con chung Một thời gian sau, X bỏ đi mà không làm thủ tục ly hôn với A X đến địa phương khác mua nhà, sống như vợ chồng với Y 2 năm sau khi X mất, A cùng hai con đến nhà nơi X và Y sinh sống về bắt X phải giao nhà Y xin được chia một phần nhưng mẹ con A không đồng ý Y gửi đơn ra Tòa, trong thời gian chờ Tòa xét xử thì A và hai con là B và C huy động hàng chục người kéo tới và đuổi Y ra đường Anh(chị) hãy xác định tội danh trong tình huống trên Trả lời A, B, C với hàng chục người khác phạm tội xâm phạm chỗ ở của người khác (điểm b khoản 1 Điều 158 BLHS 2015) * Các dấu hiệu pháp lý cấu thành tội này: - Khách thể quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của Y - Mặt khách quan: + Hành vi: A và hai con B và C huy động hàng chục người kéo tới và đuổi y ra đường Như vậy A và hai con B và C đã có hành vi đuổi Y ra khỏi nhà Y trái pháp luật + Hậu quả: làm Y mất chỗ ở, ảnh hưởng đến cuộc sống của Y + Mối quan hệ nhân quả: hành vi đuổi người ra khỏi nhà là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả làm Y mất chỗ ở - Chủ thể: A và hai con B, C có năng lực TNHS - Mặt chủ quan: thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp A và hai con B, C nhận thức rõ hành vi đuổi người ra khỏi nhà là hành vi trái pháp luật và thấy trước hậu quả của hành vi đó Mong muốn hậu quả Y bị mất chỗ ở Bài tập 43: 11 A (21 tuổi) và B (17 tuổi) là anh em cùng cha khác mẹ Bà Y là mẹ ruột của B thấy những biểu hiện khác thường của con gái nên đưa B đi đến bệnh viện khám bệnh thì phát hiện B có thai được gần 4 tháng Bà Y tra hỏi B thì B khai nhận rằng do có tình cảm với A nên cả hai đã có quan hệ tình dục từ 2 năm nay và cả 2 đều hoàn toàn tự nguyện Bà Y hỏi A thì A cũng thừa nhận hành vi của mình và khai nhận lần đầu tiên quan hệ là ngày B đã đủ 15 tuổi Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao? Trả lời Chỉ có hành vi của A mới phạm tội, còn B không phạm tội.Tội danh mà A đã phạm là Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145, BLHS) và có 2 tình tiết định khung tăng nặng là làm nạn nhân có thai (Điểm d, Khoản 2, Điều 145) – B đã có thai gần 4 tháng và có tính chất loạn luân (Điểm c, Khoản 2,Điều 145) – vì A và B là anh em cùng cha khác mẹ Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của tội phạm này: - Khách thể + Đối tượng tác động: B (lần đầu tiên quan hệ là lúc 15 tuổi, đáp ứng đối tượng tác động của tội này là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi) - Mặt khách quan + Hành vi: A có hành vi giao cấu với B (lần đầu tiên quan hệ là lúc 15 tuổi), hành vi này có sự tự nguyện, không ép buộc từ phía B Chủ thể A (21 tuổi) thoả mãn được điều kiện về chủ thể của tội này – chủ thể thường - Mặt chủ quan: Thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp vì A nhận thức rõ hành vi của mình là xâm hại đến danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của B, nhưng vẫn mong muốn thực hiện 12