Tiểu luận VAI TRÒ CỦA CÁC NƯỚC VỪA VÀ NHỎ TRONG NỀN CHÍNH TRỊ HIỆN NAY

Gần như luôn có một sự nhất trí giữa các nhà hoạch định chính sách, các chiến lược gia cũng như các nhà phân tích và học giả quan hệ quốc tế về vai trò quyết định của các nước lớn trong nền chính trị quốc tế ở mức độ khu vực hay toàn cầu. Định đề này cho đến nay khó có thể bị phản bác. Tuy nhiên, sự lớn mạnh của ASEAN, một tập hợp các nước nhỏ và vừa ở Đông Nam Á cùng với vai trò ngày càng tăng của tổ chức này trong các vấn đề khu vực thực sự đã cho thấy các nước vừa và nhỏ không đơn thuần chỉ là những diễn viên thụ động trong nền chính trị quốc tế. Bên cạnh ASEAN, ta cũng thấy vai trò tích cực của Ôxtralia và Canada trong các diễn đàn đa phương về kinh tế cũng như an ninh ở khu vực. Ảnh hưởng và vai trò chính trị của những nước này ở mức độ nào đó đã vượt xa sức mạnh kinh tế cũng như quân sự mà họ có thể đem lại. Với đề tài nghiên cứu “Vai trò của các nước vừa và nhỏ trong nền chính trị quốc tế hiện nay” sẽ làm rõ phần nào của vai trò của các nước vừa và nhỏ hiện nay

HỌC VIỆN BÁO CHÍ VÀ TUYÊN TRUYỀN

KHOA CHÍNH TRỊ HỌC

TIỂU LUẬN MÔN: CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ ĐƯƠNG ĐẠI

ĐỀ TÀI: VAI TRÒ CỦA CÁC NƯỚC VỪA VÀ NHỎ TRONG

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 2

NỘI DUNG : 3

1 Các nước vừa và nhỏ, nước lớn trong nền chính trị quốc tế hiện nay…… 3

1.1 Nhận diện nước lớn ……… 3

1.2 Tính chất của mối quan hệ nước lớn - nước nhỏ hiện nay ……….5

2 Vai trò, thời cơ và thách thức đối với các nước vừa và nhỏ ……… 9

2.1 Vai trò của các nước vừa và nhỏ 9

2.2 Thời cơ và thách thức đối với các nước vừa và nhỏ 15

3 Việt Nam và các nước lớn trong nền chính trị quốc tế hiện nay 18

KẾT LUẬN 21

TÀI LIỆU THAM KHẢO 22

MỞ ĐẦU

Gần như luôn có một sự nhất trí giữa các nhà hoạch định chính sách, cácchiến lược gia cũng như các nhà phân tích và học giả quan hệ quốc tế về vai tròquyết định của các nước lớn trong nền chính trị quốc tế ở mức độ khu vực haytoàn cầu Định đề này cho đến nay khó có thể bị phản bác Tuy nhiên, sự lớnmạnh của ASEAN, một tập hợp các nước nhỏ và vừa ở Đông Nam Á cùng vớivai trò ngày càng tăng của tổ chức này trong các vấn đề khu vực thực sự đã chothấy các nước vừa và nhỏ không đơn thuần chỉ là những diễn viên thụ độngtrong nền chính trị quốc tế Bên cạnh ASEAN, ta cũng thấy vai trò tích cực củaÔxtralia và Canada trong các diễn đàn đa phương về kinh tế cũng như an ninh ởkhu vực Ảnh hưởng và vai trò chính trị của những nước này ở mức độ nào đó

đã vượt xa sức mạnh kinh tế cũng như quân sự mà họ có thể đem lại Với đề tài

nghiên cứu “Vai trò của các nước vừa và nhỏ trong nền chính trị quốc tế hiện

nay” sẽ làm rõ phần nào của vai trò của các nước vừa và nhỏ hiện nay

1) tiêu chí nhận diện một nước lớn trong thế giới hiện nay;

2) tính chất của mối quan hệ nước lớn - nước nhỏ;

3) kinh nghiệm của Việt Nam trong ứng xử với các nước lớn

1.1 Nhận diện nước lớn

Nước lớn (cường quốc) là khái niệm dùng để chỉ những quốc gia có diệntích rộng, dân số đông và có nguồn lực phát triển vượt trội so với nhiều nướckhác Đó là nước có tiềm lực, sức mạnh và ảnh hưởng vượt trội về chính trị,quân sự, ngoại giao, kinh tế và văn hóa, có khả năng tạo ảnh hưởng, chi phối vàđịnh hình chính sách và hành vi của các quốc gia khác trên thế giới cũng như chiphối sự vận động của hệ thống quan hệ quốc tế, của các xu thế quốc tế và việcgiải quyết các vấn đề mang tính toàn cầu

Hiện nay, không có một nhận thức thống nhất hay một định nghĩa chung

về nước lớn Việc phân định nước lớn - nước nhỏ phụ thuộc vào góc nhìn từ mỗiquốc gia dựa trên sự so sánh tương quan sức mạnh, vị thế và sự ảnh hưởng củaquốc gia đó với các quốc gia khác Theo đó, một quốc gia có thể là nhỏ trongmối quan hệ này nhưng lại được xem là lớn trong mối quan hệ với những nướckhác và ngược lại (1) Thí dụ như: Canađa, Braxin và Ốtxtrâylia là nước lớn trênthế giới về mặt diện tích lãnh thổ và nguồn lực tài nguyên; Ấn Độ, Inđônêxia,Pakixtan là cường quốc dân số của thế giới Tuy nhiên, sức mạnh tổng hợp củacác quốc gia này chưa đạt tới vị thế của một cường quốc thế giới Trên thực tế,trong việc phân định và đánh giá một nước là lớn hay nhỏ, yếu tố sức mạnh tổng

hợp mà nổi bật là sức mạnh quân sự, kinh tế và khoa học - công nghệ đóng vaitrò đặc biệt quan trọng Hà Lan là một quốc gia nhỏ ở châu Âu, nhưng thế kỷXV-XVI với sức mạnh vượt trội của mình, đã “bá quyền” cả thế giới với mệnhdanh “Người đánh xe trên biển” Nước Anh với diện tích chỉ hơn 200 nghìn km2

nhưng trong thế kỷ XIX được mệnh danh là “Đất nước mặt trời không bao giờlặn” Hiện nay, Pháp, Anh, Đức, Nhật Bản mặc dù về diện tích và dân số họ chỉ

là những quốc gia trung bình của thế giới, nhưng với sức mạnh tổng hợp củamình đặc biệt là về kinh tế, khoa học - công nghệ, quân sự cũng như vị thế quốc

tế, họ được xem là những nước lớn của thế giới Cũng xét theo tiêu chí này, một

số nước dù là nhỏ như Hàn Quốc hay Ixraen, thậm chí rất nhỏ về mặt diện tích

và quy mô dân số như Xinhgapo và Qatar nhưng lại sở hữu sức mạnh kinh tế,khoa học - công nghệ, quân sự và tầm ảnh hưởng quốc tế đáng khâm phục

Tuy nhiên, dựa vào tổng hợp các tiêu chí nhận diện như đã nêu trên vàtheo cách hiểu phổ biến hiện nay thì năm nước thường trực Hội đồng Bảo anLiên Hợp quốc và cũng là năm quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, bao gồm: Mỹ,Nga, Trung Quốc, Anh, Pháp được xem là các nước lớn hay cường quốc Ngoài

ra, Đức và Nhật Bản cũng được nhìn nhận như là những cường quốc bởi sứcmạnh kinh tế và ảnh hưởng quốc tế của họ Trong đó, Mỹ là siêu cường toàn cầuduy nhất sau chiến tranh lạnh, Trung Quốc và Nga được xếp ở cấp độ thứ haisau Mỹ Hai cường quốc này được xem là hội tụ đầy đủ những tiêu chí và khảnăng để có thể vươn lên thành những siêu cường thế giới, đối trọng và sánhngang với Mỹ Xét về diện tích, dân số và tiềm lực phát triển thì Anh, Pháp, Đức

và Nhật Bản có thể chỉ được nhìn nhận như những cường quốc khu vực haychâu lục nổi bật Nhưng trên một số khía cạnh như: kinh tế, quân sự, khoa học -công nghệ và ảnh hưởng quốc tế thì bốn quốc gia này cũng có thể được xem nhưnhững nước lớn của thế giới Bên cạnh đó, một số nước lớn được ví như lànhững cường quốc khu vực, hay là những cường quốc tầm trung, như: Braxin vàCanađa ở châu Mỹ, Ấn Độ và Ốtxtrâylia ở châu Á và Thái Bình Dương; Ấn Độđược xem như là có tiềm năng nổi lên trở thành một cường quốc thế giới

1.2 Tính chất của mối quan hệ nước lớn - nước nhỏ hiện nay

Quan hệ quốc tế ngày càng được dân chủ hóa, được điều chỉnh bởi Hiếnchương Liên Hợp quốc và luật pháp quốc tế, nhưng chính trị dựa trên sức mạnhvẫn là bản chất cốt lõi của chính trị quốc tế và ngoại giao Theo đó, các nước lớnluôn có ảnh hưởng chi phối đối với các nước nhỏ, cũng như đóng vai trò chiphối, thậm chí quyết định sự vận động, phát triển của các xu thế quốc tế và cụcdiện thế giới Nguồn gốc quy định bản chất của mối quan hệ nước lớn - nướcnhỏ bao gồm: 1) tính chất bất đối xứng rõ rệt về sức mạnh tổng thể; 2) tâm lý vàhành vi nước lớn – nước nhỏ hình thành từ hai phía, xuất phát từ tính chất bấtđối xứng về sức mạnh; 3) trải nghiệm lịch sử khó khăn của mối quan hệ nướclớn- nước nhỏ

Xuất phát từ sự chênh lệch vượt trội về tầm vóc và sức mạnh, các nướclớn thường mang tâm lý “đại quốc” và do đó thường có hành vi coi thường, lấnlướt và bắt nạt “tiểu quốc”(2) Ngược lại, các nước nhỏ thường phải kiềm chế,nhẫn nhịn, tôn trọng vị thế nước lớn, có khi, buộc phải “tuân theo” các nước lớn

để được yên ổn Sự bất đối xứng càng lớn cộng với sự gần gũi về mặt địa lý vànhững va chạm lịch sử sẽ càng làm gia tăng tâm lý và hành vi nước lớn - nướcnhỏ(3) Trong mối quan hệ nước nhỏ với nước lớn, nước lớn thường làm chủ và

có ảnh hưởng chi phối Thông qua những đòn bẩy đa dạng, các nước lớn có thểràng buộc, tác động tới việc định hình chính sách và hành vi, khiến các nướcnhỏ hơn phải quan tâm tới lập trường, ý kiến và lợi ích của họ Trong mối quan

hệ lợi ích, các nước lớn thường bỏ qua hoặc xem nhẹ lợi ích của các nước nhỏ.Khi mâu thuẫn, xung đột, tranh chấp xảy ra thì các nước lớn thường gây sức ép,buộc nước nhỏ phải thuận theo mình, bất chấp luật pháp quốc tế cũng như lợiích chính đáng, hợp pháp của các nước nhỏ Xuất phát từ xu hướng về thái độ,tâm lý và hành vi nước lớn - nước nhỏ mà hai bên thường nghi ngờ nhau, thiếulòng tin chiến lược

Trong mối quan hệ hợp tác và cạnh tranh giữa các nước lớn, các nướclớn thường có xu hướng sử dụng các công cụ và nguồn lực đa dạng của mìnhcũng như khai thác mâu thuẫn trong mối quan hệ giữa nước nhỏ với nước lớn

đối thủ để thu hút và tập hợp các nước nhỏ về phía mình thông qua các chínhsách chia rẽ, mua chuộc, lôi kéo, ràng buộc, chèn ép, gây áp lực và thậm chí đedọa Mặt khác, các nước nhỏ cũng rất dễ trở thành “con tin” hay “lá bài” để cácnước lớn đem ra đổi chác, mặc cả, mua bán trong cuộc chơi quyền lực của họ.

Xét đến cùng, chính trị cường quyền (power politics) là quy luật mangtính bản chất của chính trị quốc tế, dù quan hệ giữa các quốc gia ngày nay đãkhác xưa Bối cảnh thế giới đương đại đã tạo ra những tiền đề và điều kiện đểcác nước nhỏ có thể khắc phục và vượt qua quan niệm “chư hầu - thiên tử” trongquan hệ với các nước lớn để có thể tự khẳng định mình như những chủ thể độclập, bình đẳng trong cộng đồng các quốc gia trên thế giới Một là, độc lập, chủquyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, sự bình đẳng giữa các quốc giakhông phân biệt lớn nhỏ, giàu nghèo đã được ghi rõ trong Hiến chương LiênHợp quốc và luật pháp quốc tế Nhân loại văn minh ngày nay không chấp nhậnmối quan hệ kiểu “đại quốc - tiểu quốc” trong chính trị quốc tế Trật tự và luậtchơi của thế giới ngày nay không còn hoàn toàn tuân theo quy luật “cá lớn nuốt

cá bé” Do vậy, các nước lớn dù đóng vai trò quan trọng cũng không thể quyếtđịnh vận mệnh của các nước nhỏ như trong quá khứ Với sự hình thành LiênHợp quốc và các tổ chức quốc tế khác, các nước nhỏ đã có thêm sức mạnh quốc

tế để bảo vệ độc lập chủ quyền trước các nước lớn Trong quan hệ quốc tế ngàynay, mối quan hệ giữa các quốc gia dù nhỏ hay lớn, giàu hay nghèo, mạnh hayyếu đều dựa trên những nguyên lý cơ bản là bình đẳng, cùng có lợi, và trên cơ

sở tuân thủ luật pháp quốc tế Theo đó, các nước nhỏ cũng ngày càng có vai trò

và tiếng nói lớn hơn trong việc giải quyết những vấn đề chung của nhân loạicũng như trong định hình trật tự quốc tế Hai là, các nước nhỏ ngày nay có nhiềuđiều kiện và đòn bẩy hơn để khắc phục và giảm thiểu tính chất bất đối xứng, giatăng sức mạnh và vị thế của mình trong quan hệ với các nước lớn Mối quan hệbang giao và việc xử lý mối quan hệ bất đối xứng với nước lớn của các nướcnhỏ hiện nay không còn bị hạn chế và đóng khung trong quan hệ song phươnghay trong không gian khu vực hạn hẹp mà được mở rộng ra phạm vi toàn cầu.Theo đó, các nước nhỏ không còn phải đơn độc đối phó với các nước lớn mà có

thể xây dựng cho mình các mối quan hệ quốc tế song phương, đa phương và cácliên minh, liên kết khu vực, quốc tế đa dạng, chặt chẽ để gia tăng sức mạnh và vịthế cho mình trong mối quan hệ với nước lớn Ba là, trong thế giới toàn cầu hóahiện nay, các quốc gia có sự đan xen lợi ích chặt chẽ và phức tạp, tùy thuộc lẫnnhau ngày càng sâu sắc Theo đó, giữa nước nhỏ với các nước lớn cũng nhưgiữa các nước lớn với nhau có sự ràng buộc và gắn kết lợi ích linh hoạt, đa dạng,chồng chéo trong mối quan hệ vừa hợp tác vừa đấu tranh rất phức tạp Điều nàycũng góp phần giảm thiểu nguy cơ nước lớn thực hiện các chính sách phiêu lưuvới nước nhỏ Hơn nữa, thế giới toàn cầu hóa cũng tạo ra cơ hội cho các nướcnhỏ, thậm chí rất nhỏ có thể nhanh chóng giàu mạnh và cường thịnh, từ đó có vịthế xứng đáng trên thế giới, nhận được sự tôn trọng và vị nể của các nước lớn.

Trong xử lý quan hệ với các nước lớn, các nước nhỏ thường theo đuổinhững chính sách như: 1) “phù thịnh” (bandwagoning) là chính sách được nhiềunước nhỏ theo đuổi trong quan hệ với nước lớn Theo đó, nước nhỏ lựa chọn

“thần phục” nước lớn, chấp nhận địa vị thấp hơn của mình để có được lợi ích về

an ninh, kinh tế và mối quan hệ tương đối ổn định với nước lớn(4) Chính sáchtrung lập cũng là một biến thể với nhiều sự tương đồng với “phù thịnh” Điểnhình cho chính sách trung lập là chính sách của Phần Lan trong quan hệ vớiNga(5) 2) Cân bằng sức mạnh (power balancing) là một lựa chọn khác mà theo

đó, nước nhỏ tìm cách đối trọng hay đối đầu với nước lớn thông qua các chínhsách nhằm tăng cường sức mạnh bên trong cũng như xây dựng các liên minhquốc tế nhằm đối trọng với mối đe dọa được nhận thức bởi một nước lớn gâyra(6) Lựa chọn này thường rủi ro dẫn tới xung đột, chiến tranh và khi đó cácnước nhỏ thường chịu nhiều thiệt hại 3) “phòng bị nước đôi” (Hedging) là theođuổi đồng thời nhiều chính sách khác nhau, thậm chí đối nghịch nhau, vừa hợptác, vừa đấu tranh, vừa thỏa hiệp, vừa phòng bị, răn đe để giữ mối quan hệ ổnđịnh với nước lớn, khai thác được những lợi ích và mặt tích cực trong quan hệvới các nước lớn, đề phòng rủi ro chiến lược từ nước lớn(7) Trong một sốtrường hợp, các nước có thể kết hợp cả ba chiến lược trên cùng với những yếu tốkhác của chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa thể chế tân tự do

Dù lựa chọn nào thì trong quan hệ với nước lớn, “nhẫn nhịn”, “kiềmchế”, giữ được “hòa hiếu” là lựa chọn của hầu hết các nước nhỏ Nhưng nhẫnnhịn và kiếm chế đến đâu là hợp lý, là giới hạn vừa đủ là vấn đề không dễ xácđịnh trên thực tế, đặc biệt là khi nước lớn và nước nhỏ có mâu thuẫn, tranh chấp

về lợi ích quốc gia cơ bản Trong quan hệ với nước lớn, đôi khi chỉ một sự thiếukiềm chế của nước nhỏ có thể dẫn tới những hệ quả tai hại Tuy nhiên, bất cứ sựnhẫn nhịn hay nhượng bộ nào cũng đều có nguyên tắc và giới hạn nhất định.Trên thực tế, ranh giới giữa nhẫn nhịn, kiềm chế với nhịn nhục, cúi mình, cầuhòa, sợ hãi là rất mong manh và khó xác định Nó phụ thuộc vào tầm nhìn, bảnlĩnh, kinh nghiệm, sự nhạy cảm và nghệ thuật của người lãnh đạo Hơn nữa, lịch

sử đã chỉ ra rằng, đối mặt với tham vọng của nước lớn, các nước nhỏ nếu thiếubản lĩnh, không giữ vững lập trường chiến lược, thậm chí nhịn nhục hay nhượng

bộ một cách thiếu nguyên tắc sẽ khiến nước lớn tiếp tục lấn tới và nước nhỏ sẽphải tiếp tục nhượng bộ, có nguy cơ bị nước lớn chèn ép

Trong mối quan hệ giữa nước nhỏ với nước lớn, Chủ tịch Hồ Chí Minh

là bậc thầy của nghệ thuật ứng xử Người đã khôn khéo xây dựng và giữ gìnđược mối quan hệ tốt đẹp với hầu hết các nước lớn, thậm chí ngay khi các nướclớn đó mâu thuẫn xung đột gay gắt với nhau Từ đó, Người đã tranh thủ sự ủng

hộ giúp đỡ quốc tế cho sự nghiệp cách mạng của dân tộc Thậm chí, Người nhậnđược sự tôn trọng của cả những nước lớn đang là kẻ thù của dân tộc Nhà lãnhđạo Singapore Lý Quang Diệu cũng là một nhân vật điển hình của việc ứng xửvới các nước lớn Ông có công lao đưa tiểu quốc này từ một làng chài nhỏ bé,nghèo nàn, không tài nguyên, lại đứng giữa vòng vây thù địch của các nước lớntrong vòng gần ba thập kỷ trở thành một trong các quốc gia cường thịnh của thếgiới Singapore đã và đang nhận được sự nể trọng của tất cả các nước và là mộtmẫu hình phát triển cho nhiều quốc gia, trong đó có cả các nước lớn Lý QuangDiệu là một nhà lãnh đạo có khả năng tạo sự cân bằng quan hệ với các nước lớn.Trong ứng xử với các cường quốc, ông luôn thể hiện một tư thế bình đẳng, đưa

ra những nhận xét và đánh giá một cách thẳng thắn và sòng phẳng Đối mặt với

họ, Lý Quang Diệu sẵn sàng bảo vệ các lý tưởng và giá trị mà Singapore theođuổi, thậm chí không ngần ngại thách thức các nước lớn để bảo vệ lợi ích quốcgia của Singapore cũng như bảo vệ sự tôn nghiêm của luật pháp và trật tự khuvực, quốc tế Tuy nhiên, ông cũng sẵn sàng thỏa hiệp những lợi ích quốc giakhông cơ bản, linh hoạt thay đổi để đạt được hiệu quả chính sách trên thực tế(8).

Như vậy, mối quan hệ của nước nhỏ với nước lớn là thực tế khách quan

và luôn tồn tại trong chính trị quốc tế Các nước nhỏ bằng sự đoàn kết, tầm nhìn,

sự thông minh, ý chí và lòng quả cảm, có thể vượt lên, tạo ra và thay đổi được

số phận của chính mình

2 Vai trò, Thời cơ và thách thức đối với các nước vừa và nhỏ

2.1 Vai trò của các nước vừa và nhỏ

Vai trò của các nước vừa và nhỏ trong các vấn đề quốc tế hầu như không

rõ nét bởi những hạn chế mà trật tự hai cực và sự đối đầu quyết liệt giữa Liên

Xô và Mỹ đã không để cho các nước vừa và nhỏ có thể có vai trò đáng kể trongnền chính trị quốc tế Thực tế này có thể được giải thích bằng ba yếu tố chủ yếu

Ý thức hệ là yếu tố chủ đạo chi phối quan hệ giữa các nước thời kỳ chiếntranh lạnh Hai siêu cường đại diện cho hai hệ tư tưởng đối đầu đã quyết địnhtrật tự hai cực trong hơn bốn thập kỷ Thế giới được phân chia thành hai thế giới

"cộng sản" và "phi cộng sản" Y' thức hệ cũng là ngọn cờ tập hợp lực lượng củahai siêu cường để phục vụ cho chiến lược toàn cầu của mình Vì vậy, phần lớncác nước bị lôi kéo vào cuộc ganh đua khốc liệt giữa hai siêu cường Mỹ và Liên

Xô U'c trở thành đồng minh của Mỹ trong khuôn khổ hiệp định ANZUS.Canada cũng đứng về phía Mỹ trong mặt trận chống Liên Xô và các nước đồngminh của Liên Xô Khi cuộc xung đột Campuchia nổ ra năm 1978, Canada ngaylập tức đã ngừng viện trợ cho Việt Nam và Campuchia để phản ứng sự dính líucủa Liên Xô vào khu vực này

Hơn nữa, trong bối cảnh chiến tranh lạnh và sự thổi phồng của phươngTây về một "mối đe doạ cộng sản", các nước vừa và nhỏ khác đều lo sợ trướcnguy cơ này và ở mức độ nào đó đều tìm kiếm sự đảm bảo an ninh của các nướclớn Sự phụ thuộc, thậm chí dựa hẳn vào các nước lớn để đảm bảo an ninh cho

mình tất yếu sẽ dẫn đến một mối quan hệ không bình đẳng giữa các nước vừa vànhỏ với các nước lớn Với sức mạnh kinh tế và quân sự áp đảo, hai siêu cường

đã chi phối gần như hoàn toàn chiến lược của các nước thuộc phe hay vùng ảnhhưởng của mình Vì toàn bộ diễn biến của nền chính trị thế giới xoay quanh sựđối đầu giữa hai siêu cường, các nước vừa hoặc là liên kết với Mỹ để chống lạiLiên Xô hoặc đi với Liên Xô chống lại Mỹ Chính vì vậy, các nước tầm trungnhư U'c, Canada hay các nước ASEAN lúc đó không có một vai trò độc lập màchỉ phụ thuộc vào Mỹ và các đồng minh lớn của Mỹ

Cuối cùng, trong bối cảnh cuộc ganh đua gay gắt giữa hai siêu cường,cuộc chiến tuy vẫn "lạnh" nhưng đã có lúc hai bên đã đi đến bờ vực của mộtcuộc chiến tranh hạt nhân Mối đe doạ hay nguy cơ chiến tranh hạt nhân cũngnằm trong những tính toán của các nước tầm trung trong quan hệ với các nướclớn Nói cách khác, ô hạt nhân của các nước lớn cũng là một trong những nhân

tố quyết định mối quan hệ phụ thuộc, không bình đẳng giữa các nước đồng minhnhỏ hơn với Mỹ

Nhân tố thúc đẩy vai trò các nước tầm trung thời kỳ sau chiến tranh lạnh:

Với những hạn chế như vậy, có thể thấy tại sao các nước tầm trung hầunhư không có được một vai trò độc lập khi cuộc ganh đua giữa hai siêu cường lànhân tố chủ đạo của nền chính trị quốc tế Chiến tranh lạnh kết thúc đã tác độngcăn bản đến vai trò và vị thế của các nước tầm trung Không những những hạnchế do Chiến tranh lạnh đem lại đã không còn, mà bên cạnh đó, có thể thấy một

số nhân tố khác có tác dụng thúc đẩy vai trò của các nước vừa và nhỏ trong cácvấn đề chính trị và an ninh ở khu vực CA-TBD

Thứ nhất, mặc dù chiến tranh lạnh đã chấm dứt được hơn 7 năm và kéo

theo nó là sự sụp đổ của cả một trật tự thế giới lưỡng cực tồn tại hơn 4 thập kỷ,

quá trình hình thành một trật tự thế giới mới chưa kết thúc Thế giới vẫn đang

trong quá trình chuyển tiếp từ trật tự cũ sang một trật tự thế giới mới Và

không ít nhà phân tích cho rằng giai đoạn này sẽ còn tương đối dài Một môitrường đang thay đổi như hiện nay thuận lợi cho các nước vừa phát huy vai trò

vì các nước vừa và nhỏ với những nỗ lực về ngoại giao của mình sẽ có khả năngtác động, ở mức độ nào đó, đến quá trình hình thành một trật tự thế giới mới.

Thứ hai, với sự sụp đổ của Liên Xô cũ, Mỹ trở thành siêu cường toàn

diện duy nhất Tuy nhiên, sự nổi lên của Trung Quốc-một siêu cường trong thế

kỷ 21-, sức mạnh kinh tế đang được dần chuyển thành sức mạnh chính trị củaNhật và vai trò tuy đã suy yếu của Nga so với Liên Xô cũ nhưng vẫn đáng kểđặc biệt ở châu Âu đã không cho phép Mỹ giữ một vị trí độc tôn trong nền chínhtrị quốc tế Hơn nữa, với quá trình toàn cầu hoá và hệ quả trực tiếp của nó là sựphụ thuộc lẫn nhau về mặt kinh tế cũng như những vấn đề mang tính chất toàncầu mà toàn cầu hoá mang lại làm cho bất cứ một nước nào dù mạnh đến đâucũng trở nên bất lực trước những thách thức lớn lao đòi hỏi sự hợp tác của tất cả

các nước, từ lớn đến vừa và nhỏ Vì vậy, vai trò của các nước vừa và nhỏ

không thể không được tính đến trong một trật tự thế giới đa cực đang hình thành Một mặt, trong một trật tự bao gồm nhiều diễn viên chính, các nước vừa

và nhỏ sẽ có khả năng lợi dụng mâu thuẫn giữa các nước lớn để có vai trò trongcác vấn đề khu vực Mặt khác, khi mà ý thức hệ không còn là nhân tố quyết địnhchính sách của các nước và lợi ích dân tộc trở thành nhân tố hàng đầu trong việchoạch định chính sách của các nước lớn cũng như nhỏ, các nước lớn không còn

có lợi ích trong việc đỡ đầu các nước vừa và nhỏ để thu nạp những nước này vàotrong vùng ảnh hưởng hay quỹ đạo của mình Vì vậy, mối quan hệ "bảo trợ" phổbiến thời kỳ chiến tranh lạnh đã nhường chỗ cho những mối quan hệ cân bằnghơn giữa các nước lớn với các nước vừa và nhỏ

Thứ ba, chính sách của các nước lớn hay nhỏ trong thời kỳ chiến tranh

lạnh được quyết định chủ yếu bởi những tính toán địa chiến lược Bắt đầu từnhững năm 80, khi các trung tâm kinh tế như Nhật Bản và EU nổi lên thách thứcđịa vị siêu cường kinh tế toàn cầu của Mỹ và khi quan hệ các nước lớn bắt đầu

đi vào hoà hoãn, một trong những xu hướng chủ đạo mới trong quan hệ quốc tế

và gần đây lại được khẳng định trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kinh tế ở châu

A' là những tính toán về kinh tế đã trở nên nổi trội trong quan hệ quốc tế.

Điều này có liên hệ mật thiết với vai trò của các nước vừa, đặc biệt là U'c,