Luận văn thạc sĩ Luật học: Pháp luật và thực tiễn Việt Nam về vấn đề hỗ trợ và giám sát của Toà án đối với trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài

BỘ GIÁO DỤC VA DAO TẠO, BỘ TƯ PHAP

‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYEN THỊ THU HUONG

PHAP LUAT VA THỰC TIEN VIET NAM VE VAN DE HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CUA TOA ÁN DOI VỚI TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH

CHAP THƯƠNG MẠI CÓ YEU T6 NƯỚC NGOÀI

LUAT VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Định hướng ứng dụng

HÀ NỘI, NĂM 2019

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI

NGUYEN THỊ THU HUONG

PHAP LUAT VÀ THỰC TIEN VIET NAM VE VAN BE HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CUA TOA ÁN DOI VỚI TRONG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH

CHAP THƯƠNG MẠI CÓ YEU T6 NƯỚC NGOÀI

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC

Chuyên ngệnh: Luật qué

Mã số 8380108

Người ining din khoa hoc: TS TRAN MINH NGỌC

HÀ NỘI, NĂM 2019

LOI CAM BOAN

Tôi nin cam đoạn công tình nghiên cửu này là của riêng tôi va chơa từng được côngĐổ trước diy Moi sổ liêu và thông tin sử dụng đều rung thuc Những nôi ding than

hảo đều được tích din nguồn diy đồ theo đứng quy dint,

"Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về nội dụng của luận văn.

Hạc viên

Nguyễn Thị Thu Hường

LỜI MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VE VAN BE HỖ TRỢ VÀ GIAM SAT CỦA TOA ÁN ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI TRỌNG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THUONG MẠI CÓ YEU TÓ NƯỚC NGOÀI 6

11 Khai niệm tranh chấp thuơng mai ci 6 1.2 Giải quyết tranh chấp thương mại c bằng Trọng tài 10 1.21 Các phương thức giất uy ễt ranh chấp thương mau có yẫu tổ nước ngoàt 10 1.2.2 Tham quyển của Trong tắt tong giã quyễt tranh chấp thương mat có

nước ngoài 1z

13 Vấn sit của Tòa án. i với Trọng tài trong giải quyết

È hỗ trợ và gi

tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngẹ

131 Khát mâm về hỖ trợ và giảm sắt của Tòa án đã với Trọng tin tong giải quyết tranh chấp ương mai cóyẫu tổ nước ngod 18 13.2 Nội ding hoạt động hỖ tra và giảm sátcũa Téa cn dds với Trọng tas rong giải quyất tranh chấp thương mat có yẫu tỔ nước ngoài 21

CHƯƠNG 2 PHAP LUAT VIET NAM VE VAN ĐÈ HỖ TRỢ VÀ GIAM SÁT CUA TOA AN ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THUONG MẠI CÓ YEU TÓ NƯỚC NGOÀI.

21 Pháp hật Việt Nam về lễ try của Téa ántranh chấp thương mại có yếu tá nước ngoài.

211 Téadn 8 tro thi hành théa thuân trong tài 3 212 Toa án hỄ tro thành lập Hội đẳng trong tài vụ vide thay dds Trong tài viên

trong Hội đẳng trong tài vụ vie 35

213 Toa én hd tro trong vide ta thập ching ait và miễn tập người làm chứng38 214 Tòa án hỗ tro dp dhmg các biện pháp Kin cấp tam thon 40

221 Team giảtquyitiduẵmal quyétdinhctia Hội đồng Trong tài

trong tài vổ hiệu, thôa thuận trong tn không thể thực hiện được, thẫm quyển của Hồi

đẳng Trong ti “

212 Dinghy phin quyét rong hài vu vide “

2.23 Hliy phán quyét trong tt lu có căn cứ pháp luật 50

2.24 Côngnhận và cho thi hành phán quyẫtcũa Trong tài nước ngoài 37

CHƯƠNG 3 THỰC TIEN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIEU QUA HOẠT ĐỌNG HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CUA TOA ÁN DOI VỚI TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TÓ NƯỚC NGOÀI TẠI VIET NAM “3

3.2.1 Tình hình giả quyết ranh chấp thương mai cô yêu tỔ nước ngoài bằng Trong tài và hoat đồng hỄ tro, giám sắt cia Téa dn dds với Trong tài trong quá tinh giải quyễt tranh chấp thương max có yéu tỔ nước ngoài tại Tiệt Nam 64

“Một số vi dụ aụ thể về hoat đồng hd tro và giảm sát đã được Tòa dn Mt Nam tiến hành đãi với Trong tài trong quá hình giải quo dt tranh chấp thương mat of yu

tổ nước ngoài 69

33 Giải pháp nang cao hiệu quả hoat động hỗ trự và giám sit của Téa an đôi với

Trạng tài trong giải quy 16tranh chấp thương mại xước ng 43.3.1 Hoàn thiên uy Anhpháp luật trong nước về vẫn để hé trợ và giảm sát cũa Tòa din đối với Trong tài tong giải quyét tranh chấp thương mat cô yéu tễ nước

ngoài 76

43.3.2 Ning cao hiện quả áp dụng pháp luật ita Trọng tà và Tòa án a13.3.3 Các giấipháp khác 4

KÉT LUẬN.

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

Bộ Luật Tô tung dân sự2004.Bộ Luật Tô tụng din sw 2015

Công ước viên của Liên hợp quéc về Hop đôngsua bán hing hóa quốc té

Luật Thương mei Việt Nam 2005

Luật Trọng tai thương mai Việt Nem 2010/Luật"Trọng tài thương mei

Luật Mau về Trọng tả thương mai quốc tê của ủyban liên higp quốc về luật thương mai quốc tô1985 (sửa dai bố sung một số điều ngày 7/7/2006)Nga quyết 01/2014NQ-HĐTP của Hội đồngthấm phản Tòa án nhân dân tốt cao hướng dẫn thịhành một số quy định của Luật Trọng tà thươngPhap lệnh Trọng tả thương mai 2003

Toa án nhân din

Viện kiểm sát nhân dân,

LỜI MỞ DAU 1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề

Trong tai được biết dén là mốt phương thức giải quyết tranh chấp có thể thợ thé

cho Tòa án nhất là những tra chip trong lính we thương mai Trong bối cảnh hồiship nh té toàn céu như hiên may, Trọng tải đã trở thánh sự la chon hàng đều của

các thương nhân cho việc git quyết tranh chấp thương mai, Bai những ưu đểm xui tri so với vide gũi quyết tranh chấp tai Tòa énnh tính lish host, xét xử hút đôi ngã chuyên gia am hiễu sâu vé lĩnh vục tranh chip, tắt êm thời gen

Ty nhiên a2 Trọng tải phat huy được tối đa những li th trên th sự gián sát và hỗ trợ của Tòa án trong quá tình gãi quyết tranh chip là w cùng cần Hết, Bài lế, Trong tả là cơ quan tủ phán phi chính phù thim quyển gã quyết tranh chip xuất

hip từ tiệc các bin thôn thuận trao nó cho Trọng tạ, chính wi vây trong quá tỉnh.

tổ tạng và cả ii thi hành phán quyết Trọng tả nu ha bên không có nự thiện chí tỉ sẽ tạo ra khó khăn, trở ngại rất lớn để Trong tai hoàn thành được “chức năng" của mình Ngoài ra, việc Tos án tham ra vào wie gián sét và hi tro Trọng tả trong quá

tỉnh ga quyét tranh chấp cũng shim dim bảo Hội đồng rong ta sé đãi quyết

tranh chấp một cách hợp lý nhất đỂ đưa ra đoợc một phản quyết công bằng và được

thi hành tên thục tả, đồng thôi nó công là mới

với hoạt đông giải quyét ranh chấp thương mai của Trọng tit

Tei Việt Nam sơ ra đồi của Phíp lệnh Trong tá số 08/2003/PL-UBTVOH và san

đồ là BLTIDS 2004 cũng đã có để cập tới các host động hi tro và gán sứ gin

Tòa án với Trọng tit rong giã quyết traih chip thương mai Tuy nhiễn ching đãnk” giám sét của Nhà nước đốt

iu lực liên hành quy dinh một cách khá toàn đến vé vin để hỖ tee và gián sétcủa Tòa án đối với trọng tử rong quá trình giã quyết tranh chấp thương mai có yếu

tổ nước ngoà, phù hợp với Công ước New York 1958 và Luật Mẫu UNCTTRAL.

Song trong qui hình áp dung các uy định đó vào thục Ến mới thấy được vẫn còn

những quy định chưa rõ răng chu hợp lý gậy ảnh hoồng tới hoạt đơng HỖ trợ và itn sit cia Tịa án đối với Trong tử trong quá tình gi quyết tran chấp dẫn để

ink ining tới hiệu quả gat quyết ranh chấp chip của Trong tả,

Do do dé tá “Pháp luật vi thực tiễn Việt Nam về sấu đê hỗ trợ và giám sát cđa Toa dn đối với Trọng tài trong giải quyết tranh chấp từmơng mai cĩ yéu tổ nước godi được tác ga lun chon dé nghên cửu nhằn hiễu rõ quy định pp luật hiện hành về vẫn dé HỖ trợ và gm sét của Tịa án đổi với Trọng tả trong đãi quyết tranh chip thong mei cĩ yêu tổ nước ngồ, cũng nar tìm hiểu thục tiễn áp những quy din này trong thục tẾ hiện nay ra sao, từ đĩ đưa ra những giã php nhim ning cao hiệu quả host đơng hỗ tro và gián nát của Tịa én trong trường hợp này dé các tranh chấp thương mai được giã quyết bing phương thúc trong tá dat được kết quả

2 Tình hành nghiên cứu đề tài

Vin đi hỗ tro và gián sứ của Tịa an đối với Trọng tả trong dải quyết tra: chấp thương mei cĩ yêu tổ nước ngồi trước diy cũng đã được đi cập trong một số

các cơng tinh nghiên cứu khoa học như Bài viết hải quáthệ giữa Tịa án và Trọng tà ở Tiên bang Nga ~ lãnh nghiệm

tong tài và mỗi quanái Hiệt Nam cin

tác gã Trin Hồng Hai ding trên tạp chí khoa học phíp lý số 2/2011; bà viết Tha

š TưởngHuy

Lượng đăng trên tạp chi Tịa án nhân din số 1/2017; bai wit Một số vẫn để về vide thuận trong tài v hiệu một căn cứ hy phần quyết trong tài cơntác

4p chung chim đhhộn 2 Điều 68 và Điẫu 13 Luật Trọng tài ương mai Kha xem sét

hủy phản quyết trong tài của tác gã Tung Huy Lương đăng trên Tạp chi Tịa énnhân din 3/2017 hay bã viết Thủ tục cổng nhận và che thi hành tại Tiết Nam phnquyết của Trong tài nước ngồi pháp ludt và thục td ofa tác gã Phan Minh Hingding trên Tep chỉ Toe én nhân din 5/2018 Sách chuyên khảo Cơng nhân và thi

ảnh các quyết định của Trọng tạ thương mai Việt Nem của TSNguẫn Trung Tin

được xuất bản bài Nab Tư pháp Hà Nội năn 2005 Luân vin thạc sỹ uất học MỐI

quan hệ giữa Tịa ân và trong tài trong gids quyét ranh chấp thương mại cĩ yẫu tổ

nước ngồi, của tác giả Tào Thị Huệ năm 2012, luận vấn thạc sỹ luật học Méi quan

hệ pháp Is giữa Trong tài thương max và Téa án trong giãiquyễttranh chấp Đương mại quốc tế, của tác giã NgyỄn Ngọc Diệp nim 2016; luận vin thạc sỹ luật học “Tháp luật hận hành về sich trợ cũa các cơ quan thực hiền guy én hepháp đãt với hoạt động cia trong tài thương mại của tác gã Trân Minh Quang năm 2016; Các công tỉnh mày chủ yêu mới chỉ để cập ở một khía canh côn vẫn đổ, chữa sâu vào thực én ma mới đồng lạ phấn lý luân là chỗ yếu thêm vào đó vẫn dé cũng chi được ghân tích tei thời điểm nghiên cửa Cho đến thời đim hiện tử với mera đối

host đông

chấp thương mai có yêu tổ nước ngoài

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghi

Luân văn rổ nghiên cửa những vin đề vé host động hỗ tra và gián sit của Tòa

tước quốc té mới, các văn bin phép luật mới đã tác động không nhỏ tới

vợ và gián sit của Tòa in đối với Trọng tử trong giã quyết tai:

cứu đề tài

án đối với Trọng tả li gi quất tranh chấp thương mai có yêu tổ nước ngoài tiên

cä hủ phương điên pháp lut và the tiễn Tuy nhiên người wét tip trùng chủ yêu đi

sâu nghiễn cửu vẫn dé này ở Việt Nem Dix tiên người vết sổ lim 18 một số khá

ifm cần thất, phân ích các host động hỖ trợ và gin giứ Trong từ trong gi quyết tranh chấp thương mai quốc tẾ được Tòa án tiến hind thông qua quy định hấp luật và tine tẾn, qua đó nêu ra thống tiận pháp đỂ nông cáo hiệu quả những

host động này trong bối cảh hội nhập ánh t toàn cầu biện amy4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

Tác gi dụ trên cơ sở phương pháp luận biện chúng day vật của Chỗ ng’ Mác —

Linin, từ trông H Chi Minh về nhà nước và pháp luật dé hoàn thành công tình ngiên của này Ngoài ra các phương pháp nghiên của phân tích so sinh, tổng

họp cũng được sử ding để ngiên cứu đồ tử này

& Mục đích, nhiệt i

Việc ngon cửu dé tử "Pháp luật và thực nn Tiết Nam về vẫn dé hỖ tro và

vụ của việc nghiên cứu

gid sát của Tòa án đỗi với Trọng tà trong giải qué ranh chdp thương mat có

yéu td nước ngoài” sẽ hướng tới mục đính:

- Phân tích và gi thích làn sáng rõ các vin để Lý luân và quy định của pháp luật về

vin dé hỗ tro và giản set của Toa án đối vớ trong Trong tả trong gã chyết tranh

chip thoơng mai có yếu 18 nước ngoài tập ching chủ yêu trong Luật Trong tả

thương mei 2010 và Bộ luật Tô ting Dân sự 2015 cũng các vin bin hướng dẫn tht hành, đồng thời chỉ ra những điểm còn han chế trong các quy din của php luật về vin để được ngiên cứu

-ụng cấp thông tin, số liậu để Hình đăng được về tinh Lành thọc hiến các hoạt

đông hi trợ và gán sứ của Tòa án đối với Trong tả trong gi quất tranh chấp

thương mei có yêu tổ nước ngodi rên thụ té

- Đưa ra những giả pháp ning cao Hiệu quả hoạt động hd tro và gám sứ của Tòaán đối với Trọng tả rong gi quyét tranh chấp thương mai có yÊu tổ nước ngoài

6 Ý nghĩa khoa hạc và thục tiễn của luận vin

Kit quả nghiên cứu để tạ gup làn sáng tổ và đơa đấn một gốc nhìn hoàn thiện hơn về một sổ vẫn đi lý luận, cũng lar các quy định pháp luật trong nước có liên quấn đến vẫn đề

tránh chấp thương mai có yÊu tổ nước ngoài

Tiên cơ sở lý luận đã nêu và cơ sở há lý đã nhân tích nghiên cửa thị Luận vin

còn dun ra sổ liệu thực dn, vụ việc cụ thể để thấy được ác động của hoạt đồng hổ

trợ và giám sát của Tòa án đổi với Trọng tai trong giã quyết

trợ và gm sát của Tòa én đối với Trọng tử trong giã quyết ranh chấp thương mei có yêu tổ nước ngpi lân hoạt đồng giã quyất tranh chấp thong mai có yêu tổ nước ngoài của Trong tả ở Việt Nem hin nay Từ đó để xuất các giả pháp hoàn thận hp luật và nâng cao hiệu quả áp dạng pháp luật có iên quan về hỖ tro và gián nát

của Toa án đối với Trọng tả rong gãi quyất tran chip thương mai có yêu tổ nước

Kit quả của Luận vin có làm tà liệu them khảo phục vụ cho việc nghiên cứu.

và học tập cho sinh viên, học viên và những sỉ quan tâm tới vin để hỗ trợ và giámsát của Tòa án đối với Trong tai trong giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tốhước ngoài

7, Bố cục của hưện vẫn

Luân vin được xây dụng với bố cục gm: phần mở đều phấn nỗi ding và phần kết luân Riêng phần nôi ding được chi làn 03 chương:

Chương 1: Lý luận clang về vẫn để BỂ trợ và giám sat của Tòa án đối với Trong ti

trong gã quyết tranh chấp thương mei có yÊu 18 nước ngoài

Chương 2: Pháp luật Việt Nem về vẫn đã hỖ tơ và gián sát của Tòa án đổi với

Trong tả trong giã quyết ranh chip thong mai có yêu tổ nước ngoài

Chương 3° Thục tiễn áp đụng hấp lui và gã pháp ning cao liêu quả hoạt động HỖ too và gim sứ của Tòa án đối với Trong tả trong gi quyết tranh chấp thương

mei có yêu tổ nước ngoài

CHƯƠNG1 LÝ LUẬN CHUNG VE VAN DE HỖ TRỢ VÀ GIÁM SAT CUATOA ÁN DOI VỚI TRỌNG TÀI TRỌNG GIẢI QUYẾT TRANH.

CHAP THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TÓ NƯỚC NGOÀI 11 Khái niệm tranh chấp thương mại có yếu tố

Trong bối cảnh nên kinh tổ các quốc gia đang hội nhập ngày cảng sâu réng thi

lu tố nước ngoài

plum vi host động của méi cá nhân 18 chúc cũng không can gói bạ bổi yêu tổ lãnh thổ mà đã mở rông rà nhiều các quốc gia khác nhao Lấy vi da nhờ quan hệ hop đồng trong thương mai có thé được thiết lập ở quốc ga niy những vậc thục Hiên thay đỗi hoặc chim dứt nó lạ xéy ra ở một quốc gia ác, điều này hiện may là vô cũng ghỗ biến Nó dem lẻ nhiễu lợi ich kink tế nhung kéo theo đó là xung đốt cũng ngiy cing ge ting tranh chấp thương mai có yêu tổ nước ngoài xiy ralé điều

tit yêu Tuy nhiên không phế bit cử miu tn, xung đốt nào xây ra cũng được coi

là tranh chấp thương mai hoặc tranh chấp thương mai có ya

Vậy, thể nào là tranh chấp tương mại c yêu nước ngoài “2

ĐỂ hiểu được khá niêm “ranh chấp Hương mat có yêu td nước ngoài” th trước hết phẩ hễu được thể nào là ương mai có yu #3 nước ngoài” Cùng với sự phát triển chồng mất của thuơng mai quốc tí, mỗt quốc gia theo đó có cách tiếp cân khác nhau din đấn cách hễu và dinh ngiie ching không hoàn toàn giống nhau vì vậy thuật ng hương mat có yêu tổ nước ngoài ” casa được st dạng thống nhất Tôm lá, để tadu được thể nào lá Thương mại có yẫu té nước ngoài “ cần gã thích được

thuật ngt 'hoơng mei" và thuật ngữ "yêu tổ nước ngoà"“Một, về thuật ngữ “timơng mại”

Với tr cách là một tổ chúc quốc tỉ lớn host động trong lĩnh we thương mai, WTO không đơa ra định ngấn cụ thể về "thương mai", những theo qự dinh về plum vt host động của t8 chức thi host động tương mei là các hoạt đồng thuôc bốn

Tĩnh we thương mei hing hóa thương mei đích vụ các tiện php đầu tơiiên quen

đến thương mai và quyền sở Hữu trí tué liên quan đến thương mai

ˆ Sen Đậu 2 Hip deh Menke ti Tp tổ tức thương Sai Để gối TO

Ủy bm Liên liệp quốc về Luật thương mụ quốc tỉ (UNCITRAL) có cách đã thính về thuật ngữ hương mai" rong phân chủ thích của khoản 1 Điều 1 Luật mẫn

UNCITRAL một cách rất cụ thể và cha tiết, thay wi it kế các host động nào lá hoạtđông thương mai tị lạ liệt kê nhông quan hi nào được xem là quan hệ có bin chất

thương ma, cụ thé nhờ sax Thuất ngữ: thương mai” cẩn được giải tích theo giữa rông liên quan đẫn tắt cả các vẫn dé phát sinh ti các quam hệ có bản chất thương mại, dù là quan hệ hẹp đồng hoặc không phải là quan hệ hợp đẳng Những quan hệ cỏ bản chat thương mat bao gẵm, nhumg không giới han bối ei giao dich san: giao dịch thương mat dé cung cấp hoặc trao đổi hàng hoá hoặc dịch vụ: thod thuận phân phối, đại điện hoặc đại 9 thương mại: hoa hồng: thud mua: xây dưng

sông trù; hryẫn, kỹ thật, lăng: đẳu tr tài chin; ngôn hàng: bảo hiễm; thoả

để bán lei, mua bat động sản để bán lại, cho thuê tai sản, hoạt động ngân hàng quốc dom giáo dich hết phiéu ; tạ Điều L 110-2 côn bổ mạng thêm các hành vi được coi là hành vũ thương mat rong Tỉnh vục hàng hii, Ngoài ra tạ Điều 263 và Điều

264 Bộ luật thương mai Nhật Bin cũng có cách lit ké giới hạn các geo dich đượcxem là gao dich thương mai một cách tương tr

Tei khoản 1 Điều 3 LTMVN 2005 có gã thích nhv sau “Hoat đồng thương mailà hoạt đông vimue dich sinh lợi, bao gém mua bám hàng hoá, cung ứng dich

Pháp luật Việt Nam quy dinh nhân manh vào mục dich anh lợi dé xác nh các hotđộng cụ thi đó có phã hoạt động thương mel hay không:

Mic dã không co sự thống nhất trong việc quy đính thể náo là thương mai những

có thể thấy được hiễn aay các quốc gia các tổ chúc quốc tí đều hiểu thuất ngữ

“ương ai” theo ngấa rông đỏ là các host đông shim mục dich sin lợi của

thương nhân Pham và của hoạt động thương mai ở đậy được mé tông trong nhiều Tĩnh we chữ không chỉ trong hot động mua bin hing hóa nh cách hiểu theo nga

hep trước đậy

Ti, về “yén tổ mốc ngoài”

Tính “guốc tẾ" của hoạt đồng thương mei được tao thành bit 'yêu tổ nước

ngoài" xuất hiện trong quan hỗ thương mai Lay ví da nay trong quan hệ hop đẳng

thương mei, "yêu tổ nước ngoài" có thể được xác định bối một trong các dẫu hiệu

sex: các bên trong hep ding có quốc tich hoặc tru sở thương mai tử các quốc Ba

Khác nhan việc xác lận thục Hiận thay đổi châu đất hop đồng xây ra tú nhiều quốc gia hoặc hàng hóa - đối tương của hop đồng tén tạ ở nước ngoài Cũng nar

thuật ngữ Thương mi" th thuật ngữthẳng nhất

Cu thể, 'yêu tổ nước ngoài” về chỗ thể trong quan hệ thương mei được Công ước

xiên năm 1980 gửi nhận ngny tử khoản 1 Điễu 1 theo đó Công túc chỉ áp đăng cho

các hop đẳng mua bản hing hóa gia các bin có tru sở thương mai ở ta các quốc ae khác nho là thành viên cin Công ước hoặc ki theo các quy tc tư pháp quốc tẾ

thi uất được áp ding là luật của nước thành viên Công ước

Nhận ảnh vé “tinh quốc tố" được đã nhân trong phin lời nói đều Các nguyên

tắc vé Hop đổng thương mei quốc tí nim 1994 côn Viên thing nhất vé Luật tưUNIDBOIT (PICC) theo nie rit rồng theo đó thi PICC không low trừ hay gói

thm cụ thể những yêu tổ nào được cho là có tính quốc tý PICC cho ring tinh quốc tổ của một hợp đồng thi có thể xác dinh được bing nhiễu cách và hop đồng "quốc f° thi nin được gi thích theo ngấa rông nhất, để loại từ các trường hop không Hiên quen đến các yêu tổ quốc tỉ, vỉ dụ như những yêu tổ cơ bản của hợp đồng chi

Áu tố nước ngoài" cũng không có cách hiểu

Hiên quan din day nhất mốt quốc ga cụ hể

Pháp luật Việt Nam thi le it kế những trường hợp được xem lá có "yêu tổ nước

ngpit” Khoản 2 Điều 663 BLDS 2015 q định

"ngoài là quam hệ dn sự thuộc mét trong các tường hợp sau day: Có it nhất một

Man hệ dân sự có yẫu tổ nước

trong các bên tham gia là cá nhn, pháp nhân nước ngoài: các bin tham gia đẫu là

i, thue hiệnsông dân Tiét Nam, pháp nhân Tiét Nam nhưng việc xác lập, thay

hoặc chẩm dit quan hễ đồ vậy ra tai nước ngoài các bên tham gia đầu là cổng dân

Hệt Nam, pháp nhân Tiệt Nam nhưng đổi tượng của quan hé dân sự đỗ ở nướcngoài

Khoản 1 Điều 27 LTMVN 2005 có quy định “Mua bản hàng hod quốc tế được thực hiện dưới các hình thức xuất khẩu, nhập khẩu tam nhập, tá xuất am xuất tái nhập và chuyển khẩu” Quy định nay cho thấy, hoạt động mua bán hàng hóa vượt ra Khi tiên gới quốc gia hoặc tiên gới hả quan là tiêu tí đổ xác định quan hệ

thương mei này có tint quốc tế"

Nhờ vậy thương mai có yêu tổ nước ngoài có thể được had la host động thương mai có liên quan đến hai hay nhiều quốc gie?

Ba, vỀ “trank chấp tmơng mai có yén tổ tước ngoài”

hi quyền lợi của mét bên trong mét quan hệ xã hội nhất định nào đổ bị ảnh uông hoặc ti de don ảnh hưởng din dén mâu thuẫn xung đốt giữa các bản th lồi

đô tranh chấp xây rà

Tir didn Black's law dictionary có giã thích ring ranh chip chính là nhống mâu

thuận, ba

ly lợi ch của mét bên được đáp ứng bằng một yêu cầu hay lý lễ trả ngược từ bên Kia?

ông về những yêu câu hay lợi ích gita các bên, sự di hỏi về yêu cầu

Khoản 4 Điều 9 Choơng 1 của Hiếp dish Thuong mai giữa Việt Man — Hoa Ky

năn 2000 gã thích "Tranh chấp thương mai là tranh chấp phát sinh giữ các bên

trong mét giao dịch thương mại"

Giáo tình Luật Thương mei Việt Nam có viết Tranh chấp thương mat là ning

mâu thiấn (bất đồng ly xung đố) về quyển và ngiĩa vụ gũa các bin trong quá

trình thực hiện các host động thương mai *

Tom Is, tranh chip thương ma là những bất ding mâu thuẫn xung đốt vềquyền và ngiĩa vụ của các bên phát sinh trong quan h thương mai

ˆ Nguẫn Bí Bìh dỗ bên GB), Go ni Pap ha vé Gi my“ Tri chữ Thong mat mắc tnừngĐư bọc

TH NG 10

Thúc hd my, J891

“Naya Wi Ty Nguễn Ti Dang (2017), Gott Lk thơ ri ik Nei tp IL NH Tuy, HA Một i6

Nấu vy, tranh chấp thuong mai có yêu tổ nước ngoi sổ là những mth, bắt

đồng xung đột về quyễn và ngĩa vụ gũn các bin phát sinh trong quen hộ thươngrei cổ yếu tổ nước ng Như quy dink tei khoản 4 Điều 3 LTTTMVN 2010 git

thính "ranh chấp có yêu tổ nước ngoài là tranh chấp phát sink trong quan hệ

thương mai, quan hệ pháp luất khác có)Dain sv

utd nuớc ngoài được quy định tai Bộ luật 1.2 Giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài bằng Trọng tài

1.2.1 Các phương thức giải quyét ranh chấp tương mai c vỗ

Căn cứ vào yêu tổ chỗ thể th ranh chip thương mới có yêu tổ nước ngoài được chia thành tra chip thương mei quốc tẾ công và tranh chấp thương mai qude t hx

Thứ nhất, tach chấp thương mại quốc té công là tranh chip thương mei gia các thực thể công về xây dụng và thục thi các chính sich hương mei nhờ thuế xuất nhập khẩn chống bia phi gá uo cấp, te vi ” Đối với loại banh chấp nà, các phương thúc giả quyết tranh chấp thương mai có thể LỄ đến đó là: Tham vẫn Din

phấn true tếp, Hòa gã, Trong ti, Các phương thúc này được ghi nhân trong các

tẾ song phương da phương heỹ trong Nghĩ quyết của các tổ chúc

quốc ti, có thể id din như Hiệp định đối tác toàn đân và tiên bộ xuyên Thứ Bình,Dương (CPTEP); các Hiệp định thương mai từ do (PTA): FTA Việt Nem — BU (BWFTA), FTA Việt Nan ~ Hin Quốc (VKFTA), FTA Hin Quốc — Hos Kỳ; Cơ chế

giã quyết tranh chấp của WTO, Cơ chế giã quyit tranh chip của ASEAN,

Tranh chip thương mại Mỹ - Trung (bit đâu bằng tuyén bổ của Tổng thing Hoa Kỷ Domid Trump về wie áp đang múc thu 50 tỷ đổ la cho hing hỏa Trùng Quốc shim ngân chin những hành v mà phía Mỹ cho rằng là hành vĩ thương mai không

, nghy 22/5/2018) là ví da điển inh về

nước ngoài

điều ước quốt

công bằng và hành vi trộm cấp tà sẵn títranh chấp thương mai

gắng tim ra giải pháp để giải quyét tranh chấp thông qua con đường đâm phán.

ác té công Cho tới thời đểm hiện tei hai bên vin dang cổ

‘Ngan BG Bề đã bên (2017), ito tà hp aed Gags Va chp Thương mat quốc ruếngĐhọc

TẾ Hhöt 15.1.

Thứ hai, tranh chấp thương mai quốc tỶ từ là ranh chấp thương mai quốc té gữa các thương nhân" Nhóm tranh chip này cũng bao gồm trah chip gữa thương nhân

và quốc ga didn hình là những ranh chip thương mai trong nh vụ: đâu tr Cácphương thức giải quyết tranh chấp thương mai quốc té tư có thể kể đồn hư thươnglương trung gan hoa giải trong tài, tòa an Các hương thúc giải quyết trenh

chip thương mai quốc tẾ hư được quy dinh trong pháp luật cia quốc ga và cả một số các điều ude quốc tỉ Trong Luân vin này ida nhấc tôi “Cit qgyết ranh chấp thương mei quốc tẾ bằng Trong ti” thi được hidu là wee gã quyết ranh chấp

thương mai có yêu tổ nước ngoài giữa các thương nhân (đó là tranh chấp thươngmei quốc té hộ

Ngày my, Trong tit đã trở thành phương thúc giả quất ra chip từ phố biển shit trên thé giới, đặc trệt là đổi với những tran chấp phat sinh trong quan hệ

thương mei có yêu tổ nước ngoài

Vay phương thức giải quyéttrank chap bằng Trọng tài có gì nỗi trội?

Điều 2 (9 Luật mẫu UNCITRAL về Trong tả Thương mai quốc tổ có định ngiĩa

"hong tài ngiĩa là mot hình thức trong tài có hoặc không có sự giảm sát cũa một

J chức trong tài thường te" Cũng có thể hiễu "Trọng tả theo cách iỗu clung là

cơ quan xét xử do các bên lập ra trên cơ sở théa thuận và trong lính wre ma phép

luật quy dinh đỂ giã quyết tranh chấp gin các bên đương su 46°” Quyên lực côn

Trong tả trong gi quyết tranh chấp không đi diân cho quyén lục Nhà nước mà nó là quyễn lực được trao bởi chinh các bên tranh chip trin cơ sở một thôa thuận được lip thành vin bản Chính vi vi, Trọng từ có những đặc didi siéng tiết tạo nên ma điểm của phoơng thức giã quyết tranh chấp này:

Tốc độ và sự link hoạt: Quá tình giã quyét ranh chip có ra rất nhanhee ốẽẽ ốẽ

hoạt của phương thức Trọng tả thể Hận & chỗ nó cho phép và tôn trong tối đa ne

thie thuận của các bên Các bên có thể théa thuận vé lựa chon Trọng tài viên, ngôn.

RN AEG Gi mp cen ci Tg nó Tigo mee

"tn Hong E201), guard Tong et ml que gia Toe và Tron 6 it Bng Ng — Enh ni

“ng Đệ ôm, Tp rT3etlócphjp 3 (16

git sử ding trong tổ tung trong tả, luật áp dụng giã quyết tranh chấp Các bên cũng có thể thie thuận lua chon dia điểm, thoi gen dé tiên hành gis quyết tru:

chấp sao cho thuân lợi nhất Thay vào đó thi nêu git quyết tạ Tòa án tranh chấp séđược git quyết theo tình te thủ tục, cũng nh thời gian do Tòa quy dink, việc đã

quyẾt tranh chip có thể bí kéo dã, Trong ủi đối với những người làn ánh doanh,

thin gian la v6 cing quan trong,

Sie trang lập và tính chuyên mu cao: Các Trọng tả viễn được các tên lựa chon

đồu là người có Hu biết chuyên môn sâu rong lĩnh wee xây ra tranh chấp, điều

này dim bảo cho phán quyết cin cuối cing cia Hội đồng trong tử là đúng nhất

Trong khi đó với wée gi quyết traih chấp tạ Tòa án thi không phii tit cả các thấm phán đầu lá chuyên gi trong moi nh vục thương mi quốc t2 Thâm vio đó

nếu đưa một vụ ranh chấp ra Tòa án nước cia bất cứ bên tranh chip nào cũng có

thể din đến việc tranh chấp được gi quyết một cách thiêu khách quan và công bing bi những định kiến hoặc cần tinh dân tốc của các thầm phấn nước xét xử Trong ida niu tue chọn phương thúc gat quyết tranh chấp bằng Trong tả thì mr

nich quan và công bing rong quá tinh xét xử và la ra phần quyét sẽ được dimbio hơn

Bim bảo bi mật: Việc tông kiwi giải quyết tren chip có ảnh buồng không hồnhổ tới uy tin của một dom ngiệp tới công viậc kinh doenh trong tương lẻ chođã là thắng my thua liên Quá hình tổ tung tong tử of là qu tình xét xử lún nh

vây có thể tránh được sơ chủ ý của dự luận đền bảo wy tin công nh ti mất lạnh doanh của các bin Các bên có thể yêu cầu tién hành phiên xé xử chỉ với nự có mặt của các bên thâm chi we xét xử có thé ci cần đụ trên chúng cứ tả liêu được các bin cung cấp mà không cần mở mét phiên tòa Trong iti đó néu giã quyết tú Tòa

án thường thi bi mật linh doanh sỡ không được dim bảo tối đa bởi Tòa xé xử làcông khơi

Tính clnng thẫm và khả năng thi hành phan quyết trêu thục tế: Một ngưyên tắc trong tổ ting rong tử đó là phán quyết của của Hội đồng trong tử a phán quyết cuối cing và các bên buộc phải thi hin Phán quyết sẽ được dim bảo tht hành bối

quyền lục Nhà sande trong trường hop các bên không tơ nguyện thi hành Các binvin giim được thời gan chỉ phi vào việc gi quyất ranh chấn vừa yên tim rằngnhấn quyết cia trong tà sé được dim bio thi hành trên thuc té Trong kh đã, việcgiã quyit ranh chip tei Tòa án có thé bị káo i thời gián bài bản án của Tou án có

thể bị tháng cáo king nghĩ theo thủ tục phúc thần

1.2.2 Thi quyền của Trong tin rong giải quyết tranh chấp thương mai có yẫu tổ nước ngoài

Trong tả không có thim quyền đương nhiên đỂ giả quyết ranh chip thương mai i nó phế sinh Thin quyén giải quyết th chấp của Trọng tả cổ được trên co sở các bin tranh chip trao nó cho trong từ thông qua một thôa thuận trong từ được lip trước hoặc sư lồi tra chấp xiy re Thôa thuần trong tải phi thể hiện ý chỉ

clung của các bên tranh chấp chữ không đủ điên cho ý chi cin bất cử mốt bên nàoCông wie New York 1958 về công nhận và cho thi hành phán quyết trong từ quy,

đảnh ti Điều I: "MỐI quốc gia thành viên sẽ công nhận một thêu thuận bằng văn bẩn theo đỏ các bên cam kết sẽ đươ va Trọng tả vét xizmot tranh chấp đã hoặc có thd phat inh giữa các bên ttmét quan hệ pháp lý xác định di là quan hệ hep đẳng hay không liên quan đẫn một đối tương có khả năng gids quyết tranh chép bằng Trong tà" Điều LÌQ) Công ước châu Âu 1961 về Trong tit thương mai quốc tế

quy dink, Công túc này sẽ dp ding đối với “Théa tưiên Trong tài được bỹ kết với

uc dich gidt quyết tranh chắp phát sinh từ thương mat qude tế giãa các cá nhân hoặc pháp nhân có nơi tr trù thường xuyên hoặc trụ sở ở các nước kết khác

Hiệp hôi trong tà Hoa Kỹ (ALA) nhận dinh rằng “Trong tài là cách thie gid quyét tranh chấp bằng cách để trình vụ tranh chấp cho một hoặc mét số người khánh quan xem xét giải quyét và họ sẽ đưa ra quyết định exh

bude các bên tranh chấp phát tht hành” Khoản 1 Điều 7 Luật Mẫu UNCITRALcũng có giá trị bat

quất dink sẽ diea mot tranh chấp hoặc một sỗ tranh chấp đã hoặc sẽ phát tình giữa các

quy định ring “Théa thuận trong tài là théa thuận theo đỗ các bên có guy

binvé một quanhé nhắt nh, đã là quan hệ hep đồng hay không phải quan hệ hợp

Khoản 1 Điều 6 Luật Trọng tả Ảnh 1996 có quy định “mốt tha thiên trong

tài cô nghia là một thôn than để trình tới Trong tà các tranh chấp hiện tại hoặc trong tương lai, dù có hop đẳng hay không" Khoản 1 Điều 3 LTTTMVN 2010 “Trong tài thương mat là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên hẳn hành théa thuần." Nott rá tạ khoản 1 Điều 5 LTTTMVN 2010 về đu kiện để gã quyẾt tranh chip bing Trong tá cing quy dink rõ rằng “ranh chấp được gi quyét

bằng Trong tài nễu các bn có thô thudn trong tài"

Cho đu các quy định có cách gã thích không ging nha vi mất từ ngữ nhưngching đầu công nhận ring "không có thôa thuận gai quyết bing trong tả, không có

tổ tung trọng tài Ê

Trước hit, thôa thuận trong tả lá cơ sở để Ton án từ chối thụ lý vụ vic, tir trường hop thôa thuận trong từ võ hiéy thôa thoân trong tả không thể thực hiện

được Noi cách khác, với một tranh chip có the thun trong tà hợp phép tì đó làlost bỏ thim quyền của Tòa án, thay vào đó Trọng từ sé có thim quyềnGd quyết đối với vụ tranh chip này, Nội dụng về loại bố thẩm quyền của Tòa án,

đất với đặc gã quyết tranh chấp đã có thỏa thuận trong ti hợp pháp cũng được để

cập Wm tạ tiễu mục 132 và tiểu mục 21.1 vé Toa én tro thi ảnh thỏa thuận

trong ti

itu kiện về thôn thuận trong tii là diéw liên cần để Trọng tả xác dinh thần quyền của minh nhưng chu đủ Thin quyền của Trong tử con phụ thuốc vio quay

dinin của phip luật quốc gia và điều tóc qude té mã quốc gia là thành viên Cu thể,

đồ là những ay định gói an phan vi tranh chấp mã Trong tả có thé gi quyết Xuất phát từ mục đích ban đâu, phương thúc Trọng tài được hình thành để giải quyẾt tra chấp trong host động mus bán hàng hoa nó còn được xem nh một tập

quin về gi quyẾt tranh chấp trong thương mai quốc tế Hiện te, đa số các vin bản

" Tupgtie Teng Quico Vit Nn vi Tengu Thonn ac tổ 203) Thong và ca pong đc gội

gmat eal cp ea chon Git phát cco ap dong mate ane, Công x Cangaoen Vt Nas tá lộcb3

nhấp lit về trong tải đầu thie nhận thần quyền git quyết ranh chip cia Trọng tả trong lính we thuong me Có thể kể đến mốt số điều ước quốc tế nhhy Công ước

New York 1958 về Công nhận và cho thi hành quyất định của Trọng tả nước ngodi:Công wie về Gidi quyét trenh chấp đâu te đũa các quốc ga và Công an cia các

quốc gia khác (Webington 18/3/1965); Công wie châu Ân về Trọng tà thương mai (Geneve, 21/4/1961); Công wie lên Mỹ và Trong tá thương mai quốc tẾ (Panama 1873); Công ước A rip vì Trọng tả thương mai (Amman, 14/4/1987)

Không chỉ ding lạ rong lĩnh wre thương ma, trong các pháp luật Trong tá cinmột sổga và một sổ điều ước quốc t hiện may con quy đánh mổ rông pham vĩcác Hình wae mà Trong tả có thim quyển git quất ôi tranh chấp phát inh Neytei Diduil Công ước New York có quy định cho pháp Trong tả được git quyẾt các

tr chip thương mai và các tranh chip khác, song tạ Điều I Công ước vẫn cho

phép các quốc ga thành viên quy định Trọng từ chi duve pháp giã quất tranh

chấp thuộc Tish vue thương mai trong pháp luật cũa quốc gia minh Dién tinh nar Việt Nem, Quyết định 453/QD-CTN của Chủ tịch nước ngày 28/7/1995 về việc

them ga Công ức vé công nhân và thí hành quyất định của Trọng tit nước ngoàicủa Liên hợp quốc để được thông qua tạ New York ngiy 10/06/1958 đã đơa ra

tuyên bổ bảo Im theo đó Việt Nem chỉ cho pháp Trọng tà gi quyết các tranh chấp phát sinh từ các quan hệ pháp luật thương mai

Luật Trọng ti Brac có quy định tạ Điều Ì "Niững người có khả năng i kết

hop đồng có thể cea va Trọng ti dé giất quyết các tranh chấp liên quan đẫn quyển về tài sản mà có quyễn quyết dinh’ Khoản 1 Điễu 1029 Luật Trong tà Đúc 1998 “Một thỏa thuân Trong tit là một thôa thuận các bên đệ trinh tới Trong ti tắt od hoặc những tranh chấp nhắt cinh đã phát sinh hoặc có thd phát sinh giữa họ liên

quan tới một quan hệ pháp lý xác định dù có hop đẳng hay không" Luật Trong tà,năn 2002 của Liên Bang Nga áp dụng với ning ranh chip mang tinh nội địa, theo

đó tei điểm 1 Điểu 1 Luật nạy có quy định ring theo thôa thuận của các bin, bắt kỳ

tranh chấp náo phat sinh từ quan hộ phip luật dân su; nếu không có quy dint khác

của php luật đấu có thể giã quyết bằng Trong tả Nhờ vậy theo quy dinh cũa nhấp

luật các quốc gia này thi Trọng tả côn có thẫn quyển git quyét tranh chấp phát

sinh trong các quan hệ din my hôn nhân gla dink Luật Trong tả Trung Quốc

1994 cũng có quy dint theo hướng mỡ rông thần quyền giả quyết ranh chấp cin

Trong ti trong thiêu lĩnh vục tạ Điều 2: " fot tranh chấp phát sinh từ hop đẳng

hoặc quyển sở hữu ita các công dân pháp nhân hoặc các tễ chức khác tên cơ sở

bình đẳng có thé được giải quydt bằng Trong tài" tay nhiên Luật nay còn quy dish những ra chấp mà Trọng ta không được gui quyết tạ Điễu 3: "Tranh chấp về ác vẫn để san không thude pham vĩ giất quydt tranh chấp của Trong tài: 1) Các tranh chấp về hôn nhân, mudi cơn mudi, giâm hỗ, cắp dưỡng và thừa kể; 2) Các tranh chấp hành chỉnh luật sẽ được giả quyết bất ác cơ quan hành chính "

Nhờ vậy có thể thấy phạm và tranh chấp được git quyét bing Trọng tử là rat

tông Nó deng din trở thành phương thúc gat quyết tranh chấp hữu hiệu thay thé cho Tòa án Chính v sự phd tiến và quan trong của phương thức niy, đu đa số các quốc ga diu xây dụng Luật riêng đổ điều chỉnh việc tổ chấc và hot đông cin

Trong tả

ĐỂ xác định thim quyền của Trong tit sẽ phấ căn cứ vào thie thuận Trong tử và quy định pháp luật của mỗi quốc gia cũng như quy dinh của điều ước quốc tổ mà

quốc ga là thành viên Việc xác định đúng thần quyền cia Trong tả là rất quan

trọng bôi niu xác đính không ding thin quyển của Trong từ thi phán quyét củaTrong tải có thé ti Tòa án quốc gia uyên hộy hoặc không được công nhân và cho

thi hin ở nước ngoài (Điều XI Công túc New York 1958, Điều 34G) Luật Mẫn

ofa UNCITRAL)

Quan điễn Việt Nem về phạm wi tranh chấp thuốc thim quyền ga quyết côn Trong tả ở thời điểm hin tả đã mỡ rồng hơn, không chỉ dùng Ie những tranh chấp pt nh trong nh vục thương mai Cu thể, Điều 2 LTTTMVN 2010 quy định các los tranh chip thuộc thấm quyển của Trọng tả bao gdm: trenh chấp giữa các bên

pt sinh từ hoạt động thương mai tranh chấp phế sinh gin các bin trong đó có itshit có một bên có hoạt động thương mai; tranh chấp khác giữa các bên ma pháp

"hit quy định được giã qut bing Trọng tả.

Thứ nhất, tranh chip gi các bên phit sinh từ hoạt đông thương mi, đồ lá hoạt đông được thục hiện chỗ yêu bối chủ th là hương nhấn với mục đích tin kiểm lợi

nhuận Theo khoản 1 Điều 3 LTMVN 2005 thì “Hoat đồng thương mai là hoạt

đồng nhằm mục dich sinh lợi bao gém mua bản hàng hóa, cing ứng dich ve đu hệ

xúc én thương mại và các hoạt động nhằm muc dich sinh lợi khác

Thi: hai, trac, chip ga các bên trong đó có it nhất mat bên có host độngthương mei, có ngấa là tre chấp phát sinh từ một quan hộ có nhiễu bén thơm ga

trong đó có ít nhất một bên là thương nhân hay bản có hoạt đông thương ma, các

bên còn lẻ không hả là thương nhãn bay bên không cố host đông thương mei

Chủ thể không phã làtiương nhân có thể có mục đích thương mai hoặc không,

Thứ: ba, tech chấp khác giữa các bin ma phip luật quy đính giải quyết bing

Trong tả Đây là quy dint cho thấy Việt Nam đã mở rông phạn và gã quyét ranh: chip của Trong tit ra nhiều nh vục Nhiều văn bản pháp luật hiện bình cũng để có

những quy dish vé truờng hep ranh chip tuy không phát sinh từ hoạt đông thươngng những các bin được quyển lua chọn hình thúc gã quyẾt tra chấp đó bing

trọng tạ, nine Điều 14 Luật Đảo bơ 2014 về gi quyết tran chấp trong hoạt động

đầu từ lính domh, Điều 338 và Điều 339 Bộ luật Hàng hải 2015 có quy định cho

ghép các bin thôa thuận giã quyết tranh chip pit sinh liên quan đến hoạt động

hàng hit bing Trong tả; Điều 131 Luật chứng khoán 2006 cũng quy dint Trọng ti

cũng có thể git quyết traih chấp phit sinh trong host đông chúng khoán và thi

trường ching khoán tai Việt Nam,

Tuy nhiên cần lưn ý khoản 1 Điều 3 LTTTMVN 2010 quy đính “Dong tài thương mại là phương thức giất quyết tranh chấp do các bên théa thuận" và Điều5 Luật này quy dinh thôa thuân trong tả là điều kiện a Trong tử có thim quyên giả quyết một tranh chip, từ đỏ cho thé

như có tính quyết dinh về thim quyền gã quyết tre chấp của Trọng ta

Tom lạ theo quy đính cin phấp luật Viết Nem, khá có thôa thn trong tả hợp

nhấp thi Trong tai sẽ có thẫn giả quyết tranh chip giữa các bin phat sinh từ hoạt

dng thương mai tranh chip ga các bén trong đó có ít nhất một bên có hoạt đồng

thôn thuận Trọng tả là yếu tổ đâu tiên cũng

thương mai; tranh chip gia các bên ma pháp luật quy đính giải quyết bằng Trọng

13 Vấn đề hỗ trợ và giám sit của

tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài

13.1 Khar niệm về hd trợ và giảm sắt cia Téa án đỗi với Trong tà trong giải any ét tranh chấp thương mai có yêu nước ngoài

Trong tử và Tòa án là hai phương thúc gi quyết tranh chip rng biệt rong thương mei quốc tý, nhừng chúng lạ có mỗi iên hệ không thể tách rồi.Mỗi quan hệ

đồ Hiện ở wie Tòa án hỗ tio và gián sứ Trong tả trong quá tinh gải quyết tránh chip của Trong tả Một vụ tranh chip nêu như thuộc thêm quyển đãi quyết của Tòa án thi Trọng tả tuyét đối sẽ không có thim quyền giải quyết cũng nlar

them dự vào quá hình tổ ting ofa Tòa án Nhang ở chiếu ngược le, mốt vụ tranh:

chấp nêu thuộc thẫn quyền của Trong tả thi Toa én vẫn có thể tham ge vio quả trình tổ tung trong tải và điều dé là cin thiết Luật Mẫu UNCITRAL v Trong tà

Thương mai quốc t2 có gt nhận về chức năng của Toa án hoặc Cơ quan có thầu

quyền Lhác thực hiện nhằn hỗ trợ và gián sát host đông của Trọng tử (Điều 6) Ngoài ra sự hd tro và giớn sứ của Tòa án đối với Trọng tai trong giải quyết tranh chấp có yêu tổ ngớc ngoài cũng được ght nhân rong pháp iit trong từ của đa số các quốc gia tin thể giới Mit điểm chang của đa số các vin bản pháp luật về

Trong tả là chi quy dish về hoạt đông ma Toe án có thé tiên hành nhần thực hiện

chúc năng hỗ trợ và gián sứ của minh mê không đưa ra dinh ngĩa cụ thể về thuật

ngỡ “ti trợ" và thuật nữ "gám st" rong truing hợp nạy

vay sự 1 tro” vã "gián sat” của Ton án đổi với Trong tá rong giã quyết tranh chấp thương mei có yêu tổ nước ngoài được HUu nay thể nto?

+ Vi hỗ tro cin Tòa án đối vi Trọng tả trong giã quyết tranh chấp thương mai cóvy tô nước ngoài

Trong tả là một cơ quan tạ phén ph cính phủ và vậy mà quyền ive Trọng tá sử

dng trong quá hình tổ tạng không phải quyền lục của Nhà nước Bản chất quyền

lọc của Trong tả xuất phế từ nơ thủ thuận của các bin hợy còn được goi là “quyền

lọc hop ding’ Chính vi vây trong tổ ting trong ti, Trong tử có quyển đơn ra

những quyết dinh mang tinh bit buộc yêu cầu các bên tranh chấp thuc Hiện những Ini không có quyên ra ãnh bit buộc với bất kỷ bản th ba ay với tổ chúc nào khác có liên quan đến tranh chấp”, Điều này dẫn đến trọng tai sẽ gặp khá nhiều khó khăn trong quá trình gi quyết tranh chip như không thể buộc các nhân chứng bay gián

định viên than ra hiên xát xở nấu như họ không muốn Thêm trí ngay cả iphấn quyết cuối cũng di được đơn ra và mốt trong các bên không hy nguyện tíhành thi Trong tà cũng không có quyễn cưỡng ché thi hành Trong những trườnghop nhờ vấy, Tòa án sẽ than gia vio quá hình tổ hạng trọng tả với va trò

Trong tả Sơ hỗ trợ cin Tòa én với Trọng tả 1a mốt trong những yêu tổ làn nên ưu điểm, sự hấp din cin phương thúc gã quyết ranh chấp này, lnễn nó trở thành

phương thúc có thể thụ thé cho Toa án được các nhà kin doanh tin cây kh lựachon Nhiều ngiên cứu chi raring Tos án có thể tn tử mà không cần tới trong tả

những rong tả không thể tôn tử nêu thiêu metro giúp kip thôi từtòn đứt

Từ didn Tiing Việt giữ thích ngấn của từ Thổ trợ" là guịp đỡ lẫn nhs giúp 4 thêm vào” Trong các văn bản pháp luật về Trọng tải cũng chỉ quy định về nhống, ‘aie ma Toa án có thể thục hiện nhằn hỖ tro Trong tử trong quá tình giã quyết tránh chip chữ không đưa ra gã thích thé mio là "Hỗ tro” Tuy hiên sai li tin HiỂu các quy dinh về những host động nhầm hỗ trợ Trọng tử th me hỗ tro của Tòa án đổi với Trong tả trong quá hình gã quyét tranh chip thuơng mai có tổ nước goi có thd được hu là những wie mã Tòa án có thể thục hiện nhẫn giúp đổ Trong tả trong quá bình gã quyết tre chấp dé nó được đẫn ra thuân lợi và đạt iểu qu, đó là hỗ trợ thí hành thảo thuận trọng tả; hỂ rơ thành lập Hội đồng rong tii vụ wie, thay déi Trong tử viên; hỗ tro Trong tii trong việc thụ thip ching cứ triệu tập người Tim chứng hỖ trợ trong việc áp ding các biên pháp khẩn cấp ten

Dame Tid Ni (590) Về mất quate gfe Tn in rà trygtủcrưngric din bo hận gỗ gối quấttreh ipYehl2Đbgsmetli Tp đểna hóc sành bế, (DỊ cơ

` Tênpghpnethi Tà phils uy cee fay trợ do 1062019)

hen to shoÖnolo np betta)

Tang Bà (th bền, Ưệnnghungthọc 7 Đội Tu Vie, Neb Di Wing — Trang từ Gah, Hi Nội ~ĐàWag (3003, 0457

+ VỀ giản sét của Tòa án đối với Trọng tả trong giã quyét tranh chip thương mei

cổ yêu tổ nước ngot

Gián sat là một thuật ngà được sử dụng thế phổ biển trong đối sống chính tr,

ảnh tí, xã hồi Dai từ didn Tiếng Việt định nga“

thực the nhiệm vie® Còn rong Từ didn Luật học thi gã thích “gem sát là sự tiec

đi quan sdt mang tinh chủ đồng thường xuyên cũa cơ quan, tổ chức hoặc nhân dinlần sát" là theo dõi, kiểm ta

đi vớt hoạt đồng cũa các đổi tương chị sự giám st va s túc đồng bằng các biện pháp tich cục dé buộc hoặc hướng dẫn các hoạt ding dé đã ding quỹ đao, quy chế

nhầm dat được mục dich, hiểu quả đã được xác di từ trước, đầm bảo cho Hiễn

"pháp và pháp luật được tudn thủ nghiêm chỉnh ” Trong tùng béi cảnh, thuật ngữ này lạ được gi thích với những đặc thi riêng nôn không có cách gi thích thống nhất, tuy nhiên các cánh giả thích đều mang nỗi bàn bao gồm theo dõi và đính gá

về host động của đối tương chíu sơ giảm sắt

Đôi với hoạt động giả quyết ranh chấp của Trọng ti, Tòa ánTã cơ quan có thần

quyển dai điện cho quyén lực Nhà nước thọc Hiện wie glam sử đổi với hoạt đồng

Trong tả Thim quyển của Trong từ & giới hạn bi thôa thuận trọng tả, chính v

vây Trong tạ chỉ được thục hiện các cổng việc trong phơn vi được các bên geo

pho, Néu Trong tả vuot quá thẫn quyển không tuân thi các nguyên tắc tổ hạng

thi các quyết nh cia trọng tả có thé bị các bận tranh chấp yêu cầu Tòa ứnxem xátHy b6 hoặc không được Tòa công nhân và cho thi hành phán quyết Việc lựa chon

phương thúc giải quyết tranh chấp bing Trong tá cing không thể dim bảo tuyét đối

ring tranh chấp sẽ được xát xử mốt oach w hạ đấy đã khách quan công bing

Chính ví vậy Tòa énthem ga win vi trở gián nứt trong hoạt đông giã quyit ranh:

chip của Trong tả là cin thất 48 dim bảo quá hình giả quyŠt tranh chấp từ lú bắt

đầu din thi kết thúc được ifn rà tong môi trường xét xở công bing khích quan và tuân thủ ding pháp luâ, đồng thời cũng dim bảo cho các phén quyết của Trong

tải được công nhận và cho thi hành trên thực tẾ

RGR TIE bê, 6 Gio ev đo t/mogrin agian

bói “Thông 728.

` Bộ Tụghip 0E lọc hip ý Từ đột Zuarhoc, ab Tain Báo và No, Taphíp t3)

inva Vật Nani i tây a

Tom lạ, sơ gián sứ của Toa án đối với Trong từ trong gã qt ranh chấp thương mei có yêu tổ nước ngoà là việc theo đổi, Hiểm tra đánh gá cin Tòa án với host đông của Trong tả trong quá trình giã quyết tranh chấp thương na có yêu tổ

sưởc ngoi shim dim bảo cho qué tỉnh gi quyit tranh chấp det hiéw quả cao

shit, đồng thời cũng dim bảo pháp luật luôn được thục thì một cách đúng din trên thực tẾ Chúc năng gián rất của Tòa én tine luận thông qua mốt số quan hệ Tòa én giã quyết thiểu ng quyết định của Hi đồng trong tả về thôa thuận trong tả võ iểu thôa thuận trong từ không thể thục hận được, thém quyền của Hội đồng rong

tải ding Lý phin quyết của trong tả vụ viện; hỏy phản quyét cin trong tả; côngnhận và cho thi hành phần quyét của trong tả nước ngoài

13.2 Nội dung hoạt đồng hé trợ và giảm sắt cũa Tòa án đổi với Trong tải trong giải quyễt tranh chấp thương mai có yêu nước ngoài

Sự hỗ trợ và giám sit cin Tòa án lá cần tht đối với hoạt động tổ hạng trong tả những phoơng thúc đãi quyết tra chip bing Trong tả là phương thúc tôn trong

sự thôa thuận của các bên Chính ví vậy cin han chế nự cán thiệp quả sâu của Toefo vào quá tình gi qgyẾt ánh cấp ca Trong tà, Pip ut gác tv php hết

quốc ga chỉ dua ra những quy định về những hoạt động mã Tòa én có thé tiền hànhshim thc hiện chúc năng hỗ trợ và giám sit đối vi Trong tả trong quá hình giả

quyết tranh chip thương mai, ranh chip thương mai có yêu tổ nước ngoài Cu thể + Nội đăng hot đông hỗ trợ của Tòa án đối với Trong tả trong gìã quất ranh:

chấp thương mai có yếu tổ nước ngoài

Toa án hỗ trợ trong việc th hành thân than trọng tài

Tạ khoản 3 Điều Il Công ước New York 1958 quy định “Téa án của mốt quốc

gia thành viên Wh nhận được đơn lên về một vẫn để mà đổi với vẫn để đồ các bên

đã ó thôa thuận theo nội chong của điều này, sẽ, theo yêu cẫu cũa một bên, dia các bên tới rong ta, trie Khu Tòa án thay rằng théa thuận nói trên không có hiệu lực,

không hiệu quả hoặc không thực hiện doe

Khoản 1 Điều § Luật Mẫu UNCITRAL công có quy định “Téa án hắp nhn đơn _ybu câu giã guy dt ranh chấp vd một vẫn dd đã có thôa thuận trong tdi sẽ phat rã

lai don kiện cho các bên để đa tranh chấp va Trong tài giải quy dt nds có yâu cẩu ciia mi trong các bến được đưa ra chậm nhất vào ngày bên đó nộp bản luận cứ

bảo vẽ đẫu tiên về nỗi dụng tranh chấp, trừ mung hợp Tòa án thấy rằng thỏathuên Trong tài dé v6 hiệu hoặc không th thực hiện được"

Vân ding Luật Mẫu, pháp luật về Trọng từ của nhiều quốc ga cũng có quy din về vin để nay một cách tương tự Điều 26 Luật Trong tạ Trung Quốc 1994 có quy

đnh néu gia các bên có một thôn thuận trong tải ma một bên Ii khối Kiên ra Toa

án mà không tuyên bổ sự tên tạ cin hỗ thin và sau lới Tòa án chấp nhân vụ liên

tiên ia độ tình bản thôa thuận trong tii re trước phiên hop đầu tên, Toa án sẽ bác

bồ vụ liận trừ da thôn thuận vô hậu Nấu bên thử hú thông có đơn yêu cầu định

chỉ vụ liên tạ Tòa trước phiên hop đều tên thi sổ được coi hư đã tử bỗ thôn thuậntrong tả và Toa án sỡ tip tục xét xổ vụ án Ngoài ra, Khoản 1 Điễu § Luật Trọng

tii Cansda 1985, Khoản 1 Điều 1032 Luật Trong tà Đúc 1998, Điều 14 Luật Trong

tii Nhật Bin 2003 cũng có quy nh toơng tạ phủ hợp với Công ước New York:1958

Tôm Ia, lá ranh chấp xây ra, có the thuân trong tử ma một bên Hi kiện ra

‘Tos án thi heo yêu cầu của mốt trong các bận Tòa án sé ph tử chốt thụ lý, đưa các bin ti Trong tà có thim quễn 48 giả quyết ranh chấp shim dim bio thôa trên

thủ thôn thun trong tá có Hiệu lục pháp luật, trừ trường hợp thôn thun trọng twHiểu hoặc không thục hiên được

Toa án hỗ trợ thành lập Hội đồng Trọng tài, thay đãi Trọng tài viêm

Tiên cơ sở thôa thuận trong tả, hi một anh chấp phat sinh thi mất Hồi đồngtrọng tạ sẽ được thành lập bối các bin tranh chấp Theo đó, các bin sẽ la chon cácTrong tả viên l thành viên cia Hội đồng trong tà than gia ga quyét tran chấp

Hội đẳng trong tả được thành lập có thể có một thành iên, ba thánh vân hoặc có thể nhiều hơn ning số trong tả viên trong Hội đồng trọng tà pit 1a sổ 18 để đâu bảo phấn quyết của Hội đồng trong tạ sé được thing qua theo nguyên tắc đẳng thuân da số Điều 10 Luật Mẫu UNCITRAL quy dinh các bin có thôa thuận vé sổ

lương trong tả viên nếu không thia thuận được thi số lượng trong tà viễn sẽ là ba

người Phíp luật nhiễu quốc gia khác cũng có quy dinh tương tư hay Khoản 1 Điều 1034 Luật Trọng ti: Đúc 1998; Khoản L2 Điều 16 Luật Trọng tải Nhật Bản 2003,

Điễu 11 Luật Trong tà Han Quốc 2002

Việc lựa chon Trọng tả viên để thành lập Hội đồng trong tả là bước đâu tiên và không thi bô qua đổi với bit cử một tranh chấp nào được giả quyit bằng phương thức Trọng tả Tuy nhiên việc thành lập Hội đẳng trong tạ vẫn có thể gip khó

Khăn thận chỉ rơi vào bổ tắc idién qui tình tổ ting trong tả bị ko đủ nêu mốtbin (timing là bị don) trong Trong tá vụ việc: không chon được Trong tả viên, trchối hoặc không chỉ định Trong tả viên trong truờng hợp phả thành lập một Hồiđồng trong tà gồm ba Trọng ti viên, từ chối than gia chỉ dinh Trọng tả viên daynhất, từ chỗ: thm ga chỉ định chủ tịch Hội đồng trong tả; bơ căng có thé do các

bên không thể thống nhất với nhau về lun chon Trong tả viên diy nhất Trong nhũng tuờng hop nhờ viy, mốt bin có thể yêu cầu Tòa án hỗ tre trong việc chỉ

định Trong tạ viên

Khoản 3 Điều 1035 Luật Trong tà Đúc 1998 có quy định “Khu các bên không

“đút được thên thuận về vide chỉ định các Trọng tải viên một Trong tài viên diy nhất sẽ được Téa án chi cin theo yêu cầu của mốt bên nễu các bên không thể tha thuôn về việc chỉ inh Trong tài viên đề Treng tổ hơng trong tài có ba thành viên thi

indi bên sẽ chỉ nh mốt Trong tà viên và hai Trọng tài viên này sau đỏ sẽ chỉ Ảnh

Trong tài viên thứ ba, đông vai trò Chủ tịnh Up ban Trong tà: Nôu một bên không

chỉ Ảnh được Trọng tài viên trong vòng một thang ti khi nhân được yêu cầu chỉ<link tirphia bên fia hoặc néw hơi Trong tài viễn cia các bên không thôa thuận

<heoe về Trong tà viễn thứ ba trong vàng một thắng kễ ìengàp ho được chỉ định tì

Tôa sẽ chỉ inh theo yêu cẩu iia một bên”.

Điều 12G) Luật Mẫn UNCITRAL có quy đính "Trong tà viên có thể bị khước tir

chỉ kh cô hoàn cảnh đem lại sienght ngờ chỉnh đúng liên quan đến tình khách quan

và độc lập của Trọng tài viễn này hoặc khi anh ta không có đã thd chất nhac các

bên đã thôa thud.” Theo đồ, các bên sẽ thỏa thuận thủ tục Kine từ Trọng tiviên, tường hop không cổ thôa huân bên có ý đạn Kinde tis gt vin bin nêu:õ

lý do Hhmớc từ tới Hội đẳng trong tả Néw Trọng tà viên bị từ chất thông tự "nguyên rit khôi Hội đẳng trong tả hoặc bin kia không đồng ý với việc tử chốt thi

Hội đẳng trong tả sẽ quyét định Néuw không đẳng ý wit quyét Ảnh côn Hồi đẳng

trọng tả thi các bên có thể yêu cầu Tòa án quyết nh việc từ chỗi của mình (Điều 13 Luật Mẫu UNCITRAL)

Mỗi Trọng từ viên its than gia ranh chip đều lá thống cá nhấn dip ứng được các yêu cầu nhất định v chuyên môn và hả độc lận khách quan võ từ Nếu có căn cử cho thấy ring họ không dép ứng được yêu cầu rên thi Trọng tả viên đó phi bi thay đỗ: Trong trường hop gặp phải khó khẩn dure các bên yêu câu thi Tôn én HỖ trợ trong uậc khước từ thay đổi Trong tà viên dé dim bảo quá tình tổ hung trọng tạ được đến ra một cách công bing thin lợi, nhanh chống Điều 1037 Luật

Trong tai Đúc 1998, khoản 1 Điều 24 Luật Trọng tá Ảnh 1996, Điều 19 Luật Trong

tii Nhật Bản, công đều có quy dinh tương về sơ hỗ tro cũa Toe án trong việc thành lip Hồi đồng Trong tá, thay đổi Trọng tử viên

tâm thập ching cứ, triệu tập người làm ching Chúng cử đồng mét vũ trò w cùng quan trong và có ảnh hoồng trục tip tới we xe phán quyit của Héi đồng trong tả, Trong quá trình tổ ting trong tả, chúng cứ chủ yêu được cũng cấp bài các bin đương sự làn căn cử bảo vệ quan điểm; chúng

minh yêu cầu của mình hoặc phin đối yêu cầu của phía bin kia Trọng tà ch bơm:thập chúng cử lôi thấy cần hết đỂ làn rõ sự thất Tuy nhiên việc thủ thập ching

cử không phấ lúc mào cing dễ răng chính và vậy tei Luật Mẫu UNCTTRAL và

nhấp luật vé trong tả của nhiều nước cô quy định cho Trong tả có quyền yêu cần

Tòa án hỗ trợ mình trong wéc thụ thấp chứng cứ

Điều 37 Luật Mẫu UNCITRAL quy định "Hồi đồng Trong tài hoặc một bên với

Toa án hỗ trợ Trọng tài trong 0

sie đẳng ÿ của Hội đồng Trong tài cô thd yêu cầu Téa ân cô thẫm quyển của nước

«edu đồ trong pham vinip trợ giúp Hi thập chững cứ: Tòa án có thể thực tôn

thm quyển cia minh và theo nguyên tắc về tu thập chứng cử"

itu 1050 Luật Trong tai Đúc 1998 quy định về sự hỖ trợ của Tòa án trong vie thu thập chúng cử "Hội đồng Trong tài hoặc mat bên với sự chấp thuận của Hồi

“đồng Trong tải có thé yêu câu một sich tro của Tòa dn trong việc thu thập chứng cứ hoặc thực kiện hành vt he pháp khác mà Hội đồng trong tà không được trao quyên đễ thực luận Trừ kh yéu cầu đồ không thd chấp nhận, thì Tòa án thực kiện

sắc yêu aẫu the nguyên tắc về thu thập chứng cũ; hành vi hepháp khác Các Trong

tin viên có quyển than gia lấy bằng chứng và đất sâu hỏi" Hay Khoản 1 Điều 35

Luật Trọng tạ Nhật Bin cũng quy Ảnh cho phép Hội đồng trong tạ hoặc mét bên

có thể nip đơnlên Tòa én dé được hỗ trợ thụ thập chứng cứ

Cảng nhờ wéc th thập ching củ, vie triệu tip nguời lim ching cũng sĩ gấphii khó khẩn cén đến mơ

không có tinh buộc phải th bánh đối với một bên thứ ba ma ở diy là bin được yêu

9 của Tòa án, chính bối và yêu cầu của Trọng tai sẽ

cầu ra lâm ching Điễu 7 Luật Tong tả Mỹ quy dink: "Táa án nơi Trọng tải hẳn

ham phiên hop có quyễn bắt buộc nhiững người đã được Hội đồng Trong tài ru

tập phải bình điện rước Hot đẳng trong tải và áp dụng hình phat đỗ vớt những

người c tình không nun lệnh theo cũng thé thức do luật đnhhnlur Bản họ sao hing

hoặc từ chỗt tình điện ở các Téa án Hoa Kệ"

Pháp luật nhiêu quắc gia đã quy định cho Trong tử có quyền yêu cầu nợ

phía Tòa én trong vie từ thip chúng cứ hiểu tip người lim chúng điều này đâu bio cho quá tình tổ tong trong tii được đến ra một cách muôn sé, đến bảo phin

quyết cuối cing của Hội đẳng trong tá đơn ra là hop lý nhấ, có tính thoyÊt phục

cao, các bên trah chấp đâu tự nguyên th hàn:

Toa hỗ trợ trong việc áp ng các biện pháp khẩu cấp tam thời

Việc áp ding các tiên pip khẩn cấp tem thời nhầm bảo vệ chúng củ bạn chế vide tai sân có nguy cơ bị tấu tin đâm bảo cho wide th hành phần quyất Trọng tả seu này Tuy nhiên wi tinh chất phí chính phủ và “qayén lọc họp đồng" nên cho đà pháp luật mét số quốc gia có quy định cho Trong tài có thẩm quyền áp đụng một số

các tiện ghép khẩn cấp tem thời thi sw hỖ trợ của Tòa én vẫn là cần tiết, no vimđến bio uy tia của host động Trong tả lt vừa đản bio phân quyết trong ti có tính

Thể thí cao iti thi hành Khoản 1 Điều 17H Luật Mẫu UNCITRAL quy đụ: “Thir trường hop các bên có théa thuận khác, Hội đẳng trong tài có thể cho áp dụng các

biện pháp tam thời theo yêu edu của một bén”, “bién pháp nay được thus hành theo

âu câu gửi đến Tòa án có thâm yn, bắt kễ là quyễt nh áp ng biệnpháp khẩn sấp tam thời được hyền ở made vào ” Cũng theo Điều 171 Luật Mẫn của UNCITRAL: “Xu quyết đình dp chong biện pháp khẩn cấp tam thon liên quan đến thủ ie tễ nog Trong tà, dù thủ tie này có iễn hành trên lãnh thd nước mình hay không Téa có quyễn han tương he nhietrong trường hep áp dụng biện pháp kn

sắp tạm thời Trong thủ hu tổ ng tat Téa của minh có tinh đến các đặc thị củaTrong tài quả

Pháp luật về Trong tử của nhiều quốc ga khác trên thể giới công có quy định về sự hỖ tro cia Tòa án đối với Trong tit trong vide áp ding các biên phép khẩn cập

tam thời *

Toa án hỗ trợ thi hành qut định Trọng tài trong unde

Mắt trong những hen ch của phương thúc Trong tả đó chính là quyén lục

không dụ trên quyên lục nhà nước, bối vậy ng cả khi bên thua Hiên không thục iện phán quyết trong tả mà Trong tả cing thông thể sử ding các tiên thập cưỡng chế th hành Chính wi vậy Trọng tà rất cén tới nyhỗ trợ của quyền lục nhà nuớc dé phấn quyết của minh được th bánh tân thục tổ

Trước diy, quyit dinh trong tả win không đương nhiên được đoơng nhiên thie

nhận hi lực tei nước nơi tuyên quyét nh trong tả, cho tới Nghi định tharGeneve1923 vé Trọng tả thương mei quốc tổ ra đời đơn tin sing kiến côn ICC, di sơ

bio tro của Hội Quốc Liên tá vẫn dé máy mới được thừa thận rộng rã tạ rất nhiều quốc ga như Anh Pháp Đức Tiy Ban Nha Breil, Hy Lap, An Độ, Thủ Len

Nhật Bản

Điễu 1055 Luật Trong tả Đức 1998 quy dink “Phan 1ptrong tài có hiểu lựcnhư một bản án có Mậu lực chung thẫm do Téa dn hyyên và buộc các bên phải tahành"

Pháp luật một số quốc ga cing quy dinh vì trường hop phán quyét trong tả

không đoợc hr nguyên th hành sé bị Tòa én cuống chế th hành nhờ Điều 62 Luật

ˆ"Xe= tiên cc qyy đt Đền 10H Lait Trang Đức 19%, Đến DA Ine Tengu Sngpare 194 sin ibsgn 2002, Bah 11 Le Tt anya 205,

Thong tit Trùng Quốc 1994 "Cá: bán sẽ phái tht hành phan quyết Trọng tà Niumột trong các bin khơng thực hiện, bên kia cĩ quyễn yêu cầu Téa án nhắn dân

cưỡng chễ từ hành phủ họp với các quy i of lên quan của Luật Tổ hong dn ie Toa án nhân đơnnhận được đơn yêu cẩu phải cưỡng chế th hànhphán quyắt" Một sổ quốc gì tì lạ quy định phán quyết của trong từ sẽ được Tịa án h trợ thí hành

chỉ sma lơi được ding ký tạ Tịa án như thự định tei Điễu62 Luật Trọng tả thương

sei Việt Nem 2010 được tình bày, làn rổ ở tu mục 2.22 du đậy

+ Nội ding hoạt động gián sát của Tịa án đối với Trọng tà trong giải quyất ranh:

chấp thương mai cĩ yếu tổ nước ngồi

i cia Hội đồng trong tài về thẫm quyễu cđa

Khoản 1 Điều 23 Quy tắc Trọng tả UNCITRAL 1976 đã đoợc sửa đổi bổ ung năn 3010 quy định "Hồi đồng trong tài cơ quyển quyết đình về tha quyển giá auyét tranh chap cũa mình, kễ cả những phản đỗi về tơn tat hoặc giá mì pháp lý

ũa théa thuận Trong tài"

Khoản | Điều 17 Luật Trong tả Hàn Quốc 2002 quy định “đồi đồng trong tài cố thd phán quyếtvÊ heim quyển của chính mình bao gém mor phân đỗt liên quan đến

trả hộc hiệu lực của thơn thuận trong ti." Pháp int của nhiều quốc gla

Khác cũng cĩ những quy dinh cho phép Hội đồng trong tử tơ xem xét về thâm

quyền của nành đổi với vụ tranh chip trước khí bit đâu quá bình tổ tạng họng tạ

Ning quy định với nổi dụng như trên cịn được gọi chung là Tnguyên tắc thần quyền của thim quyển" Hội đẳng trong tả sẽ căn cử vào thơn thuận trong tả và luật đều chỉnh thơn thuận trong tá đŠ xác ảnh thấm quyền cơn mình đổi với ranh: chấp Thục tấn Hội đồng trong tử thường tơn trong sử ding lut áp dụng cho thơn thin trong tạ ma các bin tra chấp đ thơn thuận lưa chon dé lam cần etre quyết

định về hiệu lực của thơa thuận trọng tà Néu khơng hiệu lực của thưa thuận trọng,tii s€ được xác đính theo một trong ba hướng sex mét Trọng tải viên đã đưa ra

Xe= thi ci ay Geb tử on 1 Đầu 16 hột Trent Lin bmg Ng 193, Hưoầt 1 Za 1040 Tt Teng

"Đức 9 hồn Ì BSN Lak thợg Nt i 005

nhấn quyết rằng nếu thiêu ving ar iva chon côn các bin th thôa thuận trong tả sé được điều cỉnh bội luật da nước nơi tiên hành trong tạ, thôa thuận trong tà được điều chỉnh bối lut áp dụng đối với nối dụng tranh chấp, đơn vào quy tắc trong tả của Lỗ chúc trong tả ma các bin đã lưa chon a giã quyết tranh chip

Nấu các bin không đồng ý với quyết Ảnh đãi quyết hiểu ng về thim quyển giã quyết tra chip của Hội đồng trong tạ thi có thể yêu cầu Tòa án quất định vin đi nly Khoản 3 Điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL có quy định “Nếu Hội đồng trong tit giả quyễt ricki một vẫn để mổ đẫu là y ban có thẳm quyển xét xử thì bắt ib bên nao cũng có thd, trong vòng 30 ngày san lt nhận được thông báo về any étcinhnay, dé ngh toa én được xác dinh tat Mẫu 6 quyết4mhvẫn để ney, quyế

đinhnà hông bị khẳng án: trong kn yêu câu đỗ đăng chờ giải quydt hi Hồi đồngtrong tài vẫn có thd hấp tục tến hành quả trình tổ hang và âm ra quyết định"Khoản 5 Điều 23 Luật Trong tải Nhất Bin 2002 quy định "Nếu Hi đồng trong tải

dea raphén quyŠtđộc lập sơ bộ rằng họ có thi quyển bắt hệ bên nào trong ving ba ngày kd ti ngày nhận được thông bdo về phán quydt đó có thd yêu edu Tòa án

quyết Anh vd vẫn dd này Trong li yêu cầu đồ đang chờ giải quyết thi Hội đồng

i Khoản 3 trong tài có thé nép mu Hắn hành quả trình tễ hơn và đưa ra phán qny

Điễu 1040 Luật Trong tii Đức 1998 cũng có quy định tương hy

Quy dinh Tòa án có thé git quyết Hiểu mg về thim quyển của Trong tử là một trong các phương thúc đỂ Nhà nước thực hiện việc gia st hoạt đồng gai quyết tranh chấp cia Trong từ để dim báo quá tình tổ tung được én ra mốt cách công bing theo ding quy dint của phấp luật

Toa án hủy phân quyết của Trọng tài là căn cứ pháp nt

Phin quyit trong ti là quyit dinh cudi cing của Hội đồng trong tả về việc giã uyẾt tranh chip và có giá tri chang thấm, Sau tá Hồi đồng trong tế ra phấn py thi vụ việc không thé dem ra xét xở le, Tuy nhiên, Nhà nước vẫn thục hận quyền Hiểm tra gia cát đối với Trọng tả bằng cách quý định trong phép luật trong tả hoặc tổ tạng din sự thương mai các cin cử "Lên thui" có thé yêu cầu Tòa in có

thấu quyền Hễm tre hiéw lục của phần quyết trong ta Khoản 1 Điều 34 Luật Mẫu của UNCITRAL quy đính “Tide yêu edu Téa dn bác quyết ảnh cia Trong tài chỉ s thé được Hắn hành thông qua đơn yêu câu Téa án hữy bố quy

vây, nếu một bên không đồng ý với quyết dinh trong tả thi có thể yêu cầu Toa én

nơi phán quyét trong tải được tuyên xem xét dé hy quyết nh trong tử, Khí có côn cử theo quy định của pip luật Ton án có thẫm quyền sé xem xét và ra quyết định Hữy quyết đảnh trong tải Các cần cử đỂ ra quyết định hy phán quất trong tả thường nim trong ba nhóm: nhỏm cần cử có liên quan đến thie thuần trong tài

nhóm cân cử liên quan đền Hội đồng trọng từ và thủ tục tổ tung rong tả: nhóm câncủxŠ chính sách công cin quốc ge

Các cân cử đã hỏy phán quyết trong tài được quy dinh cụ thi tei Điều 34 Luật

Mẫu của UNCITRAL nar một bên trong this thuân trọng tả không đồ năng lục để

ý thie thuận trong tii; bin làn đơn yêu cầu hộy quyét dinh trọng tử không được

thing bio mét cách diy đã về việc đính chỉ trong tử viên hoặc tổ tung trong tà hoặc nối cách khác không thể thục hin việc tranh tung cũa minty, quyét đạn trong tả gã quyất những vẫn dé nim ngoái phơn ví tha thun trong tả, Hội đồng trong

tii được thành lập không hop lệ, ví phan thôn thuận trong tả hoặc v ghen phpluật nơ tiễn hành trong tả, Tòa án phát hiện ra ring đổi tương của vụ tranh chấpkhông thể giã quyit bing trong tả theo phấp luật nơi phin quyết trong tử đượctoyên: quyết dink trong tà và pha rất bự công công của nước nơi quyất ảnh trong

tả được hyện Điều V Công ước New York 1958, khoán 2 Điều 1059 Luật Trọng

tii Đức 1998 cũng có quy định tương hy

Nhờ vấy, với quy định iy quyết định ong tạ thông chỉ là tạo một kênh dé Nhà

nước thục hiên chúc ning gián sit đối wi hoạt đông giả quất hanh chấp của

Trong tả ma con tạo diéu kiên cho các bin bảo vé được quyển và lợi ich hơp pháp

của mình

Ging nhậu và cho thi hành phán quyết của Trọng tài mrớc ngoài

'rợngorưngrấc din bo hếu gã gỗ quý treh ap1 gg Thi 0507) Ề số tai i Tà rà

kh tem Tp dị Ghế nme

Thi hành phán quyét trong tú là bước cuối cùng

chấp thương mai kết thúc và cũng là bước ma một trong các bên mong doi (bin

thing liện) Tuy nhiên một phn quyết trong từ sau li được toyên khơng phi sẽđược lập tức thi hành ng, theo nguyên tắc thi phán quyết do trong tả nước nàotuyên thi cĩ hiệu lục trong phim và nước đĩ những cĩ những phán quyét trong tà

mma vide thi hành nĩ phải tine hiện tiên lân thổ quốc gia khác do bên thun liận

quá tỉnh gã quyết tranh

hơng tr nguyện th hảnh phán quyết Phin quyết của trong tải nước ngồi là pin

quyết của Trong ta được thành lập theo pháp luật nước ngồ`” Cơng nhân và cho

thi hành quyét dinh của Trong tả nước ngồi là we cơ quan cĩ thấm quyền của

mốt nước tiên hành xem xét về giá trí hiệu lục của phán quyét của trọng tả nước

ngpit để nĩ được thi hành trên plum vụ lãnh thổ qhốc ga mình Hiện my, các quy đnh về cơng nhân và cho thi hành phán quyết trong tái được quy định trong điều

thức quốc tẾ và pháp luật của hấu ht các quốc gia

Cơng wie New York 1958 vé cơng nhân vith hành phán quyết trong tử là một cơng wie da phương tiêu biểu nhất điều chính về vin để nay cén nhắc tới Theo

Điễu cia Cơng tức New York thi Toa án của những nước la hành viên của Cơngtước sẽ phải cổng nhân cho thi hãnh quyết định của Trong tit cũa mốt nước thành

xiên khác rên lãnh thổ nước mình Tịa cĩ thể từ chối cơng nhận và th hành phn

quyết của Trong tii nước ngồi néu cĩ căn cứ quy dinh tạ Điều V Cơng woe

Khoản 1 Điều 35 Luật Mẫu UNCTTRAL cĩ quy ảnh “Quyér Ảnh của trong tải

bắt hễ được huyền ở đâu, sẽ được cơng nhận cĩ tình rang buộc va cĩ đơn yêu cẩu được lập thành văn bản gin đẫn tồ án cĩ thẫm quyẫn, sẽ được tht hành theo những quy Ảnh tại didu này và Điều 36° (Điều 36 Luật Mẫn quy định các trường hop từ chỗi cơng nhân và cho thi hinh pin quyết trong tả) Điều 29 Luật Trọng tài Singapore 1994 được sửa đổi năm 2002 cũng quy định toơng tự Luật Trong tà

Đức 1998 đkhộn 1 Điều 1061) th khơng quy định trục tấp vé vẫn để này mà thay

vio đồ là viên dẫn quy định của Cơng ức New York:

ingyen ĐH, đặn mk Pap hare Ol ge Teak ch Từng magni DĐ,

doc bat Hà Nội 37t

Sự thánh công hay thất bei cin tổ tung trong tai được thể hiện qua việc phân

ưyẾt trong tử có được th bình hạy không Toa án thục hiện iệc công nhân và cho

thi hin phán quyết của Trong tả nước ngoài vừa có vi trồ dim bảo quyền lợi ich

hop pháp cia các bin (nhất là bên thing lis), quan trong hơn là nhầm gián st vide the hành các phin quyết này không giy ảnh hưởng đến “wit t công cộng"

nước nành

st vận chương

Tranh chấp thương mai có yéu tổ nước ngoài là những mâu thuấn, bất đẳng xung

đột quyễn và glia vụ gia các bên phat rảnh rong quan hệ thương mei có

nước ngoài Một trong những phương thúc gửi quyŠt trenh chấp này được các bên tin tưởng lựa chọn với nhiều uu điểm đó chính là Trong tá, ĐỂ làn nôn ưu điểm của Trong tả không thể không nhắc din sự hi trợ và giản nát của Tòa én đối với

Trọng tả trong quá bình gã quyết tranh chấp Đó là hồng chúc năng của Tôn én

shim gip đổ giải quyết những khó khẩn trong quá tình gi quyết tranh chấp của ấm tra, đính giá host đồng ga quyết tranh chấp của Trong tả để dim

Trọng tả,

bio hiệu quả ga quyết tranh chip và khả năng th hành của phn quyét trong ti Ning adi dụng của hoạt động HỖ trợ và gián sứ của Tòa én đối với Trong tả trong quả tỉnh giã quyết ranh chip thuơng mai có yêu tổ nước ngoài đã được tình by tei tiễu mục 13.2 cho thấy mỗi quan hệ không th tách rời và sự thuộc "cần thiệt" của Trong tả vio Tos án trong quả tình tổ tạng trong tá

CHƯƠNG 2 PHÁP LUAT VIỆT NAM VE VẤN DE HỖ TRỢ VÀ GIAM SÁT CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TÓ NƯỚC NGOÀI.

Vấn a và gián sứ của Tòa án đối với Trọng tá rong gi quyết tran chấp thương mei có yêu tổ made ngoài tei Việt Nem được quy định tei LTTTVN

2010 cing với Nghị quyit 01/2014/NO-HĐTP Phin công nhân và cho th hành

phấn quyết của Trong tit nước ngoài tủ Việt Nam thi được quy định trong các điều

tước qhốc té có liên quan mã Việt Nam là thánh viên nhờ Công ude New York 1953,các hiệp định tương trợ tơ phận và vin bản quý pha phá luật trong nước làBLTIDS 2015

-1 Pháp hạt Vi

quyết tranh chấp thương mai ci

2.11 Tên án hỗ to ta hành thôa thuận tong tài

Điễu 6 LTTTMVN 2010 quy dish như sax “Trong hưởng hợp các bên banh

Nam về hỗ trợ của Toa án i với Trạng tài trong giảinude ngoài

chấp đã có tha thuận trong tài nà mt bên lợi khi kiện ta Töa ám, Tòa án phải tir chết thụ if, trừ trường hep théa thuận trong tài võ hiệu hoặc thôa thuận rong tài không thd thực hiện được” Với một tranh chấp mà các bên đã có thôn thuận rằng nó sẽ được git quyết bằng Trong tả thi Tòa án phi từ chỗi thụ lý nêu nhân được dom

hối liện của một trong các bên tranh chip Bén canh đó & quy định nay còn dự liệu

trường hợp thôn thuận trong ti vô biểu và thôa thuận trong từ không thể thực hiện được thi Tòa án vẫn có thé tha lý gã quất Nhớ vậy thẫn quyền gat quất tran

chấp của Tòa án sẽ bi loại 86 bởi một thôa thuân trong ti có hiệu lục và có thể thục

Hiên được, Có thể thấy được diy là một tong những quy đính thể Hiện me côi ma

của pháp Init Việt Nam so với Luật Mẫu UNCITRAL và Luật Trọng tả các nước,

tạo điều kiện cho Trọng tài tham gla giải quyết tranh chấp”, Ngoài ra đây cũng là quy định cho thấy sự tiên bộ của Luật Trong tả thương mat Việt Nam sơ với Pháp

ênh trong tả thương mai trước đầy

'* Nggẫn Nẹc Dip (2006, Mi gun lỡ hap ste Tong ong tui 1à Tea an ong di guả man chip

fares eB aia sƒ Roe Đi bạ RS

Sự hi tro của Toa án rong việc th hành thôa thuần Trọng tả được thé hiện qua

‘ic: khi nhân được một yêu cầu git quyất tranh chip về thương mg, Toa á sé yêucần một hoặc các bên cho biết tranh chip đó các bin có thia thuận trong từ ay

không Đảng thời Toe án công tin hành Kida tra xem xét các tử liệu git kém theo đơn tiện để xác định thim quyén cin mình đối với tra chấp Theo khoản 2, 4

Điệu 2 NQ 01/ 2014/NQ-HĐTP, Tòa án xử lý như sau đối với tùng trường hợp cụ.

quyết định có iu lực hấp loật cin Tòa án hoặc quyết dinh có hiệu lục cia Trongtả sắc din vụ tranh chấp thông có tha thuân rong tà thi Tòa án xem xét tụ lý,dã quyt theo thi quyền.

- Trung ranh chấp đã có this thuận trong ta và théa thuân Họng tà không

thuộc trường hợp được hướng din tei khoản 3 ĐiỀu này thi Toe án trả la đơn khôi

Hiện và các từ liêu ching cử kim theo đơn khối kiên cho nguôi khối tiên,

Nấu Tòa án đã thụ lý vụ tranh chip sau đó mới phế hiện có thôa thuận trọng tit và thôa thuận trọng từ thông thuộc trường hop hướng dẫn tạ khoản 3 Điều này th

Tos số ra quyét dich ảnh chi wie gli quyết veda trã la đơn thổi kiện và các tảliệu chứng cửkảm theo dom hit Hiện cho người khôi kiên

= Trung hop đã có yêu cần Trọng tả gã quyết tranh chip, Hội đồng Trong

tii dang giã quyết vụ tranh chấp thi dù Toe nhân thấy ranh chip không thuộc thần

quyền của Trong tả, không có thôn thuận trọng tá hoặc ty có thie thuận trong tả

những thuốc một trong các trường hop hoớng din tạ khoản 3 ĐiỂu này ma người hổi kiên có yêu cầu Tòa án gã quyết thi Tòa á trả le đơn khối liên cho người

khôi liên trường hợp Tòa én đã tụ lý tha quyết định đính chỉ gi quyết va ántrừ trường hop Tòa án để thụ lý vụ tranh chấp trước khi có yêu câu Trong tả gãquyết tranh chấp Sau khí có quyết định phén quyết của Hội đồng trong tà quyich tei các Điều 43, 58, 59 và 61 LTTTMVN 2010 mã người khối kiện có yêu câu

Tòa án giã quyết tì Tòa án xem xét thụ lý, giã quyét theo thủ tục chứng