Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của trọng tài thương mại trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại ở Việt Nam - Thực tiễn áp dụng tại Hà Nội

Trong t thương mai được hiéw là một phương thức giải quyết tranh chấp thể nến các bên đơa ranh chấp cite mình đến mt trọng ti viên hay một hội đẳng rong tii đỂ gi quyết theo quy ảnh cia

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

ker

THAM QUYEN CUA TRONG TAI THUONG MAI TRONG VIEC GIẢI QUYET CAC TRANH CHAP THƯƠNG MAI GVIET NAM- THUC TIEN AP DỤNG TẠI HA NỘI

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HOC

HÀ NỘI, NĂM 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

——-erker—

THAM QUYEN CUA TRONG TAI THUONG MAI TRONG VIEC GIẢI QUYẾT CAC TRANH CHAP THƯƠNG MAI

Ở VIỆT NAM- THỰC TIEN AP DỤNG TẠI HA NOL

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật kinh tế

Mã số: 8380107 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS.Tang Văn Nghia

HÀ NỘI, NĂM 2019

Công tình nghiên cửu “Thẩm qmyễn cầu trong tài thương mại trong việc gidquyết các trauk chap thương mai ở Việt Nam- Thục tiéu dp dung tại Hà Nội" axoehoàn thành, cùng với sơ nỗ lve, cổ ging của bản thân, tô xin được gũi lời rên tong

căm ơn thấy giáo hướng din khoa học PGS TS Ting V ăn Ngiữa, người đã tin tinh giúp

đổ, chi bảo ôi trong quá tình tiễn khai đ ti và viết luận văn này,

Tôi in chân thành căm ơn các Thấy, Cô trong Hội đồng phân biện để cương và Hội đẳng phản biện luận vin đã góp ý giúp tôi hoàn thiện tết hơn luận vin của mình và Linh đạo nhà trường, Văn phòng Khos Luật Kinh té vì đã tạo nhing điều kiện tét nhất

vi co sở vật chit và dim bảo chit lượng giảng viên cho chúng tôi rong quá trình theo học tạ dy.

Hoe viên

PHẠM THỊ THU HÀ

LỜI CAMĐOAN

Tôi xin cam đoạn đây là công trình nghién cứu khoa học độc lập của riêng tối Các kết quả niu trong Luận vin chun được công bổ trong bắt kỷ công trình nào

khác Các sổ liệu trong luận văn là trùng the, có nguồn gốc rõ răng đợc trích din

theo ding quy Ảnh.

"Tôi xin chiu trách nhiệm vé tính chính xác và trừng thực của Luận văn nay,

Tác giá Luận văn

PHAM THỊ THU HÀ

BLTTTM B@LuitTrengtithoogma

BLDS Bộ Luật Dân sự

BLTTDS Bộ Luật Tổ tụng din sơ

TAND Tos án nhândân

viac là lên viết tất ting Ảnh của cum từ

“Vietnam International Arbitration Cente”

có ngấa là Trung tim Trọng tii Qué

VietNam

HĐTT Hội đông họng tải

core Giãi quyt tanh chip

wro La tin vit tắt ông Anh cia cum từ “World

Trade Organization” có nghia la TỔ chúc

Thương mai Thể giới

TTTM “Trọng tai thương mai

TTV “Trọng tai viên

Iec La tên việt tất tông Anh của cum từ

“International Chamber of Commerce” có ngiấa là Phòng Thương mai Quốc tế

TTTT “Thôa thuận tong ti

DANH MỤC CAC BANG, BEU

BANG 2.1 Tính chit tranh chấp rong va ngoài nước qua các năm

BẰNG 22 Lĩnh vực tham gia giải quyét tranh chấp qua các năm,

BIÊU ĐỒ 21 ‘TY tranh chấp tong nước và ranh chấp có yêu tổ nước ngoàinăm 2018

BIÊU ĐỒ 2⁄2 Số lượng vụ tranh chấp được thụ lý từ năm 1993 đẫn năm 2018

BIÊU ĐỒ 23 Tổng gi triranhchấp giá đoạn 20142018

BIÊU ĐỒ 24 Lĩnh vực tranh chấp năm 2018

BIÊU ĐỒ 28 Thủ tục nit ngắn hôi gian gai quyết ranh chấp

3 Me đích nghiền cứu,

4 Dai trợng vàphạm vi nghiền cứu của đề tả.

5 Phương pháp nghiền cứu

Kết cầu hận văn.

CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

‘THEO PHÁP LUẬT HIỆN HANH

1 hái quit về trauk chấp throug mại và phrơng thức gidi quyét tranh chấp

1.1.2 Khái quất về sự lành thành plarong thức giải quyết tranh chấp bằng trọng

Tại ương mại.

12 Khải quát về trọng tài mơng mai.

1.2.2, Các hình tite trọng tài tlnrơng mai.

12.2.1 Trọng tài vụ việc (hay còn gọi la Trọng tai adhoc)

12.2.2 Trọng tài thường trực (hay con gọi la Trọng tài quy chỗ):

12.8 Đặc diém.

1.3 Quy định về thâm quyều “myễttrmh chap cña trọng tài ương mai.

13.1 Các nguyên tắc git quyết trmhk chấp có liêu quan đến thin quyền cũm

trongti imrơng mi.

1.12, Thi quyẫu giải quyất ranh chấp thương mại cia trọng tôi

1.3.2.1 Thâm quyền theo vụ

13.2.2 Thẩm quyều theo yêu cầu của các bên

-1.3.3.3 Thâm quyều theo lãnh thi

1⁄4 Phân định thẫm quyều giải quyễttrmh chấp giãn Tòa du và trọng tài

1⁄41 Phân định tham quyằn trong trrờng hop một bên khởi hiệu ra Toa đu

1⁄42 Phân định thin quyễn trong trrờng hop một bên khỏi kệu ra trọng tài 30

L5 Các quy định cña pháp uật về sự HỖ trợ cia cơ quan thi hành, ân và Tòa án đỗi oat động trọng tài throng me

Két hận Clorong 1

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN ÁP DỤNG QUY DỊNH VE THÂM QUYỀN CUATRONG TÀI TRƯƠNG MẠI TRONG VIỆC GIẢI QUYET TRANH CHAP TẠIHANOI

2.1 Thực tiễn dp dng thio quyền TTTM vio quá bình giải quyất trauk chấp

"hương mại trêu địa Bàu thành phổ Hà Nộ

định pháp hật của Luật TTTM.

2.2 Thẫm quyền xem xét thôn thận trọng ti»

Hog thé thực hiện được, thm quyên git quyết nụ việc cña trọng

2.2.2 Thm quyều trọng tài dp dung biệu pháp kiẫu cấp tam thời,

2.2.3 Vé tính độc lập của thôn thuận trọng tài trong hợp đồng:

2.24, VỀ việc thôn tmận cả Toa dn và Trọng tà throng mai dé giải quyết

"ranh chấp.

23 Đánh gid những thành ten đạt được và những khó kiềm vướng vú

“má tình giải quyết tranh chấp bằng TTTM tại Hà Nội

23.1 Những thành tru dat được

2.3.2, Những khó khẩu vướng uất 32Két in Charong 2

CHVONG 3: MOT SỐ KHUYEN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VETHAM QUYỀN CUA TRỌNG TAI THƯƠNG MẠI

4.1 Xu hướng gid quyết rank chấp thương mại bằng TITM

4.2.2, Những han chế khi áp đựng các my định cisa Luật TTTM khi giải yếtcác trank chấp a

ĐỂ tạo dmg duce lòng tn cho các đoanh nghiệp trong bd cảnh kinh thi trườngiện ma, cần phất duy ti mới quan hộ kinh té với các đố tác một cách lâu dit để bãodim cho host động kink doanh, thương mai én định và phát tiển Tuy vậy, mẫu thu

giữa các nhà nh doanh vẫn thường xuyên xây ra vi nhiễu lý do chủ quan và khách

quan không mong muốn, các mốt quan hệ kinh tổ thương mi giữa các nhà kinh doanhcũng nấy sinh mâu thuấn dẫn, vi pham ngiấa vụ đã cem tết Cũng với xu thé toàn cầu

hóa, Việt Nam không chi là min đất iia hen cho các nhà đều tơ nước ngoái, mã chin

các doanh nghiệp Việt Nam công định hướng phát tiễn vươn ra thị trường quốc tế nên,các tranh chấp phát nh trong hoạt đông thương mai nói riêng và kinh té quốc té nóichung có xu hướng gịa ting nhanh với nhiều difn biễn phức tap, đổi hồi phải có những,

nhằm bảo dim cho các hoạt

phương thúc giải quyất nhanh chồng hiéu quả và tiệt

động thương mai điễn ra thuận tận liên tục Vi thể, cần phải cô những phương thức

agai quyét ranh chấp phủ hop, nhanh chồng tất kiệm chỉ phi và có thé duy tỉ được sơ

hop tác lam ăn lâu dit giữa các bên Hiển nay có bốn phương thức giã quyết tranh chấp

hợp đồng kink doanh là thương lương hòa gli, trong tải và toa án, mốt phương thúcđều có những we điểm và tin ti những hen chỗ nhất dinh, do đó việc lựa chọn phương

thúc giãi quyết tranh chấp nào là phù hop là điêu bản khoăn cia nhiều doanh nghiệp

“Xuất phit từ thực tổ trên, nhất là sau tôi gia nhập Tổ chúc Thương mai Thể giới(WTO), Việt Nam dénghiém tóc thục thi các cam kết của mình với TỔ chúc này trong

tất sả các nh vục dich vụ thud, sở hữu bí tế thi việc ban hành Luật Trọng tải

thương minim 2010 là một tt yêu khách quan Luật TTTM năm 2010 ra đời với nhiều

cgay định mới thay thé Pháp lệnh Trọng tải năm 2003, v cơ bản phủ hop với pháp luật

và thông lệ quốc tẾ gop phần tao niễm tin cho cá nhân, tổ chức ki lựa chon phương

hức giếi quyét tranh chip bằng trong tài

THiên nay, phương thức trong tai đang ngày cảng khẳng định được vai tr, vi th và

cf tính hip ấn trong việc giã quyết ranh chấp thương mai Chính và ly do trên tối đã

chon dé tis “Thẩm quyéu cia trọng tài trong mai trong việc giải quyết các tranl:chip throng mai ð Việt Nam - Thực

của mình

đáp dung tại Hà Nội” lêm luân văn tốt nghiệp

2 Tình hink nghiền cứu đề tải

Higa nay đã có một 56 công tình nghiên cứu v các vin để liên quan đến trọng tit thương mei với bơ ech là các để tải nghiên cứu khoa học, tap chỉ khoa học, bài bình luận, hoặc các luân văn, luận án.

Thứ nhất, các hận áu và hận văn:

- Nguyễn Đình Thơ C07), Hoàn Hiện pháp luật vỗ trọng tà thương mại của Hật

"Na trong đâu kiện hội nhập quốc tế,Luân án tên š Tuất học, Đại Học Luật Hà Nội

- Trân Thị Thắm 2013), NHững nguyên tắc giải ngất tranh chấp bằng trong tài

thương mat, Luận vin thac đ luật hoe, Trường Bai học Luật Hà Nội

Thú hai, các tạp chí nat học, đề tài nghiêu cen khoa học, sách chuyêu khảo:

= Trang tim Trọng tài Quốc té Việt Nam (2018), Trong tt và các phương thức

giã qyễttranh chấp lựa chon NEB Tài chính, Hà Nội

- Trường Đại học Luật Hà Nội, Trong tà kh tổ Một kình thức giã quyất ranhchấp kinh tễ 6 nước ta, ĐỀ tả khoa học cấp trường mã số: LH 95.008, 2000

-T8 Nguẫn Thị Dung Lê Hương Giang, “Binh hudn một s nội ding mới của

Tuất TTTM 2010", Tap chỉ Luật học, số 6/2011

3 Miục đích nghiên cứu

“rên cơ sở phân tích lâm 18 nhing vấn để tý luận của giải quyất tranh chấp kink

doanh thương mei bing rong ti và phân tích quy đánh của phép luật hiện hành về thẳm,

hoàn thiện những quy định của pháp luật véthim quyền của trong tả thương mai tongvide gi quyết các ranh chấp inh doanh thương mai

Voi mục dich nêu trên, Luận vấn xéc dinh nhiệm vụ nghiên cửu nhờ sau

~ Ngiên cứu vé mắt lý luện cia gat quyét tranh chấp Linh doanh thương mai

bing trong tài như khái niệm, đặc điển, hình thúc trọng tỉ

- Phin ích quy định cit pháp luật hiện hành vé thẩm quyền gai quyết tranh chấp

thương mi của trong tài

- Phin tích df làm 18 các tranh chấp từ thọ tin giải quyét ranh chấp kinh doen

thương mi bing trong tà

~ Luân vin đổ xuất những kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật vi ning cao biệu quả thi

bing pháp lật trọng ti

Luận văn. ng phân tích nhũng đễm còn bất cập trong các quy định của pháp ult

vi thim quyền giả quyết anh chấp cũa trong tài thương mu, đồng thời đơa ra những

kiến nghi cụ thể góp phần sửa đổi, bổ sung các quy đính còn mâu thuẫn, gây cần trở,

‘ying mắc trong quá tình thi hành php luật trong tải hiện hàn:

4 Đối tuợng và phạm vì nghiền cứu của đề tài

1) Đổi tượng nghiên cứu của đề tai

Đổi tượng nghiên cứu của luận văn là các quy đính của pháp luật hiện hành vềthần quyền cũa trong tài thương mai trong việc gidi quyết các ranh chấp thương mai ởViệt Nam theo các quy đính tei Luật TTTM 2010 và thục tiễn thục hiện quy đính củapháp luật hiện hành về thẩm quyền của trong tải thương mai trong việc giãi quyét các

tranh chấp thương mai từ các nhà đầu tử và đonnh nghiệp tei Việt Nam,

9) Pham vi nghiên cứu của a tai

- VỆ nội đụng nghiên cứu Trong khuân khổ của luận vấn, tác giã chi tập trung

hân tích, so sánh các quy dinh của pháp tuật về thẩm quyên của trong tai thương mei

trong việc gia quyết tranh chấp nur thim quyén của trong tà, điều kiện và thủ tục thụ

Ii theo quy đính của Luật trong tải thương mai năm 2010 và các văn bin hướng dẫn

thí hinh Đồng thôi phân tích, Luận vin lâm rõ nit ra những vướng mắc, hạn chế, bắt

cập từ thục tin gi quyét ranh chấp ti trong ti trên địa bin Hà Nội và để xuất hướng

"hoàn thiện pháp luật quy định v giải quyết tranh chấp thương mai bằng trọng tải

- VỀ không gien trên phạm vi lãnh thé Việt Nam, cụ th hom é trên dia bán Thánh,phd Hà Nội

~ VỀ thời gen: từ kh Luật rong tải thương mai 2010 ra đời và có hiệu lực thề hành đân may

5 Phương pháp nghiên ctu

VÌ cơ sở lý loận, ti giả đã sử dụng phương pháp luận của Chỗ nghĩa Mác Lenin,

từ trông Hỗ Chi Minh về Nhà nước và Pháp luật, các từ tưởng, quan điểm trong luận

ăn mang tính nguyên tắc của Đăng và chính sách, pháp luật cia Nhà nước ta vỀ pháp

luật hiện ảnh và thục tin áp đụng pháp luật về thim quyền của trong tả thương mai

trong hoạt động kinh doanh thương mi

"ĐỀ hoàn thành luận vấn, các phương pháp nghiên cứu được sử dụng kết hợp baogồm: phương pháp phân tích và tổng hop, phương pháp so sinh — đối chiêu, phươngghép đến gi — quy nap, phương pháp thống kệ va đơn trên phương pháp luận duy

vật biên chứng và duy vật lịch sử

6 Kết cầu hin vẫn

Ngoài phin mỡ đầu, phân két luận, Luân vin được bổ bổ cục thành ba phn

“Chương 1: Những vẫn để lý luận về trong tả thương mai theo pháp luật hiện hành.

Chương 2: Thục tẾn áp dụng quy đính vé thầm quyền của trong ti thương mai

trong việc giải quyết ranh chip thương mai ti Hà Nồi

Chương 3: Một số khuyên nghị hoàn thiện pháp luật về thẫm quyé của trọng tai thương mai.

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO

PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH

11 Khái quất về tranh chấp thương mại và phương thức gi quyết tranh chấp

bằng trong tải thương mại

1.11 Khái niệm và đặc điểm tranh chấp thương mại

LALLA Khát

“ranh chấp thương mei là một hiện tượng phé bién và thường xuyên ifn ra tronghost động của nên kinh tế thi truờng do xung đột lợi ich, bất đồng quan điển, sự khácnhu về tập quán inh tẺ Nó là hệ qua tất yêu của host đông trương mei Tỉnh chấtcủa tranh chấp là thường xuyên dẫn dén nó gây ra hậu qua lớncho các ch thé them gia

tranh chip nói riêng và cho cả nin kính tổ nói chung pháp luật Việt Nam cũng để sém

có nhông quan tim nhất dinh din hoạt ding nay cũng như các phương thức giã quyết Tranh chấp thương mai (hay ranh chấp kánh dosnt) là thuật ng quen thuộc trong đời

sống Linh té- xã hội ð các nước trên thé giới há niệm này mới được sử đụng rồng rt

‘vi phổ biển ở nước ta rong may năm gin diy

“ranh chấp trong thuơng mai có thể được hiểu như sau Trai chấp thương mai làbiỡng mâu thud (bd đồng hay ximg đột về quyễn và ngÌữa vụ giữn các bên trong quá

trình thực hiện các hoạt đồng thương mat

Nội dang khá niện tranh chip trong thương mai bao him những nổi dụng

~ Nhõng bit đồng quan điểm, xung đột về lợi ich lành tẾ giữa các chủ thể có liên

quan đến inh vục hop đẳng thương mai:

- Nhõng tranh chấp phát sinh trong finh vục hợp đẳng thương mei hoặc các hoạt

đông kinh tổ khác,

- Nhõng tranh chip này theo quy định pháp luật thuộc thẫm quyển giã quyết của

sơ quan tài phán kinh tế (Tòa én hoặc Trong tà) hoặc có thi giải quyết bing phương thú thương hương hoặc phương thúc hoe gi:

CCác bên có quyền tự do lơa chon phương thức phủ họp, phụ thuộc vào lợi thể ma

si phương thức có thé mang lạ, mic đồ phủ hợp của phương thúc sơ với nổi dụng

tinh chất của tranh chip và ý chí mong muốn cia các bên

11.1.2 Đặc diém

~ Thứ nhất, thương nhân là chủ thé ch yên cña tranh chap thương wai

Quan hệ thương mai có thể được thất lập giữa các thương nhân với nhau tuyhiên công có trường hop các cá nhân, tổ chức không phi là thương nhấn cũng có thé

là chỗ thể ct tranh chip thương mai Điễu này xuất phát từ đặc điểm của tùng mốt quan

hộ thương mai cơ thi ma chi cần có it nhất một bên tham gia ls thương nhân Pháp luậtquy định tạ khoản 4 Điễu 30 Luật Tổ hạng Din sự năm 2015 về những trường hợp các

cá nhân, tổ chức không phéi là thương nhân cũng là chủ thể của tranh chấp thương,

miei Đó là ranh chấp giée công ty và thánh viễn công ty, tranh chip giữa các thành viên

công ty với nhau liên quan đến việc thánh lập, host đồng, hợp nhất, giả th, cha, tích,chuyển đổi hình thúc tổ chúc của công ty

Giao dich này đợc kho học pháp ý đặt tôn là giao dich hỗn hop Chay hank vi hỗn

hop) Vé bản chit, đây không phât là hoạt động thương mei thuẫn tay do hoat động côn một bênvới thương nhân không nhằm mục đích anh loi trong giao dịch nhưng khi đã chon áp dung luật thương mei thi quan hệ này đã trở thành quan hệ pháp luật thương

si và anh chip phát ánh từ guan hệ pháp luật này phi được coi là tranh chip thương

si Pháp luật của nhiêu quốc gia chọn áp dụng mot quy tắc để gai quyết loại tranh:

chip này đồ là cân cử vào ti đơn Tà thương nhân hay không phải là thương nhân Néw bị

dom là thương nhân thì nguyên đơn (bên có hành vi din mi) có thé chon Tòa Thươngsei hoặc Tos Dân sự af giã quyết vụ tranh chip Trường hop nguyên đơn chọn Toa

‘tn Đức Trắng, Men độn men chấp dung mat, Trường Đụ học Lao động xi hội, gan ti dia chỉ

he se Pag cha test aspx 7BeaID=00 my cập ty 27/2019.

Thương mei thi các quy Ảnh khắt khe hơn côa luật thương mai được áp dung để gi

qguyất vụ tranh chip Ngược li, bị don không phi là thương nhân thi nguyên đơn (bên

có hành vi thương ma) chi có quyển iên ra Toa Dân nợ và luật dân suduye áp dụng đểgiã quyết vụ tranh chip má các quy định của luật thương mai không thi áp dụng cho

đối phương không phi lá thương nhân

~_ Thứ hai, căn cit phát sinh tranh chấp thương ws

Các quan hi thương mai có bản chất là các quan hệ gắn tiễn với tai sản, nên nỗi dụngtranh chấp thương iên quan trúc tp tới lợi nhuận kính tế ea các bên

~ _ Thi ba, tranh chấp thrơng mai là những bat đồng về quyều và ughia vụ giữa

các bên được xác định trong mỗi quan hệ cụ thé.

(Quan hệ hơp tác thương mei và sự bất đồng giữa các bên trong một mồi quan hệ

thương mạ là điều liện cén và đã đổ tranh chip phát sinh Các doanh nghiệp thực hiện host động thiét lập nên mang loới các hành vi thương mai, mã mục dich chính cia các bên khi hơn gia quan hệ này là th về lợi nhuận nhiễu nhất, Một mat tuy các bên hop tác nhưng mất khác lei có nự canh tranh gảnh lợi ich, chính vi vậy không tránh khối

nhũng mâu thuấn, xung đột về quyền và nghĩa vụ Các quan hệ thương mai có bản chất

ánh t của các bên Thông thưởng những mẫu mẫn này thường bit đẳng về quyén và

"nga vụ giữa các bên phát ánh trong các mốt quan hệ cụ thể như sau

- Mua bán hàng hóa, mỗi giới thương mai, ủy thác mus bán hàng hóa , đai lý mua bén bàng hóa; đại điên cho thương nhân, thu, cho thuê, thuê mua, dich vụ giao.

“hận hing hóa ; đâu thầu hàng hóa, déu giá hing hóa, dich vụ giám định, thấm do,

khai thác hànghóa; quảng cáo thương mai khuyên mai bão hiểm ; ngân hàng

- Tranh chip vằquyẫn sở hữu công nghiễp giữa cá nhân, tổ chức với nhau, quyền

sở hữu trí tuệ và đều có mue đích lợi nhuận.

~ Tranh hấp giữa công ty với các hành viên cia công tự git các thành viên của

công ty với nhau liên quan đồn việc thành lập, hoạt động, giả thể, hợp nhất, sáp nhập,chia tách, chuyển đổ hình thú tổ chúc cũa công ty

~ Mat số anh chấp khác về kinh doanh thương mai mà pháp luật quy din

1 Khái quát

tài thường mại.

sw hành thành phương thức giai quyết tranh chấp bằng trong

Trên thọc t, đỂ gi quyết tránh chấp thương mai có rit nhiều phương thức xở ýkhác nhau dé lựa chọn nữ hòa giã, thương lượng trong tài hay tòa án Đỗ chon đượcphương thie phù hợp cén tim hiểu ký tu đền, nhược điển cia mỗi loại Chẳng hen nêu

hương thie giải quyết ranh chấp bing tia én mang tinh quyén lục Nhà nước bất đắc đ

các bên mới lựa chon để bảo vệ quyễn và lợi ich hợp pháp cũa mình thi đường nhờ

hương thúc giải quyết ranh chấp bing trong ti thương mai lẻ lính host, mém déo, kin

đo và được nhiều bên tranh chấp toe chon.

Cơ chế giãi quyết các tranh chip thương mai thông qua trong tai được sắc lập từlâu ti Việt Nam, đã theo quy đính của pháp luật mất thời kỹ, cách thúc tổ chức và hoạtđồng của tỔ chức trong tả là khác nhao,V áo năm 1963, Chính phổ đã ban hành Điễu lệ

tổ chức Hội đẳng Trong tủ ngoai thương bên canh Phòng Thương mai, với thém quyềnagai quyết các ranh chấp ngoại thương giữa tổ chúc Lành té trong nước và tổ chúc kinh

tẾ nước ngoài Hệ thing trong tài kinh tê được thành lập từ Trang ương đến cấp huyện(theo Pháp lành Trong tải kinh tổ năm 1990), với chúc năng vita giải quyết tranh chấp

về hợp đẳng kink tế, vừa quản ý nhà nước về chế đồ hop đẳng kink té

Nghị định số 116-CP năm 1994 của Chính phủ về tổ chức và host động của trongtii lảnh tổ cho phép thành lập tổ chức Trọng tis kinh tổ với hr cách là mốt tổ chức xã

hồinghề nghiệp đoới hình thức Trang tim Trong tải thương mui, tích biệt hin với

Trong tai kinh tổ nhà nước, Đây là một bước phút triển đột phá hi Nhà nước đã ta trọng ti thương mai về đúng bin chất và chúc năng cũa nó

ĐỂ đáp ứng nho cầu hồi nhập kinh tế quốc tổ, đơa hệ thing pháp luật Việt Namtiém cận với pháp luật quốc tệ, nâng cao tinh minh bach, chuyên nghiệp cho hoạt đồng

của các trung tâm trong tử thương mei, Pháp lệnh Trọng ti thương mai 2003 được ben

ảnh cho din khi được thay thé bing Luật Trọng tà thương mai năm 2010, dang có giá

tỉ áp dang cho đến hiện ney Như vậy, có thể thấy, qua gin nữa thể kỹ hình thành hoạt

đồng của họng tài thương mei đã được Ảnh hình và hoàn thiện ð Việt Nam Thể những,

doanh nghiệp Việt Nam vấn chưa có được sự hidu biết tường tận và đánh giá đúng vi

tâm quan trong của trong ti thương mai

12 Khái quát về trong tài đương mại

121.Kháiniệm

“Cùng với ne phat tiển của thương mai trong nước và quốc ti, các trong ti thươngmới ngày cảng phát huy vei trò oie mình, với ý nga là một phương thức giải quyếttranh chấp mang tinh tài phán được các thương nhân tra chuông lụa chọn để giãi quyếttranh chip vi hop đồng thương mai, đặc bit là hợp đồng thương mei quốc tổ, Pháp luật

vi trong tai cũng được xây đụng theo hướng ngày cing hoán thiện nhằm tao khung

php luật phù hop cho việc giãi quyết tranh chấp về thương mei nói chung, về hợp đồng

thương mai nối riing và trở thành một Hinh vục pháp luật độc lip có đổi tương điều

chinh và phạm vĩ áp đang iêng, bên cạnh các quy đãnh của pháp luật về giả quyết ranh

chấp tei Tên án ĐỂ tao cơ sở pháp lý cho trong ti hoạt động ndi chung và sự phát triển

của phương thúc giãi quyết ranh chấp bằng trong tài rong kính doen nói ring, phápInit vi trong tà ra đời với ý nga 1a một inh vue pháp luật độc lập v tổ tung trong tả

va tén tạ bên canh pháp luật về tổ tụng tại Tòa án

Trên thể giới, rong tài thương mai là một khổ niễm vừa la vim quen, cổ nhiêu

cách hiểu khác nhau v kh niệm này Theo cuốn Đai từ dién Kinh t Thị trường,

dt mét cách hòa bình các vụ tranh chấp Tả chỉ

“Trong tài là một phương thức gidi ou

đổi bên đương sự ne nguyên đem những sự việc những vẫn để tranh chấp giao cho

"người thứ ba có te cách công bằng chính tực xết si; phản quyt do người này đưa ra

có hiệu lực rằng bude với ed hai bên”? Còn theo Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỷ: “Trong

tia thương mại là cách thức giãi quyết ranh chấp bằng cách để trình vụ tranh chấp cho

sốt hoặc một «6 người xem sét giã quyết và họ sẽ đưa ra quyét nh cud cũng cô giátrị ắt bude các bên tranh chấp phải tí hành:

Trong tai thương me: ở Việt Nam là cơ quan tải phán được thành lập từ rất lâu,

nhưng khái niệm trong tai thương mei vẫn còn khá xa te trong nhân thức của nhiềungười Khái niệm trong tả thương mai thường được tiép cận trén phương điện là hình)

thúc ga quyết ranh chip hoặc cơ quan giải quyết tránh chip? Theo quy dinh của Luật

Trọng tả thương na nên 2010 thi “Trong t Hương mat là mótpiương túc giả

Ấp théa thiên và được tiễn hành theo quy đình của

Tuất nip Trong t thương mai được hiéw là một phương thức giải quyết tranh chấp thể nến các bên đơa ranh chấp cite mình đến mt trọng ti viên hay một hội đẳng rong

tii đỂ gi quyết theo quy ảnh cia Luật trong tài thương mai và chấp nhân chiu me răng

buộc vé mất pháp lý, tuân thủ phân quyất của rong tà viên hay côa hội đồng trong tài Cae hình thác trọng tài thương mại

Thực té hiện có bai hình thức trong tài được sử dạng là Trong tài vụ việc vàTrong tải quy chế được pháp luật Việt Nam cũng nh pháp luật quốc tô quy định Việclựa chon một hình thúc trong tải phù hợp ty thuộc vào vào ý chỉ, đều kiện thực t, thổi

quen hay nổi dung của tranh chip của các bin đương nự Hiện nay, trong tài thương mai

ở Việt Nam tên tei đưới hi bình thúc cơ bản la trong ti vụ việc và trong ti thường

trúc

‘Sangha cin vi phd bn wie Bich hot, Đại Gn kh tụ nướng (1998), 550.

`Nguyễn Phan Linh Q01), Pháp rút phn quất ng ti ương ma, Luin vn đt sĩLrậthạc.ư 8

“tắn ĩNgyỄn Thị Dụng C014), Bsn din môn học -Luệt thương mài, Tip 2,28 Lao động, Hi Nir 260,

12.2.1 Trọng tài vụ việc (hay con gọi là Trong tài adhoc)

Vé bin chất Trọng tải vụ việc lá trong tải được thành lập theo my Lựa chọn của các

bên và df giãi quyết một vụ việc cụ thể Khoản 7 Điễu 3 Luật Trong tải Thương mai

ét tran chấp theo quy inh

sữa Lut này và trình tự thấ e do các bên thôn thuận” Như về

Hình thức trong tài được lập ra theo yêu cầu của các đương av để git quyết mốt vụ

năm 2010 quy dink: “Trong tài vu vide là hình thức gi qu

trong tải vụ việc là

tranh chấp cụ thể và tơ giả thể khi tranh chấp đó đã được giã uyết Trọng tả vụ việckhông đoợc tin hành theo quy tắc của mét td chúc trong ti thường trực nên có thé hy

do dish ra quy tic tổ ting ring Trọng tii vụ việc được thể hiện bản chất qua các đấc

ắc tổ tung dinh riêng cho mình để giải quyết vụ tranh chấp ma

do các bên thöa thuận xây dung hoặc lựa chon từ bất ky một quý tắc tổ tụng uy tintrong

+ Không có quy.

tước hoặc nước ngoài nào của các trung tâm trong tài

Trong ti vụ việc tuy được quy dink trong Luật tong tai hiện hành nhưng chưa

phat rid tin thục tố, một phân vi nêu lựa chọn sử đụng trong tả vụ việc, các bên phi

tơ thục hiện toàn bộ quy tình với hội đồng trong tà mà không có ny hỗ trợ bai một Ban

thơ iy thường trực và vi vậy cần có kiến thúc hiể biết pháp luật và kinh ngưệm tổ

tong trong từ trước đó

Trong tii viên được lựa chon phi tuân theo Bên cạnh đó, việc tin hành Trọng tai vụ vide giúp các bên tất kiêm chỉ phi, sẽ không phải trả thêm các khoản chỉ phí hành chính:

không nhỗ cho các trong tân trong tava có thể thôn thuận b6 qua mst sổ thủ tụ tổ tụngkhông cin thiết để rit ngắn thoi gian giải quyết vụ tranh chấp

“rong Trong tà vụ viễn, việc tién han quá tỉnh trong tải và giám sát các Trong

¿ kất quả phn lớn phụ thuốc vào việc

soit quá hình tổ tung ofa các Trong tả viên Nêu đến hành tổ ning và khả năng

trường phất sinh sự kiên ma Trọng tải viên và các bên thơn gia không thể gai quyết

hoặc không lường troớc thi ho sẽ không cỏ cơ hội nhận được mr ing hồ và tro giúp die

tiệt từ một ổ chức trong tải thường trục nào Các Ta án có thẫm quyển lúc này là sự

HỖ trợ duy nhất ma các bên có thể nhân được

Do vậy, bình thức Trọng tài vụ việc muốn được lựa chọn nhiều hơn và được tiễn hành suôn se chỉ khí có tốn tại một Hội đồng Trong tải và một quy tế tổ tung cu thể được xác lập

1.2.2.2 Trọng tài thường trực (hay con gọi là Trọng tài quy ch):

Trong ti thường trục là hình thúc trong tai được t8 chúc chit chế, hoạt động theocẩu lễ, có bộ mấy tổ chức, trụ sỡ làn việc thường xuyên, thường có danh sich trọng tảixiên và quy tắc tổ tạng nông Haw hit các tổ chúc trong t lớn, có uy tin rên thể giớiđều được thành lập theo mô bình này đưới ên gọi phd biên là trung tâm trong tả, ngoài

xe côn có một số cách gợi khác như ủy ban trọng tả, viên trong ti, hột đồng trong tiquốc ga và quốc tổ

Khoản 6 Điều 3 Luật TTTMnăm 2010quy dink: “Trong tải mạ chế là hin thức giã qgyễtranh chấp tax một Trưng tân trong tài theo any din cđa Luật này và ạn tắc

16 hing cũa Trưng tâm trong tài 45°" Trọng tài thường trực theo pháp luật Việt Nam.

được t8 chức đưới hình thức các Trung tâm trong tải (Điển 22 Ludt Trọng tài Thương

ại năm 2019)

“Trong ti thường rực là mt thé thục pháp ly độc lập với đây đã các dâu hiệu pháp

ý cite một pháp nhân: cĩ cơ cầu ổ chức chit chế, cĩ trụ sỡ cổ dink, trong đĩ dẫu hiệuquan trong nhất là cĩ tài sin riêng và tr chiu trích nhiệm bằng tải sản cũa chínhsinh Miu hit các tổ chức trong tai đều co Quy tie tổ tong trong tử riêng, một sổ cĩ

Danh sich Trọng ti viên riêng Khi các bên lựa chon Trong tii quy chỉ, các bên nhân

được ny hỗ trợ nhất din cũa tổ chúc trọng ti này liên quan ti việc tỔ chức và giám sắt

tổ tung trong tài thì các bên phải trả một số chỉ phí nhất định gọi là chỉ phí hành

chính Nĩ cĩ thé nằm trong phí trọng tài hoặc được tách riêng,

Tu các bin muốn hơn chon hình thie Trong ti quy chế, các bên phi thơn thuận

sO răng các đều khoản trọng tử cụ thể như tên tổ chức trong tải rõ ranh chấp sẽ được

gi quyết theo Quy tắc tổ tụng trong tài cũa mốt tổ chúc trơng tải cụ thể nào Điều này

lâm giảm nguy cơ các điều khoăn trọng ti bị vơ hiệu hoặc khơng duve cơ quan nào giã poy khi tranh chấp phát anh.

Nhẫn giúp các bên cĩ thé df đăng la chọn tổ chức trọng tá lồi cĩ ý định sử dangtrong t quy chỗ, các t8 chúc trong ti quy chế đều cĩ những điều khoản trong tải mẫu

để các bên tham khảo Cĩ tổ chúc trọng tải hướng các bên lua chon Quy tắc tổ tung

trọng tài của mảnh Ví dụ như Hiệp hội Trong tải Hoa Ky quy đính: “Bất kp tranh cl

oặc Hindus nại nào phát sinh từ hoặc in quan tới hợp đẳng này được giã quyết bằngtrong tài theo Qup tắc tỔ hơng trong tit của Hiệp hội Trơng tài Hoa Kỹ” Cĩ t8 chứctrọng ti hướng đến việc lun chon tên cia t8 chúc trong ti đĩ hoặc Quy tắc của tổ chúctrọng tả đị, Vi du như VIAC quy dink: “Mot tran chấp phá sinh từ hoặc liên quandin hop đồng này of được gidt qgt chung thẫm tạ Troig tâm Trong tài Quốc té Tiệt

ˆRhọn 6 Đền 3 Lait Trọng titimơng minim 2010,

‘Nan bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghập Tiét Nam theo Quy tắc tổ hung trong

tit của Trung tân nay" vv Với việc đưa các điều khoăn trong tai nêu trên vào hop

đồng các bên sỡ được dim bảo nhận được diy đã các hình thức hỗ trợ của trong tả quychi, dim bio trong moi trường hop, quá tình tổ tạng trong tii vấn được tién hành,

không phụ thuộc vào việc một bên có them gi tổ tung hay không VŠ cơ bin các Trung

tâm trong tải đều có quy tắc tổ tng riêng, trong dé ấn định các thôi hạn cụ thể hoặc cómột số giới han Vi du theo quy tắc của một số nước việc các bin phải chọn một Trong

ổ chức trong tải thường trực cóthể hạn chế trong danh sich trong tit viên là những công dân thuộc nước họ để bảo dim

t viên từ danh cách do tỔ chức cung cấp nhưng một 26

sự công bằng, Tuy nhiên, phần lớn các tổ chức trong tải không có danh sách Trong tài viên hoặc có cũng chỉ mang tính them khảo, các bên không bắt buộc phi chi dink

"Trọng tài viên tử dank sách đó

- uđiểm

Việc có các bộ quy tắc 16 tụng được áp đụng từ khí bit đều cho din khi kitthúc thôa thuận là tu điểm lớn nhất của Trọng tải quy ch Các bản quy tắc trong tảcũng được bỗ song thường xuyên, đều chỉnh cho phủ hợp với mự thay đổi cũa môitrường inh doanh về các bude cũa qué hình tổ tụng dim bảo trong moi trường hoptranh chấp sẽ được giã quyết thuận lợi nhất Các doen nghiệp mới bude vio nghề,hoặc không am hiễu nhiều vé luật pháp, về thủ tục kiên tụng lựa chon hình thức trongthi thuing trực là hop lý nhất Hơn nữa trong tai quy chế host động thường xuyên, có tổchức chất chế tạo điều liện cho các bin dễ ding quy din mốt thoả thuận trong tú

nông

Một tu đẫm khác cba trong tai quy chỗ là vấn để la chọn trong ti viên Trongtrường hợp vụ việc tranh chấp bi mét bên gậy căng thẳng lâm cân trở việc lựa chontrọng ti viên thi Chỗ ich Trung tim trong tải đúng ra chỉ dinh trong tải viên là hét súccần thất Các trong tả hoạt động tại các Trung tâm trong tà là những người dave tuyển,chon kỹ cảng, và các bên hoàn toàn có thể đặt niém tin vào hình độ chuyển môn cũng

hư aự khách quan của họ Ngo sa còn phi kế dén vai trò cũa ben th kỹ đổi với quá

‘Téa kêm nhiễu chỉ phí là nhược diém lớn nhất của Trong ti quy chỗ vi ngo ch phí

trọng tả, côn phi rã thêm các loại chi phí hành chính khác Va cũng do bộ máy hành:

chính nên đổi i quá tình tổ tang trong tải quy chế káo dai vi phải tuần thủ những thủtục trong quy tắc tổ tung một cách tudn tự và nghiêm chỉnh Nguyên tắc “ty do lụachon của các bên thục chất đã bi han chỗ trong quy tắc tổ tang của tổ chức trọng ti

123 Đặc đểm

Thứ nhất, trong tả chỉ có thim quyền gi quyết một tranh chấp cụ thể do các bêntranh chấp tr nguyên thôa thuân ua chon trong ti để giải quyết Theo quy đính ciaLuật trong tis thương mai tei Điều 5 và Điều ổ thì “Tranh chấp được giải gắt bằngTrong tài nếu các bên có thod than trong tài Thôn thun trong tài có thể được lậptrước hoặc sat lửi xd ra tranh chấp" và “Trong trường hop các bên tranh chấp đã cóthoả thuận trong tài mà một bên khỏi kiện tai Toà án thì Toà án phải từ chốt thư lý, trie

trường hợp thoả thuận trong tài về tận hoặc thod thiên trong tài không thé thực kiên ioe” Do đò nêu giữa các bên để có một thie thuận trong tải hợp pháp theo quy din của pháp luật áp dạng thi việc giã quyết tranh chấp bing trong tài rổ thành mốt yêu

cầu bắt buộc và toe án sẽ đoợc coi là không có thẫm quyền giã quyết ranh chấp đó

Ti: hai, trong tai cũng là hình thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên.

thứ ba khách quan (ôi ding trong ti hoặc Trong tii viên duy nhấ) để giúp các bngiã quyét bit đẳng Tuy nhiên khác với bên thử ba lâm trung gian hôn giã - quyết Ảnh.của trong tải viên hoặc hội đẳng rong tả là chung him và có tỉnh chất răng bude pháp

ý đối với các bên tranh chấp tương hy nhờ một bản án cũa tòa én

Thứ ba, trọng tả là một phương thức giã quyết tranh chấp tên tại đưới hành thứcmột tổ chức phi Chinh phi nên trong tải không meng trong mình quyền tue nhà nước

nữ tồn én Tuy nhiên, do phán quyết của trong ti là chung thẩm, không có kháng cáo

hay kháng nghĩ và ring bude các bin nhờ một bản án của tòa án nên khíc với phương thúc thương lượng hoặc hòa git, giải quyết tranh chấp bing rong tài được điều chin

bi các quy nh pháp luật cụ thể

Thứ tr, so với tổ tạng tòa án tổ tạng trong tả linh host, mẫm đảo hơn Các bên

tranh chấp được quyền iva chon trong ti viên, được quyén quyét ảnh ngôn ng, da

iim và thời ganxe xử

Thứ: winw, trong quả tình tô tung trong tải thường nhân được sự hỖ tro của cơquan có quyền lục nhà nước như các trợ cũa Tòa án trong việc ra quyết nh áp dụng,

tiện pháp khẩn cập tạm thoi, h trợ cho trong tà viên đổi với hình thú trọng ti v việc

hay sự hỗ trợ của cơ quan thi hành án đãi với vide thi hành quyét ảnh của trong tải1.24 Ưu và nhuợc điểm giải quyết tranh chấp bằng trong ti thương mại

1241 Un đẫm

Thứ nhất, rong tả thương mei dim bảo bi mét lánh doanh và tự tin nghề nghiệpcủa các bên ranh chấp không bị tt lộ Theo Điều 4 LTTTM 2010 giã: quyết tranh chấp

bing trong tải thương mai “đc hẳn hành không công khơi, tir rường hợp các bên có

thôa thuận khác“ Đây là mất va th so với Tòa én trong trường hop giã quyết tranh:

chấp trong inh vục thương mai phẩy đt xổ công kh

Thứ hai, phản quyêt cn trong ti thương mai có tính chung thâm - được thể hiện

qua việc kh các bên đơa tranh chấp ra giải quyết trì họng tả, vụ việc đó x8 được xét xử"

ở mốt cấp duy nhất, phán quyết của trong tài đưa ra có hiệu lực như bản bin án cũa tòa

án và có giá tri răng bude với các bên tranh chấp, các quyết định trọng tai không bi Xháng cáo, ci trừ trường hợp một bên tong tranh chip yêu cầu và có một trong các cần

cứ quy dinh tạ Khoén 2 Điều 6$ Luật TTTMnăm 2010 thi quyết nh trong tả có thể bị

ủy theo quyét nh cia tôn án

‘Whoin 4 Điện Luật Trọng titimơng minim 2010,

Thứ ba, trong ti thương mai mang tinh linh hoạt, dim bảo tốt hơn quyén tự định,

dost ci các bên Các bên có quyển tự quyết nh chọn hình thức 18 chúc trọng ti cũng

như trọng tai viên ma mình muỗn, có quyền lựa chon địa đễm, thot gian sao cho phủhop với doanh nghiệp mình, cho nên thủ tục tổ tung trong tài đơn giãn hơn nhiễu so với

thủ tục tổ tang tạ tòn án

Thứ te, phán quyễt trong tải được my công nhận quốc tổ Thông qua mốt lot các công ước quốc tổ, đặc tiệt là cổng ước New-york năm 1958 vé thi hành va công nhân quyết Ảnh trong ti nước ngoài, các quyết ảnh của trong tải x được công nhận và thị

ảnh trí các qude gia, vùng lãnh hổ và thành viên cia các nước

Thứ năm, các towing hợp thôa thuận có yêu tổ nước ngoài thường được các doanh:

"nghiệp lựa chon giãi quyết bằng trong tải thương mai Vi trong từ khi giã quyết anh: chấp nhân danh ý chí cia các bên, không nhân daah quyền lục tự pháp của nha nước

1.2.4.2 Nhược diém

Thứ nhất, các TTY có thi gặp khô khăn trong quá tình đầu tra, xác mình và tins

thập ching cử v tiêu tip nhân chúng vì trong ti không có quyén lục nhờ cơ quan nhà

nước nên ki xét xổ, trong trường hợp cần áp dụng biện pháp khin cấp tam thời nhằndim bảo ching có, trọng tải không thi ra quyết Ảnh mang tinh chất bất budetuy pháp

47 Luật TTTM 2010

tuật có ghi nhân các quyền này tei Điều 45, Điều 46 va Did

hưng quyền của ho chi đùng li ở mức được "yêu cầu” còn việc có cũng cấp hông in

chứng cử hay không phải đơn vào atu nguyên và thiện chỉ cia các bên và người làm, chứng

Thứ hai, so với thương lượng, bình thúc trong từ thường trực cổ nhược điểm làtổn kăm nhiều chi phí R6 ring giã quyết tránh chip ti Trọng tài quy chế, các bên phi

trả chỉ phí thủ lao không nhỏ cho các Trong tà viên, ngoài ra trong một số trường hop

cq tỉnh giã quyết tranh chip bị kéo dai do Hội đồng Trọng tải phai tuân theo các thời

Than theo quy định của Quy tic tổ tạng trong tả lam giản hiệu quả của việc gai quyết

tranh chấp thương mei bing trọng tii so Với các phương thức như thương lượng, hay

hỏa giã

Tht la hong sit cá nh chip, mot bô hân ân thông hi bit weng

tủ luôn muốn tim đến cơ quan nhà nước có thẳm qu dim bảo hiệu quả công việc

do trong tả có tỉnh chất phi chính phi nênsy tin tường về kh năng giá tị pháp lí của

phán quyết trong tà cũng còn hạn chế

13 Quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng ti thương mại

13.1 Các nguyên tắc giãi quyết rank chấp có liêu quan déu thẫm quyều cia trọng

Thi thacong mat

Các nguyên ti giải quyết tranh chấp bing trong tải thương mai được quy định cụ

thể tạ Điện 4LTTTM 2010 nhờ rau:

~ Nguyên tắc vé tôn trong sự théa thuận của các bên néu théa thuận đó không vipham đâu câu và trái dao đức

“Thôn thuận git quyét tranh chiptrong tài lá phát sinh từ ý chỉ cũa các bân tham,

gia có thể phát ánh hoặc không phát sinh Các bên tự thôn thuân quyền lực ofa rong

tii, không có thôn thuận th sẽ không có trong tỉ

Tại Didu 1 Luật Trọng tai Hoa Ky có hiệu lạc nim 1955 sia đổi bổ mang năm,

1956 có quy din nhụ cau: “MỚI hỏa thiện bằng văn bản ầm va rong tài đễ giã ude

tranh edt nào hoặc một đẳu hoán trong mat hợp đồng bằng văn bản nhằm die

ra trọng tải giả quyết phát anh sau đỗ giữa các bên of cô Indu lực, có thd được te

"hành và không hy bỏ, dư căn cứ trong luật hoặc luật cổng lý cho sự hp bổ bắt

hợp đồng nào Luật này cũng áp ching cho các théa thuận trong tài giữa người thuê lao

“động và người lao động hoặc giữa det điên cia ho (nữ lồn có qi dinh khác trong théa thuận)

Điều 6 Quy tắc ICC lại ghi nhân quyền tự quyết của các bên tham gia bằng quydink: “Ku các bên thỏa tun di tranh chấp va trong tài git yết theo uy tắc này

thi tỔ hơng trong tài được bắt dibs cô Indu lục te ngày mà các bên dha tranh chấp ra

i quyét theo Org tắc này

Hy tei Điều 5 Luật Trong tii Thai Len năm 1987 quy dink: “Tha thantrong tn

là một théa tuân hay một did khoản trong tài trong hop đồng được các bên théathuận dea các ranh chấp dân st hiện tạ hoặc hương lại ra giã quyết trí trong tải bắt

fd thôn hiên đỗ có chỉ đnh Trong tài viên hay không

Ngodi ra Luật trong tii Đức năm 1998, Luật trong tà Liên bang Nga năm 1993, Luật trọng ti Canada nim 1986 cũng quy định vé vẫn để này

Theo pháp lut Việt Nam, tại khoản 1 đều 5 LTTTM 2010 quy ảnh : “ranh chấp

oe giả yắt bằng trong từ nẫu các bên có théa Hhiên trong tà, tha Hưiên trong tài

số thé thôn thiên trước hoặc sau lồi tranh chấp” Túc Tà sau khi đâm phán kỹ kết hợpđẳng thánh công, đò chưa có tranh chấp phát nh những các bên để có thể thôa thuận

di tinh Ive chon phương thức giã quyẾt tranh chấp cho tương le, hoặc công có thé đền

Túc ranh chấp đã phát ảnh môi hua chon phương thúc trong tải để gi quất Sau thimquyền gi quyết tranh chấp được xắc lập thuộc vé trong tả thi tòa án phố từ chất giải

quyết nêu nhận được đơn khối kiện Hi lục ci thôn thuân được pháp luật gh nhận ta c&âu 19 LTTTM 2010 Việc gia bạn, thay đổi, hủy bố, vô hiệu oi hợp đồng không làm sit gi tri pháp i cũa thôa thuận rong ti

VÌ hình thức thôa thuận trong ti: bất bude xác lập thành vin bản, có thể tổn tử

dưới dang là một điều khoản trong hợp ding hoặc điều khoản dave quy định rồng,

trường hợp xác lập bing hành thức khác thi hình thức này phi có giá ti tương đương

như văn bên như l& telegram, telex, far, thư điện ử và mốt sổ hình thie khác được nhà

16 LuậtTTTM 2010)

"ước quy định (quy định tủ Khoản 2 ĐI

YÊ thie thuân trọng tài vô hiệu: thôa thuận trong tải vô hiệu là trường hop các bênthôn thuận vé giã quyết ranh chấp bằng trong tải nhưng thôa thuân đó không được

công nhân hiệu lực Các trường hợp thôn thuận trọng tải vô hiệu được quy dinh teiĐiều

18 Luật Trong tả thương mai năm 2010 bao gia

+ Các tranh chip phát sảnh khơng thuộc thim quyền của Trọng tả trong các finh wae

được pháp luật quy định tei Điều 2 Luật TTTM 2010;

-+ Chỗ thể ký kết thơn thuân khơng cĩ thẫm quyén theo pháp luật vé trong tả quy định,

++ gui khơng cĩ năng lục hành wi din sự theo quy ảnh của BLDS xác lip thơa thuận,

trọng tạ,

++ Hình thức của thơa thuân trong tà khơng cơ giá b nh vấn bản, khơng phủ hợp với quy ảnh tei Điễu 16 Luật TTTM 2010;

+ Trong quả tỉnh xác lập thỏa thuận trong tả, mét trong các bên bi de dọa, lờa đối,

cuống ép ký kết thơn thuân cĩ quyền yêu cầu tuyên bổ thơa thuận trong tai đĩ là võ hiệu,

++ Một số thơa thuận trong ti vi pham vào điều cắm của pháp luật

Giải quyất ranh chấp bing trong tá là phương thúc đầm bão cao nhất quyễn tự din

đoạt của các bên Các bin cĩ thể thơn thuận với nhau và tơ quyét đính trung tâm trong

tả, địa điểm gi quyết tranh chip và thủ tc tổ tung trong tà, Thim quyền cia trong ti

cũng do các bên rao cho nên ‘trong tà vién ph tơn trong thơa thuận cia các bên

= Thong từi viên phat độc lập, khách quam vỗ hr và huơn theo guy dh của phẩy

bậc

Diy là nguyên tic trang tâm của trong tà thương mei đồng thời cũng là yêu cầu

đất ra đối với các các trong ải viên — người được các bên tranh chấp trục tếp hoặc giántấp lợa chọn Trong ti viên cần nhân thức đúng ngiĩa vụ của minh để xing đáng với vituila bên thử ba được các đoan nghiệp tin tuing trao quyền để đơa ra phán quyết cuỗicùng, dim bảo quyền và lợi ich tối đa cho các bén đương sự Điều đĩ cĩ thể ảnh hướngđến tính ding đến, chính xác, khách quan và khả năng thi hành phán quyết của trong

ti Nếu trong trường hop thấy “trong tải viên là người thân thích hoặc là người đủ diện

của mét bên” hay “trong tất viên cĩ lợi ích liên quan trong vụ tranh chấp"Ê thi ho phải từ

“hộn 1 Điều Lait Trọng tàithương nại năm 2010,

ˆKhọn 1 Bu 42 Lait hong ti tương mu năm 2010

chối gai quyết tranh chấp hoặc các bén có quyển yêu cầu thay đổi trong tài viên để dim

bio đăng tính v6 tư khách quan và công bing

~ _ Các bên tranh chấp đều biắt được quvén và ngÌĩa vu ctia minh,

Hội ding trong tải cổ trách nhiệm tao điều kiện đỂ ho thục hiện các quyển và

nghĩa vụ côa minh (khoản 3 đều 4 LTTTM 2010) Các bin tranh chip có die vị pháp í

ngang nhau giữa các công din, pháp nhân và tổ chúc họ đều co thé gui quyết bingtrọng ti đối với moi tranh chấp thuộc thẩm quyén gli quyét của trọng tải thương mei,trong quá tỉnh gi quyết tranh chấp họ được dim bão quyền và ngiấa vụ bình đẳng với

nhu.

~_ Giải quyất tranh chấp bằng trong tài thương mại phải được tién hành không

côngkhai, trừ trường hợp các bên có théa thuận khác.

Đặc thù của hoạt động kính doanh là việc không muén bi 16 bí mật kinh doanh

Trong moi trường hợp tự do cạnh tranh, nếu quá bình tham gịa kinh doanh phát nh

âu thiấn din tranh chấp thi tất ef các nhá kinh doanh đều muốn giải quyết tronganzikin đáo, phải bao VỆ các bí mit trong sẵn xuất và giữ by tin tiên thương trường Đây

là một trong những vin dé sống còn của các nhà kính doanh, gop phần tạo ra sức mạnh.cho các doanh nghiập cô thi dink thắng lợi trong điều kiện cạnh tranh khốc tiật để têntại và phát triển Do đó, nguyên tả xét xử công khai trong giải quyết lạnh doanh không

chỉ được pháp luật quy đánh ma con được cụ thế hoe trong hi hết các Quy tắc tổ tung

của các trung tân trong ti

“Theo quy dint này, các buổi xét xử chỉ có sự xuất hiện của các trong tải viên, các

đương a và những ngờ liên quan đến vụ tranh chấp, Nhõng nguời không liên quan đắn vụ tranh chấp và những người không có rách nhiên, phân my không được có mất

"rong tả viên có nghĩa vụ giữ bí mật nối đang mình biết trong quá tình them ga xử lý

và có quyễn từ chốt cung cấp các thông tn liên quan đến vụ tranh chấp Néu các bên

đương nr không có yêu cầu thi quyét din trọng tả công như các căn cử để trọng ti rahán quyết rẽ được giữ kín không công bổ công kha

Co thi nó, so với Tòa án thi nguyên tony của trong tả có tu thé nỗ: bật hơn

jc xát xử kin bảo dim tối đa cho các bên đương a git

được uy tin bị mật ánh doanh cis mình thi ton én ie có nguyên tắc ngược ai — nguyễn

Néu như ở trong tai nguyên,

tắc "sét sử cổng Khai” Phit ching cũng nhữ nguyên tắc này ma các thương nhn thường lun chọn phương thức trạng ải chữ không phải tou án mặc di gi quyết tòa

án có những wu điểm, thuận lợi ma họng ti không có

~ _ Phản quyết trong tài là chung thẫm,

Nghia là phán quyết không

tắt kỹ một họng tả, một Toa án nào hay một cơ quan nào khác, Điễu có thể lâm dĩ là

Kháng cáo hay kháng nghị nào để xót xử lá bối

thục hiện theo phán quyết đó hoặc không đẳng ÿ thi một bên yêu cầu Toa án hủy phán

quyết đó mà thôi Nguyên tắc này giúp cho việc giã quyết tranh chấp nhanh gon hon,

tránh được tinh trang bên phi thực hién ngấa vụ cổ tinh dây đơn kéo di thất gan thi

ảnh, hoặc thay và việc ra một quyết Ảnh rỗi một bin không vừa thi lai kháng cáo để

xử laidang thời giúp bên kia có thi sim khắc phục những thiệt hạ về tin, tải sản do

bên vi pham gly raNguyén tắc này cũng áp đặt ên các bân ranh chấp việc buộc phii

chip nhận phán quyết của Trọng t viên.

1442 Thắm quyền gi quyết tranh chấp thương mai cia trọng tài

Trong giao dich inh doanh, thương mai, nguy cơ tranh chấp tiềm an là mốt thuôctinh không thay đã: Không nhân thức được hoặc nhân thức chưa diy đã về vin để này

là nguyên nhân dẫn dén nhiễu xung đột phát sinh giữa các doanh nghiệp Réi đến khi

mâu thuần không gia quyết được, ho đơa nhieu ra Tôn án và thục tế đã trả li, doanh.

"nghiệp da thing liên cũng phi chịu những thiệt hai không nhỏ khi déo tạng ảnh: Căn

thệnh pháp lý này đã khiên cho nhiễu doanh nghiệp thúc nh và lua chon biển pháp

“phòng bệnh” theo xu hướng tim đến những dich vụ tự vẫn pháp Lý uy tin để han chế

tranh chấp phát inh,

Công với thời gian, hàng loạt ranh chấp được gi quyết bằng Trọng tài được mỡxông ð nước ta Voi tính chất à một phương thức giã quyết ranh chấp lơa chon, rongtii thoơng mại sẽ có thim quyền giã quyẾt các Losi ranh chấp phát sinh nêu các bên có

thôa thuận trong ải và tranh chấp đó thuộc phem vi thim quyền giã quyét ci rong ti

thương mai

13.2.1 Thâm quyẫu theo rụ việc

Điễu2 Luật Trong tạ Thương mai 2010 quy đảnh cụ thể mốt ranh chấp sẽ thuộcthấm quyển giải quyất của trong tả ủi đồng thời dip ứng các đều kiện say

~ _ Tranh chấp giữa các bêu phátsinh từ hoạt động thương mại

“Thuật ngũ "hoạt động trương mai" được Pháp lệnh trong ti thương mai năm 2003 giã thích tei khoản 3 Điễu2 như sau: “Hoạt đồng Hương maa làvic thực hiển mốt hay

nbd hành vi thương mat cũa cá nhân tễ chức Kan doanh bao gen mua bản hàng hoácumg ứng dich vụ, phân phd: dew điên dat lý thương mại ib gin; th, cho thd; théanna: xp mg: ewan: thuật và các hành vt thương max khác theo ay đình của

pháp luật" Những dén khi ban hành Luật TTTM 2010 không đính ngiĩa khái niệm, host động thương mai, ma sở dụng khá niệm host đồng thương mai theo Luật thương sisi 2005 quy Ảnh “Hoar đồng tương mat là hoạt đồng nhằm mục dich sinh tot, bao

gdm mua bán hàng hoá cing ứng dich vụ, dé ne xúc tiến thương mai và các hoạtđồng nhằm mục dich sinh lợi Khác” Như vậy có thể thấy phem vi của hoạt đôngthương mai đã được mở réng hơn, bên cạnh những hoạt động đã được tất kẽ cụ thé

trong luật th bit kỹ hoạt đông nào khác chi cần thée mãn đều kiên nhằm “mục dich sinh lợi" cũng được coi là hoạt động thương mei và tranh chấp phát sinh từ các hoạt

đông này có thể được Trọng tài giải quyết Tuy nhiên có một sổ quan hệ có mục dichsinh lợi nung không thuộc thẫm quyền cia trong tả nh gao dịch ting cho mượn tảisản thừa kẻ, hôn nhân gia Ảnh Những quan hệ này khi xây ra ranh chấp sẽ thuộc thâm,uyên của Tòa án và các bin di muốn công không có quyển yêu cầu Trong tải giải

quát

Đi với chỗ thể tiin hành hoạt đồng thương mai trước hết là thương nhân, bao

gồm thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài Thương nhân Việt Nam bao

“Thgễn 1 Đầu 3 Lode Thương uoainion 2005

gồm: ” tổ chức lanh tế được thành lập hợp pháp, cả nhân hoạt đồng thương mai mst

sách đác lập, thường xuyên và có đăng lý lanh domh"”" Còn thương nhân nước ngokiđược quy dink: “Tà Đương nhấn được thành lập, đăng lý lanh doanh theo any

“Anh của pháp luật nước ngoài hoặc được pháp luật nước ngoài công nhấm “'!

Bén cạnh host động thương mai cia thương nhân, một số host động cia các cá

nhân dưới bình thúc tr mình hàng ngày thre hiện mét, một số hoặc toàn bổ các hoạt đông được pháp luật cho phép tiên quan din ma bản hàng hóa, cung ting dich vụ và các hoạt đông nhằm mục dich sinh Loi khác nhưng không thuộc đối tương phải đăng ký ảnh doanh theo quy dinh cite pháp luật vỀ ding Lý kinh doanh và không được go: là

“thương nhân" nhưng cũng xem là host động thương mai như bán rong, buôn bán vất, bin v số, sửa chữa xe, rồng giữ xe, v ranh, cất tóc, chup ảnh

~ _ Tranh chấp phat sinh giữa các bên trong đó it whét mt bên hoạt động throng

Voi quy định mỡ rộng phạm vĩ thẫm quyên giã quyết ranh chấp cia trong tà, chỉcin ít nhất một bên có host động thương mai, bin côn li có thể tham gia quan hệ này”

Với các mục dich ph lợi nhận nhự tiêu đồng nu cầu cá nhân,

“Thước đầy, theo quy định của Pháp lénh Trong tài Thương mai 2003, trọng ti chỉ

có thẫm quyên giả quyết các tranh chip phát sinh từ hoạt động thương mei giữn các tổchức, cá nhân kinh doanh, nên trong thực tÊ các tranh chấp giữa một bên là thương nhân

và bin kia không phi là thương nhân đã không được trong tai thương mai giả quyit Din khi Luật Trong ti Thương mei 2010 được áp dụng, trọng ải thương mi cổ

thấm quyên gli quyết các vụ tranh chấp ma trong đó chỉ cén một bin ranh chấp làthương nhân (có thực hiện host đông thương mai) còn các bên con lai có thể không phi

à tổ chức, cá nhân trục hiện hoạt động thương mai đuợc quy định khoản 2 Điều 2 Luật

này, Dù quan hệ anh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mai của of hai bên,

nhưng trong quan hệ tranh chấp có một bên host động được coi la hành vi thương mai

“hon 1 Đầu 6 Lait Trương minim 2005

"fain 1 Điệu 16 Luậttìnengonuinämn 2005

hoi tranh chấp đỏ có liên quan đến hoạt động hương mai của ho th thuộc thêm quyền

của trong tải!

Trong quan hộ thương mai, các cá nhân, tổ chúc không kinh doanh (co thể bao

gốm cả các cơ quan nhà nước và các đơn vi nự nghiệp của nhà nước) tham gia với vài

tò là ngu tiêu ding thi cũng cổ thể được gai quyết bởi trong tả thương mei, Tranh) chấp giữa ngườ tiêu ding và tổ chúc, cá nhân kinh doanh tuy không thuần túy là ranh

chấp kinh đoanh thương met song nó vẫn thuộc thim quyển của trong ti thương meinấu các bên có thös thuận trong tài” Nhưng vẫn đồ ở đầy là sẽ không có người Hêuđăng nào kiểm ra xem hop đẳng theo mẫu co ghỉ nhận đều khoăn gai quyết tranh chấp

bing trong ti hay không và cing rất hiém có một nhà cũng cấp hàng hóa, dich vụ nào

dun trọng tải vào điều khoăn gai quyết tranh chấp, Hon nữa hình thức thông báo cũngkhông được quy dink thục tẾ cho thấy, không có mốt cơ quan quân lý nhà nước énhành xổ lý vi phạm hành chính đối với nhà omg cấp hàng hóa, dich vụ nêu họ khôngthục hién rách nhiệm thông báo về điều khoăn trong ti trước khi giao kết hợp đẳng với

"người tiêu ding Do đó, có thé nói ring quyền lựa chọn phương thức giã quyét tranh:chip của người iêu dùng bằng trong tài đã không đạt được tính khả tỉ trong thực tiễn

~ _ Tranh chấp khác giữa các ban được pháp Indt qny định giải quyết hằng trọng

thi tương mại.

“rong trường hop này, host động thương mai không con được đất ra la tiêu chỉ

hàng đầu nữa, mã chỉ cần trong phép luật chuyên ngành có quy định ranh chấp đó cóthể giải quyết bằng rong tả thương mai Ví dự Trọng tai thương mai c thể được sỡdạng đ giải quyết tranh chip trong nội bộ công ty, nh theo quy dinh tei Điễu đã LuậtDoanh nghiệp năm 2014: “Thường hợp Hhảnh viển nhóm thành viên yêu cẩu Téa án

"Đố Vin Đi, Tin Hoing Hi Q01), Phép hột Pit New về mong tương tơi, hồ Chú tì quốc gà Bộ

Nhưng

"Điều 38 Lait Bo vệ quyền oinghỏ tu đồng ấm 2010

oặc Trong tài hy bỗ nghĩ quyét đã được thông qua thì nghĩ quyắt đồ vẫn có hud lựcthi hành cho dn lê cô quyt inh cũa Téa án hoặc Trong tài có hiệu lực tht hành"

những Điều 2 Luật Trọng tải thương mai năm 2010 vẫn tạo ra những cách hiễu khácnhau về phạm ví thẫm quyén cia trọng tả Yéut hoạt động thương mai” hướng đến

‘néi dang quan hệ tranh chấp, ma không hưởng đến chủ thể quan hệ tranh chấp,

“Thục t cũng cho thé

những bắt cập, hen chế về thẩm quyên giải quyết tranh chấp, ảnh hưởng đến quyền tự

Luật Trọng tài Thuong mai hiển hin vẫn dang tên tei

din dost cũa các bên Bối vậy, cân phải chủ đông mỡ rông phạm vi thẩm quyén giải

quyết tranh chấp cho phi hợp với thực tổ, dim bảo phán quyét trọng tà có tính khổ thị cao trong thời gan tới Như vậy lá so với pháp lệnh trong ti thương mai 2003 thi phạm.

vã vụ việc thuộc thẫm quyễn giã quyết của trong ti thương mei đã được ma rồng

1.3.2.2 Thm quyén theo yên cầu cũa các bin - Théa timận trong tài

Khoản 1 Điễu 5 Luật trong tà thương mai năm 2010 quy định rõ tranh chip được

ii quyết bing Trong tii niu các bên có thoš thuận trong ti, Như vậy, thô thuận giữm

các bên tranh chấp là đều kiện iên quyét để âm phát sinh thẩm quyền côn trong tai Cuthể, đ trong ti có thim quyển gi quyét tranh chấp, các bên tranh chấp phi có thôathuận trong tả trong hop đồng hoặc mốt thôn thuân riêng gin liền với hiệu lực của hợp

đồng vỀ việc chon trong ti nào zẽ gi quyét tranh chip cho minh Théa thuận này có

thể dat được trước hoặc seu khi xây ra tranh chấp, nhưng phã hước khi các bên đơatranh chip din trong tài Thôn thuần trong tai phấi không rơi vào một trong các truờng

hop võ hiệu theo quy đính cia Điều 18 Luật TTTM năm 2010 Quy định này khác với

tổ ung Tòa án theo do khí xây ra tranh chấp thi bt iy bin nào cũng có quyền yêu cầuTòa úaxsm xét giã quyết ma không cần được bên kia đồng ý vĩ thẳm quyền của Tos én

là đương nhiên Ninng với tong tả thi không phải như vậy, nêu các bên không có thôa

thuận gai quyét bing trọng ti thi trong tải tuyét nhiên không có thim quyển gi Đẳng

thời, khi trong tà có thim quyển gi quyết, néu các bên tranh chấp đưa vụ ranh chấp

“Điều 6ã Luật Danhhnghệp nim 2014,

dln ton án tòa án phi từ ch thụlý và hướng dẫn các bên din trong tả, theo quy Ảnh,thi Điều 6 LTTTM 2010: "Trong trường hop các bên tranh chap đã cô théa thiên trong

tải mà một bên Hi liện tạ Tòa án ti Tòa ân phải từ chỗt thụ lý, trừ trường hop thôn

thuận trong tài v6 hiệu hoặc thôa thun trong tà không thể thực hiện được“ Do đó, khícác bin đã có tha thuận dua vụ tranh chấp ra giải quyét bằng trang t th thêm quyển

được trao cho trong tả, phủ đảnh thim quyền xét xở đồ của tòa án trử lửi thôa thuận trong tải vô hiệu hoặc các bên hy thôa thuân trong tài

MGét trường hop đặc tiệt phát sinh trong quan hệ giữa người tiéu dùng và nhà

sung cấp hing hỏa, dich vụ Điều 17 Luật TTTM năm 2010 quy inh kể cả khí hopđẳng mẫu do nhà cũng cấp soạn sẵn ghỉ nhận điều khoản trong tả thi người iêu dingvấn được quyển lựa chọn trong tải hoặc Tòa án để giã quyết tranh chấp (da nguôi tiêuđăng đã mua hing hóa, sử đụng dich vụ theo hop ding mẫu) Không những thé, nhà

cung cấp hing hóa, dich vụ chi được quyên khôi kiện tại Trong ti nếu được người tiêu đăng chấp thuận Đây là trường hợp hin hữu mà trong đó luật không ghỉ nhận thôn

thuận ban đầu giữa các bin và rao hin cho một bên (người tiêu ding toàn quyền quyết

dink phương thúc tổ hạng phủ hop Quy nh này nhằm mục dich bio vé người Hêu đăng là bên yêu thể hơn trong gjao địch, bối họ khó hoặc thậm chi không có khã năng

dim phán, sia đổi các điều khoản hop đồng mẫu của nhà cung cấp hàng hóa, dich vụnên rt khó khẳng dinh ho để được quyén “thie thuận" điều khoăn trong tit một cáchtỉnh ding hay chơa Do đó, luật dim bảo là nếu người tiêu ding thục my cũng muốn

Trường hợp họ không muốn chọn trong ti nhưng đã buộc phi ký hợp đẳng theo

cảnh sin tả khi cổ tranh chấp, họ có thé thay đỗi lạ quyết nh và chọn Tôn án

1.3.2.3 Thẫm quyén theo lãnh thổ

Khác với Tòa án thim quyén cia trong tii không bị giới han theo lãnh thổChẳng hạn một trong tân trong tai đóng trụ sỡ ở Ha Nội thi không có ngiễa là rung tâm,này chỉ được giti quyết các vụ việc tin địa bản Hà Nội Các bên có thể lựa chọn bất yy

tỔ chúc hoặc hội đồng rong tài nào mink thấy phủ hop, đã là cũa Việt Nam hay nước

"ngoài, đủ năm & tinh của bên nguyên hay bên bi hoặc bit kỷ tinh nào khác, để giải quyết

tranh chip cho mình Địa điểm dẫn ra tổ tung trong ti cũng hoàn toàn do các bên lựa

chon và có thể năm ở bất kỹ đầu đò a trong hay ngoài Tinh thổ Việt Nam Quy dink này

1 răng khác với Tên án Tòa én chỉ được xử lý các vụ việc trong thẫm quyền lãnh thổcủa mình và mot thủ tue phải ifn ra tei trụ sở tồn nơi thụ lý vụ án Các bên được fmchon Toe án, những chỉ rong một số trường hợp rất hin hữu Như vậy, có thể thấy vềuất ãnh thổ thi trọng từ inh động hơn Tòa án rất nhiều

14 Phân định thẩm quyền giãi quyết tranh chấp giữa Téa án và trong tài

1⁄41 Phân định thẫm quyền trong trrờng hop một bêu khi kiện ra Toa án

Thim quyển cia Tòa án phát ánh mặc di các bên đã có thôn thuận rong tà nêuthôa thuận trong tai đó vô hiệu, không thể thục hiện được Ngodi ra, vẫn để thim quyền

của trong tài cũng được đặt ra trong trường hop théa thuận trong tài không vô hiệu nhưng một bên khối kiện ra Tòa án.

Điều 6 Luật trong tà thương mai năm 2010 quy dink trong hưởng hợp các bên

tranh chấp đ§ có thoả thuận trọng tá ma một bên khối kiện tạ Tod án thì Tod én phải từ chốt thụ lý, trữ trường hợp thoả thuận trong ti v6 hiệu hoặc thod thuận trọng ti không

thể thực hiện được

Ninr vậy, Luật trong tả thương mai năm 2010 đặt ra ha trường hợp ma Tòa án có théthu lý vụ án 1a thie thuận trong tài vô hiệu hode không thể thực hiện được Thôn thuậntrong tả bi coi là vô hiệu trong một số trường hợp sau mà khi Ấy trong tả không cóthim quyén và phải tir chốt gli quyết ranh chấp (cin cứ vào Điều 18 Luật TTTM năm,

2010)

@ Tranh chấp phát ánh trang các lĩnh vục không thuộc thi quyền của tong tá: ức là

tranh chấp phát ảnh tử giao địch mà không phi hoạt động thương mai, không bên nảo trong các bên có hoạt động thương mei, và cũng không có uất chuyên ngành nào quy đánh ranh chấp phil được giã quyét bằng trong ti

(G Người xác lâp thoả thuận trong tà không có thim quyển theo quy định cia pháp

luật hú là người sắc lập thôn thuân le không phéi la mốt bên của giao dich và cũng

không được ủy quyễn hợp pháp để xác lập thôn thuận Vi da, quan hệ gia ha công ty

những người kợ không phải dei diện theo pháp luật ca công ty và công không phấ:

"người được dai điện theo pháp luật ủy quyén

(Gi) Người xắc lập thoả thuận trong từ không có năng lực hành wi din sự theo qhy dink của Bộ luật din sự

- Người chưa đã 18 tui hote, trường hợp có tai sin ring bio dim thục hiển,

"nghĩa và nêu trong hop đồng, chưa đồ 15 tuổi, ký kết thôn thuận ma không được người dai điện theo pháp luật côn người đó đồng ý; hoặc

“mất bệnh khác ma không t

hoặc

nhận thúc, làm chủ được hành vi của minh ký théa thuận,

- Người bi Tòa án tuyén hạn chỗ năng lục hành vi din ar do nghiễn ma tuý,

"nghiện các chất ch thích khác dẫn din phá tán tài sân của gia đính, kỹ thôa thuận ma

không được người dei diễn theo pháp luật của người đó đẳng ý

(9) Hình thức trong tai khống phủ hợp với quy định như đã nêu ở trên

(0) Một rong các bên bị lùa dối, de doạ, cuống ép trong quá bình xác lập thoš thuận

trạng tải và có yêu cầu tuyén bổ thoŠ thuận rong ti đó là vô hiệu Chú ý là nấu các bên

Không yêu cấu thi thôa thuận cũng không vô hiệu.

(0) Thỏa thuận trong tử vi hạn đều cắm của pháp luật

“Thôn thuận trong tải không thể thục hiện đoợc là mốt nổi dung mồi so với pháp ênh cũ Thực ta, có nhiễu điều khoản trong từ có hiéw lục theo quy dinh pháp hit,

pham vi tránh chấp thuộc thim quyền của trong ti, người ký thỏa thuận có đầy đủ thẳm,qguyễn, ning lục hành vi, thôn thuân quy định rõ đối tương tranh chấp và tổ chức trong

tii có thấm quyén giải quyết nhưng ki thục hiện lei không thể giải quyết được bing

trong tải Vi dụ, các bên thỏa thuận giải quyết tại mét trung tâm trong tài nhưng đền thời

điểm xây ra ranh chấp thi trung tâm này đã gui thể Tương hx các bên thôn thuận nêu

có anh chấp sẽ yêu cầu một cá nhân cụ thể giải quyết những din kh tranh chấp xây ra

thi người nay đã chit, Trong cả ha trường hợp này, tuy thôa thuân trong tà không võ

hiệu song đều không thể thục hiện được Khi đó, trở khi các bên cổ théa thuận khác,Tòa án sẽ có thẫm quyền giải quyết vụ việc

Thi xây ra một rong hai truờng hop k trên, Tòa án chip nhận thụ lý vụ liên

Trong những trường hop khác, nếu thie thuận trọng tài không vô hiệu và vẫn có thể

thục hiện đoợc thi khi một bản khối kiện, Tòa án phi chỗ động từ chỗ: Mặc đủ vậy có

trường hợp Tòa én vấn được giãi quyết néu các bên không phin đối Cụ thổ, theo hướngdấn của Tòa án nhân dn tố cao trong Nghĩ quyết số 052003/NQ.HĐQT, “vw tranhchấp hạ các bên cô thôn thin trong tà, nhưng thuộc thẫm quyển giã quợ

cản nhân dân: Khu được nguyên đơn cho bidt bằng vẫn bản sẽ hôi hs

của Tòa yan cẩu Tôn án

dt uyét hoặc li được Tòa án thông báo về việc nguyên dom đã nộp đơn kiên yêu cầu

vụ tranh chấp ma trong thời ham bay ngày làm vide, tie ngây nhậnioe văn bẩn cia nguyên đơn hoặc thông bảo của Téa án, bi dom không phân đãi (đượcsoi là các bên cô thôn thuận mát lự chon Téa án giãi quyễt tranh chấp thay cho théa

thuận trong tà) ” Cũng cần chủ ÿ là Nghĩ quyết số 05/2003/NQ-HĐTP được ben hành

tnude Luật trong tả thương mai năm 2010 nhưng din nay chưa có vin bản hướng dẫn

Tòa án giải uy

thay thể Vi vây, hiệu hục oie nghị quyết này chưa rõ vào thời điểm nào và việc áp dụngquy đính này cân cân nhắc,

1⁄42 Phân định thẫm quyền trong trường hop một bên khởi ra trọng

Trong quá tình tổ tang trong ti, bị đơn có quyén phân đổi thẩm quyển ce trongtii những vẫn phải tham ga tién trình tổ tạng đ thể hiện sơ phân đối đó Khoản 4 Điều

435 Luật trong ti thương mai nim 2010 quy định trường hop bi đơn cho ring vụ tranh

chip không thuộc thim quyền cia Trong tà, không có thoả thuận trọng tài thoả thuận

trong tải vô hiệu hoặc thôa thin trong ti không thể thục biện được thi phi néur8 đều

đó trong bản tự bảo về

Si đ bị đơn vẫn phi tham gia tổ tụng mắc dù phân đố thim quyên của trong ti

vi pháp luật Vit Nam cho trong tải thim quyén hrxác định thim quyền của chính minh,Theo đó, khoản 1 Điều 43 Luật trong tả thương mai năm 2010 quy dink trước khi xem,

xế nổi ding vụ tanh chip, HG: đông tong tế phế xem xtiệu lọ cổ Õên thân trong tả, the thuận trong tài có thế thục hiện được hay không và xem xát thi quyền của mình Trong trường hop vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thi Hội đồng

trọng tử tiên hành gai quyết tranh chấp theo quy đình cia Luật này, Trường hop khôngthuộc thẫm quyén giải quyét của mình thôa thuận trong ti vô hiệu hoặc xác đính rổthôa thuận trong tài không thể thực hiện được thi Hội đẳng trong ti quyết định định chỉvide giãi quyết và thông báo ngay cho các bên biết

1.5 Các quy định của pháp hật

với hạat động trọng tài thương mại

sp hỗ try của cơ quan thi hành Ấn và Téa ấn

- Sự hỗ tro từ phía cơ quan thi hành án dai với hoạt động trong tài

Nhờ ar hi tro của cơ quan tw pháp có thấm quyền, kết quả cia các tranh chấpthương mại thông qua phương thức trong tài được đầm bio giải quyét tiệt đổ, tránh sựquanh co rong quá tình th bánh án, bên phải tht hành phán quyét trong t la không hr

"nguyên, được quy dinh tei Điều 66 Luật TTTM (010) về quyền yêu cầu thi hành phán

“quyết trong tả nh se

~ _ Trong trường họp bên phải thí hành phán quyét không từ nguyện thi hành phán

qguyất rong thời han luật din, dn ik hit thời hạn đó cũng không có yêu cầu hủy phin

qguyất trong tử theo quy định tủ Điễu 69 Luật TTTM thi bản được thi hành phản quyết

có quyền lam đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân my có thâm quyển thục hiện nhiệm,

tị hành phần quyết trong tài nhự đã tuyên