Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Toà án Quốc gia đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài theo pháp luật Việt Nam và pháp luật một số nước trên thế giới

Đây 1à yên tổ khách quan đôi hôi s điều chỉnh ip thời về mất pháp lý và sơ nghiên cửu thôa ding về mặt khoa học vin đề về cơ chế gi quyễt tranh chip din sự co yêu tổ ước ngoài i đã có nh

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

DƯƠNG THUỲ NGA.

THAM QUYỀN CUA TOA ÁN QUOC GIA DOI VỚI CÁC VỤ VIEC DAN SU CÓ YEU TÓ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUAT VIET NAM VÀ PHÁP LUAT MOT SO NƯỚC TREN THE GIGI

HÀ NỘI, NĂM 2021

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

DƯƠNG THUỲ NGA.

THAM QUYỀN CUA TOA ÁN QUOC GIA DOI VỚI CÁC VỤ VIEC DAN SU CO YEU TÓ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUAT VIET NAM VÀ PHAP LUAT MOT SO NƯỚC TREN THE GIGI

LUẬN VĂN THAC SĨ LUAT HỌC

Chuyên ngành: Luật Quốc tếMaso :9380108

HANOI, NĂM 2021

LỜI CAM DOAN

“Tôi săn cam đoan đây a công trình nghiền cứu khoa học độc lập cla riêng tôi

Cac kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bồ trong bat kỳ công trình.nao khác Các số liệu trong Luân van la trung thực, có nguén góc rõ rang, đượctrích dẫn đúng theo quy định

“Tôi săn chịu tách nhiệm vé tinh chính sác và trung thực của Luận văn nay.

Tác giả Luận văn.

Duong Thùy Nga

há niệm thêm quyền của Toa én quốc gia đối với các vụ việc dân sự có

11 3 Các quy tắc xác định thim quyền của Tae án quốc gia đối với các vụ việc

số vẫn dé cơ bản trong xác định thim quyền cia Tòa án quốc gia đối

với các vụ việc din sự có yếu tô nước ngoài.

1.22 Thém quyền không thích hop va Vukign dang cho xét xi 29KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHVONG 2- PHÁP LUAT CUA MOT SỐ QUOC GIA TREN THE GIỚI VỀTHAM QUYỀN CUA TOA AN ĐÓI VỚI CAC VỤ VIỆC DAN SỰ CÓ YẾU

TỐ NƯỚC NGOÀI

KET LUẬN CHƯƠNG 2

'CHƯƠNG 3- THỰC TRẠNG VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁPLUAT VE THÂM QUYỀN CUA TOA AN BOT VỚI CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ.

CĨ YEU T6 NƯỚC NGỒI TẠI VIET NAM „6a3.1 Quy định pháp Init hiện hành và thục tn áp dụng pháp hật về thẩm.quyền của Téa án Việt Nam đốivới các vụ việc din sự cĩ yếu tế nuớc ngồi

162 3.1.1 Thâm quyển chung của Toa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự cĩ

ếu tổ nước ngồi @

31

Thim quyên iêng tiệt của Tod án Việt Nam đối với các vu việc din nự cĩ

3.1 3 Thộ thuận lựa chon Tịa án trong các vụ việc dn sự cĩ yéuté nước ngồi

70

3.14 Các trường họp giới bạn thẫm quyên của Toa én đố với vụ việc dân nự cĩ

3.2 Sự cần thiết hồn tiện pháp lujt Việt Nam về thim quyền cia Téa án đối

3.3.1 Định hướng hồn thiện pháp luật về thẩm quyền của Tịa án đối với các vụ việc din sự cĩ yêu tổ nước ngồi si 3.3.2 Kiến nghị hồn thiện pháp luật Việt Nem về thẩm quyén của Tịa án đối

"vớt các vụ việc dân ay cĩ yêu tổ nước ngồi 82

KET LUẬN

PHÀN MỞ DAU

1 Lý do chon đề

TY việc phá snk từ các quan hệ din sự nh

vi gia ảnh có yiu tổ nước ngoài, bu côn gơi là vụ việc din s theo nghĩa rồng) có

ý- thương mai, lao đồng hôn nhân

Ắutổ nước ngoài và việc giã quyit ofc vụ việc dé la mộttrơng những vẫn đ lý luận

vã thực tẫn ất được quan tâm trong khoa học pháp lý ð Việt Nam hiện ary

Co chế pháp lý gi quyất các vũ việc có yêu tổ nước ngoài nói chúng và thấm,

quyền giã quyết vụ việc có yêu tổ nước ngoài ni riêng lãnh vục có nhiều tính chit hức tp cả về lý lun và thọ tiến Bi wi, cơ ch pháp lý này không chỉ bó hep trong nem vi quée gia mã luôn liên qu din quan hệ với nước ngoài và có tính chất quốc té Các quan hệ dân nợ (theo nghĩa tông) có yêu tổ nước ngoài và vụ việc phát nh

từ những quan hi này ngày cing gia ting trong đi liên Việt Nam dang diy manh,công cuộc công nghiệp hoa, hién dai hóa dit nước và hội nhập kink tế quốc tẺ Đây

1à yên tổ khách quan đôi hôi s điều chỉnh ip thời về mất pháp lý và sơ nghiên cửu

thôa ding về mặt khoa học vin đề về cơ chế gi quyễt tranh chip din sự co yêu tổ

ước ngoài

i đã có những bước tiền đáng kễ rong hoạt đồng xây dụng và thực thị, songshin chang pháp luật Việt Nam về giãi quyết các vụ việc din sự có yÊu tổ nước ngoài

và chỗ ảnh thim quyền gi quyết các vụ việc phát sinh từ các quan hệ din sự có yêu

tổ nước ngoài còn chu hoàn hiện ĐiỀu này đã và đang th hiện ắt rõ nét rong quá

tình kỹ kết tham gia các đu ước quốc tổ cũng như xây đụng và thục th hệ thông

php luật quốc gia nhấn chung các quy Ảnh con chưa thục sơ đập ting được yêu cầu của thực tiến

Trong Tư phấp ốc tổ Kai một vụ việc din sơ có y tổ nước ngoài phát sin,Toa én ci các nước có iên quan đầu có thể có thém quyên giải quyét Chính vì vậy,việc xác định thim quyền cia Tòa án quốc gia trong những trường hop nay là rtquan rong Thông thường các căn cứ xác din thim quyền của Tàn án các quốc gia

sẽ được xây dụng đưa trên một số quy tắc nh nơi cử trú cit bi don, nơi có tử sản, nơi thực hiện hành vi, nơi có méi liên hệ mật thiết Ð ng thời, tùy thuộc vào mức

đổ gắn bó ma các vụ việc này sẽ được nip vào ha nhóm là thẫm quyển chung vàthấm quyền riêng biệt

Ngoài ra thục tẫn xét xử tử mét số quốc gia cho thấy có những trường hopToa án một quốc gia cổ căn cử đã xác dint thấm quyển ofa mình đối với mat vụ việc

dân nự có yêu tổ nước ngoài nào đó nhưng vi những lý do nhất nh mê ho Ie không

được quyền thn ly Các ý do này thông thường a do các chủ thể có quyền miẫn trừ:các chủ thể đã lựa chon phương thúc giải quyết tranh chip khác hoặc do không thuậnloi cho quá tỉnh giã quyết của Toa án đó Các trường hợp này có thể goi chung là

nhũng truờng hợp giới hạn hay hạn chế quyền của Tòa án đổi với các vụ việc dân sự có yêu tổ nước ngoài

"rong nh vực khoa học pháp lý, di có nhiều công tỉnh và bai viết nghiên cửu

về vẫn để thấm quyền của Tòa én que gia đối với vụ việc dân sự có yêu tổ nước

"ngoài theo những khía cạnh và phương thức ấp cận khác nhay thể hiện được ar da

dang từ những góc nin khoa học đối với vin để này:

ĐỂ có thể ấp cân một cách diy đã và toàn điên hơn, tác gã chon nghiên cứu

đồ tại "Thi quyễu cần Tou áu quốc gia đỗi với ác vụ việc ân sự c

goài theo pháp luật Việt Nam và pháp Indt m3

ăn thạc sỹ Luật học, chuyên ngành Lut quốc tẾ

2 Tinh hình nghiên eu đề tà

"rong bối cảnh hy do hóa thương mai và hội nhập quốc tế hiện nay, hoạt động

i” để làm luận,

ảnh đoanh thương mi, din sơ quốc tỉ ngày cảng trở nên sôi động, đa dang và phốc

tạp, làm phát sinh nhiễu tranh chấp và cũng là đề ti nóng bông của các cổng trình

"nghiên cửu Ngoài các giáo tình ct các cơ số dio tạo luật cia Trường Dai học Dai học Luật Hà Nội, Trường Đại học Luật Thành phô Hỗ Chỉ Minh, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội và các sách chuyên khảo vé Tư pháp quốc tỉ, về thương mai quốc

tổ , ð Vist Nam cũng có nhiều tác gia công bổ các công tỉnh nghiên cửu có liên

quan din thấm quyén của Tòa án đối với các vụ việc din sự có yêu tổ nước ngoài

Tiêu tiểu trong số đó có

Sinh chuyên khảo, tham Kho: các sich chuyên khảo vỀ hơ pháp quốc tổ của tác

giã Doin Nang — Những vẫn để lý luôn cơ bản về he pháp qiắc tế, Nab Chính tiQuốc gia nim 2001; tác giã Đ Văn Đại và Mai Héng Quỷ - Tí pháp quốc tổ của

Tết Nam = Quan hệ dân st lao đồng thương mại có yẫu tổ nước ngoài, Nat Chính trì Quốc gia năm 2010; tác giã Lê Thi Nam Giang — Ti pháp quée tổ, Nab Dai học

Quốc gia Tp Hồ Chi Minh nim 2007; tác giã Nguyễn Võ Hoàng ~ Giá quyết tranhchấp tucomg at quốc tổ bằng con đường Tòa án, Nxb Thanh niễn năm 2004, tác giãBình Quốc Tuấn ~ Thin quyển giữ quyết các tranh chấp dân sự có y

din citer cơ quan hr pháp Hật Nam, Nab Lao Đông nim

1 td nước

"ngoài và việc bảo vệ quy

2011 đồn nhiêu để cập din vẫn để thẫn quyền giã quyét các vụ vide dn sơ có

ấu tổ nue ngoài, trong dé phân tích các vấn dé lý luận quan trong như khái niệm,

"nguyên tắc chung về giãi quyết xung đốt thim quyén theo pháp luật Việt Nam, các

cgay Ảnh của pháp luật Việt Nam và các Hiệp dinh tương trợ hư php gia Việt Nam,

các các quốc gia khác về các vin dé của tư pháp quốc té nói chung thim quyén và

xong đốt thẫm quyén đối vớ các vụ vệ dân sự có yêu tổ nước ngoài ni riêng

“rên các tap chỉ khoa học pháp lý chuyên ngành có mốt sổ bài viết én quanđến chủ đồ thim quyển côn Tòa én trong tổ hạng dân sự và tổ tung din sơ quốc tỷ+ V thẫm quyên của Tòa án bình điện chung tic gã Bảnh Quốc Tuần - Motsấy hiến về khoán 2 điễu 410 Bộ luật TẾ nong dân sie năm 2004, Tap chỉ Khoa học

số 35 năm 2009, Đại học Quốc gia Hà Nội —tr 101-109; ác gã Nguyễn Trang Tin

= Thin quyển của Tòa cn Tiét Nam giã quyét các vụ vide dân sự có yêu tổ nước

"ngoài, Tạp chí nghiên cửu lập pháp số 3 năm 2004, tr, 37-43

-+V thim quyển oie Tòa én trong các inh wae cụ thé của quan hệ pháp luật hephip quốc tẾ tác gã N guyến Bá Binh ~ Tiệc xác Ảnh thân quyễn giãi quất và luật4p chong đỗ với hợp đồng, Tap chi N ghiên cứu lập ghép sổ 5 năm 2008, t 09-15; tácgiã Pham Hoài Nam Thẳn quyển ca Tòa án Tiét Nam đổi vớt ranh chap hợp đồng

26 yéutd nước ngoài, Tap chi Khoa học pháp lý sổ 3 năm 2012, tr 64.70; tác giá ĐỂ

Vin Đại và Trin Việt Dũng ~ Vể thôn thun chon Téa án nước ngoài, Tap chỉ honhọc pháp lý s 6 năm 2012, tr 58-64

Các ông tinh nghiên cứu về thấm quyên của Tòa án đối với các vụ vide din

sự có yêu tổ nước ngoài

+ Luân én tn sỹ với để tả "Giái quyết ranh chấp thương mại có yêu tổ nước,

ngoài ở Tiét Nam’ cia tic giá Trin Thị Thuỷ (bio về năm 2015 tủ Học viên Khoa học Xã hộ dé cập đốn một số vẫn để lý luận và thực tin cit các phương thức gi

qgyất tranh chấp thương mei có yêu tổ nước ngoài, ao gốm tắt ef các phương thứcgiã quyết tranh chip bing Toa én, bằng trong tả, các phương thúc thương lượng,trung gian và hoà giã Luận án này cũng có sợ nghiên củu so ảnh với một số nước

# môt số vẫn đề liên quan nhung vi phạm vi nghiên cứu quá rộng nên những vẫn để vật ẩm quyên Tòa án trong giải quyết các vụ việc dân sự có yêu tổ nước ngoái chỉ

chiếm hàm lượng khiêm tốn Tuy nhiên, mét số nội dung liên quan đến hoạt động agai quyết ranh chip thương mai có yê tổ nước ngoài tại Tôn án Việt Nam từ công

trình nghiên cửa này này cu thé là vẫn đề xác Ảnh thâm quyén của Téa án Việt Nam

Và pháp luật ép đụng sẽ goi mỡ cho tác giả nhằm nghiên cứu và phân tich chuyên sâu hơn về các nội dang này trong Luận vin

++ Luận éntin sỹ “Thain quyển cũa toà án Tiệt Nam git quyết các vu việc dânsired yéutd mabe ngoài" cin tác giã Nguyễn Hằng Nam (bảo vệ nim 2016 tei Khoaluật Dai học quốc ga Hà Nô) đã làm rõ được một số khá niệm về thẫm quyền củaToa én Việt Nam trong gi quyết các vụ việc dân sơ có yÊu tổ made ngoài xung đốtthấm quyền ci Téa én, mối quan hé giữa Tòa án và Trọng ti rong việc gi quyếtcác vụ việc din my có yÊu tổ nước ngoài, các tiêu ch cơ bản rong việc xác nh thậm,quyền của Tòa án Việt Nam giã quyết các vụ việc din sự có yÊu tổ nước ngoài Tuyhiên, Luận én này phân tích thực tấn áp dụng các quy Ảnh về thêm quyên Téa én

à cơ chế giải quyết các vụ việc din nự có yéutd made ngoài theo quy ảnh cũa pháp uất Việt Nem, Luận én chưa nghiên cứu kính nghiệm và quy nh côn các quốc gìn

trên thể giới af đơa ra các iễn nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam

CCác công tình trên đã gop phân quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp

luật Việt Nam về vận đồ thim quyền của Toa án quốc gia đối với các vụ việc dân sơ

só yêu tổ nước ngoài trong thoi gian qua Tuy nhiên, phân tích tình hình nghiên cứu

Vist Nam cho thấy chưa có công trình nghiên cửu hoàn chỉnh, ở cấp độ Luận văn

thạc sở luật học v thấm quyền của Tòa án quốc gia đối với các vụ việc din sự có yÊu

vay, các nên ting lý thuyết về thim quyền Tòa án đổi với các vụ việc din sự có yếu.

tỔ nước ngoti chưa được giãi quyét một cách diy đã, cụ thé và toàn điện Đặc biệt

iện nay, khi Bộ luật Dân my năm 2005 đã đoợc they thé bằng Bộ luật Dân nợ năm

2015 va những quy Ảnh vé quan hệ din mcó yêu tổ nước ngoài đã có nhiễu sản đã,

viviy, có rất nhiều vẫn dé én quan din vin dé gai quyất các vụ việc din sự cổ yêu

tổ nước ngoài ti Tòa án Việt Nam cần được tip tục nghiên cửu một cách cụ thé hơn,

hủ hợp với những nói dung mới có liên quan trong Bộ luật Dân sự năm 2015 và Bộ luật Tổ tụng din sợ năm 2015

3 Mục dich va nhiệm vụ nghiền cứu

3.1 Muye dich

XMụt dich nghiễn cửu cũa đồ từ là lim sing tố các quy đính cả lý luận và thực

ẩn vi pháp luật Việt Nam và một số nước tiên thé giới về thẫm quyên cũa Toa ánqgit gia đất với các vụ việc dân ar có yêu tổ nước ngoài; thục trạng pháp luật vànhững giã pháp hoàn thiện dit ra rong bắt cảnh hội nhập kink tổ quốc hiện nay

32 Nhiệm vụ

‘Dé dat được mục dich trên, luận văn có nhiệm vụ:

- Nghiên cửa một cách có hệ thông và toàn diện những vẫn để lý tuân chung về

thấm quyên cia Tòa én quốc gia đối vớ các vụ việc dân sự có yêu tổ made ngoài rongương quan so ánh pháp luậtVišt Nam với ghép luật mốt số quốc gia rên thé

- Phân tích nội dụng và và yêu cầu khách quan cần hoàn thiện đặt ra trong tần

trình ei cách tơ pháp và hội nhập nh té quốc tỉ, đồng thi

- Giải quyết về mặt lý luận, thục trang lip pháp về thẫm quyén của Tôn án Việt

Nam đối với các vụ việc din arco yÊu tổ nước ngoài trong đó có thim quyễn tài phánchung và thim quyên riing biệt, đặt rong tương quan với pháp luật mot số quốc giatrên thế giới đ có những đính giá, sơ cánh cần tiết, ấp tha tham khảo khi kiến gi

"hoàn thiện pháp luật Việt Nam, rên cơ sở đó chỉ ra những nội dang và nêu một số

luận cử hoa học rong các giả pháp nhằm hoàn thiện chế dink này:

- Dun ra những đề xuất, kiến nghị đỂ hoàn thiện pháp luật tổ tung dân sơ và

php luật có liên quan din vin đề nghiên cứu và bd sung mot số quy pham mới vềthấm quyền của tôn án Việt Nam đối với các vụ vide din sơ cô yêu tổ nước ngoàinhằm đáp ting yêu cầu hội nhập Những đi xuất, Liền nghị cụ thé, cô cơ sở lý luận vàthục ifn, có tính khả thi cao

4 Đồi tuợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cầu

4.1 Đối trợng nghiên cứu

Đi tương nghiên cứu cin đã tử là các đã và thim quyển của toà én Việt

Nam đối với các vụ việc din sơ có yê tổ nước ngoài theo các điều ước quốc tỉ, pháp Init Việt Nam dit rong mỗi tương quan trên cơ sở phân tích, so sánh với pháp luật một sổ quốc gia trên thể gi

Luận vấn nghiên cứu pháp luật của một số quốc gia v thẩm quyền của tòa án

đi với các vụ việc dân nợ có yêu tỔ nước ngoài tập trung nghiên cứu vào các quốc ganiuHo Ky, Đức, Trung Quốc và Liên BangN ga Mue dich của việc nghiên cứu

php luật của các quốc gia này để đánh giá mire dé tương quan so sánh, đính giá được

xà nhược điểm cũa các quy phe pháp luật kh áp ding vào thực tin tr đó học hồi ảnh nghiệm ofa các quốc gia Theo đó, chon lọc, đánh giá học hồi nh nghiệm cin php luật nước ngoài phù hop với tin hình thục in cia Việt Nam và để xuất các

ii pháp hoàn thiên pháp luật Việt Nem Việc lun chon hộ thông pháp luật cũa mot

sổ quốc gia nữnyHoa Ky, Đúc, Trung Quốc và Liên Bang Nga để nghiên cửa sơ mảnh

_

- Công hòa Liên Bang Đức và Liên bang Nga là một trong những nước iêu biểu

cho truyin thẳng Civil lay, pháp luật Việt Nam chiu ảnh hưởng rt nhiễu từ truyền thing pháp luật của Pháp và Liên bang Nga Mặc đò là thành viên của Liên minh

Châu Âu, tuy nhiên pháp luật Liên beng Đức có những nét đặc thù riêng, đặc sắc cần

"nghiên cử dé học hôi kinh nghiệm từ quốc ga này,

- Trung Quốc là mốt nước láng giễng với Việt Nam nên có nhiễu điểm tương

đẳng v phong tục tập quản truyền thông hay thể chế chỉnh bị, Ngoài ra, Trang Quốccòn là mét trong nhỗng nước có quan hệ thương mai tất lớn với Việt Nam, Từ năm,

2004 dén nay, Trung Qué lên tục nhiều năm lida la đối tá thương mai lớn nhất côn

Việt Nam với kim ngạch thương mai song phương day ti tốc độ tăng trường manh:

Trung Quốc hiện là thị troờng xuất khẩu lớn thứ ha của Việt Nem trên thé gi, sauHoa Kj Việt Nam công la đối tác thương mai lớn nhất của Trung Quốc trongASEAN, lớn thứ tám trên thể giới và là tha troờng xuất

ship

tue day bì thường xuyên oie cơ chế hop ác kink tế thương mai song phương đ kip

bầu lớn thử năn và tị trườnglớn thử chin của Trung Quốc trên thé giới Củng với đó, việc hai bên tiếp

thời gai quyất các vin dé tổn tạ rong quan hệ thương mai giữa ba nước, đưa quan

hệ hop tác In t, thương mai song phương phát triển ngày căng én nh theo hướng

căn bằng, bén ving hơn Ngoài việc tương đồng về vin hỏa, thôi quan tiêu dingthương mai song phương Việt Nem-Trang Quốc có mr phát tiển là nhờ tu thể wi bítấn lý, Bên canh đó, Trang Quốc với quy mô din sổ lon nhất thể giới và hiện có hận

400 tiêu người thuộc ting lớp trung lưu nên như câu iêu đồng rt lớn và là thị tường

xuất khẩu hấp dẫn với nhiẫn quốc gia trên thổ giới, tong đó có Việt Nam, Trong hơn,

200 quốc gia, vùng lãnh thổ có host động xuất nhập khẩu với Việt Nam thi TrungCQuốc ấp tụ là thị trường lớn nhất và 1ä năm thử bi in tấp kim ngach giữa 2 nướcđạt tên 100 tỷ USD Theo thống ké của Hai quan Việt Nam, năm 2020, tổng kim

"ngạch xuất nhập khẩu Vidt-Trung đạt 133,1 tỷ USD, tăng 13,8296 so với năm 2019Trong đó, xuất khẩu sang Trung Quốc đạt 439 tỷ USD, tăng 17,9596; nhập khẩu tirTrang Quốc đạt 84,18 tỷ USD, ting 11,559 Trong7 thing đều nim 2021, tổng kimgach thương mai Việt Nem-Trung Quốc det 1,41 tỷ USD, tang 40,4% sơ với cũng

kỹ năm 2020, trong đó xuất khẩu đạt 28,54 tỷ USD (tăng 23,256) con nhập khẩu dat62,86 tỷ USD (ting 49, $796) Trung Quốc tiếp tục là đối tác thương mai lớn nhất của

VietNam và VidtNam công đã tr thánh đối tác thương mai lớn nhất của Trung Quốc

trong các nước ASEANÌ, Do đó, tranh chấp phát sinh từ các quan hệ kinh doanh

"Kim ngash hương mai ASEAN: Trưng Quốt tổng 9n treng 39 non: up vorinigin snc

t9fñEE3 ngu tong nu ASEAN Tang duoc tòa tre 0 ong: 30 tana/252154 mm

thương mai có khả năng phát sinh, nghiên cứu pháp luật Trang Quốc về vin để này

sf giúp hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam.

- Từ khi Hiệp định Thương nai Việt Nam ~Hoa Kỷ được ký kết vào năm 2000,

Hoa Ky luôn đồng vai to lá thị rường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, trong khi

Việt Na đã trở thành đối tác thương mai lớn thử 10 cũa Hoa Ky: Đặt biệt năm 2020

là năm đu tiên tổng kim ngạch treo đổi thương mai gia ha nước vượt qua mốc 90

USD, dat 90,8 # USD và cũng hưởng tới con số 100 ti USD vio nim 2021 Theo

sổ tiêu côa Hải quan Việt Nam, tính dn hết tháng 7 2021, tổng kim ngạch trao đổithương mi song phương đạt 62,98 ti USD; trong đó, Việt Nam xuất khẩu sang Hos

Ky 53,96 tỉ USD, ting 38,486 so với cùng kỹ 2020; nhập khẩu từ Hoa Ky cũng ting

11,2% so với cũng kỹ 2030 Pháp luật Hoa Ky đặc tring cho hệ thẳng pháp luật

Commonin, với các nlf nói chúng ánlệ din sợ nói êng tela đ rỡ nôn it phổ

tiến và vuơtrakhỗi biên giới cin truyện thông thông luật, rổ thành nguồn phép uất côn

hiềo hệ thing pháp luật trần thể giới Đó là kết qu tắtyêu của quá rin toàn cầu hồnHồi nhập, họp tác ifn ra manh mế rong đời sống Linh tỉ, chính t và pháp luật côa thể

gi hiện đụ, Hiện nay, trong bi cảnh hội nhập quốctẾ ngày cảng sâu rông các vin để

vi quan hộ anh chip, phát ảnh trong hoạt đông kink tế 6 Việt Nam có xu hướng đến

tiễn phúc tạp hơn Luật thành vin đã din bộc 16 những 1 hồng cần phãi đoợc bổ

sung và hoàn thiện Do vậy tác giã lựa chọn nghiễn cứu Pháp luật Hoa Ky.

42 Phạm vi nghiền cứu

Vuviée din nự có yêu tổ nước ngoài la hiện tương ph biện trong đời sống cácquốc gia và cả ở pham vi quốc ổ, do phát ánh từ các quan hệ din arco yêu tổ nước

"ngoài ngày cảng da deng và phúc tạp Do đó giã quyết vụ việc din arco yÊu tổ nước

"ngoài là vẫn dé vô cùng rông lớn, phúc tp và có thể được nghiên cửu đưới nhiễu góc

đổ và cách tiếp cân khác nhau.

Pham vi nghiên cửu của luận vin là nghiên cửu các vẫn để lý luận liên quan đếnthim quyền của tôn án Việt Nam đổi với các vụ việc din sơ cô yêu tổ nước ngoài

‘trong việc phân đính thể quyển với tòa án aude ngoài, các quy đính côn mốt 56

nước tin thể giới quy din chung vé vẫn đồ thâm quyên của Tòa án quốc gia đối vớiviệc dân nự có yêu tổ nước ngoai (chứ không di sâu nghiễn cửu về thẫm quyền aTrong tải thương msi ma chi để cập phẫn nào trong môi quan hệ giữa thim quyểnTòa án với Trọng tử thương mei trong giải quyết các vụ việc din nự có yêu tổ nướcgo)

Việc nghiên cứu bao gồm các vẫn để lý luân chung cơ bản thụ trang quy định của pháp uật kiện hãnh trong mỗi tương quan so sảnh với quy nh mốt số nước tiên

thé giới, những vướng mắc, bit cập và các giấ pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam

về thâm quyên của ton án quốc gia đối với cae vụ việc dn sơ có yêu tổ nước ngoài

Vé không gian Luận văn tấp trùng nghiên cứu các Hiệp định tương tr tơ pháp mã

"Việt Nam là thành viên, Công tước Hague năm 2005 về thỏa thuận lựa chon tòa án.

Vi thời gen: Luân vin nghiên cửa các quy dinh của pháp luật từ năm 1990 đến,

mỹ.

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận vấn được thục hiện tiên cơ sở vận dụng lý luận và phương pháp luận của

chủ nghĩa Mác - Lénin, tư tông Hỏ Chí Minh và Nhà nước và Pháp int, quán biệtquan đm, đường lối, chính sich của Đăng, Nhà nước ta về phát tiễn kinh - xã

hồi, vxây đụng và hoàn hiện pháp luật trong quá tinh hộ nhập kinh tổ quốc tế

ĐỂ làm sắng tô nối đụng đồ ti nghién cứu tae gã sỡ dung tng hợp các phương

ghép nghiên cử khoa học nói chung và phương pháp nghiên cứu khoa hoe pháp lý

nổi tiêng nhờ phương pháp hộ thông hóa và tổng hợp, phương pháp phân tích, phươnghấp so sinh, phương pháp logic

6.¥ nghia khoa học và thục tin của đề tài

Luận văn có một 26 điểm đồng góp mới như sau:

- HỆ thống hóa những đổ lý luân cơ bản và thêm quyên Toa án quốc gia trong

tổ tung din sợ quốc ổ và tổ tng đân sơ quốc gia nói chung:

- Pháp luật Việt Nam và pháp luật mốt sổ nước trên thổ giới về thẫm quyền cia

ton án quốc gia đối với các vụ việc dân sự có yÊu tổ nước ngoài những vướng mắt, bit cập.

- ĐỂ xuất một số giã pháp nhằm hoàn thiện chế định thim quyền của toa én

que ga đối với vụ việc sự có yêu tổ nước ngoài quy Ảnh trong pháp luật Việt Nam hiện hành.

Tắc giã cho rằng đổ tải nghién cứu này có một số ý nghĩa nhờ rau:

ˆMôtlà, góp phân lâm phong phú hơn hệ thông lý luận véthém quyển của tòa ánquất ga đốt với các vụ việc có yêu tổ nước ngoài trong khoa học pháp lý Việt Nam

“Hea 1a, gp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam v thm quyền của toa án quốc

i đối với các vụ việc có yêu tố nước ngoài tước yêu cầu của tiến tinh hội nhập

‘Ba lá, tuân vấn có thé La tả liêu them Kio phục vụ host động nghiễn cứu lý

tin và host động thục tiẾn của các cơ quan xây đụng và bảo vé pháp luật, cia các chuyên gia nghién cửa và những ei quan tâm tới vẫn để này

Chương 2: Pháp luật cia một số quốc gia trên thổ giới v thim quyền của tòn

án quốc gia đổi với vụ vide din sự có yêu tổ nước ngoài

Chương 3: Thục trang và một số kiên nghị hoàn thiện phép luật vé thêm quyển tòa án đối với vụ việc din sự có yêu tổ nước ngoài tại Việt Nam.

CHƯƠNG 1

LY LUẬN CHUNG VỀ THÂM QUYỀN CUA TOA AN QUOC GIA BOI VỚI

CÁC VỤ VIỆC DAN SỰ Có YEU TỐ NƯỚC NGOÀI11.Khái quit thẩm quyền của tòa án đối với các vụ việc dân sự có yêu tố

ước ngoài

Thổ niện thim quyền được nghiên của, dé cập din trongly luận khos hoc pháp

ý và pháp luật của nhiễu quốc gia khác nhau rên thể giới Có quan đm cho ringthim quyện là quyển xét xổ, bao gém nhiễu phương diễn mang tính lịch sở cụ théquy định quyền xét xử của ton án Nột đang của nó do các đều Liện ánh tế, chínhtrị xã hội và các điều kiên khác quyết nh Theo quan diém cia các học gã một sổnước tiên thể giới nh ở Pháp thi thuất ngữ thêm quyển (compétence) được hiễu là

Xhã năng mà pháp luật rao cho công quyên hoặc cơ quanti phán thực hiện một công

vide nhất nh hoặc thẫm cứu và xét xử một vakién?, Theo Từ đến luật học của Mỹ"thi thẫm quyền được hiểu là “kh năng cơ bin và tối thiểu để cơ quan công quyểnxem xét và giải quyết mét việc g theo pháp luật", Trong tiéng Ảnh, thuật ngữSusisdition được đăng để chỉ thẩm quyền hoặc quyền tit phán của toa án Còn theoTir đến tông Việt của Viện ngôn ngõ học xuất bản năm 2003 thi thim quyền đượcHiển là "quyên xem xét dé kắt luận hoặc định đoạt một vẫn để theo phép luật" Nhờ

vy, ta có thể hiể thim quyền là quyền của một chủ thể nhất din đỏ là kh ning

sma php luật cho phép được thục hién mốt công việc trong mốt Tính vục, mot pham

vi nhất inh Mỗi cơ quan khi được thục hi chúc năng và nhiệm vụ côn minh đều

host động trong mốt inh vue, mất phạm vi nhất nh với những quyền năng ma pháp

luật cho phép Việc này được gọi là thim quyén của cơ quan, tổ chúc đó

“Trong khoa học pháp lý hién nay, thim quyển được hiễu là ting hợp các quyén

xa

“Bud's Lee dicsonary C001), Wes Bbbehng Co

* Viên Ngônngữ học, Trdiin Tổng Vit, 2003, 0b Di Ning, Di Wing

và nghĩa vụ hành đông, quyết Ảnh cia các cơ quan tổ chúc thuộc hệ thống bộ máy”shi nước do pháp luật quy dinh Điểm chung về thẫm quyền của tòa án đều được các

"ước tha nhân là quyền xem xét giải quyết các vụ việc trong phạm vĩ pháp luật cho

hép và quyền han trong việc ra các quyit định khi giã quyết va việc đó Quyền xem

xét gai quyết vụ việc và quyền tụ các quyết Ảnh kta giã quyét vụ việc do là hei nổi

dang quan trong có mối quan hộ mất it to thành thim quyén của Tôn án

1112 Thần quyẫn của tòa án

Cho tới thời gm này, khoe học pháp lý chua có một Ảnh ngiễa thống nhất véthấm quyền côn tòa én Trong luật t6 tung cde các quốc gia trin thé giới thường quy

cảnh và phạm vi quyển hạn của tòa án Bén canh đó, có một số quốc gia không giới

han thẫm quyễn của tòa án trong các vẫn bản quy phạm, mà ở đó các thim phán cóthể sảng tạo pháp luật, giã thích pháp luật khi giã quyét các vụ việc đơa tiên cơ sởmục đích điều chinh, 18 công bằng lương tim và đao đức nghề ngiệp Các quyểnnăng này có thể coi là quyền năng mang tính tit yêu cis thim phán vi ho cổ quyền

dura phán quyết về tink hợp pháp hay không hop pháp đối với các hành vũ của cơn

"ngời rong xã hồi

‘Thim quyển của tae án bao gầm nhiễu nối dung được xem xát đười nhiễu gốc

đổ như thẫm quyên về hình my thẳm quyén về hành chính và hong đỏ bao gém cóthim quyền vi din m> Mỗi loại thẩm quyền tao ra những giới hen khác nhau chopham vi host động cia tôn án Xée din thấm quyén la công việc bất bude cia ton én

Cu thể lá xem xéttính hop pháp của đơn khối liên hay don yêu câu cing các ti liêuchúng cử chúng minh đŠ quyết định trả lại đơn hoặc thụ ý vụ việc, Nếu bỗ qua côngvide này sẽ ảnh hướng din công tác giã quyẾt vi quyết Ảnh giải quyết vụ việc củatên án chỉ cổ giá bị pháp lý khi ton án giã quyết đăng thim quyển Xiác ảnh thẩm

quyền của tòa án là việc làm quan trong và có tính liên tục, bồi nó được đặtra không

những ở gai đoạn thụ ly vụ việc ma con ở các giai down su nhữ giai đoạn chuẩn bịsit xử hay xế xử bi phiên tòa Ngo ra tinh liên tục còn được thực biện & các cấp

xtxữtrong trường hợp vụ việc bi kháng cáo, kháng nghị, tòa án luôn luôn phi kiểm

tai thẫn quyén gai quyết vụ việc đúng hay chưa Trong thục tệ do chưa xác din

18 thim quyển nên din đồn vi phạm, nhiễu bản én hay quyết Ảnh bi adm tra phátiện xát ở sử về thâm quyên Cho đến my, khoa học phép lý vấn chưa có mốt kháiniệm thống nhất vé thim quyền của tòn án

Dua trên những nội đang cơ bản v thẩm quyển, một sổ nhà nghién cứa luật họccũng đã tấp căn khá niệm thim quyền ci tòa án nhờ sư

“Thẩm quyễn của toa én la một thể thống nhất bao gm ha yêu tổ cổ liên quan,chất chế với nhu đó la thẩm quyển về nh thúc và thim quyển vé nổi dụng Thâm,cqoyin v hình thức thể hiện ở quyền hạn xem xé và pham vi xem xét của tòa án

quyền giải quyét, quyết ảnh của tos án đố với những vẫn để đã được xem xét"! Theo

lin niệm đã tác

tổ cơ bản đóa thấm quyên về hình thức và thẫm quyền v nội dụng có mối liên hệ mật

fin cứu đã chi raring thim quyền của tòa án bao hảm hai yêu

thiết với nhau Hay nói một céch chic, quyền hạn pham vi xem xét của toe án và quyền

quyết ảnh của toe án luôn nằm rong một chỉnh thể thống nhất với nhan

Đảng thời theo ThS, Nguyẫn V ăn Tiên đã nêu trong bi viết của mình và thâm,quyền của tòa án, tác giã cho ring “Phạm vi, giới hen của host động toa án và quyềnnăng pháp lý của tôn án có mối liên hệ chất chế với nhau tạo thành thẳm quyén toa

án Thim quyên của toa án bao gồm: thấm quyền xét xử phạm vi ~ giới hạn xé xử

và quyển hạn quyết định cin tòa én", Nine vậy đồ cách tiếp cận thâm quyền của ton

ánkhác nhao những các khấi niêm được mốt sổ tác giã nghiên cứu đưa ra giểng nhu

ở nhõng điểm cho ring“Thim quyển của tòa ánlà thẫn quyển trong việc xétxử giới

han côn việc xét xử và quyển ra quyết Ảnh trong vite xát xi đổ"

“Trên cơ sở đó, tác giả luận văn đưa ra định ngiữa vé thâm quyền của Töa án như

sa Than quyển cũa tòa án là uyễnmãng pháp ý cũa tòa án theo cup cv cũapháp

Tuật có quyển xem xét thịt: giã quyết các vu vie bằng mốt quyễt Ảnh hoặc bẩn ân sữa tòa án theo trinh h thấ te được pháp luật ny en

1ê Hing Pane 012), Thm qin gi quyt các we chip kad dour, trong mai cà Tôi fain din

‘hao ey Gmh ca Bộ bắt To amg đa senim 2008, Lin vin tac ỹ Luit hac, oe hit ~ Đụ học Quậc

=

Nguyễn Vin Tain 2009), hẳn quyền cin tân án cấp thú tim trong TỔ amg hàn sự, Luận văn Thụ sỹ

"kảthọc, Trưng Pụthọc Liệt hà Nột

ï các vụ việc dim se

“Xác inh yêu tổ nước ngoài trong các vụ việc din aria vẫn để quan trong trong

ý luên và thục Ấn tư pháp quốct, bôi yéuté nước ngodi chính là đặc trưng cũa vụ vide din nự có yêu tô nước ngoi, đồi hội cơ chế giã quyết niêng tiệt vì cổ liên quan

đắn các vin đ như xung đốt thẫm quyén giã quyết xung đốt pháp luật, nhủ cầu tầnhành các host động tương tr te pháp git các quốc gia hoặc vin để công nhân và

cho thi hành bên án, quyét nh cite Tòa án nước ngoài Thuật ngữ yếu tế nước

"ngoài trong nộ: dong cia mốt quan hệ pháp luật được hiểu là bộ phân cầu trúc nên,

quan hệ pháp luật (chỗ thể, khách thể hoặc nôi dang) đó, có yêu tổ nước ngoti có

"nghĩa ring chủ, khách thể hoặc nổi dụng cia quan hệ pháp luật mang đc tinh nước

"goi, Đặc tính nước ngoài có thể liên quan din nhân thân (quốc tie, nơi cơ rủ nơi

, vì kí đổi tương của của quan hé din nr đó, Như vây, yÊu tô nước ngoi có thể thểTiện rên chủ thể của quan hệ pháp luật, hoặc có thé đặc trung cho đối tượng sự việcphp lý đến ra bên ngoi lãnh thổ tranh chấp

"Mặc di yê tổ ngớc ngoi có tim quan trong trong việc phân biệt đổi tượng điềucảnh của luật quốc tế với luật trong nước, nhưng cén phi hễu ring yêu tổ nước

"ngoài được dua vio như một thuật ngữ của Tự pháp quốc ỉ để ám chỉ các quan hộquốc ti có điều liên Tính cụ thé và thục chất của các quan hệ quốc tổ có điệu liện

này được xác inh chính xác bởi mối liên hệ cia ching với hệ thống pháp luật a

Tai hay nhiều quốc ga Mỗi quan hệ này có thể được thể hién & quốc tch hoặc nơi

curt cũa mét trong các bên (i dự Tết hôn giữa những người có quốc tịch khác nhu

hoặc họp đồng được giao kết giữa hai pháp nhân có quốc ích khác nha) Yêu tổquốc tế cũng có thé được thể hiện ở nơi cử trú thường xuyên cs các bên trong quan

hộ phép luật, công có thé là nơi xuất phát cia môi quan hệ (ví dự ha người Pháp kết

hồn ở nước ngoà), hoặc nơi đến ra mỗi quan hệ (i dị: ha cổng ty nước ngod ký"

kết hợp đồng vận chuyén ra made ngoài rên lãnh thổ cia một số quốc gia)

6 các nước rên thé giới, quan điểm về yêu tổ nước ngoài rất khác nhau Tại

Cơng hịa Séc, một quan hệ pháp luật yéuté "nước ngồi" thi yêu ổ made ngồi đượcthể hiện ở sự liên at với: @) Chỗ thể của quan hệ pháp it - ví dụ chỗ thể cũa quan

Hệ pháp luật cĩ nơi cư trổ & nước ngồi, chỗ thể cia quan hệ pháp luật cĩ quée tich

"nước ngồi, pháp nhân được thành lập theo quy định của pháp luật made ngoti hoặc

co tru sở ở made ngồi; (i) sự kiện cĩ ý nghĩa pháp Lý đổi với sự hình thành hoặc tén

thi của các quan hệ pháp luật sựliện đụng tên tei hoặc sẽ đẫn ra ð nước ngồi, i)đối tương của quan hệ pháp luật la vật, quyền và kết quả tổng hop của host động cơn

"ngời gin iễn với hành vi do chủ thể cia quan hệ pháp luật ð nước ngồi thục hiển,

jx) Các quan hệ pháp luật phủ thuộc hop pháp vào các quan hệ pháp luật khác do

"pháp luật nước ngồi điều chỉnh”

Con Bộ luật Dân sự ci Cơng hịa Kezakhstan quy Ảnh yêu tổ nước ngồi là thuộc tính cia quan hộ cĩ chỗ thể tham gia quan hé cơng dân nước ngồi hoặc pháp hân nước ngồi, đối tượng cia quan hộ phép luật ð nước ngồi hay sự kiện pháp lý

in ta ð nước ngộŸ

"rong pháp luật và khoa học Tư pháp quốc té các nước ở châu Âu khả niệm

“yêu tổ nước ngồi" trong vụ việc din ar cĩ thé là những nự kiện xây ra tạ nước

"ngồi hoặc cũng cĩ thé là nơi cơ trở nước ngồi, ơi thường trú hoặc nơi đặt trụ sởảnh doanh cũa các bên ở nước ngoi BO luật Dân mr của Liên bang Nga cơng giống

nh của Viết Nam cĩ nêu khái niềm về "yéu tổ nước ngồi,

Châu Âu là Thuy Si, Italia, Bi cĩ uit vé Tự pháp quốc té nhưng đều khơng ghi nhận

, con ba nước khác &

hổi niệm này,

6 Viật Nam, trong lãnh vục tổ tung din sự khả niệm “tranh chấp" (dispute) cĩ

ty hận biệt với "vấn đề" (mates) hay "va vie! (case) như thường được rỡ đụng

trong pháp luật các nước trên thể giới Vụ việc là khá niệm rồng hơn, bao hàm tranh

Nena: ‘scans lạ meas caBalshuonggigiEazƯeuleyk Con pits aerator pat

(ty dp ngày 3107202),

"Dida 1084 cia Bộ Mật Din sự của Cơng hịa Eazbeima nim 1999 Ngain: les odes š#cobietlpvstiosio) Eedukc oedbossys.cha5:0941e ry cap ngày 300772031)

ˆ Bộ nut din se Lên bang Nea âm 2001 quy đẹ tụi Đền 1186, hit 2 các quan hệ din sec vu tổ mĩc

“8g2à+ bo gi các gam hệ co rtm ga của cơng din nước ngồi, hip niên hước ng đi tượng của

“8n dns 6 nước ngois, bay vc thục hiện một nh dng 3 rước tgồ hoặc sy rà một sign Iam hát

chip và các yêu cầu không cổ tinh chất tranh chip Vụ án đân sự được hiễu là cáctranh chấp giữa các cá nhân, cơ quan, tổ chúc về quyển va nghĩa vụ phát ảnh tử quan

Hệ pháp luật din sự hôn nhân gia đnh, kính doanh, thương mai, lao động được toà

án thụ lý gai quyét theo quy đính của pháp luật tổ tụng din sơ Vide din ala việc

cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng có yêu câu tòa án công nhận

hoặc không công nhận một sự iện pháp lý là căn cứ lim hát ánh quyền và nga

vv din sự, hôn nhân gia nh, thương mai, ao đồng của mình hoặc cũa cả nhân, cơ

quant chúc khác, yêu cầu tòa án công nhận cho mình quyên vé din sc hôn nhân và

gặa Ginh lánh doanh, thương mại leo đồng Trên cơ sở nghiên cứu lý luận về đối tương và phạm vũ điều chỉnh ova phép luật Việt Nam, khái niém vụ việc dân sự được

Tiểu theo ngiễa rộng bao gầm các vụ án trong các lính vục din sự nh tổ - hương

si, lao động, hôn nhân va gia đính: và cấc việc din sự trong các inh vục dân sự ảnh tổ- thương mai leo động, hôn nhân và gia Ảnh.

Dui góc độ tip cần chúng nhất, bản chất cơ bản cba các quan hệ dân sự có yêu

tổ nước ngoài tại Việt Nam được phân ảnh theo một trong ba nhóm chính sau 3) Có

thất một rong các bên tham giala cánhân, pháp nhân nước ngoài, 8) Các bên theơn

ga đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nem những việc xác lập, thay đổ thục biển, chẩn dit quan hệ đó xay ra tạ nước ngoi; Các bên ham gịa đều

1à công din Việt Nem, pháp nhân Viét am nhưng đổi tương côn quan hộ din sự đó

ở nước ngoài khoăn 2 Điễu 663 Bộ luật Dân sơ 2015 Góc đô tip cận này cia pháp

Init Việt Nam tiêm cân và phi hop với các quan điển vé yêu tổ nước ngoài rongquan hệ dân sự quốc tô của da số các quấc gia rên thể gui hiện nay

1.1.22, Thần quyễn cũa tên ân quốc gia đỗ vớ vụ việc dân cô yẫn tổ nước

ngoài

Chủ thể nhân danh Nhà nước và công lý để thực hiện quyén giã quyết các vụvide din nự có yêu tổ nước ngoti chính a tòa án quốc gia Tòa án quốc gia có thẩm

quyền giải quyết các vụ việc dân my có yéu tổ nước ngoài bao gém tranh chấp hay

êu cầu vé din mx hôn nhân gia ảnh, kánh doanh thương mai, lao động (bao gm cả

cfc vụ án và các việc dân sự có yêu tổ nước ngoii) Nhin vào bin chit, các quan hệ

php luật có tính chất la quan hộ ti sn hoặc quan hệ nhân thân được hình thánh trên

co sở thôn thuận, hơ do, bình ding tơ nguyện và hy Ảnh đoạt giữa các chủ th tham,

in vào quan hệ pháp luật đó Đây là dic trơng chính oie vụ việc dân sự nên các ranh

chip hay yêu cầu phát ánh từ các quan hệ pháp luật này thuộc thẫn quyén gai quyết

của tòa án quốc ga

“Thâm quyên cia toa én quốc gia đối với các vụ việc din nự có yêu tổ nước ngoàiđược quy định ti các văn bản pháp luật chuyên ngành và các Điễu ude quốc tí maqgc gia thành viên tham gia ký kết Tôn án quốc gia khi giải quyét các các vụ việc

din ay có yêu tổ nước ngoài không chỉ căn cứ vào quy định của pháp luật tổ tụng

quyên

aude ga mà con cần cử vào các Điều ớc quốc tÔ mã quốc gia gia nhập

của toa án quốc gala thêm quyên chưng cho các Tòa án cia một quốc giaxát xử các

việc din nợ ân lãnh thd cia quốc gia đó Mặt khác, thẫm quyên của Tòa án quốcgala một khái niệm được giới hạn đ xác định tòa én nào rong số các Tòn án cụ thểtrên lãnh thổ cũa mất qude gia nhất din có thẫm quyên xế xử một vụ án cụ théTir đó có thể hidu một các khái quất chúng nhất: Thẫm quyển cũa tba án quốc

ớt các vụ vide dân aự có yẫu tỗ nước ngoài là quyên năng pháp lý của Tòa

ga được any (ảnh trong pháp luật thie đnh tia ude gia trong các Điều

ẩn xem xét thụ lý, git quyết các vụ

việc dân sự có yẫu tổ nước ngoài bằng một quyết dinh hoặc bả ân cũa tòa án theo

trình ethic cũa pháp luật tổ ng đân sự aude gia

Trong mốt vụ việc din ar có yêu tổ nước ngoài, diéu đều kiên Tà Tòa án quốc

ge phi xác dinh mình có thim quyển gai quyết hay không Điều này dẫn tới vẫn đểXôi nào ton án của quốc gia có xét xử và phán quyết vẫn để dựa vào quyết Ảnh mà

trong do thuật ngữ:

competence) Lý luân chung về thẫn quyển giải quyết tranh chấp trong Tư pháp quốc

18 6 các mage đã chi raring có ba vẫn dé cơ bản phải cân nhắc để xác dinh ki nào

quyện" nghĩa là quyền năng điều chỉnh, xét xử (adjudistory

thi mốt Toa án quốc gịa có thầm quyên Mét là đối với vụ việc cụ thé có căn cử đỂxác định thẩm quyin không, ba là, mặc đồ có căn cổ thẫm quyén, trường hop nào

‘Toa án sẽ từ chi thực hiện thẩm quyền đó, bala, có vấn dé hen chế thẩm quyền trong,

nước đều có việc không? Đối với các vụ việc dân sự có yêu tổ nước ngoài, mỗi

những quy Ảnh riêng xác dn thim quyền cia Tòa án quốc gia Thim quyễnzát xử

‘ys dn din sự cổ yêu tổ nước ngoài của Tòa án một nước được phụ thuộc chỗ yêu vào quy định của đều tước quốc té ma quốc gia dé là thành viên vi vẫn để này và pháp

uất tổ tụng din ar của quốc gia đó Nhưng nhấn chúng thẩm quyền đổi với các vụvide din au có yêu tổ nước ngoài của Tòa én các nước được chia thành thêm quyểnchung và thim quyên iêng biệt

‘Thim quyển chang là thêm quyền đôi với những vụ việc ma Toa án qude gia

đó có quyển gai quyết những Tòa án quốc gia khác cũng có thé xét xử - phụ thuc

vào Tư phép quốc tổ cba các nước khác có quy đnh là Toa án nuớc ho có thẫn quyển

đối với các vụ việc đồ hay lá không Việc quy ảnh thim quyền chung của B6 luật tốtong din nự nhẫn sắc định phạm vĩ đối tương thuộc thẩm quyển giải quyết ofa Toa

án với các hê thống cơ quan tử pháp cũng nh cơ quan hành chính khác Khi ma Tòa

áanhiều nước theo qh đnh đều tuyên bổ có thẫm quyển giải quyết đối với các vụvide din sự có yêu tổ nước ngoài lin quan đến nước đó, thủ việc xác din thim quyểntii phần thuộc về Tên én nước nào sẽ phụ thuộc vào việc nộp đơn của các bên đươngneva các môi iên hé cia vụ việc dân sự đối với lãnh thổ quốc gia có toà dn hạy luật

dpảng

"Mặc đ cô các quy tắc xác ảnh thim quyén ci Tòn án uc gia dựa rên những

xố liên hệ nhất Ảnh nine quốc tịch, nơi curt, thường trú của đường nợ hay nợ liên

Hô gần gi cũa vụ vc đối với quốc gia có Tòa án hay sự lựa chọn cia các bên, phápuất cia da số quốc gia rên thể giới đều có những quy nh và thẫn quyén iêng biệt(huyệt đỗ) của Tòa án quốc gia đối với các vụ việc din ar có yÊu t nước ngoài

‘Thim quyển tiêng biệt là trường hop quốc gia nước sỡ tạ tuyên bổ chỉ có toa

án quốc gia họ mới có thim quyền đối với các vụ việc nhất Ảnh Nêu toe án nướcXhác vin tiến hành giải quyết đi với những vụ việc thuộc thẳm quyén riêng biệt thibin án, quyết định được tuyên bổ bai toa án nước khác sẽ không được công nhân,

Tay cho thì hành tei quốc ga nuớc r tại

Thị aquyin ng biệt rong việc giải quyẾt các vụ việc din sự có yêu tổ nước

"ngpàlà thẫm quyền duy nhất luôn luô thuộc

trường họp dic iệt, Trong những trường hợp niy, kể ed các bên đường sợ thôa thuận

Jum chon toa án nước khác giã quyét vụ việc thị v nguyễn tắ tòa án nước đó cần

tò án của một quốc gia trong những

hải từ chấ thụ lý vụ việc để tôn rong thm quyễn riêng biết của quốc gia nước sởtại Thông thường quốc gia ấn Ảnh cho tòa án nước mình có thẳm quyển riêng biệt

đối với những vụ việc có tinh chit quan trong, ảnh hướng tối en minh, trật hy công

công của quốc gia mình hay nhằm bảo vệ cho các cá nhân, pháp nhân, ngành nghề

kinh doanh trong nước Vi đọ, Liên bang Nga xác định thấm quyền riêng biệt đối với

các vụ việc phát sinh từ hợp đồng vận chuyỄn ma tr sở chính hoặc chỉ nhánh đặt tiTãnh thổ Nga Vi thể, đ chắc chắn ring vụ việc có thuộc thẫm quyền ring biệt cũa

quốc gia nào dé hay không chỉ cần xem xét pháp luật của các quốc gia có mốt hiên

bh mật HăẾt tới vụ việc đó

‘Thim quyển riêng biệt khác vớ thẩm quyển chung ở hai điểm: ) thẫm quyênchung được quy Ảnh chung cho các trường hop, rong khi đ th thim quyển riêngtiệt chỉ quy định cho mốt số trường hop cu thổ, i) thắm quyén chúng không có tin,chất bắt buộc nguyên đơn phải kiện tối tòa án quốc gia đó ma có thé chon tòa án quốcgặa khác, trong khi đó thim quyển riing biết mang tính chất áp dt, nr áp đặt thể hiện

ở chỗ nêu nguyên đơn kin 6 tòa án nước ngodi mà quyết Ảnh của Tôn án nước ngoài

đó lạ cần công nhận và cho thi hành ở quốc gia quy dinh thim quyền riêng biệt đó

thi quyết định rên sẽ không được công nhận và cho th hành.

1.13 3 Các đặc đễm chính cũa thẫm quyền cia tòa ân đỗ với các vụ vide dinsired yẫu tổ mate ngoài

Nhẫn phân biệt giữa thẫn quyền của toa án quốc gia trong hoạt động tổ tungdân sơ quốc té thông thường và hoạt đông tổ tang trong Công pháp quốc té, có thểdian ra mốt sổ đặc đểm chính của thim quyễn cũa tòa án quốc gia đi với các vụ việc

dân nự có yêu tổ nước ngoài

1 Chủ thd giã quyẫt các vụ việc din sự cô yẫu tổ nước ngoài là tba án quốc

ga có thẫm quyển

Trên tình điện nguyên tắc chủ quyin quốc gia thì Toa án của nhiều quốc giaXhác nhao đều có thẫm quyền xét xử đối với cùng một vụ việc do các vụ việc din sơ

có yêu tô nước ngoài có thể ân quan din nhiễu quốc gia khác nho Đây là một trongnhững đặc dim cơ bản khác biết so với gi quyét các vụ việc din sơ trong nổi bộquốc ga— ca thể vụ việc chỉ thuộc thim quyền của quốc gia cụ thể, có ngiấa chỉ xác

nh tò én cụ thể nào đó của quốc gia có thim quyền Đối với các vụ việc din sự có

ấu tổ nước ngoài thí điều đầu tin khi xắc nh thim quyển cia tòa án là xác dinTòa án cũa quốc ga nào có thẩm quyển hay thẩm quyển ne pháp thuộc vi quốc gia

nto, đây là việc št phúc tap V an dé xác dink tòa án cin quốc gia nào có thim quyên

ii quyết vụ việc din arco yêu tổ nước ngoài phụ thuộc vào quy Ảnh về Tư phápquốc tế cũa quốc gia đó Tư pháp quốc tổ của các nước quy định tử hai nguồn luậtĐiễu ước quốc tẾ và pháp uậttổ tụng dân arnéi bộ quốc gia Mắu vụ việc din ar có

ấu tổ nước ngoài phát sinh liên quan din các quốc gia cổ Điễu ước quốc tế khácshu về vin dé xác nh thâm quyên của tòn án thi theo nguyên ắc về giá ti tu Hiên

quyền của Điễu ước quốc tổ đó s được các quốc ga tuân thổ Trong trường hợp này, việc

áp dung của Điều ước quốc ti sơ với pháp luật quốc gì chợ tắc xác Ảnh

xung đột thẫm quyén côn tòa án quốc gia có thi phát ảnh mặc cho việc đã có sơthống nhất giữa các quốc gia có liên quan, nấu như tiêu chí để xác đnh thêm quyểncủa Toe án rong đều ức dé để mở khả năng Tòa án cũa nhiều quốc gia đầu cổ quyên

thụ lý giã quyết

Trong trường hợp gia các quốc gia không có ký kết đu ước quốc tế vi vấn

đồ xác định toa én quốc gia có thim quyền đối với một vụ việc có yêu tổ nước ngoài

thi việc xắc định thẫn quyền của mỗt toa án mỗt nước of phụ thuộc vào quy định ciaphp luật ổ tang din sự trong nước Hiễn tượng xung đốt thim quyền tòa án cổ thé

xây aid

` Pháp loậttổ tang din nơ của các quốc gia có iên quan dua ra các iêu chỉ khác

nhu khi xác Ảnh thi quyền cũa tôn án nước mình đối với một vụ việc hoặc

1 Pháp luậttổ tụng của các quốc ga có liên quan đều đơa ra công mét iêu chí

đã xác định thẫn quyền cia tòa án quốc gia mình, nhưng do sợ không đẳng nhất của

quan hệ trên tiêu chỉ đó làm xuất hiện xung đột thẩm quyển cũa toa án

iu này đôi hồi trong quá tỉnh gai quyết vụ việc din nr co yéut6 nước ngoài,

Tư pháp quốc té pit dua ra được các tiêu chỉ nhất định để xác nh thẩm quyển côntên án một quốc ga nhất dinh hoặc ton án cơ thể của mốt quốc gia Có thể nói ringđắc đm cơ bản quan rọngnhất trong vin để nghiên cứu thim quyển trong gai quyếtviệc din sự có yéuté nước ngoài chỉnh là gi quyét tiệt dé vẫn đề rung đột thẩm,quyền tư pháp của các quốc ga có liên quan din vụ việc din mơ đổ, tức xác định toa

án của quốc gia nào có thẫm quyền tà phán Đây chính la việc xác Ảnh chủ thé cóthim quyển giã quyết thuộc vi quốc gia nào hay thâm quyền tr pháp của quốc gia

fim quyền Đặc trưng này cho thay sự

Xhác tiệt với thẫm quyền của ton án rong tổ tung din nợ quốc tổ thông thường đối

“nào, ma cụ thể là tòa án của quốc gia nào có t

với thẫm quyển của tòa án trong tổ hạng thuộc Công pháp quốc tẾ - được gi quyếtbồi tòa án quốc tế theo một hình tự thổ tục có tinh chất quốc tế được các quốc giaHoặc các chủ thể khác cia Công pháp quốc tổ thôa thuận, chấp nhân hay tạo lập nên

2 Cần cứ pháp i dé xác inh thẫm quyên cũa tòa án quốc gia đổi với các ievie din a có yêu tổ nước ngoài không chỉ bỏ hẹp trong up inh cũapháp luật quốc

ga

‘Thm quyén cia toa én quốc gia đổi với các vụ việc din sự có yêu tổ nước ngoài

theo ngĩa rồng được xúc din căn cứ vio các nguyên tắc nhất ảnh của các vấn bản

quy pham pháp luật trong nước Điễu này thể hiện rõ ring khi xác định thim quyén

của toa án quốc gia đối với vụ việc din ax có yêu nước ngoài trong Tư pháp quốc tế

Tà cần cứ dựa tn nguyên tắc chủ quyển quốc gia đã xây đụng quy pham tổ tụng, hay

là quy phạm thực chit, quy pham don phương Những quy phan này xác nh ring

trong trường họp cụ thé, tôn án có thim quyền xát xử hay là không, nghĩa là chỉ xác

ok thim quyền côa tòa án quốc ga do chính nước đó xây dụng ra quy phem, màkhông có quyền nẽng xây dụng các quy pháp luật đỂ xác Ảnh thẩm quyển của toe énquốc ga khác trong Tư pháp quốc tô Nhung để tránh các trường hợp xung đột thẩm,cquyin của tòa án nuớc mình và các ôn án nước ngoài thi giữa các quốc gì có th kýkết với nhau những Điễu ước quốc tổ để để ra các nguyên tắc sắc định thâm quyển

của tòa án mỗi quốc gia

3 Tên án quốc gia dp dụng tập quản ạ de tế và guy Ảnh pháp luật nổi ching

ếtvtệc dân sự có yêu tổ mabe ngoàisữa quốc gia khác lân giã qu

Qué tình gid quyết các vụ việc din m có yếu tổ nước ngoài thường liên quan đắn tập quản quốc té và các hệ thống php luật rên thể giới cho nên đa số các quốc

ga trên thể giới cho pháp ton án quốc gia được quyền áp ding tập quản quốc tô vaphp luật nội dong của quốc gia khác tong mộts trường hợp nhất dink Tòa én quốc

i chi áp ding ấp quán quốc tổ và pháp luật nổi dung của quốc gia khác khi được

tổ mã quốt gia đó là thành viên viên din hoặc đoợc các bên thie thuận trong hop đồng nu các thôn thuận,

đó không trả với nhống nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước mình Khi áp dụng

php luật nội dong của quốc gia khác đối với waviée cân được gai quyết toa án quốc

ga tư ninh giã thích xác định nói dụng của quy phạm pháp luật quốc gia khác cần

áp đăng thông qua viée nghiễn cửu các vin bản pháp luật và thục Hin xát xổ cũa các

qguốc ga liên quan Cũng vớ đó, tòa án qude gia tt thập và xác minh các ching

citlién quan đến vụ việc mình đang xsm xét Các bên đương mr co ngiữa vụ cũng cấp

là trách nhiệm chính oft chúng cứ nhưng việc xée định chúng cứ án quốc

a Tuy nhiên rong trường hợp tòa án quốc gia đã áp dàng mới biên pháp cin thiết

ma vẫn không xác dinh được nội dụng cin pháp luật quée gia khác đ áp dụng th sẽ

áp dạng pháp luật ndi dang cũa nước mình:

4 Có quyển cổng nhân và cho th hành bản án quyắt inh của Toa dn quyết

inh của trong tà nước ngoài

Bin én, quyết ảnh của tòa dn, quyết định của trong tis đã được tuyén ở quốc

gia nào thì chỉ có hiệu lực tei quốc gia đó Vì thé về nguyên tắc thi bản án, quyết định

của tòa án nước ngoài, quyết định ci trong tải nước ngoài muốn được thi hành tại

tước khác ti phii được toa án cite nước đó đơa ra quyết inh công nhận và cho thi

ảnh Pháp luật các nước có những quy nh khác nhau về vin dé này: ĐỂ các bản án,cqoyit Ảnh của tòa én các muse, quyết Ảnh của trong tả nước ngoài đều có thể đượcthi hành nhầm bio vé quyền và lợi ch hop pháp cia các bin đương sơ và thúc đấy

ao lưu dân sự quốc té, các nước đã ký kết với nhau những điều ước quốc tổ về công

“hận vá thi hành trên lãnh thổ của nhau những bản án, quyết đính dân sự của tòa án,qgyất nh của trong từ của nước cổ áp đụng nguyên tắc có đi có Iai Đặc đm nàyTiễn hệ chất chế với vẫn để quy din về thim quyên riêng biệt cũa tôn án quốc gia đổi

Với các vụ việc ân sự có yêu tổ nước ngoài

1.1.3 Các qng tắc xác định thâm quyều của Tòa dn quắc gin đối với các vụvie dim sự có yén tổ mước ngoài

1131 Xiong dé hm yên trong Tưpháp quốc tế

lâm phát ảnh tinh trang ha hay nhi tòa án các nước khác nhau cùng có thm quyển giã quyết va việc đó Tình trang này trong Tự pháp quốc té đợc goi la rung đột thần quyền - "Confte cfJnmtz-icRon” hay còn gọi là xung đột quyền tải phán quốc

tẾ Hồ quả của hiện tương này nấu không được giã quyết là khả năng cf toe án cin

các quốc gi khác nhau công giễi quyết một vụ việc và có thể cổ những phn quyếtXhác nhau thâm chỉ tr ngược nhau Đây là hiên tượng phổ biển trong thực tiến Ter

phip quốc tẾ của Việt Nam cũng nhu hầu hỗt các nước rên thé giới, xuất phát từ đặc

iim của các vụ việc din nự có yêu tổ nước ngoà là những vụ việc thường liên quan

din quan hệ din sự của ha hay nhiều nước khác nhau và pháp luật các nước đó quy

cảnh về giã quyết tranh chip có yu tổ nước ngoi không giống nhau (rong kh cácquen hệ hình sự hành chính, tổ tụng à các quan hệ mang inh lĩnh thổ, nên không

có xung 46, Do vậy để giải quyết sung đốt vi thim quyền giã quyết các vụ việc

dân sự cổ yêu tổ nước ngoài các nước kỷ kit các Hiệp ảnh tương tro tư pháp Gist

quyết xung đột thẳm quyên chính là việc xác ảnh một tòa án quốc ga cụ thể có thẳm,

quyền giãi quyết vụ việc

Xung đột thim quyển là hiện tương phổ biển trong lý loận và thực dải

quyit các vụ việc có yêu tổ nước ngoài Điều này xuất phá từ những lý do cơ bản như sau

1) tinh chit, đặc điểm của các vụ việc din my có yêu tổ nước ngoài là nhữngtranh chấp thường iên quan đến hai hay nhiều nước khác nhau và

1 các quốc gia khác nhau thường có những quy dinh về giã quyét tranh chấp

só yêu tổ nước ngoài không giống nhau

ĐỂ tránh trường hop xung đột thẩm quyển trong việc git quyết các ranh chấp

dân sự có yêu tổ nước ngoài, nhiệm vụ của Tự pháp quốc tél ấn Ảnh ra những quy

tắc nhằm xác đnh thim quyén của tòa én mét quée gia nhất dinh (rong các Điễu ướcqguốc VÔ hoặc tòa én cụ thể của quốc gia (rong pháp luật quốc giỏ, đoợc gợi là quytắc xác dinh toe án có thẫm quyền xát rỡ (he rules of the choice of forum) hay quy!tắc thim quyền (wisdictondl rules) Các quy tie thim quyển được áp dụng để giảiquyết rung đốt thêm quyển, nói cách khác là xác định thim quyển côn tòa án quốc

ge cuthé trong việc giã quyết tranh chip, Sau đó, tòa án quốc gia có thim quyền sẽ

xác inh luật lựa chon được áp đụng để gai quyét ranh chấp

11.3.2, ác dink thẫn quyễn cũa tên án quốc gia đối với các vu việc dân se có

ấm lồ mước ngoài

“Xác định thẫn quyén của tòa án quốc gia đối với các vụ việc dân sự có yêu tổ

"ước ngoài được hiễu là hành vi tổ hạng cba tòa án cũa một quốc gia cụ thổ, căn cửtheo các quy định cũa pháp luật quốc ga và các đều ước quốc ổ mà quốc gla thành,viên để quyết nh ring liêu mình có

ẩn tổ nước ngoài hay không

Căn cử ác định thim quyển gi quyết các vụ việc din ar trong Từ pháp quốc

tẾ nói chung thườnglà một rong những yêu tổ chính smu đây:

quyền gid quyết một vụ việc dn sự có

2 yêu tổ quốc tch của đương sự,

ai) yêu tổ môi iên hệ cũa vụ việc với lãnh thd quốc gia cổ tòa én:

đủ) theo nự thös thuận ofa các bin đương mx, và

4x) áp dung tương hy các quy tắc thim quyền đối với các ranh chấp din ae

“không có yêu tổ nước ngoài được quy định trong pháp luật quốc gia có tòa án

ĐỂ xác định thim quyển đối với các vụ việc din ar có yéut6 nước ngoài toa

án quốc gia thường áp dụng các quy phạm tổ hạng thục chit, hơn nữa thường là những

quy pham don phương hay một bên Việc xác Ảnh thẫn quyển giải quyếtvu việc dinsay có yêu tổ nước ngoài không chỉ ra toa án cụ thi nào trong sổ các toa án của mot

trục tiếp tr lời cầu hồi rong trường hợp cụ thể, tòa án quốc ga có in quyển xé

xử bay không? Quy phạm xác định về thâm quyển xát xở quốc tế do mỗt quốc gia

‘ban hành lá quy phan đơn phương vi nó chỉ xác din thim quyền của bên thin nước

i ban hành ra quy phạm, ngry cả khi chấp thuân tham ga Điều woe quấc tổ vi tổtong din ny Từ đó các tòa én chỉ xét xử dum ân quy dinh về thẩm quyền cia quốcgia mình, ding thời cũng không có quốc gia nào có quyền xây dụng các quy ảnh để

xác đính thim quyên xét ir cũa tòa án quốc gia khác

ác dink thấm quyén của tòa án quốc gia

i

Vé mat lý luận, có hai phương pháp,

đối với việc giải quyết các vụ việc dân sự có yêu tổ nước ngoài: MGt là, vừa xác định.thim quyền của tòa án quốc gia vừa xác dinh thẩm quyển của Tòa án nước ngoài có

liên quan (vụ việc nào không thuộc thim quyền cia tòa án quốc gia mình thi thude

thim quyền côa tòa án nước ngoài có liên quan); Ha là xác định vụ việc din sơ có

ấu tô nước ngoài chi thuộc thim quyền của toa án một quốc gia má không để cậpđắn thẳm quyển giải quyết của tos én nước ngoài

“Xuất phát từ nguyên tắc thẩm quyền cba tòa đa liên quan din chủ quyền quốc

"ước hyxây ding cho mình một hệ thống các tiêu chỉ, các dẫu hiệu đểxác inh những trường hợp nào cơ quan tôn én ci quốc gia minh sẽ có thễm quyển

ga nên

gi quyết và những trường hơp nào cơ quan tòa án của quốc gia mình không có thimquyin giải yết Trong điều lận mỗi nước đầu có những nguyên tắc, iêu chí riêng

đồ xác Ảnh thẩm quyển toe án Việt Nam và tòa án nước ngoài hoàn toàn có thé cùng

có thẫm quyền đã giả quyết một vụ việc din ar có yÊu tổ nước ngoài

Ki không có Điễu tóc quốc tẾ giữa các quốc gia với nhau thi phương pháp xác

inh thim quyền của tòa án quốc ga đối với việc gai quyết các vụ việc din ar cóutd nước ngoài theo hướng chỉ xác dinh thâm quyên của tòa án quốc gia mình makhông dé cập din thim quyển của tòa án nước khác - theo phương pháp thứ bai

hương pháp nay được cho là hop lý hơn và thể hiện khá rõ trong pháp luật côn nhiều

nước trên thể giới

Nei din thẫm quyền của toe án đối với các vụ việc din arco yêu ô nước ngoài

cần tu ý sing ân thé gr én tt các nguyên tắc thập ý cơ bản để xác Ảnh ton đn

co thẩm quyền giải aryl ác aide din ny mắc ga cụ thể, Các nguyên tắc nay được quy đính trong các Điu ước quốc tổ, pháp luật quốc gia và thục tấn tr ghép quốc tẾ của các quốc gia là khác nhe, những có thể tóm lược thành một sổ

"nguyên tắc đẳn hành Các nguyên tắc xác định và tiết lập thim quyên thường được

sử dạng nhất là các nguyên ắc sau: ) xác lập thm quyền tân cơ sở quốc tích củacác đương mr trong vụ việc Forum phi); ui) xác lập thim quyên dựa trên nơi cưthi cũa bị đơn (actor sequitur forum ra); HỘ xác lp thim quyền dựa trên nơi đặ trợ

sử đổi với pháp nhân (orwn donicili); i) xác lập thim quyền trén cơ sở au hiệnckén tai sin tranh chấp trên lãnh thd

donicii); v) xác lập thim quyển đơn tên vĩ bí cũa đu tranh chấp (forum loci

của một quốc gia nhất định (actor sequitur forum

actus) a) xác lập thi quyển trên cơ sở nơi thực hiện hiện hành vị din dn phat nh

hiệu liện pháp tý Forum loci acts); vi) xác ip thẫm quyển đơa trên nơi thực hiện

"nghĩa vu forum loci soluloni9; vii) xác lập thim quyền rên cơ sở nơi xy re hành,

vã vi pham (Forum loci delici commiss); ix) xác lập thấm quyển theo thôn thuận cia

các bên (forum voluntatis)

Sự it kế các nguyên tắc ở rên la chưa hoàn toàn đấy đã Ở các quốc gia khácban liên quan din các loại vụ việc khác nhac pháp luật quốc gia có thể Wit lp các

"nguyên tic khác phùhơp, nhằm én enh tòa án có thm quyền giải quyết Ví da khi ttlập thim quyền theo tổ tng din sự quốc t trong các vẫn để hôn nhân ga Ảnh, dấu hiệucủa nơi kết hôn (nen loci celebration) có thé được áp dang: hạy hi xác đạn thẩm,quyền đã với các vẫn đồ về ao động có thể sử đụng thuộc nh nơi thục hiện nhiễm vụ

ao động fori lodilebi2; trong mét số trường hợp khác, mốt số học giã có ý kiến choing vụ việc có thỄ được xem xét tei cơ quan tải phán nơi cự tr của nguyên đơn ví eh,

trong các vụ án din liên quan din bio vệ quyên loi người iu đồng

` TrzamuscTharora TLB, f2cg30poöE0% actos nano 3 3> Tow 3 Mnygfardeö-rpteccyvreide x

“RĐHHBCCVUREBE ong = yee yur Yy3ox, Moceas - Thzơntracrao EOpdfe, 2011 GeouanPeviovt

TV Tephip uc tệ - Tập 3 Phẳndi cực gio wih dw các rường học, Mateove: Nhà mitbin Yhryr,

2021

6 một sổ quốc gia theo hệ thẳng thông luật - Common Le (nhu Hoa Ky, Ảnh,Canad) quy tắc xác dinh thim quyên quốc té thường không được quy định cụ thểtrong luật thành vấn ma chi tổ tại dưới dang án TẾ cin toa án Co một điều đặc bitring Nhất Bin nằm trong nhóm các nước thuộc hệ thẳng pháp uất thành văn cũngVới nhiều nước Châu Âu lục dia và phần lớn các nước châu A khác trong đó có Việt

‘Nam, nơi mã pháp luật thành văn là ngoén pháp tuật cơ bản, có Bộ luật Tổ tụng Dân,tiring trim năm trước diy, có lịch sử tham gia quan hệ din nự thương mai quốc

tỉ tương phong phủ những quy tắc xác định thim quyền của tòa án tạ Nhật Bán

tei đưới dang đnlệ Theo các án Tệ đó, khi quyết Ảnh chấp nhân thụ lý cũng chỉ

một va việc có yÊ tổ nước ngoài, tồn án cần phi cân nhấc tới nhiễu yêu tổ của vụ

việc nar

@ méi liên hệ (về nhân thân hoặc ti sử) cit các đương sự với quốc gia cổ tòa

án dang xem xát vụ viện;

(oi xây ra hành vi pháp ly hoặc nơi ily ra hâu quả của hành vì pháp lý (nơi

lg hơp đẳng nơi thục hiện hợp đẳng nơi xãy ra hành vi gây thiệt ha, nơi hậu quả

của hành vi gây tht bại xây re) để xem xét khả năng thu thập, kiễm tra các chúng

cứ mốt cách nhanh chống,

(i0 khả năng thục ta phán quyết của tòa án tại quốc gia đó.

“Tòa án pit đánh giá và cân nhắc tit of các yêu tổ này để quyét đnh xem nêu

thụ lý vụ việc thủ có phải là giải pháp công bing đối với các bên hay không Ki toa

én Nhật Bản thiy sing nêu af vụ việc cho tòa án quốc gia khác xử lý thi việc giảiquyit vụ việc sẽ được giải quyễt một cách nhanh chồng, công bằng hơn đối với các

bên đương sự thì toa án nên khưốc từ tụ lý giải quyết Các qude gia thuộc hệ thống Common Law thường da vào học thuy Yorum non conveniens" (sổ thể hiễu nim.nal toa án quốc gia có quyn từ chỗ thụlý và giải quyết đối với một ranh chấp màsinh có thẫn quyền nêu như việc thụ lý gây ra ny bất ận hoặc khó khẩn trong việcgiã quyề) a khườc từ thụ lý vụ việc kh ma tòa án quốc gia này cho ring vụ việc

nin để tòa dn ở quốc ja khác thụ lý tỉ thuận tin, công bằng hơn Nhất Bản công có

một học thuyết goi là “special circumstances” (có thể tem dich là “các trường hợp

ngosi lệ để khước từ thim quyển) với nội dung tương đố: giống với học thuyết

“forum non conveniens” — sẽ được giải thích thêm ở phần sau!

1.2 Mat số vẫn đề cơ bản trong xác di thẩm quyỀn cia tòa án quốc gia

với các vụ việc din sự có yéu tô nước ngo

12.1 La chou toa én thích hợp nhất

Pháp luật nhiều quốc gia Châu Âu như Thụy Sỹ, Ha Len, Pháp, Đức có áp

dang mốt học thuyết thi quyén thích hợp và coi diy là mét loại nguyên ắc thậm,

quyền ~Forom shopping Nguyên tắc nay cho phép nguyên đơn có thể b6 qua tòa án

"ước minh và dua vụ kiện sa một hoặc các toa án nước ngoài ma họ choring rẽ meng

Ini cho ho niềm tin hay lợi ich mà họ sẽ không có được nêu đưa vụ Liên te ton án

nước mình

Nguyên đơn có thể lựa chọn một tòa én da theo các cần cử sax

1) Tên án không thuận tiên cho bi đơn hoặc nhân chứng cia bị đơn Có thé có

các vin đồ vé iệc di le, thi thục hoặc vin để nhập cảnh,

1Ð Các Tae án thẩm phán hoặc pháp uit quốc gia có nhiều khả năng cổ lợi cho

viễn của nguyên đơn.

Bi đơn có thể én hành các biện pháp smu để tim iiém mot nự thay đối và thắm,

quyền xit xử vụ việc

1 Bi dom có quyền yêu cầu tòa án đang thụ lý gi quyét vụ việc phải tử chốt

thấm quyền và kiến nghĩ chuyển vụ án cho mét tòa án được cho là thích hop hơn: 1Ð Nn một vụ liên đã được nốp đơn tei mốt tòa án quốc gia nhất dinh, bị don

có thể tim kiém lãnh chuyỂn vụ kiện đến một tòa án quốc gia có thấm quyễn khác, yêucầu nguyên đơn không tip tục vụ Liên t tòa án quốc gia đẫutiên im lý ma thay vào đồ

dire vụ Liên ti xế xổ tế tòa án nà bị đơn cho là thuận tần hay thích hợp hơn,

“Forum shopping” được hiễu la việc bên tranh chấp trong quả bình khối kiện

6 gắng tìm kiểm co quanti phán có lợi nhất cho mình dé thực hiện hành vi tổ tang,

"Das Yekesise G013), “The Nb Act on Intemational 2t:äcRon Đ pm: Simgfzrme+ nel Renebine

-ngiy 010872021)

Các yêu tổ mà các bên tranh chip sở đụng để iva chọn cơ quan ti phán như là sơ

"mình bạch trong quá tình tổ tung, qué tỉnh ra bản án hoặc phán quyết, qua hình ápdạng pháp luật vào gii quyết tranh chip và tim ảnh hướng của cơ quan tit phân đồ

din sơ công nhận và thị hành phán quyết Thâm phán người Anh Lord Simon trong

uôttrường hợp đã thể hién bản chất cũa hiện tượng “Forum shopping” theo cách sau

*Thuậtngữnày mang hàm nghia không ích cực, được dẫn giải rarằng nễunlarraecho đương sự khá năng ne chon nơi đỗ xem sắt giã quyết ranh chấp thi ho đương

nên sẽ chon not sét sứ có lot cho mink, và không có gì đồng ngục nhiên hay đồng

chê tách trong chuyén này ° Lý do chính của hiền tương này là sự khác biệt đáng

k ong các quy pham pháp luật v thủ tục ổ hạng và nội dụng trong các tỉnh he gi quyết va việc là khác nhau của mỗi quốc gia khác nhau, có ảnh hing đến kết quả

ii quyết cia vụ việc, Do đó, rong một số truờng hop, các bên đương nự xác dink

not cần khdi kiên và về nơi giải quyết ranh chip có ý ngiĩa quyét nh đối với họ vì

co hôi thing hoặc thua côn vụ liên phu thuậc vào nơi xem xát giải quyết ranh chấpTheo học thuyét nty, tòa án quốc ga phi tôntrong thẫn quyền cũa toa án nước ngoài

Xôi tụ ý vụ việc Tòa én quốc ga ẽ cần phải xem xét một cách cân bằng lợi ich cia các bên, không những tại thời đẳm nguyên đơn bất đầu theo

ánkhông có lợi cho ti don, mã of khi vụ liên của nguyên đơn không đoợc phép xát

vụ liện tại một toa

xử tả tòa án này

1.2.2 Thâm quyễn không thích hợp và Vụ liệu dang chờ xét xi:

Hạc thuyết Forum non convenien (thim quyền không tích hợp hay việcthụ lý vụ kiện sẽ gặp nhiều bat tiện): Đây là một học thuyết được áp đụng chỗ yêuthi các nude thuộc hệ thống thông uit Sự hình thành cia nó thay đổi từ quốc gia này,sang quốc gia khác nhưng nhấn chung học thuyết này cho phép thim quyén của méttoe án ảnh chỉ hoặc từ chốt gai quyết tranh chấp, nêu xét thấy mốt tòa án khác sẽ làtoe án thích hop hơn để giải quyét vụ việc Mục đích chính của nrra đời học thuyết

"tric itr “Sermon TA - Tpezorgrocseono x cormusment x25002000n40š TONED,

Chết tn vi thm quyên quốc tf, Matecovn, 2018, Trên in tn sf Taật học Hạc vi Quan i quốc tf

‘emo.

Forum non convenienslà nhẫn dim bảo mr công bằng và bình đẳng cho các bn côliên quan đến vụ việc, công nữny khã năng thục thí ofa phn quyết dựa trên khả ning

có thé dự liễu được kết quả hr các bin Lý do chính df tồn án quốc gia từ chỗ thẩm,

quyện 1ã “nykhông thuận lơ” bất tiên) cho quá tình thụ lý Việc inh chỉ hoặc ừ chất

lity và liên quan din việc cén nhắc các yéu tổ có liên quan trong trường hợp cụ thểCác yên tổ cô liên quan din lợi ich tein có thể được xem xát bao gm: nơ cử trú nơithành lập của các bên yêu tổ df ding tấp cân chúng iy các mối liên hệ ga các tranh:

chấp với tòa én có thim quyên và pháp luật <p đụng Học thuyết được áp dụng không shin biệt có hay không c thi tu tổ tạng để được tên hành t các tòa án khác

Học thuyết việc thaly vụ liên s gập su bắt in đã được áp dụng rộng: Mỹ

som hơn một chứ so với ð Ảnh Vi vây, vào năm 1885, trong quyết Ảnh giã quyết vụ

fn Belgenland tòa án tdi cao Hoa Ky đã chi ra khả năng "bác bổ vụ án thúc đấy một

quyết ảnh như vây với oa yêu cầu thun tiên và ich thiệp quốt t, và vào năm 1929,

nó đã công nhận bt luật hiển pháp côn bangNew York, cho pháp thm phán được quyền

đánh chi các thủ tục tổ hạng trong mốt vụ nfiễn quan din nguời nước ngoài, niu các bên

va ranh chấp có liên quan chặt chế din ãnh thổ của một quốc gia khác Học thuyết này

được áp ding chung cho hoạt động tổ hạng của Hos Kỷ, trong đó có Tính vục Tư pháp

quốc tí Gioa Ky go là Tính vue Xung đột pháp iui) Tei Vuong quốc Anh, of tòa án

tiêu đi áp dụng một quy tắc về bản chất tương tư mã không gọi nó là “Forum non comvenien’ Tòa án Anh sau khi phân tích tất c tình buồng (iÊp cận bằng chứng khả ning thụ thập và kêu gọi nhân chúng luật hiện hành, v.v) va cân nhắc tt ef các tr

Và khuyết dim, đã di din kết luân rằng cần tiết đ châm đợt thủ tục tổ tạng vụ luận

Với nyhiên điền của mốt tòa án khác phù hợp hơn.

Hoc thuyết Lispendens- Vụ kiện dang chờ xét xi

Trong tin hoồng có xung đốt thẫn quyén giữa các toa én của các quốc gìnXhác nhau, cầu hồi được đặt ra rằng nêu có thé nộp đơn kiện lin ton án cũa một sổ

tước (có thẩm quyền chang thi mốt trong các tòa én đó có nên tử chỗi thu lý, không

xem xét hoặc chim dit thi tục tổ tung với lý do di cổ toa án nước khác đã bất đầuxem xit vụ liên này? Trong tinh huồng tổ tung song song (rùng tỔ này, các ton án

tước mất quyền đó, Ki có hai quyết inh đối nghịch và mâu thuẫn nhau sẽ hop lý

ôi không công nhân một trong hai quyết Ảnh này, Nhẫn mục đích hạn chế ahing

vo liên song song, ngân căn việc ban hành các quyét Ảnh của toe án không tương thích va dim bão được những lợi ích nhất nh trong quá tỉnh tham gia tổ tung đặc

tiệt là Khã năng thục thi phân quyết và quyễn tơ chỗ cũa tòa án cổ thấm quyền thi

một nguyên tắc được áp dung được gọi chính thúc là vụ kiện đang chờ xét xử - Lis pendens Hoe thuyết được áp dụng chỗ yếu tei các quốc gia thuộc hệ thống thông uất yêu cầu một toa áa từ chốt hoặc đánh chỉ gitt quyét vụ vie nu một tòa án khác

đã thụ lý vụ việc đầu iên liên quan din thủ tục ổ tụng cùng mốt nguyễn nhân tổ tung

của cùng các bên tranh chip Học thuyết này không phi ty ý hay không lên quan

din việc cân nhắc các yêu tổ có liên quan dé xác Ảnh tòa án thích hop hơn và chữ ápdang kh thủ tu tổ tung đã đợc tién hành tri các toa án khác

Lis pendenslà nguyên tắc cơ bản trong pháp luật tổ tang của Liên mảnh

châu Âu Theo đó, cing một vụ việc với cũng các bn thi được ton én côn các quốc

ga thành viên Liên mình châu Âu thụ Lý thi số wu tiên thẫn quyén cho toa án the lyđầu tiên Nếu tòa án này tuyên bồ có thẫm quyền th các toe án của các quốc gia thànhiên khác thụ lý sau phi có nghĩa vụ từ chối thẫm quyển Nội ding này được quy,

cảnh cụ thể tei Điều 27 của Nghỉ đ nh Brussels và được thể hiện li tạ Điễu 29 Nghị Gish Bruenizl Recast, cổ hiệu lực ngày 10/01/2015 thay thé cho Nghị Ảnh Brussels Yêu cầu bắt kỹ tôn án nào khác với các tò án đầu tiên thọ lý vụ việc phải inh chỉ thủ

tue ổ tạng dang tiên hãnh và từ chỗi thẫn quyén niu thm quyén của tôn án thụ lý

đâu tiên đoợc thiất lập, tất nhiên điều này không được trú với thẫm quyền được xác lập theo thôa thuận của các bên.

KET LUẬN CHƯƠNG 1

“Trong đều kiện giao lưu hồi nhập kinh tế quốc hiện nay, bên canh những ae

hop tác và thuận lợi giữa các chủ thé thi những tranh chấp phát sinh trong lính wae

din nự có yÊu ô nước ngoài gia ting ngày một phúc tạp Van dé xem xát thậm quyên

của cơ quan giải quyết các tranh chấp do là toe án thục ngất quan trong và cần hitThim quyền à quyền ning php ý của một chỗ thể xuất hát từ quyén lực nhà nước,heo quy ảnh của pháp luật đối với mốt nh vực nhất inh,

“Thâm quyén của tôn én quốc gia đổi với các vụ việc din sự có yêu tổ nước ngoài

1à quyền năng pháp lý cũa tòa án quốc gia được quy đính trong pháp luật thục int của quốc gia, rong các ĐiŠu ước quốc té mã quốc gia đó là thành viên, có quyền xem set thụ ly, giã quyét các vụ việc din sự có yéu tổ nước ngoài bằng một quyết định,

hoặc bản án của tòa án the tình ty thủ tục ca pháp luật tổ tang dân ar quốc gaViệc tòa án có thim quyền đối với một vụ việc din ar có yéu tổ nước ngoàiXhông ch xác định liêu ton án có thể xét xử vụ việc ay không ma côn xác ảnh liệu

‘bin én mà toa án đưa ra có thé được công nhận và th hành ð nước ngoài hay không,

Vi vậy, nhiễu quốc gịa tất coi rong vide zây dưng và hoàn thiện các quy tắc tà phán

đi với các vụ việc din sự quốc tổ, các nước đã xây đừng các quy tắc ải phán đặc tiệt đối vớ các vụ việc din sơ quốc tổ thông qua phip luật hoặc học thuyét pháp iy,

1b sang hoặc phi hợp các quy tắc xát xỡ đối với các vụ việc dân sự iên quan thông

«qu các Didu tóc quốc ổ song phương và đa phương

Các đặc đễm chính của thim quyén côa tòa án quốc gia đối với các vụ việc din

sr có yêu tổ nước ngoài thể hién Chỗ thể giải quyết các vụ vie dân sự có yêu tổ

"ước ngoài là toa án của quốc gia có thấm quyền: Căn cứ xác định thẫm quyền cũa

toe dn quốc gia đối với vụ việc din sự có yêu ô made ngoài không chỉ được quy đình tai luật quốc nội mà côn ở các điều ước quốc tế.

"Một số vẫn dé ngoạ lệ trong việc áp đụng các nguyên tắc va các họ thuyết dB

xác Ảnh thim quyền của tòa án quốc gia đối với các vụ việc dân ar có yêu tổ nước

"ngoài trong các hệ thống pháp luật lớn trên thé giới.

ước ngoài

ĐỂ xem xét và thụ lý các vụ viếc din sự trong dé bao gim các vụ vide din sơ

sổ yêu tổ nước ngoài, ton án Hoa KY cần xác định đáp én của các câu hồi su

+ Trong các vụ việc liên quan đn thấm quyền côn nhiều bang liêu rằng tòa án

có iên quan được chon có thẫn quyền theo lãnh thổ hay không?

di Ki cu trả lời khẳng Ảnh là c thi tos án bang nto rong các bang đó sẽ có thần quyền git quyit?

dải Toa án cụ thi do liêu có phi là tòa án có thm quyền thích hop nhất để thụ

ý và xế xử và việc đồ hay không?

ĐỂ thục hiện thẫn quyển xết xử cia mình, hệ thẳng tòa ánliên bang Hoa Kỹ đã

được Quốc hội thiết lập thành hai cập tòa án liên bang đặt đưới sự điệu hãnh của toa

án tối cao, gi các ôn án cấp sơ hẫm (em xát hấu như tất cả vụ việc liên bang cô

vé din sựẫn hình mộ và các tòa án cấp phúc thâm,

Cấu trúc tòa án Hoa Kỹ tổ chúc theo mô hành liên bang với tổng công 57 hệthống hệ thống tòa án liên bang, he thing tòa án của 50 idu bang hộ thắng tòa án &Đặc kina Columbia (hủ đô Washington, D.C.) và năm vùng lãnh thổ thuộc dio PusitoRico, dio Guam, dio Samoa, quần dio Đắc Maians, và quin dio Virgin thuộc Hoa

Kỹ Các ton án bên trong mối hệ thống hoạt động một cách tương đái độc lập với

shaw Cơ chức và hoạt động của các hệ thẳng tòa án khá tương đồng bao gầm

sổ tòa án tốt cao - Supreme Court, các tòa án phúc thẫm hay các tòa án thương thâm,

ưu động - Cow of Appeals, và các ôn én quận - Distict Courts theo thử tự từ cao

xuống thập Tòa én cấp cao hơn thường chỉ thụ Lý những én đ qua sơ thim hay phúcthấm ở những tòa cấp đười

TH thing tòa án liên bang được chia thành ba cấp sing biệt tòa sơ thim lên

bang Federal Distict Cour), tòa thương thim liin bang (Federal Circuit Cou, và

ton án tối cao Hoa Kỷ (United States Supreme Cotv0 Ngoti ra có một số tòa đặc

thấm (tòa án có thim quyển đặc bi) ở cấp liên bang vi do nh tòa án Thương mai

Quốc té Liên bang (United States Coust of Intemational Treds) va tòa án Thuế Liên bang United States Tax Cou

* Toa sơ thim liên bang - UnitedStates District Couts

Các ton án sơthẫn liên bang hay toàn án quận hat Hoe Ky là những toe án cóthim quyền sát xử lẫn đều đối với các vụ dn và là cấp xét xử thứ nhất Các cơ quanxét xử này có thim quyển giã quyết so thấm các vụ hình sự và din sự liên beng

các bên

"nghĩa La theo luật các vụ án đ sẽ được xit xian đầu ð các tòa án ndy, bắt kỂ

liên quan là ai hay vẫn để đó có tầm quan trong như thể nào Tại Hoa Kỹ tén tai94tên én sơ thậm liên bang, bao gém it nhất một tòa sơ thẫm liên bang hoặc nhiều hơn,

ở mỗi bang Dic khu Columbia dio Puerto Rico

VỀ thim quyển phạm vi cia các ton én dia phương cấp liin bang là xát xử

những vụ kiên ma chính quyén iên bang là bên bi ha hoậc bị khôi kiện, đương nla

công din nước ngoài không dinh cư bất kỹ tiễu bang nào, đương av sống ở nhiễu

tidu bang, hoặc đương ava người nước ngoài Như vậy không phii vụ xử nào cũng

có thể đưa din ton án địa phương liên bang và một số vụ có thể đợc dem xử ở hệthống toe án tidu bang Phin quyất của tòa die phương liên bang có thể đoợc đơn lênphi thẩm ở tòa phúc thẫn liên bang trong cing khu vực Các vụ việc dân sơ được

xế sơ thấm ở ton án het Hoa Kj có thé phân thành ha oi: Thờ nhất là các và lênliên quan din din giải hoặc áp dụng Hién pháp, đạo loật cia Quốc hồi, và hiệp woecủa Hoa Kỹ, loa thứ ha là những vụ việc được go là tranh chip da chẳng (diversity

of citizenship) Đây là các tranh chip giữa các bên thuộc các bang khác nha, hoặc agit công din MỸ và nhà nước hoặc công dân nước ngoài

* Toa thượng thẩm liên bang - United States Court of Appeals,

‘Tai Hos Kj; tod én thương thâm liên bang hay toe án phúc thẩm liên bang chutrích nhiệm ở một khu vục đa Lý nhất định, bao gdm mốt hoặc một vài tấu bang cóxanh gối giáp ranh nhau Thim quyén phúc thim liên bang đoợc phân chia thành

mười ha tòa thương thẫn lién bang các tòa được đánh số thử tự ừ một én mười

ai Toa thượng thim thứ mười hai là tòa thương thẩm lién bang Quin Columbia,

cũng chính a to’ tối cao Clolumbis(Sopreme Cout end C outs of Appeals of District

of Coltnbia) Toa thương thim Quin Columbia gi quyết hấu hết các ranh các vụvide vi phúc him án hành chính: Va thêm tòa thương thm liên bang thử mười bathụ Lý phúc thẫm mốt sổ vụ vide chuyên sâu vé sở hữu bí tuệ, nh nhãn hiệu và cácviệc di được xử sơ thầm tei toa thương mai quốc té liên bang và tòa hành chính,

liên bang

Các ton án phủc thấm theo thẩm quyền chung được host động tử năm 1891 vàae

én quận at liên bang (chi trong những trường hop ngoại lệ được luật quy định cu thể,

xem xét các kháng cáo đổi với các quyết định và bản án của các tòa

các khiễu ni có thé được nộp trục tiép ên toa ántối cao Hoa Kj, bỗ qua các tòn phúcthấm liên beng, cũng nhơ các quyết dinh của các cơ quan hành chính Vé nguyêntắc tòa án phúc thẫm liên bang không có thẩm quyển sơthẫm, nôn tt cả các vụ án

hay ranh chấp được tòa cập trùng gian này thụ ly đều đã được tranh tung ở cấp xát

xử dưới Các toa phúc thim không xử lại án sơ thẫm, hay they đổi quyết Ảnh của tòn

sơ thẳm, không xét xở về nội dụng, mã chỉ xem xét những vi pham,

tue trong én sơ thẩm,

* Tòa án

có, về thủ

ae Hoa Kỳ - Supreme Cout of the United States

Co quan đăng đâu hệ thing tr pháp toàn liên bang là tos án tối cao Hoa Ky có

trụ sở tri Washington va được Hiển phép Hos Ky quy định thim quyén ching Toa

án Tải cao bao gốm chin thêm phản được Tổng thing Hoa Ky bỗ nhiễm và đượcthượng viên Hoa Kỷ phê chun danh sich

ĐỂ vụ việc được đưa ra xem xát ti toe ántối cao thi hd sơ cũa vụ việc đổ phđược ng ký chấp thuận bi không t hơn bên thành viên trong tổng số chín thẩm hán

Các phin quyết cuối cùng sé được dim ra đơa theo nguyên tắc đa sổ phiếu và thống

nhất bôi toàn bô các tim phán toa tối cao Phần quyết được đưa ala quyết inh cuỗicùng sẽ không bị kháng cáo và không thể được sửa đỗi

“Tòa đa tối cao Hoa Kivi luôn được cơ là một cơ quan có thim quyén phúc