Luận văn thạc sĩ Luật học: Sự hỗ trợ của Toà án đối với hoạt động trọng tài theo pháp luật Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TUPHAP

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

SỰ HỖ TRỢ CUA TOA ÁN ĐỐI VỚI

HOAT DONG TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT

HÀ NỘI - NĂM 2019

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TUPHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÊ HÀ PHƯƠNG

SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐÓI VỚI

HOAT ĐỘNG TRỌNG TAI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TE

Chuyên ngành: Luật kinh tế

Mã số: 8380107

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Yến.

HÀ NỘI - NĂM 2019

LỜI CAM BOAN

Tôi sản cam đoan đây là công tình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tốiCác kết quả nghiên cứu chính trong Luận văn này chưa được công bổ trong bắt kỳcông trình nào khác, Các số liệu trong luân văn la trung thực, có nguồn gốc rổ rang,

được trích dan đúng theo quy định.

Tôi xản chiu rách nhiệm về tính chính xác vả trung thực của Luận văn này,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Lê Hà Phương

DANH MỤC TU VIET TAT

BLTTDS Bộ luật Tả tụng đân sxBPKCTT Biển pháp khẩn cập tam thờiHBTT Hồi đông trong tài

LTTTM Luật trong tai thương mạiPLTTTM "Pháp lệnh trong tài thương mat

MỤC LỤC Trang

1 Tỉnh cấp thiết của để tà 1

Tinh bình nghiên cứu dé ta.

Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cửu của luận vn,Mục đích nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn.

Ý neha khoa học và thực tin của luận vấn

Chương 1: KHÁI QUAT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CUA TOA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHAP BẰNG TRONG TÀI THƯƠNG MAL

11 Khái quát vỀ trọng ti hương mại.

1 1.1 Định nghĩa, đặc đễm trong tả thương mái 7112 Các hành thức trong tà thương mai "

11.3 Ưu đẫm và nhược đẳm của trong tả thương mei sơ với các phương thức giã quất ranh chấp thương mai khác 15

12 Khái quát về sự hi trợ của Tòa án đốivới gii quyết tranh chấp bằng

bing trong tả thương mai 2

123, Sự củn thất hỗ tro từ Tên án đổi với giã quyết ranh chấp bing trong t thương

ma 26

KETLUAN CHƯƠNG 1

Chương 2: THỰC TRANG PHAP LUAT VỀ SỰ HO TRỢ CUA TOA ÁN ĐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHAP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

21 Quy địhvề mg hỗ i quyết tranh chấp bằng trọng fii thương maivà thực tin áp dưng,

3111 HỖ trợ chi nh, thay đổi trong tả viên đốt với trọng tai vụ việc 2 2.1.2 Xem xé thôa thuận trọng tải vô iệu, thỏa thuận tong ti không thể thực hiện

2.13 Hỗ trợ Hội đẳng trọng ti trong việc tha thập chúng ei 39

3.1.4 HỖ trợ trong tit trong việc iệu tip người làm chứng đến phiên hop của Hội

trong việc naj phần quyết trong tài 46

2.17 Tên án hỖ trợ việc cổng nhân và cho thi hành quyết ịnh của Trọng ti nước

ngoài 3

2 Đánh gis kết quả đạt đọc, hạn chếvã nguyễn nhân của những hạn chế cia pháp uậtvề ng hỗ trợ cin Tên án đối với hoạt động trong ti.

323 Hạn chế 5

KETLUAN CHƯƠNG 2

Chương 3: YÊU CAU VA GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VỀ SỰ HỖ TRỢ CUA TOA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT BONG TRỌNG TÀI

3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật về sự hỗ trợ củathương mại.

3.1.1 Hoàn thiện pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trong tài diva

trên nhông quan điểm, chủ trương của Đăng, Nhà nước về nự hổ trợ của Tòa án đổi với "hot động trọng tà thương mi và thực hiện các nghia vụ nê trong đu tước quốc ti

3.21 Một sé giá pháp nhằm hoàn thiện pip luật vỗ =y Hỗ rợ cũa Tòa án đối với

hoạt động trọng ti 66

"Một số gi pháp shim ning cao iệu qui áp dụng pháp luật về a hỗ trợ của

XÉT LUẬN CHƯƠNG 3 XÉT LUẬN.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

MỞBÀU 1 Tính cấp thiết của đề tài

Trọng tải thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp hình thành khá

sớm trong thực tiễn đời sống với nhiễu ưu điểm và phạm vi giải quyết tranh chấp khả réng So với các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại khác, trọng tài

thương mai có nhiều tu điểm như giải quyết nhanh và hiệu qua các tranh chấp,

dim bảo bí mật, uy tin của các bên tranh chấp, duy trì được mối quan hệ hoa hảo giữa các bên để có thể tiếp tục thực hiện hoạt động kinh doanh một cách thuận 1ợi, Mắc dù giải quyết tranh chấp bằng trọng tai thương mai là phương thức gidi quyết tranh chấp hình thành từ khá som với nhiêu điểm wu viết tuy nhiền số lượng tranh chấp thương mai được giải quyết theo phương thức nảy Thực tiễn cho thay, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng nảy là do hoạt động trọng tải ở không nhận được sự hỗ trợ từ phía các cơ quan tư pháp đặc biệt là Tòa án, khiến.

cho hoạt động trong tai chưa thực sự hiệu quả khiển các thương nhân không đủ tin

tưởng để lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp nay.

Tại Việt Nam hiện nay, các tranh chấp thương mai được giải quyết thông,

qua trọng tai thương mại ngày cảng pho biển hon Tuy nhiên, cũng thẳng thắn thửa

nhân thực tế đó là doanh nghiệp Việt Nam còn chưa mãn mã với cơ chế giảiquyết tranh chấp bằng trong tai, nhiều các doanh nghiệp chưa đặt niềm tin vào giá

trí pháp lý của những quyết định trong tài Toà án nhân dân hiện vẫn là một kênh chủ yếu để doanh nghiệp lựa chọn gửi khiếu kiện khí có tranh chấp, Các doanh nghiệp vẫn thường lựa chọn Tòa an để giải quyết tranh chấp phát sinh, với tâm ly

cho rằng bản án của Tòa án giá tri pháp lý cao hơn các phan quyết của trọng tải'Nhiễu doanh nghiệp cho rằng, Téa án nhân danh Nha nước, hon hẳn các trung tâm.

trọng tải Họ cũng tin ring vụ việc được xét xử qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm và thậm chí có thể được xử lại theo thủ tục giám doc thẩm, tái thẩm thi có hiệu quả hon, công bang hơn Bản án của tòa có hiệu lực bắt buộc chung với mọi cá nhân, tổ chức liên quan vả được đảm bảo bằng sự cưỡng chế của Nhà nước Cũng giống như nhiều quốc gia khác, một trong những nguyên nhân chỉnh dan tới tinh trang do la

chưa có sự phối hợp, hỗ trợ hiệu quả giữa các cơ quan tư pháp trong đó có hệ thông, trợ của Tòa án đôi với hoạt động trọng tài ở Việt Nam — Những vần đê lý luận

én”, làm dé tai Luận văn thạc si của minh, 2 Tình hình nghiên cứu đề tài

"Trong những năm qua, tat Viết Nam đã có nhiễu công trình nghiên cửa, tiếp

và dace

cân vấn để vẻ cơ chế hỗ trợ của cơ quan tư pháp nói chung hay Tòa án nói riếng

trong hoạt động trong tai thương mại dưới các phương điện khác nhau, cụ thể

- Nguyễn Thị Yến (2005), Sự hỗ tro của cơ quan te pháp đối với hoạt động.

trong tài thương mai, Luân văn Thạc s luật hoc, Trường dat học Luật Hà Nội,

- Phan Chân Nhân (2012), Sự hỖ tro của cơ quan tr pháp đối với hoat động.trong tài thương mại theo luật rong tà thương mat 2010, Luận văn Thạc s luật học,Trường đại học Luật Hà Nội,

- Dang Thị Minh Ngọc (2013), Biện pháp khẩn cấp tam thời trong tổ tung

trong tài thương mat, Luận văn Thạc si luật học, Trường đại học Luật Hà Nội,

-Nguyễn Thị Phương (2014), Miiy phán quy

pháp luật Việt Nam, Luân văn Thạc đ luật học, Trường dai học Luật Ha Nội

rong tài theo quy dinh của

Nhân chung cic công trình nghiên cửu này mặc dù xem xét trên các phương

diện, góc độ nghiên cửu nào thi các ý kiến, đảnh giả déu có chung một quan điểm đó lả sự hỗ trợ của cơ quan tư pháp đặc biệt là Tòa án có vai trò quan trong với hoạt

đồng của Trọng tài thương mại.

‘Tuy nhiên, những công trình nghiên cứu kể trên hoặc nghiên cứu về chung về

cơ chế giải quyết tranh chấp thương mai trong đó có để cập khái quất tới sự hỗ trợcủa Tòa án đối với hoạt động trong tài mã chưa có những nghiên cứu chỉ tiế, đánh

giá cụ thé về vân dé nay Hoặc nghiên cứu cụ thể vào vấn để nay, nhưng bối cảnh

nghiên cứu và phân tích lại từ những giai đoan trước đây, dua trên các quy định củaPháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 và luật trọng tài thương mai 2010- chưa cậpnhất được những quy định mới của pháp luất, những phân tích và đánh giá cũng

không còn phù hợp với xu thể phát triển nhanh chong của đời sống lánh tế xã hội

hiện nay Vi thể, đến nay, về cơ bản việc nghiên cứu vân để “Sie hỗ tro của Téa đa đối với hoạt đông trọng tài thương mai” vẫn là vân dé mới trong khoa học pháp ly

'Việt Nam, cần phải tiếp tục quan tâm và đầu từ nghiên cứu.

Trên cơ sở kế thừa những đóng góp khoa học của các công trình nghiên cứu.trước, luận văn tập trùng vào phân tích các quy định của pháp luật hiện hành đồngthời đưa ra thực trang áp dụng quy định nay trên thực tế từ đó có những đánh giá,

nhân xét nhằm đưa ra những kiến nghị giúp viếc thực thi được hiệu quả hơn 3 Đối trợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của luận văn.

- Đổi tượng nghiên cứu

Đối tương nghiên cứu của luận văn là hệ thống các văn bản quy phạm pháp

luật của Việt Nam quy định liên quan tới hoạt động, chức năng, nhiệm vụ, tổ chức

của Tòa án và trong tài thương mai; các điểu ước quốc tế, luật mẫu về pháp luật

trọng tai, các bai viết, báo cáo có liên quan về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt đông trọng tai; pháp luật và thực tiễn vẻ sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động,

trọng tài một số quốc gia trên thé giới.- Phạm vi nghiền cứa của luận văn.

+ Trong phạm vi luận văn nay, tác giả tập trung nghiên cứu các vai

ợ của Tòa án đổi với hoạt động trong tải thương mại.

+ Các van để lý luận chung nhất vẻ trong tải như định nghĩa vé trọng tài thương mại, đặc diés „các hình thức trong trọng tài, các điều tước quốc tế ma Việt

‘Nam la thành viền, luật mẫu vẻ trọng tài, vai trò của pháp luật vẻ sự hỗ trợ của Toa

án đối với hoạt động trong tải thương mại.

+ Nghiên cứu về thực tiễn áp dụng pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với

hoạt đồng trọng tải nhằm đánh giả thực trang, tim hiểu những kết quả đạt được, hạnchế và nguyên nhân của những han chế trong quá tình áp dụng.

+ Để xuất một số yêu cẩu, giải pháp nhằm gop phẩn hoàn thiên pháp luật va

nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật vẻ sự hố trợ của Tòa án đổi với hoạt động trọng.

tài thương mai

4 Mue đích nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

Mục dich nghiên cửa của dé tai là nhằm kiến nghị các giãi pháp hodn thiện pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trọng.

thực thi pháp luật vé trong tai ở Việt Nam.

; nâng cao hiệu quả

Để thực hiến mục đích nêu trên, luận văn tập trung nghiên cứu góp phản lâm sáng tỏ những van để lý luận pháp luật vẻ sư hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt đồng trong tai, phân tích, đánh giá, tìm hiểu cdc quy đính của pháp luật sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trọng tải, đánh giá những kết quả, hạn chế của cơ chế nỗ trợ của Tòa án đối với trong tải, những vướng mắc trong qua trình thực hiện, để lâm cơ sở để ra các giải pháp góp phan hoản thiện pháp luật về cơ chế hỗ trợ của Toa án đổi với hoạt động trọng tài, khắc phục những khó khăn trong quá trình tổ

chức, quan lý và thực thi pháp luật về trong tải ở Việt Nam.

§ Các phương pháp nghiên cứu áp dung để thực hiện luận van

"rong luận văn này, tác giả vận dụng phương pháp luận của Chủ nghĩa Mác-Lénin và tư tưởng Hồ Chí Minh Phương pháp nghiên cứu chính tác giã sử dung đó1a phương pháp so sánh, phương pháp phân tích, suy luân logic và phương pháp

trao đổi để lam r6 nội dung nghiên cứu như:

- Phương pháp phân tích: được tac giả sử dụng để làm sáng tỏ, đánh gia tính.

hiệu quả va chỉ r6 những bắt cập còn tôn tại trong quy định của pháp luật hiện hảnh

về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trong tai.

~ Phương pháp so sánh: được sử dụng để so sánh các yếu tổ đặc thù của pháp

luật trong tài với các lĩnh vực pháp luật khác, so sinh các quy đính hiện bảnh củapháp luật về sự hỗ tro của Tòa án đối với hoạt động trong tài ở Việt Nam với mộtsố nước trong khu vực và trên thé giới, từ đó rút ra những nhận ét khách quan cho

việc xây dung, áp dụng quy định pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt

đồng trong tài ở Việt Nam trong giai đoạn nay

~ Phương pháp trao đổi: được sử dụng khi gap gỡ thẩm phán, các thư ký tòa.

anh tế chuyên trach, quân lý, những người trực tiếp áp dung các quy định pháp luật

về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trong tải, các chuyên viên được giao

nhiêm vụ xây dựng pháp luật vẻ sự hỗ trợ của Tòa án đổi với hoạt động trong tài để

tum hiểu qua tình xây đừng, áp dung pháp lu, và Báp thủ những lành nghiệmcũng như những bai hoc thực tiễn vẻ pháp luật vé sự:tơ của Tòa án đối với hoạtđồng trọng tài ở các nước trên thể giới.

Bén canh đó, trong qua trình nghiền cứu tac giả còn sử dụng phương pháp,

tổng hợp, quy nap, thống kê để tim ra han chế vả các nguyên nhân của những han chế đồng thời đưa ra giải pháp thích hợp để khắc phục những hạn chế, từ do đưa ra

kết luận trong quá hình thực hiện

6 Ý nghĩa khoa học và thực tién của luận văn.

Khi thực hiện để tai nay, tác giả muốn nâng cao kiến thức chuyên sâu cho ân thân nhằm phục vụ công tác chuyên môn có liên quan đến Tĩnh vực pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt đông trong tài.

Đông thời, luân văn lả cơ sở khoa học góp phân hoản thiện và nâng cao

hiệu quả áp dụng pháp luật vé sự hỗ tro của Téa án đổi với hoạt đồng trong tài ở Viet Nam, nêu và phân tích hệ thông văn bản quy pham pháp luật vé sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trọng tai, phân tích rõ về thực trang pháp luật sự hỗ trợ của Toa án đối với hoạt động trong tải, chỉ ra những kết quả dat được, han

chế của thực trang các quy định pháp luật, kiến nghị những yêu câu, giải pháp

nhằm hoán thiện vả nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật vé sự hỗ trợ của Tòa án Gi với hoạt động trọng tài như dé xuất sửa đổi, bổ sung Luật trọng tài thương, mai; Luật thi hành án dân sự, các văn bản hướng dẫn các Luật nảy và các văn.

ban khác có liên quan

Kết quả nghiên cứu của luận văn có thể được sử dung lam tai liệu tham 'khảo phục vụ trong công tác nghiên cứu hệ thống pháp luật sự hố trợ của Tòa án đối với hoạt động trọng tai; trong công tác giảng day lĩnh vực pháp luật về trọng tải.

1 Bố cục của luận văn.

Két cấu luận văn bao gém: phản mở đâu, phn kết luân, danh mục tài liệutham khảo và phản nội dung Nội dung luân văn gồm ba chương:

Chương 1: Khái quát vé trọng tai thương mại và sự hỗ trợ của Tòa án đối với

quyết tranh chấp bằng trọng tải thương mai

Chương 2: Thực trang pháp luật vẻ sự hỗ tro của Tòa án đổi với giải quyết

tranh chấp bằng trong tai thương mai

Chương 3 Yên câu và gai pháp hoàn thiên phép luật vé sự hỗ trợ của Tòa án đổi

Với hoạt đông trong tải

Chương 1: KHÁI QUÁT VE TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ 'CỦA TOA ÁN BOI VỚI GIẢI QUYET TRANH CHAP BẰNG TRỌNG TÀI.

THƯƠNG MAL

11 Khái quátvề trong tài thương mại 1.1.1 Định nghĩa, đặc diém trong tài tÌưương mại

Trong tai là phương thức giải quyết tranh chấp đã có từ lâu đời, được ap

dụng trong nhiễu lĩnh vực khác nhau như dan sự, thương mại, kinh tế, va được sử dụng phổ biến tại các nước có nén kinh tế thị trường phát triển Đến nay, trọng tài thương mại quốc tế đã khẳng định được vai trò quan trọng của mình, góp phan đa

dạng hóa các phương thức giải quyết tranh chấp, giúp giảm áp lực cho Téa ánĐông thời, trọng tài giải quyết nhanh chóng, chính xác, hiệu quả các tranh chấp

phat sinh, qua đó thúc day hoạt động thương mại quốc tế phát triển Tuy nhiên, hiện.

nay khái niệm “Trọng tài thương mai" (Commercial Arbitration) được tiếp cận

dưới nhiêu góc độ khác nhau Cụ thé:

Theo Luật mẫu của UNCITRAL: “rong tài là bắt cứ hình thức Trong tài có hoặc không có sự giám sát của tô ciuic"` Như vậy, Luật mẫu của UNCITRAL chưa đưa ra dinh nghĩa cụ thể vẻ trong tài thương mại.

Theo Hiệp hội trọng tài Hoa Ki (AIA): “Trọng tat là cách thức giải quyết tranh chấp bằng cách độ trình vụ tranh chấp cho một hoặc một số người khách quan xem xét giải quyết và ho sẽ đưa ra quyết dinh cudi cùng có giá trị bắt buộc các bên tranh chấp phải thi hành”.

Khái niệni về trong tạ bại Việt Nama có mnt số thay đâu nhất dịnh quá túng thời ky Theo Nghị định 116/NĐ-CP ngày 5/0/1994 về tổ chức va hoạt động của trọng tài kinh tế thi: “Trọng tài kinh tế là tổ chức xã hội ~ nghề nghiệp có thẫm “ngẩn giải quyết các tranh chấp về hợp đồng kinh tế; các tranh chấp giữa công ty

với thành viên công ty, giữa các thành viên công ty với như, liên quan đẫn việc

"ping vác vaNNbut-k:csbzxrcbi-gbentsscsi3t BS] tuy cập ngà 74/2019

ˆRiệp hội gọng i Hou Kỳ, Hướng din ong Đương nói, 3

công ty; các tranh chấp có liên quan dén việc mua hiếu, trái phiếu

Kihi pháp lệnh trọng tài thương mai của Uy ban thường vụ Quốc hội nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 08/2003 ra đời đã quy định về trong tài

thương mại tại Khoản 1 Điều 2 như sau: “Thong tài là phương thức giải quyết tranh

chấp phát sinh trong hoạt động thương mại được các bên thỏa thuận và được tiễn

"hành theo trình tự thủ tue tổ tung do pháp lãnh ney quy đinh” Như vậy, khái niệm

Thương mại” đã được hiểu theo đúng tinh thân của luật mẫu vé Trọng tải thương mai quốc tế của Uy ban Pháp luật Thương mại Quốc tế Liên hợp quốc (Luật mẫu.

UNCITRAL) Kế thừa những quy đính của Pháp lệnh trọng tài thương mai năm

2003 Khodn 1 Điều 3 Luật trong tai 2010 đã mở rộng thẩm quyển của trọng tải tại

Điều 2, 3 Luật Trong tài thương mai 2010 và đưa ra khái niệm trong tai thương mại

“là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thiên theo quy đinh: của

Tuật nay

Tom lại, có thé thay trọng tải thương mai có thể được hiểu va tiếp cân theo

nhiên cách khác nhau nhưng sét về bản chất thi các cách tiếp cén này không có sự

mâu thuẫn Có hai cách tiếp cận phổ biển nhất vẻ trong tai thương mai đó là: (1) Trọng tài thương mai là mộtphương thức giải quyết tranh: chấp

“ong tài là phương thức giải quyét tranh chấp thông qua hoạt đông của trong tài viên với tự cách là bên thứ ba độc lập, nhằm chm dứt xung đôi bằng việc đưa ra một phẩm quyết trên cơ sở swe thỏa thuận của các bên tranh chấp và có hiệu lực bắt buộc đối với mỗi bên *Ê Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp kinh.

doanh thương mại tôn tại song song với các phương thức giải quyết các tranh chấp,kinh doanh thương mai khác như hòa gidi, thương lượng, Tòa án Khi được coi làmột phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanhthương mai, trong tải có đặc trưng cơ bản sau:

ˆ Giáp wi Lait antl ting dại học Luit Bà Nội, 36255.

Thứ nhất, trong tai là phương thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của"bên thứ ba ~ một bay một số các trọng tai viên Các bên tư nguyện thỏa thuần lựachọn trong tài rước hoặc sau khi xây ra tranh chấp Trọng tải là bên thứ ba độc lập

với các bên trong tranh chấp đứng giữa để nhằm giải quyết tranh chấp, đưa ra phán quyết dé mang tính chất bat buộc để bảo về quyền và lợi ích của các bên.

Thứ hai, giải quyết tranh chấp bằng phương thức trong tài được thông qua

một thủ tục tố tụng chất chế Khi đã lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng phương.

thức trong tai, trong tai viên va các bên đương sự phải tuân thủ đúng trình tự thủ

tục ma pháp luật trọng tài, Điều lệ vả quy tắc tổ tung của tổ chức trọng tai ma các ‘én đương sự lưa chọn quy định (đối với trong tai thường xuyên).

Thứ ba, phan quyết trong tai tuyên đối với các bên đương sự của vụ tranh

chấp là kết quả của việc giải quyét tranh chấp tại trọng tài Phán quyết trong tai vừa

dựa trên yêu tổ thỏa thuận của các bên đương sự (các bên đương sự có thể thỏa

thuân vẻ nội dung vụ tranh chấp, cách thức giải quyết tranh chấp, luật áp dụng đổi

Với vụ tranh chấp, ), vừa dua trên yêu tô tài phán (có giả trì chung thẩm bắt buộc thi hành đối với các bên đương sự).

‘Trong tai lả phương thức giải quyết tranh chấp kết hợp được nhiễu ưu điểm.

của các phương thức giải quyết tranh chấp khác như: đảm bảo sự tự do théa thuân ýchỉ, giữ uy tin va bí mắt, duy tri quan hệ giữa các bên sau khi tranh chấp được giảiquyết như phương thức thương lượng và hòa giãi, đảm bảo sự chất chế về quy trìnhtổ tung và tinh tài phán như phương thức Tòa án Ngoài ra, lưa chon phương thức

trọng tai các bên có thể thỏa thuận rút ngắn các thủ tục rườm ra tránh lăng phí thời gian để giải quyết tranh chấp một cách đứt điểm Chính vì những ưu điểm nay,

phương thức trong tài rất được tra chuồng ở các nước có nên kinh tế thị trường phát

(3) Trọng tài thương mại là cơ quan giải quyét tranh chap

Trong tai được hiểu lả một cơ quan tai phán, có thẩm quyên giải quyết các

tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại Luật pháp công nhận.trọng tài như một cơ quan tải phán độc lập, tổn tại song song với Téa an Pháp luật

tôn trong quyển tự do lựa chọn của các bên đương sự, các bên đương sự có thể théa

thuân lựa chọn giải quyết tranh chap tai trong tài hoặc Tòa én Nếu các bên théathuân lựa chọn gidi quyết tranh chấp tại trong tài va thỏa thuén đó có hiệu lực màsau đó một trong các bên lại nộp đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giãi quyết, khi đó

Toa án sẽ trả lại đơn khởi kiện cho nguyên don do Tòa án không có thẩm quyển

giải quyết vụ việc trên

Mặc dù là cơ quan tài phán có thẩm quyển giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại nhưng trọng tài van có những đặc

trưng riêng cơ bên khác với Tòa án

“Một là trong tài là tổ chúc xã hội ~ nghề nghiệp do các trong tải viên tự thảnh lập nên để giải quyết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực kinh doanh,

thương mại (rong tài quy chỗ) Trong tải không phải là cơ quan xét xử do Nhànước thành lập và không hoạt đồng bằng vốn ngân sách nhà nước Theo đó thì các

trọng tài viên cũng không do cơ quan Nhà nước bé nhiệm, không phải là viền chức

nha nước, không hưởng lương từ ngân sách va hoàn toàn đc lâp khi ra phán quyếtHat là quyén lực của trong tai phát sinh từ chính sự thỏa thuén của các bên

đương sự Thẩm quyển của trong tai chỉ phát sinh khí bai bên théa thuận lựa chon trọng tai lä cơ quan giải quyết tranh chấp và thỏa thuận đó có hiệu lực Vậy nên giải quyết tranh chấp bằng trong tai không nhân danh quyền lực nha nước ma xuất phát

từ chính ý chí của các bên đương sự tranh chấp

Ba là, phán quyết của trọng tai 1a sự kết hợp giữa ý chí, sv thỏa thuận của các bên và tính tài phán của cơ quan có thẩm quyển xét xử Tuy nhiên, do trong tai không nhân danh nha nước nên phán quyết của trong tải không mang tính quyển.

lực nhả nước Phin quyết trong tải chỉ mang tính chất rang buộc đổi với các bênđương sự trong tranh chap chứ không có giá tr rằng buộc với bên thứ ba Trọng tài

không có cơ quan cưỡng chế để bắt buộc các bên thi hành phán quyết Phan quyết trọng tai do các bên đương sự tự nguyện thi hành hoặc nhờ đến sự hỗ trợ của các cơ quan nhà nước để cưỡng chế thi hành.

Vay, với tu cách là một cơ quan tai phản, trong tai tổn tai độc lập và song

song với Tòa án, có thẩm qu)

ser thda thuận lựa chọn

.1.12 Các hình thức trong tài tương mai

Trọng tai thương mai tén tại đưới hai hình thức chính là trong tài vụ việc(trong tài ad-hoc) va trong tài thường trực

giai quyết các tranh chấp nêu được các bên đương

* Trọng tai vụ việc (trong tai ad-hoc)

"Trọng tải Ad-hoc la một phương thức trọng tai được quản lý theo những quy tắc trọng tai do chính các bên tham gia trọng tài xây dựng nén* Đi với hình thức trọng tải nay, các bên được tự do thoả thuân vé các quy tắc tổ tung ma không buộc phải tuân theo bat icy mốt bộ quy tắc tổ tung trong tài nào Các bên có quyên thoả thuận về cách thức '°ổ nhiệm Trọng tài viên, địa điểm trọng tải, luật điều chỉnh quá trình trọng tải, ngôn.

ngữ trọng tài v.v Trọng tài Ad-hoc sẽ tự giã tần sau khi kết thúc qua trnh xét xử.Hình thức trọng tà vụ việc có một số đặc trưng cơ bản như sau:

Thứ nhất, trong tài vụ việc chi được lập ra theo sự thỏa thuận thành lập của các đương sự để giải quyết một vụ tranh chấp cụ thé va tự chấm dứt sự tồn tại khi

tranh chấp đó đã được giải quyết.

‘Tinh chất vụ việc của hình thức trọng tài nảy được thể hiện ở điểm, trong tải

được thánh lập chỉ khí các bên phát sinh tranh chấp va các bên thỏa thuần thốngnhất lựa chon giải quyết tranh chấp bằng trong tải vụ việc Đối với hình thức này,

trọng tải chỉ tổn tai trong thời gian giải quyết tranh chấp giữa các bên, khi tranh.

chấp đã được giải quyết, trong tả sẽ tự chấm đút hoạt động

Thứ hea, trong tài vụ việc không có bộ máy điều hành và không có danh sách.trọng tài viên cô định, không có trụ sở thường trực Các trọng tải viên của hình thứctrong tai nay déu hoạt động kiêm nhiệm, không mang tinh chất thường xuyên vàcác trọng tài viên thường được chọn từ các thương gia vừa có kiến thức vẻ hoạt

đông thương mại vừa hiểu biết về pháp luật

“Aten Radfem end Martin Hmter (199), lút thể practice of temutionl commercial bination, S02 mã

Masorell, 44-45

Thứ ba, trong tài vụ việc Không có điều lê hoat đông hay quy tắc tô tụng,tiếng, mà quy tắc tổ tụng dé giải quyết vụ tranh chấp được các bên thỏa thuân xây

dựng Khi giải quyết tranh chấp, các bên tranh chấp có thể thỏa thuân lựa chọn bat kỳ một quy tắc tổ tung phổ biển nào, thường là quy tắc tổ tung của các trung tâm trọng tải nao đó có uy tín ở trong nước hoặc trên thé giới hoặc căn cứ vào các quy:

định pháp luật vé tố tung trong tải Vay nền, hôi đồng trong tài vụ việc không bi 1é

thuộc vào bất kỳ quy tắc tổ tụng náo khí tiễn bảnh xét xử, tuy nhiên vẫn phải đảm

bảo nguyên tắc xét xử khách quan, vô tự và đúng pháp luật

Hoạt động của của trong tai vụ việc rất linh hoạt, phù hop với những tranh:chấp đơn giản, trong tài viên do các đương sư thỏa thuận lựa chon không bi giớihan béi danh sách trọng tai viền của các trung tâm trong tài Thỏa thuận trọng tài‘vu việc thường được thiết lp Khi tranh chấp đã xảy ra nên sẽ phù hợp với tính chất,

điều kiện cụ thé của tranh chấp Thời gian giải quyết tranh chap nhanh chóng theo

sự théa thuận của đương sự, họ có toản quyển thỏa thuận với nhau trong việc xác

định quy chế tô tung Mặc dù vay, để các bên trong tranh chap có thể thống nhất

được các théa thuận trong tai vụ việc đồi hôi các bén phải có thiện chi, hợp tác chấtchế và có luất sw chuyên gia tu vẫn pháp lý có chuyên môn trong lĩnh vực trongtải Ngoài ra, do không có điều lệ và quy chế hoạt đồng chặt chế, hoạt động không,thường xuyên én định niên hiệu quả gidi quyết vụ việc tranh chấp của trong tài vụviệc la không cao

Quyển từ thỏa thuận và định đoạt của các bên lớn hơn, chỉ phi cho tổ tung

trọng tai thấp và thời gian giải quyết tranh chấp nhanh chính là ưu điểm của hình.

thức trọng tai vụ việc so với trong tai quy chế Biên cạnh đó, một trong những hạnchế lớn nhất của trọng tài vụ việc chính là phải phụ thuộc hoàn toàn vào thiện chícủa các bên Quá trnh tổ tung sẽ luôn có nguy cơ bi trì hoãn, và nhiêu khi không

thể thành lập được Hội đồng Trong ti khi các bên không có thiện chí hợp tác vì

không có quy tắc tổ tung nào được áp dụng Két quả phan lớn phụ thuộc vào việc

tiến hành tổ tung và khả năng kiểm soát quá trình tổ tung của các trong tài viên bởi trong quá trình tố tung cũng không co tổ chức nao giám sat Trọng tải viên vả các

bên sẽ khống có cơ hội nhân được sự ủng hồ và trợ giúp đặc biệt từ một tổ chức

Trọng tai thường trực trong trường hợp phát sinh sw kiện không dự kiến trước va

các trong tai viên không thể giải quyết được vụ việc Khi đó, các bên chỉ có thể nhờ đến sự hỗ trợ duy nhất lả từ phía Tòa án.

* Trọng tài thường trực (trong tai quy chế)

Trọng tài Thường trực lá một giải pháp trọng tai được quan lý bởi một tổ

chức trọng tải nhất định vả tuân theo những quy tắc trong tài của tổ chức trọng tải đó” Trọng tài thường trực thường tôn tại dưới các hình thức như: các trung tâm trọng tải, các viện trong tải hoặc các hiệp hội trọng tải nhưng phổ biến nhất van 1a các trung tâm trong tải.

Trọng tai thường trực có một số đặc trừng cơ ban như sau:

Thứ nhất, các trung tâm trong tài không nằm trong hệ thông cơ quan nha nước mã tôn tai dưới hình thức tổ chức phi Chính phủ Thể hiện

- Các trung tâm trọng tải được thảnh lập theo sáng kién của các trọng tải viên.

sau khi được cơ quan nha nước có thẩm quyền cho phép chứ không phải được thanh

lập bởi Nhà nước, do đó các trung tâm trong tài không năm trong hệ thông cơ quanquân lý Nhà nước và cũng không thuộc hệ thông cơ quan xét xử Nha nước,

- Các trung tâm trong tài hoạt đông tự chủ vẻ tài chính, không phụ thuộc vàongân sách nha nước, không được cấp lanh phi hoạt động tử ngân sách nhà nước.

- Trọng tài viền duy nhất hoặc hội đồng trong tai độc lập ra phản quyết với

fur cách một bên thứ ba ma không nhân danh quyền lực nhà nước

- Mặc dù được thành lập hoàn toàn độc lập nhưng trung tâm trong tải vẫn luôn đất dưới sự quản lý vả hỗ trợ của Nha nước thông qua các hoạt déng như ban hành các văn bản pháp luật nhắm tao hành lang pháp lý cho việc tổ chức và hoạt đông của trung tâm trong tài, cấp, thay đổi, bỏ sung hay thu hoi giấy phép thành lap, giấy đăng ký hoạt đông của các trung lâm trọng tài, hỗ trợ trong việc cưỡng

"pum Rede nd Mart tr (1999), hy nổ practice of Hotel comercial gồ8n im , See and

Masorell, 48

chế thi hành quyết định trong tai, hỗ trợ trong tai trong quá trình tổ tung,trong tai trong việc hủy hoặc không hủy quyết định trong tải,

Thứ hai, mỗt trung têm trong tài được thành lập hợp pháp déu có tư cách.

pháp nhân, tôn tat độc lâp với nhau và không tén tại quan hệ phụ thuộc cấp trên,

cấp dưới.

Thứ ba cơ cầu tổ chức bô máy và cách thức quản lý ở các trung tâm trọng,

tải thưởng rất đơn giản, gọn nhẹ và thường gồm có ban điều hành va các trong tài

viên của trung tâm, trong đó ban điểu hành gồm có chủ tịch, một hoặc các phó chủ

tịch trung tâm trọng tài và có thể có tổng thư ký trung tâm trọng tài do chủ tịch trung tâm trọng tải cử, các trọng tài viên trong danh sách trung tâm trọng tai có thé

tham gia vào việc giải quyết tranh chap khi được lựa chon hoặc chi định

Thứ he mỗi trung tâm trọng tải có quyền tự quyết định vẻ lĩnh vực hoạt động, của minh va đưa ra quy tắc tổ tụng riêng Theo do:

- Các trung tâm trong tải có quyển tư quyết định vẻ finh vực hoạt đồng của‘minh dựa trên chuyên mén của các trọng tai viên, các trung tâm trọng tải cũng có

thể mỡ rông hoặc thu hep phạm vi ĩnh vực hoạt động trên cơ sở sự chấp thuận của cơ quan Nha nước co thẩm quyền.

~ Mẫi trung tâm trọng tai đều có điều lệ hoạt động riêng, quy tắc tổ tung nêng,

được xây dựng phủ hợp với đặc thủ vẻ tổ chức, hoạt động của trùng tém va không trảivới quy dinh của pháp luật vé trong tài thương mai Hội đồng trong tải hoặc trọng tảiviên phải iần thủ theo đúng quy tắc tổ tung này khi giải quyết tranh chấp

- Quy tắc tổ tung của các trung tâm trong tải thường được xây dựng dựa trên một

số bản quy tắc trong tải hay một số công ước quốc tế có liên quan cũng như bản quy tắc

tổ tung của một số trung tâm trong tải trong nước hoặc quốc tế có uy tín

Thứ năm, các trong tài viên nằm trong danh sách cổ đính của các trung tâm,thực hiền hoạt động xét xử của trung tâm trọng tài Khi các bên đã lựa chọn hình

thức giải quyết tranh chấp tại trung tâm trọng tai thì việc lựa chọn hoặc chỉ định.

trọng tai viên tham gia giải quyết tranh chấp chỉ được giới han trong danh sáchtrọng tai viên của trung tâm Vi vậy, hoạt động xét xử của trung tâm trong tài sẽ

được tiền bảnh bởi các trong tải viền của chính trung tâm ma các bên đương sự đã

lựa chọn để giải quyết tranh chấp.

Quy tắc tô tung được quy định chỉ tiết từ khi bắt du đến khi kết thúc qua trình giải quyết tranh chấp chính 14 ưu điểm lớn nhất của hình thức trọng tải nảy Bac điểm nảy sẽ đảm bảo trong moi trường hợp tranh chấp sẽ được giải quyết,

không phụ thuộc vào việc một bên có thiện chi và hợp tác tham gia vào quả nh tổ

tung trong tải hay không Ưu điểm thứ hai là trong trường hợp các trong tài viên

không tự giải quyết được tranh chap, hầu hết các tổ chức trong tải đều có những chuyên gia để hỗ trợ cho quá trình trọng tai Những chuyên gia nay sẽ đảm bảo cho hôi đồng trọng tài sẽ được thành lập, đôn đốc đúng thời han và đảm bảo các khoản

phí trong tài sẽ được nộp ai,

Tuy nhiên, trong tai thường trực cũng tốn tại những hạn chế nhất định Tổn.

kém nhiêu chi phí là một trong những hạn ché lớn nhất của trọng tải thường trực, vì

các bên phải trả thêm các chỉ phí hành chính khác ngodi chỉ phi thù lao cho các

trọng tải viên cho trung tâm trong tai để nhận được sự hỗ trợ của các trung tâm trọng tài Nhược điểm thứ hai của trọng tải quy chế là với những vụ việc can giải quyết nhanh chong hoặc vụ việc đơn giản thi qua trình tố tụng thường bị kéo dai

một cách không cén thiết ma các bên tranh chấp va hội đồng trong tải vẫn bắt buộcphải tuân theo do phải tuân thủ các thời han theo quy định của quy tắc tổ tụng

Tóm lại, Trọng tài Ad- hoc và Trọng tài Thường trực lả hai hình thức trong,tải cơ bản được sử dung rông ri bởi các bên tham gia tranh chấp thương mại quốc

tế có thoả thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tai Mỗi loại trong tài đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng vốn bất nguồn tử chính bin chất pháp lý của

nó Tuy từng vụ việc cu thể, các bên tham gia tranh chấp sẽ quyết định hình thứctrọng tải nảo lả phù hợp hơn với tranh chấp thực tế đang tén tại

1.13 Via diém và nhược điểm của trọng tài thương mại so với các phương thức giải quyét tranh chấp thương mai khác.

Khac với các phương thức giải quyết tranh chấp bằng hoa giải, thương lượng,

hay Tòa án, phương thức gidi quyết tranh chấp bằng trong tai thương mai được

pháp luật về trong tải thương mại quy định cu thể vẻ trình tự, thủ tục tiền hành giải

quyết ranh chấp thương mai Phương thúc giải quyết tranh chap bằng trong tài có

những wu điểm ma các bên cân lưa ý khi lựa chọn các phương thức giải quyết tranh

chấp Đó là

Thứ nhất, trọng tai thương mại tôn trọng tôi đa sự tư do ý chi và tự thỏa.

thuân của các bến Bay là phương thức giải quyết tranh chấp thương mai không

nhân danh quyển lực nba nước, không mang ý chi quyển lực nha nước mà chủ yếu được giải quyết dua trên ý chi từ do thỏa thuận của các bên Điển này được thể hiện ngay tử việc các bên tự do lựa chọn Trong tài viên Các bên có thể tự thỏa thuận lựa

chon một HĐTT dựa trên sự tin tưởng của các bén vào các trong tai viên Các bên

có thể lựa chọn trọng tai viên trong một trung tâm trọng tải, trong tải viên ở bất kỉ trung tâm trọng tải nảo, hoặc có thể là người không có tên trong danh sách trọng tài

viên của các trung tâm trong tải tùy thuộc vo hình thức trong tải m các bến théathuân lựa chon, Ngoài ra, các bên tranh chấp có quyển thỏa thuận lựa chon dia

điểm, thời gian giải quyết tranh chấp, pháp luật áp dụng để giải quyết tranh chấp

cũng như ngôn ngữ sử dụng trong tổ tụng trọng tài

‘Tht hat, so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng Toa an, giải quyết tranh chấp bằng trọng tai thương mai thể hiện sự linh hoạt và mém déo hon Tòa án

‘bude phải tuân thủ một cách đây đủ và nghiêm ngặt các quy đính có tính chất quy

trình, thủ tục, trình tự được quy định trong Bộ luật tổ tụng dân sự 2015 và các văn bên hướng dẫn liên quan khí xét xử Trái lại, khi lựa chọn trọng tài, các bên được tự do lựa chọn thủ tục, địa điểm, thời gian giải quyết tranh chấp phù hợp nhất cho các

bbén trong khuôn khổ pháp luật cho phép Bên canh đó, hoạt động giải quyết tranh

chấp tại trong tai được diễn ra liên tục vì HTT xét xử vụ kiện là do các bên thỏa thuận lựa chọn, hoặc được chỉ định để giải quyết vụ kiện, các trong tài viên lả người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nằm bat và tìm hiểu thấu.

đáo các tinh tiết của vụ việc Khi các bên hỏa giải hoặc giải quyết tranh chấp thông

qua đảm phan, trọng tai có thể hỗ trợ các bên để di đến thỏa thuận Vay có nghĩa

trong suốt quá trình giải quyết vu việc, thỏa thuận vẻ sư hòa giải của 2 bên luôn.

được trong tai lắng nghe va tao điều kiện thuận lợi nhất để tim được sự đẳng thuân "Việc này là rat khó nêu các bên chon phương thức Tòa án Hoạt đông trong tai dié Ta liên tục sẽ giúp giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả va nhanh chóng, Trong khi đó, bởi Tòa án phải giải quyết nhiễu tranh chấp cùng một lúc nên việc giải quyết tranh chấp bằng Tòa an thường mắt nhiễu thời gian hơn, va tinh trạng án ton

đọng lả không thể tránh khôi.

Thứ ba, đảm tảo bí một cho các bên trong tranh Một trong những nguyên.tắc khi giải quyết tranh chấp tại trong tài đó là không công khai, chính vi vậy sẽ

giúp các bên tham gia tranh chấp tránh được nguy cơ làm nguy hại đến mối quan hệ hop tác làm &n vốn có, trong khi đó việc xét xử công khai tại Tòa án thường dé

lâm cho các bên mit di hòa khí vin có và gây thiệt hai về uy tin cho các bên khítiếp tuc thực hiện hoạt đông kinh doanh Trong thời đại công ngh thông tin phát

triển như hiện nay thi moi thông tin déu có khả năng lan rồng một cách nhanh

chóng, chính vi thé giữ ving uy tín và thương hiệu luôn luôn là phương châm phát

triển bên vững của các doanh nghiệp Trong quá trình kinh doanh bí quyết kinh

doanh là yếu tô quan trọng, nhất là những finh vực sở hữu trí tuệ, công nghề cao

nếu giải quyết công khai tại Tòa án nguy cơ lộ bi mật kanh doanh là rất cao Điểu

bing con đường trong tài và đây chính là wu

điểm của trọng tải so với Tòa án Khi lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng con

này sẽ it xây ra hơn khi giải quy

đường trọng tai, di thắng hay thua các bên có thé vẫn giữ được mỗi hoa khí lâu đài vả không làm mắt di quan hệ hợp tác kinh doanh giữa các đối tác, bởi lễ to tụng tại

trọng tai là tự nguyên, xét xử bằng trọng tài sẽ lâm giảm mức độ xung đột căng

thẳng của những bat đồng trên cơ sử gợi mỡ sự hợp tác và thiện chí giữa các bên 'Đây chính lả những yếu tô tao tiên dé để các bên duy trì được quan hệ đổi tác, sự tự

nguyện thi hành quyết định trong tải của một bên sé lam cho quan hệ hợp tác kinhdoanh của hai bên tốt hơn trong tương lai

Trice trong tai viên vừa có kiến thức vé luật vừa có kinh nghiệm trong hoạt

đông kinh doanh thương mại, cụ thể như bảo hiểm, tải chính, vận tải, xây dựng.

Noting tranh chấp thuộc các chuyên ngành này đòi hỏi bên thứ ba đứng ra phân xửphải có kiến thức rộng và am hiểu trong nh vực đó mới giải quyết được chính sắc

và khách quan Điều 20 LTTTM có quy định rõ vé tiêu chuẩn trong tài viên là cá

nhân có năng lực hành vi dân su, có trình độ đại học trở lên và đã qua thực tế công

tác từ 05 năm trở lên có thể lả trong tài viên Ngoài ra, các trung tâm trọng tải có quyển được đưa ra các tiêu chuẩn lựa chon trong tai viên cao hơn đối với các trong

tải viên nằm trong danh sách trọng tải viên của trung tâm mình Thêm vào đó, cácbên đương sự cũng có thể đưa trên niềm tin của họ vào tính chuyên nghiệp, kiếnthức chuyển môn, uy tin của bất kỳ cá nhân trong tai viền nao mã lựa chọn trong tàiviên cho vụ việc của họ

Thứ năm tặc đà phương thức giải quyết tranh chấp thương mai bằng trongtải không mang tính chất quyển lực nha nước và không đại điện cho nhà nước,

nhưng phương thức này nhận được sự hỗ trợ, giám sát và dim bảo vẻ pháp lý của toa án nhur gidi quyết khiếu nại về thẩm quyển của HĐTT, xét đơn yên chu huỷ

phán quyết trong tài, xác đính giá trì pháp lý của thoả thuận trong tai, công nhân và

thi hanh phán quyết trọng tải Để hỗ trợ cơ chế tổ tung trọng tải, LTTTM 2010 đã

cho pháp HĐTT được triệu tập nhân chứng, thu thập chứng cử, ap dụng một số

thiện pháp khẩn cấp tạm thởi Quy định nảy là sự kế thừa những quy định mẫu của

UNCITRAL được thông qua năm 2006 Việc kế thừa nảy cũng thể hiện cơ quan lập

pháp Việt Nam đã có những bước để phát triển các quy định vẻ trọng tai thương mai Việt Nam tiệm cân với thông lệ quốc tế Bên cạnh đó, với sự hỗ trợ va giám sát từ phía cơ quan tư pháp, các tranh chấp giải quyết bằng phương thức trọng tai được được giải quyết một cách đứt điểm, trảnh tình trạng mét bên kéo dai thời gian thí

hành án nhữ vào cơ chế hỗ trợ thi hanh án của các cơ quan tư pháp Đây là ưu điểm

nổi trội của phương thức trong tài so với hai phương thức giải quyết tranh chấp

thương mại thương lượng và hòa giải

Thứ sáu, phán quyết trọng tài là chung thẩm có giá trị bắt buộc đối với các ‘bén Phan quyết của trọng tai thương mại không thé bi kháng cáo, kháng nghị theo

bat cứ thủ tục nảo Đặc tính nay của phương thức trong tai làm phương thức trọng

ải khác với toa án phải thông qua nhiều cấp xét xử Phin quyết trong tai sẽ đượcthi han nếu như phán quyết đó là hợp pháp (Khi không có đơn yêu cầu huỷ phánquyết trong tai, hoặc hội đồng xét xử đã bác don yêu câu huỷ phán quyết trong tai)

và các bên phải nghiêm chỉnh chấp hành Chính giá trị chung thẩm va được thực hiến ngay của phản quyết trong tai sẽ đáp ứng yêu câu khôi phục nhanh những tốn

thất vé kinh tế, bảng hóa trong kinh doanh thương mai, tao diéu kiện cho tranh chấpđược giải quyết một cach nhanh chóng, tiết kiệm thời gian cho doanh nghiệp.

Thứ bập, phương thức giải quyết tranh chấp theo trong tài thương mai, phán quyết trọng tải được các quốc gia trên thé giới thửa nhận Trọng tài thương mại thường phù hợp để giải quyết tranh chấp của các bên có quốc tịch khác nhau do

không đại diện cho quyên lực nha nước Các bên trong tranh chấp mang tính quốc

tế thưởng lựa chọn trong tải, nhất là trong tài của nước thứ ba để dim bảo tinh

khách quan trong viếc giải quyết tranh chấp Theo đó, các quốc gia tham gia Công,tớc New York 1958 v công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tai nước"ngoài có nghĩa vụ công nhận va cho thí hảnh phán quyết của trọng tai của nước bên‘ea cũng lả thành viên của công ước.

Nhược di

Thứ nhất, hiệu lực thi hành của phản quyết trọng tai thương mại nhìn chung,

còn thấp, Hiện quả thí hanh an chưa cao lả lý do khiển doanh nghiệp phân vân.khi lựa chon phương thức trong tài, doanh nghiệp không tin tưởng vào sức manh

của phán quyết trọng tài Hiệu quả của phương thức này hoàn toàn phụ thuộc vào việc phán quyết trọng tai có được thi hành hay không Điều ma các bên quan tâm hi có tranh chấp xây ra là giải quyết tranh chấp một các triệt để, điều mà họ hướng

tới là sự bồi hoàn về tiên bạc chứ không phải là một phán quyết không được thi

thành Pháp luật Việt Nam đã có quy định về sự hỗ trợ thi hành phán quyết trong tài

của cơ quan thí hành án nhưng với điển kiện hiện tại ở Việt Nam, quy định này

chưa khả thi, cơ quan thi hảnh án chưa thé đảm bảo thêm nhiêm vụ mới khi công tác thi hành án vẫn đang còn tén đọng rat nhiều Vay, mac dù pháp luật vé trọng tài

thương mai đưa ra quy định cơ quan thi hành án có trách nhiệm cưổng chế việc thi

hành, nhưng cơ quan thi hành án đã qua tai với việc thi hành những phán quyết củaToà kinh tế

Thứ hai, các trung tâm trong tai tự chủ tài chính trong mọi hoạt động do vay

dim bảo tính độc lập trong qua trình giải quyết tranh chắpNguỗn thu chủ yến của

các trung tâm trong tai là từ lẻ phí giải quyết tranh chấp thương mai, do vậy chỉ phí

cho một vụ việc tranh chấp được giải quyết tại trọng tải thường cao hơn án phí của.

Toa an Theo thực tế hiện nay tai nước ta, chi phi cho việc giải quyết tranh chấpkinh doanh bằng trong tài thường quả lớn đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ

Thứ ba, phán quyết của trong tai có thể bị một trong các bên yêu cầu tòa xem xét lại Như vay, mặc đủ phán quyết của trọng tải lả chung thẩm nhưng vẫn lam cho bên "thắng kiên” lo ngại vé việc nếu như phán quyết của HĐTT bi hủy thi sẽ dẫn tới việc tranh chấp giữa các bền đường như “vẫn còn nguyên” và việc giải quyết ranh chấp nay sẽ lại phải bắt đâu lại từ đầu Nên các bên vẫn muốn bảo vệ quyển lợi của minh sẽ tôn kém rất nhiêu vé cả chi phí và thời gian, ảnh hưởng trực

tiếp đến hoạt động kin doanh của doanh nghiệp

1.2 Khái quát về sự hỗ trợ của Tòa án đối với giải quyết tranh chấp. yang trọng tài thương mai

1.2.1 Khái niệm sự hỗ trợ của Tòa án đối với giải quyết tranh chấp bing

trợ” có trợ he pháp”, theo Đại từ điển tiếng Việt,

nghĩa là giúp đỡ nhau, giúp thêm väoŠ, “tee pháp “ là viée xét xử theo pháp luật các hành vi vi phạm pháp luật” VE ỗ trợ tepháp" là việc giúp đỡ trong khi xét xử

một vụ việc, một hành vi vi pham pháp luật, giúp cho quá tình xét xử được tiến"hành một cách thuận tiện, nhanh chóng và có hiệu quả cao nhất

Tir đó có thé rút ra sự hỗ trợ tư pháp của Tòa án đối với hoạt động của trong tải lá việc hỗ trợ cần thiết cho các hoạt đồng giải quyét tranh chấp trong quá tình tổ

ˆ Bộ go đục vidio uo, Tra tim ngô ngữ và vin hoe Việt Nam: Đại din tổng Việt, 3 Vin Hồn —

Thing Ta, 1098.4 835

"Bồ gáo duc vi dio to, Thng tim ngôn ng vì vin hót Việt Nem: Bait din tổng Vilt, Mob Vin Hồn —

Thing Ta, 1098, 1756

tung của trọng tai đổi với một số hoạt động ma trong tải không thể thực hiện được

trong quá trình xét xử , công nhân quyết định trong tài và hủy quyết định trong taitrong các trường hợp có sai sót theo quy định của pháp luật nhằm mang lại kết quảtốt nhất và giải quyết thöa đăng được tranh chấp giữa các bên.

Tai Điều 7 Luật trọng tài thương mai quy định về xác định Toa án có thẩm quyển đối với hoạt đông trong tải Ngoài ra, xác định Toa án có thẩm quyển đối với hoạt động trọng tải còn được quy định chi tiết tại điều 5 Nghĩ quyết 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định Luật trọng tải thương mại Sự hé trợ

của Téa án đối với hoạt đồng của trong tài thương mai theo quy đính của Luật

trọng tai thương mai 2010 bao gồm các hoạt động như áp dụng biển pháp khẩn cấp tam thời, hỗ trợ đối HĐTT do các bên thành lập, triệu tập nhân chứng, thu thập chứng cứ, xem xét thỏa thuận trọng tải, thẩm quyển giải quyết tranh chấp của

HĐTT, xem xét hủy quyết đính trong tải va thi hành quyết định trong tài, côngnhân vả cho thi hành phán quyết trong tải nước ngoài

La một tổ chức được thành lập và hoạt đông hoàn toản độc lập với chính phủ

nên hoạt đồng giải quyết tranh chấp tại trong tải thương mai không mang tinhquyển lực nhà nước Thực tế rổ rằng đó 1a trong tài và Tòa án là hai phương thứcgiải quyết tranh chấp hoàn toán độc lập Nhưng với bản chất là phương thức tài

phan tư, trong tải có những khó khăn nhất định về thẩm quyển vả quá trình giải quyết tranh chấp rất cân đến sự hỗ tro của Tòa án Vi lế đó, Luật trọng tải thương mai 2010 đã có các quy định xc lập vai tro hỗ tro và giám sát của Tòa án đổi với trọng tai Để đảm bảo sự độc lap của trong tải, Luật đã quy định Tòa án chỉ hỗ trợ trọng tai trong mét số trường hợp cụ thể, không có quyền can thiệp vào qua trình tổ tụng trọng tai® Với nguyên tắc độc lập với tòa, trong tải có những lợi thé về việc.

chủ đông trong quá hình tổ tụng giải quyết tranh chấp, tôn trong và bảo đảm chocác bén có quyển tự do định đoạt tôi đa về mọi lĩnh vực liên quan đến giải quyết

tranh chap Tuy nhiên, trong trường hợp không có sự đồng thuận, hợp tác thiên chí

mạc is 133 mgJlmceasH47TT9TÄ-1o.ro:mgbap-đoEooboat-dịng cuc ng tệ thuong ướp em,

của cả hai bên tranh chấp trong quá trình tổ tung cũng như sự tự nguyên thi hành.phán quyết trong tài th trong tài sẽ gp khả nhiều khó khăn Van để nay ảnh hưởngtrực tiếp đến quyết định của các bên đương sự khi lựa chọn phương thức tải phánnay va hiệu quả trong gii quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của trọng tài

6 hâu hết các nước có nên kinh tế, thương mại phát triển thi trong nội dung

của pháp lut vẻ tài phán kinh tế déu có những quy định vẻ sự hỗ trợ của cơ quan tưpháp hay Tòa án nhằm giúp đỡ trọng tải thương mại giải quyết tranh chấp một cachthuân lợi hơn Tại Việt Nam, trước khi PLTTTM 2003 ra đời tổn tai rat nhiều quan

điểm không phù hợp với thông lệ Quốc tế Theo các quan điểm này, trong tài

thương mai là một thiết chế tải phán phi Chính phủ, do đó phat được thiết lập sao

cho có thể tên tại độc lập với Tòa án” Chính vì vậy, thời gian đó, giữa trong tải và Tòa án trong thời gian nay không hé tén tại mỗi quan hệ nào và đây có thể coi là nguyên nhân cơ bản nhất làm trọng tải thương mại không thể phát huy được ưu của mình khién các bên tranh chấp không lựa chọn để điểm cũng như sức hấp

giải quyết tranh chấp

Với sự ra đời của PLTTTM 2003, Pháp lệnh thi hành án dén sự 2003, Bộ

luật tổ tung dân sự 2004 đã thể hiện rõ quan điểm mới với những quan điểm có nhiều nét tương đồng với sự phát triển của pháp luật tải phan của các nước Theo

đỏ, PLTTTM 2003 có quy định thừa nhận vai trò, trách nhiệm cia Toa an trong

việc hỗ trợ, giám sát hoạt động giải quyết tranh chấp của trọng tai Điều nay thể hiện quan điểm của Nha nước trong việc đa dang hóa các phương thức giải quyết tranh chấp tạo điều kiện tốt da cho các chủ thể kinh doanh tự do lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp nhằm giảm áp lực cho Tòa án Luật trong tài thương mại 2010 được ban hành với các quy đính nhằm khắc phục những hạn chế của

PLTTTM 2003, phù hợp với tình hình thực tế, đưa phương thức giải quyết tranhchấp bằng trong tai thương mai tiến gần hơn với thống lệ quốc tế Quy định của

Luật trọng tai thương mại 2010 cảng nhắn mạnh hơn mối quan hệ hỗ trợ vả giám.

"dupe JEhegithut voi vế bọc Anut/SU-HO-TRO-CUA TOA AN DOL-VOI-GIAL

QUYET.TRANE-CHAP-BANG-TRONG- TAL-THUONG-MAL-O-VIET-NAMCI677/

sát của Tòa an đổi với hoat đông của trọng tải thương mai Với Téa án, trong tàithương mai giúp chia sẻ gảnh năng giải quyết tranh chấp thương mai trong bối nên

kinh tế nước ta ngày cảng phát triển và Không ngừng hôi nhập vào nén kinh tế phát triển năng đông trên thé giới thì việc giao lưu kinh tế ngay cảng nhiều, việc dẫn đến tranh chấp ngày cảng tăng là việc không thể tránh khỏi Các chủ thé lựa chọn trọng.

tải nhiễu hơn, giúp giảm nhẹ gánh năng xét xử của Toa án, doanh nghiệp tiết kiệm.chỉ phi va thời gian khi sử dụng trọng tải giải quy tranh chấp.

1.2.2 Đặc điểm sự hỗ trợ của Tòa án đối với giải quyết tranh chấp bing

trong tài thương mại

Sự hỗ trợ và giám sát của Nha nước trong qua trình trong tai là một vấn dé

đã được để cập đến rất nhiều trong khoa hoc pháp lý Xung quanh vẫn dé nay cũng

có nhiêu quan điểm tranh cấi và tiếp cân đưới nhiêu cách khác nhau Tuy nhiên, tất cả các quan điểm déu có điểm chung: trong tải không thể thoát ly khỏi sự kiểm soát

của Nhà nước Vấn để là mức độ tác động của Nha nước đối với hoạt đồng trong tàiđiến đâu và sự can thiệp của Nhà nước sẽ anh hưởng tích cực hay tiêu cực đến hoạt

đông trong tải Sự hỗ trợ, giám sát sẽ la tích cực nếu Nha nước quan tâm đến kết

quả trọng tải đúng mức và can thiệp khi cần thiết nhằm.ip các bên tham gia trong

tải đạt được mục đích trên cơ sở công lý, công bing Ngược lại, sự hỗ trợ, giảm sat do sẽ kim chế sự phát triển của hoạt động trọng tải nếu nó không đúng mức độ

cũng như không công bằng đổi với tat cả các bên Vai tr của Nha nước trong hoạt

đồng hỗ trợ, giám sát nảy là bảo đảm sự cân bằng giữa quyển lợi chung va quyền

lợi riêng của các bén tham gia trong tải Chính vì vậy, cần thiết phải duy trì đượcmôi quan hệ cân bằng giúp Nha nước giám sát được hoạt động của trọng tài nhưng

không lam mắt di những uu điểm riêng của phương thức này là mỗi quan tâm của

Luật trong tai ở tắt cả các nước trên thé giới, trong đó có Việt Nam Thực tế ở các

nước cho thay, sự hỗ trợ vả giám sát của Nha nước trong quá trình tô tụng trong tải được thể hiện thông qua vai trò của Tòa án trong quá trình tổ tung trọng tai,

Vé ban chất, tô tung trong tài trong tai là mốt quá trình giải quyết tranh chấp,

dựa trên sự lựa chọn tự nguyên của các bên tranh chấp Các bên đương sự tư

"nguyện théa thuận bằng một điều khoản trọng tai (rong hợp đồng kinh tế, thươngmại) hay bằng một thỏa thuân trọng tai (lập ra sau khi tranh chấp đã phát sinh),

theo đó các bên có thể lựa chon giải quyết thông qua ủy ban trong tải hoặc một trọng tải viên Ngoài ra, các bên cũng tự thỏa thuận về phạm vi tranh chap ma trong

tải được quyển giải quyết, thỏa thuân Iva chon luật áp dụng, thỏa thuận vẻ tỉnh

chung thẩm và hiệu lực bắt buộc của phản quyết trong tải đối với các bên tranh chấp Vậy, thẩm quyên của trong tai bắt nguồn từ “@ yên lực theo hợp đẳng” do các bên tranh chấp thỏa thuận và giao phó, ủy nhiệm.

khác với trọng tải, Tòa án là cơ quan đại điện quyển lực Nhà nước, xét xử

theo pháp luật của quốc gia các tranh chấp theo phạm vi thẩm quyền pháp luật quy:

định Do vay, các bản án, quyết định, các yêu câu của Tòa án có hiệu lực bắt buộc

đối với mọi công dân, tổ chức có liên quan va được dim bảo thi hành bằng sức tranh cưỡng chế của Nhà nước, Sự khác biệt về nguồn gốc quyển lực này của Tòa

án vả trong tai đã tạo ra mỗi quan hệ giữa hai loại co quan nay trong việc đầm bảo

hiệu quả của trọng tải Cụ thể

Thứ nhất, trong quá trình tô tụng trọng tai, các yêu cầu của trọng tài nhằm giải quyết tranh chấp , phán quyết của trọng tải chỉ có hiệu lực đối với hai bên trong

tranh chấp đã thôa thuận lựa chọn trong tai chứ kh có hiệu lực với bất kỳ bên thứ ba

ảo khác Sự hạn chế về quyên lực nay khiến trong tải không di khả năng bảo dm cho quá trình t tung trong tai diễn ra suôn sẽ, có hiệu quả (ví du: trong tài không thể bất bude bên thứ ba giao nộp chứng cứ hay buộc nhân chứng, giám định viên

tham gia phiên họp xét xử của trong tài nếu họ không tự nguyên ) Đặc biết hơn,

mic di phán quyết của trong tai về vụ tranh chấp có giá trị chung thẩm va có giá trị

bit buộc đối với các bên trong tranh chấp nhưng nêu một trong hai bên không tự"nguyện thí bảnh thi trọng tải cũng khống có quyền và nghĩa vụ cuting chế thi hànhphán quyết Vậy nêu các bên không tự nguyên thí hành thi hiệu quả của việc thi

"hành phán quyết trong tai sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào sự hỗ trợ của Tòa án.

‘Tut hai, trong quả trình tổ tung trọng tai, trong tai chỉ có thể giải quyết vụ tranh chấp trong phạm vi thấm quyền do các bên lựa chọn và thỏa thuận trong điều

khoản trong tài hoặc thỏa thuận trong tải Các phán quyết của trong tải có thể bi chính các bên tranh chấp yêu câu Tòa án hoặc cơ quan nha nước có thẩm quyên em xét, hủy bỏ, không công nhận và không cho thí hành để

hop pháp của ho theo đúng nguyên tắc đại diện trong trường hợp trong tai xét xử

áo vé các quyền lợi

vượt quá thẩm quyên mà các thỏa thuận trong điệu khoản trọng tài hoặc không tuân

thủ các nguyên tắc tổ tung trong thỏa thuân trong tải, không thực hiện đây đủ, đúng,đắn, khách quan, vô tư, công bằng trách nhiệm được các bên giao phó Như vay, để

bảo đâm cho trọng tài ngay từ khí bất đầu thánh lập và trong suốt quá trình gidi quyết tranh chấp sé không vượt quá thẩm quyền được giao, sẽ thực hiện đúng dan,

Võ tự, khách quan, trung lập các trách nhiệm của mình, nông cao hiệu quả của hoạt

đông trọng tai thi hoạt động trong tai cân được kiểm tra, giám sát bởi một cơ chế

của cơ quan quyển lực Nhà nước cũng giống như đối với mọi “gurén lực hợp

đồng" bay “qnyần lực đại diễn" khác Hau hết các quốc gia trên thé giới déu quy định Tòa án là cơ quan đại diện cho quyên lực Nha nước để thực hiện việc hố trợ

giảm sát d6i với hoạt động trong tài

Mối quan hệ giữa Tòa án và trong tai trong quá trình tổ tung trọng tai thé hiện vai trò của Nha nước trong việc hỗ trợ và giám sát quả trình tổ tụng trong tai Mặc dit có thể quy định khác nhau về nhiễu góc độ nhưng vai trò hỗ trợ của cơ

quan từ pháp néi chung và Téa án nói riêng luôn được công nhận trong luật về

trọng tài của các nước trên thé giới Bên cạnh đó, để đảm bao được các nguyén tắc của hoạt động trong tài cũng như nâng cao hiệu qua của hoạt động này, sự hỗ tro, giám sát của Toa án đối với hoạt động trong tai cần phải đáp ứng được yêu cầu vừa phông ngừa, hạn chế sự can thiệp không cần thiết của Tòa án vào quá trình giải quyết tranh chấp tại trọng tài, vừa bảo đảm được vai trò hỗ trợ và kiểm tra giám sát

cần thiết của Tòa án Môi quan hệ Tòa án vả trong tải ở các quốc gia khác nhau trên

thể giới được thể chế hóa ở những mức đồ khác nhau tại những văn bản khác nhau

nhưng thống thường lả trong luật trọng tài, luật tổ tung dân s hoặc tổ tung thương

mai của từng nước vả trong các điểu ước quốc tê vẻ trọng tải dựa vao điều kiện,

truyền thông pháp luật, các học thuyết và quan điểm pháp lý vẻ tổ tung trong tải ở

từng quốc gia đó.

12.3 Sự cần thiết hỗ trợ từ Tòa án đối với giải quyết tranh chấp bing

trong tài thương mại

, xuất phát từ bản chất của hoạt động trong tài

Trọng tài là cơ quan tai phán phi chỉnh phủ, trọng tai khi giải quyết tranh chấp không mang quyền lực nha nước, phan quyết của trong tải không mang tính.

quyên lực nhả nước, không đại diện cho ý chí của Nha nước ma dai điện cho ý chíThứni

của các bên tranh chấp có quyển lực bắt nguồn từ “quan lực hop đẳng” do các én tranh chấp giao phd, ủy nhiém do đó Dac điểm nảy đã khiến cho trong tai

thương mai gap khó khẩn khí không có sự đồng thuận, hợp tác thiền chi của cả hai"bên tranh chấp trong quá tình tổ tụng cũng nhủ việc thi hành phán quyết trong tải

Những điểm han chế nay vượt ra khỏi sự kiểm soát của trọng tai va khi đỏ trọng tài rất cân đến sự giúp đỡ của Tòa án và các cơ quan tư pháp khác Vì vậy, để trọng tài có thé giãi quyết tốt các tranh chấp ma các bên đã tin tưởng giao phó thi sự trợ giúp

của Tòa án và các cơ quan từ pháp là rất cân thiết Ví dụ như: trong quá trình thànhlap HĐTT, có trường hop bi đơn không chon được trong tai vién cho mình, hay các‘bén không chon được trong tai viên duy nhất, nêu có một bên tranh chấp tẫu tán tàisản, lâm thất thoát khôi tài sản của minh nhằm trấn tran ngiĩa vụ tài sản đối với

‘bén kia thi trong tai cũng không thé áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với các hành vi đó Điểu đó đất ra vấn dé cần phải có sự hỗ trợ của Tòa án cho hoạt động của trọng tải để khắc phục những điểm yếu va phát huy những điểm.

"manh của trọng tài, đảm bao cho quá trình giải quyết tranh chấp tai trong tài đượcthông suốt và hiệu quả

‘That hat, xuất phát từ thực tiễn giải quyết tranh chấp ở Việt Nam.

Các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mai ở Việt

‘Nam ngày một nhiêu đa dạng về chủng loại, phức tạp vẻ tính chất Vi vậy, để đáp ig yên cầu da dang của các chủ thể kinh doanh pháp luật cản quy đính da dạng

phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả Tại Việt Nam, trong tải thương mai đã

có lịch sử tổn tại khá lâu dai, tuy nhiên chưa phải là hình thức được các nha kinhdoanh wa chuộng, căn bản là do thiểu sựtrợ từ phía các cơ quan Nha nước nóichung và cơ quan Tòa án nói riêng,

Sau khi Luật trong tài thương mai năm 2010 có hiệu lực, số lượng trung tâm.trọng tài cả nước được than lập ngày cảng nhiêu, số lượng vụ tranh chấp được giảiquyết tai trong tải cũng tăng lên nhanh chóng Tuy nhiền, tỷ lê số vụ tranh chấpđược giải quyết tạ các trùng tâm trọng tai tại Việt Nam so với số tranh chấp thương

mai điển ra so với tỷ lệ số vụ tranh chấp được giải quyết tai các trung tâm trọng tài của một số quốc gia trên thể giới còn rất khiêm tốn.

‘Thue ba, xuất phat từ tình trang quá tải, ton đọng an tại các Tòa an.

Cùng với sự phát triển đa dạng của hoạt động kinh doanh thương mại, các

tranh chấp phát sinh trong Tĩnh vực kinh doanh, thương mại được đưa đến Tòa kinhtế ngày cảng nhiều, tính chất ngày cảng phức tap đã tao ra tỉnh trạng “quá tải”, ántôn dong tại các Tòa kinh tế, đặc biết la ở một số thành phổ lớn như Hà Nội, Thành.

phô Ho Chí Minh, Đà Nang”,

Tuy những năm gin đây, số lượng tranh chấp thương mai được giải quyết taicác trung tâm trọng tải đã có sử khỏi sắc, nhưng so với số lượng các vụ tranh chấp,

thương mại còn rat hạn chế, các chủ thị chưa tin tưởng lựa chon phương thức trọng tai 1a phương thức giải quyết tranh chấp thương mai”,

Thứ he, xuất phát từ yêu câu quan lý Nha nước đối với hoat đồng trong tải

Trách nhiệm của Nha nước nói chung và các cơ quan Nhà nước nói riêng là

quản lý hoạt đông của cá nhân, tổ chức trong xã hội, trong đó có trọng tài Nha

nước thông qua việc ban hảnh các văn bản pháp luật quy định vé trong tai đã tao ra

hành lang pháp lý ding thời thể hiện sự quản lý của mình đối với hoạt động của

trọng tài

"Như vậy, luôn tén tại một mỗi quan hệ đặc trừng giữa Toa án va Trọng tai là

môi quan hệ hỗ trợ và giám sát Tuy 1a tổ chức phi chính phủ nhưng nhờ có su hỗ

` Báo cáo số TEIBC.BTP sơ vit 04 nấm ìhhh hit wong di tsrơng mainly 08 thing 4 ấm 2016

"Bio co THBC-BTP sot 4 năm tình hat wong ui 0exeng tạinghy 08 tiếng 4 ấm 2016

trợ va giám sát của Toa án ma trong tải vẫn hoạt động được một cách có hiện quả Việc thừa nhận vai rò, trách nhiệm hỗ trợ, giám sát của Tòa án đối với hoạt động giải quyết tranh chap của Trọng tai thương mại thể hiện quan điểm của Nha nước

trong việc da dang hoá phương thức giải quyết tranh chấp va tạo điều kiện thuận lợi

tôi da cho các chủ thể kinh doanh được sự bảo hô của Nha nước vẻ mất pháp lý

trong qué trình thực hiện giao dich thương mai

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Trọng tai thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp có nhiều ưu điểm và đang trở thành sự lựa chọn phổ biến của cộng đẳng đoanh nghiệp trên thé

giới Tuy nhiên không có phương thức gidi quyết tranh chap nảo không có nhược

điểm, xuất phát từ bản chất của mình, trong tai cũng có những han chế nhất định Vi vậy rat cần có sự hỗ trợ từ phía cơ quan tư pháp nói chung va Téa án nói riếng Chương 1, tác giả đã nêu khái quát vẻ trong tai thương mại va sự hỗ trợ của Tòa án như: khái niệm, đặc điểm của trọng tài thương mại, các hình thức trong tải thương mai; ưu, nhược điểm của phương thức nay so với các phương thức tranh chấp khác; khái niệm, đặc điểm của sự hỗ trợ của Tòa án đổi với hoạt động trọng tai; vả sự cần thiết hỗ trợ của Toa an đối với hoạt đông trong tai Trên cơ sở đỏ, tac giả sẽ đưa ra những phân tích về thực trạng pháp luật về sự hỗ trợ của Toa án đổi với giải quyết

tranh chấp bằng trọng tai thương mai

'Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VE SỰ HỖ TRỢ CỦA TỊA AN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHAP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MAI

21 Quy định về sự hỗ trợ của Tịa án đối với giải quyết tranh chấp

bang trọng tài thương mai và thục tiễn áp dung

3.11 Hỗ trợ chỉ định, thay đỗi trọng| n đối với trọng tài vụ việc Trong tổ tung trong tai, việc thánh lập HĐTT để giải quyết tranh chấp hồn toan là quyền của các bên tranh chấp Các bên tranh chấp cĩ quyền lựa chọn thánh lập HBT cĩ thể bao gim mét hay nhiễu Trong tai viên tủy theo sự thỏa thuận của

các bên, trường hop các bên khơng cỏ sự thỏa thuân vé số lượng Trong tai viền thìHDTT bao gồm ba Trong tai viền (Điễu 39 Luật Trong tai thương mại).

Tuy nhiên, đối với việc thành lập HDTT vụ viếc, nêu bi đơn hoặc các bi đơn.

khơng chọn được trọng tải viên, hoặc các Trọng tải viên khơng bẩu được một

"rong tải viên khác làm Chủ tich HTT, hoặc các bên khơng chon được Trọng tàiviên duy nhất (trường hợp các bên théa thuận vụ tranh chấp do một trọng tai viênduy nhất giải quyé) thi Tịa án nơi bị đơn cử trú hoặc nơi cĩ trụ sở theo yêu cầucủa một hoặc các bên cĩ quyển đưa ra quyết định chỉ định Trọng tài viên, chỉ địnhChủ tịch HTT trong các trường hop trên (Điển 41 Luật Trọng tả thương mai)

Tại khoản 4 Điểu 42 Luật Trong tai thương mại cĩ quy định đối với trường,

hợp cần phải thay đổi Trọng tai viên theo quy định của pháp luật (trong vụ tranh

chấp do HĐTT vụ việc giải quyét), nêu các thánh viên cịn lại của HĐTT khơngquyết định được hộc nếu các Trọng tải viên hay Trong tai viên duy nhất từ chối

giải quyết tranh chấp, thi Tịa án cĩ thẩm quyển (Tịa án nơi HĐTT giải quyết tranh chấp) cĩ thể hỗ trợ việc quyết định thay đổi Trong tài viên nay Cụ thể là Chánh an Toa án cĩ thẩm quyển sẽ phân cơng một Thẩm phán quyết định về việc thay đổi

Trọng tai viên.

khác với LTTTM 2010, Pháp lệnh Trong tai thương mai 2003 lại đưa ra quy

định chủ thé cĩ quyển yêu cau Tịa án giải quyết là nguyên đơn, quy định nay sé han chế quyển của các Trọng tai viền và bén bi đơn trong việc yêu cầu Tịa án thay đổi Trọng tai viên Nĩi cách khác, theo Pháp lệnh Trọng tai thương mại 2003, nếu.

không có yêu cầu của nguyên đơn thi không phát sinh.

việc thay đổi Trong tải viên Có thé thay, Luật Trọng tài thương mại 2010 đã khắc.

phục được hạn chế này của Pháp lệnh Trọng tai thương mai 2003, đảm bao sự côngbằng va quyén lợi chính đáng của các bên tranh chấp

quyên của Tòa án trong,

Ngoài ra, Luật Trong tai thương mai 2010 cũng quy định tai khoản 4 Điều

43 đối với trường hợp Trọng tải viên được lưa chọn không thể tiếp tục tham gia giảiquyết tranh chấp vi sự kiện bat khả kháng hoặc trở ngại khách quan thi Tòa án cóthể hỗ trợ giải quyết.

So với pháp luật trọng tai của một số nước trên thé giới có thé thay quy định của Luật trong tài thương mai 2010 có khá nhiễu điểm tương đẳng vẻ việc chỉ định, thay đổi trong tai viên Một trong số đó có quy định vẻ việc chi định, thay đổi trọng tải viên của Luật trong tải thống nhất Hoa Ky (1955), Điền 1035 Luật trong tài

Đức, Didu 13,15 Luật trong tai Thái Lan 1987, Điền 12 Luật trong tải Malaixia1952, Điều 7 đến Điều 12 Luất trọng tải của Phòng Thương mại Quốc tế ICC 1998,Điều 6 dén Diéu 12 Quy tắc trong tài UNCITRAL 1976 cũng có những quy định

tương tự về chỉ định, thay đổi, khước từ trọng tải viên.

Tuy nhiên có sự khác biệt giữa Luật trong tai thương mai 2010 với pháp luật

của các nước trên thé giới vé sự hỗ trợ của Toa an trong việc chỉ định, thay đổi

trong tai viên, đó là pháp luật vẻ trong tai cla các nước không phân chia thành haitrường hợp đối với trong tải vụ việc và trong tài thường trực mà quy định chung khí

rơi vào các trường hợp theo quy định của pháp luật, các bên có quyển yêu cầu Toa án hỗ trợ trong việc chỉ định, thay đổi, khước tir trọng tải viên Còn Luật trọng tai

thương mi quy định phân biệt rõ hai trường hợp, trường hop đổi với trong tài

thường trực thi trách nhiêm chi đính, thay đối trong tai viên sẽ thuộc vé Chủ tích

‘Trung tâm trọng tài, còn đổi với trọng tai vụ việc thì Tòa án cp tỉnh nơi bị đơn có

trụ sỡ, nơi cu trú sẽ hỖ trợ các bên Như vây, các quy đính trên của Luật Trọng tài

thương mai đã tránh được các bể tắc trong tổ tung trong tài, đồng thời đầm bảo vụ

tranh chấp sẽ được trọng tai giải quyết

Việc không thành lập được HBTT hoặc không chọn được Trong tai viên duynhất gây khó khẩn cho việc giải quyết tranh chấp, quyển lợi của các bên tranh chấp

khó được đâm bảo, đặc biết là bên có quyển và lợi ích bị xâm pham Do đó, sự hỗ trợ của Tòa án đối với trọng tài thương mai trong việc chỉ định, thay đổi Trọng tài

Viên là việc hết sức cân thiết, Nha nước can thiệp vào hoạt động trong tai bằng việc

hỗ trợ chỉ định, thay đổi Trọng tai viên đã lam cho trong tài có thể thực hiện được nhiệm vụ ma các bên tranh chấp giao phó, giúp các bên thảo gỡ những bat đồng,

"mâu thuẫn đã phát sinh.

Tuy nhiên, trên thực tế tai Việt Nam số lượng các vụ tranh chấp mà các bên trong tranh chấp nhờ đến sự hỗ trợ của Toa án trong việc chỉ định, thay đổi trong

ải viên với trong tai vụ việc còn rất hạn chế Do hu hết các tranh chấp, các bênthường không lựa chon trọng tài vụ việc mà chyir lựa chon trong tài quy chế SốTiện thực tế cho thay: “tinh din 8/2011 Viet Nam mới có một vụ kiện trong tài vụ

việc đầu tiên” Ngoài ra, theo số liệu thông kê tại Tòa kinh tế Tòa án nhân dân Thành.

phổ Hà Nỗi từ năm 2010 đến tháng 6 năm 2018 tha chưa nhận được yên chu nào tử phía

đương sự về việc chỉ định, thay đổi trong tải viên đổi với trong tai vụ việc.

2.12, Xem xét théa thuận trong tài vô hiệu, thỏa thuận trong thi không

thé thực hiện được, thâm quyén của Hội đồng trong tài

Điều khoản giải quyét tranh chấp bằng trọng tài thương mai theo théa thuận giữa các bên trong hợp đông có thé sẽ bị vô hiệu hoặc la điêu khoản ma không thé thực hiền được Cu thể, việc xem xét thỏa thuận trọng tai vô hiệu hoặc théa thuận trọng tai không thể thực hiện được thuộc thẩm quyên của HĐTT và được quy định cụ thể tại điều 43, 44 Luật trong tải thương mai 2010 Các đương sự có quyền khiếu

nai quyết định của HĐTT về thỏa thuận trong tải vô hiệu, théa thuân trọng tài

"không thé thực hiện được, thẩm quyển của HĐTT.

Luật trọng tai thương mai quy định về việc xem xét thỏa thuận trong tải vôhiểu, thỏa thuận trong tai không thực hiền của HĐTT như sau:

` Phan Thông Anh C011), Gi apt end chip bing Thong ti 4400 6 Pet Neo Dục eng và giã phập",

diện ca ip phip(@ táo 55

Quy Ảnh chung về việc xeơn xót thỏa thuận trọng tài của HBT.

Để tránh giải quyết tranh chap không đúng quyên, HĐTT phải xem xét

hiểu lực của théa thuận trong tai trước khí xem xét nội dung vụ tranh chấp, Trước

HĐTT cén xc định thỏa thuận trong tải có thể thực hiên được hay không và xem xét vụ tranh chấp có thuộc thẩm quyên giải quyết của minh hay không, Khi HĐTT xét thấy vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thì HĐTT tiến hảnh.

giải quyết tranh chấp theo quy định của phap luật vẻ trọng tải thương mai, tuy

nhiên khi nhân thấy vu việc không thuộc thẩm quyển giải quyết của mình, thỏa thuân trong tải vô hiệu hoặc xác định rõ thỏa thuần trong tải không thể thực hiện được thì HĐTT quyết định đính chỉ việc giải quyết và thông bao ngay cho các bên biết.

Trong quá trình giải quyết tranh chấp, nên phát hiện HDT vượt quá thẩm quyển, các bên có thể khiéu nại vớiHĐTT Khi đó, HĐTT có trách nhiệm xem xét,

quyết định

“Xem xét théa thudn trọng tài không thé thực hiện được

Thda thuận trong tài được xem là không thể thực hiện được va các bên có quyên khởi kiên ra Tòa án va Toa án có quyền giải quyết trong một số trưởng hợp sau:

“Một là các tên đã có thỏa thuận giải quyết tranh chấp tại một Trung tâm trọng tải cụ thể nhưng Trung tâm trọng tải nảy trên thực tế đã chấm đút hoạt động ma không có tổ chức trong tài kế thừa, và các bến cũng không tự thỏa thuận lựa

chọn một trung tâm trong tai Khác.

Hat là các bên đã có thda thuận ou thể vé việc lưa chon Trọng tài viên trong ti vụ việc, nhưng vi sử kiện bat khả kháng hoặc trở ngại khách quan tai thời điểm xây ra ranh chấp, mà Trọng tài viên không thể tham gia giải quyết tranh chấp, và các bên không tự thỏa thuận được để lựa chon một trong tải viên thay thể

Bal các bên đã có théa thuận trong tai nhưng không chỉ rõ hình thức trong

tải hoặc không thể xác định được tổ chức trong tai cụ thể, thi khi có tranh chấp, néu các bên không théa thuận lại về hình thức trong tải hoặc tổ chức trọng tai cụ thé để giải quyết tranh chấp, thì việc lựa chọn hình thức, tổ chức trong tải để giải quyết

tranh chấp được thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn Điều 44 luật trong tài quy

định trường hop khiểu nại và giải quyết khiếu nại quyết định của HĐTT về việckhông có thỏa thuén trong tài, thửa thuân trong tai vô hiếu, thỏa thuân trong tai

"không thể thực hiện được, thẩm quyển của HĐTT như sau:

Các bên có quyên gửi đơn yêu cầu Toa án có thẩm quyển xem xét lại quyết

định của HBT và đồng thời thông báo việc khiêu nai cho HBTT nêu không ding

ý với quyết định của HĐTT quy đính tại Điều 43 của Luất nay, trong thời han 05

ngây lâm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của HĐTT

Khi nhân được yêu cầu của các bên đương su, Téa án xem xét lại quyết định

của HĐTT va trong khi Tòa án giải quyết đơn khiếu nai HĐTT van có thể tiếp tục

giải quyết tranh chấp

Nếu toà án xét thay vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyển của HĐTT, không có thỏa thuân trọng tài, théa thuận trong tài không thể thực hiện được hoặc

thỏa thuân trong tài vô hiểu, HĐTT ra quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấpCác bên có quyền khỏi kiện vụ tranh chấp ra Toà án nêu không có théa thuận khác,thời hiệu khỏi kiện ra Toa án được sác định theo quy đánh của pháp luật.

Theo quy định trên, việc khiếu nại quyết định của HTT vẻ việc thỏa thuận.

trọng tải không thể thực hiện được sẽ được giải quyết bởi Toa án nhân dân có thẩm quyển Người Khiếu nại sẽ phải chuẩn bị hé sơ theo yêu câu gửi Tòa an Trong quá trình giải quyết khiếu nại thì HĐTT é Ất

các bên

Theo quy định tai điểm c khoản 2 Điều 7 LTTTM thì “đối vẻ

“ngất khiển nat quyết dinh của HĐTT về thỏa thuận trong tài vô hiệu, thỏa thuận

trọng tài không thé thực hiện được, thẩm quyằn của HĐTT thi Téa án có thẩm“qyằn là Tòa án not HĐTT ra quyét Äinh

Quy dinh về van dé nay của Luật trong tải thương mai đã khắc phục được,

điểm han chế so với Pháp lệnh trong tải thương mại 2004.

"Vệ van dé này, Điều 1032 Luật trong tai Đức (1998) quy định tương đôi hop

ly: “Trước kit thành lập tly ban trọng tài, các bên cô thé gitt đơn yêu cầu tới tòa dé