Luận văn thạc sĩ Luật học: Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng tài thương mại – Thực tiễn tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)

GIẢI QUYÉT TRANH CHAP HỢP DONG THƯƠNG MAI BẰNG TRONG TAI THƯƠNG MẠI THỰC TIEN TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TAI QUOC TE VIỆT NAM (VIAC)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành - LuậtKinhtế

Mã số 8380107

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Tran Ngoc Dũng

HÀ NỘI, NĂM 2019

LỜI CAM DOAN

“Tôi sin cam doen diy là công tinh nghiên cứu khoa học độc lip của riêng tối

Các kết quả nêu trong Luân văn chữa được công bổ trong bất kỳ công tỉnh

nào khác

Các số liệu trong luận vin là rung th, có nguẫn gắc rõ ring được trich dẫn

đăng theo quy din Tôi in chíu trách nhiệm vé tính chính xác và trung thục ofaLuận văn này,

Tác gã luận văn.

Phạm Thị Thu Trang

Tôi xin chân thành cảm on Ban Gis hiệu Trường Dai học Luật Hà Nôi, các

thấy cô Khoa smu đi học, Khoa pháp luật kinh tế và cán bộ nhân viên Thư viện

Trường Dai hoc Luật Ha Nội ~nhiing người đã tạo điệu Liên cho tôi rong nuốt quá

trình ôi họ tập, nghiên cứu và viết luận văn tại Trường

“Tôi xin bay tô lòng kính trong và biết on câu sắc din PGS.TS Trin Ngọc Dũng

-"người đ ân tình hoớng dẫn tôi thục hiện công trình nghiên cửu này:

“Tôi cũng xn gi lõi căm om chân hành tối Tinh đao và các đồng ngiệp ti Tổng

cục Thi inh én din ny- nơ tối cổng tác Trung tim trong tà quốc tÊ Việt Nam - dom

vi di hop tác cũng cấp thông tin, gia Ảnh, đẳng nghiệp, bn bà — những người đã luôn

đồng viên, chia sẽ và tạo điều liên giúp đổ tối trong mốt thời gian vie qua

Hà Nỗi ngày - tháng năm 2019Tác giá

Phạm Thị Thu Trang

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

Alternative Dispute Resolution

Phương thúc gi quyết ranh chấp thay thé Ta án

Extemal Dispute Resolution

Phuong thúc gi quyết ranh chấp ngoti Toe én

Hi đẳng trong tả"Kinh doanh, thương mạiOnline Dispute Resolution

Phương thức giải quyết tranh chấp trực tuyển

Toa íanhân din tốt caoBộ luật Tổ tung din sơTrong tả viên

Trong tai Thương mai

Vietnam Intemational Arbitration Center

Trung tim Trọng tai Quốc ổ Việt Nam.

“Xã hãi chủ nga

Bang 2.1: Số lương vụ tranh chấp Bang 2.2 Tinh chất tranh ch

Bang 2.6 Thời gian gidt quyết tranh chấp

Hinh 23 Quốc tịch các bên tranh chấp năm 2018 Biéu đô 2.5 Lĩnh vực tranh chắp và giá trị tranh chấp.

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ON

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAI LỜI NÓI ĐÀU

1 Tính cắp thiết ota việc nghiền cứu để tải2 Tinh hình nghiên cứu để tài

3 Phạm wi của việc nghiên cứu để tài 4 Phương pháp nghiên cứu dé tai.

5 Mục đích và nhiêm vụ của việc nghiên cứu để tai.6

Những điểm mới của luận văn Kết cầu của luận văn.

Chương 1 NHUNG VAN DE LÝ LUẬN CUA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP DONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THUONG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI =

1.1 Những van để lý luận của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thươngmại bằng trong tải thương mại 5

1.1.1 Khai niêm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng tàithương mại 5 1.1.2 Đặc điểm của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mai bằng Trọng tài Thương mi 81.2 Pháp luật vé giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mai bằng trong taithương mại " 1.2.1, Hệ thông pháp luật vé giãi quyết tranh chấp hợp đẳng thương mai bằng, "Trọng tài thương ma "

1.2.2 Nội dung của pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương maibằng Trọng tải thương mai 13 1.23 Qua tình hình thành va phát triển của pháp luật về giãi quyết tranh chấp hợp đồng thương mai bằng Trọng tài Thương mại 151.24 Pháp luật về giải quyết tranh chap hợp đồng thương mai bang trong taithương mại của một số nước trên thé giới 19Kết luận Chương 1 ”

CHAP HỢP DONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MAI VA THỰC TIEN TẠI TRUNG TÂM TRONG TẠI QUOC TẾ VIỆT NAM

+ %3.1 Những quy định vẻ giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằngtrọng tải thương mai 252.1.1 Quy định vẻ các hình thức cia Trong tai Thương mai 252.1.2 Quy định vẻ thỏa thuận trong tài trong hop đẳng thương mại 30 2.1.3 Quy định về thẩm quyển của trong tải thương mại khi giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mai 34 3.14 Quy định về điều kiện và thi tục thu lý don để nghĩ giải quyết tranh

chấp 35

3.1.5 Quy định về trình tư giải quyết tranh chap 42 2.1.6 Quy định về việc thi hành phan quyết của trong tai 502.2 Thực trang giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mai tai trung tâmtrong tải quốc tế Việt Nam 5Kết luận Chương 2 59

Chương 3 CAC GIẢI PHAP HOÀN THIEN PHAP LUAT VÀ NÂNG CAO HIEU QUA THI HANH PHÁP LUAT VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HOP DONG THUONG MAI BANG TRONG TAI TAI VIET

NAM 60 3.1 Các giãi pháp cu thé nhằm hoàn thiện pháp luật vé giải quyết tranh chap hợp đồng thương mai bằng trọng tài thương mai 60 3.2 ác giải pháp nhằm nông cao hiệu quả thi hành pháp luật vé giãi quyết tranh chấp hop đồng thương mai bằng trong tải thương mai úpKết luận Chương 3 B

KET LUẬN -„T4

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI NÓI DAU 1.Tính cấp thiết cia việc nghiên cứu đ tải.

Tranh chip thương mai là một hiện tương phổ biển và thường xuyên đến ra

trong thục tẾn giao lưu kính tế Khí xây ra tranh chấp rong KD, TM, các bin cóhiểu lựa chon, nh thương lượng théa thuân, hòa giã có Hòa giả viên; Trong tảithương mai hoặc Tòa én

Voi ý ngấn quan tong trong việc dim bảo sơ hii hòa cia quan hệ thươngsi, dim bio quyển và loi ich hop pháp của các bin them gia giao địch, các cơ chếgai quyết tranh chấp 1a một đối tượng nghiên cửu quan trong của khoa học phép ý,

Trong 8, các phương thức giã quyết ranh chấp thay thé Ta én (ADR) nỗi bit lân

shu những cách giã quyét tranh chip nhanh chóng thuận tiện, tất kiêm thời gianvà chỉ phi cho các bên.

TTTM là một lost inh ADR rit quan tong, meng tinh chất tổ hạng, nhữngkhông chúa đụng yêu tổ cing ché nhà nước nh Tòa án Đây là mét loi hình giã

quyết tranh chấp có lịch sử lâu đội tin thé giới, nhưng ở Việt Nam thi mới chi bat đầu xuất hiện từ những năm 90 của thé lã XX, và ci bit đầu được thương mai hóa

hư mất loại inh dich vụ (hung dén lợi nhuận) kể từ năm 2003

‘Mic đủ có một lịch sử phát tiễn chun di, nhưng hệ thắng TTTM ở Việt Nam,

đã det được nhiễu thành fim givú tro quan trong trong việc gai quyét các ranh

chip KD, TM vn phát sinh rất nhiều rong thỏi kì đầu xây dhmg nền tình tổ thi

trường định hướng XHCN.

Tuy nhiên, phương thúc giải quyết ranh chấp bing TTTM vẫn chum được chủ trọng phat tiển diy đủ Pháp luật và TTTM có quy nh con chưa phù hợp, chưa phat được my uu đểm cit lo hình này, Đúng rước bối cảnh hồi nhập stu rồng với nền kinh t thể giới, thục tiến hoạt động giải quyết tranh chip tạ các tổ chúc TTTM phat sinh nhiều vin để, đời hồi phi được nghiên cửu Ii lưỡng để sẵn đối

trong thôi gian tới

Vi nhõnghí do nêu rên, tôi đã chọn vẫn đề “Giải quyắt tranh chấp hợp đồng ương mai bằng trong tài throug mại Thực tu tại Trung tâm Trọng tài Quốc 1ế Việt Nam (VIAC)” làn đề tả luận văn tét nghiép cao học rất của minh

“Từ trước đến nay, vẫn để giã quyết ranh chấp HĐTM bằng TTTM đã được nhiều tác giã nghiên cửu Một 56 công trình đã được công bổ như: "Mit sổ đặc iim cin pháp luật trong tài phi chỉnh phố ở Việt Nam hiện ney" la bai viết của Nguyễn Am Hiểu Tạp chi Nhà nước và Pháp luật số 5/1997, "Pháp luật tổ tạng và các hình thức tổ tung kink tẾ” là bài viết của Nguyẫn Nhớ Phát, Tạp chi Nhà nước

và Pháp luật số 11/2001); “Trong tài kinh té phí chính phủ Viet Nam - Thục trangvà những giải pháp nhim nâng cao hiệu quả host động cia nổ" là bai vit ofaDương Đăng Hu, Thông tín khoa học pháp lý - Viện Nghiên cửu khoa học pháp lý

thuộc Bộ Tư pháp, số 5/1999), "Việc tấp nhân Luật mẫu cũa UNCITRAL vi trong

tai thương mai quốc tổmột số nước va việc xây dung dự thio pháp nh trong tảicủa Việt Nam” là bat viết của Dương Thanh Mai, Tạp chi Nha nước và Pháp luật,16 8/1998) vv.

‘Sau hi Pháp nh TTTM (2003) được ben hành, cũng đã có nhiễu nghiên cứu

mang tính chất gới thiệu các vẫn để nguyên tắc, đặc điểm, bén chit của TTTM, gắn ‘vii giới thiêu các quy định đầu tin của pháp luật Việt Nam vé Losi hình giã quyết tranh chấp này, Có thể kŠ đến một 56 công trình như sn "Pháp lânh Trọng tai thương mại năm 2003 - Đồng lực mới cho ar phát triển cũa trong tà phi chính phố ở nước te" của Dương Đăng Huê đăng trên Tap chỉ Dân chủ và Pháp luật, “Một số iim bắt cp cin Pháp lãnh trong tài thương mai Việt Nam về quy ảnh tuyển quyết cảnh trong ti theo nguyên tắc da số" của Đăng Hoàng Oanh, Tap chí Luật hoc số 5/2006; “Mat sổ nội dang cơ bản của Pháp lãnh trong tài thương mai" của Hoàng ‘Thi Quỳnh Chi, Tep chí Kiểm sát số 6/2003, "Pháp lệnh trọng tai thương mei Việt

Nam với luật mẫu về trong tai thương mai của UNCITRAL" ofa Trần Thái DuongTạp chi Nhà nước và Pháp luật số 1/2004 vv Tuy nhiên, các bai viét này chỉ để cập

đến nhõng vin để chung cia TTTM như khá niêm, đặc đểm, bản chit của trong tả, thực trang tổ chức và hoạt động của Trung tân rong ti, sơ hỗ trợ của Tòa án

trong hoạt động tổ hạng trong ti.

‘Sau khi Luật TTTM G010) được ban hành đã có thêm nhiêu công tình nghiênsửa sâu hơn về TTTM, vi dụ như “Giữ quyết ranh chấp thương mei bing phươngthúc trong tis theo pháp luật Việt Nam hiện nay" là luận vin thác đ của Lê Thị

Đào; "Hủy phán quyết của Trong tà thương mai theo Luật trong tai thương mai

năm 2010 là luân vấn thạc af của Phạm Minh, “Hiệu lục ci thôn thuận trong tảtheo Luật Trọng tài Thương mai nim 2010" là luận văn thạc đ của Nguyẫn Anh"Tuấn Những cho đến nay chưa có mt công trình nào nghiên cứu pháp luật về giqt tranh chip hop đẳng thương mai bing phương thức trong ti cũng nhơ hình

‘by thục tin thi hành phép luật tại một tổ chức trong ti

3 Phạm vi cũa việc nghiên cứu đề tài.

Pham vũ của việc nghiên cửu đổ tả là các quy ảnh của pháp loật Việt Nam về

giã quyŠt tranh chấp thương mei bing rong tú, nh thim quyền cia trọng tà, đềuiên th tục thal, đều kiện công nhân và cho thi hành phản quyết của trong v.v

ĐỂ dim bio nr chuyên sâu cia nghiên cửu tương ứng với dang lượng ci

Tuân văn, tác giả luận vin tập trung giải quyết các vần để lí luận từ khí có Pháp lệnh.

TTTM (2003) đến nay Vé thực ấn luận vin nghiên cửa thục rạng thi hành pháp oật vi TTTM tei VIAC Luin văn tập trung phân tích các ví du thục tidn tei VIAC, để lăn sing tô các vẫn để uận của đồ tài

4 Phương pháp nghiên cáu đề tài

Luận vin được thục hiện đựa trên cơ số phương pháp loận duy vit biên chứng

của chủ nghĩa Mers-Lenin, quan diém cia Đăng Nhà nước, và hư trông Hỗ Chi Minh về nhà nước và pháp luật

Các phương pháp nghiên cứu cụ thể được tác gã sử dụng trong luận vin bao gồm: Phương pháp phân tích, phương pháp diễn giã, phương pháp lịch sk, phương áp so ánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp quy nap «v.

5 Mue dich va nhiệm vụ cin việc nghiên cứu đỀ ti.

"Mục đích nghiên cửu của luân văn là để xuất các giãi pháp cụ thể nhằm hoàn

thiên nhõng quy định phép lý, nâng ceo hiệu quả thi hành pháp hit vi gat quyết

tranh chip HĐTM bing phương thức TTTM ở Việt Nam, trong đó có hoàn thiên cơchế giải quyết tranh chip tei VIAC

ĐỂ thục hiện được mục dich nghiên cửu nêu trần, tác giả luận văn thục hiển

các nhiệm vụ nghiên cứu như sau:

thương mai bing TTTM; làm rõ các khái niên, đặc trừng pháp lý, và ¥ ngiềa, vitrò của phương thức mày,

Thứ he, nghiên cửa, phân tính thực trang pháp luật ci Việt Nam vi giquyết anh chấp hop đồng thương mi bằng TTTM,

Thứ ba, nghiên cửa thục ấn ths hành pháp luật v giải quyết tranh chấp hợp

đẳng thương mai tạ VIAC6 Những điểm mi

So với các nghiên cit đã được công bé rước diy, những dim mới của luận

văn này là

1) Trình bay toàn điện và có hồ thống các vấn để pháp lý liên quan đến giã quyết anh chấp hop đồng thương mai bằng TTTM

2) Luin văn tình bay những phương thúc méi của giã quyết ranh chấp bingTTTM tiên thể giới và tử VidtNam, nhờ việc giã quyết ranh chấp trực tuyển (ODR).

3) Luận văn cũng cấp những sổ liệu được cập nhật vé tinh hình hoạt đồng cia

các ổ chúc trong ti trong thôi gian gin diy, và những vẫn đồ thục tiễn phát dnh từ

hot động trọng ti cia VIAC

của luận văn.

4 Luân vin đơa ra phương hướng và những giải pháp cụ thi để hoàn thiện

háp luật vé giải quyết ranh chấp thương mai bing TTTM

5) Luận vin đơn ra các gi pháp để nâng cao hiệu quả thí hành pháp luật ti

các tng tim TTTM 6 Việt Nam trong thời gian tới

T Kết câu của hận văn

Ngoài Lời nói đầu, Két luận, Danh mục Tai liêu tham khảo, nội dung của luận.ăn gim ba chương nh rau:

Chương 1 Nhing vin để lý luận của việc giễi quyết tranh chấp hợp đồng

thương mai bằng trong tả thương mai và pháp luật vé giãi quyét ranh chip hợpđẳng thương mai bằng trọng tú thương mai

Chương 2 Thực trang php luật về giã quyét ranh chip hợp đồng thương mai ‘bing trong tai thương mại và thực tiễn tai Trung tâm trong tai quốc t Việt Nam.

“Chương 3 Các giã pháp nhắm hoàn thiện pháp luật và năng cao hiệu qui th hành

hip ut vé giã quyết tranh chấp hợp đẳng thương ma bing rong i thương ma

Chương 1.

'NHỮNG VẤN ĐÈ LÝ LUẬN CUA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ PHAP LUẬT VỀ GIẢI QUYET TRANH CHAP HỢP ĐỒNG TRƯƠNG MẠI

BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

11 Những vấn đề lý hận của việc giãi quyết tranh chấp hợp

rại bằng trong tài thương mại

1.11 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng

tải thương mại

6 Việt Nem, khá niệm “tranh chấp thương mei lẫn đầu tiên được quy Ảnh

thi Điễu 238, Luật Thương mai (1997): “Tranh chấp thương mat là tran chấp phátsinh do khơng thục hiện hoặc thưc buơn khơng ding hợp đẳng tong hoạt động

thương ma” Như vây, hop đồng thương mai cĩ nổi him bi gĩi han, được biểu theo ngiĩa hẹp, đồng thời lei khơng rõ răng cu thể Diu này cũng khơng phù hợp

với Cơng wie New York 1958, gây nhiễu khỏ khán cho Việt Nam trong giá đoạnđầu hội nhập quốc tỉ

Pháp lệnh TTTM (2003) đã xác đính phạm vi hoạt động thương mai: “Ta videthực hiện một hay nhiễu hành vi thương mại cũa cá nhân, tổ chức lanh donnh bao

gdm mua bản hàng hố, cimg ứng dich vụ: phân phối; dex điện đâu lý tương mai T gin; thu, cho thuế; thuê mua; xây chong: tự vẫn, lỹ thuật l - xăng: đầu h tà

chính, ngân hàng: bảo hiển; thăm đồ, khai thác vẫn cluyễn hàng hố, hành khách bằng đường hing khổng đường biẫn đường sắ: đường bộ và các hành vt hương

‘mat khác theo quy din của pháp luật” Cách quy định này th hiện quan điển gĩi

Han thấm quyển giếi quyết tranh chip ci TTTM trong một số hoạt động thương

sei nhất ảnh.

Luật Thương mai 2005) đã nêu khá niêm hoạt động thương mai: “Tả hoat

đồng nhằm mục dich anh lợi bao gầm mua bán hing hod cưng ứng dich vụ, đâu

tng xúc Hắn thương mai và các hoat đơng nhằm mục đích sinh lợi khác "há nian

ng thương

“hộn 3,iều 3 Pháp lnh Teng thương mani 2005

Thoần 1 đều 3 Luật Tương minim 2005

nay đã hàm chứa được nội ham của hoạt động thương mai?, là các hoạt động hướng đến lợi nhuận Mặc đò không đua ra một nh ngiễa cho khá niệm "anh chấpthương mai", nhưng Luật Thương mai 2005) vẫn sử dụng khái niệm này khi quy. định về thời biệu khởi kiện".

Luật TTTM G010) sở dung khổ niệm “host động thương mai” và "anh chấp thương ma” để quy Ảnh về phạn vi thim quyén của TTTM, ow thể lẽ xác dint

pham vũ thim quyên gii quyết tranh chấp của TTTMỸ, trao quyển cho các trung

tâm trong ti và chi nhánh côn tổ chức trọng t ti Việt Nam được “nig edp các

phương thức giã quyết tranh chấp thương mại“ theo quy đính của pháp uật

BLTTDS (004) va BLTTDS C015) lại sử dạng khái niệm “anh chip về

KD, TM", và ht kê các fos: hình tranh chip KD, TM thuôc thêm quyển gi quyết

của Tos an) Tuy nhiên, nội hàm của các tranh chip vé KD, TM theo BLTTDS lại

tống với cách tiếp cận của Luật Thương mei (2005)

Giáo tỉnh Luit Thương mai Việt Nam của Đai học Luật Hà Nội ảnh ng

“Tranh chấp thương mại là những mâu thd (bất đồng hạp ng độ về quyễn và

ghia vụ giữa các bên trong quá trình thực hiên các hoạt đồng thương mat Vé khi niên “hop đồng thương mai, với vide they thể thuật ngỡ "hợpdin ng" bằng “hop đồng” tử Điều 385 BLDS (013), có thể hiễu ring hop đồngthương mai công là một loại hop đẳng din ny, các tranh chip phát sinh từ HĐTM cũng phải tuân theo các quy đính của pháp luật din sổ Nổi cách khác, bắt cứ anh

chp nào phat ảnh từ host động nh lợi rên nền tầng hop đồng, dw có thi coil ranh

chip HĐTM Giáo tình Luit Thương mei Việt Nam côn Đại học Luật Hà Nổi coi hợp đẳng trong ĩnh vục thương mai lá hợp đồng dân sự đặc thi! Nine vậy có thể đơn tiên

“ing Đụ lọc Halt HA Mộ, Giáo ri Ze Thương nại Ne, tp 2, Công tr niên din, HÀNếc 2015, 315 i Ề

"bah 310 Lot Thương ai 2005); “Thủ mộ ớt iỹnđp đo đế tt cá eich tương nơ cheim 2 đêm pod a nh hep phép bí xâm pho, trữ trường Dep nh đến £ Đoán 1

“Đi 297c0n hưng”` Đề 3 Lait TTTMGDID)

* Đậu và đền 76 Dệt TTTMACOID

Điền 29 Bộ hit TTDS C009) sin độ bổ smgnim 2011 và Điễu 39 Bộ hit TTDS G015)

“nig Đụ họ Lat Ht Nis, Giáo minh Lut Tương na Pet Em; tp 2 4800316

"Khoi 2,đến BEDS C012) “Lut Bi có Hôn que du chin ươ hệ tong cứ Ro vue dụ

108 Đông doe trả tới cế nggễntổ: cơ bản ca pip at in gg đhhta Đi 3 cũn 8 a

‘rng Đ học Lot Bà Nộu Giá nh Lut mong mate Np 2 22,13

đính ngiĩa “hợp đồng" của BLDS 2015)" để xây dụng khái niệm HĐTM Đỏ là sự thôn thuận giốa các bên vi việc xác lận, thay đổ, chim đất quyén và ngiễa vụ tronghost động thương mai

ĐỂ dim bảo mức độ chuyên sâu của nghiên cứa luận văn ưa chọn cách tip cânv “hợp đẳng thương mai” theo ngiấn hep, túc là các hợp đẳng mua bán hing hoi,cung ing địch vụ đầu ty xúc tiến thương nu, và các hop đẳng nhắn mục đích sinTri khác Các quen hệ HĐTM được nghién của sf phi phát sinh gia các pháp nhânhay thể nhân độc lập với nhau, chử không phi la các quan hỗ nội bộ dosnh nghiệp Do

viy, các quan hệ giữn cơ quân ly đu hành doanh nghiệp với các cổ đông thành viên

6p vốn, các ranh chip về cỗ phiêu, cỗ ức, che lợi nhuận: các hoạt động bi cỡ các

co quan quân lý, cơ quan kiém soát nối bộ trong doanh nghiệp, vv mắc đủ vấn chứa

dang yêu tổ thôa thuận của hợp đồng nhưng sẽ không được d sâu nghiên cứu

“Từ các phân tich ở trên, có thể dinh ngiữa: Tranh chấp hợp đổng thương mai là những mâu Huấn (bắt

trong quả trình sóc lập, thực kiện và chim đứt các hợp đồng Hương mat

TTTM là phương thức gai quyết tranh chấp ngoài Tòa án có tinh chất tải

phn phi chính phố (không mang quyền lực nhà mut), Việc quyết ảnh gai quyết

tranh chấp do chủ thể thứ ba (TTV, hoặc HĐTT do các bên lựa chon) đưa ra, cổ giá

trì răng buộc các bén tranh chip TTTM thường là tổ chức từ nhân, hoạt động vi mục dich lợi nhuận, thông qua việc cung cập dich vụ gai quyết tranh chip bing tả

phin Host đông tổ tung trong tai có nhiều ưa

chỉ phi ma các bên ranh chip phải bỗ ra đ giã quyết tranh chấp

Giáo tinh Luật Thương mai Việt Nam của Trường Đai học Luật Hà Nội đơn

xe dinh ngiữa: "Ghat quyết tranh chấp thương mại bằng trong tải Hương mai là ing hay vung dt) về quyễn và nga vụ giữa các bên

nỗi bật về thoi gian, công nức,

phương thức giã quyễt thông qua hoạt động của Trong tà viên với te cách là bên

thứ ba đốc lập nhằm cham dit các xung đất 1 vide đầm ra phán quyết trong tài

uc các bên tân trong và tue hiện ””

"Bab 385 BLDS 3015 qu GRD “Hop ing là sự tiểu Out giữa các ôn vd vie xá lấp dp đỗ hatechấn it noi, ngan đâu”

‘ring Đi học Luật Hồ Nội, Giáo min Lute Thương mat Flt tp 2,26 329,

hop ding thương mại bằng TITM là việc giã quyét những mâu thuẫn đắt đẳng hay xung đột về quyén và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình xác lập, thực nn và chấm đit các hop đẳng thương mai thông qua phần quyễt cia một bên thứ ba

độc lập không phải là Téa án có tính chất rùng bude các bên phải tôn trong vàthực hiện

1.12 Đặc điểm của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng

Trọng tài Thương mại

Host đông giã quyết tranh chấp HĐTM bằng TTTM có một số đặc afm chính.

Thư nhắc TTTM chỉ gii quyết anh chấp HĐTM kta có yêu cầu của các bên tranh chấp, và tranh chấp đó phải thuộc thấm quyển gi quyết cia TTTM Đặc đẳn này thể hiện ar hy do dinh đo của các bên tranh chấp ki lựa chon giã quyét tran chip bằng TTTM Yêu cầu lua chen gia quyết ranh chấp HĐTM phải được nếu ra “một cách hop pháp, và nối ding của ranh chip cũng ph phù hop với thẫn quyền giã

quyệttrnh chấp oda TTTM

Thử hơi, chủ thể giã quyết tranh chấp hop đồng bằng TTTM là TTV, thông

qua HĐTT gém mốt hoác nhiễu TTV Đây là đặc điễm đặc trơng v chủ thể củahost động giã quyết ranh chip HĐTM bằng TTTM.TTV thường là các chuyên gia

ship lý, được các bên thôn thuân lựa chọn, hoặc được cơ quan có thẩm quyền chỉ ooh a giã quyết ranh chấp, ĐỂ thie hiện được chúc trách cũa mình các TTV, hải đáp ứng những tiêu chuỗn nhất dink vé đạo đúc, liém chính, bình độ chuyên én, và khả ning giải quyét tranh chấp Nhiễu quốc gia có quy ảnh TTV không được là cản bộ, công chức nhà nước Các tổ chức TTTM không năm trong bộ méy

hà nước (meng th phi chính phổ, Nhõng nội dang này giúp phân biệt TTTM vớihost động thương lượng (không có bên trung gian thử bi), hòa giải (có Hoa giãviên, không du ra phán quyÊ9, và hoạt động tổ tung h pháp (mang tính quyén lụcnhà nước, với các Thm phán do chánh án Tòa án cử rộ

Thứ ba, gai quyết tranh chấp HDTM bằng TTTM mang tinh thôn thuận và

phin quyết Đây là đặc thù rất riêng của hình thúc giải quyét tranh chấp bing

TTTM, khí hài hoa đợc cả sợ tơ do thöa thuận cite các bên, công như tinh bit

‘bade thi hành oie phản quyết

Tính thôa thuận đợc thể hiền bối quyền te định đoạt rit cao đổ cia các bên trong git quyết tranh chip: Các bên tranh chip không chỉ có quyền hua chon TTTM

để gi quyết trenh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát ánh”, ma còn có

chon trongtâm TTTM, số lương TTV, địa đm giải quyết, hoặc luật áp dụng

Tính phản quyết cũng đoợc thể hiện & chỗ: Khi đã lưa chon TTTM làm phương

thức giã quyết ranh chip, thi phán quyét tong ti đà quyết ảnh của HDT giải quyết toàn bộ vụtranh chấp và châm dit nang!) là chung thêm, có hiện lục kd từ ngày ban "ảnh , và không thể bị kháng cáo, kháng nghị Mặc đủ tổ chức TTTM là thiết ché phí chính pi, song khâu thự thi phán quyết rong t lạ có tính chất cuống chỗ nhà nước

(có thể yêu cầu cơ quent hành án đân sự thực hiện phán quyết rong ta) Phin quyết

trong ti cũng có thé được công nhận và cho thí hành tei một nước khác, bên cơ sỡCông wie New York nim 1958, hoặc theo các nguyên tắc pháp luật quốc tế khác

Nguyên tắc này có ngoai lệ là phán quyét côn trong tit có thể bị xem xé hữy bồi Tôn

đa theo yêu cầu côn đương sự

Thứ tr, giã quyễt tranh chip HĐTM bằng TTTM thuờng là xử kín, và có tínhác định việc

thảo mật cao Pháp luật về TTTM ci đa sổ quốc gia rên thể giới đều

xử lăn (ot camerc, trừ khi các bên có thôn thuận khác Nguyên tắc này thể hiện ưuthé của TTTM rong việc bio vé bí mật kinh doanh, báo vệ uy tin của các bên liênquan trong giãi yết ranh chip HĐTM.

“TTTM vẫn phố biến và được sử đụng rồng ri rong thương mei quốc tẾ bai cónhiễu tính ua vit, đáp ứng được như cầu của các doanh nghiệp Lợi thể đầu tên khidoanh nghiệp lựa chon hình thúc giã quyết tranh chấp này là thổ tục tổ hang khhost Diy là một rong những iêu chi ma các domnh nghiệp thường quan tâm khỉ

ơn chon hinh thúc giã quyết ranh chấp Luật trong tai các nước quy định th lục tổ

tong trong tà rất đơn giản, chủ yêu dựa trên thôa thuận của các bên.

Các bên được tự do this thuận vé toàn bộ quả tình tổ hạng và các HBT có

"nghĩa vụ hề thục hiện theo đúng thôn thuận củ các bên; Ví đụ các bên có thé quyết

` hon 3,đỀu 3 Tait engi hương minima 2010

“Shon 10, đều 3 Lait Trọng tải tương main 2010‘hoin 5,đến 61 Dit renga Đương mại nấm 2010

ini số lượng TTV của HĐTT, cách thúc chỉ ảnh TT, tiêu chuỗn TTV, thời gen

gai quyit vụ tranh chấp luật áp dụng ngôn ng, dia diém gui quyết vụ anh chấpBên cạnh đó, tính trang lập, vô tư khách quan và chuyên nghiệp của HBTT

công là yêu tổ quan trong đ doanh nghiệp có th ti tung lựa chon hình thúc giả: quy tranh chấp này Voi đặc thù là cơ chế gai quyết tranh dl m quyền

được hình thành dua trên ar thôa thuận của các bên, TTTM luôn nhấn manh các

Nêu chi vô tty kháh quan và bình độ cũa các TTV Theo Điều 13 Pháp lãnh TTTM, các TTV có ngĩa vụ 'Vổ nợ khách quam trong việc giã quyết vụ tranh

chip” ĐỂ dim bảo tính trunglập và khách quan, mốt

xe một số giới han về tiêu chi quốc tich của TTV, Theo Quy tic tổ tung cũa ICC,TTV duy nhất hoặc Chi tich HDT phii là người có quốc tích khác với quốc tich

của các bên ranh chấp (Điều 9, khoán 5)

rung lâm trong tài đã đưa

thức và kinh nghiên trong mot sốTĩnh vục cụ thể, như bảo hiển, tài chính, vin tả, xây dụng Những tran chấptrong các chuyên ngành miy đề hô người phận sỡ phi có kn thú rộng và amHiểu sâu sắc inh vực đó Có như vậy, việc giải quyết tranh chấp hop đồng thương

sei mới được chính xác và khách quan hơn

Mét nguyên tắc giãi quyết tranh chấp giữa các doanh nghiệp của TTTM là

không công khai Đây cũng a đặc đẫm khác biết 0 với vide giải quylt tranh chip tei Ton án và là uu đẫm của phương thúc TTTM Trong quá tỉnh kinh doanh, bi

qgyất lành doanh là yêu tổ quan trọng nhất là trong ning ính vục sở hữu tr tua,công nghệ cao, néu giãi quyét ri tan án sẽ có nguy cơ bi lộ bi mật nhưng ii git

aqoyit ranh chip trong ti, thi nội dng tranh chấp sẽ được git kin Luật TTTM (C010) công có quy định vé vin dé này, Cụ thể, mt trong những ngiĩa vụ ce trong tiên là “Giữ Bí mất nội ding vụ tranh chấp mà minh giã quất trừ trường hợp thải cing cáp thông tin cho cơ quan nhà mse cô thm quyển theo quy Ảnh cia

pháp hut” @iéw 21, Khoản 5)

“Thông qua một loạt công ước quốc t, đặc tiệt là Công wie New York nim

1958 vé công nhận và thi hành các quyét dink trong tài nước ngoài, các quyết dink

trong tử sẽ được công nhân và thi hành tại 142 quốc gia lãnh thé trên thể giới Đây, Tà mét ưu thé quan trong đổi với các quyết nh trong ải có yêu tổ nước ngoài

Cùng với nền kink 8 thi trường va qu tinh hội nhập ngày cảng ấ vào chiếusâu ofc tranh chip thương mai dang phát nh ngày cảng nhiều với tính chất phức

tạp ngày cing cao Với những đểm to việt như rên, TTTM là phương thúc giã quyết tranh chấp dang đoợc giới luật gia quốc tế va trong nước khuyến cáo sử đụng

sổ lương vụ việc cho hệ thống toa én

12 Pháp hật về giải quyết tranh chấp hep đồng thuơng mại bằng trọng

tài hương mại

1.21 Hệ thắng pháp luật về giãi quyết tranh chấp hợp đồng thương mại

bằng Trọng tài thương mại

lất kiêm thoi gian và chi phi cho doanh nghiệp, đẳng thời làm giảm sự qué tdi về

Din my tit qua một thôi gian xây cing, cũng cố, hoàn thién qua the tấn, hệ thông phip luật vi giã quyết tranh chip HĐTM bằng TTTM đã trong đối hoàn tiện

BLTTDS, Luật TTTM, Luật Thương mại cùng các nghị định, thông tư, nghịquyết đã hướng dẫn th hành nh Nghỉ ảnh 63/2011/NĐ-CP (sửa đổ, bỗ mạng bing

Ngai ảnh 1240018/NĐ-CP), Nghị ảnh 110/2013/NĐ-CP, Nghỉ quyết

01/2014/NO-HDTP, Thông tz122012/TT-BTE, Thông tư sô 42/2013/TT-BTC wv

Luật Thương mai (005) quy định vé trong tả lá một hình thức gai quyết

tranh chấp thương maiS Thủ tục giải quyết tranh chấp trong thương mai tai Trọng

tii được tin hành theo các thủ tục tổ tụng côn Trọng từ, do pháp luật quy định Đây, Tà cơ sỡ cho việc ap dụng trong tii đã gai quyết tranh chấp HBTM

BLTTDS (2015) là đao luật chủ chốt của hé thông tổ tung tư pháp, nhưng.

đó, những việc dân sw lién quan din host động TTTM Việt Nem thuộc thẫm quyểngiã quyết của Tên án bao gdm: () chỉ inh, thay đỗi Trọng tả viên: Gi) áp đụng,thay đổ, hữy bố biện pháp khẩn cấp tam thời, (i) hy phán quyết trong ti; ox)giã quyết khiêu nạ đối với quyết dinh của HĐTT về thôa thuận trong tải về hiệu,

thôa thuận trong ti không th thục hiện được, thẫm quyén của HTT; () thủ thập

chứng cứ, (a) triệu tập người lim chúng, (vi) đăng ký phán quyết trong tà; (vi)

‘hin 3,đền 317, Lat Tưng imation 2005

các việc din nự khác ma pháp luật về TTTM Việt Nam có quy định Thủ tục gaiaqayit các việc din arlién quan đẫn host động của TTTM Việt Nem được thục hiệntheo quy nh cia pháp loật về TTTM Việt Nam, Các quy đính này giúp xác dinh révi tí oda TTTM với host động xát xử của Tòa án dim báo vai to "chất chặn cuốicùng” trong giải quyết ranh chấp KD-TM của TAND các cập

Luật TTTM C010) là vẫn bản pháp lý có giá tị trang tâm trong hệ thống phep

luật về TTTM, khắc phục được nhống han chế của Pháp lệnh TTTM, khi quy én toàn điện các vấn dé vi tiẫn quyền cũa TTTM, các ình thúc trọng tả, tổ chúc trong

tả, TTV; tình tụ thủ tục trọng tà; quyển nghĩa vụ và trách nhiệm cũa các bên tongtổ tung trong ti; thêm quyền của Tòa án đối với hoạt động trong tà, tỔ chức và hoạt đông của Trong tài nước ngoài tại Việt Nam, thi hành phán quyết trong tai!”

Tiên cơ sở Luật TTTM (2010), ngày 28/07/2011 Chính phố đã ben bảnh Nghỉcánh số 63/2011/NĐ-CP quy định ci tt và ning dẫn th hành mốt sổ đều của LuậtTTTM Ngh dink số 63/2011/NĐ-CP cổ các qui ảnh vi rách nhiện quản ý nha nướcđối với TTTM, xác đính trách nhiệm của các bộ ngành có liên quan, cũng như qui địnhchi tốt hủ tục đăng iy host động, chấm dt host động thu hỗi Giấy phép thinh lấp.Giấy đăng hoạt đông của Trang tâm trong tú, Chỉ nhánh Trung tâm tong tả, thi

tue hành lip, đăng lý hoạt đông chấm dit host động th hổi Giây phép thành lập Giấy đăng icy hoat đồng cia Chỉ nhánh, ăn phông dai đận của Tổ chức trong từ nước

"ngoài tạ Việt Nam Điều 26 của Nghĩ inh số 63/2011/NĐ-CP đã cụ thể hón quy ảnh, về th hành quyết ảnh áp đụng tiện pháp khẩn cấp tạm thỏi của HBT: “Tide th hônh: “yết Ảnh áp ng biên pháp Hin cấp tam thời, ngất ảnh thay đỗ, áp dng bổ sung Ty bố biên php Hhễn cấp tam thé của Hội đồng trong tài được thực hiện theo cay <li của pháp luật ti hành án đân sự về tá hành quyết Anh áp chong biên pháp khẩn sắp tem thời ca Tòa cn Ngá định số 63/0011/NĐ-CP là văn bản pháp quy rất quan trong, quy Ảnh cụ thể vie hình thành, hoạt đồng, và châm đốt hoạt đông cia các tổ

chú: TTTM 6 Viê Na

Công với chủ trương dom gin hóc đu liên lanh doanh, đổ bỗ rào cân ga nhậpthi trường, Neb ảnh số 124/0018/NĐ-CP ngày 19/9/2018 của Chính phi được ban

Điều 1 Lait TTTMC010)

ảnh đã bã bỏ nhiễu thủ tục không cin uất trong việc thành lập và hoạt đông cia

Trang tân TTTM, chi nhánh của tổ chức trong từ nước ngoài tử VietNam

ĐỂ ning cao hiểu quả quản lý nhà nước vì TTTM, Nghị định số

110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 của Chính phố đã danh nhiều điều khoăn để qui

i vé những hình thúc xử phat vi pham hành chính về TTTM Nghỉ định số

110/2013/NĐ-CP ta căn cử quan trong để thục hiện các chế tai hành chính trongqguân lý nhà nước về TTTM Sau này, Nghỉ ảnh được rửa đổ, bổ ming bồi Nghịcánh số 67/2015/NĐ-CP ngày 14/8/2015

Vé thủ tục tổ tạng Hội ding thim phán TANDTC đã ra Ngài quyết 1/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014, hướng dẫn thi hành một số quy định Luật TTTM về thấm quyển, trình tr thủ tục tổ tang của Tòa én đối với hoạt đông rong tả, cũng như quy ảnh về đăng ký phán quyét trong ti vụ việc Nghị quyết sổ sổ 1/2014/NQ-HĐTP đã giải quyết được nhiều vấn đề còn vướng mắc trong thực tí

giã quyết tranh chấp hợp đông thương mai bằng TTTM, như việc phân định thimquyền giữa Tos án và TTTM, việc xác dinh thôa thuận trong tài vô hiệu, hay không

thể thực hiện được vv Đây là vẫn bản pháp lý có ý nga tất lớn, lâm 18 nhiều vẫn để thục tiễn phát nh từ gii quyết tranh chip HTM bing TTTM.

Ngoài ra, hệ thing vin bản pháp quy về TTTM còn được bổ sung bing Thôngtur s6 12(2012/TT-BTP ngày 7/11/2012 cin Bộ Tư pháp ban hành một sổ tiêu mẫu về

tổ thức và hoạt động TTTM; Thông hr sô 43/2013/TT-BTC ngày 11/04/2013 ci Bộ ‘Tai chính quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý lệ phí trong lính vực host đồng

Trong quá tinh gi quyét ranh chip HĐTM tai TTTM, các Hồi đồng trong tii cing viên din các vin bản pháp luật về hop ding của Việt Nam và quốc ta, để lâm cần cử pháp lý a giải quyết ranh chấp

1.22 Nội dung của pháp luật về giti quyết tranh chấp hep đồng thương xrại bằng Trọng tài thương mại.

Nhân tổng thổ, hệ thống pháp loật vì gai quyết ranh chấp HĐTM bằngTTTM của Việt Nam có phem vi qui đính khá réng Dao gầm những nổi dụng cơbên như ssư

Thứ nhất, nhĩm các quy nh xác Ả nh phạm và các tranh chấp thuốcquyền giải quyết của TTTM Vân để này chi yêu được quy dinh tại BLTTDS, Luật

TTTM và Nghị quyết sổ L2014/NQ-HĐTP của Hội đồng Thim phán TANDTC Nội dàng các quý dinh này phân din thim quyền giải quyết tanh chấp giữa Tịa án và ‘TTTM, và giữa các tổ chúc TTTM với nhau Đây là ché định rất quan trong xác định thấm quyển cho Hội đẳng trong ti Lãi tin hành giải quyết tranh chip TTTM cĩ thấm quyền ga quyết các tranh chấp hop đồng thương mei, nếu các bén cĩ thoả

thuận trong tài đáng quy dinh Khi tiếp nhận vụ việc tranh chip, néu na bit các bênđã cĩ thơa thuân trong ts hợp lệ, Ton án phi r lại đơn kiên và các tả liệu liên quan

Gi các bên giải quyết tranh chấp tại TTTM)

Thứ hơi, nhĩm các quy định xác định các vẫn đề cĩ tinh nguyên tắc trong giãiquyết tranh chip HTM bing TTTM Đây là nhõng quy định mang tinh chất ênnyt, cơ sổ, đất ra các nguyên tắc nin ting cho hoạt đơng giải quyết tranh chấpHĐTM Nội ding này chi yêu nằm ở Điều 4 Luật TTTM, theo đĩ: 1) Trọng tả viên

hi tơn trong thộ thuận ci các bên nu thơa thuận đĩ khơng vi phan điều cấm và

trai đạo đúc xã hội, 2) Trong tai viên phải độc lấp, khích quan, vỗ tư và tuân theoquy Ảịnh của pháp luật, 3) Các bên tran

Hi đồng trong tải cĩ rách nhiệm tạo điều kiên đỂ họ thục hiễn các quyển và ngiữa vụ của mình, 4 Giãi quyết tranh chấp bing Trọng tải được tién hành khơng cơng

khĩ, trừ trường họp các bn cĩ thơ thun khác, 5) Phin uyết rong tú là hangthấm, Các nguyên tắc này được cụ thé hĩa trong hệ thẳng pháp lut vỀ giãi quyếttranh chấp HĐTM bằng TTTM.

Thứ ba, nhĩm các quy định vé tiêu chi hình thúc và nối dụng của một thơnthuần trong tú, dim bio nh hợp pháp và khả th, Mt thon thuận trong tá khơngtiệt nến những ấn tổ bên về hiệu hạ bí vi lề thơng

ấp đều tình đẳng về quyin và ngĩa vụ.

hực biện.

của Nghị quyết số L/0014/NO-HĐTP của Hội ding thâm phán TANDTC

Thử be dhĩm các quy định quy định vé hình thức trong tài (bao gỗm trongtii vụ việc và trong ti quy chí), cũng như thủ tục gii quyét ranh chấp theo các

Hình thức trong tải tương ứng, Mặc dò thi tue cụ thé giãi quyết ranh chip theo trong ti quy chế thường do tổ chức trong tai quyết định (đười dang Bộ Qui tắc Tổ tung Trong tài cũa tổ chúc trọng tà), nhưng pháp luật về TTTM cần phãi xác din

các nguyên tắc cơ bản VỀ th thức, hỗ tue, cũng nh đơn ra những quy định mang

tinh bit buộc để bảo dim qu

tranh chip

Thứ mion, hôm các quy nh vé quyển và ngiĩa vụ của các bên đương sơvà lợi ich hợp pháp cho các bén liên quan trong

trong quá tỉnh giã quyẾt tranh chấp Nhóm quy ảnh này xác Ảnh về vị tí, vai tr,

tự cach pháp lý, cùng các quyển và nghĩa vụ của các bên tham gia tổ hing, nhnguyên đơn, bị đơn, người làm chứng v.v Các quy đính này là cơ sở pháp lý choviệc tham gặa tổ tung trong ti cd các đương sự Tương ứng với mỗi get đoạn tổtong trong tà, các đương sự sẽ có những quyền hạn và tránh nhiên tương ứng

Thứ sáu, nhóm các quy định về TTV và HDT trong giải quyét tranh chấp

HTM Trọng tà viên và HBTT là những chi thể trang gian, có quyễn đơa ra phán

qgyất răng buộc với các bên tranh chấp, nên cũng cần phit đáp ứng những tiêu chuẫn, và chịu nhõng điêu chỉnh nhất dinh của pháp luật Trong quả trình giả: quyết

tranh chấp hợp đồng thương mei tei TTTM, TTV và HĐTT có những quyền hen và"nghĩa vụ do pháp luật và bộ gu tắc tổ tụng trong tải quy ảnh

Thư by, nhóm các quy ảnh và phán quyết TTTM Mặc dù diy là phán quyết

chúng thim, nhong các bên tranh chấp vẫn được bảo hư quyén khiễu ng (đồ nghị Tòa

án xem xét hi phn quyết trong ta) Mit khác, cũng cần quy Ảnh về việc cho thiảnh phán quyết rong ti theo thủ tục th hành án din ng đấc biét a công nhận va chothi hành phản quyết cin trong tả nước ngoài Đây là hồng quy định “hậu tổ tong’, sau

tdi kết thắc phiên hop giã quyết tranh chip tủ TTTM

Có thể thấy: Toàn bô các nhóm nổi dung tiên đầy bao quát nhiều vin để rễ

sông lớn, thông nhất Hữu cơ với nhau, áp dang cho việc ga quyết tranh chấp

HĐTM bằng TTTM.

1.23, Quá trình hình thành và phát triển của pháp hật về ghi quyết tranh chấp hep đồng thương mại bằng Trọng tài Thương mại

13.11 Pháp luật về giải quyết trauh chấp hop đồng tương mại trrớc lãi

6 Pháp lệnh Trọng tài throug mai (2003).

Ở Viet Nem vio những năm 1960, khá niệm “trong ti kinh tế" xuất hiện

cùng với sre đời của chế độ hợp đẳng nh tỉ thông qua viée ben hinh Nghị đínhsổ 04/TTg ngày 4/1/1960 của Thủ tưởng Chính phi quy định Điều lệ tạm thời vềchế độ hợp đẳng kinh ổ giữa các xi nghiệp quốc doanh và các cơ quan nhà nước.Chính phủ đã ben hành Nghị đnh số 20/TTg ngày 1401/1960 về tổ chức trong tikính tổ nhà nước quy định tem thời về các nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp

đẳng kinh tế Trong ti kink & giai đoạn này là cơ quan nha nue’

ĐỂ thuân tiện cho giao lu quốc tố Chính phủ đã thành lập HBTT ngoại thương

(4963), và HDT hing hii (1964) Đây là những HĐTT có tinh chit nhà nước,

chủ yên gia quyét nhõng tranh chấp kink tế có yê tổ nước ngoài (mà v tinh chit chủ quyền quốc ga, không thể đưa ra giải quyết tei TAND), Do hoàn cảnh thời hiển, công như quan hệ nh tế cũa nước Việt Nem DCCH chỗ yêu giới hạn rong phạm vi

các nước XHCN, nôn host động trong tài nhĩn chung không đợc chủ trong,

Su ki mabe nhà đợc thống nhất (1975), Việt Nam bắt đều hội nhập với thể giới, các HĐTT kinh tế trở thành Trong tử kính tổ, gém Trong ti kinh tổ nhà nước trang ương (aging cấp bộ) và các Trọng t kinh tổ Bộ, tổng cục, tỉnh thành phố

đặc kin

"Năm 1990, Pháp lãnh Trong tải Kinh aoe ben hành, thiết lập cơ sẽ phép lý cho host ding của trọng tả lánh tỉ Trọng ti lin tổ được tổ chức theo đơn vi hành chính lãnh thổ, gồm Trong tả Kinh té nhà nước ở trung ương và Trọng tử Kinh tế ở dia phương (được tổ chúc ở cép tinh và cấp huyàt), bi bố Trọng tai Kinh tế nhà

nước ở các bô ngành Nghị định số 116-CP ngày 5/1994 về tổ chúc và hoạt đồng

của Trong tả Kinh té xác dinh “Trong tà ni tổ là chức xã hội - nghề nghưệp có thm quyển giã quyết các tranh chấp về hợp đồng lanh tế: các tranh chấp giữa

sống ty với các thinh viên cũa công ty, giữa các thành viên cũa công với nhai

"Li Thị Bio, Gi qui en đhấp tương mating pag túc ẹng ti eo hp ate Mis Em liên

ney in vin ac sĩ học, Bọc rên Khoa học số bột, Viên in li Khoa học ã bột Vat Nam, Bà Nội,

ˆ Treo Negi đnh 59-CPngiy 3004963

® VÌ sas Hội ông wongtainiy cơ số dỔ thành tip Tang tầm Tonge gue Vật ơn VIÁC"Neh ph số 24-HĐBTngiy 100901981 cia HDBT sin 5:03 seg mốt số đẳm vì tổ dức Tenge

moe viet

liên quan cin vide thành lập, heạt đồng giã thé công ty; các tranh chấp hin quan

đồn việc mua bản cỗ phié rãi phẫu

Nhin chứng, diu én đặc trưng của thời ki này là các t8 chúc trong ti tại Việt Nam vẫn mang đặc trong nhà nước (mắc đủ đã được cot nine mot tỔ chúc xã hội

-"nghề nghiễy); hệ thống trong tài được tỔ chúc theo cấp hinh chính, như mốt coquan ngang bộ (Chủ tịch Trọng ti nh tế nhà nước ngang hàm Bộ trường) Pham

vã tranh chấp thuộc thẩm quyền của trong tải kinh tế rắt hạn chỗ Tit ed những li do trên đây khiến cho trọng tài kính t# chưa phát huy được những wu thé của minh,

chưa trở thành một phương thức giã: quyét tranh chấp they théthống trên thể giới

12.3.3 Pháp Mật về giãi quyét tranh chấp hợp đông Hương mai tại trọng.

tài thương mại từ khí có Pháp lệnh TTTM (2003) đến trước khi có Luật TTTM (2010).

Phép lạnh TTTM (2003) là một đầu ấn lớn trên tiền trinh phát biển cũa TTTM tei Việt Nam Trong bude chuyén minh để hội nhập với kính tế thể giới, có sự xuất

tiện của thuật ngữ "trọng tải phi chính phổ” (chi bên chất “tu” của TTTM, khác bảnchit của Trọng tải Kinh té nhà nước) trân các tai liệu khoa học pháp lý Các nha lâm,

uật đã thể hiện quan điểm đơa TTTM tei Việt Nam phát triển hòa nhập với thể giới, phục vụ đắc lực cho việc giã quyết các tranh chấp HĐTM trong thai li mỡ cửa

Vi mặt tỗ chức, Pháp lĩnh TTTM (2003) xóa bố cơ cấu tổ chức trọng tải kinh tế

theo cép hành chink cho pháp các cá nhân có đủ điều kiện, được Hội Luật gia Việt

Nam giới thiêu có thể cùng nhau thành lập TTT 6 Trong tâm trong tà kính tổ thành,

Tập theo Nghĩ ánh số 116-CP sẽ được chuyển đổi thành Trung tâm TTTM2

Pháp lệnh TTTM (2003) đã dua ra những quy định sơ bé về tiêu chuẩn của trọng tai viên, hình thúc của thô thuận trong tai, trình tự thủ tục tién hành tổ tạng

trọng ti, cũng như quấn lý nhà nước về trong tải Seu 5 năm thi hành Pháp lãnh, số

'TTV trong cả nước là gần 200 người, trong đó riêng VIAC có 118 TTV Phin lớn

2 án nhữ truyền.

‘Nima 2003 UBND thd Bic Gangre quit dh gi td Trang êm Trọng ti ki: th Bắc Ging nàn(hi can 5 Trung tầm Trọng ti tục hiện các thi sự hyn đồi Trơng nisn 2006 và 2007 có 2 Trg tin

‘TYTM mới đợc thành lập Din nian 2008, rang cả nước có 7 Trg tam TTTM (4 Dong tim ö Hà Nội 7

tim ở Tp Hồ Chí Mh vì 1 Taagtioa 5 Cin Tho).

gun: Bo cáo chon lg dt 5nd hs Php th TM, Bộ Tephip, 2008

TTV cis các TTT lá luật my luật ga và cán bộ lim việc trong các cơ quan nhà nước, do đó họ chủ yêu làm việc kiêm nhiệm ở các TTTT 3)

Số vụ tranh chip được gai quyết tạ TTTM chiếm t lẽ nhd so với sổ vụ ranh

chấp được git quyết tei Tòa án, chủ yêu tei VIAC (Khoéng20-30 vrụ mỗt nim) Các TTTT khác chỉ giã quyết hừ 57 vụ ranh chấp mỗt năm, Có TTT hầu như không

có vụ việc nào VIAC không chỉ giải quyết nhiều vụ việc, mã còn thuộc nhiễu fish

vực khác nhau, bao gồm: mua bán hing hoá, xây dụng, sở hữu trí tuê, lao động, hân phổ, di lý và trung gian bảo hiểm thương mai, đều bơ nước ngoài, ranh chấp

hàng bã, tin đụng và thanh toán cược cácTrang tim TTTM khác gai quyét 1a mua bán hàng hoá trong nước và quốc té (chiêm 63,89)"

Pháp lệnh TTTM (2003) đá dit những nền ting cơ bin cho sơ phát tiễn của phurong thức giã quyết tranh chấp KD, TM tai Việt Nam, Tuy nhiên trong hoạt đồng giã quyit tranh chấp HĐTM, TTTM vẫn còn nhi tén tei, nhờ nhân thúc của doanh "nghiệp và nhân din vé trọng ti còn thấp, tinh đổ của Trong tai viên chưa cao, chữa gánh được sơ in trồng của các bên có tranh chip Host đồng hợp tác quốc t về “TTTM chơa được chủ trong: Nhà nước chưa có chính sich cụ thể đỂ h to phát triển

“TTTM với tính chấtà một phương thức gi quyét ranh chấp ngoài Tòa án

13.13 Pháp Mật vé giãi quyết trauh chấp hop đồng tương mai tai trọng, tài tương mại từ Kh có Luật TTTTM (2010) dén nay.

dng kết 5 năm thi hành Pháp lệnh TTTM đã làm bộc lộ nhiều bật cập, như thim quyền giải quyết ranh chấp ci TTTM quá hep;

tứ Lĩnh we chủ yéu có tranh

Hoạt động sa soát, đánh giá,

auyin áp dụng iện pháp khẫn cấp tem thi khi có yêu cầu rong khoảng thời giảntừ lúc thụ lý vụ én cho đến lúc thành lập HĐTT (đây là

thường tranh thủ tu tên a sân, chứng cử vì phan); quy din vé căn cứ huỹ quyết

inh trong tai có phạm vi quá ông so với quy định của pháp luật vé trong tài củahờ” mà bên bị kiện

các nước, quy tắc tổ tung của các thiết chế trọng tài quốc tẾ, là nguy cơ nil ro tim,

ˆ Báo cáo yên độ tông kết ni thi Pp nh TTTM, Bộ Tugháp 3008

° Báo co capt để tng hết 5 nữm th Php nh TTD, Bộ Tapbáp, 2005

fn cho các domnh nghiệp khi la chon TTTM là phương thức giã quyết tranh chấp

trong host động kinh doanh: Mặt khác, Pháp lệnh TTTM cũng chưa có quy dinh cụ

thể và chất chế và một số vẫn để như tên gọi của Trung tâm trong tả, nguyên tắc ra quyết Ảnh rong ti, thời bạn gi hỗ sơ lưu trữ cho Tòa án, quần lý nhà nước vỀ

trong i wv.

“Thục tẾn đội di phải có một vin bản pháp lý có hiệu lực pháp lý cao hơn (dt đo tui), để thay thé Pháp lệnh TTTM, diéu chỉnh toàn điện các vẫn để pháp ý cổ liên quan dén giải quyết tranh chip HTM bằng TTTM,

"Ngay 17/6/2010, Quốc hồi khóa XII đã thông qua Luật TTTM, quy định về quyên côn TTTM, các hình thie trong tả, tỔ chức trong tả, Trọng ti viên, tình ty thủ

toc trong tả, quyên, ngiễn vụ và trách nhiệm cia các bin trong tổ hạng tong tả, thần

cqayén cm Toa ăn đối với hoạt động trọng tà tổ chúc và hoat đông của Trọng ti nước god tủ Vidt Nam, th hành phán quyét rong tai Luật TTTM 2010) đã tht lập cơ sỡ

hip lý cho host déng cia các TTTT, và ch nhánh cis các tỔ chúc trong tá nướcngoài tại Việt Nam Nhiệu điều kiện, rào cân đối với hoạt đông TTTM được đỡ bỏ

(ching cin phải được Hội Luật gia Việt Nam giới hiệu mới có thể thành lập trung

tân), phạm vi hoạt đồng của TTTM được mỡ rồng, các thủ tue, quy tình tổ ting đượcquy din chỉ tắt wv.

“Cùng với Luật TTTM (010), nhiễu văn bản pháp lý khác cũng đã được ben

hành, hình thành hệ thông pháp luật toàn điện, hoàn chinh vỀ giải quyết tranh chấp HĐTM bằng TTTM tai Việt Nam

Ti một lich sử chưa đã, TTTM & Việt Nam di tùng bước giảnh được nợ lún

nhiệm của các bên rong giã quyét tranh chip HTM, tr thành mốt phương thúc giã quyit tranh chấp quan trong trong hệ thống ADR/EDR cise Việt Nam Đồng ip vào thành cổng đó, có vai trò rất lớn cit pháp luật vé giải quyết tranh chip

HĐTM bằng TTTM

124 Pháp Init về ghi quyết tranh c trọng tài thương mại của một số nước trên thé

13.41 Pháp tật về giải quyết tranh chấp hợp đồng ương mai bằng trọng

thi tương mại cũa Vương quốc Anh.

‘Theo chiêu dai lich sử, phương thức trọng tai din phát triển như một biên pháp, giã quyết tranh chấp thay thé cho Tòa án Anh Quốc mốt cuồng quốc hing hii -cũng đã mất một thời gian déi mới có thể xác lập được vị tí cho cơ chế trong tài

hep đồng thương mại bằng

Trước năm 1698, luật trong tải ở V ơng quốc Anh chi là các án lệ Theo thời gan

uột số đạo luật di được ban bảnh, gỉ nhận những nguyên ắc trong tổ tung trong

tii, như Bộ luật Tổ tung thông luật (Common Law Procedwe Act 1854), LuậtTrong tải (Arbitration Act) năm 1950, 1975, và 1979 v.v Từ năm 1996, Luật Trọng

tii được ban hành và đoợc thửa nhận réng rã trên toàn lãnh thd Liên hiệp Anh và

Bic Irelend

Luật Trong ti (1996) của Anh gém 104 đều, ba phân, quy định toàn diện về

các vẫn để, nh: thi tục trong ti, théa thuận tong ti, công nhận và cho thi hànhcác phản quyét trong tis nước ngoài

“Thủ tục tổ hing trong ti ð V ương quốc Ảnh còn phụ thuộc vào quy chế củacác Thang tâm trong tii, như LCLA (London Cout of International Arbitration);LMAA (London Maritins Arbitators Association); CLA (he Chartered Instituteof Arbitrators, CEDR (Centre for Effective Dispute Resolution).

Mat quy tỉnh tổ tang trong tải đến inh ở Anh (thi đo quy tắc tổ hing cũa

LCIA), bao gm các bước: 1) Yên cầu trong ti request of arbitration), 2) Phin hồi

yêu cầu (response), 3) Thành lập Hội đồng trong tả (formation of the ArbitralThibiol, 4) Tish bày bản bio vệ (tdement of case, statement of defence) và Yêu cầuphin tổ (tatement of cross-claim), 5) Phiên hop trong tả (hearmg), 6) Ra phán quyếttrong ts (arbitral vend,

1.2.42 Pháp luật vé giải quyết tranh chấp hop đồng throug mai bing trong

tii ương mại cña Mỹ.

‘Tai Mỹ, Luật Trong ti Thống nhất được thông qua bôi Hội nghi Quốc gia các

Cé van về Luật Quốc gia Thông nhất năm 1955, được sửa đỗi năm 1956, và Uy ban dai biểu của Hiệp hội Trong ti Mỹ phê chuẩn ngày 25/8/1955

Rit nhiễu tranh chip được dua ra trong ti phân xử theo Luật Trong ti Liên bang và theo các luật tong tải hiện dai trong tự nh nội dang của luật thông nhất Lợi thể chang của nhống luật hiện dai đó la tạo ra khả năng rỡ đụng các điều khoăn.

trong tả đối với các tranh chấp sẽ xuất hién rong nhiễu loại hợp đẳng, Các luật

trọng tà hiện dai Dao gim các tiêu chuẩn tố thiểu về thủ tục và các quy tắc phế chuẫn mốt phán quyết ti toa án và lam võ hiệu phán quyết rên mốt số cén cử giới Hạn Chúng thiét lập các thổ tue ma các vụ kiện tei Toa án cổ vi phạm thoả thuận trong tử có thé bi din lạ, Tác dụng hiệu quả của các luật trọng t la dem đồn cho

các thod thuận trong tả sợ bdo về về mất pháp lý giống chư các thoả thuận rồngKhác, do đó làm cho trọng tải tr thành một công cụ hữu hiệu cho ngành luật

‘hie thuận trong ti phải được thể hiện dưới dạng vin bản RNễu rong thoảthuận trạng tái đơa ra một cách thức chỉ định các trọng tứ viên thi phil tuân theocách thức này, Nu không đơa ra cách thie chỉ đính, hoặc nấu cách thúc chư đãthoi thuận không được tuân theo vi bất kỹ một lý do g, hoặc khi trong tà viên được

chi inh không hoặc không thé thục hiện nhiệm vụ của mình và người kế nhiệm

trạng ti viên đó không được chỉ đạh ding trên cơ sỡ đơn yêu cầu của một bên, todán sẽ chỉ định một hoặc nhiề trọng tà viên Một trọng tả viên được chỉ định nh

vy có toàn quyền như mốt trọng tả viên nêu ou thé ong thoả thuận

VÌ thủ tục xế nig trở khi có quy định khác trong thoả thuận, các trọng tả viên

sẽ định ra thời gian và địa điểm cit phiên xét xử và thông báo phải được gũi cho

ich danh các bên hoặc bing thư bão đầm trong vòng không quả năm ngày trướcphiên xét xử Co mất tại phiên xét xử coi như không cân thông báo đó nữa Các

trạng tải viên đãi lúc có thể hoãn phiên xét xử nấu thấy cần thiết và theo yêu cầu

phiên xét xử én một thôi didm những không muôn hơn thoi đếm ra phn quyết đã

nu trong thod thuân trừ khi các bên đồng ý cho thoi đến muộn hơn Các trong ti viên có thi xét xử và giã quyết tranh chip trên cơ sở các chứng cử đa ra bất kế

“một bin đã được thông báo hợp thúc má không có mất Trên cơ sở đơn để ngủ, tòa

ám có thể chỉ đạo các trong tài viên nhanh chóng tiếp tục xét xử và quyết định về tranh chip Các bên có quyền được tinh bay, đưa ra tả liêu chứng cử vỀ tranh chấp và thâm vin các nhân chứng có mặt ti phiên xét xử.

Phiên xét xử phải đoợc tất c@ các trong tai viên đâu khiễn nhung đa số các at cứ

trong tả viên cũng có thể quyết định để nào và đơa ra phán quyết cuối

cing Néu rong quá tình xét xữ mốt trong tải viên vì lý do nào dé ngàng khôngthục hiện nhiệm vụ của mình, thi mốt hoặc các rong tà viên con la sẽ làm nhiễm

anh những tring gen có thể tip tue phiên xét xử và gi quyết tranh chấp

"Một phán quyét phit được lập thành vin bản và được các rong tà viên tham,ga vio phán quyết iy Các trong tà viên phi git mét bin cho ich thân các bênhoặc bing thơ bảo dim, hoặc theo quy định rong thoả thuận

Một phản quyết phit được lập trong mốt khoảng thời gian để ấn nh trongthoả thuận, nêu không ân đính thời gian thì phải trong khoảng thời gian ma toa én

yêu cầu theo đơn dé nghị của một bên, Các bên có thé gia hạn bing vin bin kỂ cả trước hay sau khi thời han đó kết thúc Một bên rẽ không phản đối rằng một phán

quyit đ không được lap trong khoảng thời gian quy dink, tira bên dé thông báo

cho các rong tả viên vi nự phân đốt của mình trae khi gi phán quyết tới bên đó

13.43 Pháp luật cũa Pháp về giải quyết trmh chấp hợp đồng thương mại

bằng trong tài thrơng mại.

Pháp không cỏ Luật Trọng ti (điều này khác với nhiễu nước tử 15 năm tr lại đây đã thông qua Luật Trọng tà) Ở Pháp, trong ti được coi lành vực của tổ tung

dân sự được điều chỉnh bởi nghĩ Ảnh: không phải bởi luật Vay nên mét nghị nh

co bản được ben hành vio năm 1981 (cho dén nay chưa hé bị sin đỗ), Điều này

cho thây trong pháp luật của Pháp, hấu hit các quy đính, thâm chỉ các quy ảnh cơ

thân nhất về trong ti, đều bắt nguẫn từ thục tin net xử Tôn án đã đơa ra hấu hit các quy dinh quan trọng vé rong ti, đặc tiệt về trong ải quốc tế

Trong pháp luật của Pháp có 3 nguyên tic lớn mang tinh chủ đạo điều chinh

Tĩnh vực trong tai quốc tẺ Nguyên tắc thứ nhất là tính độc lập và tính có hiệu lực

của điều khoản trong tii quốc tô Nguyên tắc thử hai là đâm bảo phiên họp gi

qguyất tranh chip bing trong tải được tần hành công bằng và sự ean thiệp của Tòa fn phố rất hạn chỗ Nguyên tắc thử ba la quy chế pháp lý đặc bit cũa phán quyết

trong tải quốc tổ phi được chấp nhận.

Nguyên tắc thứ nhất là tỉnh độc lập và tinh có hiệu ue cite đầu khoản trong

tii quốc tẾ ngày nay đã được hẳu hit các nước trên thể giới thừa nhận Ở Pháp, "nguyên tắc này được thất lập từ mốt quyết định của Tòa Phá én (Tòa án Tw pháp tối cao) năm 1963 Tạ quyết ảnh niy, Tòa Phá án tuyên bổ nguyên tắc theo đó điều

Xhoăn trong tii quốc t8 có tính độc lập so với hợp đồng chính Từ nguyên tắc đồ,

vào nim 1999, Tòa Phá án đã say ra nguyên tắc về tỉnh hiệu lục đều khoăn trong tii, theo do điều khoản hop đồng có mốt ché đồ pháp lý riêng, đặc hủ và được suy

đoán trước là có hiệu lục, Giải pháp tio bao này để bị chỉ bích rất nhiều do có

những ý tiến cho rằng thöa thuận hop đồng không thé tố tạ ma không có luật đu

chinh Hiễu lọc côa hop đồng huôn phãi phù hop với quy dinh của mốt đạo luật hoặc

một vin bản quy pham pháp luật khác như nghĩ định Theo giáo mrFoucherd, đâykhông phải là trường hop hop đồng có xung đốt pháp luật vi người ta không tim

được iat áp dụng đối với thôn thuận này: Luật áp dang đổi với điều khoăn trong tỉ 4 từ thi các bên đã quyết dink về thôn

ft buộc và trở thành luật của các bêntinh độc lập và tính có hiệu hue cia điều khoản trong ti quốc tế cóđơn giãn chỉ là thôa thuân giữa các bên

-thuận trọng tải, quyết đính nay có hiệu lụcNguyên:

3 tác dung chính và cũng có mét vài hộ quả cơ bản Be tác dung chính la 1) tínhTiến dich của điều khoản, 2) téc dụng giế phóng điều khoản khối bất cứ pháp luậtquốc gia nào, 3) tác dụng huy động hoặc tác đụng thụ hút của điều khoăn, cho phápmỡ rông điều khoăn nay đối với các bên liên quan đến hợp đồng.

Kéthujn Chương 1

Trong phạm vi Chương 1 uận vin đã làn 18 những vin dé li luận chung nhất

VỀ git quy ranh chấp hop đồng thương mai bằng TTTM Gifi quyết tranh chấp

HDTM bằng TTTM là việc gai quyết những mâu thuẫn (bất ding hay xung đố) vé

qguyễn và nghĩa vụ git các bên trong quá tình xác lập, thục hiễn, và chấm dit các

HTM, nhầm mục dich mua bán hing hoá, cong ứng dich vụ đầu tụ xúc tiên

thương mai và các mục dich sinh lợi khảo, thông qua phán quyét cia mốt bân thử‘ba độc lập không phi 1a Toa án, có tinh chất ràng buộc các bên phải tôn trong vàthục hiện

Trong giả quyét tranh chấp HDTM, TTTM là một ADR được uw tiên lua

chon bối những uu thể như tất kiêm thi gian, chỉ phi, công sức, bảo mất thôngtin Với những uu thé đó, TTTM gi vi trò rất quan trong trong giải quyét ranh,chấp HĐTM.

Trải qua một thôi gian xây dng và hoàn thiện, hệ thống pháp luật vé giải quyất tranh chấp HĐTM bing TTTM của Việt Nam đã tương tôi hoàn thiện, với

trong tân là Luật TTTM G010) Chương 1 cia lun vin công đã tinh bày sơ lược

về lich sử hình thành, phát trễn cia hộ thống pháp luật về TTTM tei Việt Nam,

công nh tham khio kinh nghiệm quốc tÊ vé lập phép iên quan đến TTTM.

Những kết luân của Chương I là cơ sở quan trong, để nghiên cứu các quy dinh của pháp luật về giã quyết tranh chấp họp đồng thương mei bing TTTM, công nine thục tiễn thục hiện các quy Ảnh này tei VIAC

THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VỀ GIẢI QUYÉT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI BANG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỀN

TẠI TRUNG TÂM TRONG TẠI QUOC TẾ VIỆT NAM.

21 Những quy định về gi quyết tranh chấp hop đồng thương mại bằng trọng tài thường mạ

2.1.1 Quy định về các hình thúc của Trọng tài Thương mại.

3111 Quy đành vd hùnhthức trong tà vi việc

Dui gốc đồ thuyết

không được tiến hành theo quy tắc của một tổ chức trong ti thường true Do các

tiên không bit bude ph tién hành trong tài theo quy tắc của mốt t8 chức trong ti thường trọ, ho có thể tự do quy dinh quy tắc ổ hạngtiêng, Noi cách khác, trong tải

vu việc là trong tai tự tiền hành (do-it-yourself arbitration) ®

‘Uw điểm cơ bản của hình thức Trọng tai vụ việc là quyền tự định đoạt của các

trong tài vụ việc (trong tai ađhoQ) là hình thúc trong tải

tiên rất rộng ri: Thi tục giải quyết cia Trọng tai vụ việc hoàn toàn do các bên hy thôa thuận cho riêng họ và các Trong tải viên phéi tuân theo Điều này đời hồi sơ hop tác của các bên đỄ giải quyét ranh chấp một cách đầy di và hiệu quả Điều này

cũng tốn nhiễu thời gian và các bên phi thôn thuận chi it về việc tiễn hành qua

trình tổ tạng Những các bên có thể thia thuận bô qua một sổ th tue tổ ting không

cần thất nit ngắn thời gian giã quyết vụ tranh chấp

Bên canh do, việc tiên hành Trong tai vụ việc có chỉ phí thấp hơn so với Trong

tii quy chế, vi khi fun chọn bình thức trong tài này, các bén sẽ không phải tr thêm,các khoăn chi phi hành chính cho các trung tâm trong tả Vi da theo Quy tắc tổ

tong của Toa án Trọng tải quốc tế ICC, khi nộp đơn kiên, nguyên đơn phit nộp mt

Xhoăn phí đăng ký không hoàn lei là 2 500 USD Mite phí hành chính tối đa ma ICC "yêu cầu các bên phải nộp có thể lân tới 75.800 USD Tương tự như vậy, theo Quy

tắc Tổ tạng của Viên Trong tà Stockholm Thụy Điễn, khi nộp đơn kiện, Nguyên

don cũng phi nộp một khoản phi đăng ký không hoàn lạ là 1 500 EUR và khoản

‘Dong ti vi các thương túc git quit wah chấp tm chọn do Trưng tim Thương mai Quốc th

[UNCTAD/WTO ~ Ganwon: ITC, 2001, i, 1.265

Biuphicia oc

phi này sẽ không được hoàn Iai trong bit kỹ trường hợp nào Tai Việt Nam, phí

trong tai để giải quyết ranh chip tei VIÁC tốt thiểu là 16 500 000 VND (đổ: với

Hi đẳng trọng ti có 3 thành viên)”, và sf ting din theo giá ti vụ tranh chấp,

Nhược đẫm lớn nhất cũa Trong ti vụ việc (yêu tổ bất lợi nghiêm trong) là phải phụ thuôc hoàn toàn vào thiện chí của các bên Nếu một bên không có thiên

chi, qué tình tổ tung sf luôn có nguy cơ bi tỉ hoãn, và nhiều khi không thể thànhlập được HDT bôi vĩ không có quy tic tổ tạng nào được áp đụng:

Dus gốc đồ pháp l, Trong tử vụ việc là hình thúc giã quyết tranh chấp theo quy định của Luật TTTM, và trinh tự, thủ tue do các bên thoả thuận Š: Mặc da hình.

thúc trong tải vụ việc cho pháp các bin tranh chấp cố quyền tr chỗ rat lớn, song

Luật TTTM G010) đã có những quy dinh sơ bộ về quá tình giải quyết tranh chấpHĐTM bằng rong tà vụ việc: Nguyên đơn không gũi đơn tiên én trung tâm trongtii, mã gũi cho bi dom Khu thm gia trọng tải vụ việc, néu các bin không có thod

thuận khác, thi thời điểm bắt đầu tô ting trong tà được tính từ ủi bị đơn nhân được don khối kiện cin nguyên đơn Điều 41 cia Luật TTTM cũng dự liệu vé việc thành

lập HĐTT vụ việc, trong trường họp các bên không có thôn thuận khác

Có thể thiy rằng: Các quy định của Luật TTTM vi trong tai vụ việc không mang tinh bit bude, ma chủ yêu là để bỖ khuyẾt cho các trường hop ma các bên them gia gi quyết tranh chấp chun có thôa thuận Cách quy đính này giúp phát huy được các uu đễm, hạn chế khuyết diém của hình thức trong tai vụ việc

21.1.2 Quy dink về hình thức trọng tà uy chế

“rong Trọng tải vụ việc, không có t8 chúc nào giám sắt việc hành trong

tii và giên sit các TTV Vì vậy, kết quả phần lớn phu thuộc vào việc tin hành tổ tong và khả năng liểm soát quá tình tổ ting của các TTV Cả TTY và các bên sé không có cơ hồi nhận được sự ủng hộ va trợ giúp đặc bit từ một tỔ chúc trong tả

thường trực trong trường hợp phát sinh sự liận không dv iễn trước và trong trường

hop các TTV không thể giã quyét được vụ việc Sự hỗ trợ duy nhất ma các bin có thể nhân được là từ các Tên án

đánh Hậu hit các tổ chúc trong tai đều có Quy tắc t6 tung trong tải riêng, mét số có"Danh sách trong tai viên riêng,

hi các bên lựa chon Trọng tai quy chỗ, các bên nhận được sự!

của tỔ chức trong tai này liên quan tới việc t8 chức và giám sat

Nhang các bên sẽ phai chỉ tré cho tổ chúc trong tả các chỉ phí hành chính, khiêncho chỉ phí xét xử tầng thêm so với trong vụ việc

"Một vo thé quan trong của rong ti quy chỗ là các quy chỗ trong tà, op tắc tổ tong trong tải gin với hoạt đông của các ổ chức trong tà Nhằm giúp các bên có

thể of dàng lựa chọn t chúc trong ti kh có ý định sử dụng trong tải quy ch tỔ chúc rong tài quy chế đều có những điều khoản trong ti mẫu để các bên tham Xhảo, Vi đự điều khoản trong tà của Hiệp hội Trong tá Hoa Kỷ (AAA) quy ảnh:

“Bắt lệ tranh chấp hoặc khiễu nại nào phát sinh từ hoặc liên quam tát hợp đồng

t bằng trong tài theo Quy tắc 18 hg trong tà của Hiệp hộinay được giã q

Trong tài Hoa Kỹ" Điều khoản trong tai mẫu của VIAC cũng quy dinky “Mot banh

chấp phát nh từ hoặc lên quam dén hợp đồng này cf được giải ngất chung tim ác tế Tiệt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Công.

tai Truong tâm Trong tài Que

hợp, quá trình tổ tung trong tài vẫn được tiễn hành, không phụ thuộc vào việc mét

bên có tham gia tổ hạng hay không

Vé cơ bin các trung tâm trong tà đều có quy tắc tổ hạng riêng, trong đó én inks các thôi hạn cụ thể hoặc cô một số giới han Theo quy tắc của một số tổ chúc trong tài, các bên phải chon một TTV từ danh sách do tổ chức cung cấp (Một số tổ chức trong tải thường trục có thể han chế các TTY trong danh sách lá những công din thuốc nước họ, Tuy nhiên, nhân lớn các 18 chức trong tả không có da sich

TTV hoặc có denh sich Trọng tii viên cũng chi mang tinh tham khảo, các binkhông bit buộc phải chỉ nh TTV từ danh sách đó.

Việc quy đính chỉ bất các thi tục tổ ng khi bất đâu cho dfn khš kết thúc là thin lợi lớn nhất của Trọng tử quy chế Chẳng hạn, khi các bên thôa tn trong ti

sẽ được tin hành bài một Hội đồng Trong tải gim ba TTY nhưng Bị đơn lạ không

ấn hành chi đnh TTV Trong trường hop dé, quy tắc tổ tụng trọng ti sẽ quy ảnh cụ

thể về việc chỉ ink TTV cho bi đa Theo Quy tie tổ ung họng tai cia VIAC, néu

Bi đơn không tin hành chỉ nh TTV trong thỏi bạn 30 ngày kỄ từ ngày nhân được

yêu cầu chỉ dinh TTV thi Chỗ ích Trung tâm sẽ chỉ ảnh TTY cho bị đơn

Ngoài ra, các quy tắctổ tung của các tổ chúc trong t thường quy định rất chỉ

tiất về các bude của quá tình tổ tạng, dim béo trong moi trường hợp tranh chấp sé được gai quyết, không phụ thuộc vào việc một bên co tham gla vào quả bình tổ

buốt trong các bên mặc di4 được thông báo hợp 1é, nlumg không tham di, tì Trong tả viên nễu thấp rằng

việc gin thông báo đã được hỗn hành hợp lệ mà bên nhận được thông báo vắng mặt không có lý do chính đồng thị trong tài vẫn có quyẫn tếp tue các bước tỔ tong và quá trình tế ning tổ vẫn được cot là được tiến hành vớt si có mặt cia các bên

Trong trường hop mốt bên không có thiện ch tham gia tổ hing trong tả thi các quyLãnh rên lá rất cân thiết

"Một vo didi nita của trong ti quy chế là hit hốt các tổ chúc trọng tà đều có tổ mấy hành chính được dio tao tốt để hỖ tro quá tỉnh trong Hà BS máy này sẽ

dim bảo HĐTT sẽ đoợc thành lập, các khoản phi trong ti sĩ đoợc nộp đủ, đến đc

đăng thôi hạn và sé dim bio quả tình tổ tung được đến ra phù hợp trong phạm vi tối đa có thể Điễn hình trong việc hỗ trợ và giám sắt quả trình tổ tung trong tả là

Tòa án Trong tai của Phong Thương mai Quốc tổ (CC), giám sit toàn bộ tổ hingtrong tử từ lúc thông báo cho Bị đơn về yêu câu trong tải của Nguyên đơn cho dén

tie gửi quyết nh trọng ti cho các bên Đặc biệt, theo Điệu 27 Quy tắc tổ tng a

ICC, HĐTT không được ben hành quyết dinh trong từ Lôi chứa được ICC phế

chuẩn về hình thức của quyết định Đây là quy định rất quan trong, về nguyên td

vấn dim bảo quyển hy quyết cia các HĐTT Tuy nhiên, ny xem xát ci ICC nhằm

uục dich han chế tối đ các si sot vi mất hình thúc, giảm thiểu nguy cơ phán quyết

trong tú bị huyền hãy

So sénh vớ trong ti vụ việc, khi quả bình tổ ting không được giám sát theo

cách thúc trên, các HĐTT sẽ phai tr dim nhận các trách nhiệm nay Quá hình tổ

tong si có nguy cơ bi gián đoan, káo di hoặc không th tin hành được theo đúngcgay Ảnh mà các bin đã thôa thuận hoặc quy ảnh của quy te tổ tụng

Nhược diém lớn nhất của Trọng tà quy chế la tốn kảm nhiều chỉ phí R6 ràng giã quyết tranh chip tei Trong tai quy chỗ, ngoài việc phi tr chỉ phí thù lao cho các TTV, các bên còn phãi rã thêm các chi phi hành chính để nhận được sự hỗ trợ

của các trung tâm trong tả Nhược điểm thờ ha của Trong tải quy chỗ là nhiều khiaq tình tô tạng bị kéo d ma HĐTT và các bên bit buộc phi tuân thủ và phấi tên

theo các thôi han theo quy đính của Quy tắc tổ tạng

Tuổi góc đồ pháp lý, Luật TTTM định ngiĩa trong ti quy ché là hind thứcgai quyết ranh chấp tei một Trung tâm trong t theo quy định của Luật TTTM và quy tic tổ tung côn Tring tim trong tai 46" Quan điểm lập pháp cia Việt Nam

cũng là teo điẫu liên tối đ cho quyền tw quyết cũa các tổ chúc trong ti, Nhiéu vin để không được luật quy đính hoặc chi quy dinh mang tinh chất dự phòng để

nhường "không gian" cho các Bộ qu tắc tổ tang của tổ chức trong tỉ

(Qua những phân tch ở trên, có th thấy: mi inh thức trọng tử đều có những wa điểm và nhược điển nhất ánh Sẽ là lý tuing lôi cổ thi lựa chon hình thúc

trong ti vụ việc hoặc trong ti quy chỗ khi ranh chấp đã phát sinh Khi đổ các bên.

sổ xem xát bin chất cũa vụ ranh chấp và quyét din Lowi trong ti nào sẽ thích hop để giã quyết những thi tục tổ tung nào cén thất phii tuân theo Tuy nhiên, trong thục tin việc cân nhắc những we diém và nhược điểm cia mỗi phương thúc thường ri vào thời điểm dim phán và ý kết hợp đẳng và việc lua chon phương thie trong tải cũng phãi được tiên hành từ giai đoạn này, Điều này có ác đụng din

bio ar an toàn cho việc gai quyết tranh chập khi có phát sinh Nội cách khác, việc

thôa thuận một hình thúc trong ti cụ thể trong hợp đồng có tác dụng ngăn nghn sơ lnm dụng của một bên, nhất là bên vi pham hop đồng bai vì khi phát sinh tranh.

° Ehoin6,đều 3 Luật TTTM ấm 2010

chip, bên vi pham hợp ding thường cĩ thái độ thiêu thiện chí hoặcva cia mình

ĐỂ dim bảo tinh chuyên sâu luận vin tập trung nghiên cửu sâu về thục tấn

Hình thúc trong tài uy chỗ tei VIAC

312 Quy định về théa thuận trọng tài trong hep đồng thương mại

Tổ tung trong từ là mốt th tục dave phát nh theo yêu cầu cia các bên tranh

chip, nên thơn thuận trong tà là một cén cử rất quan rong để bit đều tình tự tổ tong trong tải Thơn thuận trong tải phi hop pháp và khả thi thi mới cĩ thể được

chấp nhận thực hiện tiên thuc tổ

TY mất hình the, thơn thuận trong ti phii được xée lập dưới hình thúc điều

Xhoăn trong tài trong hợp đồng hoặc du hình thúc thơn tuân riéng ĐỂ dim bio

thơa thuận trong tả rõ ring vì ý ngiữa, Luật TTTM quy định thoả thuận trong tả hải đợc xác lập đưới dang vin bản?” Từ thục tiến thi hành Pháp lệnh TTTM (2003) đã xuất hiện nhiêu hình thức thơa thuân trong ti ma pháp luật con chưa dtrliệu được, gậy khĩ khăn cho quá tình giải quyết tranh chấp bằng TTTM Vi vậy,các nhà lâm luật di dun ra qui đ nh xác định các hình thức đoới đây cơng được coià xác lập thơa thuận trong tải bing vin bin:

1) Thoê thuân được xác lập qua trao đổi giữa các bên bing telegram, fax,telex, thự didn từ và các hinh thức khác theo quy dinh cũa phép luật,

2) Théa thuận được xác lập thơng qua trao đổi thơng tin bằng vin bin

giữa các bên,

3) Thơn thuận được luật sự cơng chúng viên hoặc tổ chúc cĩ thi quyền ghỉ chp lạ bằng vin bin theo yêu cầu cia các bên,

4) Trong giao dich các bên cĩ dẫn chidu đến một văn bin cĩ thể hiện thơn thuận ơng, chúng từ, điều lệ cơng ty và những tai liệu tương tư khác,

5) Qua trao đổi vỀ đơn kiện va bản hơ bảo vệ mã trong đĩ thể hiện sơ tổn ticủa thộ thuận do một bên đơa ra và bén kia khơng phũ nhận.

Từ thực tin giải quyết các yêu cầu liên quan din TTTM cite ngành Tơn én nhân din, TANDTC đã bổ mang cho các quy đính của Luật TTTM C010) bằng

Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP, trong đĩ cĩ những nối dung về thée thuận trong tai.tránh ngiấa

‘ong tài như hợp

"Đầu l6 Lait TTTM2010

“Trong trường hop có nhiễu thôn thuận trong tai được xác lập đối với cũng mốtnối dang tranh chập thì thỏa thuận trong tú được xác lập hợp pháp sau cing theothời gen có giá bị áp dụng

“Thường hợp thôn thuận trong tải số nổi dụng không rõ răng, có thể hiễu theo

nhiều nghĩa khác nhau thì áp đụng quy định của BLDS để giả thích Noi cách khác, thôa thuận trọng tải công được cơ như một hop đồng, và có thé được giả thích theo các quy dinh của BLDS và giã thích hop đồng,

Ki có nự chuyển giao quyển, nghĩa vụ hát ảnh từ giao dich, hop đồng ma

trong giao dịch, hợp đồng đó các bên có xác lập théa thuận trong tải hợp pháp thithôa thuận trong ti trong giao dich, hop đồng vin có hiệu lọc đối với bên được

chuyển giao và bên nhân chuyển giao, trừ troờng hop các bên có thôn thuận khác; Vi du: Khi hei bên trong một hợp ding cùng cắp dich vụ thie thuận với nhau vé iệc chuyển giao rách nhiệm cung cấp dich vụ cho một bên thờ bu khác, thi thôn thuận trong tả có thé được chuyển giao cho bên cung cấp dich vụ mới, để tấp tục

trân thi và thục hiện Quy đính này giúp giảm công sic cho các bên trong giao

dich, khi không phải xác lập théa thuân trong tài mới khi chuyỄn giao quyền và

nghĩa và

Nhiều ranh chấp có thé được gip để gli quyết rong công một vụ kiện đượcthục hiện khi thuộc một trong các trường hợp sau 1) các bên thôa thuân đồng ý gpnhiều quan hệ pháp luật tranh chấp vào giã quyết trong cùng một vụ tiện: 2) quy

tắc tổ tung trong tải cho phép gdp nhiÊu guan hệ pháp luật tranh chấp vio gi quyết

trong cũng một vụ liện

ĐỂ bio về lợi ích công đẳng, Luật TTTM (2010) có quy dish một ngoai lệ đổi

Với các ranh chấp gia nhà cung cấp hing hóa, địch vụ và người tiêu ding, mắc dt &u khoản trong tai đã được gi nhân trong các điều kiên chung về cũng cấp hàng

hoá, dịch vụ do nhà cũng cấp soạn sẵn théa thuận trong ti thi người tiêu dng vấn

được quyên lựa chon Trong ti hoặc Toa án để gui quyết tranh chip Nhà cũng cấp

hing hóa, dich và chỉ được quyển khối lận tại Trọng ti néu được người tiêu ding chấp thuân? Đây là quy định rất quan trong xuất phát tir thục tiễn các nhà cũng,

cấp hing hồn, dich vụ thường buộc khách hing phi chon tuân theo một hop đẳng

Điều l7 Lat TTTM2010

mẫu, ma không có lựa chon sửa đổi (ake it o leave 1) Trong các điều khoăn hợp đẳng mẫu, có thể din chiếu din việc giã quyết ranh chấp tử một t8 chúc trong tỉ

sad nhà cũng cập thường có lợi thê

“Theo điều 19 Luật TTTM (2010), thoả thuận trong ti hoàn toàn đốc lập với

hop đồng Việc thay đổ, gia bạn, hữy bỏ hop đồng, hợp đẳng võ hiệu hove không thể thực hiện được không làm mắt hiệu lực của thoả thuận trong tai Quy ảnh này

đầm bảo hiệu lục ofa hỗ thuân trong ải được day ti ngay cả ki hợp đẳng khôngcòn giá pháp tý

‘int vậy, mốt thôn thuận rong ti phis hop pháp, hơp l, và khả tỉ th mới có

tổ trhiệu lục để thí hành Trên thục tiễn, có rat nhiề trường hợp thée thuận trong

tải vã không dp ứng được điều kiện luật đính, nên ở thành tha thuận tong tải v8

liệu, hoặc không thể thi hành Điều 6 Luật TTTM G010) quy nh: “Treng trưởng

hop các bên tranh chấp đã có tha thn rong tài ma tiệt ban Hới liện tex Tòa ânthi Tòa án phat từ chốt ths lý trừ tường hop théa thuận trong tài võ hiện hoặc

thôa thuận trong tà không thể thực hiện được

CCác trường hợp thôa thuận tong tải vô hiệu bao gắn:

1) Tranh chấp phát sinh trong các inh vục không thuộc thim guy

tả, tie là thôa thuận trong tải được xác lập để giải quyết ranh chấp không thuộcTĩnh vục quy Ảnh tạ Điều 2 Luật TTTM,

2) Người „ác lập thoš thuận trong tà không có thim quyền theo quy dinh cia

của Trọng,

php luật, tức là người xác lập thie thuận trong tải không phấ là nguời đi điệntheo pháp Iuit, hoặc không phil là người được by quyền hợp pháp, hoặc là ngườiđược ủy quyển hop pháp nhưng vượt quá phạm vi được by quyền,

VÌ nguyên tắc thôa thuận trọng ti do người không có thẳm quyén xác lập thithde thuận trọng tài đ võ hiệu Trường hop the thuận trong ti do người không cóthực hiện thôa thuận tong tàibode trong tổ hạng trọng tả mà người có thẫn quyền xác lập thôa thuận trọng tải đãchấp nhận hoặc bit ma không phân đối thì thie thuận trọng tải không vô hiệu

3) Người xác lập thoả thuận trong tả không có năng lực hành vi din sợ theo

thấm quyển xác lập những trong quá tình xác là

quy đính của BLDS, tức là người chưa thành nig, người mất năng lực hành vi dan

fs người có khó khẩn trong nhận thức, làm chủ inh vi, hoặc người bi hạn chếnăng hực hành vì dân sự

“rong truing hợp nay, Tòa án cân thu thập ching cử để chúng mình người xác lip thoả thuân trong tả không có năng lục hãnh vi dân sự thì phi có gây tờ tử hiệu chúng minh ngày tháng năm nh, hoặc kết luận cia sơ quan có thẫm quyền hoặc quyit inh của Tòa án xác dink, tuyên b người đó mất năng lục hành vi dân sự bị hạn chế

năng lục hành vĩ din my hoặc có khó khẩn trong nhận thứ làm chủ hành vĩ

4) Hình thie côn hoổ thuận trong ải không phù hợp với quy dinh tại Điều 16của Luật TTTM Đây ia trường hop thôn thuận trong tá v6 hiệu về mặt hình thức,hư đã được phân tích ở rên;

5) Mét trong các bên i Km dé, de doe, cuống áp trong quá bình xác lập thoả

thuận trong t và có yêu cầu tuyên bố thos thuận rong ti đó lá vô hiệu,

Qui dinh này din chiếu đến các quy ảnh về lờa đố, de dọa, cưỡng ép trong

các giao dich dân nợ của đu 127 BLDS C015) Theo đó, lừa dé trong giao dichdân sự là hinh vi cổ ý của một bên hoặc của người thứ ba nhằm lâm cho bn kia

Hiểu sa ch về chỗ thổ, tính chit của đổi oợng hoặc nội dung của giao dich din sơ nên đã xác lập giao dich đỏ De doa, cưỡng ép trong giao dich dân s là hành vi cổ

¥ của mốt bin hoặc người thở ba làm cho bén kia buộc phải thục hiện giao dịch din“aznhằm tránh thiệt hạ vé tính mạng, sc khée, danh dự uy tín, nhân phim, ti sảncủa mình hoặc cia người thân thích của mind,

TRồ ring một thôn thuận trọng tài được xác lập trong điệu kiện một bên bị lờadỗi, de dos, cuống áp không thể hiện được ¥ chỉ tr đo, tơ nguyện thôn thuận cia cáctên trong việc Iu chọn hình thie giã quyết ranh chấp là trong tài Thôn thuậntrọng túi như vậy phải bị vô hiệu

6) Thôa thuận trong tà vi phạm diéu cém của pháp luật,

Qui đánh này của Luật TTTM C010) toơng tự với qui đnh của BLDS 2005),theo dé các giao dịch dân sự sẽ bị vô hiệu khi vi phạm điều cầm của pháp luật TheoBLDS (2015), chỉ các giao dich din my ví pham đều cầm của luật mới vỗ hiệu, Do

quy định này của Luật TTTM công được hiểu theo hưởng này Chỉ các thôa

thuận trong tai vi phạm điều cấm của luật mới bi vô hiệu, Điễu này phù hợp với

"nguyên tắc: Người din được làm tất cé những gi mã luật không cấm,