Luận văn thạc sĩ Luật học: Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng

DANH MỤC CÁC BIEU DOBiểu đồ 1: So sánh số vụ, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số vụ, số người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn Biểu đồ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THU HOÀI

LUAN VAN THAC Si LUAT HOCDinh hướng nghiên cứu

Hà Nội 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THU HOÀI

PHONG NGUA TOI LUA DAO CHIEM BOAT TÀI SAN

TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG

LUAN VAN THAC Si LUAT HOC

Chuyên ngành: Tội phạm hoc va phòng ngừa tội phạm

Mã so: 8 38 01 05

Người hướng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Ngọc Hoà

Hà Nội 2021

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tôi.

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bồ trong bất kỳ công trìnhnào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng được

trích dẫn theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thức của luận văn này

Tác giả luận văn

Nguyễn Thu Hoài

LỜI CẢM ƠNSau một thời gian hoc tập, nghiên cứu lý luận và tìm hiểu thực tiễn, dưới sựhướng dẫn, giảng dạy của các thầy cô, sự quan tâm giúp đỡ của bạn bè, đồng

nghiệp, tôi đã hoàn thành Luận văn thạc sỹ luật học.

Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy, cô giảng dạy và công tác tại trường Đại

học Luật Hà Nội Đồng thời tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn tới các thầy, cô giáo

trực tiếp giảng dạy lớp Cao học Khóa 27

Tiếp theo, tôi xin gửi lời chân thành cảm ơn tới Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa

án nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Công an thànhphố Hải Phòng đã hết sức giúp đỡ, tạo điều kiện cho tôi hoàn thành luận văn này.Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn đến GS TS Nguyễn NgọcHòa — người đã tận tình hướng dẫn, động viên tôi trong suốt quá trình học tập,

nghiên cứu và thực hiện luận văn này.

Tác giả luận văn

Nguyễn Thu Hoài

DANH MỤC CÁC TU VIET TAT

BLHS : Bộ luật hình sự

BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình sựHSST : Hình sự sơ thâm

LDCDTS : Lừa đảo chiếm đoạt tai san

MDGTTB : Mức độ gia tăng bình quan

N : Nhóm

Nxb : Nhà xuất bản

TAND : Toa án nhân dân

TANDTC : Tòa án nhân dân tôi cao

Tr : Trang

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bang I: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn

thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 ¿2-5 +c+cz£e£e+x+x+xzsez 8

Bang 2: So sánh số vụ, sỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số

vu, SỐ người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn

“010207202777 ốẽ.:.: 1-1iẪII 8

Bảng 3: So sánh s6 vu, SỐ người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản với số

vụ, số người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng

0500198341:1801910/20610/2002000575 A A 10

Bảng 4: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bànHải Phòng, tỉnh Nam Định, tỉnh Thái Bình và Toàn quốc trong giai đoạn 2016-

Bang 5: Chỉ số tội phạm và chỉ s6 người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản

trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (tính trên 100.000

Bảng 6: Chỉ sô tội phạm và chỉ sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản

trên địa bàn tỉnh Nam Đinh, Thái Bình và toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020

(tính trên 100.000 dân) - . - c 1 3221133311181 1111199111111 1 11 11g ng re 14

Bảng 7: Số vụ bị khởi tố và số vụ bị xét xử sơ thầm về tội lừa đảo chiếm đoạt

tai sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 16Bảng 8: Cơ cau theo loại tội PORTE cái seams sks AALS HORM ODADAS 18Bang 9: Cơ cau theo loại và mức hình phạt được áp dụng 19

Bảng 10: Cơ cau theo hình thức thực hiện tội phạm -«+ 20

Bảng 11: Cơ cau theo thủ đoạn phạm |ỘI - 1S se 21

Bang 12: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm ¿+ 2 + 2 sec, 22Bảng 13: Cơ cau theo loại tài sản bị chiếm đoạt - ¿52 se se sszssse2 23Bảng 14: Cơ cầu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt - 24Bang 15: Cơ cau theo giới tính của người phạm tội -5- 25

Bang 16: Co cau theo độ tuéi của người phạm tội - - + 2 2 cssss5¿ 26

Bang 17: Cơ cau theo nghề nghiệp của người phạm tội - 28Bang 18: Cơ cau theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không tái phạm, táiphạm nguy hiỂm - ¿c6 EE9E9E£EEEEEESEEEEEEEEEEEEEE11111111111111111 1111 1e 29Bảng 19: Cơ cầu theo trình độ học vấn -. ¿ + +e+e£+E+e+EEzE+zsexszsesez 30Bang 20: Cơ cau theo giới tính của nạn nhân 2-5-5 +s+cs££zxzx¿ 31Bang 21: Co cau theo độ tuôi của nạn nhân ¿ +2 +s++s+s+z£+z+sse2 32

Bang 22: Cơ cau theo mỗi quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội 34Bảng 23: Mức độ tăng, giảm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hàng năm trênđịa bàn thành phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 5 5+: 35Bảng 24: Mức độ tăng, giảm hàng năm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và

các tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn

2016-2020 (về SỐ VU) G5 S1 1 1 1E1211111111110121111111111110111111111111 11.11011111 gre 36

Bảng 25: Mức độ tăng, giảm hàng năm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tộiphạm nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về

số người phạm tội) - ¿2-2 E SE EESE2E2EE1511511111151115111111111 11x 38

Bảng 26: Mức độ tăng, giảm hàng năm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vàcác tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-

2020 (về số vụ và số người phạm tội) ¿- - SE +x+E‡E£EeEeErrkrkereree 40

Bảng 27: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo mức hình phạt tù có

thời hạn trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 42Bảng 28: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo thủ đoạn phạm trên

địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - 2-5-5: 44

DANH MỤC CÁC BIEU DO

Biểu đồ 1: So sánh số vụ, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số

vụ, số người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn

Biểu đồ 2: So sánh số vụ, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số

vụ, SỐ người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên điạ bàn thành phố Hải Phòng

trong giai đoạn 2016-2020 - - c0 10122211111 1111 911111 11101 1111 1kg key 10

Biểu đồ 3: So sánh số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên

địa bàn thành phố Hải Phòng, tỉnh Nam Dinh, tỉnh Thái Bình 11Biểu đồ 4: So sánh số vu và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên

địa bàn thành phố Hải Phòng, trên Toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020 12Biéu đồ 5: Chi số tội phạm và chỉ số người phạm tội của tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng so với tỉnh Nam Định, Thái Bình

và Toàn quốc trong giai đoạn 20 16-2020 - + + ++s+k+E+E+EzEeEer+kzxzxeree 14Biểu đồ 6: Cơ cấu theo loại tội phạm - c S1 xen 15

Biểu đồ 7: Cơ cau theo loại và mức hình phạt được áp dụng 19Biểu dé 8: Cơ cau theo hình thức thực hiện tội phạm s5: 20

Biểu đồ 9: Cơ cấu theo thủ đoạn phạm |ỘI + sssxssss 21

Biểu đồ 10: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm -‹<++s<<<+++++2 Az

Biểu đồ 11: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm doat cccccccccesesesseseseeeeeees 23Biéu đồ 12: Cơ cấu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt 24Biểu đồ 13: Cơ cau theo giới tính của người phạm tội ¿-5- - 25Biểu đồ 14: Cơ cấu theo độ tuôi của người phạm tỘI - - - +- 26Biểu đồ 15: Cơ câu theo nghề nghiệp của người phạm tội 27Biểu đồ 16: Cơ cau theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm va không tái phạm, tái

phạm nguy hiÊm -cc c2 2222222222222 111111111111 18811111111 kg 2v 28 Biêu đô 17: Cơ câu theo trình độ học vân -<<<+<<: 29 Biêu đô 18: Co câu theo giới tinh của nạn nhân - «««<<+++++s 30

Biểu đồ 19: Cơ cấu theo độ tuôi của nạn nhân ¿-¿ +2 +sc2z+zsz z2 31

Biểu đồ 20: Cơ cấu theo mối quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội 32Biểu đồ 21: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành

phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 ¿2-5 +x+E+E£EEE+E+EeEeEererees 34

Biểu đồ 22: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội phạm nói

chung trên địa bàn Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số vụ) 36

Biểu đồ 23: Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội phạm nói chung

trên địa bàn Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số người phạm tội) 37

Biểu đồ 24: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội xâm phạm

sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số vụ)

Biểu đồ 25: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội xâm phạm

sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số người

jo) e000 (0) ỀẼ£ẼẼ 39

Biểu đồ 26: Diễn bién của tội lừa đảo chiếm đoạt tài san theo loại tội phạm

Biểu đồ 27: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài san theo mức hình phat

tù có thời hạn trên địa bàn thành phô Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 43

Biểu đồ 28: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo thủ đoạn phạm

tội trên địa bàn thành phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 45

MỤC LỤC

PHAN MỞ ĐÂU - 2222122211212 0.0.1 1PHAN NỘI DUNG -22222222222222112222.212 11T iieg 6

CHUONG I: TINH HÌNH TOI LUA DAO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TRENDIA BAN THÀNH PHO HAI PHONG TRONG GIAI DOAN 2016 - 2020.6

1.1 Thực trạng của tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên dia bàn thànhpho Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 5- 5-5 +c+£scsczezxzxscee 7

1.1.1 Thực trạng vé mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa

bàn thành phố Hai Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - 5s: 7

1.1.2 Thực trạng về tính chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địabàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 5: 17

1.2 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố

Hai Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - - 22 S111 xé, 34

1.2.1 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét trên địa bàn thành

phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 về mức độ 5c csa 34

1.2.2 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét trên địa bàn thành

phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 xét về tính chất 41

CHUONG II: NGUYÊN NHÂN CUA TOI LUA ĐẢO CHIEM BOAT TANSAN TREN DIA BAN THÀNH PHO HAI PHÒNG 48

2.1 Nguyên nhân xuất phat từ yếu tố kinh tế - xã hội - 492.2 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác quản lý Nhà nước

2.3 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác giáo dục và tuyêntruyền, pho biến pháp luật - ¿+ SE SEEEEEEEEEEEEEEEererererererrree 58

2.4 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong hoạt động của các cơ quan

tiến hành tố tụng - + ¿522221 2E 1E E5 121 112151511511111171111 1111111 63

2.5 Nguyên nhân liên quan đến nạn nhân - - 2s zcz+s2<+¿ 68

CHUONG III: DỰ BAO TINH HÌNH TOI PHAM VA CÁC BIEN PHAPNANG CAO HIỆU QUA PHONG NGUA TOI LUA ĐẢO CHIEM ĐOẠTTAI SAN TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG TRONG THOI2/90 ,Ỏ 72

3.1 Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài san trên địa bàn thànhpho Hải Phòng trong những năm tới - - 2 252 2S E+E£EeE£Ezx+Ezeezee 723.2 Các biện pháp phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địabàn thành phố Hải Phòng ¿2 S2 SE EEEEEEEEEEEEEEEErrrrerrrrree 733.2.1 Biện pháp về kinh té - xã hội - - 5S ccSEEerrrrrrerrka 743.2.2 Biện pháp khắc phục hạn chế trong công tác quản lý Nhà nước 75

3.2.3 Biện pháp khắc phục hạn chế trong giáo dục, tuyên truyền, phổbién phip lWUGit 80080800 713.2.4 Biện pháp khắc phục hạn chế trong hoạt động của các cơ quan tiễn/5;17878.7,1 2880000008080 S0

3.2.5 Biện pháp phòng ngừa nguy cơ trở thành nạn nhân của tội pham82

PHAN KẾT LUẬN -22222222222212211121111T1 0 00001 eee 85

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hải Phòng là một thành phố ven biển, nằm phía Đông miền Duyên Hải Bắc

Bộ, có cảng biển lớn nhất miền Bắc Với vị trí địa lý thuận lợi giao lưu với cácđịa phương trong nước và quốc tế, Hải Phòng luôn được đánh giá là điểm đếnhấp dẫn cho các nhà đầu tư Từ năm 2005 đến nay, Hải Phòng luôn nằm trong

top 5 tỉnh thành phố đóng góp ngân sách nhiều nhất cả nước Đặc biệt, năm

2017, Hải Phòng xếp ở vị trí thứ 9/63 tỉnh thành trong bảng xếp hạng về Chỉ sốnăng lực cạnh tranh cấp tỉnh của Việt Nam Nơi đây đã sớm trở thành một trungtâm kinh tế, văn hóa, khoa học và nhân lực, tập trung đông dân cư Tính đến

ngày 01 tháng 4 năm 2019, dân số của Hải Phòng là 2.028.514 người, xếp thứ

7 cả nước Mật độ dân số của thành phố đạt 1.332 người/km”, xếp thứ 5 cả nướcsau thành phô Hồ Chí Minh, Hà Nội, Bắc Ninh và Hưng Yên

Tuy nhiên, do đặc điểm vị trí địa lý cùng với sự phát triển kinh tế, Hải Phòngcũng đang phải đối mặt với mặt trái của cơ chế thị trường Đó là sự phân hóagiàu nghèo một cách rõ rệt; các giá trị vật chất ngày càng được đề cao; những

giá trị truyền thống dang dan bị quên lãng; sự tha hóa trong lối sống, đạo đức

xã hội, tâm lý hám lợi, thích ăn chơi, lười lao động của một bộ phận người dân;

là các tệ nạn xã hội; v.v Những biểu hiện này là một phan nguyên nhân cuatội phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trong đó có tội lừa đảo chiếm đoạt

tài sản.

Trong thời gian qua, các vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra ở Hải Phòng

ngày càng nghiêm trọng, với phương thức thủ đoạn ngày càng tinh vi.

Mặc dù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ không cao trong cơ cau tội

phạm xảy ra trên địa bàn thành phố Hải Phòng nhưng hậu quả của loại tội nàyrất nghiêm trọng, nhiều vụ gây thiệt hại lớn cho tài sản của nhân dân, cơ quan,

tô chức, doanh nghiệp, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, hoạt động sản xuất, kinh

doanh của doanh nghiệp và đời sống nhân dân Trước diễn biến phức tạp của

tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thành ủy, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dânthành phố đã phối hợp đồng bộ với các ngành, đơn vi tại địa phương đây mạnhcông tác phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách thực hiện

nghiêm túc Chi thị số 21/CT-TTg, ngày 25/5/2020 của Thủ tướng Chính phủ

về tăng cường phòng ngừa, xử lý hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy

nhiên, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vẫn diễn biến phức tạp và khó kiểm soát.Thực tế này đòi hỏi cần có những nghiên cứu về tội phạm này trên địa bànHải Phòng trong những năm gan đây để xác định rõ nguyên nhân và đề xuất

các giải pháp nâng cao hơn nữa hiệu quả phòng ngừa Vì vậy, tác giả đã chọn

đề tài “Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phốHai Phòng” dé làm đề tại luận văn thạc sĩ của mình

2 Tinh hình nghiên cứu

Dưới góc độ tội phạm học, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được nghiên cứu

trong nhiều công trình, trong đó có công trình nghiên cứu trên phạm vi cả nước

và có công trình chỉ nghiên cứu trên phạm vi địa phương.

Trên phạm vi cả nước có một số công trình nghiên cứu sau:

- Luận án tiễn sĩ “Đầu ranh, phòng chống tội lừa dao chiếm doat tài sản ở

Việt Nam giai đoạn 1996-2006 ”của tac giả Lê Đăng Doanh, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 Trong luận án này, tác giả đã làm rõ tình hình,

nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở Việt Nam, trong giai đoạn1996-2006 và qua đó dé xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng, chống tội

phạm này.

- Bài viết “Một số giải pháp phòng ngừa tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sảntrong xuất khẩu lao động” của tác giả Trần Anh Tuan, Tạp chí kiểm sát số

12/2013 Trong bài viết này, tác giả đã trình bày vé thực trạng của tội lừa đảo

chiêm đoạt tài sản trong xuât khâu lao động; nêu ra những khó khăn, vướng

mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa

ra một số giải pháp phòng ngừa tội phạm này

Trên phạm vi địa phương có một số công trình nghiên cứu sau:

- Luan văn thạc sĩ Luật học “Phong ngửa tội lừa dao chiếm đoạt tài sảntrên địa bàn thành phố Hà Nội ” của tác giả Ngô Toàn Thắng, bảo vệ tại Trường

Đại học Luật Hà Nội năm 2012 Trong luận văn này, tác giả đã đánh giá thực

trạng, diễn biến của của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố

Hà Nội, trong giai đoạn 2007-2011, giải thích nguyên nhân của tội lừa đảo

chiếm đoạt tài sản và đưa ra các dự báo về tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản, từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội phạm này

- Luan văn thạc sĩ Luật học “Phong ngừa tội lừa dao chiếm đoạt tài sảntrên địa bàn thành pho Ha Noi“ của tác gia Tran Van Viét, bao vé tai Truong

Đại học Luật Hà Nội năm 2015 Trong luận văn này, tác gia đánh giá tinh hình

tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phô Hà Nội, trong giai đoạn

2010-2014, giải thích nguyên nhân và đưa ra các dự báo về tình hình tội lừa

đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội phạm này

- Luan văn thạc sĩ “Phong ngừa tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địabàn tỉnh Bắc Giang” của tác giả Nguyễn Ngọc Thập, bảo vệ tại Trường Đại

học Luật Hà Nội năm 2020 Trong luận văn này, tác giả đã nghiên cứu tình hình

và nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Giang,

trong giai doan 2015-2019 va dua ra cac du bao về tinh hình tội lừa dao chiếmđoạt tài sản, từ đó đề xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

a) Đối trợng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu tình hình, nguyên nhân vàcác biện pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sảntrên dia bàn thành phố Hải Phòng

b) Phạm vi nghién ciru:

- Về không gian: là địa ban thành phố Hải Phong;

- Về thời gian là khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020

4 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu

a) Mục đích của việc nghiên cứu:Đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội lừa

đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời gian tới

b) Nhiệm vụ của việc nghiên cứu:

- Đánh giá tình hình của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phốHải Phòng trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020

- Xác định và giải thích nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trênđịa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020

- Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố HảiPhòng trong thời gian tới và đề xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả phòngngừa tội phạm này trên dia bàn thành phố Hải Phòng

5 Phương pháp nghiên cứu

- Về phương pháp luận: Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp

luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử.

- Về phương pháp nghiên cứu: Trong luận văn, tác giả sử dụng kết hợpphương pháp tiếp cận định lượng, phương pháp chọn mẫu xác xuất ngẫu nhiênđơn giản; phương pháp phân tích thứ cấp dữ liệu, phương pháp xử lý dữ liệu

dé nghiên cứu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phốHải Phòng từ năm 2016 đến năm 2020 trong Chương 1 Phương pháp kiểm

chứng giả thuyết được sử dụng cho nội dung nghiên cứu tại Chương 2 (nguyên

nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng) và

Chương 3 (dự báo tình hình và đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội lừa đảochiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phong)

6 Kết quả nghiên cứu mới của luận văn

Luận văn đánh giá được tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bànthành phố Hải Phòng trong thời gian 05 năm (2016 — 2020); Giải thích đượcmột số nguyên nhân cơ bản làm phát sinh tội phạm này và đề xuất được cácbiện pháp phòng ngừa phù hợp với đặc điểm hiện nay và yêu cầu phòng ngừatội phạm trên địa bàn thành phô Hải Phòng trong thời gian tới

7 Cơ cau luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục và danh mục tài liệu tham khảo, Luận

văn được chia làm ba chương:

Chương 1: Tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố

Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020.

Chương 2: Nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành

phố Hải Phòng

Chương 3: Dự báo tình hình tội phạm và các biện pháp nâng cao hiệu quả

phòng ngửa tội lừa đảo chiếm đoạt tai sản

PHẢN NỘI DUNGCHUONG I: TINH HÌNH TOI LUA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TAI SAN

TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG TRONG GIAI DOAN

2016 - 2020

Đề dự liệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa ban thành phố Hải Phòng

sẽ xảy ra như thế nào trong thời gian tới và qua đó có cơ sở đưa ra những biện

pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm thì việc giải thích nguyên nhân

của tội phạm này là một nội dung nghiên cứu quan trọng Muốn làm được việc

đó, trước hết cần làm rõ tình hình của tội phạm

“Tình hình tội phạm là trạng thải, xu thé vận động của các tội phạm (hoặc

nhóm tội phạm hoặc một loại tội phạm) đã xảy ra trong đơn vị không gian và

đơn vị thời gian nhất định ”\, Trong đó, trạng thái được hiểu bao gồm cả đặcđiểm về lượng (mức độ) và đặc điểm về chất (tính chất) còn xu thế vận độngđược hiểu là diễn biến, bao gồm cả diễn biến về mức độ và diễn biến về tínhchất Theo đó, hai nội dung cần làm rõ khi nghiên cứu tình hình tội lừa đảochiếm đoạt tài sản trên dia bàn thành phố Hải Phòng là: Thực trạng của tội lừađảo chiếm đoạt tài sản và diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong

đó, thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm thực trạng về mức độ

và thực trạng về tính chất, còn diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng

bao gồm diễn biến về mức độ và diễn biến vé tính chat

Dé nghiên cứu tình hình tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phốHải Phòng trong giai đoạn 2016 - 2020, tác giả sử dụng số liệu thống kê chínhthức của Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Bêncạnh đó, tác giả còn sử dụng số liệu tự thống kê từ 108 ban án hình sự sơ thâm

xét xử về tội lừa đảo chiêm đoạt tai sản trong phạm vi nghiên cứu.

! Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm và cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.252.

1.1 Thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành

pho Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020

“Thuc trạng cua tội phạm là tình trạng thực té của tội phạm da xảy ra trongdon vị không gian và thời gian nhất định xét về mức độ và về tính chất ”2 Theo

đó, thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về mức độ được phản ánhqua số lượng tội phạm và số lượng người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016 - 2020, còn thực trạng

của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về tính chất được phản ánh qua các cơcấu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã xảy ra trên địa bàn thành phố Hải

Phòng trong giai đoạn này theo những tiêu chí nhất định

1.1.1 Thực trạng về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địabàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020

Đề có thê đánh giá thực trạng về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản,cần phải đánh giá được tội phạm rõ và mức độ của tội phạm an của tội phạm

này.

“Toi phạm rõ là tội phạm đã được xu lý về hình sự và đã được đưa vào thống

kê tội phạm ”.`

Theo số liệu thống kê chính thức của Tòa án nhân dân tối cao, trong giai

đoạn 2016 - 2020, Tòa án nhân dân các cấp trên địa bàn thành phố Hải Phòng

đã xét xử sơ tham 125 vụ với 177 người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Trung bình mỗi năm có 25 vụ với khoảng 35 người phạm tội Cụ thể, số vụ và

SỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòngtrong giai đoạn 2016 -2020 được thé hiện qua bảng số liệu dưới đây:

? Trường đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình tội phạm học, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, tr l 12.

*Trường đại học Luật Hà Nội, (2015),Gido trình tội phạm học, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, tr.102.

Bang 1: Sô vụ và sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tai san trên địa

bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020Năm 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Tổng | TB

Số vụ phạm tội 27 | 25 | 22 21 30 125 25

Số người phạm tội | 38 35 33 32 39 177 35,4

Nguôn: Toa an nhán dân tôi cao

Đề làm rõ hơn thực trạng về mức độ của tội phạm này trên địa bàn thành phố

Hải Phòng trong giai đoạn 2016 -2020, tác giả thực hiện một số phép so sánh

sau:

Thứ nhất, so sánh sô tội phạm va sô người phạm tội lừa dao chiêm đoạt tai sản với sô tội phạm và sô người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phô Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020.

Bảng 2: So sánh sô vụ, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản với

số vụ, số người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng

trong giai đoạn 2016-2020 Tội lừa dao chiêm | Cúc tội phạm nói

Tỷ lệ đoạt tai san chung

Biéu đồ 1: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tai sản với sô vụ, sô người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phô Hải

Phòng trong giai đoạn 2016-2020

Bang số liệu và biểu dé trên cho thấy, trong giai đoạn 2016 - 2020, số vụ

và sỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ thấp so với SỐ vu

và số người phạm tội nói chung Trung bình mỗi năm có khoảng 25 vụ với 35người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trong khi số tội phạm nói chung là

1068 vụ với 1884 người phạm tội Nhu vậy, hàng nam SỐ Vụ phạm tội lừa đảochiếm đoạt tài sản chỉ chiếm khoảng 2,33% và số người phạm tội này chỉ chiếm

tỷ lệ 1,89% so với tổng số vụ cũng như tổng số người phạm tội nói chung.Thứ hai, so sánh số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với

số vu và SỐ người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải

Phòng trong giai đoạn 2016 — 2020.

Bang 3: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài san với sô vụ, sô người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành

phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020

Tội lừa đảo chiếm Các tội xâm phạm sở Tỷ lệ

đoạt tài sản hữu :

Số vụ Số người Số vụ Số người Số vụ Số người

phạm tội phạm tội phạm tội

(1) (2) (3) (4) (1)/(3) (2)/(4)

125 177 1558 2339 8,0% 7,5%

Nguôn: Tòa an nhân dan tôi cao Biéu đô 2: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản với sô vụ, sô người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn

thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020

2500

2000 8 Tội lừa dao

chiêm đoạt tài

1500 sản

1000

E Các tội xâm

500 phạm sở hữu

Sô vụ Sô người phạm tội

Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, trong 05 năm, trên địa bàn thành phố

Hải Phòng có 1558 vụ xâm phạm sở hữu với 2339 người phạm tội Trong đó

có 125 vụ với 177 người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản, chiếm 8% về số

vụ và 7,5% về số người phạm tội Như vậy, trong giai đoạn này, tội lừa đảo

chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ tương đối cao trong nhóm tội xâm phạm sở hữu

kê cả về sô vụ và sô người phạm tỘI.

Thứ ba, so sanh so liệu về tội lừa đảo chiêm doat tài sản trên địa bàn thành

phô Hải Phong với sô liệu vê tội phạm này trên phạm vi toàn quôc cũng như

trên địa bàn hai tỉnh cùng năm trong vùng Duyên hải Bắc Bộ và có tốc độ tăng

trưởng kinh tế tương đồng là Thái Bình, Nam Định trong cùng giai đoạn nghiên

cứu.

Bảng 4: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa

bàn Hải Phòng, tỉnh Nam Định, tỉnh Thái Bình và Toàn quốc trong giai

đoạn 2016-2020

Trong Hải Phòng Nam Định Thái Bình Toàn quốc

giai đoạn | Số | Số người | Số | Sốngười| Số | Số người | Số vụ | Số người

2016- vụ | phạm tội | vu |phạmtội | vụ | phạm tội phạm tội 2020

Biêu đô 4: So sánh sô vụ và sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài

sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trên Toàn quốc trong giai đoạn

2016-2020

13625 15000

10205

#8 Hải Phòng 10000

người phạm tội này trên địa bàn thành phố Hải Phòng đều cao hơn Trong giaiđoạn 2016 - 2020, trung bình mỗi năm, có khoảng 25 vụ với 35 người phạm tội

lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng Trong khi đó, trên

dia ban tỉnh Nam Định, trung bình mỗi năm có khoảng 21 vụ với 28 người

phạm tội nay, it hơn Hai Phòng 04 vu và 07 người phạm tội Tương tự như vậy,

trung bình mỗi năm trên địa bàn tỉnh Thái Bình có khoảng 23 vụ với 27 người

phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ít hơn Hải Phòng khoảng 02 vụ và 08

người phạm tỘI.

Thi tư, so sánh chỉ số tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố

Hải Phòng với chỉ s6 tội phạm này trên địa bàn các tỉnh Thái Bình, Nam Định

và toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020

Đề xác định chính xác mức độ nghiêm trọng của tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản xét về mức độ thì cần đặt số liệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong mối

liên hệ với số dân cư Hay nói cách khác là cần phải xác định chỉ số tội phạm

và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải

Phòng trong giai đoạn 2016-2020.

Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phảnánh mức độ phô biến của tội phạm này trong dân cư Chỉ số tội phạm và chỉ số

người phạm tội (tính trên 100.000 dân) được tính như sau: Số vụ, số người

phạm tội của từng năm nhân với 100.000 chia cho số dân trên đại bàn thành

phố Hải Phòng trong cùng một năm tương ứng Chỉ số tội phạm và chỉ số ngườiphạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng tronggiai đoạn 2016-2020 được thể hiện ở bảng số liệu sau:

Bảng 5: Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (tính

trên 100.000 dân) , , , Chỉ sô Dân sô Hải , Sô người | Chỉ sô tội

Năm Sô vụ người

Phòng phạm tội phạm

phạm tội

Bảng số liệu trên cho thấy, trung bình hằng năm trên địa bàn thành phó Hải

Phong trong giai đoạn 2016-2020, cứ 100.000 người thì có 1,23 vụ với 1,76 người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tai sản Dé thay rõ hơn mức độ phô biên của

tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong dân cư

tác giả so sánh chỉ sô tội phạm và chỉ sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài

sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 với chỉ số tộiphạm và chỉ sỐ người phạm tội này trên địa bàn tỉnh Nam Định, Thái Bình và

toàn quôc.

Bảng 6: Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài

sản trên địa bàn tỉnh Nam Dinh, Thái Bình và toàn quốc trong giai đoạn

toi

TB | 1,23 1,76 1,22 1,61 1,28 1,50 2,13 2,85

Nguôn: Tông cục thông kê và Toa an nhân dân tôi cao

Chi số tội phạm Chỉ số người phạm tội

8 Hải Phòng TMNam Định Thái Bình # Toàn quốc

Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thay, chỉ số tội phạm và chỉ số người

phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tai sản trên địa bàn thành phó Hải Phòng tuy thấp

hơn so với chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội trên toàn quốc nhưng lại

cao hơn nhiều so với hai tỉnh lân cận cùng năm trong vùng duyên hải Bắc Bộ

Đặc biệt, chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bànthành phố Hải Phòng cao gấp 1,1 lần chỉ số người phạm tội này trên địa bàntỉnh Nam Định và 1,2 lần so với tỉnh Thái Bình

Trên đây là số liệu về số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản đã được xét xử và đưa vào thống kê chính thức Tuy nhiên, đây mới chỉ là

phần tội phạm rõ Đề có sự đánh giá đầy đủ thực trạng về mức độ của tội lừa

đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng giai đoạn 2016 — 2020

cân phải làm rõ cả phân tội phạm ân của tội phạm này.

“Toi phạm ẩn là các tội phạm đã thực té xảy ra nhưng không được thể hiện

trong thong kê tội phạm vì không được phát hiện, không được xử lí hoặc khôngđược đưa vào thong kê tội phạm ”.*

Thực tế, tội phạm ấn do không được đưa vào thống kê tội phạm hay cònđược gọi là tội phạm ân do sai số thông kê rat ít và có thé coi là không đáng kể

nên thông thường chỉ có 02 nhóm tội phạm ân chính là tội phạm chưa đượcphát hiện hoặc đã được phát hiện nhưng chưa được xét xử Do nhiều nguyên

nhân khác nhau mà các cơ quan chức năng không phát hiện hoặc không xử lý

nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trong đó

có cả nguyên nhân khách quan và cả nguyên nhân chủ quan của các cơ quan có

trách nhiệm Nghiên cứu tội phạm An của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một

van dé khó Kết quả nghiên cứu qua các phương pháp khác nhau đều chi mangtính tương đối Trong phạm vi nghiên cứu, tác giả chỉ đưa ra một số nhận địnhkhái quát về tội phạm ấn của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành

phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 trên cơ sở so sánh số liệu khởi t6 của

Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an thành phố Hải Phòng với số liệu xét

xử sơ thâm của Tòa án nhân dân các cấp trên địa bàn thành phô Hải Phòng về

tội phạm này.

Bang 7: Số vụ bị khởi tố và số vụ bị xét xử sơ thẩm về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020Năm 2016-2020 | Số vụ khởi tổ Số vụ xét xử Tỷ lệ

Tổng 139 125 89,92%

Nguôn: Tòa án nhân dân tôi cao, Công an thành phô Hải Phòng

Qua bảng số liệu có thể thấy, trong giai đoạn 2016-2020 có tổng số 139 vụlừa đảo chiếm đoạt tài sản bị khởi tố nhưng chỉ có 125 vụ đã được đưa ra xét

“Dương Tuyết Mién (2019), 7ôi phạm học đương đại, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.207.

xử Theo đó, số vụ bị khởi tổ được xét xử chiếm tỷ lệ 89,92% và vẫn còn10,08% số vụ không được xét xử Tuy nhiên, không phải toàn bộ sé vu khôngđược xét xử đều thuộc tội phạm ấn Theo khảo sát, trong số 14 vụ không đượcxét xử này có 02 vụ được Cơ quan điều tra thay đổi quyết định khởi tổ từ tộidanh lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạttài sản do có căn cứ xác định tội phạm đã bị khởi tổ không đúng với hành vi

phạm tội xảy ra Các vụ còn lại không được xét xử là do phải tạm đình chỉ vụ

án vì đã hết thời hạn điều tra mà chưa xác định được bị can hoặc bị can bỏ

trốn Nhu vậy, có 12 vụ đã được phát hiện nhưng không được xét xử (khoảng

gan 10%) thuộc tội phạm ẩn

Ngoài ra, số tội phạm An ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản do chưa được pháthiện vì người bi hại không trình báo chắc chan cũng chiếm tỷ lệ nhất định Thực

tế cho thấy, nhiều vụ chỉ đến khi cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ và lấy lờikhai của người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì mới phát hiện họ cònthực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác trước đó mà người bị hại

không trình báo Đây là nguyên nhân từ phía người bị hại Bên cạnh đó cũng còn có những vụ việc tuy đã được người bị hại khai báo nhưng đã bị bỏ qua do

lỗi từ phía người có trách nhiêm trong các cơ quan liên quan

Qua số liệu và phân tích trên có thê khăng định tội lừa đảo chiếm đoạt tài

sản trên địa bàn thành phó Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 có độ an không

nhỏ Thực trạng về mức độ của tội phạm này phải được đánh giá trên cơ sở tộiphạm rõ đặt trong mối liên hệ với độ ân của nó

1.1.2 Thực trạng về tinh chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trênđịa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020

*,, Thực trang về tinh chất của tội phạm là các đặc điểm định tính thuộcnội dung bên trong của tình hình tội phạm Dé đánh giá được đặc điểm này can

dựa vào các cơ cấu khác nhau của tội phạm ”.° Trong đó, “Cơ cấu của tội phạm

là tỷ trọng mối tương quan giữa nhân tô bộ phận và tổng thể của tội phạm trongkhoảng thời gian nhất định và trên địa bàn nhất định ”.5

Do thống kê chính thức của Tòa án dân dân tối cao và Tòa án nhân dân

thành phố Hải Phòng không có một số thông tin cần thiết để xác định những

thông số về cơ cau của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên tác giả phân tích thực

trạng về tính chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên cơ sở số liệu tự thống

kê từ 108 bản án hình sự sơ thâm của thành phố Hải Phong từ năm 2016 đến

năm 2020 Theo đó, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được đánh giá theo các cơcấu sau:

* Cơ cấu theo loại tội phạm

Từ két quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau vê cơ câu theo loại tội phạm:

Bảng 8: Cơ cấu theo loại tội phạmSTT Loại tội phạm Số lượng Ty lệ

1 Tội phạm ít nghiêm trọng 51 33,8%

2 Tội phạm nghiêm trọng 46 30,5%

3 Tội phạm rat nghiêm trong 39 25,8%

4 Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng 15 9.9%

Tổng 151 100

Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩmBiểu đồ 6: Cơ cấu theo loại tội phạm

"Nguyễn Ngọc Hòa (2015), T6i phạm và cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.276.

5 Dương Tuyết Miên (2019), Tội phạm học đương đại, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.207.

Bảng số liệu và biểu đô trên cho thấy, khoảng 2/3 (66,2%) là thuộc các tội

phạm tir tội phạm nghiêm trọng trở lên và tội phạm ít nghiêm trọng chiếm

khoảng 1/3 (33,8%) Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tuy ít nhất nhưng cũngchiếm ty lệ đáng ké (9,9%); tội phạm rất nghiêm trong ở vi tri thứ ba về số

lượng nhưng chiếm tỷ lệ tương đối cao (25,8%)

* Cơ cấu theo loại và mức hình phat

Từ két qua tự thông kê có bang sô liệu va biêu đô sau vê co câu theo loại

và mức hình phạt:

Bảng 9: Cơ cấu theo loại và mức hình phạt được áp dụng

Tu có thời han Cải tạo

Từ trên | Từ trên Tù không | Từ 03 Từ trên 15 Z Tiéu chi 03 năm | 07 nắm , chung Tong

giam | năm trở : , năm đên 20

, đên 07 | đên 15 thân giữ xuông năm

Biểu đồ 7: Cơ cấu theo loại và mức hình phạt được áp dụng

4.0% „ 1.3% 2.7%

= Hình phat cải tạo không giam giữ

= Hình phạt tù từ 03 năm trở xuông

= Hình phạt tù trên 03 năm đên 07 năm

= Hình phạt tù từ trên 07 năm đên 15 năm

= Hình phạt tù từ trên 15 năm đên 20 năm

= Hình phạt tù chung than

Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, loại hình phạt được áp dụng chủ yếu

là hình phạt tù có thời hạn (chiếm tỷ lệ 96%) Trong đó, hình phạt tù đưới 03năm được áp dụng nhiều nhất, chiếm tỷ lệ 37,7% Đứng thứ hai là hình phạt tù

từ 07 năm đến dưới 15 năm, chiếm ty lệ 30,5% Hình phat cải tạo không giam

giữ và hình phạt tù chung thân có tỷ lệ thấp nhất và chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ(2,7%/1,3%) Mặc dù chỉ chiếm ty lệ rất nhỏ nhưng việc áp dụng hình phatchung thân cũng phản ánh phần nào tính chất nghiêm trọng của tình hình tội

phạm.

* Cơ cấu theo hình thức thực hiện tội phạm

Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ về cơ cau theo hình thức

thực hiện tội phạm sau:

Bảng 10: Cơ cấu theo hình thức thực hiện tội phạm

* Cơ cấu theo thủ đoạn phạm toi

Từ kết qua tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo thủ

N4 Lia dôi vay tài sản với lãi suât cao/chơi ho 23 | 21,3N5 Lira dỗi trong thuê, mượn ô tô, xe may 11 | 10,2

N6 Thu doan khac 18 16,7

Nguôn: Khảo sát 108 ban án hình sự sơ thẩmBiểu đồ 9: Cơ cấu theo thủ đoạn phạm tội

Bảng số liệu và biéu dé trên cho thấy, thủ đoạn lừa dối xuất khẩu lao động/

xin việc/xin học và thủ đoạn lừa dôi vay tiên với lãi suât cao/chơi họ là hai

nhóm thủ đoạn phạm tội chiếm tỷ lệ cao nhất (23,1% và 21,3%) Tiếp đó là thủđoạn làm giấy tờ giả để bán, cầm có, thế chấp nhà đất, ô tô, xe máy (17,6%).Trong các nhóm thủ đoạn phạm tội còn lai, dang chú ý là thủ đoạn lừa dối có

khả năng chạy án (11,1%) và thủ đoạn lừa dối trong thuê, mượn ô tô, xe máy

(10,2%).

* Cơ cau theo hậu quả cua tội phạm

Từ kêt quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau về cơ câu theo hậu quả của tội phạm:

Bảng 12: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm

* Cơ cấu theo loại tài sản bị chiém đoạt

Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo loạitài sản bị chiếm đoạt:

Bảng 13: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm đoạt

Loại tài sản Số lượng Tỷ lệ (%)

Tiên 65 60,2

Phương tiện giao thông 9 8,3

Tai san khac 34 31,5

108 100 Tong vu

Nguồn: Khảo sát 108 ban án hình sự sơ thẩmBiểu đồ 11: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm đoạt

= Phương tiện giao thông

= Tài sản khác

Bảng sô liệu và biêu đô trên cho thây, tài sản bị chiêm đoạt là tiên chiêm đa

số (60,2%); là phương tiện giao thông chiếm tỷ lệ đáng kể (8,3%)

* Cơ cau theo mục dich sử dụng tài san

Từ kêt quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau về cơ câu theo hậu quả của tội phạm:

Bảng 14: Cơ cấu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt

= Chơi game online =Muamatty “=Đánhbạc =Khdc mNguồnsống = Anchoi

Bảng số liệu và biểu đồ cho thấy, trong giai đoạn 2016-2020, người phạmtội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng chủ yếu sửdụng tài sản chiếm đoạt dé tiêu xài cá nhân, chiếm 75,9% Trong đó, sử dụng

dé làm nguồn sống chiếm 57,4%, sử dụng vào mục đích ăn chơi đua đòi là

18,5% Bên cạnh đó, mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt của tội phạm dé tham

gia vào các tệ nạn xã hội (như chơi game online, đánh bac, mua ma túy) chiếm

tỷ lệ đáng kê 16,7%

* Cơ cấu theo một số đặc điểm về nhân thân của người phạm tội

- Cơ cau theo giới tinh của người phạm tội

Theo sô liệu thông kê chính thức của Tòa án nhân dân tôi cao, tác giả có

26

bảng sô liệu và biêu đô sau vê cơ câu theo giới tính của người phạm tội:

Bảng 15: Cơ cấu theo giới tính của người phạm tộiGiới tính Số người phạm tội Tỷ lệ %

Nữ 8 5,3

Nam 143 94,7

Tong 151 100

Nguôn: Toa an nhân dan tôi cao

Biểu đồ 13: Cơ cấu theo giới tinh của người phạm tội

= Nam

94.7%

Nguồn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩmBảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, người phạm tội là nam chiếm tỷ lệgần như tuyệt đối (94,7%) và người phạm tội là nữ chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ

(5,3).

- Cơ cầu theo độ tuổi của người phạm lội

Bang 16: Cơ cấu theo độ tuôi của người phạm tội

STT Độ tuổi Tỷ lệ %

1 Dưới 16 tudi 2 1,3

Số người phạm tội

Nguôn: Toa an nhán dân tôi cao

Biểu đồ 14: Cơ cấu theo độ tuổi của người phạm tội

Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, số người phạm tội trong độ tuôi từ

30 đến dưới 70 tuổi chiếm đa số (72,2%) Bên cạnh đó, số người phạm tội ở độtuổi còn khá trẻ (từ đủ 18 tuổi đến dưới 30 tuổi) chiếm ty lệ đáng kế 23,2%, cá

biệt có 4,6% người phạm tội chưa thành niên.

- Cơ cẩu theo nghề nghiệp của người phạm tội

Từ kết quả tự thống kê từ 108 bản án hình sự sơ thâm, tác giả có bảng số

liệu và biểu đồ sau:

Bảng 17: Cơ cấu theo nghề nghiệp của người phạm tộiSTT Nghề nghiệp Số người phạm tội | Tỷ lệ (%)

l Không nghê nghiệp 56 37,1

2 Lao động tự do 72 47,7

3 Kinh doanh, buôn ban 15 10

4 Học sinh, sinh viên 3 1,9

= Kinh doanh, buôn bán

= Học sinh, sinh viên

= Các nghề khác

Bảng số liệu và biéu đồ trên cho thay, nghề nghiệp của người phạm tội lừađảo chiếm đoạt tài san rat đa dang, có thé là người kinh doanh buôn bán (chiếm10%), có thé là học sinh, sinh viên (chiếm 1,9%), cũng có thé là người làm

những ngành nghê khác như kê toán, nhân viên ngân hàng, công chức, viên

chức (chiếm 3,3%) Tuy nhiên hơn 2/3 số người phạm tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản không có nghề nghiệp và là lao động tự do

- Cơ cấu theo tải phạm, tai phạm nguy hiểm và không phải tái phạm, tái

phạm nguy hiểm

Theo sô liệu thông kê của Tòa án nhân dân tôi cao, có bảng sô liệu và biêu

đồ sau về cơ cấu theo phạm tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không phải táiphạm, tái phạm nguy hiểm:

Bảng 17: Cơ cấu theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không tái phạm,

tái phạm nguy hiểm

Tiêu chí Số người phạm tội | Tỷ lệ (%)Không tái phạm, tái phạm nguy hiêm 155 87,6

= Không tái phạm, tái phạm nguy hiêm

Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, người phạm tội thuộc trường hợp

không tái phạm, tái phạm nguy hiểm chiếm đại đa số (87,6%); trường hợp tái

phạm va tái phạm nguy hiểm tuy chiếm tỷ lệ thấp hơn nhiều nhưng vẫn là ty lệđáng kể (12,4%)

- Cơ cầu theo trình độ học van

Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo trình

độ học vấn của người phạm tội:

Bảng 18: Cơ cấu theo trình độ học vấn