BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
NGUYEN THU HOÀI
LUAN VAN THAC Si LUAT HOC Dinh hướng nghiên cứu
Hà Nội 2021
Trang 2BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
NGUYEN THU HOÀI
PHONG NGUA TOI LUA DAO CHIEM BOAT TÀI SAN TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG
LUAN VAN THAC Si LUAT HOC
Chuyên ngành: Tội phạm hoc va phòng ngừa tội phạmMã so: 8 38 01 05
Người hướng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Ngọc Hoà
Hà Nội 2021
Trang 3LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tôi.
Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bồ trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng được
trích dẫn theo quy định.
Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thức của luận văn này.
Tác giả luận văn
Nguyễn Thu Hoài
Trang 4LỜI CẢM ƠN
Sau một thời gian hoc tập, nghiên cứu lý luận và tìm hiểu thực tiễn, dưới sự hướng dẫn, giảng dạy của các thầy cô, sự quan tâm giúp đỡ của bạn bè, đồng
nghiệp, tôi đã hoàn thành Luận văn thạc sỹ luật học.
Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy, cô giảng dạy và công tác tại trường Đại
học Luật Hà Nội Đồng thời tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn tới các thầy, cô giáo
trực tiếp giảng dạy lớp Cao học Khóa 27.
Tiếp theo, tôi xin gửi lời chân thành cảm ơn tới Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Công an thành phố Hải Phòng đã hết sức giúp đỡ, tạo điều kiện cho tôi hoàn thành luận văn này Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn đến GS TS Nguyễn Ngọc Hòa — người đã tận tình hướng dẫn, động viên tôi trong suốt quá trình học tập,
nghiên cứu và thực hiện luận văn này.
Tác giả luận văn
Nguyễn Thu Hoài
Trang 5DANH MỤC CÁC TU VIET TAT
BLHS : Bộ luật hình sự
BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình sự HSST : Hình sự sơ thâm
LDCDTS : Lừa đảo chiếm đoạt tai san
MDGTTB : Mức độ gia tăng bình quanN : Nhóm
Nxb : Nhà xuất bản
TAND : Toa án nhân dân
TANDTC : Tòa án nhân dân tôi cao
Tr : Trang
Trang 6DANH MỤC CÁC BẢNG
Bang I: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn
thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 ¿2-5 +c+cz£e£e+x+x+xzsez 8
Bang 2: So sánh số vụ, sỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số vu, SỐ người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn
“010207202777 ốẽ.:.: 1-1iẪII 8
Bảng 3: So sánh s6 vu, SỐ người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản với số vụ, số người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng
0500198341:1801910/20610/2002000575 A A 10
Bảng 4: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Hải Phòng, tỉnh Nam Định, tỉnh Thái Bình và Toàn quốc trong giai đoạn
2016-Bang 5: Chỉ số tội phạm và chỉ s6 người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản
trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (tính trên 100.000
Bảng 6: Chỉ sô tội phạm và chỉ sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản
trên địa bàn tỉnh Nam Đinh, Thái Bình và toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020
(tính trên 100.000 dân) - . - c 1 3221133311181 1111199111111 1 11 11g ng re 14
Bảng 7: Số vụ bị khởi tố và số vụ bị xét xử sơ thầm về tội lừa đảo chiếm đoạt
tai sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 16 Bảng 8: Cơ cau theo loại tội PORTE cái seams sks AALS HORM ODADAS 18 Bang 9: Cơ cau theo loại và mức hình phạt được áp dụng 19
Bảng 10: Cơ cau theo hình thức thực hiện tội phạm -«+ 20
Bảng 11: Cơ cau theo thủ đoạn phạm |ỘI - 1S se 21
Bang 12: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm ¿+ 2 + 2 sec, 22 Bảng 13: Cơ cau theo loại tài sản bị chiếm đoạt - ¿52 se se sszssse2 23 Bảng 14: Cơ cầu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt - 24 Bang 15: Cơ cau theo giới tính của người phạm tội -5- 25
Bang 16: Co cau theo độ tuéi của người phạm tội - - + 2 2 cssss5¿ 26
Trang 7Bang 17: Cơ cau theo nghề nghiệp của người phạm tội - 28 Bang 18: Cơ cau theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không tái phạm, tái phạm nguy hiỂm - ¿c6 EE9E9E£EEEEEESEEEEEEEEEEEEEE11111111111111111 1111 1e 29
Bảng 19: Cơ cầu theo trình độ học vấn -. ¿ + +e+e£+E+e+EEzE+zsexszsesez 30 Bang 20: Cơ cau theo giới tính của nạn nhân 2-5-5 +s+cs££zxzx¿ 31 Bang 21: Co cau theo độ tuôi của nạn nhân ¿ +2 +s++s+s+z£+z+sse2 32
Bang 22: Cơ cau theo mỗi quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội 34 Bảng 23: Mức độ tăng, giảm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hàng năm trên địa bàn thành phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 5 5+: 35
Bảng 24: Mức độ tăng, giảm hàng năm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và
các tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về SỐ VU) G5 S1 1 1 1E1211111111110121111111111110111111111111 11.11011111 gre 36
Bảng 25: Mức độ tăng, giảm hàng năm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về
số người phạm tội) - ¿2-2 E SE EESE2E2EE1511511111151115111111111 11x 38
Bảng 26: Mức độ tăng, giảm hàng năm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn
2016-2020 (về số vụ và số người phạm tội) ¿- - SE +x+E‡E£EeEeErrkrkereree 40
Bảng 27: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo mức hình phạt tù có
thời hạn trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 42 Bảng 28: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo thủ đoạn phạm trên
địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - 2-5-5: 44
Trang 8DANH MỤC CÁC BIEU DO
Biểu đồ 1: So sánh số vụ, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số vụ, số người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn
Biểu đồ 2: So sánh số vụ, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số vụ, SỐ người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên điạ bàn thành phố Hải Phòng
trong giai đoạn 2016-2020 - - c0 10122211111 1111 911111 11101 1111 1kg key 10
Biểu đồ 3: So sánh số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên
địa bàn thành phố Hải Phòng, tỉnh Nam Dinh, tỉnh Thái Bình 11 Biểu đồ 4: So sánh số vu và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên
địa bàn thành phố Hải Phòng, trên Toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020 12 Biéu đồ 5: Chi số tội phạm và chỉ số người phạm tội của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng so với tỉnh Nam Định, Thái Bình và Toàn quốc trong giai đoạn 20 16-2020 - + + ++s+k+E+E+EzEeEer+kzxzxeree 14
Biểu đồ 6: Cơ cấu theo loại tội phạm - c S1 xen 15
Biểu đồ 7: Cơ cau theo loại và mức hình phạt được áp dụng 19 Biểu dé 8: Cơ cau theo hình thức thực hiện tội phạm s5: 20
Biểu đồ 9: Cơ cấu theo thủ đoạn phạm |ỘI + sssxssss 21
Biểu đồ 10: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm -‹<++s<<<+++++2 Az
Biểu đồ 11: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm doat cccccccccesesesseseseeeeeees 23 Biéu đồ 12: Cơ cấu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt 24 Biểu đồ 13: Cơ cau theo giới tính của người phạm tội ¿-5- - 25 Biểu đồ 14: Cơ cấu theo độ tuôi của người phạm tỘI - - - +- 26 Biểu đồ 15: Cơ câu theo nghề nghiệp của người phạm tội 27 Biểu đồ 16: Cơ cau theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm va không tái phạm, tái
phạm nguy hiÊm -cc c2 2222222222222 111111111111 18811111111 kg 2v 28Biêu đô 17: Cơ câu theo trình độ học vân -<<<+<<: 29Biêu đô 18: Co câu theo giới tinh của nạn nhân - «««<<+++++s 30
Biểu đồ 19: Cơ cấu theo độ tuôi của nạn nhân ¿-¿ +2 +sc2z+zsz z2 31
Trang 9Biểu đồ 20: Cơ cấu theo mối quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội 32 Biểu đồ 21: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành
phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 ¿2-5 +x+E+E£EEE+E+EeEeEererees 34
Biểu đồ 22: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội phạm nói
chung trên địa bàn Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số vụ) 36
Biểu đồ 23: Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội phạm nói chung
trên địa bàn Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số người phạm tội) 37
Biểu đồ 24: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội xâm phạm
sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số vụ)
Biểu đồ 25: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (về số người
jo) e000 (0) ỀẼ£ẼẼ 39
Biểu đồ 26: Diễn bién của tội lừa đảo chiếm đoạt tài san theo loại tội phạm
Biểu đồ 27: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài san theo mức hình phat
tù có thời hạn trên địa bàn thành phô Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 43
Biểu đồ 28: Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo thủ đoạn phạm
tội trên địa bàn thành phố Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020 45
Trang 10MỤC LỤC
PHAN MỞ ĐÂU - 2222122211212 0.0.1 1 PHAN NỘI DUNG -22222222222222112222.212 11T iieg 6
CHUONG I: TINH HÌNH TOI LUA DAO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TREN DIA BAN THÀNH PHO HAI PHONG TRONG GIAI DOAN 2016 - 2020.6
1.1 Thực trạng của tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên dia bàn thành pho Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 5- 5-5 +c+£scsczezxzxscee 7
1.1.1 Thực trạng vé mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa
bàn thành phố Hai Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - 5s: 7
1.1.2 Thực trạng về tính chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 5: 17
1.2 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố
Hai Phòng trong giai đoạn 2016-2020 - - 22 S111 xé, 34
1.2.1 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét trên địa bàn thành
phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 về mức độ 5c csa 34
1.2.2 Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét trên địa bàn thành
phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 xét về tính chất 41
CHUONG II: NGUYÊN NHÂN CUA TOI LUA ĐẢO CHIEM BOAT TAN SAN TREN DIA BAN THÀNH PHO HAI PHÒNG 48
2.1 Nguyên nhân xuất phat từ yếu tố kinh tế - xã hội - 49 2.2 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác quản lý Nhà nước 2.3 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác giáo dục và tuyên truyền, pho biến pháp luật - ¿+ SE SEEEEEEEEEEEEEEEererererererrree 58
2.4 Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong hoạt động của các cơ quan
tiến hành tố tụng - + ¿522221 2E 1E E5 121 112151511511111171111 1111111 63
2.5 Nguyên nhân liên quan đến nạn nhân - - 2s zcz+s2<+¿ 68
Trang 11CHUONG III: DỰ BAO TINH HÌNH TOI PHAM VA CÁC BIEN PHAP NANG CAO HIỆU QUA PHONG NGUA TOI LUA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TAI SAN TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG TRONG THOI 2/90 ,Ỏ 72
3.1 Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài san trên địa bàn thành pho Hải Phòng trong những năm tới - - 2 252 2S E+E£EeE£Ezx+Ezeezee 72 3.2 Các biện pháp phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng ¿2 S2 SE EEEEEEEEEEEEEEEErrrrerrrrree 73
3.2.1 Biện pháp về kinh té - xã hội - - 5S ccSEEerrrrrrerrka 74 3.2.2 Biện pháp khắc phục hạn chế trong công tác quản lý Nhà nước 75
3.2.3 Biện pháp khắc phục hạn chế trong giáo dục, tuyên truyền, phổ bién phip lWUGit 80080800 71 3.2.4 Biện pháp khắc phục hạn chế trong hoạt động của các cơ quan tiễn /5;17878.7,1 2880000008080 S0
3.2.5 Biện pháp phòng ngừa nguy cơ trở thành nạn nhân của tội pham82
PHAN KẾT LUẬN -22222222222212211121111T1 0 00001 eee 85
Trang 12PHAN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết của đề tài
Hải Phòng là một thành phố ven biển, nằm phía Đông miền Duyên Hải Bắc Bộ, có cảng biển lớn nhất miền Bắc Với vị trí địa lý thuận lợi giao lưu với các địa phương trong nước và quốc tế, Hải Phòng luôn được đánh giá là điểm đến hấp dẫn cho các nhà đầu tư Từ năm 2005 đến nay, Hải Phòng luôn nằm trong
top 5 tỉnh thành phố đóng góp ngân sách nhiều nhất cả nước Đặc biệt, năm 2017, Hải Phòng xếp ở vị trí thứ 9/63 tỉnh thành trong bảng xếp hạng về Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh của Việt Nam Nơi đây đã sớm trở thành một trung tâm kinh tế, văn hóa, khoa học và nhân lực, tập trung đông dân cư Tính đến
ngày 01 tháng 4 năm 2019, dân số của Hải Phòng là 2.028.514 người, xếp thứ 7 cả nước Mật độ dân số của thành phố đạt 1.332 người/km”, xếp thứ 5 cả nước sau thành phô Hồ Chí Minh, Hà Nội, Bắc Ninh và Hưng Yên.
Tuy nhiên, do đặc điểm vị trí địa lý cùng với sự phát triển kinh tế, Hải Phòng cũng đang phải đối mặt với mặt trái của cơ chế thị trường Đó là sự phân hóa giàu nghèo một cách rõ rệt; các giá trị vật chất ngày càng được đề cao; những
giá trị truyền thống dang dan bị quên lãng; sự tha hóa trong lối sống, đạo đức
xã hội, tâm lý hám lợi, thích ăn chơi, lười lao động của một bộ phận người dân;
là các tệ nạn xã hội; v.v Những biểu hiện này là một phan nguyên nhân cua tội phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trong đó có tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản.
Trong thời gian qua, các vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra ở Hải Phòng
ngày càng nghiêm trọng, với phương thức thủ đoạn ngày càng tinh vi.
Mặc dù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ không cao trong cơ cau tội
phạm xảy ra trên địa bàn thành phố Hải Phòng nhưng hậu quả của loại tội này rất nghiêm trọng, nhiều vụ gây thiệt hại lớn cho tài sản của nhân dân, cơ quan,
tô chức, doanh nghiệp, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, hoạt động sản xuất, kinh
Trang 13doanh của doanh nghiệp và đời sống nhân dân Trước diễn biến phức tạp của
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thành ủy, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân thành phố đã phối hợp đồng bộ với các ngành, đơn vi tại địa phương đây mạnh công tác phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách thực hiện
nghiêm túc Chi thị số 21/CT-TTg, ngày 25/5/2020 của Thủ tướng Chính phủ
về tăng cường phòng ngừa, xử lý hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy
nhiên, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vẫn diễn biến phức tạp và khó kiểm soát Thực tế này đòi hỏi cần có những nghiên cứu về tội phạm này trên địa bàn Hải Phòng trong những năm gan đây để xác định rõ nguyên nhân và đề xuất
các giải pháp nâng cao hơn nữa hiệu quả phòng ngừa Vì vậy, tác giả đã chọn
đề tài “Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hai Phòng” dé làm đề tại luận văn thạc sĩ của mình.
2 Tinh hình nghiên cứu
Dưới góc độ tội phạm học, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được nghiên cứu
trong nhiều công trình, trong đó có công trình nghiên cứu trên phạm vi cả nước
và có công trình chỉ nghiên cứu trên phạm vi địa phương.
Trên phạm vi cả nước có một số công trình nghiên cứu sau:
- Luận án tiễn sĩ “Đầu ranh, phòng chống tội lừa dao chiếm doat tài sản ở
Việt Nam giai đoạn 1996-2006 ”của tac giả Lê Đăng Doanh, bảo vệ tại TrườngĐại học Luật Hà Nội năm 2008 Trong luận án này, tác giả đã làm rõ tình hình,
nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở Việt Nam, trong giai đoạn 1996-2006 và qua đó dé xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng, chống tội
phạm này.
- Bài viết “Một số giải pháp phòng ngừa tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong xuất khẩu lao động” của tác giả Trần Anh Tuan, Tạp chí kiểm sát số
12/2013 Trong bài viết này, tác giả đã trình bày vé thực trạng của tội lừa đảo
chiêm đoạt tài sản trong xuât khâu lao động; nêu ra những khó khăn, vướng
Trang 14mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa ra một số giải pháp phòng ngừa tội phạm này.
Trên phạm vi địa phương có một số công trình nghiên cứu sau:
- Luan văn thạc sĩ Luật học “Phong ngửa tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội ” của tác giả Ngô Toàn Thắng, bảo vệ tại Trường
Đại học Luật Hà Nội năm 2012 Trong luận văn này, tác giả đã đánh giá thực
trạng, diễn biến của của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố
Hà Nội, trong giai đoạn 2007-2011, giải thích nguyên nhân của tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản và đưa ra các dự báo về tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội phạm này.
- Luan văn thạc sĩ Luật học “Phong ngừa tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành pho Ha Noi“ của tác gia Tran Van Viét, bao vé tai Truong
Đại học Luật Hà Nội năm 2015 Trong luận văn này, tác gia đánh giá tinh hình
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phô Hà Nội, trong giai đoạn
2010-2014, giải thích nguyên nhân và đưa ra các dự báo về tình hình tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội phạm này - Luan văn thạc sĩ “Phong ngừa tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Giang” của tác giả Nguyễn Ngọc Thập, bảo vệ tại Trường Đại
học Luật Hà Nội năm 2020 Trong luận văn này, tác giả đã nghiên cứu tình hình
và nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Giang,
trong giai doan 2015-2019 va dua ra cac du bao về tinh hình tội lừa dao chiếm đoạt tài sản, từ đó đề xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa
tội phạm này.
Như vậy, cho đến nay chưa có công trình nào nghiên cứu dưới góc độ tội phạm học tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phó Hải Phòng Do
vậy, việc nghiên cứu tội phạm này trên địa bàn thành phố Hải Phòng dưới góc độ tội phạm học là cần thiết.
Trang 153 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
a) Đối trợng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu tình hình, nguyên nhân và các biện pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên dia bàn thành phố Hải Phòng.
b) Phạm vi nghién ciru:
- Về không gian: là địa ban thành phố Hải Phong;
- Về thời gian là khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020.
4 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu
a) Mục đích của việc nghiên cứu:Đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời gian tới.
b) Nhiệm vụ của việc nghiên cứu:
- Đánh giá tình hình của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020.
- Xác định và giải thích nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020.
- Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời gian tới và đề xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm này trên dia bàn thành phố Hải Phòng.
5 Phương pháp nghiên cứu
- Về phương pháp luận: Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp
luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử.
- Về phương pháp nghiên cứu: Trong luận văn, tác giả sử dụng kết hợp phương pháp tiếp cận định lượng, phương pháp chọn mẫu xác xuất ngẫu nhiên đơn giản; phương pháp phân tích thứ cấp dữ liệu, phương pháp xử lý dữ liệu
dé nghiên cứu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2016 đến năm 2020 trong Chương 1 Phương pháp kiểm
chứng giả thuyết được sử dụng cho nội dung nghiên cứu tại Chương 2 (nguyên
Trang 16nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng) và
Chương 3 (dự báo tình hình và đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phong).
6 Kết quả nghiên cứu mới của luận văn
Luận văn đánh giá được tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời gian 05 năm (2016 — 2020); Giải thích được một số nguyên nhân cơ bản làm phát sinh tội phạm này và đề xuất được các biện pháp phòng ngừa phù hợp với đặc điểm hiện nay và yêu cầu phòng ngừa tội phạm trên địa bàn thành phô Hải Phòng trong thời gian tới.
7 Cơ cau luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục và danh mục tài liệu tham khảo, Luận
văn được chia làm ba chương:
Chương 1: Tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố
Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020.
Chương 2: Nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành
phố Hải Phòng.
Chương 3: Dự báo tình hình tội phạm và các biện pháp nâng cao hiệu quả
phòng ngửa tội lừa đảo chiếm đoạt tai sản
Trang 17PHẢN NỘI DUNG
CHUONG I: TINH HÌNH TOI LUA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TAI SAN
TREN DIA BAN THANH PHO HAI PHONG TRONG GIAI DOAN
2016 - 2020
Đề dự liệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa ban thành phố Hải Phòng sẽ xảy ra như thế nào trong thời gian tới và qua đó có cơ sở đưa ra những biện
pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm thì việc giải thích nguyên nhân
của tội phạm này là một nội dung nghiên cứu quan trọng Muốn làm được việc
đó, trước hết cần làm rõ tình hình của tội phạm.
“Tình hình tội phạm là trạng thải, xu thé vận động của các tội phạm (hoặc
nhóm tội phạm hoặc một loại tội phạm) đã xảy ra trong đơn vị không gian và
đơn vị thời gian nhất định ”\, Trong đó, trạng thái được hiểu bao gồm cả đặc điểm về lượng (mức độ) và đặc điểm về chất (tính chất) còn xu thế vận động được hiểu là diễn biến, bao gồm cả diễn biến về mức độ và diễn biến về tính chất Theo đó, hai nội dung cần làm rõ khi nghiên cứu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên dia bàn thành phố Hải Phòng là: Thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong
đó, thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm thực trạng về mức độ
và thực trạng về tính chất, còn diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng
bao gồm diễn biến về mức độ và diễn biến vé tính chat.
Dé nghiên cứu tình hình tội lừa dao chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016 - 2020, tác giả sử dụng số liệu thống kê chính thức của Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Bên cạnh đó, tác giả còn sử dụng số liệu tự thống kê từ 108 ban án hình sự sơ thâm
xét xử về tội lừa đảo chiêm đoạt tai sản trong phạm vi nghiên cứu.
! Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm và cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.252.
Trang 181.1 Thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành
pho Hải Phong trong giai đoạn 2016-2020
“Thuc trạng cua tội phạm là tình trạng thực té của tội phạm da xảy ra trong don vị không gian và thời gian nhất định xét về mức độ và về tính chất ”2 Theo đó, thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về mức độ được phản ánh qua số lượng tội phạm và số lượng người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016 - 2020, còn thực trạng
của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về tính chất được phản ánh qua các cơ cấu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã xảy ra trên địa bàn thành phố Hải
Phòng trong giai đoạn này theo những tiêu chí nhất định.
1.1.1 Thực trạng về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
Đề có thê đánh giá thực trạng về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần phải đánh giá được tội phạm rõ và mức độ của tội phạm an của tội phạm
“Toi phạm rõ là tội phạm đã được xu lý về hình sự và đã được đưa vào thống
kê tội phạm ”.`
Theo số liệu thống kê chính thức của Tòa án nhân dân tối cao, trong giai
đoạn 2016 - 2020, Tòa án nhân dân các cấp trên địa bàn thành phố Hải Phòng đã xét xử sơ tham 125 vụ với 177 người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trung bình mỗi năm có 25 vụ với khoảng 35 người phạm tội Cụ thể, số vụ và SỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016 -2020 được thé hiện qua bảng số liệu dưới đây:
? Trường đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình tội phạm học, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, tr l 12.
*Trường đại học Luật Hà Nội, (2015),Gido trình tội phạm học, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, tr.102.
Trang 19Bang 1: Sô vụ và sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tai san trên địa
bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
Năm 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Tổng | TB
Số vụ phạm tội 27 | 25 | 22 21 30 125 25 Số người phạm tội | 38 35 33 32 39 177 35,4
Nguôn: Toa an nhán dân tôi cao
Đề làm rõ hơn thực trạng về mức độ của tội phạm này trên địa bàn thành phố
Hải Phòng trong giai đoạn 2016 -2020, tác giả thực hiện một số phép so sánh
Thứ nhất, so sánh sô tội phạm va sô người phạm tội lừa dao chiêm đoạt taisản với sô tội phạm và sô người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phô HảiPhòng trong giai đoạn 2016-2020.
Bảng 2: So sánh sô vụ, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản với
số vụ, số người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng
trong giai đoạn 2016-2020Tội lừa dao chiêm | Cúc tội phạm nói
Trang 20Biéu đồ 1: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt taisản với sô vụ, sô người phạm tội nói chung trên địa bàn thành phô Hải
Phòng trong giai đoạn 2016-2020
Bang số liệu và biểu dé trên cho thấy, trong giai đoạn 2016 - 2020, số vụ và sỐ người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ thấp so với SỐ vu
và số người phạm tội nói chung Trung bình mỗi năm có khoảng 25 vụ với 35 người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trong khi số tội phạm nói chung là 1068 vụ với 1884 người phạm tội Nhu vậy, hàng nam SỐ Vụ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ chiếm khoảng 2,33% và số người phạm tội này chỉ chiếm tỷ lệ 1,89% so với tổng số vụ cũng như tổng số người phạm tội nói chung.
Thứ hai, so sánh số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số vu và SỐ người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành phố Hải
Phòng trong giai đoạn 2016 — 2020.
Trang 21Bang 3: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài sanvới sô vụ, sô người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn thành
phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
Tội lừa đảo chiếm Các tội xâm phạm sở Tỷ lệ
đoạt tài sản hữu :
Số vụ Số người Số vụ Số người Số vụ Số người
phạm tội phạm tội phạm tội
(1) (2) (3) (4) (1)/(3) (2)/(4)
125 177 1558 2339 8,0% 7,5%Nguôn: Tòa an nhân dan tôi caoBiéu đô 2: So sánh sô vu, sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tàisản với sô vụ, sô người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn
thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
2000 8 Tội lừa dao
chiêm đoạt tài
1500 sản
E Các tội xâm
500 phạm sở hữu
Sô vụ Sô người phạm tội
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, trong 05 năm, trên địa bàn thành phố
Hải Phòng có 1558 vụ xâm phạm sở hữu với 2339 người phạm tội Trong đó
có 125 vụ với 177 người phạm tội lừa dao chiếm đoạt tài sản, chiếm 8% về số
vụ và 7,5% về số người phạm tội Như vậy, trong giai đoạn này, tội lừa đảo
Trang 22chiếm đoạt tài sản chiếm tỷ lệ tương đối cao trong nhóm tội xâm phạm sở hữu
kê cả về sô vụ và sô người phạm tỘI.
Thứ ba, so sanh so liệu về tội lừa đảo chiêm doat tài sản trên địa bàn thànhphô Hải Phong với sô liệu vê tội phạm này trên phạm vi toàn quôc cũng như
trên địa bàn hai tỉnh cùng năm trong vùng Duyên hải Bắc Bộ và có tốc độ tăng
trưởng kinh tế tương đồng là Thái Bình, Nam Định trong cùng giai đoạn nghiên
Bảng 4: Số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa
bàn Hải Phòng, tỉnh Nam Định, tỉnh Thái Bình và Toàn quốc trong giai
đoạn 2016-2020
Trong Hải Phòng Nam Định Thái Bình Toàn quốc
giai đoạn | Số | Số người | Số | Sốngười| Số | Số người | Số vụ | Số người
2016- vụ | phạm tội | vu |phạmtội | vụ | phạm tội phạm tội2020
Tổng số |125| 177 |107| 141 118 138 |10205| 13625
TB 25 354 1214| 28,2 23,6 27,6 2041 2725Nguôn: Toa an nhán dân tôi caoBiêu đồ 3: So sánh sô vụ và sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài
sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng, tỉnh Nam Định, tỉnh Thái Bình
Trang 23Biêu đô 4: So sánh sô vụ và sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài
sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trên Toàn quốc trong giai đoạn
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, so với cả nước, số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 chiếm tỷ lệ không cao, chỉ khoảng 1,22% về số vụ va 1,3% số người phạm tội Tuy nhiên, khi so sánh với hai tỉnh giáp ranh, cùng nam trong vùng duyên hai Bắc bộ là Thái Bình và Nam Dinh thì số vụ và số
người phạm tội này trên địa bàn thành phố Hải Phòng đều cao hơn Trong giai đoạn 2016 - 2020, trung bình mỗi năm, có khoảng 25 vụ với 35 người phạm tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng Trong khi đó, trên
Trang 24dia ban tỉnh Nam Định, trung bình mỗi năm có khoảng 21 vụ với 28 người
phạm tội nay, it hơn Hai Phòng 04 vu và 07 người phạm tội Tương tự như vậy,
trung bình mỗi năm trên địa bàn tỉnh Thái Bình có khoảng 23 vụ với 27 người
phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ít hơn Hải Phòng khoảng 02 vụ và 08
người phạm tỘI.
Thi tư, so sánh chỉ số tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố
Hải Phòng với chỉ s6 tội phạm này trên địa bàn các tỉnh Thái Bình, Nam Định
và toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020.
Đề xác định chính xác mức độ nghiêm trọng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét về mức độ thì cần đặt số liệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong mối
liên hệ với số dân cư Hay nói cách khác là cần phải xác định chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải
Phòng trong giai đoạn 2016-2020.
Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phản ánh mức độ phô biến của tội phạm này trong dân cư Chỉ số tội phạm và chỉ số
người phạm tội (tính trên 100.000 dân) được tính như sau: Số vụ, số người
phạm tội của từng năm nhân với 100.000 chia cho số dân trên đại bàn thành
phố Hải Phòng trong cùng một năm tương ứng Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 được thể hiện ở bảng số liệu sau:
Bảng 5: Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 (tính
trên 100.000 dân)
, , , Chỉ sôDân sô Hải , Sô người | Chỉ sô tội
Năm Sô vụ ngườiPhòng phạm tội phạm
phạm tội
Trang 25Nguôn: Tong cục thông kê và Toa an nhân dán tôi cao
Bảng số liệu trên cho thấy, trung bình hằng năm trên địa bàn thành phó Hải
Phong trong giai đoạn 2016-2020, cứ 100.000 người thì có 1,23 vụ với 1,76người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tai sản Dé thay rõ hơn mức độ phô biên của
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong dân cư
tác giả so sánh chỉ sô tội phạm và chỉ sô người phạm tội lừa đảo chiêm đoạt tài
sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 với chỉ số tội phạm và chỉ sỐ người phạm tội này trên địa bàn tỉnh Nam Định, Thái Bình và
toàn quôc.
Bảng 6: Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản trên địa bàn tỉnh Nam Dinh, Thái Bình và toàn quốc trong giai đoạn
Trang 26Biểu đồ 5: Chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng so với tỉnh Nam
Định, Thái Bình và Toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020
123 1.22 1.28
Chi số tội phạm Chỉ số người phạm tội8 Hải Phòng TMNam Định Thái Bình # Toàn quốc
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thay, chỉ số tội phạm và chỉ số người
phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tai sản trên địa bàn thành phó Hải Phòng tuy thấp
hơn so với chỉ số tội phạm và chỉ số người phạm tội trên toàn quốc nhưng lại
cao hơn nhiều so với hai tỉnh lân cận cùng năm trong vùng duyên hải Bắc Bộ.
Đặc biệt, chỉ số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn thành phố Hải Phòng cao gấp 1,1 lần chỉ số người phạm tội này trên địa bàn tỉnh Nam Định và 1,2 lần so với tỉnh Thái Bình.
Trên đây là số liệu về số vụ và số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được xét xử và đưa vào thống kê chính thức Tuy nhiên, đây mới chỉ là
phần tội phạm rõ Đề có sự đánh giá đầy đủ thực trạng về mức độ của tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng giai đoạn 2016 — 2020
cân phải làm rõ cả phân tội phạm ân của tội phạm này.
Trang 27“Toi phạm ẩn là các tội phạm đã thực té xảy ra nhưng không được thể hiện
trong thong kê tội phạm vì không được phát hiện, không được xử lí hoặc không được đưa vào thong kê tội phạm ”.*
Thực tế, tội phạm ấn do không được đưa vào thống kê tội phạm hay còn được gọi là tội phạm ân do sai số thông kê rat ít và có thé coi là không đáng kể
nên thông thường chỉ có 02 nhóm tội phạm ân chính là tội phạm chưa được phát hiện hoặc đã được phát hiện nhưng chưa được xét xử Do nhiều nguyên
nhân khác nhau mà các cơ quan chức năng không phát hiện hoặc không xử lý
nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng, trong đó
có cả nguyên nhân khách quan và cả nguyên nhân chủ quan của các cơ quan có
trách nhiệm Nghiên cứu tội phạm An của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một
van dé khó Kết quả nghiên cứu qua các phương pháp khác nhau đều chi mang tính tương đối Trong phạm vi nghiên cứu, tác giả chỉ đưa ra một số nhận định khái quát về tội phạm ấn của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành
phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 trên cơ sở so sánh số liệu khởi t6 của
Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an thành phố Hải Phòng với số liệu xét xử sơ thâm của Tòa án nhân dân các cấp trên địa bàn thành phô Hải Phòng về
tội phạm này.
Bang 7: Số vụ bị khởi tố và số vụ bị xét xử sơ thẩm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
Năm 2016-2020 | Số vụ khởi tổ Số vụ xét xử Tỷ lệ
Tổng 139 125 89,92%
Nguôn: Tòa án nhân dân tôi cao, Công an thành phô Hải Phòng
Qua bảng số liệu có thể thấy, trong giai đoạn 2016-2020 có tổng số 139 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị khởi tố nhưng chỉ có 125 vụ đã được đưa ra xét
“Dương Tuyết Mién (2019), 7ôi phạm học đương đại, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.207.
Trang 28xử Theo đó, số vụ bị khởi tổ được xét xử chiếm tỷ lệ 89,92% và vẫn còn 10,08% số vụ không được xét xử Tuy nhiên, không phải toàn bộ sé vu không được xét xử đều thuộc tội phạm ấn Theo khảo sát, trong số 14 vụ không được xét xử này có 02 vụ được Cơ quan điều tra thay đổi quyết định khởi tổ từ tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do có căn cứ xác định tội phạm đã bị khởi tổ không đúng với hành vi
phạm tội xảy ra Các vụ còn lại không được xét xử là do phải tạm đình chỉ vụ
án vì đã hết thời hạn điều tra mà chưa xác định được bị can hoặc bị can bỏ
trốn Nhu vậy, có 12 vụ đã được phát hiện nhưng không được xét xử (khoảng
gan 10%) thuộc tội phạm ẩn.
Ngoài ra, số tội phạm An ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản do chưa được phát hiện vì người bi hại không trình báo chắc chan cũng chiếm tỷ lệ nhất định Thực tế cho thấy, nhiều vụ chỉ đến khi cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ và lấy lời khai của người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì mới phát hiện họ còn thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác trước đó mà người bị hại
không trình báo Đây là nguyên nhân từ phía người bị hại Bên cạnh đó cũngcòn có những vụ việc tuy đã được người bị hại khai báo nhưng đã bị bỏ qua do
lỗi từ phía người có trách nhiêm trong các cơ quan liên quan.
Qua số liệu và phân tích trên có thê khăng định tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản trên địa bàn thành phó Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020 có độ an không
nhỏ Thực trạng về mức độ của tội phạm này phải được đánh giá trên cơ sở tội phạm rõ đặt trong mối liên hệ với độ ân của nó.
1.1.2 Thực trạng về tinh chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2016-2020
*,, Thực trang về tinh chất của tội phạm là các đặc điểm định tính thuộc nội dung bên trong của tình hình tội phạm Dé đánh giá được đặc điểm này can
Trang 29dựa vào các cơ cấu khác nhau của tội phạm ”.° Trong đó, “Cơ cấu của tội phạm
là tỷ trọng mối tương quan giữa nhân tô bộ phận và tổng thể của tội phạm trong khoảng thời gian nhất định và trên địa bàn nhất định ”.5
Do thống kê chính thức của Tòa án dân dân tối cao và Tòa án nhân dân
thành phố Hải Phòng không có một số thông tin cần thiết để xác định những
thông số về cơ cau của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên tác giả phân tích thực
trạng về tính chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên cơ sở số liệu tự thống
kê từ 108 bản án hình sự sơ thâm của thành phố Hải Phong từ năm 2016 đến
năm 2020 Theo đó, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được đánh giá theo các cơ cấu sau:
* Cơ cấu theo loại tội phạm
Từ két quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau vê cơ câu theo loạitội phạm:
Bảng 8: Cơ cấu theo loại tội phạm
STT Loại tội phạm Số lượng Ty lệ
1 Tội phạm ít nghiêm trọng 51 33,8%2 Tội phạm nghiêm trọng 46 30,5%
3 Tội phạm rat nghiêm trong 39 25,8%
4 Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng 15 9.9%
Tổng 151 100
Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 6: Cơ cấu theo loại tội phạm
"Nguyễn Ngọc Hòa (2015), T6i phạm và cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.276.5 Dương Tuyết Miên (2019), Tội phạm học đương đại, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.207.
Trang 30Bảng số liệu và biểu đô trên cho thấy, khoảng 2/3 (66,2%) là thuộc các tội
phạm tir tội phạm nghiêm trọng trở lên và tội phạm ít nghiêm trọng chiếm
khoảng 1/3 (33,8%) Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tuy ít nhất nhưng cũng chiếm ty lệ đáng ké (9,9%); tội phạm rất nghiêm trong ở vi tri thứ ba về số
lượng nhưng chiếm tỷ lệ tương đối cao (25,8%).
* Cơ cấu theo loại và mức hình phat
Từ két qua tự thông kê có bang sô liệu va biêu đô sau vê co câu theo loạiTiéu chi 03 năm | 07 nắm , chung Tong
giam | năm trở : , năm đên 20
, đên 07 | đên 15 thângiữ xuông năm
Trang 31Biểu đồ 7: Cơ cấu theo loại và mức hình phạt được áp dụng
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, loại hình phạt được áp dụng chủ yếu là hình phạt tù có thời hạn (chiếm tỷ lệ 96%) Trong đó, hình phạt tù đưới 03 năm được áp dụng nhiều nhất, chiếm tỷ lệ 37,7% Đứng thứ hai là hình phạt tù từ 07 năm đến dưới 15 năm, chiếm ty lệ 30,5% Hình phat cải tạo không giam
giữ và hình phạt tù chung thân có tỷ lệ thấp nhất và chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ (2,7%/1,3%) Mặc dù chỉ chiếm ty lệ rất nhỏ nhưng việc áp dụng hình phat chung thân cũng phản ánh phần nào tính chất nghiêm trọng của tình hình tội
* Cơ cấu theo hình thức thực hiện tội phạm
Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ về cơ cau theo hình thức
thực hiện tội phạm sau:
Bảng 10: Cơ cấu theo hình thức thực hiện tội phạm
Trang 32Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, phần lớn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được thực hiện riêng lẻ (76,9%); số vụ được thực hiện đưới hình thức đồng phạm tuy chiếm tỷ lệ thấp hơn nhiều nhưng vẫn là tỷ lệ không nhỏ (23,1%).
* Cơ cấu theo thủ đoạn phạm toi
Từ kết qua tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo thủ
N2 Lia đôi có kha năng chạy án 12 | 11,1 N3 Lia dỗi xuất khâu lao động/xin việc/xin học 25 23,1
Trang 33N4 Lia dôi vay tài sản với lãi suât cao/chơi ho 23 | 21,3 N5 Lira dỗi trong thuê, mượn ô tô, xe may 11 | 10,2
N6 Thu doan khac 18 16,7
Nguôn: Khảo sát 108 ban án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 9: Cơ cấu theo thủ đoạn phạm tội
Bảng số liệu và biéu dé trên cho thấy, thủ đoạn lừa dối xuất khẩu lao động/
xin việc/xin học và thủ đoạn lừa dôi vay tiên với lãi suât cao/chơi họ là hai
nhóm thủ đoạn phạm tội chiếm tỷ lệ cao nhất (23,1% và 21,3%) Tiếp đó là thủ đoạn làm giấy tờ giả để bán, cầm có, thế chấp nhà đất, ô tô, xe máy (17,6%) Trong các nhóm thủ đoạn phạm tội còn lai, dang chú ý là thủ đoạn lừa dối có
khả năng chạy án (11,1%) và thủ đoạn lừa dối trong thuê, mượn ô tô, xe máy
* Cơ cau theo hậu quả cua tội phạm
Từ kêt quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau về cơ câu theo hậuquả của tội phạm:
Bảng 12: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm
Trang 34Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 10: Cơ cấu theo hậu quả của tội phạm
từ 50.000.000 đồng trở lên chiếm đa số (khoảng74%) Trong đó, số vụ có tài san bị chiếm đoạt tri giá từ 500.000.000 đồng trở lên chiếm ty lệ đáng kể 8,3%.
Điều này phản ánh phan nào thực trạng vé tinh chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phô Hải Phòng.
* Cơ cấu theo loại tài sản bị chiém đoạt
Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo loại tài sản bị chiếm đoạt:
Bảng 13: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm đoạt
Trang 35Loại tài sản Số lượng Tỷ lệ (%)
Tiên 65 60,2
Phương tiện giao thông 9 8,3Tai san khac 34 31,5
108 100Tong vu
Nguồn: Khảo sát 108 ban án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 11: Cơ cấu theo loại tài sản bị chiếm đoạt
= Phương tiện giaothông
= Tài sản khác
Bảng sô liệu và biêu đô trên cho thây, tài sản bị chiêm đoạt là tiên chiêm đa
số (60,2%); là phương tiện giao thông chiếm tỷ lệ đáng kể (8,3%).
* Cơ cau theo mục dich sử dụng tài san
Từ kêt quả tự thông kê có bảng sô liệu và biêu đô sau về cơ câu theo hậuquả của tội phạm:
Bảng 14: Cơ cấu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt
Trang 36Đánh bạc 4 3,7%
Khác 8 7.4% Tổng số vu 108 100%
Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thâm Biểu đồ 12: Cơ cấu theo mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt
» 8 = Chơi game online =Muamatty “=Đánhbạc =Khdc mNguồnsống = Anchoi
Bảng số liệu và biểu đồ cho thấy, trong giai đoạn 2016-2020, người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hải Phòng chủ yếu sử dụng tài sản chiếm đoạt dé tiêu xài cá nhân, chiếm 75,9% Trong đó, sử dụng dé làm nguồn sống chiếm 57,4%, sử dụng vào mục đích ăn chơi đua đòi là
18,5% Bên cạnh đó, mục đích sử dụng tài sản chiếm đoạt của tội phạm dé tham
gia vào các tệ nạn xã hội (như chơi game online, đánh bac, mua ma túy) chiếm
tỷ lệ đáng kê 16,7%.
* Cơ cấu theo một số đặc điểm về nhân thân của người phạm tội - Cơ cau theo giới tinh của người phạm tội
Trang 37Theo sô liệu thông kê chính thức của Tòa án nhân dân tôi cao, tác giả có
bảng sô liệu và biêu đô sau vê cơ câu theo giới tính của người phạm tội:
Bảng 15: Cơ cấu theo giới tính của người phạm tội Giới tính Số người phạm tội Tỷ lệ %
Nữ 8 5,3Nam 143 94,7
Tong 151 100
Nguôn: Toa an nhân dan tôi cao
Biểu đồ 13: Cơ cấu theo giới tinh của người phạm tội
= Nam
Nguồn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩm Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, người phạm tội là nam chiếm tỷ lệ gần như tuyệt đối (94,7%) và người phạm tội là nữ chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ
- Cơ cầu theo độ tuổi của người phạm lội
Bang 16: Cơ cấu theo độ tuôi của người phạm tội
STT Độ tuổi Tỷ lệ %
1 Dưới 16 tudi 2 1,3 Số người phạm tội
Trang 38Nguôn: Toa an nhán dân tôi cao
Biểu đồ 14: Cơ cấu theo độ tuổi của người phạm tội
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, số người phạm tội trong độ tuôi từ 30 đến dưới 70 tuổi chiếm đa số (72,2%) Bên cạnh đó, số người phạm tội ở độ tuổi còn khá trẻ (từ đủ 18 tuổi đến dưới 30 tuổi) chiếm ty lệ đáng kế 23,2%, cá
biệt có 4,6% người phạm tội chưa thành niên.
- Cơ cẩu theo nghề nghiệp của người phạm tội
Từ kết quả tự thống kê từ 108 bản án hình sự sơ thâm, tác giả có bảng số
liệu và biểu đồ sau:
Bảng 17: Cơ cấu theo nghề nghiệp của người phạm tội
STT Nghề nghiệp Số người phạm tội | Tỷ lệ (%)
Trang 39l Không nghê nghiệp 56 37,1
2 Lao động tự do 72 47,73 Kinh doanh, buôn ban 15 104 Học sinh, sinh viên 3 1,9
5 Các nghé khác 5 3,3
Tổng 151 100
Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 15: Cơ cấu theo nghề nghiệp của người phạm tội
19% 3.3%
= Không nghề nghiệp
= Lao động tự do= Kinh doanh, buôn bán= Học sinh, sinh viên
= Các nghề khác
Bảng số liệu và biéu đồ trên cho thay, nghề nghiệp của người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài san rat đa dang, có thé là người kinh doanh buôn bán (chiếm 10%), có thé là học sinh, sinh viên (chiếm 1,9%), cũng có thé là người làm
những ngành nghê khác như kê toán, nhân viên ngân hàng, công chức, viên
chức (chiếm 3,3%) Tuy nhiên hơn 2/3 số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không có nghề nghiệp và là lao động tự do.
- Cơ cấu theo tải phạm, tai phạm nguy hiểm và không phải tái phạm, tái
phạm nguy hiểm
Theo sô liệu thông kê của Tòa án nhân dân tôi cao, có bảng sô liệu và biêu
đồ sau về cơ cấu theo phạm tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không phải tái phạm, tái phạm nguy hiểm:
Trang 40Bảng 17: Cơ cấu theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không tái phạm, tái phạm nguy hiểm
Tiêu chí Số người phạm tội | Tỷ lệ (%) Không tái phạm, tái phạm nguy hiêm 155 87,6
Tai pham 17 9,6
Tai pham nguy hiém 5 2,8
Tong 177 100
Nguôn: Khảo sát 108 bản án hình sự sơ thẩm Biểu đồ 16: Cơ cấu theo tái phạm, tái phạm nguy hiểm và không tái
phạm, tái phạm nguy hiểm
Bảng số liệu và biểu đồ trên cho thấy, người phạm tội thuộc trường hợp
không tái phạm, tái phạm nguy hiểm chiếm đại đa số (87,6%); trường hợp tái
phạm va tái phạm nguy hiểm tuy chiếm tỷ lệ thấp hơn nhiều nhưng vẫn là ty lệ đáng kể (12,4%).
- Cơ cầu theo trình độ học van
Từ kết quả tự thống kê có bảng số liệu và biểu đồ sau về cơ cau theo trình độ học vấn của người phạm tội:
Bảng 18: Cơ cấu theo trình độ học vấn