Luận văn thạc sĩ Luật học: Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hoá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

DƯƠNG THỊ KIM CHI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

PHONG NGUA TỘI LỬA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN TREN BIA BAN TINH THANH HOA

Ngành : Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm.

Maso : 8380105

LỜI CAM DOAN

Tôi là: Dương Thị Kim Chi, học viên Lớp cao học khóa 27 đính hướng nghiên cứu (2019 - 2021) in cam đoan đây là công tình độc lập của riêng tôi mmà không sao chép tir bat kỷ nguồn tai liệu nao đã được công bồ, Các tai liệu, số

liệu sử dụng phân tích trong luận văn déu có nguồn gốc rõ rang, được trích dn

đẩy đủ, có xác nhận của cơ quan cung cấp sé liêu Các kết quả nghiên cứu trong

luận văn 1a kết quả nghiên cứu của tối được thực hiện một cách khoa học, trung

thực, khách quan Tôi zin chiu trách nhiệm vẻ tinh trung thực, chính xác của các nguồn sé liệu cũng như các thông tin sử dung trong công trình nghiền cứu của minh,

TÁC GIA

DUONG THIKIM CHI

LỜI CẢM ON

Lời đầu tiên cho em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới các thay cô

Trường Đại Hoc Luật Ha Nội đã tên tinh giảng day vả truyền đạt những kiến thức, kinh nghiêm quý báu trong suốt thời gian em học tập tại trường,

Đặc biết em zin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Hữu Tráng

Trưởng khoa luật Đại hoc Mỡ Hà Nội người đã tên tinh hướng dẫn và giúp đỡ

em trong quá trình nghiên cứu va thực hiện luận văn nay.

Cảm ơn gia đính, bạn bè đã giúp đỡ, tạo diéu kiên dé em hoàn thành khoá

học thạc sĩ tai trường Đại học Luật Ha Nội

TÁC GIÁ.

DƯƠNG THỊ KIM CHI

DANH MỤC TỪ VIET TAT

BLHS Bộ luật hình sự

BLTTHS Bổ luật tô tụng hình sự

LĐCĐTS Lita dio chiếm đoạt tai sin

TAND Téa annhân dân THCS Trùng học cơ sở

THPT ‘Trung học phổ thông, UBND ‘Uy ban nhân dân.

NCSC ‘Trung tâm Giám sát an toan không gian mang quốc gia

DANH MỤC CAC BANG

Bang 1: Số vụ án, người phạm tôi bi xét xử sơ thẩm hình sự trên địa bản

tĩnh Thanh Hóa, giai đoan 2016-2020

Bang 2: So sánh số vu, số người phạm tội đã bị xét xử vẻ tội LĐCĐTS va

tổng các tôi phạm bi xét xử trên địa bản tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020 Bang 3: So sánh số vụ, số người phạm tôi bi xét xử vẻ tôi LĐCĐTS với

các tôi phạm xâm phạm sỡ hữu trên dia bản tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Bang 4: So sánh số vụ va số người phạm tôi xây ra trên dia bản tinh Thanh Hóa, Nghệ An, Ha Tinh và toàn quốc trong giai đoạn 2016-2020

Bang 5: Chỉ số tôi pham và người phạm tội của tôi LĐCĐTS tai Thanh Hea trong giai đoạn 2016-2020

Bang 6: Chỉ số tôi pham và người pham tội của tôi LĐCĐTS tai Thanh Hóa, Nghề An, Hà Tĩnh và toàn quốc, giai đoạn 2016-2020

Bang 7: Số vụ án, người phạm tôi bi khởi tố, tam đính chỉ, xét xử tôi LĐCPTS trên dia ban tỉnh Thanh Hóa trong giai đoan 2016-2020

Bang 8: Ngudn phát hiện ra tôi pham LDCDTS Bang 9 Cơ câu theo loại tội pham.

Bang 10: Cơ câu theo loại va mức hình phat Bang 11: Cơ cầu theo thủ đoạn pham tôi

Bang 12: Có cầu theo hình thức thực hiện tôi pham Bang 13: Cơ câu theo gia trị tai sản bị chiếm đoạt Bang 14: Cơ câu theo loại tài sin bị chiếm đoạt

Co cầu theo độ tuổi người phạm tội

Cơ cấu theo giới tính người phạm tội

Cơ cầu theo đặc điểm tái phạm, tái phạm nguy hiểm hay không Cơ cấu theo đặc điểm nghề nghiệp của người pham tôi

Cơ cấu theo trình đô học vẫn của người phạm tội Cơ cấu theo hoàn cénh gia đình người phạm tôi Cơ câu theo đặc kinh tế của người pham tôi

Cơ cầu theo đặc điểm người phạm tội co mắc các tệ nạn zã hội Cơ cầu theo độ tudi nạn nhân.

Cơ cấu theo giới tính cia nan nhân

Cơ câu theo méi quan hệ của nạn nhân với người phạm tôi

Co cầu theo đặc điểm tâm lý của nạn nhân.

Mức đô tăng, giảm hãng năm vẻ số vụ va số người phạm tội của tội LDCDTS trên địa ban tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Bang 28: So sánh diễn biến tôi LBCDTS với nhóm các tội xâm phạm sở

hữu trên dia ban Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Bang 29: So sánh diễn biến tội LĐCĐTS với tội pham nói chung trên địa

‘ban Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Bang 30 Diễn biển về tinh chất theo mức hình phat của tội LĐCĐTS trên

địa ban tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Băng 3L Diễn biển theo độ tuổi người phạm tội LĐCĐTS trên địa bản.

tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Bang 32: Diễn biển theo giới tính người pham tôi LDCDTS trên dia bản

tĩnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Bang 33: Diễn biển theo thủ đoạn pham tôi LDCDTS trên địa bản tinh

‘Thanh Hóa trong giai đoan 2016-2020

DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỎ

Biểu dé 1: So sánh số vu, người phạm tội bị xét xử về tội LDCDTS và tổng số tội phạm đã bị xét xử trên địa ban tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Biểu đổ 2: So sánh số vụ, người phạm tôi bị xét xử vé tội LĐCĐTS và các

tôi pham 2am pham sỡ hữu trên dia bản tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Biểu dé 3 Tỷ lệ tội LĐCĐTS so với các tôi xâm phạm sỡ hữu va các tội

phạm chung xây ra tại Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Biểu dé 4: So sánh số vụ tội LĐCĐTS trên địa bản tinh Thanh Hóa, Nghệ

An, Ha Tinh va toàn quốc, trong giai đoạn 2016-2020

Biểu dé 5: So sánh số người pham tội LĐCĐTS trên dia bản tinh Thanh

Ha, Nghệ An, Ha Tinh và toàn quốc giai đoạn 2016-2020

Biểu dé 6- Chỉ số tôi pham và người phạm tội tai Thanh Hóa, Nghệ An, ‘Ha Tinh và toan quốc trong giai đoạn 2016-2020

Biểu đồ 7: Cơ cầu tôi LDCDTS theo loại tội phạm 'Biểu dé 8: Cơ cầu theo loại và mức hình phạt Biểu dé 0: Cơ cầu theo thủ đoạn phạm tội

Biểu đổ 10: Cơ cầu theo hình thức thực hiện tôi phạm Biểu đồ 11: Cơ cầu theo gia tri tải sản bị chiếm đoạt Biểu đổ 12: Cơ cầu theo loại tai sin bị chiếm đoạt Biểu dé 13: Cơ cầu theo độ tuổi người phạm tôi Biểu dé 14: Cơ cầu theo giới tính người pham tôi

Biểu để 15: Cơ cấu theo đặc điểm tái phạm, tái phạm nguy hiểm hay

không

Biểu dé 16: Cơ cầu theo đặc điểm nghề nghiệp của người phạm tội 'Biểu dé 17: Cơ cầu theo trình độ học van của người phạm tội Biểu đồ 18: Cơ cầu theo hoàn cảnh gia dink người phạm tội Biểu đồ 19: Cơ cầu theo đặc.kinh tế của người phạm tội

Biểu dé 20: Cơ cầu theo đặc điểm người phạm tội có mắc các tệ nạn xã

hội hay không

Biểu đồ 21: Cơ cầu theo độ tuổi nạn nhân Biểu dé 22: Cơ cầu theo giới tính nạn nhân.

Biểu đô 23: Cơ cầu theo mỗi quan hệ của nạn nhân với người phạm tội Biểu đổ 24 Cơ cầu theo đặc điểm tâm lý của nạn nhân.

Biểu đô 25: Diễn biển về số vụ và số người phạm tôi của tôi LDCDTS trên

dia ban tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Biểu đồ 26 So sánh diễn biển số vụ téi LĐCĐTS với nhóm các tội xâm.

pham sở hữu trên dia bản Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu 46 27: So sánh diễn biển số người phạm tôi LĐCĐTS với nhóm các

tôi xâm phạm sỡ hữu trên địa bản Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu đổ 28: So sánh dién biển số vụ tội LDCDTS với tội phạm nói chung

trên ia bản Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu đồ 29: So sánh diễn biển số người phạm tội LĐCĐTS với tội phạm.

nói chung trên dia ban Thanh Húa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu d6 30: Diễn biển về tính chất theo mức hình phạt của tội LĐCĐTS

trên địa ban tinh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu đồ 31: Diễn biến theo độ tuổi người phạm tội LĐCĐTS trên địa ban

tĩnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu dé 32: Diễn biển theo giới tính người pham tội LĐCĐTS trên địa ban

tĩnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

Biểu đồ 33: Diễn biến theo thủ đoạn phạm tội LDCDTS trên dia bản tỉnh

‘Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020

MỤC LỤC

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

Tink hình nghiên cứu.

"Mục dich, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu của luận văn.

'Đối tượng và phạm vi nghiên cứu.

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu.

Y nghĩa luận và thực tiễn của luận văn.

7 Kết cấu của luận van

CHUONG 1: TINH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TREN ĐỊA BÀN TINH THANH HÓA TRONG GIẢI ĐOẠN 2016-2020 8

1.1 Thực trạng tội lira đảo chiếm đoạt tai sản trên địa bàn tinh Thanh

Hóa, giai đoạn 2016-2020 9

‘11.1 Thực trang vê mức độ của tội lừa dao chim đoạt tài sản trên dia

bin tĩnh Thanh Hoa, giai đoạn 2016-2020 9

1.12 Thực trạng về tính chất của tội lừa dao chiém đoạt tài sản trên dia

bin tinh Thanh Hoa, giai đoạn 2016-2020 15

1.2 Diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh.

Hóa, giai đoạn 2016-2020 3

‘1.2.1 Diẫu biển tội lừa dao chiém đoạt tài sản xét về mức độ 23 ‘1.2.2 Dién bién tội lừa dao chiếm đoạt tài sản xét về tinh chất 4

KET LUẬN CHUONG 1 m CHUONG 2: NGUYÊN NHÂN CUA TỘI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI

SAN TREN DIA BAN TINH THANH HÓA 29

2.1, Nguyên nhân từ các yếu tổ tiéu cục phát sinh trong quá trình phát

triển kinh tế - xã hộ BY

2.1.1 Nguyên nhân từ tinh trạng thất nghiệp, nghé nghiệp không ôn

h và sự phân hoa giầu nghèo trong xã lội 29

2.12, Nguyên nhân từ sự ác động của các 18 nan xã hội 31 2.13 Nguyên nhân do ảnh lutỡng tiêu cực từ cuộc cách mang cong

nghệ số 4.0 33

2.2 Nguyên nhân tir han chế trong công tac giáo dục, tuyên truyền, phd

biến pháp luật 36

2.2.1 Han chế trong công tác giáo duc 36 2.2.2 Hạn chế trong công tác tuyên truyén, phổ biểu pháp luật 37

23 Nguyên nhân do hạn chế trong hoạt động quản lý nhà nước 3p

2.3.1, Nguyên nhân do hạn chế trong hoạt động quản ý ở một số link

tực tao điều kiện cho tội phạmphái sinh: 3p

23.2 Nguyên nhân do han ché trong hoạt động dự báo 16ipham của co

quan nhà nước 41

| Nguyên nhân liên quan đến han chế trong hoạt động của các cơ quan

tiến hành tố tụng, cơ quan thi hành án 4

Nguyên nhân từ phía người phạm tội 45

| Nguyên nhân xuất phát từ phía nạn nhân 46 KET LUẬN CHƯƠNG 2 49

CHUONG 3: THỰC TRANG PHÒNG NGUA, DU BAO TINH HÌNH TOL

LUA ĐẢO CHIEM BOAT TAI SAN VÀ CAC BIEN PHAP TANG

CƯỜNG PHONG NGỪA TỘI LỪA DAO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TREN 'ĐỊA BÀN TINH THANH HÓA TRONG THỜI GIAN TỚI 50

3.1 Thực trạng phòng ngừa và dự báo tình hình tội lira đảo chiếm đoạt

tài sản trên địa ban tinh Thanh Hóa 50

3.1.1 Thực trạng phòng ngừu tội lia đão chiêm đoạt tài sân trêu dia bàn

Tĩnh Thanh Hóa 50

3.1.2, Die báo tình hành tội lita đão chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tink

Thanh Hoa trong thời gian tới 62

3.2 Các biệnpháp tăng cường phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt

3.2.1 Các biệnpháp khắc phục các han chế trong lĩnh vực kinh tế

hội 67

3.2.2 Các biệnpháp khắc phục han chế trong giáo duc, tuyén truyền,

pho bién pháp luật 70

3.3.3 Các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động quấn lý nhà

rước ở một số link vực 73

3.2.4, Các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của cúc cơ quan hành 16 ting, cơ quan thủ hành án 76 3.25 Các biệnpháp phòng ngừa liên quan dén người phạm tội B 3.2.6 Các biện pháp han ché nguy cơ trở thành nan nhãn 79

KẾT LUẬN 83DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHAN MỞ BAU 1 Tinh cấp thiết của đề tài.

Quyền s hữu là mốt trong những quyên cơ bản của con người, không mốt

ai có quyên tước đoạt nếu không có lý do chính đáng Mọi hảnh vi xâm phạm đến quyền sở hữu tai sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức đều phải chiu trách nhiệm trước pháp luật, không chỉ nhằm mục đích trừng tri trên hết là hướng đến

phòng ngừa hành vi vi phạm trong toàn xã hội.

Cùng với sự phát triển kinh tế - xã hội la sự xuất hiện, gia tăng các hiện

tượng xã hội tiêu cực, các tội pham say ra có tính chất ngày cảng phức tap Cơ chế thi trường mang lai nhiều hệ luy như sự phân hoa gidu nghèo, sự gia tăng của các tế nan, suy thoái nhân thức, 161 sống trong zã hội dẫn đến sư hình

thành và chuyển biển khó lường của các tôi phạm liên quan đến tai sản, trong đó

có tội LĐCĐTS

Bên cạnh đó cuộc cach mang công nghiệp 4.0 bùng nỗ, con người đường

như gin nhau hơn trên không gian mang Tuy nhiên van dé bảo mật thông tin

người dùng đã xuất hiện nhiêu lỗ hồng, nội dung cung cấp đến người dùng không được kiểm duyệt tính xác thực, những yếu tổ nảy đã tạo cơ hội cho tội

pham phát triển va đất ra bai toan lớn cho các cơ quan có thẩm quyên trong việc

kiểm soát xã hôi, phòng ngừa tội pham.

Nghị quyết số 58-NQ/TW ngày 05/8/2020 của Bộ Chính trị về xy dựng

và phát triển tinh Thanh Hóa đến năm 2030, tầm nhỉn dén năm 2045 xc định

phát triển Thanh Hóa là "một cực tăng trưởng mới cùng với Hà Nội, Hai Phòng

và Quảng Ninh tạo thành tứ giác phát triển ở phía Bắc của Tả quốc, nơi người

dân có mức sống cao hơn bình quân cả nước" Tinh Thanh Hỏa xác đính một trong những nhiệm vụ giải pháp trong phát triển tỉnh thời gian tới đó la "bảo đâm.

vững chắc quốc phòng - an ninh, giữ vững dn định chính trị, trật tự an toan zãi

hội, tạo môi trường thuận lợi cho kinh tế - xã hội phát triển” Có thể thay, Thanh Hóa đang đứng trước những cơ hội rat lớn để phát triển, nhưng cũng cẩn thing thắn nhìn nhân nhiều thách thức lớn trong việc dy lùi các hiện tượng tiêu cực trong zã hội nói chung và trong việc phòng ngừa tội phạm nói riêng Để thực hiện hiệu quả mục tiêu phát triển tinh Thanh Hóa cần thiết phải sây dựng được

chính sách trong đâu tranh phòng ngửa tội phạm.

Thực tiễn tinh hình tội LĐCĐTS xảy ra tại Thanh Hóa trong những năm vừa qua có chiều hưởng gia tăng vả diễn biển phức tạp, thủ đoạn của tội phạm triển đổi không nging, đã gây thi hại lớn vé kinh tế Vì vậy, việc nghiên cứu tinh hình, nguyên nhân của tội LĐCĐTS để đưa ra các biện pháp phòng ngừa

hiệu quả trong tỉnh hình mới la yêu cầu cấp thiết, có đóng góp trên cả phương

điện lý luên va thực tiễn cho công cuộc đâu tranh phòng chẳng tội phạm chung

trên toàn tinh, Do đó, tác giả đã chon để tài "Phòng ngửa tội lừa đão chiếm đoạt tải sẵn trên địa ban tinh Thanh Hóa” làm để tai luận văn thạc sỹ của minh,

2 Tinh hình nghiên cứu.

* Luận án tiến sỹ luật học:

- Lê Đăng Doanh, “Đầu tranh phòng, chống tôi lửa dio chiếm đoạt tải sin ở Việt Nam”, Đại học luật Ha Nội, năm 2008

~ Lê Quang Thanh, "Đầu tranh phỏng, chống tôi lửa dao chiếm đoạt tai sản do người nước ngoài thực hiện ở Viet Nam”, Học Viên Khoa học xã hôi, năm 2016

~ Trên Anh Tuan, "Đầu tranh phòng, chống tội lửa do chiếm đoạt tải sản trong lĩnh vực xuất khẩu lao động của lực lượng cảnh sát điều tra”, Học Viện.

Khoa học 2 hội, năm 2016

* Luận văn thạc sỹ: Một số công trinh nghiên cửu có thể đến như,

- Tran Thị Phương Hiển, "Tôi lửa dio chiêm đoạt tai sản - những vấn để lý luận và thực tiến", Khoa Luật ~ Đại học Quốc Gia Ha Nội, năm 2007,

~ Ngõ Toàn Thắng, “Phong ngừa tôi lừa đão chiếm đoạt tải sản trên địa ‘ban thành phổ Hà Nội”, Đại học luật Ha Nội, năm 2012,

~ Trương Thi Đông, “Dinh tội danh đối với tôi lừa đão chiếm đoạt tài sẵn

trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sử số liệu thực tiến địa bản tỉnh Đăk Lak)”, Khoa Luật ~ Đại học Quốc Gia Ha Nội, năm 2015,

~ Ngô Thị Hanh, "Tội lửa đão chiếm đoạt tai sẵn trong luật hình sự Việt

‘Nam (trên cơ sử số liệu xét xử tại địa bản thành phó Da Nẵng)”, Khoa Luật ~ Đại.

hoc Quốc Gia Hà Nối, năm 2016,

~ Ta Thủy Châu, "Nguyên nhân và diéu kiện của tình hình tội lửa dio chiếm đoạt tai sản trên địa bản thành phố Hỗ Chi Minh”, Học viên Khoa hoc 2

hội, năm 2017,

~ Vũ Thanh Tùng, “Trach nhiệm hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tai

sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sỡ thực tiễn địa ban thánh phố Ha Nội)”, Khoa Luật ~ Đại học Quốc Gia Ha Nội, năm 2017;

~ Pham Thi Thu Thủy, “Phong ngửa tôi lừa dio chiếm đoạt tai sin trên địa ‘ban thánh phố Ha Nội”, Đại học luật Ha Nội, năm 2020,

~ Nguyễn Ngọc Thâp, “Phong ngửa tôi lửa do chiếm doat tai sản trên địa

‘ban tin Bắc Giang”, Đại hoc luật Ha Nội, năm 2020 * Các bài báo, tạp chí:

~ "Một số ý kiến nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác đầu tranh.

phòng chống tôi pham liên quan đến nhóm tôi “hia đảo chiếm đoạt tai sản” và tôi

“Lam dụng tín nhiệm chiếm đoạt tai sản” của Võ Hai Phuong, Tạp chỉ Kiểm sit,

số 19 (tháng 10/2015), tr 14-18,

- "Cảnh báo một số hảnh vi lửa đảo qua mạng máy tính, mang intemet hoặc sử dụng các phương tiên điện tử để lừa dao chiếm đoạt tai sin” của Nguyễn

Dinh Trung Kiểm sat, số 10/2016, tr 35 ~41,

~ “Mốt số nguyên nhân và diéu kiện của tỉnh hình tội phạm lửa đão chiếm đoạt tai sin trên dia bản miễn Đông Nam Bộ" của Bui Thị Lan Hương

Khoa học Kiểm sit, số 4/2017, tr 42 ~46

~ "Nguyên nhân và giải pháp han chế mức đồ ẩn của tôi phạm lừa đảo chiếm đoạt tai sản " của Lê Quang Thing Tạp chi Kiểm sát, số 14/2018,

~ "Dự báo va nhên diện các yêu tổ ảnh hưởng tới hiệu quả phỏng ngừa tôi

lừa đão chiếm đoạt tai sin trong lĩnh vực ngân hang từ thực tiễn thành phổ Ha Nội” củaNguyễn Anh Tú Khoa học Kiểm sát, số 02/2020, tr 28-33,

~ "Vân đề "hình sự hỏa” quan hệ dan sự, kinh tế khi định tội đối với tôi lừa

dao chiếm đoạt tai sản" của Ha Thị Héng Thắm Khoa học Kiểm sát, số chuyên.

để 03/2020, tr.17-21,

My định vẻ tôi lửa đảo chiếm đoạt tai sin theo Bộ luật hình sư 2015 (sửa đổi, bé sung năm 2017" của Ha Thi Hồng Thắm Tap chi Công thương, số

17 ~ tháng 7/2020, tr 79-83,

~ "Tình tiết định khung của tội lừa đảo chiếm đoạt tai sin theo quy định

của B6 luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)" của Ha Thi Hồng

Thăm Tap chí Công thương, số 19-tháng 8/2020, tr14-18;

- "Tội lửa do chiếm đoạt tải sản theo pháp luật hình sự Viết Nam ~ lý ” của Doan Ngọc Hai, Tap chi TAND 2019,

Tuân va thực tí

~ "Những thủ đoạn của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tai sin trên dia ban Hà Nội va các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa” của Lê Quang Thing Tap

chí TAND điện ti

học các tác giã đã nghiên cứu tỉnh hình tôi LĐCĐTS trên những dia bản cu thi trong khoảng thời gian nghiên cứu hoặc đánh giá tỉnh hình tôi LĐCĐTS, nhận điện thủ đoan lửa dio trong các lĩnh vực đặc thù, sắc định các nguyên nhân, dự báo tinh hình tội phạm từ đó đưa ra giải pháp phòng ngừa tôi pham Các công trình trên là cơ sở lý luận va căn cứ khoa học cho việc nghiền cứu va zây dung

nội dung cơ ban của luận văn cả trên phương diện lý thuyết và thực tiễn Tuy nhiên chỉ có một số ít các công tinh đưa ra được thực tiễn phòng ngửa cho tôi LĐCĐTS cũng như khái quát đây di, có hệ thẳng các nguyên nhân kam phát sinh

tôi LĐCĐTS trong tinh hình mới hiện nay Vi vậy với luân văn này tác giả sẽ đi ào nghiên cứu tình hình tội LĐCĐTS trên địa bản tinh Thanh Hóa, tim ra nguyên

nhân làm phát sinh tội phạm, thực tiễn phòng ngừa tử đó đưa ra dự báo vé xu thể

vvan đồng của tôi phạm này và để suất một số giải phải tăng cường phòng ngừa tôi LĐCĐTS.

3 Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu của luận văn.

'Việc nghiên cứu dé tai “Phòng ngửa tội lừa dao chiếm đoạt tải sản trên dia bản tinh Thanh Hóa” nhằm mục dich để xuất các biện pháp tăng cường phòng ngừa tôi lửa do chiếm đoạt tai sản trên địa bản tỉnh Thanh Hóa trong thời gian tới Để đạt được mục đích trên, cn thực hiền các nhiệm vụ sau:

Thử nhất, đảnh gia tình hình tối LĐCĐTS tai Thanh Hoa, giai đoạn từ

Thứ hai, phân tích và giãi thích nguyên nhân của tôi LĐCĐTS tại Thanh Hea, giai đoạn từ 2016-2020,

Thứ ba, đảnh giả thực trang phòng ngửa, đưa ra dự báo vé tỉnh hình tội

LĐCĐPTS và để xuất các biện pháp tăng cường phòng ngừa tội LDCDTS trong

thời gian tới.

4, Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

~ Đốt tương nghiên của Luận văn nghiên cửu vé tình hình tội phạm,

nguyền nhân va các biện pháp ting cường phòng ngừa tôi LĐCĐTS trên địa bàn ‘inh Thanh Hóa

~ Phạm vi nghiền cit

+ Không gian: địa bàn tinh Thanh Hóa.

+ Thời gian: 05 năm, tử năm 2016-2020

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

~ Phương pháp luân Luận văn được thực hiện trên cơ sỡ phương pháp luân của chủ nghĩa duy vật biện chứng va chủ nghĩa duy vat lich sử.

~ Phương pháp nghiên củi Luận văn sit dụng phương pháp tiếp cận định

lượng, phương pháp chọn mẫu xác suất ngẫu nhiên đơn giản, phương pháp phan

tích thứ cấp dữ liệu, phương pháp zử lý dif liệu được sử dụng cho các nội dung

tai Chương 1 khi nghiên cứu vẻ tinh hình tội LĐCĐTS trên địa bản tinh Thanh

Hóa trong giai đoạn 2016-2020 Chương 2 về nguyên nhân và Chương 3 dự báo

tình hình cia tội LĐCĐTS trên địa ban tinh Thanh Hóa trong thời gian tới và để xuất một số biện pháp phỏng ngừa được tác giả sử dụng phương pháp kiểm.

chứng gi thuyết

Ngoài ra các phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, suy luân logic được sử dụng xuyên suốt luận văn kết hợp cùng các phương pháp nêu trên để

giải quyết các nội dung nghiên cứu của để tải

6 Ý nghĩa luận và thực tiễn của luận văn.

- Ÿ ngiữa ij luận: Kết qua nghiên cửu của luận văn sẽ gop phan bé sung,

phat triển vả làm phong phú thêm các van để lý luân vẻ phòng ngừa tội LĐCĐTS Từ đó đưa ra những cơ sở quan trọng cho các giải pháp tăng cường đầu tranh, phòng ngửa tôi phạm LĐCĐ.TS trên cả nước nói chung va tinh Thanh Hóa nói riêng

- Ÿ ngiữa thực tiễn: Từ việc nghiên cứu luận văn góp phân vảo công tac

đảo tao, bôi dưỡng, nông cao trình độ cho những người tham gia đầu tranh phòng chống tôi phạm đổi với tôi LĐCĐTS Luận văn có gia trị tham khảo đối với các công trình khoa học có liên quan khác đẳng thời những giải pháp để cập trong đề tải luân văn cũng cấp những thông tin tải liệu lâm luận cử giúp các cơ quan có thấm quyển xem sét, xây dựng vả ban hành các chủ trương, nghiên cứu áp dụng,

góp phan nông cao hiệu quả công tác phòng ngửa tội phạm tôi LĐCĐTS Một số giải pháp được đưa ra có giá trị thực tiễn va có thé đưa vào áp dụng ngay.

7 Kết cầu của văn

Ngoài phẩn mé đâu, kết luân, danh mục tải liệu tham khảo và phụ lục, Tuân văn được chia làm ba chương,

Chương 1 Tinh hình tôi lửa đão chiếm đoạt tai sản trên dia bản tinh Thanh Hea trong giai đoan 2016-2020

Chương 2: Nguyên nhân của tôi lừa dao chiếm đoạt tai sản trên địa bản tĩnh Thanh Hóa

Chương 3: Thực tiễn phòng ngừa, dự báo tinh hình tôi pham và các biến

pháp tăng cường phòng ngừa tôi lửa dio chiếm đoạt tải sản trên địa bàn tỉnh ‘Thanh Hóa trong thời gian tới

CHUONG 1: TINH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN TREN DIA BAN TINH THANH HÓA TRONG GIẢI ĐOẠN 2016-2020

Co nhiều quan điểm khác nhau của các nha nghiên cửu về định nghĩa tình.

"hình tội phạm.

Theo Giáo tinh Tội phạm học - Đại hoc Luật Hà Nội, năm 2017 định

nghĩa “Tinh hình tôi phạm là tuc trang và diễn bién của tôi phạm đã xdy ra trong don vị không gian và thời gian nhất định"

‘Theo GS TS Nguyễn Ngoc Hòa, trong cuốn "Tội phạm và cẩu thành tôi

pham” đưa ra khái niệm “Tinh hình tội phạm là trang thái, xu thé vận động của các tôi pham (hoặc nhóm tôi phạm hoặc một loại tội pham) đã xây ra trong don

vị không gian và don vị thời gian nhất aint”?

Co thể nói tình hình tội phạm 1a “bức tranh tổng thể” của những tôi phạm.

xây ra Việc phân tích, đảnh giá tình hình tôi pham cia bat kỳ mét tôi nảo (hoặc nhóm tôi, hoặc tôi pham nói chung) được thực hiện trên một địa bản nhất định và

gin với khoảng thời gian cụ thể phủ hợp với yêu cầu nghiên cứu Nội dung

nghiên cứu vé tinh hình tội phạm được bao gồm thực trang của tôi phạm, bao

gồm các đặc điểm về mức độ, tính chất của tội phạm vả diễn biển của tôi phạm,

được thể hiện ở su hướng vận động cả về mức độ va tính chất của tôi phạm Nhu vậy tinh hình tội LĐCĐTS trên dia bản tinh Thanh Hóa la thực trang

ấn biển của tôi LĐCĐTS đã xây ra tai tinh Thanh Húa, trong khoảng thời

gian từ 2016-2021

"Trong pham vi nghiên cứu cia luận văn, người nghiên cứu di vào đánh giá tình hình tội LĐCĐTS sảy ra trong khoảng thời gian từ năm 2016 đền năm 2020 trên địa bản tinh Thanh Hóa, có sự so sánh, đánh giá với tinh hình tôi phạm xảy,

“Trường Đại học Lait Hi Nội, Gáo tàn Téiphamhoc, ob CAND 2017,z100

6S TS Nguyễn Ngọc Hòa, “Tôiphưm vi cầu ảnh tôi pham)”, Ni: Tuypháp Hi Nội, 2015,.252

ra trên cả nước va 02 tinh cùng thuộc Bắc Trung Bộ là Nghệ An va Ha Tinh, Trong giai đoạn 2016-2020, tỉnh hình tội LĐCĐTS được đánh giá trên cơ sỡ các quy định tại Diéu 139 Bộ luật hình sự năm 1999 va Điều 174 BLHS năm 2015

Số liệu nghiên cứu được sử dụng theo s liêu thống kê của ngành Tòa án,

Kiểm sát và Tổng cục thông kê.

1.1.Thực trang tội lira đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tinh Thanh

Hóa, giai đoạn 2016-2020

“Thức trạng cũa tôi phạm là tinh trang tực 18 cũa tôi phạm đã xâp ra trong đơn vị không gian và thời gian nhất định xét về mức độ và tính chất" 3

"Thực trang tình hình tội LĐCĐTS trên địa bản tỉnh Thanh Hóa giai đoạn

2016-2020 được thể hiện ở thực trang về mức dé va thực trạng vé tính chất của.

tôi LĐCĐTS,

LLL Thực trang về mức độ của tội lừa đảo chiếm đoạt tài săn trên dia

bàn tình Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020 1.1.1.1 Tội phạm rổ

Đổ đánh giá được tinh hình tội LĐCĐTS trên địa bản tỉnh Thanh Hóa,

trước hết cân phân tích thực trạng vé mức đô dựa trên số tôi pham rõ - đã bị xử ý hình sự có trong số liệu thống kê chính thức.

‘Theo số liệu của TAND tinh Thanh Hóa, trong 05 năm 2016-2020 đã đưa Ta xét xử sơ thẩm hình sự 182 vụ, 252 bị cáo về tội LĐCĐTS Trung bình mỗi

năm có 36 vụ, 50 bi cáo bị xét xử vẻ tôi này Cụ thể, số tội phạm lừa đão chiếm.

đạt tải sin bị xét xử sơ thẩm hing năm trên dia bên tinh Thanh Hóa giai đoạn

ˆ Trgờng Đại học Luật Hi Nội, Giáo trần Tội hưn học, Nob CAND, 2017, 13

2016-2020 được thé hiện ở Bang 1 phan Phu lục

Đổ lam rõ hơn tinh hình tội phạm trên dia bản tinh Thanh Hea, tac gia thực

hiện một sé so sinh sau:

= So sánh số liệu trên với số liệu vẻ tổng số tội phạm đã bị xét xử sơ thẩm.

trên ia ban tỉnh Thanh Hóa trong cing đơn vi thời gian nghiên cứu,

~So sánh số liệu trên với số liệu về các tôi xâm phạm sé hữu để bị xét xử

trên địa ban tỉnh Thanh Hóa trong cũng đơn vi thời gian nghiên cứu,

~ So sánh số liệu vẻ số tội LĐCĐTS đã bị xét xử sở thẩm trên địa ban tinh

Thanh Hóa với số liệu toản quốc va một số dia phương khác trong cùng đơn vi thời gian nghiên cứu,

Thit nhất: Danh gia s liệu số vu, số người phạm tội LDCDTS so với tổng,

số vụ, sé người pham tôi đã xét xử trên địa bản tỉnh Thanh Hóa, trong giai đoạn

2016-2020 Số liệu được thể hiện ở bảng số 2 và biểu dé số 1

Qua đó cho thấy, từ năm 2016-2020 Toa án hai cấp tinh Thanh Hóa đưa ra xét xữ sỡ thẩm hình sự 182 vu, 252 bi cáo phạm tội LĐCĐTS trong tổng số 5762

vụ, 11102 bị cáo phạm tôi nói chung, chiếm tỷ lệ 3,16% số vu va 2,27% số bị

cáo so với tổng chung các loại tội phạm bi đưa ra xét xử Như vậy số lượng tội LĐCĐPTS chiếm ty lệ khá nhỏ so với tống tội phạm noi chung,

Thứ hai: Đánh giá số vụ, s6 người pham tội tôi LDCETS so với tổng số

vụ, người phạm tôi đã xét xử trong nhóm tôi xâm pham sỡ hữu, trong giai đoạn 2016-2020

“rong mỗi tương quan với các tố phạm trên dia bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2016-2020, số lương tôi LĐCĐTS chiêm tỷ 1é đảng kể Tôi LĐCĐTS vẻ vụ chiếm 9,08%, vẻ số người pham tôi chiếm 10,1% trong nhóm các tội xâm.

pham sở hữu Tỷ lê này được thể hiện ở bing 3 va biểu đỗ 2

Qua đó tác giả thể hiện cơ câu của tổng các tội phạm xây ra trên địa bản thánh phô Thanh Hea trong giai đoạn 2016-2020 tại biểu đổ 3

Thit ba: so sánh sô liệu về tội LDCDTS xây ra trên địa bản tỉnh Thanh Hóa so với tổng số tôi LĐCĐTS sảy ra trên cả nước và số liệu vẻ tôi LĐCĐTS

xây ra trên địa ban hai tỉnh có điều kiên tương đồng với Thanh Hóa là Nghệ An va Hà Tính, giai đoạn 2016-2020

Phan tích bảng 4 và biểu đổ số 4,5 nhận thay số vụ (182 vụ) va số người

pham tôi LĐCĐTS (252 người phạm tôi) xảy ra tại Thanh Hea so với 9818 vụ, 12896 người pham tôi LĐCĐTS xảy ra trên cả nước chiếm một phan rét nh, chỉ

1,85 % về số vụ va 1,95% vé số bị cáo.

Khi so sánh với các tinh cùng thuộc vùng Bắc Trung Bộ - Nghệ An va Ha

Tĩnh, số vụ và số người phạm tội LĐCĐTS xảy ra tại Nghệ An la cao nhất với

282 vụ, 363 người phạm tôi, sau đó đến Thanh Hóa và Ha Tính là tinh có số tôi phạm thấp nhấp với 106 vụ và 170 sé người phạm tôi

Tuy nhiên dé đánh giá chính zác tinh hình tội phạm cén đánh giá mức độ phổ biển của tội phạm trong dan cư Nếu so sảnh chỉ số tội phạm ở mỗi tỉnh thì

‘Thanh Hóa là tinh có tỷ lệ thấp nhất Tính trung bình 05 năm 6 Thanh Hóa, chỉ số tôi pham LĐCĐTS là 1 va chỉ sô người pham tội là 1,39; có nghĩa cứ 100.000 én thì có 01 vụ va 1,39 người phạm tôi LĐCĐTS Trong khi đó tại Nghệ An các chỉ số này lẫn lượt là 1,8 va 2,27, tai Hà Tính là 1,64 va 2,65

So sánh với phạm vi toàn quốc, trong 5 năm 2016-2020 trên toàn quốc, chỉ số tôi pham tôi LĐCĐTS là 2,06 va chi số người phạm tôi là 2,7 Như vây, tỷ lệ tôi LĐCĐTS sảy ra tại Thanh Hóa ít hon khoảng một nửa so với toàn quốc Cu

thể số liệu được thể hiện ở các bang 5, 6 va biểu dé 6 phan Phụ lục.1112 Tôi phạm ân

‘Dé có cái nhìn tổng quát nhất về “bức tranh” tinh hình tội pham LĐCĐTS

trên dia ban tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020, bên canh việc đánh giá

thực trang vé mức đô của tôi pham dựa trên số liệu vẻ tội phạm rố, cần nghiên cứu, đánh giá cả về tình hình tội phạm ẩn.

“Tôi pham ẩn là số lượng tội phạm (sỗ vụ, người phạm tôi) đã thực hiện trên thực tế nhưng không được tường thuật với cơ quan có thẩm quyền hoặc

chua bị phát lun (mbt cách ch thúc) và đo vậy cha bị xe về hinh sự chưa

thé hiện trong sé liệu thông ké hình sự chính thức “4

Có thể nói độ ẫn của mỗi loại tôi pham la khác nhau phụ thuộc vao mức.

độ nguy hiểm cho xã hội Không như những tôi xâm pham đến tinh mạng, sức

khöe của con người, tôi LĐCĐTS xâm pham đến quyên tải sin của người khác, với đổi tương tác đông thường la vật, tiễn hoặc tai sản có giá khác Đây được

xem là những giả trị “ngoài thân", dẫn đền khả năng bị ẩn của tội LĐCĐTS cao Đổi với những vụ an LDCDTS có tính chất rit nghiêm trong, dic biết nghiêm trong, người pham tôi thưởng có trinh 46, hiểu biết pháp luất nên khả năng che giấu tôi phạm của ho cao - đây là một yêu tổ làm gia tăng đô én của tôi phạm.

Do việc không có trong số liệu thông kê chính thức của các cơ quan chức

năng nên việc đảnh giá vẻ phén ẩn cla tội phạm trên thực tế rét khó khăn và chỉ mang tính ước đoán Dựa vào số liệu án hình sự khi tô, điều tra và kết qua xét xử thể hiện ở bảng 7 phân Phu lục, phân nào có thể đưa ra một sô đánh giá về phan ẩn của tội LĐCĐTS trong giai đoạn 2016-2020 Cu thể trong 5 năm trên.

dia ban tinh Thanh Hóa khối tổ 462 vụ an/404 bị can về tội LĐCĐTS, Tòa án chỉ xét xữ 182 vu/252 bị cáo Như vậy lượng án lita do được các cơ quan chức năng giải quyết không cao, chỉ dat 39,4% vẻ số vụ và 62,7% vẻ số bị cáo Trong khi

đó số lượng các vu an không gidi quyết được trong thời han điều tra phải tam

ˆBGS TS Dương Tất Miễn, Tảipưenhọc đương Gi, NO) Tư phúp, Hi Nột 2019, 198

đính chỉ lớn — 136 vụ/25 bi can, chiếm tỷ lệ 30,1% về số vu và 6,2% về số bi can Như vậy, có thé thấy được mức độ ẩn của tội phạm nảy lả khả cao Một trong những nguyên nhân lâm cho tôi pham bị ẩn là do thủ đoạn của đối tượng tinh vi, đa dang, không để lại manh mi, giữa người pham tội va nạn nhân không có mỗi liên hệ gi với nhau nên khó có thể tìm ra danh tính người phạm tội để đưa

Ta xét xử.

"Một nguyên nhân khác theo quy định pháp luật, việc xác định hành vi lừa

Go có cầu thành tôi phạm hay không căn cứ vào giá trị tai sẵn bị chiếm đoạt Do

vây với những trường hop tai sin bi chiếm đoạt ma cơ quan chức năng không thu giữ được phải định giá theo hỗ sơ trên cơ sở các thông tin, ti liệu thu thập được về tai sẵn theo quy đính tại Điều 219 BLTTHS Khi chủ sở hữu tài sản không

cung cấp được các giấy tờ chứng minh các đặc điểm vẻ tải sản, thời gian sử dung, gia trị mua vào gây khó khăn cho việc định giá Việc không có căn cứ để

định giá hoặc kết quả định gia tai sản không chính xác là nguyên nhân bỏ lọt tôi pham, làm gia tăng tình hình tội phạm ẩn.

Tội LĐCĐTS bi ẩn còn do chính nạn nhân không tô giác tội phạm Nguyên nhân co thé do gia trị ti sản bị chiếm đoạt không lớn hoặc do nan nhân

không tin tưởng vao việc cơ quan chức năng sẽ tìm ra và thu héi được tài sản cho

minh, không muồn thủ tục tổ tung gây phién hả Thực tế nhiễu trường hợp người

phạm tôi chiếm quyển sử dụng, mạo danh chủ tải khoản mang xã hội dé nhẫn tin

dén bạn bè cia ho để vay mượn tin, khiển cho nhiều người trỡ thành nạn nhân

khi tin người nhắn tin với mình ding là chủ tải khoản Thường việc điểu tra những vụ án này rất khó khăn, không tim được người pham tội do đối tượng sử dụng máy tính ở những nơi công công, tải khoản nhân tién thường lá tai khoản không chính chi, được mua lại của người khác, các đối tương sau khi nhân được.

tiên sẽ nhanh chóng rút tiền, bỏ trồn hoặc téu tán tiền đến các tải khoản khác.

'Việc nan nhân không báo cáo với cơ quan chức năng vẻ tôi phạm la yêu tổ

lâm tăng sé tội pham an của tội LĐCĐTS Bởi người pham tội thường có tâm lý

che giấu đến cùng tôi pham, vì vậy số lượng người phạm tôi tự thú trên thực tế tất thấp, Hơn nữa khả năng cơ quan chức năng tự minh phát hiện ra sử việc phạm tôi là không cao bởi tôi LĐCĐTS phát sinh dua trên các quan hệ dân sự, khác với các tôi phạm xêm phạm trật tu tr an - đối tượng tác đồng của tội phạm

thường bi thiệt bại ngay, hậu quả của tôi phạm được nhin thay rõ, còn ở tội LBCDTS việc sắc định được có hành vi phạm tội hay không cần có thời gian (vi

dụ như việc người phạm tôi không tra nơ, không xin được việc, không trả lại tải sản, ), nan nhân là người trực tiếp quản lý, sử dụng tài sản nên khi tải sẵn bị chiếm đoạt họ là người đâu tiên có khã năng biết được sự việc và quyết định có báo cáo với cơ quan chức năng để giải quyết hay không Theo khảo sát 100 bản

án hình sự sơ thẩm sét xử trong giai đoạn 2016-2020, chỉ có 2 vụ án người phạm.

tôi tự thú, tương đương tỷ lê 2% va 3 vụ án, tương đương tỷ lê 3%, do cơ quan chức năng khám phá, còn lại 95% các vụ án la do bị hai báo cáo sựviệc đến cơ

quan có thẩm quyên (Số liệu trên được thể hiện ở bảng 8 phan Phụ lục).

‘Kha năng tội pham bị an còn do sự thiểu hiểu biết pháp luật nạn nhân, ho

không ý thức được việc tải sản của mình bị người khác sử dụng thủ đoạn gian

dối để chiếm đoạt cũng như không nhân thức được hảnh vi của các đổi tượng lả

vi phạm pháp luật hình sự Hoặc cũng có trường hợp nạn nhân có lợi ích liên

quan đến tội phạm dan dén tâm lý không muốn tổ giác tội phạm Hoặc do nạn

nhân vả người phạm tôi có quen biết, người pham tôi và nan nhân đã thương, lượng bôi thường được với nhau nên nan nhân không báo cáo cơ quan chức năng

xử lý hành vi phạm tội Theo số liệu thể hiện tại bảng 25 phan Phu lục, có đến.

71% các vụ án người phạm tội và nan nhân có quen biết (gia đính, bạn bè), vì

vây khả năng théa thuận để không dua vụ việc ra pháp luật giữa ho rất cao Khi

6 hành vi phạm tội sé không bi xử lý và không có trong số liệu thông kê

‘Mc khác, trong công tac phân loại, xử lý nguồn tin vẻ tôi pham gặp Khó khăn trong việc phân biệt các vi phạm ngiãa vụ trong các giao dịch dân sự, kinh

tế với tôi phạm LĐCĐTS Ranh giới giữa việc có tội hay không có tội quyết định chủ yếu bởi việc có hay không việc sử dụng các thủ đoạn gian déi để chiếm đoạt

được tài sản Các cơ quan chức năng thường gấp khó khăn trong việc phân biết thủ đoạn gian déi của tội LĐCĐTS được quy đính trong luật hình sự với hảnh vi

ừa déi trong các giao dich dân sự hoặc khó khăn trong việc sắc định thé nao là chiêm đoạt, thời điểm chiếm đoạt tai sản trong từng trường hợp cụ thể Chính sự phức tạp của các tỉnh huồng phát sinh trong thực tiễn công với trình đô của các

cán bộ được phân công giải quyết nguôn tin côn han chế khiển cho sự đánh giá

di dan việc bỏ lọt tội phạm,

lâm gia tăng tôi pham ẩn của tội LĐCĐTS.

1.1.2 Ture trạng về tính chất của tội lita dao chiém đoạt tài sản trên dia

bàn tình Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020

Tiền hảnh đánh giá thực trang vẻ tính chất cia tôi pham la nghiên cứu các

đặc điểm về chất (đặc điểm bên trong) của tôi phạm thông qua việc xem xét tỷ trong của các yếu tổ hợp thảnh với tổng thể của tội phạm Việc phân tích các cơ.

cấu của tội phạm được dua trên một số tiêu chí khác nhau như phân loại tôi

phạm, hình thức lỗi, đặc điểm vẻ nhân thân tôi phạm, phân loại nạn nhân của tội pham,

11.2.1, Cơ cấu của tôi lừa đão chiếm đoạt tài sản theo phân loại tôi phạm

Co câu tôi LĐCĐTS theo phân loại tôi pham phản anh tinh chất bên trong, của tôi pham này qua đó đánh giả được thực trang mức đô nghiêm trong cia tôi pham nay zảy ra trên thực tế

Để đánh giá được thực trang tính chất của tối LĐCĐTS tại Thanh Hóatrong giai đoạn 2016-2020, tac giả đã thực hiện khảo sát ngẫu nhiên 100 ban an

hình sự xét xử sơ thẩm của Tòa an các cấp tinh Thanh Hóa Theo đó, Téa án đã xét sử 119 bị cáo về tôi LĐCĐTS, được phân loại theo tính nguy hiểm cho sã ‘héi thể hiện ở bang 9 và biểu dé 7 phan Phụ lục

‘Theo đó, tỷ lệ tôi phạm thuộc loai tôi ít nghiêm trong, nghiém trong vả rất

nghiêm trọng chiếm tỷ lê cao, trong đó loai tôi it nghiém trong chiếm tỷ lê cao

nhất 59,7%; tôi phạm nghiêm trọng cỏ tỷ lê 20,2%, tội pham rắt nghiêm trong có

tỷ lệ 15,1% Chiêm tỷ lệ thấp nhất là các tội pham có tính chất đặc biết nghiêm

trong, chỉ 5% Như vậy trên địa bản Thanh Hóa, các vụ án LĐCĐTS tính chất it

nghiêm trong có mức đô phổ biến cao, tôi pham gây thiết hại không lớn Tuy

nhiên ty lê loại tội pham nghiêm trong, rất nghiêm trong và đấc biết nghiêm.

trong cũng chiếm số lượng lớn trong cơ câu tôi LĐCĐTS (tổng 40,3%), giá ti tải sin bị chiếm đoạt lớn (theo khảo sát 100 bản án lên đến hơn 4 tỷ đồng), chứng tỏ sự phức tap, nguy hiểm đáng kể của loại tội nay trên địa bản.

1.1.2.2 Cơ cấu theo loại và mức hinh phat áp dung

(Qua nghiên cứu số liệu xét xử của TAND tinh Thanh Hóa vẻ tội LĐCĐTS

trong giai đoạn 2016-2020 đã xét xử 252 bị cáo, cụ thể được thể hiện ở bảng 10

và biểu dé 8 phan Phụ lục Trong giai đoạn nghiên cứu, loại hinh phạt được áp

dung phổ biển nhất là hình phạt tủ từ 3 năm trở xuống, áp dụng đổi với 151 bị

cáo, chiếm 59,0%, Hình phat tù trên 7 năm đến 15 năm áp dung cho 50 bị cáo, chiếm 19,8% Hình phat tù trên 3 năm dén 7 năm áp dung cho 40 bi cáo chiếm 15,8% Các hình phat nghiêm khắc nhất ap dụng đối với các bị cáo gồm ti trên 15 năm đến 20 năm 4 bi cáo, chiếm 1,6%, chung thân 1 bị cao, chiếm 0.4% Hình phat cải tạo không giam giữ và cảnh cáo cũng được cơ quan sét xử áp

dung, mỗi loại hình phạt áp dung đối với 3 bi cáo, chiếm 1,2% 1.12 3 Cơ cẩu theo thủ đoan phạm tôi

Thủ đoạn được sử dung dé tao đưng niém tin đổi với bi hại nhằm chiếm

dụng nhiễu nhất, chiếm tỷ lê 53%, bởi đây lả cách dé lừa dối người quản lý tải sản nhất Người phạm tội thường lợi dụng sự quen biết, tinh cảm gia đính, bạn bè

hoặc thông qua dich vụ thuê xe máy, ô tô dé dang có được tải sản để chiếm đoạt.

Nhóm thủ đoạn chiếm tỷ lê cao thứ hai — 15% là lửa do nhân tiễn sản việc Thông thường qua quan hệ quen biết, lợi dụng tâm lý muốn xin việc cia bi hai, người pham tôi cũng cắp thông tin gian déi bản thân có khả năng xin được

việc, yêu cầu bi hại chuyển tiền chỉ phí hoặc các lợi ích vật chất khác, sau đó

chiếm đoạt sử dụng vào các mục đích cá nhân.

‘Theo khảo sát có 4% số vụ an người pham tôi lợi dung các giao dich mua

‘ban tai sản để thực hiện hành vi phạm tội Số liệu nay không phan anh day đủ tat

cả các hành vi phạm tôi có sử dung thủ đoạn nay sy ra trên thực tế Mua ban tải sản la những giao dich cơ bản, phát sinh nhiễu trong đời sông sã hội vi vậy có

thể đánh giá số tội pham xy ra trong trưởng hợp nay là không nhỏ Người phạm.

tôi loi dung lòng tin của đổi phương, sẽ cung cấp thông tin về việc mình có tai

sản để bán yêu cầu bị hại chuyển tiền mua hoặc có nhu cầu mua tải sản yêu cầu người bán chuyển hang hóa để chiêm đoạt.

Người pham tôi cũng thường sử dụng các công cụ đặc thù để lừa chiêm

đoạt tai sin của người khác như sử dụng giấy từ gid (ty lẽ 4%); lừa đão trên không gian mang như sử dung các trang web, zalo, facebook để lừa mua bán

tai sản, vay mươn tiễn, lửa tuyển dung, (by lê 13%) Tác giã tiếp tục thực hiệnkhảo sát về số liệu các vụ án LĐCĐTS khởi tổ năm 2019 va 2020 tai thành phốThanh Hóa, 1a khu vực phát triển kinh tế - xã hội lớn nhất cả tỉnh, có số lượng

tôi pham lớn Kết quả năm 2019, khối tổ 47 vu, 26 bi can vẻ tôi LĐCĐTS, trong

đó có 8 vụ, 5 bị can (tỷ 18 17% sơ với tổng tôi LĐCĐTS) người phạm tôi sir

dụng mang sã hội zalo, facebook lâm phương tiên để thực hiện hảnh vi pham tôi,

năm 2020 trong tổng số 70 vụ, 33 bi can bị khởi tổ vẻ tôi này có đến 33 vụ án (tỷ 1Ê 47%) người pham tôi sử dụng mang sã hội Có thé dua ra nhận định có lương,

lớn các vụ án sử dung mang xã hôi để phạm tôi trên địa ban tinh Thanh Hóa

1.1.2.4 Cơ cấu theo hình thức thực hiện tôi phạm

Qua nghiên cứu 100 ban an, cơ câu của tôi phạm theo hình thức thực hiện.

tội phạm được thể hiện ở bang 12 và biểu đồ 10 phan Phụ lục Qua đó xác định.

tương đương tỷ lê 86%, tuy vay số vụ án đồng phạm vẫn chiêm tỷ lệ đăng 14%, tương đương 14 vụ án Mặc dù chiếm tỷ lệ thấp hơn tôi phạm riêng lẽ

nhưng những vụ an đồng pham lại có tinh chat và mức đô nguy hiểm cao, với số

lượng nan nhân và giá tr tài sin bị chiếm đoạt lớn, 1125 Cơ cẩm theo

chiếm đoạt)

\ quả của hành vi phạm tội (giá trị tài sản bi

Phan tích số liệu vẻ giá trị tai sẵn bị chiếm đoạt giúp đánh giá được pha nao mức đô nguy hiểm của hành vi LĐCĐTS trên địa bản tinh Thanh Hóa Từ ‘bang 13 và biểu đồ 11 có thé thay số vụ án co giá trị tài sẵn bị chiếm đoạt dưới 50 triệu chiếm đa số với 67% tổng số vụ án Tỷ lệ giả trị tải bị chiếm đoạt từ 50 én dưới 200 triệu 1a 18%, tiếp theo sổ vụ có giá tr tài sẵn bị chiếm đoạt từ 200

triệu đến dưới 500 có tỷ lệ 0% Số vụ án có giá tr tài sản trên 500 triệu chiếm số

lượng đáng

1.12 6 Cơ câu theo loại tài sản bị chiếm đoạt

Tir số liệu tại bang 14 và biểu đỗ 12 có thé thay, đa số tai sản mã tôi phạm.

LBCDTS hướng đến đó là tiên và các phương tiên giao thông như 6 tô, xe máy

với tổng tỷ lệ lên tới 81% tổng số vu án Tài sản là điện thoại đi đông bị chiếm.

đoạt cũng tương đối lớn với tỷ lệ 16% các vụ án.

1127 Cơ cẩu theo đặc đẫm nhân thân người pham tôi

+ Cơ cẩu theo độ tuỗi người phạm tội

‘Theo số liệu thống kê của TAND tỉnh Thanh Hóa vẻ đặc điểm độ tuổi của các bị cáo bị đưa ra xét xử tội LĐCĐTS, ta có bang 15 và biểu đổ 13 phân Phụ lục Qua đó nhận thay số lượng người phạm tôi ở đô tuổi trên 30 tuổi chiếm tỷ lệ

cao nhất, lên đến 87,3% Tỷ lệ người có độ tudi từ 18 đến dưới 30 là 11,0%.

Người chưa thanh niên có độ tuổi từ 16 đến đưới 18 tuổi chiếm tỷ lệ 0,8%, một con số rat nhỏ so với tổng tội phạm đã bị xét xử.

‘Nhu vậy, đặc trưng tội phạm LĐCĐTS có độ tuổi trên 30 Độ tuổi nảy có những điều kiện thuận lợi để một người nảy sinh va thực hiện tội phạm dé dang hơn Bởi ho Ja những người có hiểu biết xã hội, nhiêu moi quen biết, nhiều gánh

năng vé kinh té nên dé dang nay sinh ý định thực hiện tội pham cũng như có lợi

thể trong việc tiếp cận, tao lòng tin đối với nạn nhân, biết đến và sử dung các thủ

đoạn lừa dio tinh vi hon.

+ Co cẩu theo giới tinh người phạm tội

Số liệu thể hiện tai bang 16 và biểu 46 14 phan Phu lục cho thay da phan

tôi pham LDCDTS tại Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020 do nam giới thực

hiện với 236 bi cáo, chiếm tỷ lệ 03,7%, nữ giới pham tội chiém thiểu số với 16 bị

cáo tương đương 6,3%.

"Thực trang người pham tội là nam giới nhiên hơn nữ giới là phù hợp với

các đặc điểm về giới Người nam giới dễ tị ảnh hưởng bởi các thói hư tật xâu, désa ngã vào các tệ nạn xã hội từ đó dễ hình thanh nên những phẩm chất cá nhân.

tiêu cực hơn so với nữ giới.

+ Cơ cẩu theo đặc điễm tái phạm, tải phạm nguy hiểm hay khong

Qua số liệu của TAND tinh Thanh Hóa có bảng 17 va biểu đỏ 15, từ đó

nhận thay số lương người pham tôi không thuộc trường hợp tái pham, tái phạm

nguy hiểm chiếm đa số, 07,3% với 245 bị cáo Trong khi do người phạm tội thuộc trường hop tai pham, tái pham nguy hiểm chiếm tỷ 1é rét nhỏ 2,7% với 7 bi cáo.

+ Cơ cẩu theo đặc điễm nghề nghiệp của người phạm tôi

Tir kết quả nghiên cứu 100 ban án, tắc gid nhân thay phan lớn người pham.

tôi là người lao đông tự do, chiếm 81.4% Những người không có nghề nghiệp

cũng chiếm số lương đáng kể 7,6% Như vậy thông thường những người lao đông tư do, nghề nghiệp không én định hoặc không nghề nghiệp dé di vào con.

đường phạm tôi Bên cạnh đó một số vụ án, người pham tôi là công chức, viên chức chiếm tỷ lệ 5,0%, đây la những người có vị tii trong xã hội, có được sư tín

nhiệm của mọi người và đặc điểm nghé nghiệp thuận lợi cho việc thực hiện hành ‘vi phạm tội Số liệu trên được thé hiện ở bang 18 vả biểu dé 16 phân Phụ lục.

© Cơ cẩu theo trinh độ học vẫn của người phạm tôi

(Qua kết quả khảo sát 100 bản án hình sự thể hiện ở bang 19 và biểu dé 17

phân Phu lục xác định người phạm tội LĐCĐTS có trình độ học vẫn chủ yêu là THPT, chiếm 53,8% - 64 bị cáo va THCS chiếm 40,3% - 48 bị cáo Những

người không biết chữ và có trình độ thấp ở mức tiểu học chiếm tỷ lệ nhỏ, tổng

4,2% tương đương với 5 bị cáo Môt số vụ an người pham tôi có học vẫn cao có trình độ đại học là 02 bi cáo với tỷ lệ 2,2%,

® Cơ cẩm theo đặc điễm hoàn cảnh gia đình, hoàn cảnh kinh tê của người

phen tôi

Qua số liêu thé hiện ở bang 20 va biểu do 18 phan Phu luc, tỷ lê người

pham tôi gia định có hoàn cảnh khó khăn chiếm 17,6%, tương đương 21 người,

bao gồm những gia đính không hoàn chỉnh, mất bổ hoặc me, hoặc chính bản

thân ho la cha me đơn thân; gia đính có đông con Những khó khăn nay cùng với

tình trang không có nghề nghiệp én định, thu nhập bap bênh khiển họ rơi vào tình trạng khó khăn vé kinh tế Đây là một trong những yêu tổ thúc đẩy một

người có hanh vi phạm tôi

Phân tích số liệu khảo sát 100 bản án hình sự với 119 người phạm tôi thể

hiện tai bang 21 và biểu đỗ 19 phan Phu lục nhân thay, Sé người phạm tôi thực

hiện hảnh viLĐCĐTS để trả nợ chiếm tỷ lệ 14,3% trên tổng số người phạm tội,

tương đương 17 người Như vậy tỷ lê khá lớn những vụ án người phạm tô và rơi

vvao hoàn cảnh nơ nan, túng thiêu, không có kh năng để chỉ trả nên nay sinh ý

định phạm tôi.

«Cơ cẩu theo đặc điểm người phạm tội có mắc các tệ nan xã hội hay

Khio sit đặc điểm nhân thân người phạm tôi trong 100 ban án hình sự sơ thấm của TAND tỉnh Thanh Hóa nhận thấy trong tổng số 119 người phạm tội có 25 người mắc các tê nan sẽ hội, trong đó: số người thực hiện hảnh vi pham tội để

lây tiễn mua ma túy sử dung (nghiên hút) 10 người — tỷ lê 8,4%, người nghiên cờ

bac có tỷ lệ 5%, tương đương 6 người phạm tội, người pham tôi dé có tiễn chơi

điện tử là 9 người, có tỷ lệ 7,6% Như vậy tỷ lệ người pham tội dính vao các tê

nan xã hội trên địa bản tinh Thanh Hóa giai đoạn 2016-2020 khá lớn, tổng tỷ lệ

1a 21% Người ở trong những tinh trạng nêu trên thường có đông cơ lớn hơn sơ

với những người khác trong việc thực hiện tội pham để thöa mãn bản than, Số liệu phân tích trên được thể hiện ở bang 22 va biểu đồ 20 phan Phụ lục.

1.12 8 Cơ câu theo đặc diém nạn nhân

+ Co cầu theo độ tudi của nan nhân

Qua kết quả khảo sát 100 ban án, co tổng 260 nạn nhân của tội LĐCĐTS Đặc điểm về độ tudi của nạn nhân được thể hiện ở bằng 23 va biểu 46

Phụ lục Chi yếu nạn nhân là người đã thánh niên, có độ tuổi trên 30 tuổi - tỷ lệ 61,5%, đây là những người có các mỗi quan hệ quen biết rồng rấi, có tích lũy.

kinh tế riêng nên khả năng trở thảnh đối tượng bi tội pham hướng đến cao hơn các nhóm còn lại Tỷ lệ người từ đủ 18 tuổi đến đưới 30 tuổi cũng chiếm tỷ lệ tương đổi cao 33,8% Người trên 70 va người từ đủ 16 đến đưới 18 tuổi chiếm tỷ

1ê rét nhỏ trong cơ cầu nan nhân của tôi LĐCĐTS, lẫn lượt là 2,7% và 2%.

+ Cơ cẩu theo giới tỉnh của nan nhân

Qua kết quả nghiên cứu 100 bản án nhận thấy, chiếm đa số trong cơ cầu

theo giới tinh của nan nhân là giới tinh nam 190/260 người ~ 76,5%; giới tính nữ

61/260 người- 23,5% Thể hiện ở bang 24 va biểu đỗ 22 phân Phụ lục.

«Cơ cẩu theo mỗi quan hệ của nan nhân với người phạm tôi

Tir bảng 25 vả biểu đổ 23 nhân thấy, phan lớn các vụ án LĐCĐTS giữa người phạm tội va nan nhân có mỗi quan hệ quen biết (gia đình, bạn bẻ, đồng

nghiệp hay qua giới thiệu) Do có quen biết nan nhân niên người phạm tôi đã lợi dung lòng tin, sự mắt cảnh giác của họ để thực hiện hành vi lừa đảo Trong tổng

số 100 bản án được khảo sắt có đến 71 (71%) vụ án giữa nạn nhân và người

phạm tội quen biết nhau Còn lại 21 (21%) vụ án giữa hai chủ thể không quen

biết mã người phạm tôi sử dung các phương thức khác nhau (như quảng cáo trên

các trang mang xã hội, đến mua hang tại cửa hang, ) để tiếp cận, sử dung các

thủ đoạn gian déi có được niém tin của nạn nhân từ đỏ chiếm đoạt tai sẵn

+ Cơ cẩu theo tâm i của nạn nhân

Cac đặc điểm tâm lý bên trong của nan nhân lả một trong những nguyên.

nhân làm phát sinh hoặc thúc đẩy tội phạm được thực hiện Dưa trên kết quả khảo sat 100 bản án, nhân thấy đa phản nguyên nhân thúc đẩy mốt người trở

thành nan nhân chính do sư nhẹ da, cả tin của ho (có tỷ lê 86,2%) Bén cạnh đó,

một số cá nhân vi ham lợi cũng dễ trở thành nan nhân của tôi nảy (có tỷ lê 11,89%) Số liệu trên được thể hiền ở bang 26 và biểu đồ 24 phân Phụ lục

1.2 Diễn biến tội Rra đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh.

Hóa, giai đoạn 2016-2020

“Diễn bién của tôi phạm là sự thay đối thực trang của tôi phạm xét về mức độ và về tính chất theo thời gian trong đơn vị không giam xác định ")

"Nghiên cứu diễn biển của tội pham cho phép dự đoán zu thé vn đông của

tôi pham trong thời gian tiếp theo, từ đó giúp cho việc xây dựng các biện pháp phòng ngừa tôi pham của các cơ quan chức năng sắt với thực tế va có hiệu quả.

Đổ đánh giá sự vân động của tôi LĐCĐTS tại tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn

2016-2020 cần đánh giá sự van động cả vé mức độ và tinh chất của tôi may 12.1 Diễn biến tộ

Tác gid căn cứ vào số liệu xét xử của TAND tinh Thanh Hóa từ năm 2016

đến năm 2020, trong đó lay số liệu năm 2016 làm năm gốc để tinh đô tăng, gam vẻ số lượng vu an va người phạm tôi của những năm tiếp theo Số liệu cụ thể được thể hiện ở bang 27 và biểu đồ 25 phan Phụ luc.

Nhìn chung trong giai đoạn 2016-2020 số vụ va số người phạm tối

LBCDTS trên địa ban tỉnh Thanh Hóa có zu hướng tăng, cụ thể như sau

“X⁄et về số vu án, từ năm 2016 số vụ phạm tội LĐCĐTS có zu hướng giảm dẫn dén năm 2018 6 mic thấp nhất với 28 vụ, hương đương 71,8% (giăm so với năm 2016 lä 28,2%) Đền năm 2010 số tội phạm xảy ra tăng trở lại va tiếp tục

ˆ Egông Đụ học iit Hà Nội, Gite win tdiphamhec NB CAND nấm 2017, 120

tăng, đạt mic cao nhất vào năm 2020 với 46 vu (tăng 17,0% so với năm 2016) “X⁄et về số người phạm tôi có sự dao đông khí tăng khí giảm Năm 2017 số

người phạm tôi tăng nhẹ so với năm 2016 (4.2%), năm 2018 giảm, năm 2019 tăng trở lại va tăng mạnh vào năm 2020 - đạt mức cao nhất (tăng 43,8% so với năm 2016)

So sảnh với nhóm các tội sâm pham sỡ hữu va tổng tôi phạm trên địa bản

‘Thanh Hóa trong vòng 5 năm ở các bing 28 va biểu đồ 26,27 phan Phụ lục Qua đó nhân thay, tỉnh hình các tội xâm phạm sỡ hữu có chiêu hướng gidm trong cả giai đoạn Năm 2016 1a năm cỏ số tội phạm ở mức cao nhất, đến năm 2017 giảm

(16,8% số vụ và 23,1% số người phạm tôi) va gan như không thay đổi sang đến.

năm 2018 Từ năm 2019 số tội phạm và người phạm tôi nhóm tội này tăng trở lại

va tiếp tục tăng dén năm 2020, tuy nhiên vnthâp hơn sơ với năm gốc Trong

khi đỏ 6 tội LĐCĐTS mắc dù giảm manh vào năm 2018 nhưng đến năm 2020 số ‘vu và số người phạm tội tăng mạnh và vượt cao hơn so với năm gốc.

Qua bảng 29 và biểu 46 28,29 nhìn chung tội phạm nói chung xảy ra trên dia bàn Thanh Hóa có diễn biển tăng giảm không én định, độ dao động so với năm 2016 không đáng kể, Trong khi đó tình hình tội LĐCĐTS lại có biển động lớn khi gidm sầu vào năm 2018 và tăng manh, đạt mức cao nhất vào năm 2020.

1.3.2 Diễn biến tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản xét về tính chất

+ Diễn biế của cơ cẩu theo mức hình phạt

Qua bang 30 và biểu đô 30 nhận thay diễn biển của từng mức hình phat trong 5 năm qua nhìn chung có xu hướng tăng, phi hợp với xu hưởng tăng về số

người pham tôi của tôi LĐCĐTS trên dia ban tinh, điều này cũng phân ánh sự

gia tăng về sô lượng cũng như sự nguy hiểm của loại tội nảy trong xã hội Mức

hình phat từ 3 năm tù trở xuống, trên 3 năm tù đến 7 năm tù va trên 7 năm đến

15 năm tù déu đạt mức cao nhất vào nm 2020 với mite độ tăng so với năm 2016 lân lượt là 72%, 11,1% va 33,3% Hình phạt tà trên 15 năm đến 20 năm, chung

thân được ap dụng rất ít chỉ đối với 5 bi cáo, trong đó năm 2018 va 2020 không,

phat sinh số liệu.

+ Diễn bién của cơ cẩu theo đặc điểm nhân thân của người phạm tôi

Từ bang 31 và biểu đổ 31 về độ tuổi người phạm tội nhân thay, chi có 02

người phạm tôi từ đã 16 đền đưới 18 ở năm 2016 và năm 2019 Người phạm tội

từ dit 30 tudi trở lên có tỷ trong lớn nhất trong cơ clu người phạm tội Từ năm 2016 đến năm 2019, diễn biển người phạm tội ở độ tuổi nay tăng giảm không én định va ở mức cao 2020 (tăng 42,9%) Đồi với đô tuổi từ 18 đến đưới 30 tuổi, theo biểu đồ nhận thay tỷ lệ có xu hướng gia tăng, tuy nhiên nếu.

tính theo số lượng người phạm tôi thi sw tăng nay không đảng kể, cao nhất năm 2020 có 9 người (tăng 80% so với năm 2016)

vàn năm,

‘Xét diễn biển theo giới tính ở cả hai giới déu tăng, tỷ lê thuận với =u

hướng tăng của số người phạm tội LĐCĐTS trong giai đoạn 2016-2020 Số

lượng người phạm tôi ở hai giới déu đạt mức cao nhất vào năm 2020 (so với năm 2016 nữ tăng 25%, nam tăng 45,5%) Chiém da số trong cơ cau tôi phạm, diễn

biển người phạm tôi là nam giới tăng giảm không đều trong giai đoạn từ 2016

đến 2019 và tăng mạnh vào năm 2020 Đối với bi cáo giới tính nữ giảm thấp nhất với 01 bi cáo vào năm2019 và tăng lên cao nhất 5 bị cáo váo năm 2020 Số liệu minh chứng được thể hiến ở bang 32 va biểu đô 32 phân Phụ lục.

+ Diễn bién theo thủ đoạn phạm tôi

Tác giả tiến hành thực hiên phân tích số liệu của 03 nhóm thủ đoạn phổbiển va đặc trưng nhất gồm: thuê, mượn tai sản để cầm cố/bán, lợi dụng các môiquan hệ xã hội để lừa xin việc, xin dự án va sử dung mang xã hội để để thực hiện‘hanh vi chiếm đoạt tai sản Qua bảng 33 và biểu đồ 33 nhận thấy nhóm thủ đoạn.

sử dung mang xã hội để thực hiện hành vi lửa đảo, 1a nhóm thủ đoạn mới phát sinh và có sự phát triển mạnh mé trong những năm gin đây, so với năm 2016 tăng 400% Trong khi đó nhóm thủ đoan truyền thông như thuê mượn tải sản dé chiếm đoạt tăng giảm không đều nhưng vẫn giữ mức én định trong cả giai đoạn.

Nhóm thủ đoạn lửa dao xin việc, xin dự án co zu hướng giảm, so với năm 2016 giảm 85,1%, đã thể hiện hiệu quả trong công tác phòng ngừa nhóm thủ đoạn này.

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Qua việc phân tích các số liệu thu thập được, tác giả đã đánh giá thực

trạng, dién biển của tội phạm nay va đưa ra một số nhận xét sau:

~ Trên dia bản tinh Thanh Hóa, giai đoạn 2016-2020 có 182 vụ, 252 người

phạm tôi bị sét xử về tội LĐCĐTS Trong mỗi tương quan với nhóm các tội sâm pham si hữu trên dia ban, tội nay chiếm tỷ lệ đáng kể, 9,08% về số vụ và 10,1%

vẻ số người phạm tôi.

~ Chỉ sé tôi phạm tại tinh Thanh Hóa la 1 vả chỉ số người pham tội lả 1,39 - thấp hơn cả nước và các tinh thuộc cùng khu vực là Nghệ An va Ha Tính.

số lượng án rất nghiêm trong va đặc biệt nghĩ êm trọng van chiếm số lượng dang

kể, gây thiệt hai lớn Tương ứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tôi, chế tải được áp dung chủ yéu là hình phat ti, trong đó đa số là hình phat tủ dưới 3 năm

~ Tai sản bị chiếm đoạt chủ yếu la tiên va các tài sản như 6 tô, xe may,

điện thoại Phương thức, thủ đoạn được sử dung để thực hiên hảnh vi pham tôi chủ yêu thông qua việc thuê mượn dé có được tải sản sau đó mang di cảm cổ hoặc bán léy tiên (53%) Những trường hợp phạm tôi ma người phạm tôi và nan nhân có quen biết và có quan hệ thân thiết chiêm tỷ lê cao (71%).

Sự phát triển bùng nỗ của các phương tiện điện tử, mạng viễn thông, mang máy tính đã thúc đẩy, tao cơ hội cho tôi phạm xy ra nhiễu hơn với thủ đoạn

ngây cảng da dạng, Một số trường hợp người phạm tội sử dụng mang sã hội, các

‘website đưa ra các thông tin gian đổi để kêu gọi đâu tư, quảng cáo mua ban hảng.

hóa nhằm thu hút sự quan tâm hay khơi dây ý định đầu tư kiểm lời của người

khác, từ do dé dang chiếm đoạt tai sản.