Luận văn thạc sĩ Luật học: Ly hôn do một bên yêu cầu theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và thực tiễn giải quyết

luật nâng cao, vi thé của người phụ nữ trong quan hệ hôn nhân ngảy cảng được coi trong, các bên trong quan hệ hôn nhân không cỏn bi bó buộc bởi những quan niệm hôn nhân truyén thống như

NONG HỎNG NHUNG

LY HONDO MOT BEN YEU CAU THEO LUAT HON NHÂN

VA GIA ĐÌNH NAM 2014 VA THỰC TIEN GIẢI QUYÉT

HÀ NỘI, NĂM 2020

NONG HỎNG NHUNG

LY HONDO MOT BEN YÊU CAU THEO LUAT HON NHÂN

VA GIA ĐÌNH NAM 2014 VA THỰC TIEN GIẢI QUYÉT

'Người hướng dẫn khoa hoc: TS Nguyễn Đỗ Kiên.

HÀ NỘI, NĂM 2020

Tôi xin cam đoan luận văn “Ly ñôn do một bên yêu cẩn theo Luật Hồnnhân và gia đình năm 2014 và thực tiễn giải quyết” là công trình nghiên cứu.

khoa học độc lập của riêng ti với nôi dung hoàn toàn trung thực, các số liêu

trong luận văn có nguồn gốc rõ rang, được trích dẫn theo đúng quy định.Noting bat cập, kiễn nghị nêu trong luôn văn là những ý tưởng của bản thân tôi

có được trong qua trình đảo sâu, nghiên cứu vé mat quy định chung của pháp

luật cũng như thực tiễn xây ra trong đi sống 2 hội va những kết luận khoa

học nay chưa từng được tác giả nào công bổ trong bat kì công trinh nao khác,

"Tôi zin chịu trách nhiệm về tinh chính sắc và trung thực của luân văn này,

Tac giả lận van

Nông Hồng Nhung.

BLDS Bộ luật Dân sự

BLTTDS Bộ luật Tổ tụng dân sự

Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồngNghĩ quyết số Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 23 tháng

02/2000/NQ-HiĐTP | 12 năm 2000 hướng dẫn áp dụng mot số quy đính

của Luật Hôn nhân và gia định năm 2000 HN&GD Hôn nhân và gia định

TAND Toa án nhân dân.

TANDTC Toa an nhân dân tối cao

MO DAU 1

1 Tinh cấp thiết của để tai 1

2 Tình hình nghiên cứu để tài

3 Muc đích, nhiém vụ nghiên cứu của để tài 4 4.Đồi tượng nghiên cửu va pham vi nghiên cửu của để tài 5

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5

6 Những đóng góp mới của luân văn 6

7 Cơ cầu để tai 6

CHƯƠNG 1 MOT SỐ VĂN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHAPLUẬT HIẾN HANH VỀ LY HONDO MỌT BÊN YÊU CAU vì

1.1.Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của ly hôn do một bên yêu cau 7

1.1.1, Khai niệm, đặc điểm của ly hôn do một bên yêu cầu 7

1.1.2 Ý ngiĩa của việc quy đính ly hôn do một bên yêu câu 10

1.2 Nội dung quyền yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân va gia đính năm 2014

và hậu quả pháp lý của ly hôn i 1.2.1 Nội dung quyển yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân va gia đỉnh năm.

2014 "1

1.3 Căn cứ ly hôn do một bên yêu câu theo Luật Hôn nhân va gia đình năm.

2014 16 1.3.1.Ly hồn trong trường hợp có căn cứ về việc vo, chồng có hành vi bạo lực

gia định hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho

‘hén nhân lâm vào tinh trang tram trọng, đời sống chung không thể kéo dai,

mục dich của hôn nhân không đạt được 7 1.3.2 Ly hôn trong trường hợp vợ hoặc chéng bi Téa án tuyên bồ mắt tích 27

khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của minh, đồng thời la

nan nhân của bao lực gia đính do chẳng, vợ của họ gây ra lam ảnh hưởng,

nghiêm trọng đến tính mang, sức khỏe, tinh than của ho 38KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 31CHƯƠNG 2 THUC TIẾN GIẢI QUYET LY HON DO MOT BEN YEUCAU VA MOT SỐ KIÊN NGHỊ 33

2.1 Thực tiễn giãi quyết vu vigely hôn do một bên yêu cầu 32 2.1.1 Mét số kết qua đạt được 2 3.1.2 Một số tôn tại, han chế 4

3.1.3 Nguyên nhân của tôn tại, hạn chế 512.2 Một số kiến nghị nhắm nâng cao hiệu quả giải quyết ly hôn do một bênyêu cau 54

2.2.1, Hoan thiện pháp luật về ly hôn do một bên yêu câu 54 3.2.2 Nâng cao nhân thức, kỹ năng, nghiệp vu cia cán bô, công chức ngành Toa an 3

3.1.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật về ly hôn do một bên yêu câu cho

người dân 58

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 60KÉT LUẬN 61DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO

1 Tính cấp thiết của đề tài

Gia đính là một nhên tổ quan trong tác đồng đến sự hình thành va phat

triển của xã hội Trong đĩ, đời sống HN&GD được xêy dựng dựa trên cơ sỡtinh, căm: giữa tai tiên năm “nih, VI vây: tơi quan hệ gia: ca Thành: viên:trong gia đỉnh mang tính chất lâu dai, bén vững đến suốt cuộc đời con người.Tuy nhiên, trong cuộc sơng HN&GĐ, vợ chồng khơng thể tránh khỏinhững lúc “com khơng lãnh, canh khơng ngọt", dẫn đến phát sinh nhiễu mâu.thuấn, rạn nút lam cho các bên mắt đi sự hỏa hợp, sự gắn kết trong gia đính Do

đĩ, néu như vợ chẳng khơng thật sự hiểu, chia sé và thơng cảm cho nhau thì mâu.thuẫn sé trở nên ngày cảng trim trọng khiến vợ, chồng khơng cịn muốn hộckhơng thé tiếp tục chung sống với nhau Với những mâu thuẫn cén cĩ khả năng

‘hoa giải, các bên thường áp dụng phương án ly than với mục dich ban đầu nhằm.giãi tủa xung đột, tao điều kiên cho vợ, chẳng “sống riêng" suy xét lại chính bin

i, khơng thé hĩa giải;

vợ, chồng khơng tim được tiếng nĩi chung thi các bên sé tim đến phương án ly

thên mình Trường hợp những mâu thuẫn trim trong kéo

hơn để giải phĩng cho nhau khỏi quan hệ hơn nhân và giải phĩng cho các thành.viên khác thốt khỏi mâu thuẫn gia định

Theo Luật HN&GĐ năm 2014, các quy định liên quan đến chế định lyhơn nĩi chung và ly hơn do một bên yêu cầu nĩi riêng đã kế thừa va phát triểnhơn so với các quy định cũ Sự phát triển trong các quy định của pháp luậthiện hành gĩp phân khắc phục nhược điểm cia những quy định trước đây,

đẳng thời khiến cho việc áp dụng pháp luật trở nên hiệu quả hơn Điều nảy

thể hiện qua thực tiễn giải quyết các vụ việc HN&GD ở cấp sơ thẩm luơn đạt

tỷ lệ cao nhưng số lượng án bi kháng cáo, kháng nghỉ và số lượng án bị hủy,

sửa chiếm tỷ lệ khơng đáng kể Trong đĩ, tỷ lê các cếp đối ly hơn do một biên

luật nâng cao, vi thé của người phụ nữ trong quan hệ hôn nhân ngảy cảng được coi trong, các bên trong quan hệ hôn nhân không cỏn bi bó buộc bởi những quan niệm hôn nhân truyén thống như “tam ting, tử đức”; người phụ.

nữ phải phụ thuộc, phải tuân theo chẳng

‘Mac da Luật HN&GD năm 2014 đã có nhiều thay đổi tiền bộ về van dé

ly hôn do một bên yêu cầu nhưng qua hon 5 năm thi han, quy định của pháp

luật đã bộc lô một số điểm vướng mắc, bat cập ma moi ngành khoa học, trong

đó có ngành khoa học luật phải nghiên cửu để tìm ra giải pháp khắc phục Vivậy, việc nghiên cứu dé tải “Zy hôn do một bén yêu cầu theo Luật Hôm

a gia đình năm 2014 và tare

quá trình nghiên cửu dé tai, tác giã mong muốn lam rõ các quy định của pháp

luật hiện hành để từ đó thay được những bat cập trong quả trinh áp dụng pháp

luật và gúp phân đưa ra hướng hoàn thiền quy định của pháp luật, tạo điều.

kiện cho quá trình áp dung, thực thi pháp luật trên thực tiễn dé dang hơn

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

Kể từ khi Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực thi hành, đã có nhiều

công trinh nghiên cứu vẻ van để ly hôn nói chung va ly hôn do yêu câu củamột bên nói riêng, trong đó các công trình nghiên cửu tiêu biểu như sau:

- Lê Thị Huyền Trang, (2017), Quyển yêu câu Ip hôn theo Luật Hôn

nhiên và gia đình năm 2014, Trường Đại học Luật Hà Nội Trong công trình nghiên cứu của mình, tắc giả tập trung nghiên cứu chuyên sâu các quy định.

của pháp luật về quyền yêu cau ly hôn qua các đạo luật hôn nhân va gia định

từ khí Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời đến nay, Két qua đạt được cho thay sự tiến bộ cia Luật HN&GÐ năm 2014 cũng như những khó khăn,

- Nguyễn Thi Tuyết Mai, (2015), Căn city hôn theo Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2014, Trường Đại học Luật Hà Nội Đây là một công trình nghiên cứu chuyên sâu vé các căn cứ ly hôn trong đó có nôi dung liên quan đến ly hôn do một bên yêu cẩu, ding thời, tác giã cũng đưa ra những đánh

giá, phân tích áp dụng các căn cứ ly hôn để giải quyết ly hôn,

- Nguyễn Thi Thơm, (2015), Căn cứ iy hôn theo luật Hôn nhân và giađình năm 2014, Khoa Luật Trường Đai học Quốc gia Ha Nội Ở công trình

nghiên cứu nay, tác giả nghiên cứu chuyên sâu quy định vẻ ly hôn của các quốc

gia như Pháp, Thái Lan va quy định của pháp luật Việt Nam qua từng thời kỳ đểthấy được sự kế thừa, phat triển cũng như những bat cập của Luật HN&GD năm

2014 Từ đó đưa ra những nhân xét, kiến nghi phù hợp nhằm đóng góp y kiển vẻ

những mặt tu điểm và han chế của Luật HN&GB năm 2014,

- Bui Thi Mừng, (2015), Nội đưng căn cứ Iy hon ~ sự KẾ thừa và phát

NGi, Để tài nghiên cửu khoa học cấp trường về cơ sở lý luân va thực

những điểm mới trong Luật HN&GĐ năm 2014 do Tiên Nguyễn Văn Cir

khoa pháp luật dân sự Trưởng Đại học Luật Ha Nội chủ nhiệm để tải Trong

áo cáo chuyên dé của mình, tác giả Bùi Thí Mừng đã chi rõ sự kế thừa vàphat triển của căn cứ ly hôn qua các thời kỳ lịch sử để thay được những điểm

mới đẩy tính nhân văn va tiễn bộ trong Luật HN&GÐ năm 2014, đồng thời,

tác giả cũng chi ra những khoảng trống nhất định của pháp luật và đưa ra giải'pháp phù hợp cho những khoảng trồng đó,

- Ngõ Thi Hường, (2015), “Quyển yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân và

gia định năm 2014”, Tap chi iuật hoc, (số 12), (tr 40 ~ 46) Bai viết đã tập

"hôn cia cha, me, người thân thích,

Ngoài các công trình nghiên cứu nêu trên, các bai viết liền quan đến

quyền yêu câu ly hôn, căn cứ ly hôn côn được đồng tai trên các tạp chí khoa

học như Tạp chí luật học, Tạp chí tòa án,

Như vậy, có thé thấy các công trình nghiên cứu tiêu biểu chỉ tập trung.nghiên cửu vé căn cứ ly hôn và quyển yêu cầu ly hôn trong đó có để cập đếnvấn để ly hôn do một bên yêu cầu Tuy nhiên, hiện nay vẫn chưa có công.trình nào nghiên cửu chuyên sâu, riêng biệt về vấn để ly hôn do một bén yéucầu Vi vậy, để tai “Ly hôn đo một bên yêu cầu theo Luật Hôn nhân và giađình năm 2014 và thực tiễn giải quyết” vẫn là một dé tài nghiên cứu khá mới

mẽ trong khoa học pháp lý Do đó, tác giả đã lưa chon dé tai nêu trên vả lấy

thực tiễn áp dung pháp luật liên quan đến van dé nảy để lam luận văn tốt

nghiệp cia mình.

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

"Mục dich nghiên cứu của để tai là làm rõ quy định vẻ ly hôn do một bên.

yêu cầu theo Luât HN&GD năm 2014, đồng thời đối chiều với quy định củaLuật HN&GĐ qua các các thời kỳ Trên cơ sở đó, tác giả di sâu vào thực tiễn

áp dụng pháp luật để đưa ra đánh giá cụ thể về tính hop lý, tính nhân văn haynhững điểm bắt cập, vướng mắc hiện nay đang gấp phải và đưa ra những giảipháp, kiến nghị phủ hợp với thực tiễn

"Với mục tiêu nghiên cứu nêu trên, luân văn thực hiện các nhiệm vụ sau:

Nghiên cứu những van để khái quát chung về ly hôn như: Khải niệm ly

‘hn, khải niệm ly hôn do một bên yêu câu, đặc điểm vả ý nghĩa của ly hôn domột bên yêu cầu

tác giả rút ra điểm tiến bộ, điểm bat cập của quy định và đưa ra một số kiếnnghị nhằm hoan thiên quy định của pháp luật, góp phan thúc dy công tác thí

hành pháp luật hiện quả trên thực tế

4, Đối trong nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài

Đồi tượng nghiên cứu của luân văn: Trong luận văn thạc ấ luật học của

‘min, tác giả tập trung nghiên cứu những vẫn để lý luận vẻ ly hôn do một bên.

yên cẩu, quy định của Luật HN&GB năm 2014 vẻ ly hôn do một bên yêu cầu,thực tiễn áp dung quy đính vẻ ly hôn do một bên yêu cầu qua một số ban án

5 Cơ sử lý luận và phương pháp nghiên cứu.

Trong qua tình nghiên cứu để tai “Ly hôn do một bên yêu cầu theo Luật-Hôn nhân và gia đình năm 2014 và thực tiễn giải quyết”, tác gia lây lý luận.của chủ nghĩa Mác ~ Lénin; quan điểm của Dang cộng sản Việt Nam va tư

tưởng Hỗ Chí Minh lả phương pháp luận Đồng thời, kết hợp với các phương

pháp nghiên cứu cụ thé là phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thongkê để lam sáng tỏ các van dé can nghiên cứu

vấn dé mới sau đây:

MGt là, luận văn nghiên cứu có hệ thông va toàn diện vẻ lý luận và thực

tiễn của chế định ly hôn do một bên yêu cầu theo Luật HN&GĐ năm 2014,đồng thời, đối chiếu với quy định của pháp luật qua các thời ky để thấy được.điểm tiến bộ của pháp luật hiện hành,

Hat là, trên cơ sỡ nghiên cứu thực trang áp dụng pháp luật Ly hôn do một

‘bén yêu cầu, luận văn đánh giá tính kha thi và những điểm han chế của pháp

uất về chế định ly hôn đo một bên yêu cầu,

Ba là, từ những nghiên cứu vẻ mặt lý luận và thực tiễn áp dụng phápuật, trong luân văn thạc sĩ của minh, tác giả đưa ra một số giải pháp kiến nghị

góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật về ly hôn do một bên yêu cầu.

1 Cơ cầu đề tài

"Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luận va danh muc tải liệu tham khảo, bản luận

văn được trình bảy với hai chương chỉnh như sau

Chương 1: Một số van dé ly luân va quy định của pháp luật về ly hôn do.một bên yêu cầu

Chương 2: Thực tiễn giải quyết ly hôn do một bên yêu cầu

HANH VE LY HON DO MỘT BEN YÊU CÀU

11 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của ly hôn do một bên yêu cầu.LLL Rhải niệm, đặc diém của ly hôn do một bên yêu cin

không thể tránh khỏi những mâu thn

nao đó, những mâu thuẫn, bat dong nay trở nến gay gắt đến mức không thé

những bat đồng va đến một thời điểm

hóa giải, các bên trong quan hệ hôn nhân sẽ tim đến giãi pháp ly hôn Mặc di

ly hôn là mặt trấi của quan hệ hôn nhân nhưng nó cũng là mắt không thể thiều

khi tỉnh cảm đôi bên vợ chẳng đã ran nút thi quan hệ hôn nhân tén tại cũng chi là hình thức

“Xuất phát từ nguyên tắc hôn nhân tự nguyên, tiễn bộ; đâm bao quyển

tự do hôn nhân trong đó có quyển tư do kết hôn của hai bến nam, nữ vả

quyên tự do ly hôn của hai bên vợ chẳng, pháp luật quy định vé chế định lyhôn là quyển nhân thân của vơ, chẳng nhằm chấm đứt quan hệ hôn nhân

hơn đã được nhiều nha khoa học đưa ra hoặc thừa nhân" và đã được luật hĩatại Khoản 14 Điều 3 của Luật HN&GĐ năm 20142 Dựa trên những khải niêm.

đĩ, tác giả kế thửa, phát triển khái niệm ly hơn theo hướng đây đủ hơn như

sau: Ly hiên là một sự kiên pháp If phát sinh do yêu câu của một bên vo,

chồng hoặc cả hai bên vợ, chồng hoặc chủ thé khác do pháp luật quay địnhlàm chấm đứt các quyền và ngiữa vụ giữa hai bên vợ, chồng theo bản án,quyét định cĩ hiệu lực pháp luật của tịa an

"Mặc dù các khải niềm được đưa ra trong các cơng trình nghiên cứu khoa

học cỏ sự khác nhau vẻ lơi diễn đạt, về thuật ngữ pháp lý nhưng déu thể hiện.được đây đủ bản chat của ly hơn là lam cham đứt quan hệ vợ chẳng, cham dứt

quan hé hơn nhân, giúp các bến trong quan hé hơn nhân được giải thốt khỏi

tình trạng hơn nhân đỗ vỡ, đau khổ

So với Luật HN&GĐ năm 2000? thi khải niệm ly hơn trong Luật

HN&GĐ năm 2014 mang tính chất chặt chế hơn khi ghi nhận việc chấm dứt quan hệ vo, chẳng bằng “bản án, quyết định cĩ hiệu lực pháp luật của tùa án”

Điều này gĩp phân phân ánh tính quyén lực của Nha nước cũng như phan ảnh

‘ban chất của ly hơn là mang tinh giai cấp

Trong chế định ly hơn, pháp luật quy đính bao gồm thuân tình ly hơn va

ly hơn do một bên yêu cầu Theo đĩ, xét về mat bản chất pháp lý của thuận.tình ly hơn cĩ thể hiểu: Thuận tinh ly hơn là trường hợp cả hai vợ chẳng cùng

‘Nga Thị Nyt Ms, 015), Cân cử ổn theo Le Him nề và ga dh nấm 201, Trưng Đạihọc {it Ba Một "Ty hơn Wari pháp len ch đốt các qn và nghệ ve ap i gia wo vì Cg eo

‘bin nhode it dh cĩ iện he cầu Tơ

hain 14 Day 3 Lait Hộn shin vì gh đạh nim 2014: 6 7y hd việc hẳm đất quan hệ vợ cng

‘eo bin quy đh osu ne pup hit ia Tx

XRồn $ Dau 8 Lait ENSGD im 2000.8 Zy hdn Wi chine qn hệ hin hn do Tok én cổng nhận ọc gaye dni đo yiu cầu cia vợ hoặc ca chinghote cituive dng”

con cái, dam bảo quyên va lợi ich chính dang của con thi Toa án công nhân.thuận tình ly hôn Còn đối với van để ly hôn do một bên yêu cầu thì hiện naypháp luật không có quy định cu thể vẻ khái niệm ly hôn do mốt bên yêu câu,nhưng xuất phat từ bản chất pháp lý của khái niệm ly hôn va dua trên sự thừanhận các công trình nghiên cứu khoa học đã công bồ đưa ra khái niệm về lyhôn, tac giả quan niệm: Ly hôn đo một bên yêu cau là việc vợ hoặc chẳng.

“hoặc cha me, người thân thích của vợ, chẳng yêu câu Tòa án chẩm đứt quan

“hệ vợ, chẳng bằng bẩn ám, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa an

'Với bản chất làm chấm đứt quan hệ vợ chẳng đã tan vỡ, ly hôn do một

"bên yêu cầu cũng chứa đựng đẩy đủ những đặc điểm chung của ly hôn như:

Thú nhất, các bén trong quan hệ hôn nhân có yêu câu Tòa an giải quyết

việc ly hôn: Bởi 1é trong quan hệ HN&GĐ có hạnh phúc hay không? Có théduy trì hay không thi chỉ các bên trong quan hệ hôn nhân mới hiểu rõ điềunảy Chính vì vậy, chỉ có các bên trong quan hệ hôn nhân mới có quyền yêu

cầu Tòa án giãi quyết cho hai vợ chẳng ly hôn trừ một số trường hop đặc biết

thủ việc ly hôn có thé được giải quyết khi chủ thể khác có yêu cầu

Thứ hai, chỉ có Toa án mới là cơ quan có thẩm quyển giải quyết cho hai

vơ chẳng ly hôn: Nếu như khi kết hồn, hai bên nam, nữ tự nguyên đến UBND.cấp xã nơi một trong hai bên nam, nữ cư trú để yêu cầu đăng ký kết hôn thìkhi ly hôn, các bên phải có yêu câu gửi đến TAND có thẩm quyển theo quyđính tại BLTTDS để giải quyết Điều nay xuất phat từ sự phân cấp, phân

ˆ Điều 55 Lait ENGGD adm 2014 quy đạh về Thuận eh Wy hân mars “Bong mung họp vợ ching cing yên cầu bổn sôu xt hy bin thịt nựnpngtyện hẳn và G thôi thuận vt vit chia sin, cốc

“ ông hon mmả: ang, dâm sc, giáo đụ con Wino số bảo đa ayn li chíh đứng ca vợ và cơn th

‘Ton en công nhận ts th sâu không hittin được hoậc co tha nun hang khẳng bảo din

cquyin li he dáng cần vợ và con ha Tou in gas qt vac ly hôn

quyền va từ chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan, tổ chức trong bộ may nha

nước Vi vậy, pháp luât chỉ thửa nhận hai bên nam, nữ đã chính thức chẩm.

đứt quan hé hôn nhân bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của

Toa én.

‘Trt ba, hậu qua pháp lý của ly hôn là lam chấm đút quan hệ vợ, chẳng

kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật Theo

đó, các quyền va nghĩa vụ của hai bên vợ, chong cũng đương nhiên cham dứt

Mặc dù xuất phat từ những đặc điểm chung như vay nhưng ly hôn domột bên yêu cu có đặc thù nỗi bật lä sự kiện ly hôn phát sinh hoàn toàn từ ýchí đơn phương của một phía vợ hoặc chẳng hoặc các chủ thể khác được nhànước trao quyển Điểm đặc thủ nay thể hiện khá rõ nét về nguyên tắc hôn.nhân tự nguyên, tiên bộ va thể hiện sự tôn trong quyển tự đính đoạt của mộttrong hai bên vo, chẳng néu có căn cứ cho ring bên kia có hành vi vi pham.pháp luật như Bao lực gia đình, vi pham nghiêm trọng quyền va nghĩa vụ của

vợ, chồng dẫn dén hâu quả là đời sống hôn nhân lâm vào tinh trạng trimtrọng, bể tắc, các bên không thé tim được tiếng nói chung, không thể kéo dai

cuộc sống chung

1.12 Ý nghĩa của việc quy định ly hôn do một bên yêu cầu:

Như các đặc điểm đã để cập tại mục 1.1.1, có thé thay việc quy định ly

ôn do một bên yêu câu xuất phát tir nguyên tắc tu do, tự nguyên sác lap,

thực hiện, cham đứt quyén và ngiĩa vụ của cả nhân trong quan hệ pháp luật

dân sự Diéu nảy góp phan thể hiện sự tôn trọng của pháp luật với các bên.trong quan hệ hôn nhân nêu đời sống hôn nhên của họ không hạnh phúc, cuộcsống chung không thể kéo dai Chính vi vay, việc quy đính chế định ly hôn do

một bên yêu câu có ý nghĩa to lớn nhằm giải thoát các bên khỏi quan hệ hôn.

nhân, cham đứt những mâu thuẫn tram trọng đã va đang kéo dai trong đời

sống hôn nhân

Bên cạnh đó, việc quy định ly hôn do mét bên yêu cầu góp phan lam énđịnh quan hệ hôn nhân, bao vệ và thúc day sự phát triển của xã hội Đồng

thời, dim béo su thông nhất trong việc xây dựng pháp luật Các quy định vẻ

ly hôn do một bên yêu câu được quy định chặt chế thi sẽ góp phan lam giảm.tình trạng ly hôn; bởi lẽ Tòa án chỉ giải quyết yêu câu ly hôn khi xét thay đủ

căn cứ theo quy đính của pháp luật

Mặt khác, việc quy định ly hôn do một bên yêu cầu cũng góp phẩn bão

vệ quyển lợi của phụ nữ va tré em khỏi hảnh vi bao lực gia đình, gop phẩn cũng cổ chế độ hôn nhân một vợ, một chẳng, tự nguyên, tiến bộ, đảm bảo

trình đẳng trong quan hệ hôn nhân

Đông thời, đứng dưới góc đô sã hôi, việc quy định ly hôn do một bênyêu cầu để cao vai trò của các chủ thể khác khi phát hiện ra hành vi vipham pháp luật HN&GÐ ma một trong hai bên vợ, chồng không thể yêucầu Tòa án giải quyết việc ly hôn thì các chủ thể khác được pháp luật quyđịnh có thể đứng lên yêu câu Toa án giải quyết ly hôn Điều nay có ý nghĩa.tất lớn trong việc bao về quyén vá lợi ích hợp pháp cita các bên trong quan

hé hôn nhân, nhất là với những người yếu thé trong zã hội như người mắcbệnh tâm than hoặc những bệnh khác dẫn tới không nhân thức, lâm chủ

được hành vi của minh,

1.2 Nội dung quyền yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình.

âu qua pháp lý cũa ly hôn

năm 2014 và

12.1 Nội dung quyên yêu cầu ly hôn theo Luật Hon nhân và gia dink

năm 2014

Điều 51 Luật HN&GD năm 2014 quy định vợ, chẳng hoặc c& hai người

có quyên yêu câu Toa án giải quyết ly hôn Cha, mẹ, người thân thích khác cóquyển yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chẳng do bị mắc

bệnh têm thân hoặc mắc bệnh khác ma không thể nhận thức, làm chủ đượchành vi của mình, đồng thời lả nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ

của ho gây ra lam ảnh hưởng nghiêm trong dén tính mang, sức khée, tinh than của họ

Đây là một quy định thể hiên sự kế thừa Luật HN&GĐ qua các thời kỹ.Quy định nay xuất phat tử nguyên tắc hôn nhân tự nguyện, tiền bộ; theo do,các bên tự nguyện, tự do tiền tới hôn nhân nhưng cuộc sống sau khi kết hôn

có hạnh phúc hay không, cé hòa hop hay không, có đạt được mmc đích ma các tiên hướng đến hay không thi ban thân người vơ, chẳng trong quan hệ hôn.

nhân mới năm rõ điều nảy Vì vậy, chỉ có họ mới có thể quyết định tiếp tục

‘hay chấm đứt quan hệ hôn nhân

Quyên yêu cầu ly hôn là quyển gỗn liên với nhân thân của vợ, chẳng vakhông thể chuyển giao cho người khác” B di l£ quan hệ hôn nhân là một quan

hệ gắn liễn với nhân thân của mỗi người nên quyền yêu cầu ly hôn cũng phảigin liên với nhân thân của người vợ, chồng trong quan hệ hôn nhân Điều nảythể hiện rõ sự tôn trong của Nha nước đối với quyền tự quyết định chấm đứt

quan hệ hôn nhân cia vợ, chẳng

Quyền yêu cầu ly hôn khác với quyền ly hôn ở chỗ quyển ly hôn làquyên tự nhiên, quyền nay có ngay sau khi vợ, chẳng kết hôn, la quyền dân sựtuyết đôi không bi hạn chế Còn quyền yêu câu ly hôn la quyển mã vơ, chẳng

có được khi các chủ thể yêu cầu cơ quan nhả nước có thẩm quyên giải quyết

ly hôn theo trình ty, thủ tục tổ tụng

'Về nguyên tắc pháp luật quy định quyền yêu cầu ly hôn là quyên của vo,

chồng nhưng ở Luật HN&GD năm 2014 bỗ sung thêm chủ thể cha, mẹ, người

ˆ Đề 35 BLPSuin3015:'ĐỀu35 Quồnnhận tin oe ;

1 Quyin hin thin oe ey dh wong Bộ hậ ay goin dn gin lên với nối ‹í niên không tế cđoyễn gu họ ngoờitiác ỳ trồng họp hit có Tên gun gợ ah

thân thích của vợ, chong có quyển yêu câu ly hôn trong trường hop đặc biệt.Điều nảy nhằm mục đích bảo vê người vợ, chẳng trong quan hệ hồn nhân khi

‘ho không thể hiện được ý chi của mình trước cơ quan Nha nước có thẩm.quyền dé giải thoát cho ban thân họ khỏi quan hệ hôn nhân thi cha, me, ngườithân thích của họ có quyển thay mất họ yêu cầu Tòa an giải quyết ly hôn.Trong trường hợp nay, tác giả nhân thấy bản thân quyền yêu cầu ly hôn vẫn.gin liễn với nhân thân cia vợ, chẳng trong quan hệ hôn nhân nhưng béi vì ho

không tự thể hiện được ý chí của minh trước cơ quan Nhà nước vả xét về bản chất trong quan hé hôn nhân của họ đã không còn niém hạnh phúc, không dat được các mục dich của một cuộc hôn nhân Vi vay, pháp luật quy định cho

phép chém đút quan hệ hôn nhân cia họ nếu có căn cứ, điểu nảy đã góp phản.khắc phục nhược điểm của Luật HN&GĐ năm 2000

Mặc dia pháp luật quy định vợ, chẳng có quyển yêu cầu ly hôn nhưng,

không phải trong trường hợp nao các bên trong quan hệ hồn nhân thực hiện quyền yêu cầu ly hôn Tòa án cũng xem xét va giải quyết chấm đút quan hệ

"hôn nhân theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định ma quyển yêu cầu ly hôn có

thể bi hạn chế trong trường hop: Người vợ dang mang thai, sinh con hoặcđang nuôi con dưới 12 tháng tuổi thi người chồng sẽ không có quyển yêu cầu

ly hôn Quy đính hạn chế quyền ly hôn của người chẳng vẫn được giữ nguyên.như Luật HN&GĐ qua các thời kỳ nhằm mục dich bao vệ quyển lợi của bả

‘me và trẻ em, đồng thời dé cao trách nhiém của người chồng với gia đỉnh, với con chung của hai vợ chồng trong thời ky hồn nhân Quy định này chỉ han chế

quyển yêu cấu ly hôn của người chẳng Do đó, nếu người vợ yêu cẩu ly hôn

trong thời gian bản thân mình dang mang thai, sinh con hoặc nuối con dưới 12

tháng tuổi có yêu câu ly hôn và Tòa án xét thay tinh cảm giữa hai bên vợchẳng đã hết, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc thì Toa án vẫn giảiquyết yêu câu ly hôn của người vợ

Ngoài ra, theo hướng dan tại điểm c mục 10 của Nghị quyết số02/2000/NQ-HĐTP quy định: “ đối với người có đơn yêu cầu xin Ip hôn ma

bị Toa ám bác đơn xin ly hôn thì sau một năm, Xễ từ ngày bản ám quyết định

của Téa án bác đơn xin ly lôn có hiệu lực pháp luật, người đó mới lại được

yêu cầu Tòa an giải quyết việc iy hôm

Hiện nay, Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP đã hết hiệu lực thi hành

nhưng trên thực tế các địa phương vẫn áp dụng tinh thin của Nghị quyết để giải quyết các yếu cầu ly hôn Do đó, khi đương sự nộp lại đơn khởi kiện, nếu

không phát sinh tình tiết mới thi Tòa án không thu lý va giải quyết Bởi lẽ, tạithời điểm bác đơn khởi kiện, Tòa án nhận thay không có căn cứ để giải quyết

ly hôn va thời hạn một năm là khoảng thời gian hợp lý để vo, chẳng hàn gắn.

những mâu thuẫn vả giữ cho quan hệ hôn nhân được én định

122 Hậu quả pháp lý của ly hon

Ly hôn nói chung và ly hôn do một bên yêu cẩu nói riêng déu kéo theo

những hậu quả pháp lý ma các bên khi xác lập quan hệ hôn nhân không ai mong muỗn hậu qua này sẽ xây ra Nhưng nếu quan hệ hôn nhân không có

khả năng tiếp tục duy trì thì những hau quả nay là điều tất yếu, không thể

tránh khôi Ngoài những hau quả vẻ mắt tinh than thì các bên trong quan hệ hôn nhân còn phải đổi diện với những hậu quả pháp lý như sau:

Thứ nhất về quan hệ nhân thân giữa hai bên vợ, chồng Nếu tai thờiđiểm kết hôn, giữa vợ chẳng phát sinh những quyển vả ngiĩa vụ theo quy.định của Luật HN&GĐ thi tai thời điểm bên án, quyết định ly hôn của Téa án

có hiệu lực pháp luật, quan hệ vợ chồng chấm dứt, các quyển va nghĩa vụ vé nhân thân, tình ngiữa giữa vợ, chồng cũng chém dứt Theo đó, hai bên vợ chẳng được xác định đang trong tỉnh trang độc thân va co quyển tiến tới quan

hệ hôn nhân với người khác Tuy nhiền, néu vì một lý do nào dé mả vợ chẳng

‘han gắn được những mâu thuẫn phat sinh dan đền ly hôn và quay trở về chung.

sống với nhau thì cần phải xác lập lại quan hé hôn nhân theo quy định của pháp luật Trường hợp hai bên không tiến hánh đăng ký kết hôn khi sing

chung thì không phát sinh quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ, chẳng,

Thú hai, về quan hệ tai sẵn

chồng ly hôn thi tai sản chung của hai vợ chồng được chia đôi theo Điều 50

ữa hai bên vợ chẳng V nguyên tắc, khi vợ

Luật HN&GĐ năm 2014 (chế độ tải sản theo luật định) Tuy nhiên, ở Luật

HN&GĐ năm 2014 pháp luật đã ghi nhân trường hợp xét đến yếu t6 lỗi của

vợ, chồng trong quan hệ hôn nhân khi phân chia tai sin chung vợ, chốngTheo đỏ, người nao trong quan hệ hôn nhân có lỗi dẫn đến hậu quả ly hôn cóthể nhận được phan tải san it hon so với người không có lỗi trong quan hệ hôn.nhân Đây là một quy định mới tiến bổ tai Luật HN&GĐ năm 2014, gúp phẩn.dam bảo sự công bang trong quan hệ hôn nhân, dong thời dé cao y thức, trách

nhiệm chăm lo, gin giữ hạnh phúc gia đình của vợ, chẳng.

Thứ ba, về vân dé cap dưỡng giữa vợ, chẳng Điều 115 Luật HN&GDnăm 2014 quy định: “Knt iy hôn nếu bên khó khăn, hing thiếu có yêu câu cấp

“ưỡng mà có If do chính dang thi bên kia có ng]ữa vụ cắp dưỡng theo khảnăng cũa minh” Quyễn và nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định nêu trên là một

trong những quyển và ngiĩa vụ tai sản gắn lién với nhân thân của vợ, chẳng,

‘va không thé thay thé bằng nghĩa vụ khác, cũng không thể chuyển giao cho

người khác Việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn được đặt ra khi có

các diéu kiện: Một bên vợ, chồng khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dưỡng

với lý do chính đảng và bên kia có khả năng thực hiện nghĩa vu cấp dưỡng

Do đó, liên quan đến van dé cấp dưỡng giữa vợ và chẳng sau khi ly hôn đôihỏi Tòa án phải xem xét kỹ về lý do yêu cầu cấp dưỡng va khả năng thực tế

của người cấp dưỡng,

Thứ te, về nghĩa vụ và quyền của cha mẹ với con: Pháp luật HN&GĐ.quy định cha mẹ có nghĩa vu và quyền ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi.

dưỡng con chưa thành niền, con đã thảnh niên mắt năng lực hành vi dân sự

hoặc không có khả năng lao đông và không có tải sản để tự nuôi mình Theo

đó, việc cham đứt quan hệ hôn nhên của cha mẹ không déng nghĩa với việcchâm đứt quan hệ giữa cha mẹ với con cái Đứng trước sự dé vỡ trong quan

hệ hôn nhân của cha me, con cải là người chiu sw tác động va anh hưởng năng,

né về tâm lý, vẻ tinh than với một gia đính không tron vẹn Vì vậy, khi ly hôn,

vợ chẳng cần phải thỏa thuận rõ các vấn dé liên quan đến người trực tiếp nuôi

con sau khi ly hồn, việc thấm nom, cấp dưỡng, chăm sóc, giáo dục con cái đổi

với người không trực tiếp nuôi con nhắm đầm bảo điều kiện phát triển tốt nhất

về mọi mặt cho trẻ Trường hợp các bến không thỏa thuận được, Tòa an sé

quyết định dựa trên các căn cứ về điều kiện kinh tế, thời gian chăm sóc con và

từ cách dao đức của cha, mẹ để cân nhắc ai là người có điểu kiện thực hiện

việc trồng nom, nuôi đưỡng, giao duc con tốt hơn thi sẽ giao con cho người

đồ trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn Đồng thời, người không trực tiép nuôi

con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, có quyển thăm nom, chăm sóc con ma

không ai được căn trở

13 Căn cứ ly hôn do một bên yêu cầu theo Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014

Hé thống pháp luật HN&GÐ của Việt Nam từ năm 1945 đến nay quyđịnh về van để ly hôn nói chung và ly hôn do một bên yêu cầu nói riêng thểhiện quan điểm vừa tôn trong, bảo vệ quyên tự do ly hôn chính đáng của vo,chẳng, vừa quy định giải quyết ly hôn có tinh, có lý bằng cách kiểm soát

quyền tự do ly hôn của vợ, chồng vi lợi ích của gia định và xã hội.

Dựa trên cơ sở kế thừa tinh than của pháp luật HN&GB qua các thời

kỳ, Luật HN&GD năm 2014 xây dựng quy đính ly hôn do một bên yêu

co những thay đổi phù hợp với tinh hình phát triển kinh tế - xã hội và phủ

‘hop với thực tiễn áp dụng pháp luật trong giai đoạn hiện tại Cu thể quyđịnh Ly hôn theo yêu céu của một bên được ghi nhận tai Điểu 56 LuậtHN&GD năm 20146

13.1 Ly hôn trong trường hop có cău cứ về việc vợ, chẳng có hành vibạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyén, nghĩa vụ của vợ, chonglàm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung khôngthé kéo dai, mục đích của hôn nhân không dat được

Trong quan hệ hôn nhân, niém hạnh phúc lả mất riêng tư của đời sống

vợ chồng Hanh phúc đó không phải chỉ có tỉnh yêu thương ma nó là sự tổng

‘hoa của nhiều mặt trong đời sống vợ chẳng nói riêng vả của gia đính nóichung’ Khi đời sóng hôn nhân không còn bình thường và lảnh mạnh, quan hệ

vợ chồng không còn có lợi cho gia đính va cho xã hội thi ly hôn là diéu tất

yêu không thể tránh khỏi

Tuy nhiền, không phải trường hợp nào Tòa án cũng giải quyết ly hôn khi một trong hai bên vợ chẳng yêu câu ma Téa án sé phải kiểm tra, sắc minh và

tiến hành hòa giải để các bên đoản tụ Trường hợp hòa giải không thánh vaxét thấy đủ căn cứ ly hôn thi Tòa án giải quyết ly hôn do một bên yêu cầutheo quy định của pháp luật Cu thể như sau:

ia 56 Lait ENNG09 eng ys cis yn hà git Tn in

(Sate, ching c hình v bo Be øn dân, oậc papa nghi wang jen neh vụ cầu i cho hin thân im vào ôn mạng văn ong, Ersing dung hứng Wo dane đến đu on tn hông Sự được

3 3engtuờng hợp vợ hoặc hồng của ng b Ton unin bồ mắt tính vi củ hân tử Tô Ấn gặt quitao yan

3 teng vung hep c vắt cv hố to yd iti 2 Dau 51 ia th i Tin i gt gait đảo brine c cn crvi wie công vo cosh ạo ie gh ak ms nh erngnghsin wang deta Trang sé tiệt lan tn dango”

‘ring Desc Lat Bš Nội, G013), Gio inh Lt hônnhânvà gia nh Fete, Nt in Công

sean dn, 2A NGL CF 360)

2014 quy dee Khi vợ

Tine nhất, về hành vi bao lực gia ainh’

Hôn nhân vốn là cái kết có hau cho những câu chuyén tinh yêu dep,

những lời hứa “thé non hen biển” của lứa đôi yêu nhau có cơ hội chứng minh khi về chung một nha Thể nhưng, có nhiễu người khi bước vào đời sing hôn nhân sau một thời gian êm dep lại là những tháng ngày vô cùng đau đớn khi

bị chính người đã từng hứa lả sẽ yêu thương, bão vệ, che chữ cho minh đánh đập, bạo hành cả vẻ thé xác lẫn tinh thản.

Mặc dù Luật Phong, chống bao lực gia định năm 2007 đã có hiệu lực thi

hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2008 đến nay nhưng tỉnh hình thực tế vé hành vi

‘vao lực gia đình trên toàn quốc vẫn diễn ra rất phd biển Theo thông kê củacác tổ chức bảo vệ quyển phụ nữ và tré em, mỗi năm Việt Nam có khoảng

hơn 30.000 vụ bao hành gia đính xảy ra Va riêng trường hợp vợ bị chẳng bạo

‘hanh chiếm 1⁄4 số nảy, tức là khoảng 60 vu/ngàyÊ

Theo Khoản 2 Điều 1 Luật Phòng, chống bao lực gia đính năm 2007 quy.

Số Hênthngkề cin ác tổ chức bảo về quyền im n và sĩ em vi nm bạo ie ga đạn được ding tiên, tụng Tag tên Tate VTV2 ng 249/016.

‘muy cập ngày 209019,

"Dida 3 Luật Phang, ching bạo te ch đạh xăm 2007 quy deh *1 ác hinh vibeo Ine ga nh bao gần:

'9)Lăng hoc and’ Mt ắc plum den đọ nhân hận,

6) Cô pt đhthoặc gây p hc tarờng mayen vì tna yey hận gu nghềm ong,

0 Ngễa Gin vil thực hiện quyền, ng vụ tong quan hệ gà đành gần Gog, bi và chu, gh dụ n vì

on, gin tợvì cng, gn am chem wind,

i ere

9) ống ep tha hôn cing ep Idt bên, hin hoặc cin hở hôn hn wenguyén, én bộ,

{Chita đoạt, nes, dập ht huậc cô kh vì khác có lina neg tà sân rg ch thin viên khác

‘bang ga dah bok tà săn đang củ cc nh văn gà da,

`) Cong p tành vain ga đạt ho đông qui ức, đồng góp ti ánh qui Vi năng ca họ, im sot ti

hận của tush vgn ga Ảnh nhãn tors unk tg pat duc vài cE,

Căn cứ theo quy định của pháp luật, có thé thấy hành vi bao lực gia đính.

xâm phạm đến sức khöe, tinh than, kinh tế của thánh viên trong gia đình Người thực hiên hành vi bao lực gia định theo Luật Phong, chồng bao lực gia đánh năm 2007 phải là thành viên trong gia đính; họ biết rõ héu quả của hành.

vi mã họ thực hiện có thể gây nên những tin thương vẻ vật chat, tinh thân.cũng như vé kinh tế của các thành viên trong gia đính nhưng ho vẫn thực hiệnvới lỗi cổ ý Đẳng thời, nạn nhân của hành vi bao lực gia định có thể là bắt kỳthành viên nảo trong mỗi gia đình

"Theo quy định tại Khoản 16 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 thành viêngia đính bao gồm vợ, chồng, con dé, con nuôi, con riếng của vợ hoặc chẳng,con dau, con rể, anh, chi, em củng cha me, anh, chi, em cùng cha khác me,

anh, chỉ, em cing mẹ khác cha, anh rễ, em ré, chi dâu, em dâu của người cũng, cha me hoặc cũng cha khác mẹ, cùng me khác cha; ông ba nội, ông ba ngoại, chau nội, châu ngoại; cô, di, chú, câu, bác ruột và chau ruột

Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1 Điểu 56 Luật HN&GĐ năm 2014

có thể thấy người thực hiện hanh vi bao lực gia đính tác động đến quan hệ

"hôn nhân, là nguyên nhân của ly hôn do một bên yêu câu phải là một trong hai bên vợ, chẳng Bởi lẽ, người thực hiện hành vi bạo lực gia đính theo Luật Phong, chống bao lực gia định năm 2007 tương đổi rộng và đặc thù của gia

đình Việt Nam la chung sống nhiều thé hệ Vi vậy, người thực hiện hành vi

‘vao lực gia định 1a nguyên nhân dẫn đến ly hôn do một bên yêu cầu phai lả

người trong quan hệ hôn nhân Ngiãa la hánh vi bạo lực của người nảy không

thể là căn cứ ly hôn của vợ, chẳng khác Ví dụ: Một gia đình chung sốngnhiều thé hệ trong đó có quan hệ hôn nhân của cha me, quan hệ hôn nhan của

`) Coin viíi hp bật buc thành viên ga đồn hổi đố ở.

3 Bình vibạo br guy đnh tíXhoần Đền này cũng được áp ang đốt với thành vin ga Gi cia vợ,

“hằng đi hồn hoặc ham, nổ không đăng kỹ hina chưng sông vớtnhe nh vợ Chang”

các anh, chị, em thi hảnh vi bao lực gia đình của người cha không thé la căn

cứ ly hôn của vợ, chẳng các con và ngược lai, hành vi bao lực gia đính củacác con cũng không thể la căn cứ ly hôn của cha, mẹ

Đồi với nạn nhân của hành vi bạo lực gia đính la căn cử ly hôn do một

tiên yêu cầu thi có thể là bat cử ai trong gia đỉnh Với bản chất của quan hệ

hôn nhân được xây dung dua trên cơ sử tinh yêu thương giữa hai bên nam, nữ:

thì việc một trong hai bên vơ, chẳng cỏ hành vi bao lực gia đính, sâm phạm.đến thể chat, tinh thắn, kinh tế cũa người còn lạ trong quan hệ hôn nhân hoặc

xâm pham đến các thánh viên khác trong gia đính sẽ làm ảnh hưởng đền tình cảm gia dinh nói chung và tỉnh cảm của hai bên vợ chẳng nói riêng Điều này

gây nên những căng thẳng, lo sợ cho vợ, chẳng lä nạn nhân của hảnh vi bạolực gia đình hoặc lả người chứng kiến người khác trong gia đình bị vo, chẳngcủa minh bạo hành, từ đó kéo theo những mâu thuấn ngày cảng trỡ nên trằmtrong, quan hệ hôn nhân rạn nứt khi các bên không thể tiếp tục kéo dài cuộc

viên khác trong gia đính vẫn có những anh hưởng nhất định dén tâm tư, tin

cảm cia vợ, chẳng trong quan hệ hôn nhân Vi dụ: Người chẳng trong quan

hệ hôn nhân có hành vi đánh đập con cái, đánh đếp cha me cũng gây ra

những tốn thương về mặt tinh thân cho người vợ khi họ cảm thấy người

chẳng đó không cỏ sự yêu thương đối với các thành viên trong gia đình, dẫn

dẫn ho có cảm giác sơ hãi, thất vong khiến cho những gắn kết tinh cảm phainhạt và dẫn đến sự đỗ vỡ trong hôn nhân

Tint hai, hành vi vi phạm nghiém trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chông:Đời sống hôn nhân — gia đình do cả hai vo, chồng củng xây dựng, vunđấp Vi vậy các quyển và nghĩa vụ của vợ chẳng được Luật HN&GĐ nim

2014 quy định từ Điều 17 đến Điều 50 chỉ mang tính chất liệt kê Bởi lẽ,

người ta thưởng quan niềm đó là những diéu đương nhiên vo, chẳng sé thực hiện khí xây dug cuộc sống chung dựa trên cơ s tinh yêu thương, sự sẽ chia của các bén và phép luật gin như khống có biện pháp cưỡng chế nếu một

trong hai bên vợ, chẳng không thực hiện hết quyển và nghĩa vu theo luật định

Trường hợp một trong hai bên vơ, chẳng vi phạm nghiêm trọng quyển va nghĩa vu của minh như không yêu thương, chung thủy, chăm sóc, tôn trong nhau, thi người côn lại trong quan hệ hôn nhân có quyển yêu cầu Téa án giải quyết ly hôn đơn phương Vì những hành vi vi phạm đó sẽ gây ảnh hưởng đến đời sống bình thưởng trong quan hệ hồn nhân, dẫn dẫn sẽ tạo nên những khoảng cách giữa vơ và chẳng, tinh cảm giữa các bên sẽ trở niên mờ nhạt, làm cho quan hệ hôn nhân ran mit đền mức các bên không thể han gắn, không muốn sống chung

'Về nguyên tắc, chủ thể thực hiện hành vi vi phạm nghiêm trong quyền

và nghĩa vụ của vợ, chẳng là một trong hai bén vo, chồng hoặc cả hai bên vơ,chẳng Hanh vi nay zuất phát từ ý chí chủ quan của bản thân người thực hiện,

họ biết trước hảnh vi đó có thé gây nên những tổn thương cho bên còn lạitrong quan hệ hôn nhân nhưng vẫn thực hiện Trường hợp một trong hai bên

vợ, chẳng không thực hiện quyển vả ngiĩa vụ của minh tại théi điểm ho

"không nhận thức hoặc lảm chủ hành vi do mac bệnh tâm than hoặc bệnh Khác

thì không coi là hành vi vi phạm quyền va nghĩa vụ cũa vo, chẳng

Mặc dù pháp luật quy định hành vi vi pham quyển va ngiấa vụ của vo,chồng là một căn cứ để giải quyết ly hôn Tuy nhiên, Luật HN&GĐ năm 2014

thể nó nghiêm trọng đến mức phải ly hôn, nhưng cũng có thể trong trường.hop khác lại được nhận định 1a chưa đủ nghiêm trong để giãi quyết ly hôn.

‘Vi dụ về vi phạm nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc: Trong một trường hop

người vợ lam việc trong ngành ngân hang, với đặc thủ nghề nghiệp thường

‘hay đi sớm về muộn Dẫn đến không có thời gian chăm sóc gia đính, con cái

‘Vi vậy, người chong cho rằng người vợ không thực hiện đúng “thiên chức”

của mình, thờ ơ, bé mặc gia định, vợ, chẳng thường xuyên xảy ra xung đột,

cãi vã, làm cho không khí gia đình ngày cảng trở nên căng thẳng và đến mộtthời điểm nhất định, nêu như không thé chia sé, cảm thông cho nhau thì người

chẳng yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn Nhưng trong trường hợp khác, người

chẳng có thé phan nàn, cẳn nhẫn vẻ việc vo di sớm vẻ muôn, không có thờigian chăm Jo cho gia đình, chăm sóc con cái nhưng chẳng vẫn san sẻ việc nhavới vợ thi trong trường hợp nảy van phát sinh những mâu thuẫn nhất định

nhưng lại chưa nghiêm trong đến mức phải ly hôn

Hoặc một ví dụ khác liên quan đến ngiĩa vu chung thủy của vợ, chẳng: Trong trường hợp người chồng có hành vi ngoại tình, ví pham nghĩa vụ chung thủy nhưng người vơ cho rằng đó chỉ là “cơn say nắng" nhất thời, người

chồng vẫn chăm sóc tốt cho gia đình, vẫn yêu thương vợ con nên chấp nhận.tha thứ cho chồng của minh Nhưng cũng có những trường hợp người vợ

không thé tha thứ cho người chồng nên thường có hành vi chit bởi, day

nghiền lam cho đời sống hôn nhân không được hạnh phúc; mỗi liên kết vềtình căm từ đó nhạt dẫn, thâm chí các bên sông ly thân vì không muôn nhìn.thấy nhau mỗi ngay

Nhu vậy, thực tế hiện nay hai bên vợ, chẳng thường tự danh gia mức đô

vi phạm nghiêm trong trong quan hệ hôn nhân của minh để yêu cầu Tòa án.giải quyết ly hôn Sau đó, Tòa an sẽ thực hiện các thủ tục kiểm tra, xác minh,lây lời khai của đương sư và người lam chứng (nêu có) để xác định mức 46

nghiêm trong của hành vi vi phạm Việc sác định mức độ nghiêm trọng của

ảnh vi vi phạm quyên, nghĩa vụ của vo, chồng trong quá trình giải quyết ly

‘hén phụ thuộc rat lớn vào nhận thức chủ quan của Tham phán, Hội đẳng xét

xử trực tiép giải quyết vụ việc

6 căn cứ ly hôn trong trưởng hop nay, Luật HN&GB năm 2014 đã ghí

nhận theo hướng mới mẽ hon so với quy định của pháp luật qua các thời kỷ, Bai lẽ từ thời sơ khai, Luật HN&G đầu tiến của nước Việt Nam năm 1959

đã thể hiện rổ nét điểm tiến bô khi gh nhân quyển đơn phương ly hôn của

một trong hai bên vợ ching Theo đó, khi một bên vo, chẳng sản ly hôn, cơ

quan có thấm quyên sé điều tra va hỏa giải Nên hỏa giải không được, TAND

sẽ sét xử Nếu tinh trạng giữa hai vơ, chẳng trém trong, đời sống chungkhông thể kéo dai, mục dich của hôn nhân không đạt được thì TAND sẽ cho

ly hôn” Trai qua luật HN&GĐ qua các thời ky là Luật HN&GD năm 1986(Điều 40), Luật HN&GD năm 2000 (Điểu 91) thì quy định vẻ ly hôn do một

‘bén yên cầu van giữ nguyên tinh thin là chỉ dựa trên thực trang quan hệ hôn.

nhân ma không dua trên yếu tô lỗi của vợ, chồng trong việc làm phát sinh:mâu thuần dan tới ly hôn Từ đó việc xác định căn cứ ly hôn do một bên yêu:

cầu còn mang tinh định tính, trừu tượng, khó sắc định Đồng thời, không bao

quát được hết các trường hợp vợ, chẳng có yêu cầu chính đáng vẻ ly hôn!”

© pila 16 Lait Bàn nhân vi gy đẹh năm 1959: “nim bin vợ hoc chẳng xe bến, cơ gom có to, qyyinsi đua vì ho git Hot hông được, Tou 4a hân din sé sét + Hệu th mang im bang, đời sng dmg khẳng thé kéo đài mn Gch ca hôn niên không đt được tỉ To tn nhận din cho han”

` tos nahin đôn tổi io 16 HAIBC.BTP Báo cáo tổng Kit tá Nin Lute Hồn hi tà gức ahi 2000 cũa Tac iệntà cao

Vi những bat cập như vậy nên Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy

định về yêu tổ lỗi của vợ, chồng lả nguyên nhân dẫn đến tinh trang hôn nhân.tram trong, đời sống chung không thể kéo dai, mục đích của hôn nhân không.đạt được lam căn cứ giải quyết ly hôn là quy định tiền bộ trong hệ thông pháp.luật nói chung và trong luật hôn nhân và gia đính nói riêng, góp phan khắcphục nhược điểm của quy định cũ

Đảng thời, quy định nay cũng đã gop phan hạn chế các trường hợp ly hôn nhằm mục đích hợp pháp hóa việc vi phạm pháp luật hôn nhân và gia

đính như thực hiên ly hôn để né tránh các chế tải do vi phạm chế độ hôn nhân

một vợ - một chẳng, từ đó thực hiên hợp pháp hóa quan hệ ngoại tinh cũa một

‘bén vợ, chong trong thời icy hôn nhân”,

Ngoài ra, quy định này góp phan làm giảm thiểu tinh trạng ly hôn tranlan, bừa bãi của các cặp vợ chồng khi những mâu thuẫn nhỏ, còn có thé hangắn nhưng vấn yêu cầu Tòa án giãi quyết ly hôn Mat khác đây cũng lả quy

định góp phẩn nêng cao trách nhiệm của các bén trong việc vun đắp, xây

đựng đời sống chung, giữ gìn hạnh phúc gia đỉnh, dam bảo đời sống hôn.nhân bên vững Tử đó, nâng cao ý thức xã hội khi bên có lỗi dẫn đến quan

hệ hôn nhân tan vỡ phải chiu những hậu quả pháp lý bat lợi và bên không

có lỗi, bên yêu thé trong quan hệ hôn nhân được pháp luật bảo vệ quyền va

ợi ích hợp pháp

Thứ ba, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trong đời sống

chăng không thé káo đài, nmc đích của hôn nhân không dat được

Theo quy định của Luật HN&GĐ hiện hành, không có văn bản giải

thích cụ thể như thé nao là hôn nhân lâm vào tình trang tram trọng, đời

‘Toa sin đầutỗi cho, O013), đáo cáo sd 15318037? Báo cáp tng He hành Le Hin nh tà gức 8hjtnim 2100 cũa Tào án nhân đầu ế can

sống chung không thể kéo dai, mục dich của hôn nhân không dat được Do

đó, việc xác định như thé nao là hôn nhân lâm vao tình trạng tram trong,đời sống chung không thể kéo dai, mục dich của hôn nhân không đạt duoc

hiện nay khá khó khăn.

‘Theo quan điểm của tác giả: Hồnnhân lâm vào tinh trang tram trọng, đờisống chung không thể kéo dai có thể hiểu là vợ chẳng không còn yêu thương,chăm sóc nhau, giữa hai bên phát sinh nhiễu mâu thuẫn gay gắt không thé hóa

giải, các bên không thể tìm được tiếng nói chung, không thể tiếp tục chung sống với nhau Đẳng thời, mục đích chung mà các bên hướng tới là xay dựng

gia đình 4m no, hạnh phúc hiện nay không còn đạt được Việc tiếp tục chung

sống có thể dấn đến mâu thuẫn ngày cảng trém trọng hơn, gây ra sự tổn thương nhiễu hơn cho chỉnh những người trong cuộc vả những người trong

ia định nên cần thiết phải chấm ditt quan hệ hôn nhân

Thực tế cho thay các biểu hiện của tinh trạng hôn nhân tram trọng, đờisống chung không thể kéo dải, mục đích của hôn nhân không đạt được hiệnnay kha phong phú, đa dạng, với mỗi trường hợp khác nhau, sự biểu hiện sétheo chiêu hướng khác nhau Mặt khác, pháp luật không co hướng dẫn cu théniên trong quá trình giải quyết yêu cầu của đương sự, Tòa án (cụ thé la Thẩm.phán trực tiếp giải quyết vụ viếc) cẩn phải suy xét kỹ lưỡng vé thực trang

quan hệ hồn nhân.

Trước đây, Nghĩ quyết số 02/2000/NQ-HĐTP có quy định giãi thích

rõ tinh trạng trầm trong của vợ, chẳng để làm căn cứ giải quyết ly hôn.

"he 8 Ngự qt sổ 0220000N0 TPngìy 13 thing 12 xâm 2000 ming in ip ng mắt sổ gy a.

c Init Bộn hi gh nian 2000 qọ sk !Ề Côn cc ho hàn Base 9)

+ Theo qy nh tạ toi 1 Điều S9 thi Toa quyết dh cho I hàn sát túy th trạng trim ưng, độc sổng dụng không th ko di được mục di ca hn hin không đt được

41 Được cosh th sung cia vợ ching wi mong,

‘Vo, ding không trrơng yên, oy tong, cứ sóc, gấp & nhĩ narngrồi nio ahi bit bin phin người

a 0 th ông, đi được ba contin hich cia ho hoặc cơ

Tuy nhiên, hiên nay văn bản nảy đã hết hiệu lực thi hành mà Luật

HN&GD năm 2014 không có hướng dẫn cụ thể như thé nao là hôn nhân

lâm vào tinh trang trầm trọng nên trong qua trình áp dụng pháp luật, các cá

nhân, tổ chức có thẩm quyền van dựa trên tinh thân của Nghị quyết để xem.xét tổng thể quan hệ hôn nhân và những mâu thuẫn cụ thể lảm cho tìnhtrang hôn nhân trằm trong, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích

của hôn nhân không đạt được

Đông thời, giữa hành vi bạo lực gia đính hoặc vi phạm quyển vả ngiãa

vụ của vợ, chẳng dan đến tình trạng hôn nhân tram trọng, đời sống chung.không thể kéo dai, muc đích của hôn nhân không dat được phải có mỗi liên hénhân quả mất thiết với nhau B éi lẽ, theo quan điểm của tác giả cho rằng tinhtrang hôn nhân sé không rơi vào trém trọng đến mức tan vỡ nêu không bắt

‘nguén từ hành vi vi pham của một trong hai bên hoặc cả hai bên vo, chồng

‘Nhu vậy, nhìn chung các quy định vẻ trường hợp ly hôn do một bên yêu

cầu theo Luật HN&GĐ năm 2014 được xây dựng chất chế hơn sơ với quy định tại Luật HN&GĐ năm 2000

‘Vo hoặc chẳng hiên có hình vinghọc đi, hinh hạ nhan se ông ayn ánh ip hake có hà vi húc

“ốc phe din ảnh đe nhên phim vt wy Ủ của nu, đã được bì fon thin thừn của họ hoặc cơ quan, tổ

‘Gs, đoàn thề nhấc nhổ Bơi glint ln

‘Vo chang hông de uy weiner co quan hệ ngoutht, đã được nga vo hoặc người ching hoặc

‘con thin hich cũa họ hoặc cơ quan, tổ chíc,shấc nhữ,huyin bo nhưng vin bóp tự có gu hệ ngơ:

42 ĐỂ có cơ sở nhận dan đồi ging chung cia vợ chủng khổng thể Kio đài được, thị phd cin cổ vo tàn,

“tạng hồn củ vợ chang di din sar oi mọng nữ hướng dt ti dim v Lane Sy Nea tue ho

cad tos gãinhiệ lin hưng vin tập tọc có oan hộ ngoi th hak vin tứp t sông 7 [bg mắc sau hoặc vanbếp ục cô hanh vìngược ấ! ảnh hạ, xá plum nhan, thì có cần cơ de nhện

dụng ca vợ hông Vhông the eo di được

3 đất Bre a hng co ah ngất vo chẳng không bên ding về ng wt

vo ching: khẩng tên wong dk cụ nhân phim, tự tn cầu vo, chang, khôngtên rạng quyền

"do thngeing, tên gio cin vớ, (hông không gp đổ, ạo đến ldện cho nhu phat tin moka.

132 Ly hôn trong trường hop vợ hoặc chong bị Toa án tuyén bô mắt tich

Căn cứ theo Khoản 2 Điều 56 Luật HN&GD năm 2014 ghỉ nhận trường

hợp vợ hoặc chồng của người bi Tòa án tuyên bổ mắt tích yêu cầu giải quyết

ly hôn thi Toa án giải quyết cho ly hôn Tuy nhiên, để yêu cầu Toa án giải quyết việc ly hôn thi trước tiên, một trong hai bên vợ chồng phải théa mãn

điều kiện đã bị tuyên bổ mắt tích bằng bản án, quyết định của Tòa án đã có

hiệu lực pháp luật

Theo Điều 68 BLDS năm 2015" quy định về Tuyên bé mắt tích có théhiểu Tuyên bổ mất tích la một sự kiện pháp lý nhằm ác định một người cuthể không rõ tung tích, cũng không có bat kỳ mới liên hệ nào để xác định

người đó còn sống hay đã chết Trong trường hợp như vậy, người còn lại trong quan hệ hôn nhân có quyển yêu câu Téa an tuyên bổ vợ hoặc chẳng

‘minh mất tích theo quy đính của pháp luật vả thực hiện thủ tục giễi quyết lyhôn do yêu cầu của một bên để chấm đứt quan hệ hôn nhân

Đây là quy đính được sây dựng ké thừa tir Luật HN&GĐ năm 2000 va

xuất phát từ bản chất của quan hệ hôn nhân trong trường hop nay cho thấy

giữa vơ, chẳng không còn sự chăm lo, yêu thương, không còn chung sống với

nhau trên thực tế Đồng thời, dựa trên cơ sở bảo vệ quyển va lợi ich hợp phápcủa người có vợ, chẳng đã bö đi biết tích được chấm đứt quan hệ hôn nhân để

xây dựng hạnh phúc mới cho riêng mình.

ot gut ih 03 ấp hồ nổ ink ap ông Ay cic biện ip, tông bi, tin aim teo edn ca pup hit w nh dẫn se atu vÉx ang oun ies Bạc vì egies

cổn sống ny cate yận cần cia gi yin lí £h tên on, Tôn £ có tả ngân bd ng đó

ite

“hải 02 năm doe tt trng bt de tte cỗicng về ngôi đó rộn ng ic dh được nghy

6 tn fic cỗi cing tu ho hạn hy đhợc tân ng du tên của thing ấp theo ting có tí ic cosh

‘She nên hông sắc dah doe ng thing có tate od ing a say ect nga tên Samim ui to ico enti cating

2 ruinghop v hoặc chang ca nga evn bi mish xm dn th Tin a git co hn tro Guy đen c vip hate kế hận ga dak”

Tuy nhiên, nếu một người bi tuyên bổ chết bằng ban án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án thi quan hệ hôn nhân của họ sẽ đương nhiên cham dit Nhưng với một người bí tuyên bổ mắt tích thi quan hệ hôn nhân

của họ vẫn tổn tai, trường hợp nảy đương sự có yêu câu thi Toa án mới giảiquyết ly hôn vả quan hệ hôn nhân của ho sẽ chấm đút tại théi điểm bản án,

quyết đính ly hôn của Téa án có hiêu lực pháp luật Theo đó, trong quả trình.

giải quyết yêu cầu ly hôn, Thẩm phán không cần xác minh yếu tổ lỗi dẫn đến.đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dai, mục dich của hôn nhân

không đạt được.

13.3 Ly hôn trong trường hợp cha, mẹ hoặc người thân thách khác

¡ bệnh tâm thần hoặc

yêu cầu Tòa án giải quyét khi một bên vợ, chong do

ắc bệnh khác mà không thé nhận thức, làm clui được hành vi của minh,đông thời là nan nhân của bạo lực gia đình do chéng, vợ của họ gây ra limảnh Incong nghiêm trọng dén tinh mạng, sức khỏe, tinh thần của ho

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 56 và Khoản 2 Điều 51 Luật HN&GD năm 2014 néu một bên vợ, chẳng có hành vi bạo lực với bên còn lại trong

quan hệ hôn nhân bị mắc bệnh dẫn đến không nhên thức và lam chủ được

"hành vi của mình, Đồng thời, hành vi bao lực gia đính đó phải gây ra hấu quả 1a làm ảnh hưởng nghiềm trong đến tinh mạng, sức khỏe, tinh thén của một

‘bén vo, chẳng thì cha, me hoặc người thân thích của một bên vợ, chẳng bị

xâm hai có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn

"Như đã phân tích ở mục 1.2.1 nêu trên, hành vi bao lực gia đỉnh 1a hành

vi cỗ ý của thảnh viên gia đính gây tốn hại hoặc có khả năng gây tổn hại vẻthể chất, tinh than, kinh tế đối với thảnh viên khác trong gia đình Nhưng vớitính chất đặc thù của trường hợp này, cỏ thể thay nan nhân của hành vi bao

Ie gia định 1a một trong hai bên vợ, chẳng bi mắc bệnh tâm thân hoặc bệnh.khác dẫn đến không nhận thức và kam chủ được hảnh vi của mảnh

‘Hién nay, pháp luật không có quy định cụ thể vé tinh trạng không nhân.

thức và làm chủ được hành vi của vơ, chồng ma thông qua thực tiễn thí hành.

'pháp luật cho thầy việc xác định thường dựa vào kết luận của cá nhân, tổ chức

có chuyên môn trong lĩnh vực y tế Đồng thời, tỉnh trạng không nhận thức vảlàm chủ hành vi của vo, chẳng không bat buộc phai có bản án, quyết định củaToa án tuyên bổ mắt năng lực hảnh vi dân sự Nói cách khác thi nạn nhân của

hành vi bạo lực gia đính bi mắc bệnh tâm thân hoặc bệnh khác dẫn đền không

nhận thức và làm chủ được hành vi của mình có thể bị tuyên bó mất năng lực

hành vi dân sư hoặc cũng có thể chưa bi tuyên bổ mét năng lực hành vi dân.

sự Vi vậy, trong quá trình giai quyết, Tòa án cân xem sét chính zác tình trang

không nhận thức và diéu khiển hành vi của các bên đương sự cụ thé dé giải

quyết ly hôn đúng đắn, phủ hợp theo quy định của pháp luật.

Người có quyển yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn trong trường hợp nayđược pháp luật chỉ đính bao gồm: cha, me, người thân thích khác của một bên

vợ, chẳng là nạn nhân của hành vi bạo lực gia đỉnh Người thân thích theo

quy dink tại Khoản 19 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 là người có quan hệ

hôn nhân, nuôi đưỡng, người có cùng dòng máu vẻ trực hệ va người có ho trong phạm vi ba đời

có quyển yêu cầu giải quyết ly hôn trong trường hợp nay thể hiện tính nhân.văn rất lớn Để cao vai trò của thân nhân của một bên vợ hoặc chẳng yếu thé

trong quan hệ hôn nhân Đồng thời, đây cũng là quy định góp phản tháo gỡ

những bat cập theo quy định của pháp luật cũ khi một bên trong quan hệ hôn.nhân không tư thể hiện được y chi của minh để yêu cầu Tòa án giải quyết việc

ly hôn và người thân của họ cũng không có căn cứ để yêu cầu giải quyết ly

i thoát cho vo, chẳng khỏi quan hệ hôn nhân không hạnh phúc vi luật

cũ quy đính việc ly hôn phải do chính đương sự yêu câu Bởi 16, thực trang thi hôn,

hành Luật HN&GB năm 2000 cho thay có rất nhiều trường hợp cha hoặc me viết don gửi Téa an với tư cách là người đại điên xin ly hôn cho con của mình.

‘bi mắc bệnh tâm thân, đông thời có văn bản zác nhận của các cơ quan, đoản.thể ở địa phương như Hội liên hiệp phụ nữ xã/phường/thi tran, Ủy ban nhân.dân cấp xã, Doan thanh niên về hảnh vi bao lực gia đình của người chồng,

vợ nhưng mỗi Toa anlai có một cách giải quyết khác nhau Trong trường hợpnay, có Tòa án không thu lý vụ án với lý do cha, mẹ không có quyển yêu câu

ly hôn đổi với quan hệ hôn nhân của con theo quy định của Luật HN&GĐ, BLDS,BLTTDS Hoặc có trường hợp, Tòa án thụ lý nhưng lại gặp khó khăn,

vướng mắc về án đụng pháp luật tổ tụng dân sự, BLDS vẻ van đẻ đại diện”.Nhu vậy, căn cứ ly hôn đơn phương trong trường hợp nay dù không thểhiện ¥ chi của hai bên vợ, chẳng nhưng việc ly hôn lá hoàn toản cần thiết

nhằm giải phóng vo, chẳng khỏi hảnh vi bao lực gia đình, bao vệ quyển, lợi ích hợp pháp của bên yêu thé trong quan hệ hôn nhân Gép phén bao đảm quyển con người theo quy định tại Hiển pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013.

‘Toa ín nhận din tố cao, năm 2013, Tham hận đánh gi due rạng quý dh của Luật Hiên nhân vi gia lag nã 2000 ti Hing win quốc tổng Vt th hành Tiệc Bến nhân và ghd nam 2000, a Nội ngày 16/4013,được ding ti in wang thông th pap at dns

san 2000-qu- n-ne pa-quye-c-wuvie ve In guy cập nghy 20042013

KET LUAN CHUONG 1

Trên cơ sở nghiên cứu những vẫn để lý luận cơ bản cia ly hôn do một

"bên yêu cầu, trong luân văn thạc sf luật học của mình, tác giả đã đưa ra quan.

điểm về khái niệm và đặc điểm của ly hôn do một bên yêu cầu Đông thời,

luận văn đi sâu vào phân tích các quy đính của Luật HN&GD năm 2014 về

vấn dé ly hôn do một bên yêu cầu trong đó có sự sơ sánh, đổi chiều với quyđịnh của pháp luật qua các thời ky để thấy được điểm tiền bộ, phù hợp vớiyên cầu cia thực tiến cuộc sống, khắc phục được những tổn tại của LuậtHN&GD năm 2000, giải quyết được nhiều vướng mắc trong thực tiễn thihành va áp dụng pháp luật Bên cạnh đỏ, qua phân tích cũng cho thấy LuậtHN&GD năm 2014 vẫn con tổn tại một số hạn chế, bat cập gây khó khăn cho

quá trinh áp dụng pháp luật, cần phải hoàn thiên để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

Nhu vậy, với những nội dung được trình bay trong Chương 1 sẽ lá cơ

sỡ, tiền để cho việc phân tích, đánh giá những van để phát sinh trong qua trình

áp dụng pháp luật để từ đó đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện va bảo đảm.thực hiện các quy định về ly hôn do một bên yêu cầu có hiệu quả trên thực tế

CHUONG 2

THUC TIEN GIAI QUYET LY HON DO MOT BEN YEU CAU VA

MOT SOKIEN NGHI

3.1 Thục tiễn giải quyết vu việc ly hôn do một bên yêu cầu

2.1.1 Mot số kết quả đạt được

Tir những phân tích trong Chương 1 có thể thấy quy định pháp luật về

ly hôn do một bên yêu câu có đây đủ cơ sở vẻ mất lý luận, góp phân tao hảnh lang pháp lý rõ rang cho Tòa án khi giải quyết ly hôn do một bên yêu cầu.

Điều nay được thể hiện qua các kết qua đạt được sau đây:

Trong công tác sét xử của ngành TAND: Ngành TAND có vai tro quan trong trong việc tuên thi, chấp hành các quy định của pháp luật về HN&GB thực hiện bão vệ các quyển về HN&GĐ của người dân Ngành Tòa an để tích

cực thực hiện công tác triển khai thi hành Luật HN&GĐ Bên cạnh việc thamgia ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành Luật HN&GĐ, TANDTC đãtiến hành nhiéu hoạt đông tập huẫn nâng cao nghiệp vụ giải quyết các vụ việcdân sự nói chung, vụ việc về hôn nhân — gia dinh nói riêng để han ché những

‘ban án, quyết định thiếu rõ rang, có sai sót hoặc khó thi hảnh Ngoài ra,

thông qua công tác xét xử, giải quyết vu việc HN®&GĐ của mình, ngành.

TAND cũng chú trọng công tác tuyên truyén, phd biế

cho người dân Với hiệu quả của việc triển khai thi hành Luật HN&GĐ năm

2014, ngành Tòa án đã dat được nhiều kết qua quan trọng trong giải quyết các

‘vu việc về hôn nhân — gia đình, góp phan lam ồn định quan hệ gia đính, thực

hiên va bảo vệ tốt quyển, loi ich hop pháp của thành viên trong gia đỉnh vả

„ giáo đục pháp luật

những người liên quan, qua đó góp phan lam én định quan hệ lánh tế - xã hội

của đất nước

Theo số liệu thống kế của TANDTC: Cac vu án HN&GĐ mã Téa án.phải thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là 256.793 vụ, trong đó ly hôn domâu thuẫn gia đình chiếm tới 84,2% tổng số các vụ án ly hôn mà Tòa án đãgiải quyết

Kết quả xét xử của ngành TAND cho thấy quy định của Luật HN&GĐ

góp phân đạt hiểu qué cao trong công tác xét xử, giải quyết vụ việc hôn nhân.

~ gia đỉnh, tạo hành lang pháp lý zổ rang, làm cơ sở, nền tầng giải quyết ly

hôn do một bên yêu câu Lam cho việc giải quyết ly hôn do một bên yêu câu

trở nên thuận tiên hon.

Bên canh những kết quả đạt được trong công tác xét xữ giải quyết vụviệc HN&GD, thời gian vừa qua TANDTC đã va đang triển khai đẩy mạnh

công tác hòa giải trong quá trình giải quyết vụ việc dân s nói chung và vụ

việc HN&GĐ nói riêng đạt được nhiêu kết quả to lớn”, Trong đó, tỷ lê hoa

giải thành các vụ việc HN&GĐ tại 04 địa phương (Ha Nội, Hai Phòng, Nghệ

An vả thành pho Hồ Chí Minh) déu trên 80%, chiếm số lượng lớn trong tổng

số vụ việc hòa giải thành Ty lệ vụ việc hòa giải có sư tham gia của phu nữ với từ cách la một tiên tham gia hòa giải chiếm tỷ lệ 90% Trong đó, hỏa giải

vụ việc HN&GĐ chiếm tỷ lệ chủ yếu, ting số vụ việc hòa giải thành về.HN&GP là 13.321 vụ việc, chiếm tỷ lệ 87,61% (13.321/15.205) trong tổng sốcác vụ việc đã hòa giải thênh của 04 tỉnh, than phố nêu trên

Kết quả hòa giải doan tụ thành 1a kết quả được mong đợi nhất, giúp han

gắn ran nứt hôn nhân va bao vệ sự bén vững của gia đính Két quả hòa giải

đoàn tụ thành trong thời gian thí điểm của 04 dia phương nêu trên cho thay:

Doan tụ thành thường ở những cặp vo chẳng tré (đưới 3U tuổi), khi chỉ phí

° TANDTC, C020), Báo các số 180 TẢ Báo cáo ng kế công tc im 2019 vànÖrệu ve rong tân cổng.

tứ nd 2020 ie Tac nn cao l

"TANDTC, C010), Bo cáo đô giả nổ hoi đẫu về hòa giã đà tho ta Tc cn Ft Nan,