Ly hôn trong luật hôn nhân và gia đình việt nam năm 2000 37

Lời nói đầu Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, với thay đổi kinh tế - xã hội, quan hệ người với người có quan hệ nhân gia đình bị tác động mạnh mẽ Theo số liệu thống kê Toà án cấp, nước hàng năm số lượng vụ án kiện nhân gia đình mà Toà án phải thụ lý giải khoảng 50.000 vụ việc, chủ yếu ly hôn tranh chấp tài sản Về mặt xã hội, ly hôn tượng bất bình thường Nếu kết mặt phải xã hội ly mặt trái xã hội, chết tổ ấm gia đình Hậu việc ly làm tan vỡ hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng xấu đến Ly hôn biện pháp chấm dứt tình trạng mâu thuẫn gay gắt vợ chồng, vợ chồng chia tay phán Tồ án, khơng gây hậu thành viên gia đình mà cịn gây nhiều hậu khác cho xã hội Do vậy, ly hôn không vấn đề riêng gia đình mà vấn đề xã hội quan tâm Ngày ly nhìn nhận với chất tích cực tiến Dưới góc độ pháp lý, ly ghi nhận chế định độc lập Luật Hôn nhân gia đình, sở cho Tồ án bên đương giải vấn đề ly cách thấu tình đạt lý, góp phần giải người khỏi ràng buộc không cần thiết tình cảm vợ chồng khơng cịn Ta thấy rằng, gia đình tốt xã hội tốt ngược lại, xã hội tốt điều kiện thúc đẩy gia đình tiến Mặc dù vậy, gia đình lâm vào tình trạng trầm trọng, khơng thể tồn cách ổn định, hạnh phúc, quan hệ hôn nhân thực tế tan vỡ, ly hôn cần thiết Nhà nước đặt chế độ nhân tự nguyện, bình đẳng, tiến bộ, nhằm xây dựng gia đình dân chủ, hồ thuận, bền vững gia đình tan vỡ bình đẳng quyền lợi ích vợ chồng đảm bảo Đó tiến thể quyền tự ly hôn hai vợ chồng Từ luật Hơn nhân gia đình năm 2000 đời, nhà nước tuyên truyền phổ biến rộng rãi để người dân hiểu biết việc bảo vệ quyền lợi thành viên xây dựng hạnh phúc gia đình XHCN Các cấp, ngành mà đặc biệt ngành Tồ án góp phần khơng nhỏ vào việc tổ chức hồn thiện pháp luật Tuy nhiên, thực tế xét xử vụ án ly cho thấy, cịn tồn số vướng mắc vấn đề xác định ly hôn, hậu pháp lý ly hôn Nhiều vụ phải qua nhiều cấp xét xử có kháng cáo đương kháng nghị người có thẩm quyền Ngun nhân dẫn đến tình trạng trình độ, lực số cán xét xử chưa đáp ứng với yêu cầu thực tiễn cơng việc Bên cạnh đó, cần phải nói tới chưa hồn thiện pháp luật dẫn đến tình trạng nhà áp dụng pháp luật có cách hiểu khơng thống nên vận dụng pháp luật cách tuỳ tiện Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Trong Khóa luận em lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Ly hôn Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000” Mục đích việc nghiên cứu đề tài dựa sở quy định luật thực định để giải việc ly hôn vợ chồng cho hợp lý, xác, đảm bảo quyền, lợi ích bên Trên sở đó, tìm hiểu quy định bất cập, chưa cụ thể, để từ có nhận xét, kiến nghị nhằm hồn thiện vấn đề ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình Việt Nam Với mục đích trên, Khóa luận thực nhiệm vụ sau đây: - Nghiên cứu vấn đề khái quát chung ly hôn Với nhiệm vụ này, em trình bày khái niệm ly hơn, tìm hiểu cách có hệ thống đầy đủ chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển - Nghiên cứu quy định pháp luật hành ly Với nội dung này, Khóa luận sâu phân tích nội dung quy định ly theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, so sánh với pháp luật số nước giới để thấy rõ điểm thành công hạn chế pháp luật Việt nam vấn đề ly - Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật ly hôn thông qua hoạt động xét xử Tồ án Qua đó, đánh giá thành công hạn chế việc áp dụng pháp luật ly để từ nêu lên số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật ly Phương pháp nghiên cứu Trong khóa luận sử dụng phương pháp sau đây: Phương pháp luận; phương pháp lịch sử; phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê; phương pháp so sánh,… Cơ cấu Khóa luận Về bố cục Khố luận, ngồi phần Mục lục, Lời nói đầu Danh mục tài liệu tham khảo Khóa luận chia làm Chương: Chương 1: Khái quát chung ly hôn Chương 2: Ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chương 3: Thực tiễn áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 ly hôn số kiến nghị hồn thiện chế định ly Chương Khái quát chung ly hôn Khái niệm ly hôn Quan hệ hôn nhân chế độ xã hội chủ nghĩa với đặc điểm tồn lâu dài, bền vững suốt đời người xác lập sở tình u thương, gắn bó vợ chồng Tuy nhiên, sống vợ chồng, lý dẫn tới vợ chồng có mâu thuẫn sâu sắc đến mức họ chung sống với nữa, vấn đề ly đặt để giải phóng cho vợ chồng thành viên khác thoát khỏi mâu thuẫn gia đình Ly mặt trái nhân mặt thiếu quan hệ nhân tồn hình thức, tình cảm vợ chồng thực tan vỡ Vấn đề ly hôn quy định hệ thống pháp luật quốc gia khác Một số nước cấm vợ chồng ly (theo Đạo thiên chúa), theo họ quan hệ vợ chồng bị ràng buộc thiêng liêng theo ý chúa Một số nước hạn chế ly hôn cách đưa điều kiện nghiêm ngặt Cấm ly hôn hay hạn chế ly hôn trái với quyền tự dân chủ cá nhân Pháp luật Nhà nước xã hội chủ nghĩa cơng nhận quyền tự ly đáng vợ chồng, không cấm đặt những điều kiện nhằm hạn chế quyền tự ly hôn Ly hôn dựa tự nguyện vợ chồng, kết hành vi có ý chí vợ chồng thực quyền ly hôn Nhà nước pháp luật khơng thể cưỡng ép nam, nữ phải yêu kết hôn với nhau, khơng thể bắt buộc vợ chồng phải chung sống với nhau, phải trì quan hệ nhân tình cảm u thương gắn bó họ hết mục đích nhân khơng thể đạt Việc giải ly hôn tất yếu quan hệ hôn nhân thực tan vỡ Điều hồn tồn có lợi cho vợ chồng, thành viên gia đình.1 Theo Lê-nin “ thực tự ly tuyệt khơng có nghĩa làm “ tan rã ” mối liên hệ gia đình mà ngược lại, củng cố mối liên hệ sở dân chủ, sở có vững xã hội văn minh ” Nhưng bên cạnh đó, ly có mặt hạn chế ly tán gia đình, vợ chồng, Vì vậy, giải ly hơn, Tồ án phải tìm hiểu kỹ ngun nhân chất quan hệ vợ chồng thực trạng hôn nhân với nhiều yếu tố khác để đảm bảo quyền lợi cho thành viên gia đình, lợi ích nhà nước xã hội Như vậy, ly hôn chấm dứt quan hệ hôn nhân Tồ án cơng nhận định theo u cầu vợ chồng hai vợ chồng (Điều 8, khoản 8, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000) Sơ lược lịch sử chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển 2.1 Ly hôn cổ luật Việt Nam Trong cổ luật Việt Nam, ly hôn thường biết tên “duyên cớ ly hôn” hay “các trường hợp ly hôn” Các duyên cớ ly hôn cổ luật thấm nhuần sâu sắc tư tưởng Nho giáo, nghĩa chúng quy định dựa bất bình đẳng vợ chồng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi gia đình, gia tộc quyền lợi cá nhân Chính vậy, mà dun cớ ly hôn cổ luật chia làm loại: rẫy vợ, ly hôn bắt buộc ly hôn thuận tình Trường hợp rẫy vợ Rẫy vợ việc người chồng đơn phương bỏ vợ ngồi tầm kiểm sốt thiết chế xã hội Điều 301 Bộ luật Hồng Đức quy định: người vợ phạm phải điều “thất xuất” chồng phải bỏ vợ, không bỏ vợ bị tội biếm Tuy Bộ luật Hồng Đức không thống kê rõ trường hợp coi “thất xuất”, Hồng Đức thiện thư (Đoạn 64) Bộ luật Gia Long (Điều 108) nêu rõ, bảy trường hợp sau: khơng có con, dâm đãng, khơng thờ bố mẹ chồng, điều, trộm cắp, ghen tuông bị ác tật Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 V.I.Lênin -Toàn tập, Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, 1980, Tr 335 Trong quan niệm xã hội Trung Quốc xã hội Việt Nam truyền thống, việc hôn nhân không đơn việc hai cá nhân tạo lập gia đình mà thế, việc hai bên gia tộc Đối với cộng đồng gia tộc, mục đích nhân để trì dịng dõi thờ phụng tổ tiên Trong hoàn cảnh ấy, việc khơng có coi bất hiếu với cha mẹ, gây thiệt hại cho lợi ích gia tộc cớ ấy, người chồng phép đơn phương rẫy bỏ vợ Cũng lợi ích cộng đồng gia tộc mà việc người vợ ghen tuông hay dâm đãng người chồng khơng bỏ bại hoại gia đạo, người vợ trộm cắp mà khơng bỏ vạ lây đến chồng, người vợ bị ác tật có việc tế tự khơng làm cỗ, ảnh hưởng tới lợi ích gia đình, người chồng phải bỏ Ta thấy, duyên cớ để người chồng bỏ vợ chủ yếu quy vào lỗi người vợ mà lỗi bắt nguồn từ địa vị thấp người phụ nữ xã hội phong kiến Năm số bảy duyên cớ rẫy vợ nói có phần lỗi người vợ (dù khơng hẳn nghiêm trọng), lợi ích gia đình, người chồng quyền đơn phương ly hôn không cần biết đến ý kiến người vợ không cần xét đâu nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm lỗi người vợ Hai dun cớ cịn lại, khơng có bị ác tật, dù người phụ nữ lỗi nhà làm luật chấp nhận dun cớ ly hơn, mục đích để bảo vệ quyền lợi gia đình Sự hy sinh quyền lợi cá nhân vợ chồng để bảo vệ quyền lợi gia đình cịn nhà lập pháp hướng Nho giáo đẩy xa đến mức mô hoàn toàn quy định pháp luật Trung Quốc, theo đó, người chồng khơng bỏ vợ trường hợp “thất xuất” người chồng bị xử tội biếm (Điều 310 Bộ luật Hồng Đức, Đoạn 166 Hồng Đức Thiện thư) Có thể nói, pháp luật can thiệp sâu vào sống gia đình nhà Việc ly hôn không tự nguyện hai người mà hoàn toàn phụ thuộc vào địa vị kinh tế, vào phân tầng giai cấp xã hội Tuy nhiên, bên cạnh trường hợp “thất xuất”, cổ luật Việt Nam quy định trường hợp người chồng không bỏ vợ (tam bất khứ) người vợ có phạm phải điều “thất xuất”, là: vợ để tang nhà chồng năm; vợ chồng lấy nghèo hèn, sau trở nên giàu có; vợ chồng lấy nhau, vợ cịn bà họ hàng, bỏ vợ, vợ khơng nơi nương tựa Nếu vợ nằm trường hợp “thất xuất” nại trường hợp “tam bất khứ ” mà chồng bỏ vợ, chồng chồng bị phạt nhẹ hai trật hai vợ chồng phải đồn tụ lại Tuy nhiên, “tam bất khứ ” khơng có hiệu lực người vợ phạm phải tội “thơng gian” Trường hợp ly bắt buộc Ngồi trường hợp thất xuất, cổ luật Việt Nam quy định việc kết hôn vi phạm điều kiện kết vợ chồng buộc phải ly dị Luật không quy định cách thống kê đâu điều kiện thiết yếu hôn nhân (luật quy định nghi lễ kết hôn) quyền nghĩa vụ cụ thể vợ chồng, mà luật can thiệp có vi phạm điều kiện nghĩa vụ ly hôn bắt buộc coi hình phạt cho vi phạm Chẳng hạn, vi phạm nghĩa vụ chung sống hai vợ chồng, Điều 308 Bộ luật Hồng Đức quy định: “phàm người chồng bỏ lửng vợ tháng khơng lại vợ Nếu vợ có cho hạn năm Vì việc quan phải xa khơng theo luật này” Đây quy định nhằm ràng buộc trách nhiệm người chồng Trong gia đình chế độ phong kiến, vợ chồng phải có nghĩa vụ nhau, nghĩa vụ đồng cư Tức vợ chồng phải chung sống, ăn với nghĩa vụ phù trợ ràng buộc trách nhiệm hai vợ chồng Ngoài ra, người vợ phải thực hai nghĩa vụ chồng trung thành tịng phụ Vì vậy, bước chân nhà chồng, họ phải theo chồng họ khơng hồn toàn lệ thuộc vào chồng mà họ phải lo làm lo ăn để ni sống gia đình Hành vi bỏ lửng vợ mà khơng có lý đáng vi phạm nghĩa vụ đồng cư nghĩa vụ phù trợ vợ chồng Việc bỏ lửng vợ, trách nhiệm gia đình khơng làm trịn bổn phận người chồng gia đình Hơn nữa, điều làm cho người chồng khơng cịn trụ cột gia đình để người vợ nhờ cậy Trong sống gia đình, vợ chồng phải có quan tâm, chăm sóc thể chất tinh thần Việc người chồng bỏ lửng vợ coi khơng cịn tình nghĩa vợ chồng Do đó, để bảo vệ quyền lợi người phụ nữ, luật Hồng Đức cho phép người vợ trình quan thực quyền ly Ngồi ra, theo Điều 333 luật Hồng Đức “Nếu rể lấy chuyện phi lý mà mắng nhiếc cha mẹ vợ Đem việc thưa quan cho ly dị” Theo quan niệm Nho giáo bất hiếu với cha mẹ điều khơng thể dung thứ Vì vậy, việc rể lấy chuyện thị phi mắng nhiếc cha mẹ vợ điều bất hiếu, xúc phạm đến danh dự gia giáo gia đình, phá hoại tình nghĩa vợ chồng Tuy nhiên, trường hợp người vợ phải thưa quan quan cho phép ly dị, người vợ không tự ý bỏ chồng Điều 108 lệ thứ hai Luật Gia Long quy định: “nếu người chồng tích bỏ trốn năm khơng người vợ trình quan xin phép cải giá nhà vợ khơng phải hồn lại đồ sính lễ” Ly bắt buộc áp dụng kết người có quan hệ thân thích, họ với nhau, có tang cha mẹ mà lấy vợ, lấy chồng, quan lại lấy đàn bà, gái hát xướng làm vợ cả, vợ lẽ Ví dụ : theo quy định Điều 309, Luật Hồng Đức quy định: “ai lấy nàng hầu làm vợ xử tội phạt, say đắm nàng hầu mà thờ với vợ xử tội biếm ” ; Điều 317 quy định: “người có tang cha mẹ tang chồng mà lại cưới vợ lấy chồng bị xử tội đồ, người khác biết mà kết xử biếm ba tư đôi vợ chồng cưới phải chia lìa ” Điều 323 có quy định: “các quan thuộc lại lấy đàn bà, gái hát xướng làm vợ cả, vợ lẽ, xử phạt 70 trượng, biếm ba tư; cháu quan viên mà lấy phụ nữ nói trên, xử phạt 60 trượng phải ly dị ” Theo quy định Điều 108, luật Gia Long quy định: vợ chồng phạm phải điều “nghĩa tuyệt” buộc phải ly “Nghĩa tuyệt” lỗi vợ (vợ mưu sát chồng), lỗi chồng (chồng bán vợ) lỗi hai vợ chồng Riêng trường hợp vợ phạm phải “nghĩa tuyệt” mà chồng khơng bỏ, chồng bị phạt 80 trượng Nghĩa là, trường hợp “ nghĩa tuyệt” dù người phụ nữ quyền ly số tình huống, địa vị pháp lý họ khơng bình đẳng với chồng Có thể nói, với trường hợp ly hôn bắt buộc, cổ luật Việt Nam chưa phân biệt khác chế định ly hôn với huỷ trái pháp luật Trường hợp thuận tình ly hôn Pháp luật thành văn việc thuận tình ly có từ thời Hồng Đức, theo đọan 167 Hồng Đức Thiện thư, “hai vợ chồng bất hồ thuận nguyện xin ly dị, tờ ly phải tay viết tay ký,… Tờ hợp đồng ly hôn phải làm thành hai bản, vợ chồng người cầm bản, người phân chia nơi Dưới chữ niên hiệu ngày, chồng ký họ tên, vợ điểm chỉ; họ muốn mượn người viết thay được… ” Thuận tình ly vợ chồng tính tình khơng hợp nhiều ngun nhân khác mà khơng phải bó buộc theo điều khoản hình thức pháp luật, luật khơng có dự liệu bắt buộc mà ly hôn định theo ý chí hai vợ chồng góp phần thực quyền bình đẳng người vợ gia đình với người chồng Điều 108, luật Gia Long, thuận tình ly quy định sau: “ chồng vợ trẹo ý không vui nhau, hai muốn ly dị, tình khơng hợp, ân lìa khơng thể hồ lại được, cho phép họ ly dị, không bị tội ” Như vậy, việc nghiên cứu duyên cớ ly hôn cổ luật Việt Nam cho phép rút số nhận xét sau:1 Một là, khác với luật đương đại chấp nhận ly hôn dựa thực chất tan vỡ hôn nhân, cổ luật Việt Nam ly hôn quy định không đơn mà đa dạng người chồng tự ý ly theo ý chí đơn phương vợ phạm phải điều “thất xuất”, hai vợ chồng thuận tình ly hơn, có vợ hay chồng bị bắt buộc ly hôn bên vi phạm điều kiện thiết yếu hôn nhân hay vi phạm nghĩa vụ vợ chồng Điều quan trọng là, điều kiện ly nói hội đủ, đương phép đặt dấu chấm hết cho nhân 1.Tạp chí Nhà nước pháp luật, ( 208 ) Hai là, xã hội phong kiến Việt Nam thời kỳ ảnh hưởng đậm nét tư tưởng Nho giáo, việc kết lập nhân lợi ích gia đình, huỷ bỏ nhân, quyền lợi gia đình chi phối mối quan hệ thân người vợ người chồng Nói cách khác, ý chí cá nhân vợ chồng bị gạt ngồi lề khơng họ kết lập nhân họ, mà cịn hôn nhân họ bị huỷ bỏ, để thay vào lợi ích gia dình, gia tộc Ly lí “thất xuất” hay “nghĩa tuyệt” phản ánh triệt để quan điểm Ba là, ảnh hưởng tư tưởng Nho giáo đề cao đức trị mà quy định duyên cớ ly hôn thiết lập sở đạo đức nhân cách cá nhân để cách chúng xố nhồ ranh giới đạo đức pháp luật.1 Bốn là, duyên cớ ly hôn cổ luật thể bất bình đẳng vợ chồng, số phận người phụ nữ phụ thuộc vào ý chí người chồng gia đình chồng Các trường hợp ly hôn thất xuất thể rõ nguyên tắc Ngay trường hợp thuận tình ly hơn, khơng có đảm bảo cho người phụ nữ 2.2 Thời kỳ Pháp thuộc (đến trước năm 1945) Với mục đích phục vụ cho sách cai trị, thực dân Pháp chia đất nước ta thành miền: Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ với tổ chức máy nhà nước hệ thống pháp luật riêng Tại Nam Kỳ áp dụng quy định của Bộ Dân Luật giản yếu 1883 quy định quyền xin ly hôn người chồng định, người vợ khơng có quyền xin ly hôn áp dụng chế độ “tam bất khứ” để hạn chế quyền xin ly hôn người chồng Chồng khơng có quyền xin bỏ vợ người vợ để tang nhà chồng năm, lấy nghèo mà sau giầu có, người vợ khơng cịn nơi nương tựa để trở nhà Trong Bộ Dân luật Bắc Kỳ Trung Kỳ việc giải ly hôn xác định sở lỗi vợ chồng tiếp tục kế thừa Tại Điều 118, 119 1.Vũ Văn Mẫu, Việt Nam dân luật lược khảo, tập I, Gia đình, Sài Gịn, 1962, tr 561 10 người phải cấp dưỡng người giao trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục để định mức cấp dưỡng cho hợp lý Mặc dù pháp luật quy định vợ chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng cho ly hôn thực tế vấn đề xảy Qua tìm hiểu, có nhiều ngun nhân khiến vợ chồng khơng u cầu cấp dưỡng ly Có thể bên có khó khăn biết họ có u cầu bên khơng muốn cấp dưỡng khơng có khả để cấp dưỡng, vợ, chồng không muốn thừa nhận có khó khăn sợ khơng ni con, đơn giản tự ái, sĩ diện … Về vấn đề này, mục 11 Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn sau: Theo quy định khoản 1, Điều 92 người khơng trực tiếp ni có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Đây nghĩa vụ cha mẹ, đó, khơng phân biệt người trực tiếp ni có khả kinh tế hay khơng Người khơng trực tiếp ni phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Trong trường hợp người trực tiếp nuôi không yêu cầu người không trực tiếp nuôi cấp dưỡng lý Tồ án cần phải giải thích cho họ hiểu việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi quyền lợi để họ biết, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nếu xét thấy việc họ không yêu cầu cấp dưỡng tự nguyện, họ có đầy đủ khả năng, điều kiện ni dưỡng Tồ án không buộc bên phải cấp dưỡng nuôi (Mục 11, điểm a, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Tiền cấp dưỡng nuôi bao gồm chi phí tối thiểu cho việc ni dưỡng học hành bên thoả thuận Trong trường hợp bên khơng thoả thuận tuỳ trường hợp cụ thể, vào khả bên mà định mức cấp dưỡng nuôi cho hợp lý (Mục 11, điểm b, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Về phương thức cấp dưỡng, bên thoả thuận định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm lần Trong trường hợp bên khơng 45 thoả thuận Tồ án định phương thức cấp dưỡng định kì hàng tháng (Mục 11, điểm c, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Trong trường hợp vợ chồng không thỏa thuận người trực tiếp ni Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con, đặc biệt điều kiện cho phát triển thể chất, bảo đảm việc học hành điều kiện cho phát triển tốt tinh thần Nếu từ đủ tuổi trở lên, trước định, Toà án phải hỏi ý kiến người nguyện vọng sống trực tiếp với Về nguyên tắc, 36 tháng tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, bên khơng có thoả thuận khác (Mục 11, điểm d, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Bên cạnh việc quy định giao cho nuôi, mức cấp dưỡng ni con, Điều 94 Luật nhân gia đình năm 2000 quy định quyền thăm nom sau ly hôn Quy định cụ thể hoá Điều 44 Điều 45 Luật nhân gia đình năm 1986 : “Sau ly hơn, người khơng trực tiếp ni có quyền thăm nom con, khơng cản trở người thực quyền Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng người trực tiếp ni có quyền u cầu Tồ án hạn chế quyền thăm nom người ” 46 Chương III Thực tiễn áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2000 ly số kiến nghị lĩnh vực hoàn thiện chế định ly hôn Nhận xét chung thực tiễn áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 ly hôn Trong năm gần đây, với thay đổi kinh tế - xã hội, kinh tế thị trường với hội nhập khu vực giới thiết lập phát triển mạnh mẽ Thực tế đêm lại chuyển biến tích cực tất lĩnh vực đời sống xã hội nói chung nói riêng Tuy nhiên, phát triển kinh tế thị trường làm cho nhiều quan hệ xã hội bị tác động mạnh mẽ, có quan hệ gia đình Sự tăng trưởng kinh tế không đồng nghĩa với tăng trưởng văn hố Văn hố gia đình tảng 47 hôn nhân hạnh phúc Song khơng phải thấy hết điều Những toan tính vật chất đời thường, nhu cầu khơng đáng cá nhân làm sa sút mặt đạo đức, làm cho gia đình bị tan vỡ Họ coi ly hôn biện pháp để giải phóng người khỏi hôn nhân chết Hiện nay, số lượng vụ án ly mà Tồ giải ngày nhiều, thấy rõ qua số liệu sau1: Năm 1999 40.988 vụ Năm 2000 44.377 vụ Năm 2001 48.476 vụ Năm 2002 54.035 vụ Năm 2003 55.456 vụ Năm 2004 58.844 vụ Năm 2005 63.934 vụ Năm 2006 65.796 vụ Năm 2007 73.114 vụ Qua thực tiễn xét xử vụ án ly năm gần đây, đưa số nhận xét chung sau: Thuận lợi: Để đáp ứng yêu cầu giải án ly hơn, đồng thời giúp Tồ án có thêm pháp lý xét xử vụ án ly hôn, nhà nước ta quan tâm xây dựng hệ thống văn quy phạm pháp luật Hơn nhân gia đình như: Luật nhân gia đình năm 2000, Nghị số 35/QH ngày 09/6/2000 việc thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Bộ Tư pháp, Tồ án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành Thông tư liên tịch số 01/2005/TTLT; Nghị số 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 48 Bên cạnh việc ban hành văn quy phạm pháp luật Hơn nhân gia đình, nhà nước ta trọng đổi công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục luật Hôn nhân gia đình văn pháp luật khác có liên quan Từ nâng cao trình độ dân trí pháp luật nói chung pháp luật Hơn nhân gia đình nói riêng, giúp họ có ý thức bảo vệ hạnh phúc gia đình, bảo vệ lợi ích thân, người có liên quan đặc biệt họ Đây dấu hiệu quan trọng giúp Toà án giải án kiện ly Trong năm qua, ngành Tồ án có nhiều nỗ lực nhằm nâng cao chất lượng xét xử vụ án, Toà án nhân dân tối cao tổ chức nhiều lớp tập huấn nghiệp vụ cho Thẩm phán Toà án địa phương giới thiệu văn luật Hơn nhân gia đình văn pháp luật có liên quan Trong cơng tác xét xử, Toà án cấp cố gắng áp dụng quy định pháp luật Hôn nhân gia đình, luật dân ý thực hướng dẫn Toà án nhân dân tối cao vận dụng việc giải vụ án cụ thể Bên cạnh đó, nhận thức vấn đề ly hôn tượng xã hội phức tạp động chạm đến đời sống tình cảm vợ chồng, lợi ích gia đình, xã hội có nhiều thẩm phán tỏ có kinh nghiệm, nắm vững pháp luật, đặc điểm vụ án ly hôn kiến thức xã hội, kiến thức tâm lý gia đình tiến hành hoà giải, đoàn tụ hoà giải thành nhiều cặp vợ chồng Chính điều giúp cho đội ngũ tư pháp ngày linh hoạt công việc Đây điều kiện thuận lợi để chất lượng xét xử Toà án cấp đạt hiệu cao, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp đương Hạn chế: Trên thực tế, có luật Hơn nhân gia đình năm 2000, tác động nhiều nguyên nhân nên án kiện ly ngày phức tạp tính chất tranh chấp chia tài sản, cấp dưỡng ly hôn, giải vấn đề Nguyên nhân tình trạng trước hết Tồ án có khó khăn cơng tác điều tra, thu thập tài liệu, chứng Theo quy định pháp luật tố tụng hành, nhiệm vụ chứng minh cung cấp chứng thuộc đương 49 Toà án xác minh điều tra cần thiết Song thực tế, giải vụ án cụ thể, Toà án phải tự điều tra, thu thập tài liệu, chứng để xây dựng hồ sơ vụ án Các đương nhiều trường hợp lý khác nhau, không tạo thuận lợi cho cán Tồ án điều tra mà cịn có hành vi cản trở, gây khó khăn làm cho việc giải vụ việc ngày phức tạp Bên cạnh đó, tiến hành giải ly hơn, nhiều Tồ án có sai phạm từ việc điều tra khơng đầy đủ, chưa làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, chưa đánh giá mức tình trạng nhân Luật Hơn nhân gia đình quy định Tồ án giải cho vợ chồng ly hôn xét thấy thực quan hệ quan hệ hôn nhân đến mức “tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Để có đủ chứng minh “tình trạng trầm trọng” nhân địi hỏi thận trọng, trách nhiệm, trình độ người thẩm phán Trong trình xét xử, có số trường hợp vợ chồng mâu thuẫn sâu sắc, hôn nhân thực tan vỡ Toà án lại xử bác đơn, ngược lại có vụ mâu thuẫn chưa trầm trọng, cứu vãn lại Tồ lại xử cho ly hôn; việc nam nữ sống chung với khơng có đăng ký kết hơn, khơng vi phạm điều kiện kết hôn lại xử huỷ nhân trái pháp luật khơng trường hợp Tồ án định cơng nhận thuận tình ly hơn, sau đó, vợ chồng lại trở đồn tụ chung sống Có thể lấy ví dụ: trường hợp bà Nguyễn Thị Hồng Thắng xin ly hôn với ông Nguyễn Xuân Đồng Giữa ông Đồng bà Thắng chung sống với từ năm 1990 khơng có đăng ký kết hôn, tạo lập số tài sản thời gian chung sống Nhưng mâu thuẫn nên bà Thắng xin ly hôn chia tài sản chung Tại Bản án sơ thẩm số 19 ngày 23/12/1998 Toà án nhân dân thị xã Bắc Giang xử huỷ hôn nhân trái pháp luật không đúng1 Khi giao cho cha hay mẹ ni sai sót nhiều việc giải phí tổn ni Điều Tồ án khơng điều tra khả kinh tế bên nên có vụ bắt đương đóng góp phí tổn ni gần hết thu nhập Tổ chức Toà chuyên trách nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 50 hành thàng, đóng góp phí tổn ni q thấp, hay khơng buộc bên khơng ni phải đóng góp phí tổn ni con, dù họ có khả bên ni gặp khó khăn kinh tế; có trường hợp buộc bên đóng góp phí tổn ni phải đóng lần, với số tiền lớn, nên họ khơng có khả thi hành2 Trong việc xác định tài sản chung, Tồ án nhiều bỏ sót tài sản chung, tài sản riêng bên, tài sản lại coi tài sản chung vợ chồng Khi vợ chồng chung sống với gia đình, không làm rõ công sức bên việc trì, tạo lập phát triển tài sản chung, đặc biệt phần đóng góp vợ chồng, nên chia theo đầu người Đối với trường hợp vợ chồng có thời gian ly thân, bên nơi khác tạo lập tài sản, Tồ án khơng xác minh mà đưa số tài sản vào khối tài sản chung Ngoài ra, số Toà án án, định không phù hợp với pháp luật, thời gian giải vụ án số trường hợp bị kéo dài so với thời hạn luật định Những khó khăn ảnh hưởng tính khách quan, tính xác hợp lý án, định Tồ án Vì vậy, quyền lợi ích đáng cặp vợ chồng, thành viên gia đình, người có quyền lợi ích đáng khơng đảm bảo, ảnh hưởng tới niềm tin quần chúng Toà án Một số kiến nghị lĩnh vực hoàn thiện chế định ly hôn Thực tế cho thấy nguyên nhân dẫn đến ly hôn thường bắt nguồn từ lỗi bên Pháp luật phong kiến tư sản dựa vào yếu tố lỗi để xây dựng ly Luật Hơn nhân gia đình hành lại dựa vào thực trạng quan hệ hôn nhân để giải ly hôn Điều thể tiến so với pháp luật phong kiến tư sản Nhưng trình áp dụng có số bất cập Tổ chức Tồ chun trách nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 Tổ chức Toà chun trách nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 51 Chính yếu tố “lỗi” vấn đề định để xử lý cho ly hôn hay không, yếu tố lỗi khơng liên quan đến việc giải hậu pháp lý ly Có việc xác định yếu tố lỗi có ý nghĩa cơng tác hồ giải Người có lỗi gây tình trạng nhân tan vỡ lại người đưa đơn u cầu Tồ án giải ly để thoả mãn lợi ích riêng cho lại chịu loại chế tài luật Hơn nhân gia đình Vì vây, vợ chồng không thận trọng việc định hành vi xử Hiện tượng cặp vợ chồng xin ly hôn ngày cao Hậu pháp lý ly để đẳm bảo tính cơng Nếu khơng có loại chế tài thực nghiêm khắc mang tính răn đe, định hướng hành vi xử vợ chồng tượng ly cịn diễn nhiều bên có lỗi hay khơng có lỗi phải gánh chịu hậu pháp lý Xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nghĩa vụ chung hai vợ chồng Nếu có bên vun đắp, chăm lo cho hạnh phúc gia đình chẳng mang lại kết Ví dụ: trường hợp anh Phạm Văn Đức chị Nguyễn Thị Tâm kết hôn với từ năm 1990 họ chung sống hạnh phúc với năm đầu Chị Tâm nhà làm ruộng, cịn anh Đức chạy xe ơm, thương xuyên làm ăn xa Do vậy, anh thăm nhà, không quan tâm đến mẹ chị Thời gian kéo dài suốt 10 năm làm chị sinh nghi Chị phát anh có quan hệ bất với phụ nữ khác Mỗi lần anh nhà lại thường xuyên mắng chửi, đánh đập vợ Năm 2000, anh Đức làm đơn xin ly hôn với lý quan hệ vợ chồng không hàn gắn được, tình nghĩa vợ chồng khơng cịn việc kéo dài lâu nên tha thiết xin ly hôn Chị Tâm thừa nhận quan hệ vợ chồng chấm dứt từ năm 1996, chị thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn khơng trí ly khơng muốn làm ảnh hưởng đến Xét quan hệ hôn nhân anh Đức chị Tâm mâu thuẫn trầm trọng Cả hai người thừa nhận vợ chồng khơng cịn tình cảm với Qua nhiều lần hoà giải hai lần xử bác đơn xin ly hơn, tình cảm hai người khơng hàn gắn lại Tại án số 04 ngày 04/01/2000 Toà án nhân dân huyện Xuân Trường định: xử 52 cho ly hôn anh Đức chị Tâm nhân tan vỡ mà khơng đạt mục đích1 Trong vụ án trên, việc giải Toà án nhân dân huyện Xuân Trường pháp luật Tồ án giải dựa vào ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên, nhìn cách khách quan rõ ràng, người chịu thiệt thịi chị Tâm chị hết lịng chồng, Trong đó, anh Đức lại có quan hệ bất với người khác (việc làm anh vi phạm vào Điều 147 Bộ Luật hình sự: “Người có vợ có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người mà biết rõ có chồng, có vợ gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi mà cịn vi phạm bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm” 2), khơng quan tâm đến mẹ chị Chính anh người có lỗi việc dẫn đến vợ chồng ly mà bên khơng có lỗi nghiêm trọng bên có lỗi phải chịu phần thiệt thòi nhằm bù đắp tổn thất cho bên Chế tài nói việc đánh vào giá trị tài sản cá nhân bên vợ bên chồng có lỗi Điều thể qua việc chia tài sản chung vợ chồng ly quy định bên có lỗi Điều thể qua việc chia tài sản chung vợ chồng ly quy định bên có lỗi phải bồi thường cho bên khoản tiền theo thoả thuận vợ chồng theo mức pháp luật quy định Trước thường phê phán quan điểm pháp luật tư sản giải ly hôn dựa vào yếu tố lỗi Nhưng bên cạnh đó, cần phải nhìn thẳng khía cạnh tích cực việc quy định Xã hội Việt Nam mà hầu hết vụ ly hôn, người thiệt thòi thường phụ nữ trẻ em Từ nhận định trên, em xin đưa số kiến nghị sau : Thứ nhất, vấn đề ly hôn vấn đề xúc xã hội, số vụ ly hôn chiếm tỉ lệ lớn Để giải vấn đề này, Toà án cần phải điều tra TAND huyện Xuân Trường, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/01/2000 Bộ luật hình nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội, 2004 53 đầy đủ, làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, đánh giá mức tình trạng nhân Toà án giải cho vợ chồng ly hôn xét thấy thực quan hệ quan hệ nhân đến mức “tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Để có đủ chứng minh “ tình trạng trầm trọng ” nhân địi hỏi thận trọng, trách nhiệm, trình độ người thẩm phán Muốn cần phải nâng cao trình độ nghiệp vụ cho thẩm phán Thứ hai, cần phải tăng cường cơng tác hồ giải sở, việc hoà giải thành cho cặp vợ chồng từ khâu giảm bớt số vụ việc ly phải đưa Tồ xét xử, đỡ tốn công sức, thời gian quan nhà nước tiền bạc người dân Bên cạnh đó, việc hồ giải thành giúp hạnh phúc gia đình cặp vợ chồng khơng bị tan vỡ, khơng làm ảnh hưởng tới thành viên khác gia đình mà trực tiếp họ Các cán hoà giải địa phương phải nắm nguyên nhân, mức độ mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện công tác, hồn cảnh cụ thể gia đình để giải thích, khuyên nhủ, động viên giáo dục, giúp đỡ đương hàn gắn rạn nứt, mâu thuẫn quan hệ nhân gia đình Muốn vậy, phải nâng cao trình độ hiểu biết lĩnh vực nhân gia đình, trang bị kiến thức pháp lý, tập huấn kĩ hoà giải cho cán hoà giải địa phương Thứ ba, Nhà làm luật cần có quy định hiệu mang tính chất chế tài người có lỗi đổ vỡ nhân Quy định hồn tồn mang tính chất hướng dẫn xử có ý nghĩa giáo dục ý thức trách nhiệm mặt pháp luật giai đoạn Chế định ly hôn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 xây dựng dựa sở kế thừa quy định Luật Hơn nhân gia đình lịch sử Pháp luật nhân gia đình nước khác giới Đây thể trình độ khoa học pháp lý việc xây dựng áp dụng chế định ly hôn nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho thành viên gia đình lợi ích chung tồn xã hội, phát huy truyền thống tốt đẹp dân tộc 54 Việc thực chế định ly có ý nghĩa quan trọng phương diện khoa học pháp lý thực tiễn xã hội sâu sắc, hoàn thiện thực quy định ly hôn tạo trật tự xã hội môi trường pháp lý quan hệ nhân gia đình, tạo tiền đề cho trình vận động, phát triển lên chủ nghĩa xã hội, từ bỏ quan niệm lạc hậu chế độ phong kiến, tiến lên xã hội công bằng, dân chủ, văn minh xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Bộ luật dân nước Cộng hoà Pháp năm 1998, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 55 10 11 12 Luật ly hôn Canada năm 1985 Luật Hôn nhân gia đình Singapore Luật dân Nhật Bản Bộ luật dân Sài Gòn năm 1972 Bộ luật dân Trung Kì năm 1936 Bộ dân luật Bắc Kì năm 1883 Bộ luật giản yếu Nam Kì năm 1883 Bộ luật Hồng Đức năm 1483 Bộ luật Gia Long năm 1815 13 14 15 16 17 18 Bộ luật gia đình chế độ Sài Gịn cũ năm 1959 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1946 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 Ly hôn- Một biếm hoạ Chủ nghĩa Mác Chủ nghĩa kinh tế đế quốc, Toàn tập, Tập 30, Nxb Maxcơva năm 1981, Tr 163 Vũ Văn Mẫu, Việt Nam dân luật lược khảo, tập I, Gia đình, Sài Gịn, 1962, tr 561 Tạp chí Nhà nước pháp luật, ( 208 ) 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Luật nhân gia đình năm 1959 Luật nhân gia đình năm 1986 Luật nhân gia đình năm 2000 C.Mác Ph Ănggheh : Tồn tập, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995, T1,Tr 234 - 235 V.I.Lênin -Toàn tập, Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, 1980, Tr 335 Luật sư - Thạc sĩ Nguyễn Văn Cừ - Thạc Sĩ Ngô Thị Hường : Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002, Tr 160 – 162 Tổ chức Tồ chun trách nhân gia đình hệ thống Tồ án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 Nghị định số 70/2001/NĐ- CP ngày 03/10/2003 Chính phủ quy định chi tiết thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 Quốc hội 56 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 việc thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ Cộng hoà sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ Cộng hoà quy định vấn đề ly Tạp chí Tồ án nhân dân số 5/2003 Tạp chí Tồ án nhân dân số 9/2002 Tạp chí Tồ án nhân dân số 1/2001 Tạp chí dân chủ pháp luật tháng 7/2002 TANDTC ( 1999 ), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 1999 TANDTC ( 2000 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2000 TANDTC ( 2001 ), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2001 TANDTC ( 2002 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2002 TANDTC ( 2003 ), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2003 TAND huyện Gia Lâm, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/8/2003 TAND huyện Xuân Trường, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/01/2000 Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội, 2004 57 Mục lục Lời nói đầu 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Cơ cấu Khóa luận Chương Khái quát chung ly hôn Khái niệm ly hôn Sơ lược lịch sử chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển 2.1 Ly hôn cổ luật Việt Nam 2.2 Thời kỳ Pháp thuộc (đến trước năm 1945) 10 2.3 Giai đoạn từ 1945 đến 11 2.3.1 Từ năm 1945 - 1954 11 2.3.2 Từ năm 1955 đến 1975 13 2.3.3 Từ năm 1976 đến 15 chương II 18 ly hôn theo Luật 18 hôn nhân gia đình việt nam năm 2000 18 Căn ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 19 1.1 Khái niệm ly hôn 19 1.2 Nội dung ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 21 Các trường hợp ly hôn theo luật định 29 2.1 Thuận tình ly 29 2.2 Ly hôn theo yêu cầu bên 32 Hậu pháp lý ly hôn 34 3.1 Quan hệ nhân thân hai vợ chồng 34 3.2 Chia tài sản vợ chồng ly hôn 36 3.2.1 Đối với tài sản riêng bên 37 3.2.2 Đối với tài sản chung vợ chồng 38 58 3.3 Giải cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 42 3.4 Nghĩa vụ quyền cha mẹ sau cha mẹ ly hôn 43 Chương III 47 Thực tiễn áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2000 47 ly hôn số kiến nghị lĩnh vực 47 hoàn thiện chế định ly hôn 47 Nhận xét chung thực tiễn áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 ly hôn 47 Một số kiến nghị lĩnh vực hồn thiện chế định ly 51 Danh mục tài liệu tham khảo 55 59 ... (Điều 8, khoản 8, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000) Sơ lược lịch sử chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển 2.1 Ly hôn cổ luật Việt Nam Trong cổ luật Việt Nam, ly hôn thường biết... quát chung ly hôn Chương 2: Ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chương 3: Thực tiễn áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 ly số kiến nghị hồn thiện chế định ly hôn Chương Khái... pháp luật Hôn nhân gia đình như: Luật nhân gia đình năm 2000, Nghị số 35/QH ngày 09/6 /2000 việc thi hành luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Bộ Tư pháp, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân