Luận văn thạc sĩ Luật học: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra - Thực tiễn trên địa bàn tỉnh Hoà Bình

Tác giả Nguyễn Văn Hoi trong công trình Luận án tiền sĩ của minhcó dé câp: "Trách nhiệm bỗi thường thiệt hat do tài sản gập ra là một loai trách nhiệm dân sự mà theo đó chủ sỡ hit, người

NGUYEN TIEN DUNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BOTUPHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYEN TIEN DUNG

TRÁCH NHIEM BOI TH- GNG THIET HAI

Do $ÚC VAT GAY RA - THỰC TIEN TREN DIA BAN

TÍNH HOA BÌNH

Cluyên ngành : Luật dan sự và tố tụng dân sự

Mã số 838 0103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người lướng din khoa học: PGS.TS Vũ Thị Hai Yến

HÀ NỘI - 2020

Tôi in cam đoan đây lả công trình nghiên cứu khoa học độc lập củatiếng tôi

Các kết quả nêu trong luân văn chưa được công bồ trong bat kỳ công, trình nao khác Các sé liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rổ rang, được trích dẫn đúng theo quy định.

"Tôi xin chịu trach nhiệm vẻ tỉnh chính ác và trung thực của luôn văn này

TAC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Tiến Dũng.

Chương 1 CƠ SỞ LÝ LUAN CỦA TRÁCH NHIEM BOL THƯỜNG

THIET HAI DO ĐÓNG VẶT CÂY RA

Khai niệm, đặc điểm của trách nhiệm bổi thường thiết hại do

súc vật gây ra

Ban chất của trách nhiệm béi thường thiết hai do súc vat gây ra

"Phân loại trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Các điều kiện phat sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc

vật gây ra

Khai quát sự phát triển quy định pháp luật Việt Nam về trách

nhiệm bôi thường thiết hại do tai sẵn gây ra

“Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG

PHAPLUAT VỀ TRÁCH NHIEM BÒI THƯỜNG THIET HAL

DO SÚC VẶT GAY RA TRÊN DIA BAN TĨNH HOÀ BÌNH

“Thực trạng pháp luật vé trách nhiệm béi thường thiệt hại do súc

vật gây ra

Thực tiễn áp dụng pháp luật về bồi thường thiệt hại do súc vật

tây

"Trách nhiệm béi thường thiệt hai do các loái thú hoang dã gây ra

“Chương 3: MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIEN PHÁP LUAT VA GIẢI

PHAP NANG CAO HIEU QUA AP DUNG PHÁP LUÁT VỀTRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI DO SUC VATGÂY RA

'Đanh giá thực trang pháp luật vả thực tiễn áp dung pháp luật về.

trách nhiệm bồi thường thiệt hại tại do súc vật gây ra trên dia

ban tinh Hòa Bình

‘anh giá thực tiễn áp dụng pháp luật tại tinh Hòa Binh

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

Trang8

71831

36

448

4

5660

1 Tính cấp nghiên cứu đề

Trách nhiệm béi thường thiết hai do súc vat gây ra là một trong các nộidung quan trọng của chế định trách nhiêm bôi thường thiệt hai nói chung va tráchnhiêm béi thường thiết hai nói riêng, Bộ luật Dan sự năm 2015 đã kế thửa cácquy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về rách nhiệm béi thường thiệt hai do tài

sản gây ra Tuy nhiên, những văn bản này mới chỉ dừng lại ở việc quy định về

hại do nguén nguy hiểm cao độ gây ra (Điều 601), trách nhiệm bồi thường thiệt

hai do súc vật gây ra (Điền 603), trách nhiệm bổi thường thiệt hai do cây cối hoặc

nhà cửa, công trình xây dựng gây ra (Điển 604, 605, Bộ luật Dân sự năm 2015)

‘Mic dù các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có một số điều chỉnh nâng

cao hiệu quả hoạt động áp dung pháp luật trong quá trình giải quyét tranh chấpnhưng thực tế cho thấy một sô hội đẳng sét sử vấn chưa xác đính được khải niêm

súc vật nên còn nhầm lẫn giữa súc vật với gia cảm Trong một số trường hợp cơ quan xét zử còn xác định lỗi của súc vật Bén canh đó, trong hoat đông giãi quyết tranh chấp của mảnh một số hôi đẳng sét zữ chua phân biệt được trường hop

trách nhiệm bồi thường thiết hai do sức vat gây ra với trách nhiệm béi thườngthiệt hại do hành vi của con người gây ra có liên quan đến súc vat din đến việc

áp dụng các quy dinh pháp luật chua thực sự chính zác va còn nhiêu tranh cấi

Thực trang quy định pháp luật là vậy nhưng trong những năm gầnđây, số lượng các vụ việc liên quan dén thiết hai do súc vat gây ra cảng ngày

cảng tăng, với tính chất ngày một phức tạp, thiệt hai gây ra vô cùng nặng nẻ Điển hình như vụ việc bé trai 07 tuổi bị dan chó 7 con căn chết tại tỉnh Hung

Yên vào ngày 04/3/2019 đã khiến nhiều người bảng hoảng thương xót! Vu

1 T8 Nggẫn Vin Quin Vhe Lệ Đụ học que ga H Nội, Trich him cia đủ it mi eng ting

hp vit mdi giy hết lại cho nguo khác, Ink: Ips Iidenset mfrachahiew cucu vatamo rang

"ương hop-vwt age theta ch nguosMiac52076 teal Ngay Way cập: 0108 2020,

Việc xây ra lả minh chứng dién hình cảnh báo trách nhiém của chủ sỡ hữu tài

sản phải nâng cao ý thức thực hiện nghĩa vu quản lý tai sản nói chung va vat

mudi nói riếng, tránh gây thiệt hai cho những chủ thể xung quanh tải sản.

Không chỉ có những vụ việc vé súc vật được con người thuần hóa va nuôitrong nhà, trong những năm gin đây người dân Viet Nam nói chung và ngườidân Hòa Bình nói riêng đứng trước nguy cơ bị súc vật hoang dã tan công gâythiết hai, những vụ việc vé voi rừng, trầu, bò gây thiệt hai trong những năm

2018, 2019 Đây là những minh chứng

các quy định pháp luật hiện hành cũng như nâng cao năng lực áp dụng pháp

tình đặt ra yêu cầu hoàn thiện

uất về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra trên địa bản cả nướcnói chung va tinh Hòa Bình nói riêng

Từ thực tế trên cho thấy, việc nghiên cứu để làm rõ các vẫn để lý luận

và pháp ludt về trách nhiệm béi thường thiệt hai do súc vật gây ra nhằm bãođâm việc van dụng trong quả trình giải quyết tranh chấp một cách thông nhất

là yêu cấu cấp thiết Do đó, học viên lưa chon để tài: "Trách nhiệm bôi

Thường thiệt hại do súc vật gay ra - Thực tiễn trên dia bàn tinh Hòa Bình"

để nghiên cửu sẽ mang lại nhiéu gia trị lý luận vả thực tiến sâu sắc

2 Tổng quan dé tài nghiên cứu

Trách nhiệm bổi thường thiết hại do súc vật gây ra là nội dung quantrọng trong chế định trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng, Trên thực

tiễn ra soat cho thấy, đã có nhiều công trinh khoa hoc của nhiễu tác giã tiến hành đưới nhiều hình thức, thể loại khác nhau như: luôn văn, luận án, bai viết tạp

chi Tuy nhiên, những cổng trình nay mới chỉ đừng lại ở việc nghiên cửu mộtvài khía cạnh của trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà chưa nghiền cứu toàn điện

các quy định về trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vat gây ra, cụ thể

2 Vin Trần, Verùng mắt hộn gy dut hụ ti ân cia nghĩ đa, le: tp Jar baodongu comin!

201806tayyen- dit qu vosing sat ki gi thi at tai si cc hgn Lâm 2897278/ndpxhem, Nghy

‘aay cp: 01 04-2020,

Ha Nội, 2013, Nội dung cuỗn sich chứa đựng những nội dung lý luận cơ bản

vẻ trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tai sin gây ra, Nghiên cứu thực trang

quy định của pháp luật Việt Nam về bôi thường thiệt hai do tải san gây ra va những định hướng hoàn thiên quy định pháp luật về bôi thường thiệt hại do.

tải sin gây ra Nhìn chung, những nội dung này tap trùng vào nghiên cứu ba

khía cạnh: lý luên, luật thực định và dé suất hoản thiện quy đính pháp luật tiện hành về trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng Day là công trình cũng cấp những luận điểm nén tăng vé trách nhiêm bôi thường thiệt hai

do tai sản gây ra nói chung từ đó hỗ trợ tác giả hoàn thành nhiệm vụ nghiên.

cứu trong để tai luên văn của mình

+ Khóa hiận, luận văn, hiện án

(1) Lê Việt Dũng, 2014, "Bồi thường th

Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Ha Nội

t hat do động vật gậy ra"

Trong công trình của mình, tác giả Việt Dũng đã nghiền cứu các nội

dung cơ bản vẻ trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra, cụ thể

Khóa luận được thiết kế thành ba chương Chương 1 được nghiên cửu vé cácvân dé lý luận vẻ trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra, chương 2

cứu thực thi hành va dé xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định 'pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra Tuy nhiên, công trình được thi hành tai thời điểm Bộ luật Dan sự năm 2005 có hiệu lực,

do vay, tai thời điểm hiển tại văn bản này không còn hiệu luc, một số nội

dung của Bộ luật Dân sự năm 2015 liên quan đến trách nhiệm béi thườngthiệt hai do tai sản gây ra nói chung va béi thường thiệt hai do súc vat gây ra

đã không thực sự còn phù hợp

(2) Nguyễn Văn Hơi, 2017, "Trách nhiệm bỗi thường tiệt hat do tài

sản gập ra theo pháp luật dân swe Việt Neon", Luân an tiên si luật học, TrườngĐại học Luật Hà Nội

Trong luận án của mình, tac giã Nguyễn Văn Hoi đã trình bay cơ sở lýluận của trách nhiệm bồi thường thiệt hai do tai sản gây ra trong đó có để cậpđến trách nhiêm bồi thường thiết hai do súc vat gây ra Nghiên cứu một sốtrường hợp bôi thường thiết hai do tải sin gây ra với các nội dung cơ bản như

đặc điểm, thực trang pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật và những căn cứ loại trừ trách nhiệm của từng trường hợp Để xuất các giải pháp nhằm hoan

thiện pháp luật vả nêng cao hiệu quả áp dụng pháp luật v trách nhiệm béithường thiết hai do tải sin gây ra Tuy nhiên, pham vi nghiên cửu của dé tai làquy định pháp luật hiện hành vẻ trách nhiệm bối thường thiệt hại do tải sẵn

gây ra không phải là dé tai nghiên cứu chuyên sâu về trách nhiệm bôi thường.

thiệt hai do súc vật gây ra

(1) Nguyễn Văn Hoi, "Điều tiện phát sinh trách nhiệm bôi thường

thiệt hat do tài sản gập ra trong Bộ iuât Dân su”, Tap chi Luật học, TrườngĐại học Luật Hà Nội, số 12/2015, tr 47-57

Trong bai viết tác giả đã phân tích được các điều kiện làm phát sinhtrách nhiêm bôi thường thiết hai do tai sản gây ra theo quy định của Bộ luật

Dân sự năm 2005 Tác giả bai viết cũng đã có sự liên hệ mỡ ra các giãi pháp hoán thiện quy định pháp luật vé điều kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường

thiệt hại do tải sẵn gây ra nói chung va trách nhiệm bổi thường thiệt hại dosúc vật gây ra nói riêng

(2) Nguyễn Văn Hợi, "Năng iực chin trách nhiệm bằi thường thiệt hại

do tài san gập ra trong Bộ luật Dân sự năm 2015", Tap chi Luật hoc, TrườngĐại học Luật Hà Nội, số 4/2016, tr 32-41

việc xác định chủ thể phải bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, trong Bộ luật Dan

sự năm 2015, năng lực chịu trách nhiệm bổi thường thiệt hại của cả nhân được quy đính tại Điều 586 chỉ áp dụng đổi với trường hợp thiết hại do hảnh

vi ola con người gây ra Trong trường hợp tải sản gây thiét hai thì năng lựcchju trách nhiệm bôi thường thiết hại sẽ được ác định trên cơ sỡ nao vả trong

các trường hop cụ thé thi năng lực chịu trách nhiệm bồi thường được xác định.

như thể nào 1a những nội dung cơ bản mã bai viết sé tap trùng giãi quyết Do

vậy, trong bai viết của minh tác giã Nguyễn Văn Hợi đã đưa ra được nhiều

giải pháp hoán thiên quy định pháp luật vả nông cao hiệu quả áp dụng quyđịnh pháp luật vé năng lực chiu trách nhiệm bôi thưởng thiệt hai do tải sảntây ra theo quy định của Bộ luất Dân sự năm 2015

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Trong luận văn của mink, tác giả sẽ chỉ thực hiên nghiên cứu các quyđịnh pháp luật về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra theo quy

định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các văn bản hướng dẫn có liên quan Bên cạnh đó, nội dung luận văn cũng rẻ soát, đánh giá thực tin áp dụng quy

định về trách nhiệm bôi thường thiết hại do súc vat gây ra tại Hòa Bình

4 Phương pháp nghiên cứu dé tài

Các phương pháp cu thé được thực hiên để nghiên cứu để tải bao

gầm: phương pháp phân tích, phương pháp chứng minh, phương pháp so

sảnh Từ những quy đính chung và quy định riêng qua phân tích để đi đến

những lập luôn cho từng trường hợp, trong quả trình phân tích có so sánh các

quy đính của pháp luật hiện hành với các quy định đã tồn tai trong hệ thông pháp luật trước đây để đưa ra các đánh giá và nhận xét Trong qua trình

nghiên cửu, tác giả luận văn sẽ so sánh, đối chiều các quy định pháp luất hiện

hành so với các văn ban pháp luật trước dé vẻ trách nhiệm béi thường thiếthai do tai sản gây ra nói chung và trách nhiệm bổi thường thiết hai do súc vậtgây ra nói riêng

5 Mục đích, nhiệm vụ của vi

Äục đích nghiên cứn đồ tài

nghiên cứu dé tài

Lâm rõ cơ sở lý luôn về trách nhiêm nổi thường thiệt hại do súc vatgây ra Trên cơ sở đó, tác giả luận văn nghiên cửu vả phát hiền những quy

định bắt cập, thiểu khuyết của quy định pháp lut hiến hảnh vẻ trách nhiém

bổi thường thiệt hại do súc vật gây ra Từ đó, xây dựng và dé suất các giảipháp hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành vả nông cao hiệu quả áp dụng

trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra.

“Nhiệm vụ nghiên cửa để tài

é đạt được mục đích nghiên cứu đề tai đã dé cập, tác giả luận văn

cẩn phải thực hiện được các nhiệm vụ sau:

ắc về trách nhiệm boi

Mbt là, xây dựng được nên tảng lý luận vững di

thường thiệt hai do súc vat gây ra, cụ thé là: làm ré khái niệm, đặc đi: , điều

kiện phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng do súc vật gâythiệt hai

Hat là, cần phải phân tích được các quy định cla pháp luật Việt Namhiện hành về trách nhiệm bổi thường thiệt hai do súc vật gây ra Từ đó, đánhgiá thực trang áp dung quy định của pháp luật vé trách nhiệm béi thường thiệthai do súc vat gây ra trên dia bản tỉnh Hòa Bình, thông qua đó xác địnhnguyên nhân của những yêu kém còn tôn tai

Ba là, sau khi phân tích, xác định được nguyên nhân của những hạnchế quy định pháp luật hiện hanh thông qua đó tim ra những giãi pháp thực sự

khả thi để có thể khắc phục những tổn tại trong quy định pháp luật va nâng,

cao được hiệu quả áp dung pháp luật trên thực tế

dung của luận văn được chia lim 3 chương, cụ thể như sau:

Cương 1: Cơ sở lý luận của trách nhiệm bôi thường thiết hai do súcvat gây ra

Chuong 2: Thực trang pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiêm béi thường thiét hai do súc vật gã ra trên dia bản tỉnh Hòa Binh

Chuong 3: Một sô kiên nghị hoàn thiện pháp luật và giãi pháp nângcao hiệu quả áp dụng pháp luật vé trách nhiệm bổi thường thiét hai do súc vật

gây ra.

CO SỞ LÝ LUẬN CUA TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAI

DO SÚC VAT GÂY RA.

111 Khái niệm, đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại

do súc vật gây ra

LLL Khải niệm

Theo Tir điển Tiếng Việt thi "súc vật" được hiểu là "thú nuôi trong

nha"? Cũng theo Từ điển nay thì chó, mèo, lon, trêu, bò đều la súc vật, Tai

sản là súc vật sẽ được phân biết với tài sẵn là thực vat Thực vật là loại tảisản được cầu tao bởi những té bao, có hình dạng cổ định, thực vật không có

hệ thân kinh và giác quan, không có khả năng di chuyểi còn súc vật là

loại tai sản không có khả năng tự tổng hợp chất hữu cơ ma tổng hợp chất

, súc vật có khả năng di chuyển, khác với thực vật, súc vật làhữu co

loại tai sẵn có hệ than kinh và giác quan" Như vây, súc vật dưới gúc độ khoa học pháp lý 1a loại tai sin có kha năng di chuyển va được xem là

động sản

Theo định nghĩa tại Giáo trình Luat Dân sự tap 2 của Trường Đạihọc Luật Ha Nội thi súc vat là thú dữ được thuần hóa Tuy nhiên, kháiniêm nay cũng không thực sử hợp lý bởi thú dif và súc vật có những đặc

tính khác nhau Thông thường con người chỉ có thể thuần hóa được cá thể thú dỡ mã không thể thuần hóa được theo loài, do đó, việc con người nuôi thú đỡ trong nhà như vật nuôi không phổ biển cảng không dam bão loại bỏ

hoàn toàn đặc tính hoang dã của tha dit

`3 Xem Viên Ngôn ngšhoc, Tư đến Ting Vậtphổ thông, NB Phương Đông, 2002 799

` Yams (Gah Học 7) hòn bắt ắc vậtõiĐex vật Đặc im dưng cũ oc vật, rừ te fhm yoube com!

mich\=SUMAAHOU⁄8g Neay ty cap: 0205 2020

“Stic vật là những loài động vật đã được con người thuẫn dưỡng để

rõ thành những vật midi trong nhà, sống thân thiện với con người và môi trường xung quanh, con người có thé điều Rhiễn được hoạt động của ching

đã phục vụ cho các niu cầu của minh".

‘hin chung, dấu hiệu được dùng để nhận diện súc vat phổ biển hiện

nay là dấu hiệu "được con người thuần dưỡng", nhưng do Bộ luật Dân sựnăm 2005 va đến nay Bộ luật Dân sự năm 2015 chưa có định nghĩa chính

thức nên việc nhận điện súc vật van dựa trên nhiều quan điểm khác nhau.

Việc nghiên cứu các đặc trưng của súc vật cung cấp các tư liệu cho

hoạt động nghiên cứu đặc tính sinh hoạt của loại tải sin nảy và lý giảiphương thức khi súc vật gây thiệt hại Dưới các gúc đồ khác nhau, súc vật

được phân loại theo các tiêu chí khác nhau, tuy nhiên tiêu chí phổ biển nhất

Ja căn cứ vào chủ thể quan lý súc vat:

“Một là, sic vat đã được con người thuần hóa và nuôi dưỡng trong nha thưởng được gọi là vat nuôi Theo loài, vật nuôi có thể được phân

thành hai loại la súc vat va gia cằm Stic vật la vật nuôi trong nhà 1a loại tai

sản đã được thuần hóa, kiểm soát đã giảm bớt những bản tính tự nhiên của

súc vật hoang đã

Hai là, súc vat hoang dã là loại tải sản thường sống trong rừng chuađược con người thuẫn hóa do vay con đẩy đủ các ban tinh tự nhiên, thường

có nguy cơ gây thiệt hai rất lớn cho những người ung quanh

Khai niệm súc vat hoang dã thường chỉ những súc vat cùng loài như

cho hoang, mèo hoang, chén hoang không được con người thuần hóa va

5 Yom NghỄn Vin Hơi, Tích nhữm bội eng uất hại do ti sin gy rà, Sich chuyên Hảo, NA Công

te nhấn din, Hà Nội 2010, 138

không được nuôi tại nha Da phan các văn bản pháp luật ghỉ nhân đây làđộng vật hoang đã hơn là súc vật Vì dầu hiệu phải la "thủ" và "được conngười thuần hóa vả nuôi trong nha" mới được xem la súc vật là dẫu hiệu.được ghi nhận phổ biển

Theo Tử điển Tiếng Việt phổ thông thi "thiết hai" la những hậu quảbất lợi ngoài ý muốn vé tài sẵn hoặc phi tai sin do một sự kiến hoặc một

hành vi nào đỏ gây ra, những chỉ phi phải bé ra để ngăn chăn, han chế, khắc phục thiết hai, hư hing, mắt mát vẻ tai sin, thu nhập thực tế bị giảm sút hoặc bị mắt Thiệt hại có thể thấy như: sự mắt mát sức khỏe, sắc đẹp, thể hình của nạn nhân hay sự tôn thất vẻ tinh thân do danh dự, nhân phẩm,

uy tin bi sâm phạm nhưng không dẫn đến thiệt hai vẻ tải sản hoặc sự suy

sup về tâm lý, tỉnh cảm hay sự mắt mát hư hỏng hoặc bị hủy hoại vẻ tải sản

do bị lay cắp, bị phá hing hoặc bi phá hủy không còn khôi phục được

Thuật ngữ "bôi thường" được hiểu là sự bù đấp những thiệt hại về vật chất,

tinh thân do mình gây ra cho người khác do không thực hiện, thực hiện

châm, thực hiện không day đủ một nghĩa vu dân sự hay do vi pham pháp luật Tiền hành lắp ghép hai khái niệm trên, có thể hiểu bồi thường thiệt hai

thất về tinh than do danh dự,

Ja sự bù dap những tốn that về sức khỏe, tí

nhân phẩm uy tin bị xâm hại, sự suy sup tâm lý tinh cảm, sự mắt mát hư

hồng vẻ tai sản do viếc chậm thực hiến nghĩa vụ, thưc hiên không đúng,không thực hiện nghĩa vụ hay do hành vi trái pháp luật gây ra

Ra soát các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 va các văn ban

hướng dẫn có liên quan không trực tiép đưa ra một định nghĩa chính thức

vẻ trách nhiệm bồi thường thiết hại ngoài hợp đồng nói chung và trách

nhiệm bôi thường thiệt hại do tai sản gây ra nói riếng Do vậy trong qua

trình nghiên cứu vé vẫn để nảy đã có một số quan điểm khoa học để cập đến, cụ thể như,

Trong cuốn sách chuyên khảo được xuất bản năm 2013 "Tráchnhiệm béi thường thiệt hại do tải sản gây ra theo quy định của pháp luật

dan sự Việt Nam", tác giả PGS.TS Trần Thị Huệ có xây dựng khái niệm như sau: "Trách nhiệm bổi thường thiệt hai do tài sẵn gây ra là quy định

cũa luật Dân sự mà ht áp dụng sẽ phát sinh một quan hồ pháp luật dan sac

theo đô chit sở hit, người chiếm hitu, sử dung tài sản dé gây thiệt hai về tính mạng, sức khỏe, tài sản, các quyền và lợi ich hợp pháp của chủ thể khác phải bôi thường thiét hat do tài sản gay ra"Š Khái niém nay được xây

dựng dưới góc đô một chế định pháp luật Theo quan niệm cia tác giã khi

áp dụng quy định của pháp luật dân sw vẻ trách nhiệm béi thường thiết hại

do tài sản gây ra sẽ phát sinh quan hệ pháp luật dên sự Tuy nhiên, thực

chất, quan hệ pháp luật dân sự vẻ trách nhiệm boi thường thiệt hại đã phát sinh từ thời điểm xuất hiện sự kiến "tải sẵn gây thiệt hại" ma chưa cẩn có

đông thái áp dung các quy định pháp luật vé trách nhiệm nay Hơn nữa mộtthuật ngữ xuất hiện trong định nghĩa này chưa thực sư hợp lý "chủ sở

Tu đã tài sẵn gập thiệt hai", thuật ngĩ nay khiến người đọc néu lần đầu tiếp cận khái niệm sẽ rat dé hiểu nhằm chủ sở hữu, người chiém hữu tai sẵn.

cô ý để tài sản gây thiệt hai đến lợi ích của chủ thể khác Như vậy, nếu để thuật ngữ nảy trong khái niệm thi đây 1a trách nhiệm béi thường thiết hai

do hành vi của con người gây ra ma không phải trách nhiệm béi thường,thiết hại do tai sin gây ra, lúc nay tai sản chỉ được xem la công cụ, phươngtiên gây thiệt hại trong khi đó, trách nhiệm béi thưởng thiệt hai do tải sẵngây ra nói chung và do súc vat gây ra nói riêng là một loại trách nhiêm dân

sự phát sinh từ hoạt động nội tại của tai sản ma không có sự thúc đẩy, can

Tác giả Nguyễn Văn Hoi trong công trình Luận án tiền sĩ của minh

có dé câp: "Trách nhiệm bỗi thường thiệt hat do tài sản gập ra là một loai

trách nhiệm dân sự mà theo đó chủ sỡ hit, người chiếm hữu, người sử dung tài sản phải gánh chin hậu quả bắt lợi về vật chất nhằm bù đắp những tốn thắt do tài sản gay ra cho một chủ thé nhất mh”" Theo hai niệm nay, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tải sản gây ra nói chung và

trách nhiệm bồi thường thiệt hai do súc vật gây ra nói riêng là hậu quảpháp lý bat lợi đốt với chủ thể chiu trách nhiệm béi thường thiết hại nhằm

bù đấp tin thất vẻ vật chất va tinh than ma người bi thiệt hai đã phải ganh

chịu Trách nhiệm béi thường thiệt hại do tài sản gây ra nói chung và trách

nhiệm bồi thưởng thiệt hại do súc vat gây ra nói riêng cỏ tính bất buộc thực hiện với chủ thể nhất định, nó phát sinh khí tải sản gây thiệt hại, súc vật

tây thiệt hại Trong khải niệm nay tác giã Nguyễn Văn Hợi đã chỉ rõ chủ

thể phải chịu trách nhiệm bồi thưởng thiệt hại do tai sản gây ra la chủ sở hữu, người chiếm hữu hoặc người sử dụng tải sản, day thường la người có nghĩa vụ phải quan lý tai sẵn nhưng đã không làm tròn bổn phân của mình

Tuy nhiên, có một vai khía cạnh của định nghĩa trên khiến người nghiền

cửu cảm thấy cẩn bé sung vì trách nhiệm bồi thưởng thiệt hai do tai san

gây ra nói chung vả do súc vật gây ra nói riêng không chỉ được đặt ra với

ta nhóm chủ thé là chủ sở hữu, người chiếm hữu, người sử dụng tải sản.Trên thực tế, có nhiễu trường hợp người chịu trách nhiệm béi thường thiệthai do tai sản gây ra nói chung va do súc vat gây ra nói riêng là ngườikhông có nghĩa vụ quan ly tải sin, không đang khai thác tai sản, nhóm chủ

thé này được Bô luật Dan sự để cập dưới tên gọi là "người thứ ba" Người thứ ba không phải chủ sé hữu, người chiếm hữu tải sản, người sử dung tải

}.Nggyẫn Vin Hợi, ríchaÖuêm bồi tường thật hạ do tin gậy đưo pháp hột din sự Vt Nam, Lan

‘atin hậthọc, Trường Đạ học Luit Hệ Nội 2017, 30

san gây thiệt hai ma có thé là bat kể chủ thé nao có lỗi khiến tai san hoạt đông theo hướng tiêu cực và gây thiết hại cho lợi ích hợp pháp của chủ thể

khác thì người thứ ba phải chíu trách nhiệm bổi thường thiệt hai Bến canh

đó, khái niệm này đã nêu bat được đặc trưng của trách nhiệm bôi thườngthiết hại do tải sản gây ra nói chung và trách nhiệm béi thưởng thiết hại do

súc vật gây ra nói riêng khi khẳng định đây lá hau quả pháp lý bat lợi, mang tinh bắt buộc thực hiện vả mục đích nhằm bù đắp tổn thất mã người

bị thiệt hại đã phải gánh chịu Tuy nhiền, tác giả đã sử dụng thuật ngữ

"một" trong khải niêm chưa thực sư hop lý, bởi người bi thiết hại có thể không phải một mã là nhiễu người Ví dụ: Chó của nha A nuôi, xing chuồng

tây thiệt hai cho B, C, D, M như vay người bi thiệt hại có thể lớn hơn một

Khái niêm sé hop lý hơn nếu tac giả bổ sung thêm chủ thể "người thứ ba"có thể phải chiu trách nhiệm béi thường thiệt hai do tải sin gây ra và loại bö từ "một" trong phân định lượng chủ thể được béi thường thiệt hai.

Thông qua hoat động phân tích, đánh giá các quan điểm khoa hoc

về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra núi chung va trách

nhiệm béi thưởng thiết hại do súc vật gây ra nói riêng, tác giã nhân thấy: Trách nhiệm bôi thường thiệt hat do site vật gậy ra là một loại trách nhiệm

Su in súc vật gây thiệt hại phải gdh chin nhằm bù đắp tốn thất cho người

bị thiệt hai kia tính mạng, sức khỏe, tài sản hoặc lợi ich hop pháp Khác cha

"gười này bt xâm phon trải pháp luật

hậu quả pháp lý bắt lợi ma người có nghĩa vụ quản lý hoặc có lỗi trong việc

quản lý súc vật khiển súc vật gây thiệt hại cho chủ thể khác phải gánh chịu.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hai do súc vat gây ra được nhận diện thôngqua những đặc trưng của trách nhiém béi thường thiệt hai do tai sản gây ra

phat sinh giữa các chủ thé có tỉ

thiết hại phát sinh ngoài sự théa thu

hông có quan hệ hợp đồng với nhau,

ân; Bon Ia, điều kiện tiên quyết để phát

sinh trách nhiêm béi thường thiệt hai là có thiệt hại xây ra, nếu không cóthiết hại sẽ không phát sinh trách nhiệm béi thường thiết hại Bên cạnh đó,

vi súc vật là một loại tai sản, do vây trách nhiệm bồi thường thiệt hại dosúc vat gây ra là một loại trách nhiệm bổi thường thiết hai do tai sẵn gây ranên trách nhiệm béi thường thiệt hai do súc vật gây ra cũng sẽ mang những

đặc điểm chung của trách nhiệm bai thường thiệt hại do tai sản gây ra như.

Thứ nhất, nguyên nhân gập ra thiệt hai là sự vận động nôi tại của

tài sản Sự vận đông nội tại của tải sản phải là nguyên nhân gây ra thiết

‘hai Trong quá trình vận động, phát triển của tải sản do sự tương tác trong thể giới khách quan mả tải sản nói chung và đông sản nói riêng có thể gây tổn hại đến những khách thể xung quanh khác như tinh mang, sức khoẻ, tai sản của đến thể khác Trên thực tế, còn nhiều quan điểm về sự vận động nội tại của tải sản, có những tải sản tự thân có thể vân động, di chuyển, thao tác các chuyển hóa như súc vat, nhưng cũng có những tải sẵn ma sw

van đông của tài sin đó cân có sự khởi đông bởi hành vi của con người như

ô tô, xe may can được mở khóa vả nỗ máy Tuy nhiên, theo quan điểm của

tác gid, hành vi của con người có thể tác động vao tải sản khiến tải sảnđược van hành nhưng hành vi đó trong trách nhiệm bồi thường thiết hại dotải sản gây thiệt hai không phải lả nguyên nhân dẫn đến tốn thất xảy raNguyên nhân dẫn đến thiệt hai phải xuất phat từ sự vận đồng nội tai của tàisản, thiệt hai xây ra phải do sw di chuyển, tác động của tải sin đến nhóm

khách thể hợp pháp được pháp luật bảo vệ

Thứ hai, iỗi không phải điều tiện bắt buộc phải cing minh trong rách nhiệm bé1 thường thiệt hat do tài sản gập ra nói cinmg và do súc vật gây ra nói riêng Lỗi là trang thai tâm lý của người thực hiện hành vi trái

pháp luật đổi với hành vi và hậu quả do hành vi trái pháp luệt gây ra Tuynhiên, trong trách nhiệm bồi thường thiết hai do tải sẵn gây ra nói chung vàtrách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra nói riêng vì thiệt hai do

sự vân đông của tải sản gây ra mA không xuất phat từ hành vi của con

người nên không để cập đến việc chứng minh yếu tổ lỗi Sự vận động của

tải sản nói chung va súc vật nói riêng khác với hành vi của con người Sticvật không có khả năng nhận thức va lam chủ được hành vi như con người,

do vay, van để lỗi được đặt ra trong trách nhỉ êm bồi thường thiệt hai do súc vật gây ra thường là lối quản lý tải sản Tai sản thông thường do con người kiểm soát, quan lý khi tải sản gây ra thiệt hai, việc suy xét đến yếu tổ lỗi thường được để cập đến lỗi quan lý tải sản của chủ sở hữu, người chiếm.

hữu tải sẵn, người sử dung tai sản là súc vật gây thiệt hai

Thứ ba, về căn cứ vác định chủ thé chíu trách nhiệm bỗi thường

thiệt hai do tài sản gáy thiệt hat Nên như trong trách nhiệm bôi thường

thiết hại do hẻnh vi của con người gây ra thì việc xác định chủ thé chịu

trách nhiệm béi thường thiệt hai được thực hiện dựa trên nguyên tắc trả lời

câu hỏi chủ thé nao trực tiếp thực hiện hành vi gây thiệt hại? chủ thể đó có

năng lực chịu trách nhiệm béi thường thiệt hại không? Thông qua việc xemxét độ tuổi, khả năng nhân thức lảm chủ hành vi và khã năng tải chính chỉtrả thiết hai của chủ thể đó, Thi trong trách nhiém béi thường thiệt hại dotải sản nói chung va trách nhiệm béi thường thiệt hại do súc vật gây ra nóiriêng còn căn cứ thêm cơ sở ai lả chủ thể có lỗi trong quan lý để tải sẵn có

cơ hôi gây thiết hại Thậm chi, trong mốt số trường hợp tai sản gây thiệt

‘hai là nguồn nguy hiểm cao đô gây ra, chủ thể chịu trách nhiém bai thường phải bổi thường ngay cả khi không có lỗi mà việc định danh chủ thể nay

được dua trên nguyên tắc ai là người được thu hưởng hoa lợi lợi tức người

đó phải gánh chịu rủi ro do tai sản mang lại

Bên cạnh những đặc điểm chung của trách nhiêm béi thường thiệt

hai do tài sin gây ra, trách nhiệm béi thường thiệt hai do súc vật gay racũng có những dẫu hiệu nhận diện riêng biệt Bao gồm:

Thứ nhất, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gay ra có thé

áp dung cho bat iỳ chủ thé nào có lỗi để cho súc vật gây thiệt hat Suc vật

là loại tai sản có khả năng địch chuyển vị tri rất linh động, củng với sư di

của minh loại tai sin nảy chứa đựng những nguy cơ gây thiệt hại co

con người va tải sin xung quanh những địa điểm chúng đi qua Ngay cả những loài súc vật đã được con người thuần hóa thì việc kiểm soát loại tài sản nay luôn luôn can được đặt ra, chủ sé hữu 1a chủ thể luôn phải ý thức được ngiĩa vụ nay Bén cạnh đó, việc quản lý tai sản nảy cũng có thé do nhiễu chủ thể khác thực hiện, trong nhiều trường hop để cho súc vật gây

thiết hại không phãi chủ sở hữu, người quản lý tải sẵn mã là người thứ ba

có hành vi tác đông tiêu cực, có lỗi khiến bản năng hoang dại của súc vật được thuần hóa trỗi dậy gây thiệt hại hoặc thú dữ gây thiệt hại thì phải

bổi thường

Thứ hai, trách nhiệm bỗi thường thiệt hat do súc vật gập ra thường.

mang tính bắt thường khó lường trước hơn trách nhiệm bồi thường tiệt hại

do các loại tài sẵn khác nine iưực vật gậy 1a Như đã đề cập, đặc tinh của súcvật là khả năng di chuyển dé dang, có hệ than kinh, súc vat phân ứng được.trước hành vi của con người Do vậy, đây là loại tài sản tiém dn nguy cơ gây,thiết hại khó lường hơn thực vất Con người có thể đễ dàng chế ngự sự đỗtẩy, rơi, rùng của cây cối va dự đoán được gần như tuyết đổi tình trang thựcvật có kha năng gây thiệt hại nhờ “tinh - gin bất động" của loại tài sẵn nảy

Ngược lại, súc vật là loại tải sản con người không thể kiểm soát được tuyệt đổi nguy cơ gây thiệt hai ngay cả đối với những loài súc vật con người có thể

đã thuần hóa theo loài van ẩn chữa khả năng gây thiệt hai bat cứ lúc nào.

Thứ ba, thiệt hai do trách nhiệm thường thiệt hai do súc vật gậy

ra có tan suất nhanh, nhiễ hơn do thực vật gậy ra Súc vật là tai san đưới

dang súc vat dé dang di chuyển vị trí, sư chuyển động của súc vật có thể lính hoạt, nhanh chóng hơn cả con người Đối với một số loài súc vật hoang đã con người khó có khả năng kiểm soát sự di chuyển của chúng Do

đó, việc không thị soát dé đảng tiêm an nguy cơ gây thiệt hai rat lớn Thực tế đã chứng minh do sở hữu bản năng di chuyển nhanh nhay, khó

lường súc vật thường gây ra những thiết hại ma con người không tl lự

đoán trước được Ngược lại, thực vat thường được xem la loại tai sản bat

đông săn, sự địch chuyển vi trí của tải sin nay thường phu thuộc vao hành.

vi tác động của con người hoặc sự biển đổi của địa chất Vì thé, sự dich chuyển của thực vật có thé để dang quan sát và dự báo hơn so với súc vật.

1.2 Bản chất của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Trách nhiệm béi thường thiệt hại do súc vật gây ra là một lại tráchnhiệm pháp lý, mang đây di các đấc trưng chung của trách nhiệm dân su

Bên canh đó, trách nhiém bổi thường thiết hai do súc vat gây ra cũng có thể được xem lã một loại chế tải được áp dung đối với chủ thé đã có lỗi trong việc quản lý, vận hành để súc vat gây thiệt hai Tuy nhiên, thông qua hoạt

đông nghiên cứu tác giã nhận thấy chủ sỡ hữu, người chiếm hữu, người sửdung, người có tác đông khiển tai sản gây thiết hai sé phải bồi thường ngay

rat khó để khẳng định tránh nhiệm bồi

cả khi không có lỗi Do vay s

thường thiét hại do súc vật gây ra là chế tai được áp dung cho hành vi vi

|, người chiếm hữu tải sản Việc quy định

pham pháp luật của chủ sở hữ

trách nhiêm béi thường thiệt hai do tai sản gây ra nói chung vả trách nhiệm

'tổi thường thiệt hai do súc vật gây ra nói riêng nhằm bu đắp những tốn thất

mà người bị thiệt hại đã phải gánh chịu Trách nhiệm bôi thường thiết hại

do súc vật gây ra được sác lập cho chủ sở hữu, người chiêm hữu súc vat

thực chất được xác lập trên cơ sở nguyên tắc chủ thể được hưỡng lợi từ tài

sản đồng thời phải gánh chiu những rủi ro do tai sản gây ra Thông qua đó,việc áp dụng trách nhiệm bôi thưởng thiệt hại do súc vật gây ra cũng nhằmnâng cao ý thức trách nhiệm của chi sở hữu, người có nghĩa vụ phải quan

lý tai sẵn Chủ sở hữu, người quan lý tai sẵn phải có nghĩa vụ trông coi tai

khác Để súc sản không được để tài sản của mình gây thiệt hai cho chủ

vật không gây thiết hai, chủ sở hữu súc vật, người quản lý súc vật phải áp

dung các biện pháp phòng ngừa, khắc phục thiệt hại Các quy định vẻ trách

nhiệm béi thường thiệt hại do tải sản gây ra nói chung va trách nhiệm béithường thiệt hai do súc vật nói riêng 1a nén tăng cơ sở pháp lý quan trong

để giải quyết các tranh chấp có liên quan đền thiệt hai do súc vật gây ra.

1.3 Phân loại trách nhiệm bai thường thiệt hai do súc vat gây ra

13.1 Căn cứ quy định của pháp luật

Căn cử vao quy định của pháp luật hiện hành về trách nhiệm bồithường thiết hại do súc vật gây ra thì trách nhiệm này được chia Lam ba loại

_Một là, trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vat là vật nuôi gập ra: Sic vật là súc vật đã được con người thuần dưỡng dé tré thành vật nuôi trong nhà, sống thân thiện với con người vả môi trường xung quanh, con người có thể điều khiển được hoạt đông của chúng để phục vụ cho nhu cầu

của minh, Sic vật va thi dữ có dấu hiệu nhận diện khác biệt nhau, trongkhi thú dữ lả loi súc vat còn nguyên ban năng hoang dã thì súc vật đãđược thuần hóa theo loài Phan lớn thời gian sinh trưởng va tồn tại của súc

vật đều diễn ra trong môi trường sóng của con người, có sự tiếp xúc va

chịu sự thuần đưỡng nhằm phục vụ cho nhu cẩy của con người, trong khi

đó thú dữ phân lớn sinh sống trong môi trường tư nhiên như các khu rừng,vào tổn, Thủ dir có đặc tính hung dữ, còn súc vật ôn hỏa hơn, thủ dữ

trong quá trình nuôi giữ, súc vật

như: chó, méo, trâu, bò gây thiệt hai thi chủ sở hữu có t

nhiệm bu đắp tổn that cho người bị thiệt hại.

Hai là, trách nhiệm bỗi thường thiệt hai đo các loài súc vật chưa

côn tôn tại một vải đặc tính loài, ví dụ

é phải chịu trách

được thai hóa khác gây ra: Bên cạnh súc vat là vật nuôi, còn nhiễu cá thể

cũng loài nhưng chưa được con người thuần sinh sống trong môi trường tựnhiên có khả năng gây thiệt hại cho con người Theo nguyên tắc, chủ sỡhữu những loai súc vật khác nay cũng có nghĩa vu phải quản lý tài sin ciaminh, do đó, súc vật nhóm nay gây thiệt hại thi chủ sở hữu, người quan lýtải sản phải chiu trách nhiệm béi thường thiệt hại cho người bị thiệt hai

1.3.2 Căn cứđỗi tượng bị xâm phạm.

Bên cạnh việc phân trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên loại súc vật gây thiệt hại, thi trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nay còn có thé được phân loại dựa trên nhóm khách thể bi xâm phạm, cụ thể:

“Một là, trách nhiệm bôi thường thiệt hại về tài sản do súc vật gay

ra: Trach nhiêm bổi thường thiết hai vé tai sẵn do súc vat gây ra là trường

hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu, người quản lý tải sẵn, người có lỗi để

đông sin gây thiệt hai cho tải sin của chủ thé khác phải chiu trách nhiệm

‘di thưởng thiệt hại Trách nhiệm béi thường thiệt hai do súc vật gây ra cho tải sin của người khác được hiểu sự hoạt động nội tại cia súc vật là

nguyên nhân dẫn đến sự giảm sút giá tr, hỗng hóc tai săn thuộc sở hữu củachủ thể khác Vi du: Trâu nha ông A ăn hia nha ông B, như vậy trường hop

nảy có thé thay trâu nha ông A là súc vật, do không được trông coi cẩn thận.

đã "ăn lúa" tức gây thiệt hại cho tải sản của ông B, khiến ông B mắt di một

sản lượng lia nhất định Do vay, ông A phải chịu trách nhiệm béi thường,những gia trị tai sản bị thiệt hại cho ông B

Hai là, trách nhiệm bôi thường thiệt hai về sức khỏe do súc vật gay

ra Trách nhiêm bôi thường thiệt hai do súc vật xâm pham đến sức khöengười bị thiệt hại là trường hợp đồng vat tin công con người hoặc trongquả trình vận đông, súc vat đã tác động tiêu cực đến con người khiển sứckhöe của người bị thiệt hai giảm sút Người bị thiệt hại phải trải qua thờigian đau đớn, bị vết thương giảy vò, mat thời gian, tién bạc để điêu trị Vìthể, chủ sở hữu súc vật, người quản lý súc vat gây thiết hai phải bồi thường

những gia trị vật chất ma người bị thiệt hai phải bỏ ra vả tin thất tinh thần.

ma những người nay phải gánh chiu Ví du: Cho nhà ông A cắn ba B, gây

nhiễm tring máu, ông A phải béi thường viên phi cho bả B, những chi phí

khác theo quy định của pháp luật

Ba là, trách nhiém bôi thường thiệt hat về tinh mang do súc vật gay ra: Trach nhiệm bồi thường thiệt hại vẻ tính mạng do súc vật gây ra là trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu, người quản lý súc vật hoặc chủ thể có lỗi khiển súc vật gây tử vong cho con người phải chịu trách nhiệm

chỉ trả chi phi mai táng cho người bị thiệt hại, ba đắp tổn thất tinh thân cho những người thân thích của người bị thiệt hại Vi dụ: Vụ việc em bé 7 tuỗi

ở Hưng Yên bi 10 con chó nuôi của nha hang xóm cấn chết Chủ sở hữucon chỏ cin người phải chiu trách nhiệm béi thường thiệt hai cho những,

mất mát của gia đình em bé.

1.4 Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do

súc vật gây ra

Điều kiện phat sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây

ra là những yêu tổ can thiết phải có mà nếu thiểu một trong các yếu tổ đóthì trách nhiệm bôi thường thiệt hại sẽ không phát sinh trên thực tế Khainiêm nay cho thay diéu kiện phát sinh trách nhiém béi thưởng thiệt hại dotải sản gây ra nói chung va do súc vật gây ra nói riêng phải la những yếu tổ

bất buộc mà đương sự phải chứng minh khi khối kiện chủ thể nào đó phải

chịu trảch nhiệm bổi thường thiệt hại Việc sắc định điều kiện phát sinh

trách nhiệm lả yêu tổ quyết định có hay không có trách nhiệm béi thường

thiết hại do súc vat gây ra

‘Nhu đã khẳng định, trách nhiệm béi thường thiệt hai do súc vật gay

ô các trường hợp trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tai

chứng minh có trách nhiệm béi thường thiết hại dotải sản nói chung va súc vật nói riêng gây ra thi déu câu có ba điều kiện

ra a một trong

sản gây ra, Do vay

(1) có thiệt hại xây ra; (2) có sự kiện gây thiệt hai trấi pháp luật của súcvật, (3) có mỗi quan hệ nhận quả giữa sự kiện gây thiệt hại trái pháp luật

‘va thiệt hại xy ra trên thực tế

3 Nggẫn Vin Hợi, Tích nhiệm bỗi thung thất lui do ti in gậy m trưng Bộ bật Din n, Tp ci Lt

thạc tồ 122015, 47

Ban về các diéu kiện phát sinh trách nhiệm bổi thường thiệt hai dotải sản gây ra nói chung và do súc vật gây ra nói riêng đã có nhiễu nhakhoa học để cập đến, có thể kể đền như:

Tac giả Vũ Văn Mẫu cho rằng, khi nói tới van dé boi thường thì điều kiện dau tiên la cẩn phải có một sư tôn hại B én canh đó, nha khoa hoc

pháp lý lỗi lạc cũng cho rằng trường hợp trách nhiệm bôi thường thiết hai

do các vật vô tri gây ra cần hội tu đũ ba điểu kiện: "1 cẩn phat có sự camthiệp của một đồ vat; 2 Sự tẫn hat phải do tác động cita đồ vật gậy ra; 3

nan nhân không được tham dee vào sử dung đỗ vật một cách vô thường"”

Theo quan điểm nay, tác giả Vũ Văn Mẫu cho rằng chỉ cần có ba điều kiện trên là trách nhiệm bồi thường thiệt hai do tài sẵn gây ra nói chung và do súc vật gây ra nói riêng đã có thể

Tương tự như tác giả Vũ Văn Mất

hat sinh ma không cân đến yêu tổ lỗi.

, tác giả Phùng Trung Tập cũng

cho ring, dé xac định trách nhiệm béi thường thiét hai do tải sản gây ra nói

chung va do súc vật gây ra nói riêng sẽ phát sinh chỉ cân có ba điều kiện đãđược để cập Trong các loại trách nhiệm bởi thường, có trách nhiệm bôi

thưởng thiệt hai do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra la trách nhiệm bồi thưởng thiệt hại có thé do súc vật gây ra ma không can đến yếu tổ lỗi!” Đây là những nba khoa học pháp lý đi theo quan điểm của những người dựa trên nền tăng lý luận của học thuyết trách nhiệm khách quan (trách

nhiệm nghiêm ngặt) Theo đó, khi tải sin nói chung và súc vật nói riếng

gây thiết hai thì người bị thiệt hại không cần chứng minh lỗi của chi sé

hữu, người chiếm hữu, người sử dụng tài sẵn mà chỉ cin chứng minh có sự

kiện súc vật gây thiệt hai cho mình la có quyển yêu cầu bôi thường thiết hại.

a WE Văn, V Non đâ te gn Neh vi t sóo A0) Sn, 196,

10 Yam: Thùng Trong Tập, "Bồi tang thốt ngoài họp ding w ti ẩn, sc Kho vì tê mang", NO Hi

"Nổi 2009, 489

thường thiệt hại do súc vật gây ra nói riêng Tiêu biểu cho nhóm quan điểm.

nay có tác giả Trinh Khánh Phong "cơ sở trách nhiệm dan sự của chủ sở

imu hoặc người trực tiếp sử đụng quan lý súc vat, đổ vật là lỗi của ho trong

“Quan điểm của tác giả

việc trông coi quản lý súc vật va dé vật đó

Khánh Phong theo hướng học thuyết cổ điển về trách nhiệm bổi thường thiết hai ngoài hop đẳng, theo đó trách nhiệm bổi thưởng thiết hai do tải

sản gây ra nói chung và do súc vat gây ra nói riêng chi phát sinh khí chủ sỡ

hữu, người chiếm hữu, sử dung súc vật có lỗi.

Trong hai nhóm quan điểm nay, tác giã luận văn nhận thấy nhóm quan điểm thứ nhất hợp lý hơn Tác giả luận văn đồng nhất quan điểm.

‘ing: Trách nhiệm bôi thường thiết hai do súc vật gây ra sé phát sinh khi có tba điều kiện bao gồm: một là, có thiệt hai xây ra; hai là, có sự kiến súc vật

gây thiết hai trái pháp luật, ba là, có mỗi quan hệ nhân quả giữa thiết haixây ra và sự kiên súc vật gây thiết hai trái pháp luật Lỗi không phải là mộttrong các diéu kiến lam phát sinh trách nhiệm béi thường thiết hai do tảisản gây ra nói chung va súc vật gây ra nói riêng Bởi lế

“Thứ nhất, trong rất nhiễu trường hop khi súc vật gây thiệt hại người chủ sở hữu, người chiếm hữu, người sử dụng tải sản Không thể kiểm soát được sự hoạt động của loại tài sin này mặc dit những chủ thể trên đã tuân.

thủ mọi quy định pháp luất liên quan đến việc quan lý, sử dung tai sản

nhưng thiệt hại vẫn xây ra Điều nảy đồng nghĩa là súc vật có thể gây thiệt

‘hai ngay cả khi chủ sở hữu không có lỗi Nếu xem lỗi 1a một trong các điều.

kiên phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại thi trong những trường hợp

11 ph Ehonh Phong, “Thad din hật Vit Nua", N Tên Bộ, Hí NBs, 136

nay trách nhiệm béi thường thiết hai do súc vat gây ra sé không phát sinh,người chủ sở hữ „ người chiếm hữu, sử dụng, quan ly súc vat gây thiết hại

sẽ không phải bồi thưởng Nhận định nảy sé dẫn đến sự mắt công bằng va không hợp lý nếu như người bi thiết hại cũng không có lỗi và họ không đáng phải chấp nhận rủi ro do tải sản của chủ thể khác mang lại Bên cạnh

đó, theo truyền thống pháp luật dân sư, chủ thể phải chịu rũi ro do tải sản mang lại thường được sác định dựa trên nguyén tắc "chủ thé nảo được hưởng lợi từ tải sản thì chủ thé đó phải chíu rũi ro" Do vậy, chủ sở hi

người chiếm hữu, người sử dung tai sản là người được hưởng lợi ích mã tai

sản mang lại nên mới là chủ thể phải chịu rũi ro ma tải sẵn mang lại

Thứ hai, xét về ban chất của lỗi thì lỗi phải lả trạng thái tâm lý của người thực hiện hảnh vi gây nguy hiểm cho zã hội đổi với hảnh vi va hậu quả do hành vi của chủ thể đỏ gây ra Do vay, lỗi là yêu té gắn liên với

hành vi của con người chứ không phải là sự vân đông sinh tồn cia tai sản

nói chung hay súc vat nói riêng Tác giả đồng tinh với nhân định: "lỗi

không thể tồn tại ngoài hành vi có ý thức của con người"? Vì 1é đỏ, hoạt

đông nội tại súc vat gây ra thiệt hại không thé xem 1a hảnh vi có lỗi Trách

có thể phát sinh khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, người sử dung súc vật không có lỗi Trường hợp

nhiệm béi thường thiết hai do súc vật sẽ

này, việc bôi thưởng thiết hai được xem như chủ sỡ hữu, người chiếm hữu,người sử dụng súc vat phải chịu rồi ro do súc vật mang lại

‘Nhu vậy, để chứng minh trách nhiêm béi thưởng thiết hai do súc vật

gây ra có phát phát sinh, người khởi kiên chỉ cẩn chứng minh có đẩy đủ bađiều kiến xây ra

12 Ngyễn Vin Hợi, Thich nhiệm bd thường thất ha dot sin gy ra theo phip it din se Vt Nem,

Tuần tn tần ổ hậthọc, Irving Đạihọc hột 24 N6i,2017, 3.33

phải gảnh chíu Thiét hại vé mất vat chất thường được đính lượng thôngqua các công cu đo lường Vi vậy, thiệt hai vé mat vật chất do súc vat gây

ra cũng sẽ được tính toán bằng những công cụ sắc định thiệt hại cụ thể

Ngược lại, tốn thất vẻ tinh thân thường không thé xác định được một cách

cu thể, các nhà khoa học pháp ly cũng rat khó khăn trong việc cổ gắng định lượng tốn thất về tinh thân Do vậy, những tổn thất tinh than này sẽ được.

tu tiên để các bến thỏa thuận, trường hop không thỏa thuận được sẽ áp dụng quy định của pháp luật Trên thực tế, súc vật có thể gây thiết hai cho tính mạng, sức khỏe của con người hoặc thiết hai vẻ tài sản cho chủ thể khác Bên canh ba loại thiết hại nay, còn nhiều quan điểm xung quanh van

é danh dự,

nhân phẩm, uy tín cho con người không?

Quan điểm thứ nhật cho rằng: hoạt động của súc vật không thể xâm pham đến danh dự, nhân phẩm uy tin do súc vật lả tải sản ma tai sản nói

oat động có ý thức, có chủ đích, có mưu tinh khiểnchung lại không t

con người bị xau hổ, bi tin thường Do vậy, không thé có trường hợp chủ

sở hữu, người chiêm hữu, người sử dụng súc vật phải bôi thưởng thiệt hai

do danh dự, nhân phẩm, uy tín do loại tải sản gây ra Tuy vậy, tác giả luận văn cho rằng, quan điểm nay chưa phù hợp ở chỗ người bị thiệt hại rõ rang vấn chịu những tồn thương như nhau dù đồi tượng tác động la khác nhau, nhưng nếu tốn thương nảy do con người thực hiện, tác động thì người bị

thiết hại được bồi thường, nhưng néu do súc vat gây ra thì người bị thiếthai không được béi thường, Ví dụ: A tham quan đão khi, nêu A bị mộttrong số những du khách năm hoặc bat kỹ người nao thực hiện hảnh vi sảm

sỡ thi người đó có thể phải bồi thường thiết hại do sâm pham danh dự,

nhân phẩm, uy tín của A Nhưng nếu vẫn là A, A bi dan khi sở soạng thi A

lại không được bôi thưởng, vi hoạt đông của din khi không phải hoạt đông

có ý thức Do vậy, dù trong hai trường hợp A déu rơi váo trang thai xấu hỗ,ngại ánh nhìn của người sung quanh như nhau nhưng kết quả giải quyết lạikhác nhau

Quan điểm thứ hai cho rằng, đứng dưới góc độ của người bị thiệt

hai va quy định cia pháp luật dân sự hiện nay, cử có nguyên nhân dẫn đếntốn thất trai pháp luật 1a déu phải bôi thường Việc sác định nguyên nhângây thiệt hai do hành vi của con người gây ra hay do súc vật gây ra chỉ có ý

nghĩa trong việc xc định chủ thể chịu trách nhiệm béi thường thiệt hại.

Xem xét hai nhóm quan điểm nay, tác giả luân văn cho rằng cần

súc vật có thể là nguyên nhân dẫn dén thiết hai do danh dự, nhân phẩm, uy tin bi sâm phạm Chủ sở hữu, người chiếm hữu, người sử dung tải sin có thể chíu trách nhiệm béi thường thiệt hai vẻ danh dự, nhân phẩm, uy tin do súc vật gây ra

để bao đâm quyền, lợi ích hop pháp cho người bi thiết hai Việc xác định.

chủ tt chiu trãch nhiệm bồi thưởng, mức thiết hại, nguyên tắc bồithường được xác định theo quy định pháp luật, cụ thể là Diéu 592, Bộluật Dân sự năm 2015

TỶ điều kiện thứ hai, có hoạt động nội tại trái pháp luật cũa súc vật

gây thiệt hai

Hoạt đông nội tại của súc vat ở đây được hiểu là sự vận đông, dich chuyển của súc vật Hoạt động của súc vật gây thiệt hại là sự tác đông qua Jai với môi trường xung quanh như sự va cham, đối dau của súc vật với con

người hay tai sin khác Sự hoạt động cia súc vat phai là sự van động tự

thân của tai sản này, cũng có thé la sự hoạt động chiu tác động của con

người nhưng băn chất vẫn là sư thôi thúc, vân động sinh tổn của súc vật

Quan hệ nguyên nhân và kết quả trong trường hợp nảy được hiểu làhoạt đông của súc vật phải là nguyên nhân dẫn đến thiết hai xây ra, thiệthai phải là hau qua tat yêu của sự vân đông nội tại của súc vat Su hoạtđộng của súc vat là nguyên nhân dẫn đền thiệt hai xây ra mà không chiu tácđộng cia con người Nếu không có sự vận đông trai pháp luật của súc vatthì thiết hại không xảy ra.

Trong quá trình ap dụng, thực thi pháp luật vẻ trách nhiệm béithưởng thiết hai do súc vật gây ra, cân chú ý phân biệt được đầu là nguyên

nguyên dẫn dén thiết hai, còn điều kiện chỉ là yếu tô thúc đây thiệt hai xảy

ra nhanh hơn

15 Khái quát sự phát triển quy định pháp luật Việt Nam về trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tài sản gây ra

- Giai đoạn trước năm 1945

Trước năm 1945 là một giai đoạn lịch sử rất dai với nhỉ sử thay,

đổi trong tư duy lập pháp Xem xét giai đoạn cổ luật, tai Việt Nam có hai

‘vin bản pháp luật nỗi tiếng như Quốc triéu Hình luật vả Bộ luật Gia Long đều bat déu có những quy định pháp luật có liên quan đến việc súc vat gây thiệt hai Ví dụ có thể kể đến như Điều 582, Quốc triểu Hinh luật

"Nếu súc vật và chó đã húc, đá và cắn người mà các làm hiệu va rangbuộc không đúng phép - (theo đúng phép vật nào hay húc người thi phảicất hai simg, đá người thì phải buộc hai chân, cn người thì phải cất haitai) hay là chó dai ma không giết thì người chủ phải phat 60 lượng "

‘Theo quy định nay thi khi xác định chiếm hữu những súc vật có tính hung

ác luôn de doa gây thiệt hại thì chủ sở hữu phải có những biện pháp ngăn

chăn không cho súc vat gây thiệt hại đến tính mang, sức khöe, lợi ích hợp.

pháp của chủ thể khác như cắt hai simg để loại bé vũ khí tan công người

của súc vật đó

Đến Bộ luật Gia Long những quy định vé trách nhiệm béi thường thiết hại do tài sin gây ra không được quy định cụ thể như trong Bộ luật Hồng Đức Trong chế định trách nhiệm béi thường thiết hại gin như không

có quy định về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do tải sản gây ra nói chung,

và trách nhiệm béi thưởng thiệt hại do súc vật gây ra nói riêng ma chỉ có

quy định về trách nhiệm bôi thưởng thiệt hai do hành vi của con người gây ra

Trách nhiệm bai thường thiệt hai theo quy định của các văn bản

trong thời kỷ Pháp thuộc được thể hiện trong các văn bản như Bộ Dân luật

Bac Ky vả Hoang Việt Trung Ky Hộ luật (Dân luật Trung Ky), đặc biết

trong Điểu 711 Dân Luật Bắc Ky và điều 763 Dân Luật Trung Ky có quy định: "Người ta phải chiu trách nhiệm không những tốn hat tee minh làm ra

mà cả về sự tin hai do những người mà minh phải bdo lãnh hay do những vật mà minh phải trông cot nữa" Hay: "phàm là vật vô hỗn mà làm niên tốn

cho là cóTai thi người trông coi vat i vào đó, không phân biệt vật đó

có tay người động dén hay không, nmỗn pha sự phông đồng đó thi phải có bằng chứng tải lại mới được" Theo quy định này thi chủ sở hữu, người trông coi tải sản, người có nghĩa vụ quản lý tải sản để tải sản trong đó có

đông săn gây thiệt hại thì phải bồi thường, Tuy nhiên, trong văn ban nay sử

dụng thuật ngữ "vật vô hỗn" mà không có lý giải nghĩa, do vật vật vô hén còn được hiểu theo nhiều nghĩa co thé là vật vô trí như bản ghế, nha cửa, cây cối cũng có thé được hiểu la súc vật?

- Giai đoạn từ 1945 đến trước năm 1995

Sau khi thực dân Pháp đỗ bộ sâm chiếm Việt Nam, quốc gia này đã

thí hành chế độ bao hộ Đông Dương nói chung va Việt Nam nói riêng

bên nỗi tiếng thời ky trước thi thời ky từ năm 1945 đến năm 1995, Bộ Dan luật Bắc ky được áp dụng ở miễn Bac đến cuỗi năm 1959 Sau nay Tòa án thực hiên hoat đông tổng kết công tác xét xử hang năm va ban hành các

văn bản hưởng dẫn của Tòa án nhân dân téi cao Trong chế định tráchnhiệm bồi thưởng thiệt hai ngoài hợp đồng thời kỳ nảy có Thông tư

173/UBTP ngày 23 tháng 03 năm 1972 (sau đây gọi tắt là thông tư 173) của Tòa án nhân dân tôi cao hướng dẫn xét xử vé trách nhiệm béi thường

thiết hại nói chung và trách nhiệm béi thường thiệt hại do súc vat gây ra

nói riêng Tại mục B điểm 4 của Thông tư 173 có quy định vẻ trách nhiệm tối thường thiệt hại do súc vật gây ra theo đó: "Đổi với thiệt hat do súc vat gây ra (như chó dat cẳn chết người, trâu húc người hay súc vật bị thương) thi người chit sở hiều súc vật trực tiếp phụ trách việc trông coi, chăn dắt phải chin trách nhiệm bôi thường" Trường hợp "nễu súc vật đã được

chuyên cho người khác sử dung (nie cho mươn ) mà gay thiệt hat thingười sử dung súc vật đỏ phải bôi thường" Văn ban này cũng quy định:

“co sỡ trách nhiệm của người chủ sở hữnt hay của người trực tiếp sử đụng súc vật a lỗi của họ trong việc trông coi, chăn đắt súc vật không cẩn thân" Như vay, bước đâu văn bản nay đã có quy định vé chủ thé chiu trách

nhiệm bai thường thiệt hai do tai sản gây ra nói chung và do súc vật gây ra

nói riêng cụ thể la súc vật, nguồn nguy hiểm cao độ.

'Ngãy 05 tháng 04 năm 1983 thông sư số 03 của Tòa án nhân dân tốicao ra đời Tuy nhiên, trong hoạt động ra soát, phân tích các quy định củavăn bản này tác giả nhận thấy Nội dung thông tư này chưa thực sự hoan

thiên, các quy định vẻ trách nhiệm bôi thường thiết hại do tải sẵn gây ra nói chung vả do súc vật gây ra còn thực sự hạn chế.

Các quy định về trách nhiệm béi thưởng thiết hại do tai sản gây ra

nói chung va đo súc vật gây ra nói riêng trong thời kỳ nay đã bắt đầu được.

ghi nhân trong các văn bản pháp luật Những thành công trong giai đoạn.nay làm tiên để cho hoạt đông lập pháp về trách nhiệm bôi thường thiệt hại

do súc vật gây ra ở giai đoạn tiếp theo

- Giai đoạn từ 1995 đỗn nay

Tir năm 1995 đến nay, tại Viết Nam có sự ra đời của ba Bộ luật Dân

sự năm 1995, Bô luật Dân sự năm 2005 vả hiện nay là Bộ luật Dân sự năm

2015, Nhìn chung, các quy định vẻ trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tài sản gây ra nói chung và trách nhiệm bồi thưởng thiệt hai do súc vat gây ra

nói riêng đã có sự kế thừa vả từng bước được hoán thiện, phù hợp với thực

tiễn áp dụng của từng thời ky khác nhau, cụ t

Trong Bộ luật Dân sự năm 1905: Tại các điểu 627, Bồ luật Dan sự

năm 1995 quy định về bôi thường thiệt hai do nguồn nguy hiểm cao độ gây

ra (sau nay là điều 623, Bộ luật Dân sư năm 2005 va 601, Bộ luật Dân sựnăm 2015), điều 268 của Bộ luật Dân sự năm 1995 tương ứng với diéu 624,

Bộ luật Dân sự năm 2005 vả điều 602, Bộ luật Dân sự năm 2015 về bồi

thưởng thiệt hai do làm ô nhiễm môi trường.

Nhe vậy, qua các thời kỳ khác nhau, quy định pháp luật vé trách

nhiệm bổi thường thiét hại do súc vật gây ra cũng đã có nhiễu thay đổi Từ việc quy định khái quát trong hai Bộ luật cỗ Hoang Việt Luật lệ và Bộ luật

Gia Long cho tới ba Bộ luật Dân sự các năm 1995, 2005 đến 2015 nhữngquy đính về trách nhiệm bôi thưởng thiệt hai do tai sẵn gây ra nói chung vàtrách nhiệm béi thưởng thiết hại do súc vat gây ra nói riêng đã ngày cảng

cu thể, chỉ tiết va đáp ứng phan nao yêu cầu của thực tiễn.

Tiểu kết chương 1

Trong quá trình hoãn thiện chương 1, tác giả luận văn đã nghiên

cửu toàn điện các van để lý luận tổng quan vé trách nhiềm béi thưởng thiệt

hai do súc vật gây ra Đẳng thời trong chương | tác giả luân văn cũng xâydựng thành công khái niêm trách nhiềm béi thưởng thiệt hại do súc vật gây

ra, chi ra được các dấu hiệu nhận điện riêng của loại trách nhiệm nay Bêncanh đó, tác giả cũng phân tích, danh giá và đưa ra được những nhận định

khoa học của riêng minh về diéu kiên phát sinh trách nhiệm bồi thường,

thiết hai do súc vat gây ra, phân loại trách nhiệm nay theo từng tiêu chi cụthé va hơn hết tác giả đã ra soát, tổng hợp quy định pháp luật vẻ trách

nhiệm béi thường thiệt hai do súc vat gây ra qua các giai đoạn lịch sử lập pháp khác nhau của Việt Nam Nội dung của chương 1 cung cấp cơ sở lý.

luên nên tăng cho tác giả thực hiện việc nghiên cứu quy định pháp luật của'Việt Nam tại chương 2 cia luân văn

Chương 2

'THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUAT

VE TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HẠI DO SUC VAT GÂY RA.

TREN BIA BAN TINH HÒA BÌNH

2.1 Thực trạng pháp luật về trách nhiệm béi thường.

các chủ thé bị suy đoán 1a có lỗi trong hoạt đông quản lý loại súc vật nảy.

TỶ điều kiện làm phát sinh thiệt hai: Trung trường hợp này nguyên

nhân gây thiết hai là do hoạt đông nội tai của súc vật Trường hợp súc vật

gây thiệt hai dưới sự diéu khiển của con người thi lúc nảy không phải súc

vvat gây thiệt hai mã là hành vi của con người gây thiết hại Stic vat nhận tin

hiệu va lêm theo yêu câu, mênh lệnh cia người điều khiển gây thiết hai do

đó súc vat chi là công cụ, phương tiên gây thiết hại

VỀ chủ thé chiu trách nhiệm bét thường do súc vật gây ra: Theo

quy định của Điều 603, Bồ luất Dân sự năm 2015 khi súc vat gây thiệt hai,

chủ thể có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hai bao gồm:

“Một là chai sở hữu tải sả Chủ sử hữu súc vật phải chịu trách nhiệm

‘di thường thiệt hại do súc vật gây thiệt hai lả khi chủ sở hữu súc vật đangtrực tiếp quản lý tải sin này Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định chủ sỡ hữu

súc vật phải chịu trách nhiệm béi thường thiệt hại bat kể chủ thé nay có lỗi

trong việc quản lý loại động sản nay hay không Quy định nay được xây dựngdua trên nguyên lý lẽ công bằng mã tác giả đã phân tích tại chương | của luậnvăn, chủ sở hữu là người được khai thác lợi ich từ súc vật nén chủ sở hữu.cũng phải bồi thường toản bộ thiệt hại xảy ra đối với người bi thiệt hại, trừtrường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc bên bị thiết hại có lỗi trong việc

không ngăn chặn thiệt hai, để thiệt hai xây ra nghiêm trọng hơn Ví du: A di chăn trâu để trêu ăn lúa nha B, B nhìn thay tréu ăn lúa nhưng không xua đuổi

ma để mặc trâu ăn lúa vả yêu cầu A bôi thường Trong trường hợp này, A

không phải bồi thường toàn bô thiệt hại thực tế Khi xem xét ai là chủ sỡ

hữu tải sản, ai là người được chủ sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu chúng,

từng chi th

Theo quy định cia Bộ luật Dân sự năm 2015, chủ sỡ hữu súc vat có

lễ xác định chu thé chiu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

thể phải bồi thưởng ngay cả khi súc vật đã được chủ sở hữu chuyển giao

cho người chiếm hữu, người sử dung tai sản nhưng các bến lại thöa thuậnngười chịu trách nhiệm béi thưởng do súc vat gây ra là chủ sở hữu: "Chai

sở hit súc vat phải bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra cho người khác Người chiếm hit, sử dung súc vật phải bôi thường thiệt hai trong thời gian chiếm hiữu, sit đụng súc vật, trừ trường hợp có théa thuận Ride" (khoăn 1, điều 603, Bô luật Dân sự năm 2015) Theo quy định nay, chủ sở hữu có thể

phải chu trách nhiệm bổi thường ngay cả khi đang không thực hiện việckhai thác, sử dung súc vật Nhưng quy định nay không đồng nghĩa la không

còn đăm bảo tính công bằng đổi với chủ sở hữu mà thể biện ở việc tôn

trọng ý chí của các bên khi chủ sở hữu giao súc vật cho người chiếm hữu,

người sử dụng tải sản, các bên đã được tự thương lượng vẻ chủ thể phải

chịu trách nhiệm béi thưởng thiệt hai

Hat là người chiếm hit, sit dung súc vật: Theo quy định tai khoăn 1,

điểu 603, Bộ luật Dân sự năm 2015 chủ thể phải chiu trảch nhiệm béithường thiệt hại do súc vật gây ra ngoài chủ sỡ hữu còn có người chiếm.hữu, sử dung súc vất Người chiếm hữu, sử dụng súc vật ở đây được hiểu làngười nhân chuyển giao từ chủ si hữu súc vật thông qua các hợp đồngthuê, hợp đồng muon súc vat, hợp đồng thuê khoán súc vật Trong thời

gian khai thác công dung, hưởng hoa Loi, lơi tức từ súc vat những chủ thé

nay có thể phải chiu trách nhiệm bồi thưởng thiết hai do súc vật gây ra, trừtrường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác

Ba là, trách nhiệm bồi thường thiệt hat cũa người that ba: Theo quy

định của khoản 2 điểu 603, Bé luật Dân sự năm 2015: "Trưởng hop người tint ba hoàn toàn cô lỗi làm cho súc vật gậy thiệt hai cho người khác thi người tint ba phải bồi thường thiệt hai; nếu người thứ ba và chủ sở hữm cũng có ji thường thiệt hat" Người thứ ba ở day được

xác định không phải là chủ sở hữu, không phải là người được chủ sở hữu

thủ phải liên đới

giao quyền chiếm hữu thông qua giao dich dan sv, nhưng người thứ

‘va lại có hành vi tác động, thúc đẩy súc vật gây thiệt hại thì chủ thé nay

phải chiu trách nhiệm bổi thường thiệt hại Ví du: A di qua nha B, thấy chó

nhà B đang bi xich lại, A ném đá, trêu chú khiển con chó giật xích va xing

ra đường cắn C A phải chịu trách nhiêm bôi thường thiết hại cho C vì

trong trưởng hợp nảy B đã quản lý, xích con chó trong nhà, B không có lỗi

trong việc quản lý tài sẵn của mình

Bốn là người chiêm hitu, sử dung súc vật trái pháp luật: Theo quy

định của khoản 3, điều 603, Bộ luật Dân sự năm 2015: "Trưởng hợp súc

vật bị chiếm ha, sử dung trải pháp luật gập thiệt hai thi người chiếm hit

sử dụng trái pháp luật phải bôi thường; khi ci sở hữn, người chiếm hit,

sử dung súc vật có lỗi trong việc dé súc vật bị chiếm hữm, sử dung trái