Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Tình hình nghiên cứu đề tài Tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi là tội phạm thuộc nhỏm các tộipham về tỉnh dục ~ một trong các nhóm tội xy ra khả phổ biển trên thực tếQua nghiên cứu, tá

BÙI HOÀNG HAI

TOIDAM 6 DOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI TRONG

BỘ LUAT HÌNH SU NAM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

—

BÙI HOÀNG HAI

TOIDAM 6 DOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI TRONG

iêng tôi

Các kết qua nêu trong Luận văn chưa được công bé trong bat kỹ công,trình nào khác Các số liệu trong Luận văn la trung thực, có nguồn gốc rốrang, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính sác và trung thực của Luân văn.nay.

Tac giả luận van

Bùi Hoang Hai

BANG TỪ VIET TAT

BLHS Bổ luật hình sự

BLTTHS Bổluật tô tụng hình sự

CTTE Câu thánh tôi phạm.

TNS Trach nhiệm hình sự.

TAND Toa án nhân dân,

TANDTC Toa an nhân dan tôi cao

VESNDTC "Viện kiểm sit nhân dân tối cao

1 DANH MỤC BANG

Bang 2.1 Số liệu các vu án và người bị khỏi tô, để nghĩ truy tổ, truy tổ

và sét xử vé tôi dâm 6 đối với người dưới lồ tuổi trong giai đoạn 2015 ~ 2019

Bảng 2.2 Hình phạt tù có thời hạn được áp dụng đổi với người phạmtôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi từ 2015 - 2019

2 DANH MỤC BIỂU ĐỎ

Biéu đồ 21 Tổng số các vụ án xâm hai tinh dục người đưới 16 tuổi và

số vụ án dâm ô đối với người dưới 16 tuỗi xây ra trên dia bản cả nước tronggiai đoạn 2015 -2019

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU a1 Chương 1 QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI DAM 6 BOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUÔI 8

1.1 Khai niêm tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi vả ý nghĩa của việc quy

định tôi phạm nay trong Bộ luật hình sự năm 2015 8

1.2 Các dầu hiệu pháp lý cia tôi dâm 6 đổi với người đưới 16 tudi trong Bộ

uất hình sự năm 2015 10

1.2.1 Dầu hiệu định tôi của tôi dâm ô đối với người dưới 16 tudt 101.22 Dẫn hiệu đmh kinng hình phạt tăng năng của tội dâm ô đốt với người.đưới 16 hi 361.3 Phân biết tdi dm 6 đổi với người dưới 16 tuổi với một số tội phạm khác

341.3.1 Phân biệt t6t dâm 6 đối với người dust 16 tiỗi và tôi hiép đâm ngườiđưới 16 tiỗi 351.3.2 Phân biệt tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tôi với tội cưỡng dâm người

từ dit 13 tuôi đẫn đưới 16 tdi 3T13.3 Phân biệt tội dâm ô đối với người đười 16 tudi và tội giao cẩu hoặc

h vì quan hệ tình đục khác với người từ aii 13 tuổi đến dưới 16

tôi 39

huge hiện

13.4 Phân biệt tội dâm ô đối với người dưới 16 tiỗi với tôi sử đăng ngườiđưới 16 tudi vào mục đích khiêu đâm 40KET LUẬN CHƯƠNG 1 4 Chương 2 THỰC TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH

SU NĂM 2015 VE TOI DAM Ô BOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI VA KIEN NGHỊ 44

2.1 Thực tiễn áp dung quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6đổi với người đưới 16 tuổi 4

2.2.2 Về xác đình nỗi cũa bị hại và người phon tôi 592.23 Về tìm thập các chuing cứ chứng minh tôi pham 603.3.4 Về phân biệt hành vi dâm 6 với hành vi giao câu ciua đạt hay hành viqueen lệ tinh đục Kinde 612.2.5 Về xác dinh các tình tiét định kung hình phat tăng nang 663.2.6 Về quyét định hình phạt 672.3, Kién nghĩ áp dung thống nhất và hoàn thiện Điểu 146 BLHS năm 2015

về tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi 702.3.1 Thỗng nhất nhân thức và áp đụng quy định của Bộ iuật hình sự năm

2015 về tôi dâm ô đổi với người đười 16 tỗt 703.3.2 Sữa đối một số quy dinh của Bộ luật linh sự năm 2015 về tội dâm ô đỗivới người dưới 16 mdi 72KET LUẬN CHƯƠNG 2 T8 KET LUẬN T6 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Tính cấp thiết của đề tài

“Trẻ em như búp trên cành/ Biết ăn ngũ, biết hoc hành là ngoan” là hai câu thơ chứa chan tỉnh yêu thương tré em của Bác Hỗ Tré em chính lä nguồn hạnh phúc cia gia đỉnh, là mẫm non tương lai của đất nước, lả lớp người kếthửa sự nghiệp xây dựng phát triển va bảo vệ Tổ quốc Cho nên việc bao vệtrế em chính la bão vệ su nghiệp phát triển tổn vong của đất nước, vì trễ emvvừa là mục tiêu, vita là động lực va la tương lai phát triển bên vững của đất

nước

Bên canh tình trạng lạm dụng sức lao động, ngược đãi, hanh hạ, batcóc, mua bán tré em thi tinh trạng tôi pham zâm hai tỉnh dục tré em cũng làvấn để đáng bảo động vả là thách thức đối với toản thể các quốc gia trên thếgiới Xuất phát từ tim quan trong đó, tất cả các nước trên thé giới đều cónhững chính sách ưu tiến bão vệ, chăm sóc va phát triển trễ em Công ước củaLiên Hợp Quốc vé Quyên tré em quy định “Cac quốc gia thành viên cam kết

‘bao vệ trẻ em chồng tat cA các hình thức bóc lột va lạm dung tình duc Vì mucdich nay các quốc gia thảnh viên phải đặc biệt thực hiên tất cả các biện phápquốc gia song phương va đa phương thích hợp để ngăn ngừa việc xii giục hay

ép buộc trễ em tham gia bat kỳ hành vi tình duc bắt hợp pháp nao” Việt Nam

đã tham gia phê chuẩn Công ước vẻ Quyển trẻ em vao ngày 20/2/1990, làquốc dau tiên tại châu A và thứ hai trên thé giới phê chuẩn Công ước này,

Tir đó đến nay, mắc dù còn nhiễu khó khăn nhưng Đăng và Nha nước.

ta luôn đặc biết quan tâm đến van dé bảo vệ trẻ em, Điều 37 Hiển pháp năm

2013 quy định: “Tré em được Nhà nước, gia đính va zã hôi bảo vệ, chăm sóc.

và giáo dục, được tham gia vio các vấn để về trẻ em Nghiêm cấm âm hai,

"hành hạ, ngược đối, bé mặc, lam dụng, bóc lốt sức lao động và những hảnh vikhác vi phạm quyển trẻ em” Ngoài ra, dé bảo vệ các quyển trẻ em theo nộidung của Công ước, Việt Nam đã ban hánh nhiêu văn bản pháp lý khác nhau, trong đó có các quy đính của pháp luật hình sư quy đính về các tội phạm xâm

xã hội va bao vệ lợi ích của công dân.

Tuy nhiên, trong những năm gin đây tôi pham xâm hai đến trễ em & nước ta đang là một thực trang rất đáng lo ngại, nhất là tình trang tôi pham.xâm hại tình dục trẻ em diễn biến ngày cảng phức tạp vả có chiều hướng giatăng ở các khu vực thành thi, Xém hai tỉnh duc tré em được Đăng va Nhà nước ta sắc định là tội phạm có tác đông gây nguy hại đặc biệt lớn cho ã hội,lâm ảnh hưởng tiêu cực lâu dai đền sự phát triển tâm, sinh lý bình thường củatrẻ nhỏ va chi yếu tập trung vào nhóm tôi sâm hai tinh dục như Tội hiếp dâm người dudi 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuổi, tộigiao cầu hoặc thực hiện hanh vi quan hệ tinh dục khác với người từ đủ 13 tuổi.đến dưới 16 tuổi, tội dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi Đặc biệt tinh hình.tôi phạm dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi đang la vấn để đáng báo đôngHiện nay, tôi phạm dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi ngày cảng nhiều, hành

vi xâm hại ngày cảng tinh vi, diễn biển phức tap Hậu qua của tội pham dâm ôđổi với người dưới 16 tuổi không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, danh

du, nhân phẩm ma còn tác đông lâu dai, để lại hậu qua nặng né vé tâm sinh lyđổi với sự phát triển của trễ em về sau.

Thực tiễn dau tranh chông tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi thờigian qua cho thấy đâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi là loại tội phạm rất khó

xử lý Việc thu thập chứng cứ để chứng minh đối với loại tội phạm này không,

hễ đơn giản vả luôn gấp khó khăn Trong quá trình giải quyết các vụ án dêm ôđôi với người đưới 16 tuổi, các cơ quan tiến hảnh tổ tụng còn có những nhânthức khác nhau, chưa thực su đây di vẻ các quy định cia pháp lut,

quan điểm khác nhau về định tôi danh va đường lối xử lý giãi quyết vụ án

đến

Dé tai nghiên cứu tội đâm 6 đối với người dười 16 tuổi trong Bộ luậthình sự năm 2015 cỏ ý nghĩa quan trong trong việc triển khai, áp dụng có hiệu

quả pháp luật hình sự, đáp ứng yêu cầu phòng, chồng tội phạm Do vậy, tôiquyết định chon để tải “Tội dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi trong Bộ luậthình sự năm 2015” lâm đề tài nghiên cứu cho luân văn thạc sĩ của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi là tội phạm thuộc nhỏm các tộipham về tỉnh dục ~ một trong các nhóm tội xy ra khả phổ biển trên thực tếQua nghiên cứu, tác giả nhận thấy các công trình nghiên cứu vẻ tội dâm 6 đổivới người đưới 16 tuổi được thực hiện theo các hướng sau:

Thứ nhất, các công tình nghiên cửu quy đính của Bộ luật hình sự có nội dung nghiên cứu vẻ dầu hiệu pháp ly của tôi dâm 6 đổi với người đưới 16tuổi Trong đó tiêu biểu là: Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các fôi xâm phạmTình duc trề em trong Luật hành sự Việt Neon và đấu tranh chồng loại tội phạmnày, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội, Hà Nội, Nguyễn

‘Minh Hương (2014), Các tội xâm hại tinh đục trễ em trong luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Bai hoc Quốc gia Hà Nội, Ha Nội,

Lê Thị Diễm Hang (2016), Các tội xâm phạm tình duc tré em — So sảnh phápIudt hành sự Việt Nam và pháp luật hình sve một số nước, Luận văn thạc sĩLuật học, Trường Đai học Luật Ha Nội, Ha Nội Tuy nhiên, cỏ thé thấy ringcác nghiên cửu trên mới chỉ đừng ở việc chỉ ra các dấu hiệu pháp lý của tộidâm 6 đối với người đưới 16 tuổi trong mỗi liên hệ với các tội phạm tình dụckhác trong Bộ luật hình sự mả chưa đi sâu nghiên cứu cụ thể các dau hiệupháp lý của tôi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi Hay như công trình nghiêncứu của Nguyễn Thanh Long (2017), Tôi đâm 6 đối với trẻ em trong pháp.Tật hình sự Việt Nam, Luân văn thạc si luật hoc, Trường Đại học Luật Ha Nội, Hà Nội cũng chưa đi séu vào nghiên cửu van dé lý luận vẻ tôi đâm 6 đổivới người dưới 16 tuổi

Một số công trình có nội dung bình luôn quy định vẻ tội dâm 6 đốt vớingười đưới 16 tuổi trong Bộ luật hình sự năm 2015 như Dinh Văn Qué(2018), Bình luận Bộ luật hình sự năm 2015 phẫn thứ hai Các tội pham,

sang năm 2017 (Phi các tôi pham) Nhà xuất ban Tư pháp, Hà Nội, ĐoànThi Ngọc Hai (201) “Tội dâm ô người dưới 16 tuổi - lý luận và thực tịTap chi Tòa án, Phạm Quang Huy (2016), "Tôi dâm ô với trẻ em: Một số thực trạng và giải phap pháp ly", Tạp chỉ nghiên cứu lập pháp, (13)44-51

"Thứ hai, các công trình nghiên cứu có nội dung liên quan vẻ tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi Đây là các công trình nghiên cứu mã đổi tượngnghiên cứu trực tiếp không phải là tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi màchi để cập đến các nội dung liên quan đến dâm 6 đối với người đưới 16 tuổiTrong đó có thể kể đến: Nguyễn Ngọc Hỏa (2001), "Các tội xâm phạm tính.mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người — So sảnh giữa Bộ luậthình sự năm 1999 và Bộ luật hình sự năm 1985", Tạp chi Luật học, TrườngĐại học Luật Hà Nội, (01), 30-33, Nguyễn Phương Lan (2013), "Hanh vi xâm.hai tinh đục trễ em va van dé bảo vệ quyên trẻ em", Tap chi Luật học, Trường,Đại học Luật Hà Nội, (09), 23-31; Nguyễn Thi Ngọc Linh (2016), "Khái niêm.giao cu vả hành vi quan hệ tình đục khác từ Diéu 141 đến Điều 146 điểm.mới của BLHS năm 2015", Nghề luật, Hoc viên Tuephdp,(2), 61

Các công trinh nghiên cứu trên, 6 một mức độ nao đó đều đã để cập vàtịnh luận về tội pham dâm 6 đôi với người dưới 16 tuổi Tuy nhiên, đến hiệntai, mới có duy nhất công trình nghiên cứu trực tiếp vé các quy định của Bồ,luật hình sự năm 2015 vẻ vấn dé này do la công trình của Nguyễn ThanhLong (2017), Tội đâm 6 đốt với trẻ em trong pháp luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc si luật học, Trường Đai học Luật Hà Nội, Hà Nội Trên cơ sở tiếp thu, ké thừa những thành tựu khoa học của các công trình nghiền cứu đãcông bó, luận văn tiếp tục tim hiểu, bỗ sung, phân tích những bất cập trongquy định của điều luật, những han chế, vướng mắc cia thực tiễn áp dung phápuật, tử đỏ để xuất kiền nghị thống nhất nhân thức vả áp dụng, cũng như hoản.

thiện quy định của Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đối vớingười dưới 16 tuổi.

3 Đối trong nghiên cứu, phạm vi ngh

Đối tượng nghiên cửu: Đỗi tượng nghiên cứu của Luận văn là các quy định của Bộ luật hình sự vé tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi trong mỗi

cứu của luận văn.

liên hệ với một số tôi phạm khác, Luận văn cũng nghiên cửu một số bản án xét xử về tôi phạm nghiên cứu.

“Phạm vi nghiên cửa: Luận văn tép trung nghiền cứu các quy định của

Bồ luật hình sự năm 2015 về tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tudi, Thực tiễn

áp dung pháp luật vé tội pham nghiên cứu được giới hạn từ năm 2015 đếnnăm 2019.

4 Mục tiêu nghiên cứu của luận văn.

Luận văn hướng đến để xuất các kiến nghị hoan thiện và triển khai apdụng có hiệu quả quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đổi vớingười đưới 16 tuổi với các mục tiêu nghiên cứu cụ thể sau:

- Lâm rổ được các dầu hiệu pháp lý ofa tôi dâm 6 đổi với người đưới

16 tuổi theo quy định của Bộ luật hình sư năm 2015;

- Phân biết được các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tôi dâm 6 đối vớingười đưới 16 tuổi với một số tôi xâm hai tinh đục khác,

- Chỉ ra được vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Biéu 146 Bộ luật hình

sự năm 2015, những han chế, bất cép trong quy định của Bộ luật hình sự hiện hành vé tôi pham nảy.

- Để xuất được một số kién nghị khi triển khai thí hành các quy địnhnay.

5 Các câu hỏi nghiên cứu

Luận văn được nghiên cứu nhằm trả lời những câu hỗi sau:

- Dầu hiệu pháp lý của tội dâm 6 đổi với người đưi 16 tuổi được quy.định trong Bộ luật hình sự năm 2015 như thé nà?

- Sự khác biệt giữa tội dâm 6 đối với người đưới 16 tudi và các tôi xâm.

đổi với người dưới 16 tuổi có vướng mắc gi?

- Quy định của Bộ luật hình sw năm 2015 có hạn chế, bat cập gì dẫnđến vướng mic trong áp dụng không?

- Can làm gì để triển khai có hiệu quả quy định của Bộ luật hình sựnăm 2015 v tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tudi?

- Cần hoan thiện Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 như thé nảo đểkhắc phục vướng mắc trong áp dụng Điển 146 Bộ luật hình sự năm 2015

6 Phương pháp nghiên cứu

Để giải quyết các nội dung nghiên cứu vả mục đích ma để tải đặt ra,luân văn chủ yến sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau đầy.

- Phương pháp luận nghiên cứu khoa học duy vật biên chứng và duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mac — Lênin,

- Phương pháp phân tích, đánh giá, tổng hợp được sử dụng để nghiêncứu những vẫn để lý luận cơ bản của tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổitrong pháp luật hình sự,

~ Phương pháp luật so sảnh, phương pháp phân tích, phương pháp đánh.giá, phương pháp bình luôn được sử dụng để nghiên cứu quy định vẻ tội dâm

6 đổi với người dui 16 tuổi trong Bộ luật hình sư,

- Phương pháp tổng hợp, phương pháp diễn giải, phương pháp quynạp được sử dung để nghiên cứu về các yêu cầu hoan thiện quy định pháp.Tuất vé tội dâm 6 đối với người dưới 16 tudi, các giãi pháp triển khai áp dungquy đính của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn.

Luận văn được thực hiện với mong muôn của tác giã sé đóng gop một

công trình nghiên cứu vé tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi trong Bộuất hình sự năm 2015 Các van để tác giã đưa ra trong luân văn nhằm đưađến cách nhên thức đúng đắn vẻ bản chất của tôi dâm 6 đổi với người dưới 16tuổi trên cơ sở phân tích những vẫn để lý luận khoa học vẻ tội pham nay, cácquy định của Bộ luật hình sự hiện hảnh Kết quả nghiên cứu của luận văn có ýnghia gop phan triển khai thi hanh quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 cóhiệu quả Tác giả hi vọng luên văn sẽ là một tai liệu tham khảo cho việc đào tạo va nghiên cứu cũng như việc xây dựng và áp dung pháp luật trong thực

tiến

8 Bố cục của luận văn.

Ngoài phén mỡ đâu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục,luận văn được kết cầu thành 2 chương, cụ thé:

Chương 1: Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vé tôi dâm 6 đổivới người dưới 16 tuổi

Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự năm 2015

vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi và kiến nghị

11 Khái niệm tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuôi và ý nghĩa của.

việc quy định tội phạm này trong Bộ luật hình sự năm 2015

Năm 1997, trong lấn sửa đổi, bổ sung lan thứ tư Bô luật hình sự(BLHS) năm 1985, tội dâm 6 đổi với trẻ em được bỗ sung vả quy định tạiĐiều 20% BLHS Điểu luật chỉ xác định hành vi theo tội danh mà không mô

tả các đấu hiệu đặc trưng, điển hình của tdi pham Ngày 02/01/1998, liên bô,ngành Toa an nhân dân tối cao - Viên kiểm sát nhên dân tối cao - Bộ nội vụ (nay là Bộ công an) đã ra Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT/ TANDTC -VKSNDTC-BNV hướng dan áp dụng một số quy định của Luật sửa đổi, bdsung một số điểu của BLHS, trong đó hành vi dâm 6 đổi với trẻ em đượchướng dẫn ở các dạng "sở, bóp vào những bộ phận Xích thích tinh đục của

rể em hoặc buộc tré em phải có hành vi như sở, bóp vào những bộ phan Xích thích tình duc cũa người đồ hoặc của người khác, nửnmg không có việcgiao câu với tré em"

BLHS năm 1999 sửa đổi toàn diện BLHS năm 1985, tội dam 6 đối vớitrẻ em được quy đính lại tại Điểu 116 BLHS Điểu 116 BLHS năm 1999 kếthừa toàn bộ Điều 202b BLHS năm 1985.

BLHS năm 2015 được thông qua và được sửa đổi, bd sung năm 2017.theo đó nhiều nội dung quy định của tội "Tôi dêm 6 đối với trẻ em” được sữađổi, bổ sung, bao gầm tôi danh được sửa thanh “Tội dâm 6 đổi với người dưới

16 tuổi", hành vi khách quan của tôi pham được mỡ rông va cụ thể hóa thêm một bước ngay trong điều luật

Điều 146 BLHS năm 2015 quy đính vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16tuổi với nội dung như sau:

1 Người nào đủ 18 tudi trở lên mà cô hành vi dâm 6 đối với ngườiđưới 16 tudt Rhông nhằm muc đích giao cẫu hoặc không nhằm thực hiện các

ành vi quan hệ tình đục khác, thi bị phạt tù từ 06 thẳng đến 03 năm.

2 Pham tội thuộc một trong các trường hợp sau đậy, thi bt phat th te

03 năm đắn 07 năm

4) Pham tôi có tổ chức.

b) Phạm tội 02 lần trở lên,

©) Đỗi với 02 người trở lên:

4) Đổi với người mà người phan tội có trách nhiệm chăm sóc, giáodue, chữa bệnh,

@) Gay rốt loạn tâm thần và hành vì của nạn nhân mà ti lệ tốnthương cơ thé từ 31% đến 60%;

#) Tái phạm nguy liễm

3 Phạm tôi thuộc một trong các trường hop sau đây, thi bị phạt tù te

Ï Đầu 146 BLHSvie 2015, Sa Bib ang năm 2017

với những loại trường hợp phạm tội có sự khác biệt nhất định Phân hóa TNHS

là việc cơ quan áp dụng pháp luật vận dung các quy phạm pháp luật hình sự déxác định TNHS cho từng người phạm tôi trong từng trường hợp phạm tôi riêng biết với yêu cầu là làm cho hình phat được tuyên phù hop với tính chất, mức đô nguy hiểm cho sã hội của hành vi phạm tội, phù hợp với nhân thân người phạm tôi cũng nu hoàn cảnh phạm tôi của người đó Việc quy định tội nay là tội độc lập với các tôi phạm khác có yêu tổ tương tự, cho thấy quy đính xử lý có phân thiệt đối với các trường hop phạm tôi khác nhau.

Thứ hai, quy định vé tội phạm nảy một cách cụ thể cũng có ý nghiaphòng ngừa loại tội pham này, giúp con người điều chỉnh hành vi của mình đúng pháp luật Qua đó vừa bảo về được cái lợi ích chung của Nha nước và vita bảo về được con người Đông thời lam cho công dân phải biết nâng cao tráchnhiệm của bản thân trước danh dự, nhân phẩm và quyển được phát triển bìnhthường về tỉnh đục của người đưới 16 tuỗi Việc quy định tội dâm 6 đổi vớingười dưới 16 tuổi như một "rảo chan pháp lý trong việc duy trình và giữvững tt tự xã hội.

‘Thi ta, việc quy định tội đâm 6 đối với người dưới 16 tuổi cho thay sựkiên quyết bao về quyển con người của Nha nước Hành vi dâm 6 đổi vớingười đưới 16 tuổi can phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luậtNhu vậy, việc quy định tôi phạm là căn cứ cụ thể trực tiếp dé các cơ quan cóthẩm quyền áp dụng cho từng trường hợp một cách chuẩn xác Việc áp dungquy định của pháp luật để xử lý tội phạm, người phạm tội một cách chuẩn xác.của các co quan tiến hành tổ tung từng bước tạo được niém tin từ nhân dân,qua đó thu hút được đông dio quan ching tham gia vào quá trình đầu tranh phòng chẳng tội phạm.

1.2 Các dau hiệu pháp lý của tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi

trong Bộ luật hình sự năm 2015

1.2.1 Diu hiệu định tội của tội dam 6 đối với người đưới 16 mỗi Các dẫu hiệu định tội la những đầu hiệu đặc trưng, phan anh đây đủ

tính nguy hiểm của tội phạm, giúp phân biết tôi phạm nay với tội phạm khác cũng như để phân biệt tội pham với trường hợp không phải là tôi pham, được tổng hop thành cầu thành tội phạm (CTTP) của tội pham đó Các dẫu hiệu của CTTP thông thường được mô tả trong phn quy đính của điều luật vẻ tội pham Lưu ÿ tang các dẫu hiệu của CTTP không nhất thiết chỉ được mô tả trong phan quy định của điều luật vé tội pham Cac dẫu hiệu của CTTP 1a cácdấu hiệu phan ánh nội dung cdc yêu tổ của tội phạm cụ thể Không phải tất cảcác dấu hiệu phân ánh 4 yêu tổ của tôi pham (khách thé của tôi pham, mặtkhách quan của tôi phạm, chủ thể của tôi phạm và mặt chủ quan của tối pham) déu được quy định trong CTTP vả có ý ngiĩa định tội CTTP cia tôipham cu thé chi bao gim các déu hiệu có ý nghĩa đặc trưng phản ánh đây đủtính nguy hiểm của tội phạm Các dấu hiệu bất buộc phải có trong CTTP làdấu hiệu hành vi thuộc yếu tô mặt khách quan của tôi pham, dâu hiệu lỗithuộc yếu tổ mặt chủ quan của tôi phạm, dâu hiệu năng lực trách nhiệm hình.

sự (TNHS) va đô tuổi thuộc yếu tổ chủ thé của tội phạm Ngoài ra, tủy thuộc

‘vao từng tôi pham cu thé, để dim bao ý nghĩa của việc quy định các dau hiệuđịnh tội, các đấu hiệu khác cũng có thể được lựa chọn quy định trong CTTP

lo với ý nghĩa là dâu hiệu định tội Để làm rõ hơn tinh chat nguy hiểmcủa tôi phạm, Luận văn phân tích các dẫu hiệu phân ánh đây đủ nội dung cácyêu tô của tội đâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi

* Khách thé cia tội đâm 6 đối với người đưới 16 tuỗi

Khach thể cũa tội phạm lả quan hệ 2 hội được luật hình sự bão vệ va

‘i tôi pham zâm hại Khoa học luật hình sự Việt Nam phân biệt ba loại khách.thể của tôi phạm: khách thé chung, khách thể loại va khách thể trực tiếp

Khách thé trực tiếp của tôi phạm là quan hệ xã hội cụ thé bị loại tội_phạm cụ thé trục tiếp xâm hai” Việc xác định khách thé trực tiêu là căn cứ đểgộp hoặc tách những loại hành vi nguy hiểm cho xã hội cu thé vào một hoặc

cut

“Thường Đụ học Trật HA Nội QD1S), Gio pind Lud ids iệt Mow, pI, No Công an shin din, Ha N81, 8692

tôi danh và sếp chúng vào những chương nhất định trong BLHS

Tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi lần đầu tiên được quy định trongBLHS năm 1985 sửa đổi, bỗ sung năm 1997 (la lan sửa đổi thứ 4 của BLHSnăm 1985) với tôi danh là dâm 6 đối với tré em, tại Điểu 202b thuộc Chương, VIII ~ Các tôi xâm phạm an toàn, trật tự công công va trật tự quản lý hành.chính Như vậy, tội dâm ô đối với người đưới 16 tuổi thuộc nhỏm các tộiphạm xâm pham đến trật tự công cộng, Khách thé trực tiếp của tội dâm ô đổivới người dưới 16 tuổi khi đó được xác định la tat tự công cộng

Khi BLHS năm 1999 được ban han, nhà làm luật đã chuyển tôi dâm 6đổi với người dưới 16 tuổi từ chương Các tội âm pham an toàn, trật tự công công và trat tự quan ly hành chính về chương Các tội sâm phạm tinh mạngsức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Sự điều chỉnh này thể hiến sựthay đổi nhận thức vé tính chất nguy hiểm của tôi dâm ô đối với người đưới

16 tuổi, dam bao tính logic, khoa học, chặt chế về kỹ thuật lập pháp Qua thực.tiến đầu tranh phòng, chúng tội phạm dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi va vềmặt lý luận thi hành vi dâm ô xâm hai trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm ciangười đưới 16 tuổi, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường vẻ tâm sinh lýcủa ho Hành vi dâm 6 mặc dù có thể x4m phạm đến thuần phong mỹ tục của

‘Viet Nam nhưng đối tượng chính của tôi phạm 1a con người Chủ thể củahành vi dâm 6 đã coi con người như phương tiên dé thỏa mấn một cách bathợp pháp nhu cẩu tinh dục của mình Do vay, việc xếp tôi đâm ô đổi vớingười đưới 16 tuổi vào chương các tội xâm pham tinh mang, sức khỏe, nhânphẩm, danh dự của con người va cụ thé là nhóm các tội xâm hại đền danh dự,nhân phẩm của con người 1a hoan toàn phủ hop’.

Kế thừa BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 xếp tội dâm 6 đổi vớingười dưới 16 tuổi thuộc Chương XIV ~ Các tối xâm phạm tinh mang, sức'khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Do đó, khách thể của tôi dâm 6 đổi

'NgyỄ Ngọc Hoe C00), “Các tội sim pha sth mang, sc khốt, hân nhẫn, dành de ca con người —

so sah gin BLHS am 1069 vì BLHSmian 1992”, Tp cf Lut hoe (01) 30.33,

với người đưới 16 tuổi la quyển bất khả xâm phạm vẻ thân thể, quyển đượctôn trọng danh dự, nhân phẩm va quyển được phát triển bình thường về tình.dục của người đưới 16 tuổi.

Là yếu tổ quan trong của tội pham nhưng khách thé của tội pham khôngphải luôn được mô tả đây đũ trong CTTP Trong cầu thảnh tôi phạm thườngchi mô tả đổi tương tác động của tôi phạm Đối tương tác đông của tội phạm1ä mốt bộ phân quan trong của khách thể bị tội phạm trực tiếp tác động, qua

đồ gây thiệt hại hoặc đe doa gây thiết hại cho khách thé của tội phạm Theonguyên tắc này, CTTP của tội dâm 6 đổi với người đưới 16

khách thể vào trong quy định của điều luật ma chỉ mô ta đối tượng tác độngcủa tội pham Theo tội danh va mô tả trong diéu luật thì đối tượng tác độngcủa tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi là tré em Thông qua việc tác độngđến tré em mà người pham tội xêm phạm khách thé của tội phạm

Trẻ em được nói tới trong tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi theopháp luật thời phong kién chỉ bao gồm tré em gái Cu thể như trong Bồ luậtHồng Đức chỉ quy đính cảm đối với "nữ nhân dưới mười hai tuổi” Hay nhưtrong Thông tư số 03/BTP — TT ngày 15/4/1976 hướng dan thực hanh Sắcluật số 03/SL — 76 quy đính "thông gian với gai vi thảnh niên” Tuy nhiên, đến khi BLHS năm 1999 ra đồi, cum từ "trẻ em” được nhắc tới trong Điều

lỗi không mô ta

115 BLHS năm 1999 bao gồm cả tré em trai và trẻ em gait

Nghiên cứu quy đính của BLHS Liên Bang Nga, cụ thé tại khoản 1Điều 135 có quy định như sau: “Cac hảnh đông dâm ô không sử dụng vũ lực

do người đủ 18 tuổi thực hiện với người đã biết rõ la chưa đủ 16 tuổi ”Ý,nhận thấy đối tượng bao vệ được quy định bao gồm cả trẻ em trai và tré em gái

'Độ tuổi của nạn nhân cũng la một van để cân lưu tâm Quan niệm thời

"Tang Thy Mỹ Lị( 2019), Hoge dg cia Hiến ed viên pong gi doe tú các dn dân 6 a với

gud Ai 16nd, J8ổa Môn totnghurp,oeng Đạthọc ha sit 2a Nol, Hà Nội 14.15

ˆ Tr>ờng Đại học Thật Hà N6i/2011), Ban ch Bổ học Tin Bang Ng, Nhà sat bin Công mui

đản, Nội 4 210-211

kỳ phong kiến cho rễng “nữ thập tam, nam thập lục” tức 1é tuổi kết hôn ciacon gai là 13 tuổi, con trai là 16 tuổi Bộ luật Hong Đức cẩm thông gian vớingười nữ đưới 12 tuổi kể cả trường hợp người nữ đẳng ý Bộ luật canh cãi của Nguy quyển Sải Gòn lai quy định "cắm xâm phạm tiết hạnh không có bạo hành” đối với vi thành niên dưới 13 tuổi Sau khi cách mang tháng Tám thànhcông, đến năm 1967, Tòa án nhân dan tối cao đã quy định độ tuổi bi cắm quan

hệ tinh duc là đưới 16 tuổi

So với quy định của BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 đã sửa đổi tôidanh từ "tội dâm 6 đổi với trẻ em” (Điều 116 BLHS năm 1999) thành "tộidâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi” @iéu 146 BLHS năm 2015) Thuật ngữ

“trẻ em" không còn được sử dụng trong BLHS năm 2015, thay vào đó, nhà lâm luật đã chỉ tiết hóa độ tudi của nhóm đổi tượng này, đó là “người đưới 16tuổi" Việc BLHS năm 2015 thay đổi thuật ngữ “trẻ em” thành “người đưới

16 tuổi" về cơ ban không làm thay đổi đối tượng tác động của tội phạm theoquy định tại điều luật Đối tượng tac động của tôi pham vẫn là tré em theo nhưquy định của Luật trẻ em năm 2016, bao gồm cả trẻ trai va trẻ gái Việc cu thé

‘hoa độ tuổi “trẻ em” ngay trong BLHS tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan.tiền hanh tô tụng có thé áp dung các quy định của điều luật vả không cân phãiviên dẫn sang Luất tré em như trước đây BLHS năm 1999 không quy định cụthể về khái niệm “tré em” cũng như céch hiểu thé nào là “tré em”, Do vay, việc sác định "trẻ emt” là đổi tượng tác động của tội dâm 6 đổi với trễ em theoquy định tại Điều 116 BLHS năm 1909 thường được dẫn chiều đến quy địnhcủa Luật chăm sóc, giáo dục và bảo vé tré em Theo Luật bao vệ, chăm sóc và giáo duc trễ em năm 1901 và năm 2004 thì "trẻ em là công dân Việt nam dưới

16 tuổi" Như vậy, khái niệm "trẻ em” theo quy định nay gồm hai nội dung

đô tui (đưới 16 tuổi) va phạm vi công dân, quốc tịch (công dén Việt Nam)

Do vay, khí áp dụng quy định của tội dâm ô đối với trễ em sẽ phải viện dẫn cảhai nội dung nay hay chỉ một nội dung duy nhất lả độ tudi pháp lý của tré em.Nếu chỉ viện dẫn độ tuổi pháp lý của tré em thi sẽ không day đủ nội dung quy

định của Luật chăm sóc, giảo duc va bảo vệ trẻ em Còn nếu viện dẫn cả hai nội dung vẻ "trẻ em” dẫn đến việc giới hạn phạm vi đối tượng được bảo vệ của luật hình sự chỉ bao gồm la trẻ em Việt Nam Néu hiểu như vậy thi trongtrường hợp tré em nước ngoài khi bị xâm hại trên lãnh thổ của Việt Nam hay

ti công dân Việt Nam thực hiện hành vi phạm tội có được coi là đối tương tác đông của tôi dâm 6 đối với tré em hay không? Đây là một trong những bat cập

1990 Khái niêm "người đưới 16 tuổi" không chỉ bao gồm trẻ em là công dân Viet Nam ma đối tượng áp dụng cia Luật còn bao gồm cã trễ em la người nước ngoài cư trú tại Việt Nam hoặc bị công dân Việt Nam sâm hại ViệcBLHS năm 2015 quy định chi tiét đô tuổi của nan nhân trong tội dâm ô đốivới “người dưới 16 tuổi" không chỉ đáp ứng yêu cau cụ thé hóa của BLHS,giải quyết được những vướng mac vẻ khái niệm "trẻ em” trong BLHS 1999 trước đây, đảm bảo tính thông nhất vẻ chính sách hình sự đối với tội dâm ôđổi với trẻ em từ trước đến nay, dim bão tính lâu dai én định trong quy địnhcủa BLHS

Việc BLHS năm 2015 quy định chỉ tiết độ tuổi của nan nhân trong tộiđâm 6 đối với người đưới 16 tudi không những giải quyết được những vướng.mắc về khái niệm “tré em” trong BLHS năm 1900 trước đây ma cin đảm bão tính thông nhất về chính sách hình sự đối với tội đêm 6 đổi với tré em tir trướcđến nay, đâm bảo tinh lâu đải én định trong quy định của BLHS Ngoài ra,việc nha làm luật lựa chon độ tuổi 16 là hoan toàn phủ hợp bởi ở độ tuổi nàytâm sinh lý của tré em còn chưa phát triển đẩy đỏ, việc bị xâm hại tinh duc ségây ra những hậu quả xâu đổi với trẻ em cả vẻ thể xác lẫn tinh thân Mặtkhác, ở giai đoạn này, các em còn non nớt vẻ moi mặt nên rất dễ bị lợi dung,

du dỗ, lôi kéo ma chưa biết tự bao vệ mình

Hiện nay, việc sác định tuổi của người bị hại được thực hiện theohướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT - VKSNDTC - TANDTC -BCA - BTP - BLĐTBXH ngày 21/12/2018 của VKSND tối cao ~ TAND tôi cao ~Bộ Công an ~ Bộ tư pháp ~ Bộ Lao động thương binh va sã hội về phôi hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật tổ tung hình sự (BLTTHS) vẻ thủtục tổ tụng hình sự đối với người dưới 18 tuổi (sau đây gọi tắt là Thông tư số06/2018) và Điều 417 BLTTHS năm 2015 Theo đó, để xác định ngày, thang,năm sinh của người bị hai đưới 16 tuổi, trước hết căn cứ vào một trong các

ấy tờ, tả liệu hợp pháp sau Giấy chứng sinh, gy khai sinh, chứng minh nhân dân, thé căn cước công dân, số hộ khẩu hoặc hộ chiếu Trưởng hợp cácgiấy tờ, tải liệu nay có mâu thuẫn, không rõ rang hoặc không có giấy ta, tảiliệu nay thi cơ quan, người có thấm quyển tién hành tổ tụng phải phối hợp vớigia đình, người đại diện, người thân thích, nha trường, Đoản thanh niên Công.sản Hỗ Chí Minh hoặc tổ chức, cá nhên khác có liên quan nơi người bi hạihọc tập, lao đông, sinh hoạt trong việc hôi, lẫy lời khai, xác minh lâm rổ mâu.thuẫn hoặc tìm các giấy tờ, tai liệu khác có giá trị chứng minh về tuổi củangười đỏ Trường hop đã áp dung các biên pháp hợp pháp nhưng chỉ xc định được khoảng thời gian tháng, quý, nữa đâu hoặc nửa cuối cia năm hoặc năm sinh thì ngày, tháng, năm sinh của ho được xác định như sau:

“Trường hợp xác định được tháng nhưng không xác định được ngày thì lắp ngày cudt cũng cita tháng đồ làm ngày sinh; Trường hợp vác định được qa} nhưng không xác dinh được ngày, tháng thi lắp ngày cuỗi cũng của tháng,cud cùng trong quý đó làm ngày, tháng sinh: Trường hop xác din được nữacủa năm nhumg không xác đinh được ngày, thẳng thi lấp ngày endt cũng củatháng cuỗt cùng trong nữa năm a6 làm ngày, tháng sinh; Trường hợp xác

ngày cuỗtcimg của tháng cudi cùng trong năm đó làm ngày, tháng sinh Trường hợpkhông xác định được năm sinh thì phải tiến hành giảm định để xác định tuổi inh được năm nữưng không vác dinh được ngày, tháng thi

Đầu #17 Bộ tậttổ ngự hàn seam 2015

Khi đó, néu kết quả giám đính chỉ xác định được khoảng độ tuôi của người đóthì cơ quan, người có thẩm quyển tién hảnh tổ tung lẫy tuổi thâp nhất trong.khoảng độ tuổi đã xác định để xác định tuổi của họ Ví du: kết luận giám định

A có độ tuổi trong khoảng từ 14 tuổi 6 tháng đến 15 tuổi 2 tháng thì zác địnhtuổi của A là 14 tuổi 6 tháng

* Mặt khách quan của tội đâm ô đối với người dưới 16 tdi

Met khách quan cũa tội phara là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gdmnhững biểu hiện của tội pham diễn ra hoặc tôn tại bên ngoài thế giới khách

cho xã hội, hâu quả nguy liễm cho xã hội, mét quan

hệ nhân quả giữa hành vi và hân qué nguy hiểm cho xã hội, những biểu hiệnquaan: hành vt nguy lu

i gian pham tội, địa điễm phạm ôi, công cukhông phải dấu hiệu nao của mat khách quan cũng được phản ánh trong cấu thành tội pham cơ bản Việc mô tả cácdầu hiệu thuộc mặt khách quan phụ thuộc vào bản chất nguy hiểm cho zã hộicủa tội phạm cũng như để đáp ứng yêu câu đầu tranh phòng chồng tôi phạm

đó Trong các dẫu hiệu thuộc mắt khách quan chỉ có duy nhất hành vi nguyhiểm cho xã hội lả dau hiệu bắt buộc phải có ở tat cả cầu thành tội phạm cơbản Các dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan chỉ được quy định là dầu hiệu

‘vat buộc ở một số tội phạm

Đổi với tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi, dầu hiệu thuộc mặt kháchquan của tội phạm được mô tả trong cầu thành tội phạm cơ ban là hành vinguy hiểm cho xã hội Dau hiệu hậu quả nguy hiểm cho xã hội không phải làđấu hiệu bất buộc trong cầu thành tội phạm cơ bản của tội dâm 6 đổi vớingười đưới 16 tuổi ®

Giống như quy định của BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 cũng không mô tà hành vi của tội phạm ma nhắc lai tên tội danh trong di luật, đó

“Tường Đụ học Lait Hà Nội C015), Giáo rồi Zoe hau ĐC Now, ấp 1,20, Công m hân din Hà 61,001

NggỄn Thats Long (2018), Ta đ a với mem mong áp hột Ha sự Pde Ne, hận văn đục sĩ

"tộthộc ting Dai Học Do Ba Nộp 24 Nội 10-20,

la "dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi" Đây là sự kế thừa kỹ thuật lập phápcủa BLHS nim 1999 vẻ mô tả hành vi của tôi phạm đồng thời thể hiện vănhóa pháp lý của nha nước ta, đó là tránh mô tả các từ ngữ nhạy cảm trong BLHS.

Một trong những điểm mới của BLHS năm 2015 về nhóm tôi phạm vềtình duc là trong mất khách quan của các tội hiệp dâm (Điển 141), tôi hiếpdâm người đưới 16 tuổi (Điễu 142); tôi cưỡng dâm (Điều 143), tôi cưỡng dâmngười đưới 16 tuổi (Điều 144), tội giao cầu hoặc thực hiện hảnh vi quan hệtình duc khác với người từ đã 13 đến dưới 16 tuổi (Điều 145), nhà làm luật đã

‘vé sung thêm hành vi “quan hệ tinh duc khác” Do vậy, nha lam luật đã bổ.sung thêm dầu hiệu "không nhằm mục đích giao cẩu hoặc không nhằm thựchiện hành vi quan hệ tinh dục khác” là dâu hiện cu thể hóa hành vi kháchquan của tôi dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi đồng thời phân biệt hành vidâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi và hành vi khách quan cia các tôi phạmnay.

Tuy nhiên, thể nào là “thực hién hành vi quan hệ tinh dục khác” trước.đây chưa có nghị quyết hay văn ban chính thức nào giải thích và hướng dẫn

cụ thể Diéu nảy dan đến khó khăn khi triển khai áp dụng các quy định củaBLHS năm 2015, đặc biệt trong vẫn để định tội danh đổi với nhóm tội phạm.

vẻ tỉnh dục Đứng trước yêu cầu cần cỏ một văn ban chính thức giãi thích vàhướng dẫn, ngày 01/10/2019, Hội đồng thấm phản Tòa án nhân dân tôi cao đãban hành Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐ.TP hưởng dẫn áp dụng một sô quyđịnh tại các Điều 141,142,143, 144, 145, 146, 147 BLHS và vide xét xử vụ án.xâm hai tinh duc người dưới 18 tuổi Tại khoản 3 Điển 3 Nghỉ quyết06/2019/NQ-HĐTP đã đưa ra quy định vé hành vi dâm 6 Theo đó

Dam 6 quy định tại khoăn 1 Điều 146 BLHS năm 2015 là hành vi củanhững người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc vẻ thể chất trực tiếphoặc gián tiếp qua lớp quản áo vào bô phân sinh dục, bộ phân nhạy cảm, bộphan khác trên cơ thé của người dưới 16 tuổi có tính chất tinh dục nhưng,

không nhằm quan hệ tỉnh dục, gồm một trong các hành vi sau đây:

- Dùng bộ phân sinh đục, bô phân nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụngcham, co sát, cha xát ) với bô phân sinh duc, bộ phân nhay cảm, bô phận khác của người dưới 16 tuổi,

- Dùng bô phân khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miếng, lưỡi ) tiếpxúc (vi dụ: vuốt ve, sở, bóp, cầu véo, hôn, liém ) với bộ phân sinh duc, bộphan nhạy cém của người dưới 16 tuổi,

- Dùng dụng cu tinh duc tiếp xúc (ví du: dung cham, co xét, chả xt.)với bộ phân sinh dục, bô phân nhạy cảm của người dưới 16 tuổi,

~ Du dé, ép buộc người đưới 16 tuổi dùng bộ phân khác trên cơ thé của

họ tiếp xúc (vi du: vuốt ve, sờ, bóp, câu véo, hôn, liêm ) với bồ phận nhạy cảm của người phạm tôi hoặc của người khác,

- Các hành vi khác có tính chất tỉnh dục nhưng không nhằm quan hệtình duc (vi du: hôn vào miêng, cổ, tai, gáy của người đưới 16 tuổi)

Đông thời Nghĩ quyết 06/2019/NQ ~ HĐTP cũng đưa ra quy đính về

“giao cầu" và "hành vi quan hệ tinh duc khác”, cụ thể

“Giao câu quy dinh tại Rhoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1Điều 143, khoản 1 Điền 144 và khoãn 1 Điều 14SBLBS là hành vi xâm nhậpctia bộ phận sinh duc nam vào bộ phận sinh duc nứt với bắt lỳ mức độ xâmhiệp nào.

Giao cầu với người dưới 10 tudt được xác đinh là đã thực hiện không

‘piu thuộc vào việc đi xâm nhập hay chưa xâm nhập,

2 Hành vi quan hệ tinh dục khác quy inh tại Rhoda 1 Điều 141, khoản

1 Điều 142, Khoản 1 Điều 143, Khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điều145BLHS là hành vi cũa những người cùng giới tỉnh hay Ride giới tính sie

duc xâm nh

in lưỡi ) cheng cụ từ phân sinh đục nữ; miêng

hd môn của người khác với bất l mức đô xâm nhập nào, bao gầm một trong các hành vt sau đập

a) Đưa bô phân sinh duc nam xâm nhdp vào miệng, hâu môn của người khác

b) Ding bộ phận khác trên cơ thé (vi du: ngôn tay, ngôn chân, ưỡi ) chong cụ tình: duc xâm nhập vào bộ phân sinh dụ nfe lâu mén của ngườikhác °®

‘Du trực tiếp hay không trực tiếp tác động vào thân thể trẻ em thì hảnh

vi dâm 6 déu gây ra hậu qua xấu đối với trẻ em béi xuất phát tir van dé tamsinh lý của người đưới 16 tuổi chưa phát triển day đủ, việc tiếp xúc hoặc thực.hiện các hoạt đông liên quan đến tinh dục sớm sẽ gây những chắn thương vẻ tâm lý Do vay, đủ chỉ thực hiện các hành vi tinh đục (không bao gồm hành vigiao cấu) đổi với trẻ em thi đều bi coi 1a nguy hiểm cho zã hội

Khi đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi dâm ô đổi vớingười đưới 16 tuổi thi cân đặt ra một vẫn để đó là thai đồ của người dưới 16tuổi đối với các hành vi nay Hanh vi dâm ô có buộc phải lả hảnh vi trái ýmuốn đổi với người đưới 16 tuổi hay không? Liên quan đến van đề thái độ.của nạn nhân đối với hảnh vi dâm 6, Bản tổng kết va hướng dẫn đường lỗi xét

xử tôi hiếp dâm và các tội phạm khác về mặt tình duc số 329 ~ HS? ngày11/5/1967 (Sau đây gọi tất là Ban tổng kết 329 ~ HS2) của Téa án nhân dân.tối cao đã hướng dẫn như sau:

“Trong hình thức dâm 6 đối với người dưới 16 nỗi tròn, vi sự pháttriển cơ thé cũng như về trí óc các em còn non nót, các em cân được bảo vệchống mot hành vi khiêu dâm cho nên không lễ các em có đồng § hay khôngđồng ý, hễ có hành vi dâm ô tức là có tội”19

‘Nov vậy, theo hướng dẫn của Bản tổng kết 329/HS? thi hảnh vi dâm 6

dù có sơ đồng tính hay trai ý muốn của người đưới 16 tuổi déu là hành vinguy hiểm cho xã hội Chinh vi thé trong quy định về tôi dâm 6 đổi với người

"Weis quit sẻ 06D0190NQ-Đ TP ng 01102019 cin Hi đồng tim phán Tin in in dân ts xa

Tưởng ấn g âng một» ey ah cu 61 142143, 164,165,167 đa BLES we xi

‘phan đục ngời duớ 19m

“Toe ann nôi ce, thông hút về hàn sập 1389.

đười 16 tuổi, các nha am luật chỉ quy định về hanh vi dâm 6 đổi với ngườiđưới 16 tuổi chứ không quy định thủ đoạn phạm tội 1a dau hiệu bắt buộc trong.mặt khách quan của tội pham như một số tội pham êm hai tỉnh đục khác.

hi thực hiện hành vi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuôi, người phạmtôi có thé sử dụng nhiễu thủ đoạn khác nhau như dùng vũ lực hoặc de doadung vũ lực khong chế người đưới 16 tuổi để thực hiện hành wi dâm 6; du dỗ,lôi kéo người dưới 16 tuổi tham gia thực hiện hảnh vi dâm ô cùng với mảnhTuy vay, thủ đoạn cia người phạm tôi chỉ có ý nghĩa trong việc quyết định

"hình phat mà không có ý nghĩa trong việc định tôi

Quy định về hành vi dam 6 trong pháp luật hình sự Việt Nam khác vớiquy định về hành vi dâm 6 trong BLHS Liên Bang Nga Nêu như hành vi dâm.

6 trong Luật hình sự Việt Nam có thé thuận tình hoặc không thuận tình nên nó

‘bao gồm cả hành vi sử dụng vũ lực để thực hiện hanh vi dâm 6, củn tội dâm 6 trong BLHS Liên Bang Nga thi không bao gém hành vi sử dụng vũ lực

Cần lưu ý rằng hành vi dâm 6 là một trong những hành vi xâm hại tỉnh.dục đối với người dưới 16 tuỗi nhưng không phải là han vi giao cầu Do vậy,cân phân biết bảnh vi dâm 6 với một số dang hành vi liên trước hảnh vi giaocấu Trước khi thực hiện hành vi giao cấu, người phạm tôi có thể thuc hiệncác hảnh vi kích thích, khêu gợi nhu cầu tinh đục giống như hành vi dâm 6Tuy nhiên khi thực hiện hảnh vi dâm 6, người phạm tôi chỉ có ý định tiếp zúc

‘bén ngoai bô phân sinh duc cia mình với nan nhân chứ không có ý đính thâmnhập vào bên trong bộ phận sinh duc của người đưới 16 tuổi Nếu người phạmtôi có ÿ định thâm nhập vào bên trong bộ phận sinh dục của người đưới 16tuổi thì đó không còn là hành vi dâm 6 nữa má chỉnh lá các hành vi di liềntrước hành vi giao cầu va tùy từng trường hop sẽ bi xử lý vẻ tội hiếp dâm.người đưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người tử đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuổi hoặctôi giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình duc khác với người từ đũ 13tuổi đến dưới 16 tuổi

Hau quả nguy hiểm cho zã hội không phải la đầu hiệu bắt buộc của tôi

dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi Do đó, tôi dâm 6 đối với người dưới 16tuổi 1a tội pham co câu thành hình thức, thời điểm tội pham hoản thảnh lá khingười phạm tôi đã thực hiện hảnh vi dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi Trênthực tế hậu quả của tôi dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi rất khó sắc định,thường là các thiết hại mang tính chất định tính như các thiét hại vé danh dự,nhân phẩm của người dưới 16 tuổi Dong thời, ban thân hành vi dâm 6 đốingười đưới 16 tuổi đã thể hiện được đây đủ tính chất vả mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi nay do đối tượng tác động lả người đưới 16 tuổi (trẻem) - là đổi tượng được chăm sóc, bao vệ đặc biệt trong xã hội Do đó, không cần thiết phải quy định hậu quả là dấu hiệu bất bude của tội dâm 6 đổi vớingười dưới 16 tuổi Trường hop gây ra những hêu qua nhất định, dẫu hiệu véhậu quả được sử dung dé định khung tăng năng hoặc được sử dung lám tinhtiết có ý nghĩa trong việc đánh gia tính chat và mức độ nguy hiém cho xã hộicủa hành vi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi.

* Mặt chủ quan của tội dam ô đối với người đưới 16 tuổi.

"Mất chủ quan của tội phạm la các hoạt động tâm ly bên trong của ngườiphạm tội bao gồm lỗi, động cơ phạm tội, mục đích pham tôi Trong do lỗi làdầu hiếu bắt buộc phải cỏ trong moi CTTP Bên cạnh đấu hiệu lỗi, mục đích.'phạm tội cũng là dau hiệu bắt buộc của tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi

Lỗi của người phạm tội đâm ô đổi với người dưới 16 tuổi là lỗi cổ ý.Mục dich của người pham tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi là nhằm théamãn nhu cầu tỉnh duc của người phạm tội hoặc kích thích, khơi gợi nhu cầutình đục của người đưới 16 tuổi

Li cé ý của người phạm tội dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi thể hiện

ở việc người pham tội nhân thức rõ hanh vi đã thực hiện là nguy hiểm cho xãhội, là hành vi sâm hai tỉnh dục không phãi là hành vi giao câu hay hảnh vi quan hệ tình dục khác,

'Về lý luận, nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho x4 hội của hảnh vi đãthực hiện bao gm nhận thức r6 tất cả các tỉnh tiết phản ánh tinh chất nguy

ly về tội có quy định về hành vi giao câu hoặc hảnh vi quan hệ tình dục khác

* Chủ thé của tội đâm 6 đối với người dưới 16 tuổi.

Chủ thé cũa tội phạm là người có năng lực trách nhiêm hình suc đạt độ

‘dt luật định và đã thnee hiện hành vt phạm tội cu th

Năng lực TNHS là một điều kiên bất buộc dé xem xét TNHS đối vớimột người thực hiện hảnh vi nguy hiểm cho zã hội Năng lực TNHS là khảnăng của một người ở thời điểm thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội nhậnthức được tinh nguy hiểm cho sã hội của hành vi do minh thực hiện va điềukhiển có ý thức hành vi đó BLHS nước ta không co khái niệm về năng lực

‘TNHS ma chỉ có khái niệm vẻ tinh trạng không có năng lực TNHS Điều 21BLHS năm 2015 quy định vẻ tình trạng không có năng lực TNHS như sau:

“Người thực hiện bảnh vi nguy hiểm cho sã hội trong khi dang mắc bệnh tâmthân, một bênh khác làm mắt khả năng nhận thức hoặc khả năng diéu khiển

` Bường Đụ học Lait Bà Nội G019), Giáo th Laue hice Pte Nem tập 1.800 Công hân dân, Bí Nea

‘hénh vi của minh thì không phải chịu TNHS"” Quy định nảy hoàn toàn hợp

lý vi một người mặc dù đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho sã hội nhưng khí

họ thực hiện hành vi đó trong lúc không nhân thức được là nó đúng hay sainghia là bô não của họ không điều khiển được hành vi của mình như những,người bình thường, cho nên cho dù có truy cứu TNHS họ thì cũng không đạt được mục đích của chính sách pháp luật hình sự

Chủ thé của tôi phạm ngoài việc phải có năng lực TNHS thì điều kiênthứ hai không thể thiểu được đó là phải đạt đến độ tuổi chịu TNHS Độ tuổiphải chịu TNHS vé tội đêm 6 đối với người đưới 16 tuổi là quy đính đặc biết,

‘bén ngoải giới hạn quy định độ tuổi chiu TNHS nói chung tại Điều 12 BLHS.Điều 146 BLHS quy định trực tip đồ tuổi cia người pham tội dâm 6 đối vớingười đưới 16 tuổi Theo đó, độ tuổi lả dau hiệu đặc biết của chủ thé của tộiđâm ô đổi với người đưới 16 tuổi

Nếu như tội dâm ô đối với trẻ em quy định tại Điều 202 BLHS năm

1985 chỉ quy định “người nao có hảnh vi dâm 6”, Điều 116 BLHS 1999 quy định cụ thể "người nào đã thành niên” thì Điều 146 BLHS năm 2015 quy định

rổ rang “người nào đủ 18 tuổi trở lên” So sánh với BLHS năm 1985, BLHSnăm 1999 thì BLHS 2015 đã quy định cu thể hơn vẻ điều kiện chủ thể của tộipham Mặc dù cách ding tử khác nhau, BLHS năm 1999 quy định chủ tì phạm là "người đã thánh niên” thi BLHS năm 2015 quy đính cụ thể hơn lả

“người nào từ đủ 18 tuổi trở lên” nhưng xét cho cũng déu là một ngiấa, vingười đã thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam chính là người từ

đủ 18 tuổi trở lên Vi vậy, chủ thể của tôi dim 6 đổi với người dưới 16 tuổi langười đủ 18 tuổi trở lên và phải có năng lực TNHS Do đó, mọi trường hợpdâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi nhưng được thực hiên bởi những ngườiđưới 18 tuổi thì đêu không cầu thanh tội phạm nay

Việc giới hạn phạm vi chịu TNHS đối với tội phạm nảy một mặt théhiên chính sách hình sư của Nha nước ta đối với người chưa thánh niên, một

tội

"Đền 1 BEHSnim 2015 sia bổ amgnim 2017,

mặt thể hiện tính nhân dao của pháp luật hình sự Việt Nam Người chưa thànhniên ở một số mất nào đó chưa hoàn toàn trưởng thành nên trong một sốtrường hợp chưa phát triển day đủ vẻ kha năng nhận thức đổi với hành vi ma minh thực hiên, đắc biết đổi với các hoạt đông mang tinh tinh duc Do vay,người chưa thành niên khi thực hiện hành vi dâm 6 có thể chưa nhận thức hếtđược tính nguy hiểm cho sã hội của hành vi nảy Bên cạnh đó hành vi dâm 6đổi với người đưới 16 tuổi chỉ thé hiện được đây đủ bản chất nguy hiểm cho

xã hội của tội pham nay khi có sự lợi dung sự chênh lệch vé tuổi tác giữa người đã thành niền va tré em.

Căn cứ xác định độ tuổi của “người nao từ đũ 18 tuổi” được xac định.theo tuổi tron Ví đụ: nếu sinh ngảy 01 tháng 01 năm 2000 thi đến ngày 01tháng 01 năm 2018 mới được coi la 18 tuổi tròn Trong trường hợp không cóđiểu kiện xác định được chính sắc ngày sinh thi tính ngày sinh theo ngày cuối cũng của tháng sinh và nêu cũng không có điều kiện sắc định chính xác tháng sinh thi xác định ngày sinh là 31 — 12 ~ năm sinh.

Bên cạnh đó điêu luật chỉ quy định "người nào" mà không quy định cụthể về giới tính cho nên mọi người không phân biệt nam hay nữ đã đủ 18 tuổitrở lên đêu có thé la chủ thé của tội phạm nay Theo cách nghĩa truyền thốngthì chủ thể của tôi phạm này 1a người nam còn người bị hại là người nữ Tuynhiên phân tích đưới góc đô khoa học pháp lý hình sự thi có thé thấy điều luật quy định chung là "người nao” ma không phân biết giới tính là hoàn toàn hợp

lý và phù hợp với điễn biển cũng như xu hướng phát sinh của tỉnh hình tộiphạm hiện nay, nhất là các tội phạm trong lĩnh vực xâm hai tinh dục, bảo đmmọi hảnh vi x4m hại tình duc đổi với người đưới 16 tuổi bat kể giới tính thé

no thì cứng phải bi đưa ra xt lý như nhau để bảo dam tỉnh công bằng của.pháp luật va cũng để bảo vệ sự phat triển bình thường của mọi tré em

"Nghiên cứu pháp luật hình sự của Liên Bang Nga, tại khoản 1 Điều 135 BLHS Liên Bang Nga quy định vẻ tội dâm 6 như sau: “Người 18 mỗi trổ lên thực hiện hành vi dâm 6 mà không sử hung vit lực với người dưới 16 tudt thì

1990 đó là chủ thể của tôi dâm 6 là người từ đũ 18 tuổi va có thé là nam hoặc.

nữ Việc BLHS Liên Bang Nga cũng như BLHS năm 1999 quy định rõ rằng,

cụ thể như vậy có ý nghĩa quan trong trong việc xác định đúng tội danh và xử

Điều 146 BLHS năm 2015 không quy đính các tỉnh tiết đính khung không rõ rang như “gây hậu quả nghiêm trọng” hoặc “gây hậu quả rat nghiêm trong hoặc đặc biệt nghiêm trong” như trong BLHS năm 1999 mã thay vao đó

đã cụ thể hóa các tinh tiết này thảnh: "gây rồi loạn tâm thin và hảnh vi củanan nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể tir 31% đến 60%” (Điểm đ khoản 2) và

cu

“Trưởng Địt học Luật Ha Nội 201), Ban ch đổ hae lô sự Tên Beng Nga, Nhỉ suất băn Công hin

đản, Nội 210-213,

Bên cạnh đó, BLHS năm 2015 cũng bỗ sung thêm tinh tiết "pham tội

có tổ chức” (điểm a khoăn 2) So với quy định của BLHS năm 1999 thi đây latinh tiết định khung mới được bổ sung Với việc bỗ sung tinh tiết định khung

“phạm tội có tổ chức" nhằm dap ứng yêu cầu đầu tranh chống vả phòng ngừatôi phạm đối với tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi, tao cơ sở phân hoatrách nhiệm hình sự và quyết định hình phat trong các vụ án dâm ô đối vớingười đưới 16 tuổi có nhiều người tham gia vả câu kết chặt chế với nhau

* Phạm tội có t chức (Điểm a khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự)Dam 6 có td chức cũng như trường hợp phạm tôi có t8 chức khác Cácdấu hiệu của pham tội có tổ chức được quy định tai khoăn 2 Điều 17 BLHSnăm 2015: “Phạm tội có tổ chức la hình thức déng phạm có sự câu kết chặtchế giữa những người cùng thực hiện tôi phạm” 1%

Trong trường hợp dâm 6 có tổ chức, tắt cả những người đồng pham đều

ti áp dụng tinh tiết tăng nặng đính khung nay Tuy nhiên, trách nhiệm hình sưđổi với mỗi người lại phu thuộc vao vai trò và hảnh vi của ho trong vụ an,

Trong vụ đồng phạm dêm 6, người thực hanh không nhất thiết phi là người dâm ô với nan nhân Những người không thực hiện hanh vi nảy (chỉgift tay, giữ chân, bịt mém nan nhân để cho tên khác thực hiện việc dâm 6)cũng có thé lả người thực hảnh Trường hợp déng phạm dâm 6 nay, hành vicủa từng người đồng phạm không thỏa mến hết các dầu hiện của CTTP tội

——¬¬hxk

đâm 6 nhưng hành vi tổng hợp của những người nảy thỏa mãn hết các dấu.hiệu đó Tat cả những người đồng pham này đều được coi là người thực hành

— du ld người trực tiếp thực hiện tôi dâm ô

Đây là tinh tiết mới quy đính so với Điều 116 BLHS năm 1999, do đóchỉ áp dung đối với hành vi phạm tôi xảy ra từ 0 giờ 00 phút ngảy 01/01/2018Nếu người phạm tội thực hiện hành vi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi trước

0 gờ 00 phút ngay 01/01/2018 mã sau O giờ 00 phút ngày 01/01/2018 mới bịphat hiện, diéu tra, truy t6, xét xử va không thuộc một trong các trường hop

quy định tử điểm b đến e khoản 2 và các điểm a và b khoản 3 của điều

luật thi người phạm tôi chi bi truy cứu TNHS theo khoản 1 Điều 146 BLHS 1°

* Phạm tội 02 lần trở lên (Điểm b khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình.sự)

Đối với tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi thi tinh tiết “pham tôi 02lân trở lên” là người phạm tội đủ 18 tuổi trở lên thực hiện hành vi đâm 6 với.người đưới 16 tuổi từ hai lần trở lên, mỗi lần đều đủ yêu tổ câu thành tôi, các.lân phạm tôi dâm 6 chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS, chưa bi các cơ quan cóthấm quyền điều tra, xử lý

Cân chú ý trong các lần dâm ô với người đưới 16 tuổi thì người phạm.tội phải là người đủ 18 tuổi trở lên, Nếu co lẫn chưa đủ 18 tuổi va có lần đủ

18 tuổi thi chi lẫn di 18 tuổi mới phải chịu TNHS Nếu không có tinh tiếtđịnh khung tăng năng khác thi ho chỉ bi truy cứu TNHS theo khoản 1 cia Điều 146 BLHS

Trường hợp người pham tội di 18 tuổi nhiều lẫn thực hiện hành vi dâm

6, nhưng chỉ 01 lân doi tượng ở trong dé tuổi đưới 16 tuổi, các lần khác đổitượng đều trên 16 tuổi thì không áp dung tinh tiết định khung tăng năng nảy.Tuy nhiên, mức hình phat cụ thể phai cao hơn trường hợp người phạm tôi chỉdâm 6 đối với người đưới 16 tuổi O1 lẫn Nhưng đù có xử phạt nghiêm thìgavin Ngọc Hỏa, Bout lun Hoa Nec Äộ ude lò sự nâu 2015 được sta ade bố sing ấm 2017 Phd

sác pha ait bin Reply Nộ m2.

mức hình phạt tối da cũng không được quá 03 năm tủ.

Trường hợp người phạm tội di 18 tuổi nhiều lần thực hiện hanh vi dam

6 đối với nhiễu đối tượng đưới 16 tuổi thi ngoài tinh tiết “phạm tôi từ 02

trở lên" họ còn bị áp dụng tình tiết “phạm tôi đổi với 2 người trở lên” theođiểm c khoản 2 Điều 146 BLHS

* Đối với 02 người trở lên (Điểm c khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình.sự)

Pham tội đổi với 02 người trỡ lên được hiểu là người phạm tôi ở cùngmột thời điểm phạm tội đã có hảnh vi dâm ô với từ 02 người dưới 16 tuổi trởlên Nếu nhiều lân đâm 6 đối với nhiêu người đưới 16 tuổi thi ngoài tình tiết

“phạm tội đối với 02 người trở lên” họ còn bị áp dung tình tiết “phạm tội tử

02 lẫn trổ lên” theo điểm b khoản 2 Điều 146 BLHS,

‘Thuc tiễn khi khởi tô điều tra, truy tổ và xét xử đối với người phạm tôi,việc xem xét về độ tuổi người phạm tội la rat cân thiết, việc độ tuổi của người.phạm tội với từng lan thực hiện hảnh vi dâm 6 doi với người dưới 16 tuổi, đểxác định họ phạm tôi thuộc trường hợp nao của Điều luật và dé khởi to, truy

tổ đổi với từng người pham tôi theo tình tiết "phạm tôi đổi với 02 người trỡlên” thi trong các lẫn thực hiện hành vi dâm 6 thì chủ thể của tội phạm nay lảchủ thể đặc biệt ( phải là người đủ 18 tuổi trở lên)

"Nếu chỉ một trong các lần thực hiện han vi đêm ô người đó đũ 18 tuổithì không áp dung tình tiết định khung tăng nặng nay

Nếu dâm ô đối với 02 người trở lên nhưng chỉ có 01 người dưới 16 tuổicon các người khác đã đủ 16 tuổi trở lên thi không áp dụng tinh tiết địnhkhung tăng năng nay Tuy nhiên, mức hình phạt cụ thể phải cao hơn trườnghợp người pham tôi chỉ dâm 6 đối với 1 người

* Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh (Điểm d khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Trường hợp nay phải xác định mối quan hệ giữa người phạm tội và người dưới 16 tuổi bi dâm ô, trong đỏ người pham tội có nghĩa vu đối với

người bi hại Nghĩa vu nay xuất phát từ quan hệ huyết thông như bổ me đối với con cái, quan hệ giáo dục như thay giáo đổi với học sinh, quan hệ chữa

‘bénh như thay thuốc đối với bệnh nhân.

Đông thời phải xac đính được ý thức chit quan của người phạm tội đối với việc thực hiện hành vi pham tôi và mối quan hệ này Theo đó, người pham tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo đục, chữa bênh đã lợi dung sự chăm.sóc, giáo dục, chữa bệnh để thực hiện hành vi dâm 6 thi mới thuộc trường heptăng năng này, nêu bảnh vi dâm 6 không liên quan đến việc chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh thi không áp dụng tinh tiết tăng năng nay.

‘Vi đụ: Nguyễn Văn A là giáo viên trường trung học cơ sở huyện X.Một lần trên đường đi làm về A gặp cháu Phạm Thị B học sinh lớp 7 cia trường Lợi dung lúc đường vắng vẽ không có ai A đã kéo chấu B vào chỗ vắng va thực hiền hành vi dâm 6 với cháu B Sau khi gay án, A mới biết B lả học sinh của trường, Như vay, trong trường hop nay hành vi của A không được áp dung tinh tiết: "Đối với người ma người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh” A chỉ bi xử lý vẻ tội dâm ô đối với ngườidưới 16 tuổi theo khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015,

* Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tốn thương cơ thể từ 31% đến 60% ( Điểm đ khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình

Đây là trường hợp người pham tội dâm ô đã gây rối loạn tâm thân va

‘hanh vi của nan nhân ma tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% Căn cứ để

ác định tỉnh tiết tăng năng này 1a kết quả giám định thương tật của nạn nhân

đo Hội đồng giám định pháp y kết luận

Dâu hiệu định khung nảy là dau hiệu mới được bổ sung trong BLHSnăm 2015 Việc quy đính dầu hiệu “Gây rối loạn tâm thân va hảnh vi của nạn.nhân ma tỷ lệ tổn thương cơ thé từ 31% đến 60%” là hoàn toàn phù hợp với.quy định tại Điều 136 BLHS năm 2015 về tội cổ ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khöe của người khác, đồng thời phù hợp với quy đính của

ngành y tế (cụ thé la Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y

tế về quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám.định pháp y tâm thần va bang tỷ lệ phân trăm (%) tin thương cơ thé sử dụng.trong giám định pháp y, gim định pháp y tém than đính kèm - bang 1: “Bang

tỷ lê phân trăm tốn thương cơ thé do thương tích”) Theo quy định tai khoản 2 Điều 1 Thông tư số 20/2014/TT-BYT nay thi: “Trong Thông tư này, tỷ lệ tổnthương cơ thể (sau đây viết tất là tỷ lệ TTCT) bao gồm tỷ lệ tổn hại sức khỏe,

tỷ lệ thương tật, tỷ lệ thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích, dobệnh, tật” "5

* Tái phạm nguy hiểm (Điểm e khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Theo quy định tại khoản 2 Điển 53 BLHS năm 2015 thi tái phạm nguy.

"hiểm la một trong hai trường hợp sau:

"Thử nhất, người pham tôi đã bi kết án vẻ tội pham rét nghiêm trong, ti phạm đặc biết nghiêm trọng do cổ ý, chưa được xóa án tích ma lại thực hiện hành vi phạm tội vẻ tôi pham rất nghiêm trong, tội phạm đặc biết nghiêm trong do cổ ÿ (điểm a khoản 2 Điều 53 BLHS)

"Thứ hai, người pham tội đã tái pham, chưa được xa án tích ma lại thưc

‘hién hành vi phạm tội đo cổ ý (điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS)

Do tôi dâm ô đối với người đưới 16 tuỗi được phân loại 1a tội phạm ítnghiêm trong (khoản 1); tôi pham nghiêm trong (khoản 2) va tôi phạm đặc biết nghiêm trong (khoăn 3) Vi vậy người phạm tôi dâm 6 đối với người dưới

16 tuổi tái phạm nguy hiểm chỉ có thể thuộc trường hợp thứ nhất theo điểm akhoản 2 Điểu 53 BLHS nêu phạm tdi theo khoản 3 Điểu 146 BLHS; tai pham.nguy hiểm thuộc trường hợp thứ hai theo điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS nêuphạm tôi theo khoản 1 hoặc khoản 2 Điều 146 BLHS,

Như vậy, tình tiết tái phạm nguy hiểm ở điểm e khoăn 2 Điều 146BLHS chỉ được hiểu la trường hợp người phạm tôi đã tái pham, chưa được

"Emoin 2 Đều 1 Thing usd 302014/TT-BVT ngủy 12/6014 cia Bộ Y vÌ gu định tỷ tên dương

ca thế s ng trọng gim nh pháp y, ánh dan pp y tim thần vì ing ỷ phần tim () tên thương cỡ

‘Bd stag ueng gam dah pháp y, im dea pup y tiền tàn,

xóa án tích ma lai phạm tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi.

Trong trường hợp người phạm tội tái phạm nguy hiểm va bị truy cứu.TNHS theo khoản 3 Diéu 146 BLHS thi ap dụng tình tiết ting năng trách nhiệm hình sự quy đính tại điểm h khoản 1 Điểu 52 BLHS chứ không phảitink tiết định khung hình phạt tăng năng quy định tại điểm e khoản 2 Điều 146BLHS năm 2015

* Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tốn thương cơ thé 61% cơ thể (Điểm a khoản 3 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Trường hợp phạm tội nay cũng tương tư trường hợp quy định tại điểm

đ khoản 2 của điều luật, chỉ khác ở chỗ tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân

từ 61% trở lên.

Đối với tội dâm 6 thi trường hop nạn nhân bi rồi loạn tâm thin hoặchành vi, chủ yên đối với trường hợp nan nhân dưới 13 tudi và không đồngtình với người pham tội, lai bi gia dinh, ban bẻ bắt gặp, tổ cáo và bi bạn bè za lánh nên thân thân bi rồi loạn Còn đôi với trường hop nạn nhân đồng tính và

có lỗi sống sa doa thì khó có thé gây ra tối loạn têm thắn và hành vi

Khí áp dụng tỉnh tiết này cân chú ý- Nạn nhân bị dâm ô thường là các châu gai Sau khí bi dâm 6 vì xấu hỗ, bị bạn bẻ dé bit

loạn tâm thân va hành vi, có trường hợp tim đến cái chết Khi nạn nhân đã bi tối loạn tâm thân hoặc réi loạn hành vi tới mức đặc biệt nghiêm trong thì giadinh cần đưa nan nhân đến các cơ sở y tế để khám và diéu tị Khi vu án sây

xa lãnh nền mới bị rối

a, cơ quan tiến hành tô tung cần tiền hành giám định nhằm sắc định tỷ lệ tổnthương cơ thể của nạn nhân Néu tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% thingười phạm tội bị áp dụng điểm đ khoản 2 của Điều luật nay Nếu tỷ lệ tinthương cơ thé của nạn nhân 61% trở lên thi áp dụng khoản 3 của điều luật

* Làm nạn nhân tr sát (Điểm b khoản 3 Điều 146 Bộ luật hình sự).

Trường hợp dâm 6 làm nạn nhân tự sắt là trường hợp nan nhân do bị đâm 6 nên đã có hành vi tự tước đoạt tinh mang của minh Giữa việc bị dâm 6

vả tự sắt có mối quan hệ nhân quả với nhau Tình tiét nay chỉ đòi hỏi nạn

57 tuổi có hảnh vi hiếp dâm hay dâm ô đổi với tré em” Do quá uất ức nên.ngày 10/2/2017, nạn nhân là chau H.MK 13 tuổi đã tự tử Trước khi chết,châu K dé lại bức thư tuyệt mệnh tố cao việc bi N sâm hại tình dục đối vớiminh, Bức thư có nội dung: "Sự that phơi bảy! Tôi đã sắm (sắp) chết, khôngcòn ỡ trên trấi dat này nữa Tôi chết nắm (nhắm) mắt không yên khi chuyệnnày không được giải quyat” Vừa tổ chức hỏa tang xong cho K, gia định nannhân đội đơn khiểu kiện nhiều nơi Sau nhiều nổ lực kêu cứu với sự hỗ trợnghiệp vụ va cử điểu tra viên B ô Công an, Công an tỉnh Ca Mau thay dai điều.tra viên để điều tra ghi chau K bi đâm ô dẫn đến tư tử Đến ngảy 20/9/2017,

cơ quan Cảnh sắt điều tra Công an tỉnh Cả Mau ra quyết định khỏi t

và bat tam giam Hữu B Ngày 20/11/2017, cơ quan Cảnh sắt điều tra Công antinh Cả Mau kết thúc điều tra, chuyển hỗ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân tinh

Cà Mau để nghị truy tố đổi tương Hữu B tội "dâm 6 đối với trẻ em” Tạiphiên tòa, mắc dit bị cáo không nhận tội nhưng hội ding xét zử đã chứngminh hành vi pham tội của B và nhân định, hành vi của bị cáo Hữu B đã xâmhai đến nhân phẩm, danh dự của người khác, gây bức zúc dư luận trong thờigian dai Đây lả vụ án chân đông trong thời gian qua tại tinh Cả Mau nên hộđồng xét xử đã tuyến phạt Hữu B 7 năm tù vẻ tội dâm ô đốt với trẻ em và

‘bude bị cáo bổi thường cho gia đình bị hại 13 triệu đồng Vu án nảy dư luậncho rằng, toa án chỉ phạt B U7 năm ti (mức tủ thấp nhất cia khung hình phat)

¡ can