Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi trong Bộ luật Hình sự năm 2015

BÙI HOÀNG HAI

TOIDAM 6 DOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI TRONG

BỘ LUAT HÌNH SU NAM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÙI HOÀNG HAI

TOIDAM 6 DOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI TRONG

iêng tôi

Các kết qua nêu trong Luận văn chưa được công bé trong bat kỹ công, trình nào khác Các số liệu trong Luận văn la trung thực, có nguồn gốc rố rang, được trích dẫn đúng theo quy định.

Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính sác và trung thực của Luân văn nay.

Tac giả luận van

Bùi Hoang Hai

BANG TỪ VIET TAT

BLHS Bổ luật hình sự

BLTTHS Bổluật tô tụng hình sự

CTTE Câu thánh tôi phạm TNS Trach nhiệm hình sự.

TAND Toa án nhân dân,

TANDTC Toa an nhân dan tôi cao

VESNDTC "Viện kiểm sit nhân dân tối cao

1 DANH MỤC BANG

Bang 2.1 Số liệu các vu án và người bị khỏi tô, để nghĩ truy tổ, truy tổ và sét xử vé tôi dâm 6 đối với người dưới lồ tuổi trong giai đoạn 2015 ~ 2019 Bảng 2.2 Hình phạt tù có thời hạn được áp dụng đổi với người phạm tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi từ 2015 - 2019

2 DANH MỤC BIỂU ĐỎ

Biéu đồ 21 Tổng số các vụ án xâm hai tinh dục người đưới 16 tuổi và số vụ án dâm ô đối với người dưới 16 tuỗi xây ra trên dia bản cả nước trong giai đoạn 2015 -2019

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU a1 Chương 1 QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI DAM 6 BOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUÔI 8

1.1 Khai niêm tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi vả ý nghĩa của việc quy

định tôi phạm nay trong Bộ luật hình sự năm 2015 8

1.2 Các dầu hiệu pháp lý cia tôi dâm 6 đổi với người đưới 16 tudi trong Bộ.

uất hình sự năm 2015 10

1.2.1 Dầu hiệu định tôi của tôi dâm ô đối với người dưới 16 tudt 10 1.22 Dẫn hiệu đmh kinng hình phạt tăng năng của tội dâm ô đốt với người 1.3.2 Phân biệt tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tôi với tội cưỡng dâm người từ dit 13 tuôi đẫn đưới 16 tdi 3T 13.3 Phân biệt tội dâm ô đối với người đười 16 tudi và tội giao cẩu hoặc h vì quan hệ tình đục khác với người từ aii 13 tuổi đến dưới 16

tôi 39

huge hiện

13.4 Phân biệt tội dâm ô đối với người dưới 16 tiỗi với tôi sử đăng người đưới 16 tudi vào mục đích khiêu đâm 40 KET LUẬN CHƯƠNG 1 4 Chương 2 THỰC TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SU NĂM 2015 VE TOI DAM Ô BOI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUOI VA KIEN NGHỊ 44

2.1 Thực tiễn áp dung quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi 4

2.2.2 Về xác đình nỗi cũa bị hại và người phon tôi 59 2.23 Về tìm thập các chuing cứ chứng minh tôi pham 60 3.3.4 Về phân biệt hành vi dâm 6 với hành vi giao câu ciua đạt hay hành vi queen lệ tinh đục Kinde 61 2.2.5 Về xác dinh các tình tiét định kung hình phat tăng nang 66 3.2.6 Về quyét định hình phạt 67 2.3, Kién nghĩ áp dung thống nhất và hoàn thiện Điểu 146 BLHS năm 2015 về tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi 70 2.3.1 Thỗng nhất nhân thức và áp đụng quy định của Bộ iuật hình sự năm 2015 về tôi dâm ô đổi với người đười 16 tỗt 70 3.3.2 Sữa đối một số quy dinh của Bộ luật linh sự năm 2015 về tội dâm ô đỗi với người dưới 16 mdi 72 KET LUẬN CHƯƠNG 2 T8KET LUẬN T6DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MOpAU 1 Tính cấp thiết của đề tài

“Trẻ em như búp trên cành/ Biết ăn ngũ, biết hoc hành là ngoan” là haicâu thơ chứa chan tỉnh yêu thương tré em của Bác Hỗ Tré em chính lä nguồnhạnh phúc cia gia đỉnh, là mẫm non tương lai của đất nước, lả lớp người kế thửa sự nghiệp xây dựng phát triển va bảo vệ Tổ quốc Cho nên việc bao vệ trế em chính la bão vệ su nghiệp phát triển tổn vong của đất nước, vì trễ em vvừa là mục tiêu, vita là động lực va la tương lai phát triển bên vững của đất

Bên canh tình trạng lạm dụng sức lao động, ngược đãi, hanh hạ, bat cóc, mua bán tré em thi tinh trạng tôi pham zâm hai tỉnh dục tré em cũng là vấn để đáng bảo động vả là thách thức đối với toản thể các quốc gia trên thế giới Xuất phát từ tim quan trong đó, tất cả các nước trên thé giới đều có những chính sách ưu tiến bão vệ, chăm sóc va phát triển trễ em Công ước của Liên Hợp Quốc vé Quyên tré em quy định “Cac quốc gia thành viên cam kết ‘bao vệ trẻ em chồng tat cA các hình thức bóc lột va lạm dung tình duc Vì muc dich nay các quốc gia thảnh viên phải đặc biệt thực hiên tất cả các biện pháp quốc gia song phương va đa phương thích hợp để ngăn ngừa việc xii giục hay ép buộc trễ em tham gia bat kỳ hành vi tình duc bắt hợp pháp nao” Việt Nam đã tham gia phê chuẩn Công ước vẻ Quyển trẻ em vao ngày 20/2/1990, là quốc dau tiên tại châu A và thứ hai trên thé giới phê chuẩn Công ước này,

Tir đó đến nay, mắc dù còn nhiễu khó khăn nhưng Đăng và Nha nước. ta luôn đặc biết quan tâm đến van dé bảo vệ trẻ em, Điều 37 Hiển pháp năm 2013 quy định: “Tré em được Nhà nước, gia đính va zã hôi bảo vệ, chăm sóc.và giáo dục, được tham gia vio các vấn để về trẻ em Nghiêm cấm âm hai,"hành hạ, ngược đối, bé mặc, lam dụng, bóc lốt sức lao động và những hảnh vi khác vi phạm quyển trẻ em” Ngoài ra, dé bảo vệ các quyển trẻ em theo nội dung của Công ước, Việt Nam đã ban hánh nhiêu văn bản pháp lý khác nhau,trong đó có các quy đính của pháp luật hình sư quy đính về các tội phạm xâm

xã hội va bao vệ lợi ích của công dân.

Tuy nhiên, trong những năm gin đây tôi pham xâm hai đến trễ em &nước ta đang là một thực trang rất đáng lo ngại, nhất là tình trang tôi pham. xâm hại tình dục trẻ em diễn biến ngày cảng phức tạp vả có chiều hướng gia

tăng ở các khu vực thành thi, Xém hai tỉnh duc tré em được Đăng va Nhànước ta sắc định là tội phạm có tác đông gây nguy hại đặc biệt lớn cho ã hội, lâm ảnh hưởng tiêu cực lâu dai đền sự phát triển tâm, sinh lý bình thường của trẻ nhỏ va chi yếu tập trung vào nhóm tôi sâm hai tinh dục như Tội hiếp dâmngười dudi 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuổi, tội giao cầu hoặc thực hiện hanh vi quan hệ tinh dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, tội dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi Đặc biệt tinh hình tôi phạm dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi đang la vấn để đáng báo đông Hiện nay, tôi phạm dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi ngày cảng nhiều, hành vi xâm hại ngày cảng tinh vi, diễn biển phức tap Hậu qua của tội pham dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, danh du, nhân phẩm ma còn tác đông lâu dai, để lại hậu qua nặng né vé tâm sinh ly đổi với sự phát triển của trễ em về sau.

Thực tiễn dau tranh chông tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi thời gian qua cho thấy đâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi là loại tội phạm rất khó xử lý Việc thu thập chứng cứ để chứng minh đối với loại tội phạm này không,

hễ đơn giản vả luôn gấp khó khăn Trong quá trình giải quyết các vụ án dêm ô đôi với người đưới 16 tuổi, các cơ quan tiến hảnh tổ tụng còn có những nhân thức khác nhau, chưa thực su đây di vẻ các quy định cia pháp lut,

quan điểm khác nhau về định tôi danh va đường lối xử lý giãi quyết vụ án đến Dé tai nghiên cứu tội đâm 6 đối với người dười 16 tuổi trong Bộ luật hình sự năm 2015 cỏ ý nghĩa quan trong trong việc triển khai, áp dụng có hiệu

quả pháp luật hình sự, đáp ứng yêu cầu phòng, chồng tội phạm Do vậy, tôi quyết định chon để tải “Tội dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi trong Bộ luật hình sự năm 2015” lâm đề tài nghiên cứu cho luân văn thạc sĩ của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi là tội phạm thuộc nhỏm các tội pham về tỉnh dục ~ một trong các nhóm tội xy ra khả phổ biển trên thực tế Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy các công trình nghiên cứu vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi được thực hiện theo các hướng sau:

Thứ nhất, các công tình nghiên cửu quy đính của Bộ luật hình sự cónội dung nghiên cứu vẻ dầu hiệu pháp ly của tôi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi Trong đó tiêu biểu là: Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các fôi xâm phạm Tình duc trề em trong Luật hành sự Việt Neon và đấu tranh chồng loại tội phạm này, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội, Hà Nội, Nguyễn ‘Minh Hương (2014), Các tội xâm hại tinh đục trễ em trong luật hình sự ViệtNam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Bai hoc Quốc gia Hà Nội, Ha Nội, Lê Thị Diễm Hang (2016), Các tội xâm phạm tình duc tré em — So sảnh pháp Iudt hành sự Việt Nam và pháp luật hình sve một số nước, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đai học Luật Ha Nội, Ha Nội Tuy nhiên, cỏ thé thấy ring các nghiên cửu trên mới chỉ đừng ở việc chỉ ra các dấu hiệu pháp lý của tội dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi trong mỗi liên hệ với các tội phạm tình dục khác trong Bộ luật hình sự mả chưa đi sâu nghiên cứu cụ thể các dau hiệu pháp lý của tôi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi Hay như công trình nghiên cứu của Nguyễn Thanh Long (2017), Tôi đâm 6 đối với trẻ em trong pháp Tật hình sự Việt Nam, Luân văn thạc si luật hoc, Trường Đại học Luật HaNội, Hà Nội cũng chưa đi séu vào nghiên cửu van dé lý luận vẻ tôi đâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi.

Một số công trình có nội dung bình luôn quy định vẻ tội dâm 6 đốt với người đưới 16 tuổi trong Bộ luật hình sự năm 2015 như Dinh Văn Qué (2018), Bình luận Bộ luật hình sự năm 2015 phẫn thứ hai Các tội pham,

sang năm 2017 (Phi các tôi pham) Nhà xuất ban Tư pháp, Hà Nội, Đoàn Thi Ngọc Hai (201) “Tội dâm ô người dưới 16 tuổi - lý luận và thực tị Tap chi Tòa án, Phạm Quang Huy (2016), "Tôi dâm ô với trẻ em: Một sốthực trạng và giải phap pháp ly", Tạp chỉ nghiên cứu lập pháp, (13)44-51

"Thứ hai, các công trình nghiên cứu có nội dung liên quan vẻ tội dâm 6đổi với người dưới 16 tuổi Đây là các công trình nghiên cứu mã đổi tượng nghiên cứu trực tiếp không phải là tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi mà chi để cập đến các nội dung liên quan đến dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi Trong đó có thể kể đến: Nguyễn Ngọc Hỏa (2001), "Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người — So sảnh giữa Bộ luật hình sự năm 1999 và Bộ luật hình sự năm 1985", Tạp chi Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (01), 30-33, Nguyễn Phương Lan (2013), "Hanh vi xâm hai tinh đục trễ em va van dé bảo vệ quyên trẻ em", Tap chi Luật học, Trường, Đại học Luật Hà Nội, (09), 23-31; Nguyễn Thi Ngọc Linh (2016), "Khái niêm giao cu vả hành vi quan hệ tình đục khác từ Diéu 141 đến Điều 146 điểm mới của BLHS năm 2015", Nghề luật, Hoc viên Tuephdp,(2), 61

Các công trinh nghiên cứu trên, 6 một mức độ nao đó đều đã để cập và tịnh luận về tội pham dâm 6 đôi với người dưới 16 tuổi Tuy nhiên, đến hiện tai, mới có duy nhất công trình nghiên cứu trực tiếp vé các quy định của Bồ, luật hình sự năm 2015 vẻ vấn dé này do la công trình của Nguyễn Thanh Long (2017), Tội đâm 6 đốt với trẻ em trong pháp luật hình sự Việt Nam,Luận văn thạc si luật học, Trường Đai học Luật Hà Nội, Hà Nội Trên cơ sởtiếp thu, ké thừa những thành tựu khoa học của các công trình nghiền cứu đã công bó, luận văn tiếp tục tim hiểu, bỗ sung, phân tích những bất cập trong quy định của điều luật, những han chế, vướng mắc cia thực tiễn áp dung pháp uật, tử đỏ để xuất kiền nghị thống nhất nhân thức vả áp dụng, cũng như hoản.

thiện quy định của Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi.

3 Đối trong nghiên cứu, phạm vi ngh

Đối tượng nghiên cửu: Đỗi tượng nghiên cứu của Luận văn là các quyđịnh của Bộ luật hình sự vé tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi trong mỗi

cứu của luận văn.

liên hệ với một số tôi phạm khác, Luận văn cũng nghiên cửu một số bản ánxét xử về tôi phạm nghiên cứu.

“Phạm vi nghiên cửa: Luận văn tép trung nghiền cứu các quy định của Bồ luật hình sự năm 2015 về tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tudi, Thực tiễn áp dung pháp luật vé tội pham nghiên cứu được giới hạn từ năm 2015 đến năm 2019.

4 Mục tiêu nghiên cứu của luận văn.

Luận văn hướng đến để xuất các kiến nghị hoan thiện và triển khai ap dụng có hiệu quả quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi với các mục tiêu nghiên cứu cụ thể sau:

- Lâm rổ được các dầu hiệu pháp lý ofa tôi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi theo quy định của Bộ luật hình sư năm 2015;

- Phân biết được các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi với một số tôi xâm hai tinh đục khác,

- Chỉ ra được vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Biéu 146 Bộ luật hình sự năm 2015, những han chế, bất cép trong quy định của Bộ luật hình sự hiện

hành vé tôi pham nảy.

- Để xuất được một số kién nghị khi triển khai thí hành các quy định nay.

5 Các câu hỏi nghiên cứu

Luận văn được nghiên cứu nhằm trả lời những câu hỗi sau:

- Dầu hiệu pháp lý của tội dâm 6 đổi với người đưi 16 tuổi được quy định trong Bộ luật hình sự năm 2015 như thé nà?

- Sự khác biệt giữa tội dâm 6 đối với người đưới 16 tudi và các tôi xâm.

đổi với người dưới 16 tuổi có vướng mắc gi?

- Quy định của Bộ luật hình sw năm 2015 có hạn chế, bat cập gì dẫn đến vướng mic trong áp dụng không?

- Can làm gì để triển khai có hiệu quả quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 v tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tudi?

- Cần hoan thiện Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 như thé nảo để khắc phục vướng mắc trong áp dụng Điển 146 Bộ luật hình sự năm 2015.

6 Phương pháp nghiên cứu

Để giải quyết các nội dung nghiên cứu vả mục đích ma để tải đặt ra, luân văn chủ yến sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau đầy.

- Phương pháp luận nghiên cứu khoa học duy vật biên chứng và duyvật lịch sử của Chủ nghĩa Mac — Lênin,

- Phương pháp phân tích, đánh giá, tổng hợp được sử dụng để nghiên cứu những vẫn để lý luận cơ bản của tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi trong pháp luật hình sự,

~ Phương pháp luật so sảnh, phương pháp phân tích, phương pháp đánh. giá, phương pháp bình luôn được sử dụng để nghiên cứu quy định vẻ tội dâm 6 đổi với người dui 16 tuổi trong Bộ luật hình sư,

- Phương pháp tổng hợp, phương pháp diễn giải, phương pháp quy nạp được sử dung để nghiên cứu về các yêu cầu hoan thiện quy định pháp Tuất vé tội dâm 6 đối với người dưới 16 tudi, các giãi pháp triển khai áp dung quy đính của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đối với người dưới 16tuổi

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn.

Luận văn được thực hiện với mong muôn của tác giã sé đóng gop một

công trình nghiên cứu vé tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi trong Bộ uất hình sự năm 2015 Các van để tác giã đưa ra trong luân văn nhằm đưa đến cách nhên thức đúng đắn vẻ bản chất của tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi trên cơ sở phân tích những vẫn để lý luận khoa học vẻ tội pham nay, các quy định của Bộ luật hình sự hiện hảnh Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghia gop phan triển khai thi hanh quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu quả Tác giả hi vọng luên văn sẽ là một tai liệu tham khảo cho việc đàotạo va nghiên cứu cũng như việc xây dựng và áp dung pháp luật trong thực

8 Bố cục của luận văn.

Ngoài phén mỡ đâu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, luận văn được kết cầu thành 2 chương, cụ thé:

Chương 1: Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vé tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi.

Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi và kiến nghị.

11 Khái niệm tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuôi và ý nghĩa của.

việc quy định tội phạm này trong Bộ luật hình sự năm 2015

Năm 1997, trong lấn sửa đổi, bổ sung lan thứ tư Bô luật hình sự (BLHS) năm 1985, tội dâm 6 đổi với trẻ em được bỗ sung vả quy định tại Điều 20% BLHS Điểu luật chỉ xác định hành vi theo tội danh mà không mô tả các đấu hiệu đặc trưng, điển hình của tdi pham Ngày 02/01/1998, liên bô, ngành Toa an nhân dân tối cao - Viên kiểm sát nhên dân tối cao - Bộ nội vụ(nay là Bộ công an) đã ra Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT/ TANDTC -VKSNDTC-BNV hướng dan áp dụng một số quy định của Luật sửa đổi, bd sung một số điểu của BLHS, trong đó hành vi dâm 6 đổi với trẻ em được hướng dẫn ở các dạng "sở, bóp vào những bộ phận Xích thích tinh đục của rể em hoặc buộc tré em phải có hành vi như sở, bóp vào những bộ phanXích thích tình duc cũa người đồ hoặc của người khác, nửnmg không có việc giao câu với tré em"

BLHS năm 1999 sửa đổi toàn diện BLHS năm 1985, tội dam 6 đối với trẻ em được quy đính lại tại Điểu 116 BLHS Điểu 116 BLHS năm 1999 kế thừa toàn bộ Điều 202b BLHS năm 1985.

BLHS năm 2015 được thông qua và được sửa đổi, bd sung năm 2017 theo đó nhiều nội dung quy định của tội "Tôi dêm 6 đối với trẻ em” được sữa đổi, bổ sung, bao gầm tôi danh được sửa thanh “Tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi", hành vi khách quan của tôi pham được mỡ rông va cụ thể hóa thêm.một bước ngay trong điều luật

Điều 146 BLHS năm 2015 quy đính vẻ tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi với nội dung như sau:

1 Người nào đủ 18 tudi trở lên mà cô hành vi dâm 6 đối với người đưới 16 tudt Rhông nhằm muc đích giao cẫu hoặc không nhằm thực hiện các

ành vi quan hệ tình đục khác, thi bị phạt tù từ 06 thẳng đến 03 năm.

2 Pham tội thuộc một trong các trường hợp sau đậy, thi bt phat th te 03 năm đắn 07 năm.

4) Pham tôi có tổ chức. b) Phạm tội 02 lần trở lên, ©) Đỗi với 02 người trở lên:

4) Đổi với người mà người phan tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo due, chữa bệnh,

@) Gay rốt loạn tâm thần và hành vì của nạn nhân mà ti lệ tốn thương cơ thé từ 31% đến 60%;

#) Tái phạm nguy liễm.

3 Phạm tôi thuộc một trong các trường hop sau đây, thi bị phạt tù te 07 năm đắn 12 năm.

a) Gây rối loan tâm thần và hành vì của nan nhân mà th lệ tôn thương cơ thé 61% trở lên;

1) Làm nan nhân tự sát.

4 Người phạm tôi còn có thể bị cấm đãm nhiệm chức vụ, cẩm hành: nghŠ hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Từ quy định của BLHS, có thể hiểu Tội dâm ô đối với người đưới 16 tuổi 1a hẻnh vĩ xâm phạm tinh đục đổi với người dưới 16 tdi ninng không nhằm nmục dich giao cẩu hoặc không nhằm thực hiện các hành vì quan hệ tinh đc khác

Trên cơ sở khai niệm tội dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi có thể rút ra ý nghia của việc quy định vé tội phạm nảy như sau:

"Thứ nhất, quy định về tội pham độc lập cho thấy rõ nét nguyên tắc phân. hóa TNHS trong luật hình sự Việt Nam Phân hóa TNHS là nguyên tắc của hoạt đông sây dựng pháp luật (hình sự) Phân hóa TNHS với nội dung tao ra các quy phạm pháp luật thé hiện đường lỗi xử lý có phân biệt của Nha nước đối Ï Đầu 146 BLHSvie 2015, Sa Bib ang năm 2017

với những loại trường hợp phạm tội có sự khác biệt nhất định Phân hóa TNHS là việc cơ quan áp dụng pháp luật vận dung các quy phạm pháp luật hình sự dé xác định TNHS cho từng người phạm tôi trong từng trường hợp phạm tôi riêngbiết với yêu cầu là làm cho hình phat được tuyên phù hop với tính chất, mức đônguy hiểm cho sã hội của hành vi phạm tội, phù hợp với nhân thân người phạm.tôi cũng nu hoàn cảnh phạm tôi của người đó Việc quy định tội nay là tội độclập với các tôi phạm khác có yêu tổ tương tự, cho thấy quy đính xử lý có phân.thiệt đối với các trường hop phạm tôi khác nhau.

Thứ hai, quy định vé tội phạm nảy một cách cụ thể cũng có ý nghia phòng ngừa loại tội pham này, giúp con người điều chỉnh hành vi của mình.đúng pháp luật Qua đó vừa bảo về được cái lợi ích chung của Nha nước và vitabảo về được con người Đông thời lam cho công dân phải biết nâng cao trách nhiệm của bản thân trước danh dự, nhân phẩm và quyển được phát triển bình thường về tỉnh đục của người đưới 16 tuỗi Việc quy định tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi như một "rảo chan pháp lý trong việc duy trình và giữ vững tt tự xã hội.

‘Thi ta, việc quy định tội đâm 6 đối với người dưới 16 tuổi cho thay sự kiên quyết bao về quyển con người của Nha nước Hành vi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi can phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật Nhu vậy, việc quy định tôi phạm là căn cứ cụ thể trực tiếp dé các cơ quan có thẩm quyền áp dụng cho từng trường hợp một cách chuẩn xác Việc áp dung quy định của pháp luật để xử lý tội phạm, người phạm tội một cách chuẩn xác của các co quan tiến hành tổ tung từng bước tạo được niém tin từ nhân dân, qua đó thu hút được đông dio quan ching tham gia vào quá trình đầu tranhphòng chẳng tội phạm.

1.2 Các dau hiệu pháp lý của tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi

trong Bộ luật hình sự năm 2015

1.2.1 Diu hiệu định tội của tội dam 6 đối với người đưới 16 mỗiCác dẫu hiệu định tội la những đầu hiệu đặc trưng, phan anh đây đủ

tính nguy hiểm của tội phạm, giúp phân biết tôi phạm nay với tội phạm kháccũng như để phân biệt tội pham với trường hợp không phải là tôi pham, đượctổng hop thành cầu thành tội phạm (CTTP) của tội pham đó Các dẫu hiệu củaCTTP thông thường được mô tả trong phn quy đính của điều luật vẻ tộipham Lưu ÿ tang các dẫu hiệu của CTTP không nhất thiết chỉ được mô tảtrong phan quy định của điều luật vé tội pham Cac dẫu hiệu của CTTP 1a các dấu hiệu phan ánh nội dung cdc yêu tổ của tội phạm cụ thể Không phải tất cả các dấu hiệu phân ánh 4 yêu tổ của tôi pham (khách thé của tôi pham, mặt khách quan của tôi phạm, chủ thể của tôi phạm và mặt chủ quan của tốipham) déu được quy định trong CTTP vả có ý ngiĩa định tội CTTP cia tôi pham cu thé chi bao gim các déu hiệu có ý nghĩa đặc trưng phản ánh đây đủ tính nguy hiểm của tội phạm Các dấu hiệu bất buộc phải có trong CTTP là dấu hiệu hành vi thuộc yếu tô mặt khách quan của tôi pham, dâu hiệu lỗi thuộc yếu tổ mặt chủ quan của tôi phạm, dâu hiệu năng lực trách nhiệm hình. sự (TNHS) va đô tuổi thuộc yếu tổ chủ thé của tội phạm Ngoài ra, tủy thuộc.

‘vao từng tôi pham cu thé, để dim bao ý nghĩa của việc quy định các dau hiệu định tội, các đấu hiệu khác cũng có thể được lựa chọn quy định trong CTTP lo với ý nghĩa là dâu hiệu định tội Để làm rõ hơn tinh chat nguy hiểm của tôi phạm, Luận văn phân tích các dẫu hiệu phân ánh đây đủ nội dung các yêu tô của tội đâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi.

* Khách thé cia tội đâm 6 đối với người đưới 16 tuỗi

Khach thể cũa tội phạm lả quan hệ 2 hội được luật hình sự bão vệ va ‘i tôi pham zâm hại Khoa học luật hình sự Việt Nam phân biệt ba loại khách. thể của tôi phạm: khách thé chung, khách thể loại va khách thể trực tiếp.

Khách thé trực tiếp của tôi phạm là quan hệ xã hội cụ thé bị loại tội _phạm cụ thé trục tiếp xâm hai” Việc xác định khách thé trực tiêu là căn cứ để

gộp hoặc tách những loại hành vi nguy hiểm cho xã hội cu thé vào một hoặc.

“Thường Đụ học Trật HA Nội QD1S), Gio pind Lud ids iệt Mow, pI, No Công an shin din, HaN81, 8692

tôi danh và sếp chúng vào những chương nhất định trong BLHS

Tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi lần đầu tiên được quy định trong BLHS năm 1985 sửa đổi, bỗ sung năm 1997 (la lan sửa đổi thứ 4 của BLHS năm 1985) với tôi danh là dâm 6 đối với tré em, tại Điểu 202b thuộc Chương,VIII ~ Các tôi xâm phạm an toàn, trật tự công công va trật tự quản lý hành. chính Như vậy, tội dâm ô đối với người đưới 16 tuổi thuộc nhỏm các tội phạm xâm pham đến trật tự công cộng, Khách thé trực tiếp của tội dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi khi đó được xác định la tat tự công cộng

Khi BLHS năm 1999 được ban han, nhà làm luật đã chuyển tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi từ chương Các tội âm pham an toàn, trật tự côngcông và trat tự quan ly hành chính về chương Các tội sâm phạm tinh mạng sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Sự điều chỉnh này thể hiến sự thay đổi nhận thức vé tính chất nguy hiểm của tôi dâm ô đối với người đưới 16 tuổi, dam bao tính logic, khoa học, chặt chế về kỹ thuật lập pháp Qua thực. tiến đầu tranh phòng, chúng tội phạm dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi va về mặt lý luận thi hành vi dâm ô xâm hai trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm cia

người đưới 16 tuổi, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường vẻ tâm sinh lý của ho Hành vi dâm 6 mặc dù có thể x4m phạm đến thuần phong mỹ tục của ‘Viet Nam nhưng đối tượng chính của tôi phạm 1a con người Chủ thể của hành vi dâm 6 đã coi con người như phương tiên dé thỏa mấn một cách bat hợp pháp nhu cẩu tinh dục của mình Do vay, việc xếp tôi đâm ô đổi với người đưới 16 tuổi vào chương các tội xâm pham tinh mang, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người va cụ thé là nhóm các tội xâm hại đền danh dự, nhân phẩm của con người 1a hoan toàn phủ hop’.

Kế thừa BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 xếp tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi thuộc Chương XIV ~ Các tối xâm phạm tinh mang, sức 'khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Do đó, khách thể của tôi dâm 6 đổi

'NgyỄ Ngọc Hoe C00), “Các tội sim pha sth mang, sc khốt, hân nhẫn, dành de ca con người —

so sah gin BLHS am 1069 vì BLHSmian 1992”, Tp cf Lut hoe (01) 30.33,

với người đưới 16 tuổi la quyển bất khả xâm phạm vẻ thân thể, quyển được tôn trọng danh dự, nhân phẩm va quyển được phát triển bình thường về tình dục của người đưới 16 tuổi.

Là yếu tổ quan trong của tội pham nhưng khách thé của tội pham không phải luôn được mô tả đây đũ trong CTTP Trong cầu thảnh tôi phạm thường chi mô tả đổi tương tác động của tôi phạm Đối tương tác đông của tội phạm 1ä mốt bộ phân quan trong của khách thể bị tội phạm trực tiếp tác động, qua đồ gây thiệt hại hoặc đe doa gây thiết hại cho khách thé của tội phạm Theo nguyên tắc này, CTTP của tội dâm 6 đổi với người đưới 16

khách thể vào trong quy định của điều luật ma chỉ mô ta đối tượng tác động của tội pham Theo tội danh va mô tả trong diéu luật thì đối tượng tác động của tôi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi là tré em Thông qua việc tác động đến tré em mà người pham tội xêm phạm khách thé của tội phạm.

Trẻ em được nói tới trong tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi theo pháp luật thời phong kién chỉ bao gồm tré em gái Cu thể như trong Bồ luật Hồng Đức chỉ quy đính cảm đối với "nữ nhân dưới mười hai tuổi” Hay như trong Thông tư số 03/BTP — TT ngày 15/4/1976 hướng dan thực hanh Sắc luật số 03/SL — 76 quy đính "thông gian với gai vi thảnh niên” Tuy nhiên,đến khi BLHS năm 1999 ra đồi, cum từ "trẻ em” được nhắc tới trong Điềulỗi không mô ta

115 BLHS năm 1999 bao gồm cả tré em trai và trẻ em gait

Nghiên cứu quy đính của BLHS Liên Bang Nga, cụ thé tại khoản 1 Điều 135 có quy định như sau: “Cac hảnh đông dâm ô không sử dụng vũ lực do người đủ 18 tuổi thực hiện với người đã biết rõ la chưa đủ 16 tuổi ”Ý, nhận thấy đối tượng bao vệ được quy định bao gồm cả trẻ em trai và tré emgái

'Độ tuổi của nạn nhân cũng la một van để cân lưu tâm Quan niệm thời

"Tang Thy Mỹ Lị( 2019), Hoge dg cia Hiến ed viên pong gi doe tú các dn dân 6 a với

gud Ai 16nd, J8ổa Môn totnghurp,oeng Đạthọc ha sit 2a Nol, Hà Nội 14.15

ˆ Tr>ờng Đại học Thật Hà N6i/2011), Ban ch Bổ học Tin Bang Ng, Nhà sat bin Công mui

đản, Nội 4 210-211

kỳ phong kiến cho rễng “nữ thập tam, nam thập lục” tức 1é tuổi kết hôn cia con gai là 13 tuổi, con trai là 16 tuổi Bộ luật Hong Đức cẩm thông gian với người nữ đưới 12 tuổi kể cả trường hợp người nữ đẳng ý Bộ luật canh cãi củaNguy quyển Sải Gòn lai quy định "cắm xâm phạm tiết hạnh không có bạohành” đối với vi thành niên dưới 13 tuổi Sau khi cách mang tháng Tám thành công, đến năm 1967, Tòa án nhân dan tối cao đã quy định độ tuổi bi cắm quan hệ tinh duc là đưới 16 tuổi

So với quy định của BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 đã sửa đổi tôi danh từ "tội dâm 6 đổi với trẻ em” (Điều 116 BLHS năm 1999) thành "tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi” @iéu 146 BLHS năm 2015) Thuật ngữ “trẻ em" không còn được sử dụng trong BLHS năm 2015, thay vào đó, nhàlâm luật đã chỉ tiết hóa độ tudi của nhóm đổi tượng này, đó là “người đưới 16 tuổi" Việc BLHS năm 2015 thay đổi thuật ngữ “trẻ em” thành “người đưới 16 tuổi" về cơ ban không làm thay đổi đối tượng tác động của tội phạm theo quy định tại điều luật Đối tượng tac động của tôi pham vẫn là tré em theo như quy định của Luật trẻ em năm 2016, bao gồm cả trẻ trai va trẻ gái Việc cu thé ‘hoa độ tuổi “trẻ em” ngay trong BLHS tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan tiền hanh tô tụng có thé áp dung các quy định của điều luật vả không cân phãi viên dẫn sang Luất tré em như trước đây BLHS năm 1999 không quy định cụ thể về khái niệm “tré em” cũng như céch hiểu thé nào là “tré em”, Do vay,việc sác định "trẻ emt” là đổi tượng tác động của tội dâm 6 đổi với trễ em theo quy định tại Điều 116 BLHS năm 1909 thường được dẫn chiều đến quy định của Luật chăm sóc, giáo dục và bảo vé tré em Theo Luật bao vệ, chăm sóc vàgiáo duc trễ em năm 1901 và năm 2004 thì "trẻ em là công dân Việt nam dưới16 tuổi" Như vậy, khái niệm "trẻ em” theo quy định nay gồm hai nội dung đô tui (đưới 16 tuổi) va phạm vi công dân, quốc tịch (công dén Việt Nam) Do vay, khí áp dụng quy định của tội dâm ô đối với trễ em sẽ phải viện dẫn cả hai nội dung nay hay chỉ một nội dung duy nhất lả độ tudi pháp lý của tré em. Nếu chỉ viện dẫn độ tuổi pháp lý của tré em thi sẽ không day đủ nội dung quy.

định của Luật chăm sóc, giảo duc va bảo vệ trẻ em Còn nếu viện dẫn cả hainội dung vẻ "trẻ em” dẫn đến việc giới hạn phạm vi đối tượng được bảo vệcủa luật hình sự chỉ bao gồm la trẻ em Việt Nam Néu hiểu như vậy thi trong trường hợp tré em nước ngoài khi bị xâm hại trên lãnh thổ của Việt Nam hay ti công dân Việt Nam thực hiện hành vi phạm tội có được coi là đối tương tácđông của tôi dâm 6 đối với tré em hay không? Đây là một trong những bat cập

1990 Khái niêm "người đưới 16 tuổi" không chỉ bao gồm trẻ em là công dân.Viet Nam ma đối tượng áp dụng cia Luật còn bao gồm cã trễ em la ngườinước ngoài cư trú tại Việt Nam hoặc bị công dân Việt Nam sâm hại Việc BLHS năm 2015 quy định chi tiét đô tuổi của nan nhân trong tội dâm ô đối với “người dưới 16 tuổi" không chỉ đáp ứng yêu cau cụ thé hóa của BLHS, giải quyết được những vướng mac vẻ khái niệm "trẻ em” trong BLHS 1999trước đây, đảm bảo tính thông nhất vẻ chính sách hình sự đối với tội dâm ô đổi với trẻ em từ trước đến nay, dim bão tính lâu dai én định trong quy định của BLHS

Việc BLHS năm 2015 quy định chỉ tiết độ tuổi của nan nhân trong tội đâm 6 đối với người đưới 16 tudi không những giải quyết được những vướng mắc về khái niệm “tré em” trong BLHS năm 1900 trước đây ma cin đảm bãotính thông nhất về chính sách hình sự đối với tội đêm 6 đổi với tré em tir trước đến nay, đâm bảo tinh lâu đải én định trong quy định của BLHS Ngoài ra, việc nha làm luật lựa chon độ tuổi 16 là hoan toàn phủ hợp bởi ở độ tuổi này tâm sinh lý của tré em còn chưa phát triển đẩy đỏ, việc bị xâm hại tinh duc sé gây ra những hậu quả xâu đổi với trẻ em cả vẻ thể xác lẫn tinh thân Mặt khác, ở giai đoạn này, các em còn non nớt vẻ moi mặt nên rất dễ bị lợi dung,du dỗ, lôi kéo ma chưa biết tự bao vệ mình

Hiện nay, việc sác định tuổi của người bị hại được thực hiện theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT VKSNDTC TANDTC -BCA - BTP - BLĐTBXH ngày 21/12/2018 của VKSND tối cao ~ TAND tôicao ~Bộ Công an ~ Bộ tư pháp ~ Bộ Lao động thương binh va sã hội về phôi

hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật tổ tung hình sự (BLTTHS) vẻ thủ tục tổ tụng hình sự đối với người dưới 18 tuổi (sau đây gọi tắt là Thông tư số 06/2018) và Điều 417 BLTTHS năm 2015 Theo đó, để xác định ngày, thang, năm sinh của người bị hai đưới 16 tuổi, trước hết căn cứ vào một trong các ấy tờ, tả liệu hợp pháp sau Giấy chứng sinh, gy khai sinh, chứng minhnhân dân, thé căn cước công dân, số hộ khẩu hoặc hộ chiếu Trưởng hợp các giấy tờ, tải liệu nay có mâu thuẫn, không rõ rang hoặc không có giấy ta, tải liệu nay thi cơ quan, người có thấm quyển tién hành tổ tụng phải phối hợp với gia đình, người đại diện, người thân thích, nha trường, Đoản thanh niên Công. sản Hỗ Chí Minh hoặc tổ chức, cá nhên khác có liên quan nơi người bi hại học tập, lao đông, sinh hoạt trong việc hôi, lẫy lời khai, xác minh lâm rổ mâu. thuẫn hoặc tìm các giấy tờ, tai liệu khác có giá trị chứng minh về tuổi của người đỏ Trường hop đã áp dung các biên pháp hợp pháp nhưng chỉ xc địnhđược khoảng thời gian tháng, quý, nữa đâu hoặc nửa cuối cia năm hoặc nămsinh thì ngày, tháng, năm sinh của ho được xác định như sau:

“Trường hợp xác định được tháng nhưng không xác định được ngày thìlắp ngày cudt cũng cita tháng đồ làm ngày sinh; Trường hợp vác định đượcqa} nhưng không xác dinh được ngày, tháng thi lắp ngày cuỗi cũng của tháng, cud cùng trong quý đó làm ngày, tháng sinh: Trường hop xác din được nữa của năm nhumg không xác đinh được ngày, thẳng thi lấp ngày endt cũng của tháng cuỗt cùng trong nữa năm a6 làm ngày, tháng sinh; Trường hợp xác ngày cuỗt cimg của tháng cudi cùng trong năm đó làm ngày, tháng sinh Trường hợp không xác định được năm sinh thì phải tiến hành giảm định để xác định tuổiinh được năm nữưng không vác dinh được ngày, tháng thi

Đầu #17 Bộ tậttổ ngự hàn seam 2015

Khi đó, néu kết quả giám đính chỉ xác định được khoảng độ tuôi của người đó thì cơ quan, người có thẩm quyển tién hảnh tổ tung lẫy tuổi thâp nhất trong khoảng độ tuổi đã xác định để xác định tuổi của họ Ví du: kết luận giám định A có độ tuổi trong khoảng từ 14 tuổi 6 tháng đến 15 tuổi 2 tháng thì zác định tuổi của A là 14 tuổi 6 tháng.

* Mặt khách quan của tội đâm ô đối với người dưới 16 tdi

Met khách quan cũa tội phara là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gdm những biểu hiện của tội pham diễn ra hoặc tôn tại bên ngoài thế giới khách cho xã hội, hâu quả nguy liễm cho xã hội, mét quan hệ nhân quả giữa hành vi và hân qué nguy hiểm cho xã hội, những biểu hiện quaan: hành vt nguy lu

i gian pham tội, địa điễm phạm ôi, công cu không phải dấu hiệu nao của mat kháchquan cũng được phản ánh trong cấu thành tội pham cơ bản Việc mô tả các dầu hiệu thuộc mặt khách quan phụ thuộc vào bản chất nguy hiểm cho zã hội của tội phạm cũng như để đáp ứng yêu câu đầu tranh phòng chồng tôi phạm đó Trong các dẫu hiệu thuộc mắt khách quan chỉ có duy nhất hành vi nguy hiểm cho xã hội lả dau hiệu bắt buộc phải có ở tat cả cầu thành tội phạm cơ bản Các dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan chỉ được quy định là dầu hiệu ‘vat buộc ở một số tội phạm.

Đổi với tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi, dầu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm được mô tả trong cầu thành tội phạm cơ ban là hành vi nguy hiểm cho xã hội Dau hiệu hậu quả nguy hiểm cho xã hội không phải là đấu hiệu bất buộc trong cầu thành tội phạm cơ bản của tội dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi ®

Giống như quy định của BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 cũngkhông mô tà hành vi của tội phạm ma nhắc lai tên tội danh trong diluật, đó

“Tường Đụ học Lait Hà Nội C015), Giáo rồi Zoe hau ĐC Now, ấp 1,20, Công m hân din Hà61,001

NggỄn Thats Long (2018), Ta đ a với mem mong áp hột Ha sự Pde Ne, hận văn đục sĩ

"tộthộc ting Dai Học Do Ba Nộp 24 Nội 10-20,

la "dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi" Đây là sự kế thừa kỹ thuật lập pháp của BLHS nim 1999 vẻ mô tả hành vi của tôi phạm đồng thời thể hiện văn hóa pháp lý của nha nước ta, đó là tránh mô tả các từ ngữ nhạy cảm trongBLHS.

Một trong những điểm mới của BLHS năm 2015 về nhóm tôi phạm về tình duc là trong mất khách quan của các tội hiệp dâm (Điển 141), tôi hiếp dâm người đưới 16 tuổi (Điễu 142); tôi cưỡng dâm (Điều 143), tôi cưỡng dâm người đưới 16 tuổi (Điều 144), tội giao cầu hoặc thực hiện hảnh vi quan hệ tình duc khác với người từ đã 13 đến dưới 16 tuổi (Điều 145), nhà làm luật đã ‘vé sung thêm hành vi “quan hệ tinh duc khác” Do vậy, nha lam luật đã bổ sung thêm dầu hiệu "không nhằm mục đích giao cẩu hoặc không nhằm thực hiện hành vi quan hệ tinh dục khác” là dâu hiện cu thể hóa hành vi khách quan của tôi dâm ô đổi với người dưới 16 tuổi đồng thời phân biệt hành vi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi và hành vi khách quan cia các tôi phạm nay.

Tuy nhiên, thể nào là “thực hién hành vi quan hệ tinh dục khác” trước. đây chưa có nghị quyết hay văn ban chính thức nào giải thích và hướng dẫn cụ thể Diéu nảy dan đến khó khăn khi triển khai áp dụng các quy định của BLHS năm 2015, đặc biệt trong vẫn để định tội danh đổi với nhóm tội phạm.vẻ tỉnh dục Đứng trước yêu cầu cần cỏ một văn ban chính thức giãi thích và hướng dẫn, ngày 01/10/2019, Hội đồng thấm phản Tòa án nhân dân tôi cao đã ban hành Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐ.TP hưởng dẫn áp dụng một sô quy định tại các Điều 141,142,143, 144, 145, 146, 147 BLHS và vide xét xử vụ án xâm hai tinh duc người dưới 18 tuổi Tại khoản 3 Điển 3 Nghỉ quyết 06/2019/NQ-HĐTP đã đưa ra quy định vé hành vi dâm 6 Theo đó

Dam 6 quy định tại khoăn 1 Điều 146 BLHS năm 2015 là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc vẻ thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quản áo vào bô phân sinh dục, bộ phân nhạy cảm, bộ phan khác trên cơ thé của người dưới 16 tuổi có tính chất tinh dục nhưng,

không nhằm quan hệ tỉnh dục, gồm một trong các hành vi sau đây:

- Dùng bộ phân sinh đục, bô phân nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụng cham, co sát, cha xát ) với bô phân sinh duc, bộ phân nhay cảm, bô phậnkhác của người dưới 16 tuổi,

- Dùng bô phân khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miếng, lưỡi ) tiếp xúc (vi dụ: vuốt ve, sở, bóp, cầu véo, hôn, liém ) với bộ phân sinh duc, bộ phan nhạy cém của người dưới 16 tuổi,

- Dùng dụng cu tinh duc tiếp xúc (ví du: dung cham, co xét, chả xt.) với bộ phân sinh dục, bô phân nhạy cảm của người dưới 16 tuổi,

~ Du dé, ép buộc người đưới 16 tuổi dùng bộ phân khác trên cơ thé của họ tiếp xúc (vi du: vuốt ve, sờ, bóp, câu véo, hôn, liêm ) với bồ phận nhạycảm của người phạm tôi hoặc của người khác,

- Các hành vi khác có tính chất tỉnh dục nhưng không nhằm quan hệ tình duc (vi du: hôn vào miêng, cổ, tai, gáy của người đưới 16 tuổi)

Đông thời Nghĩ quyết 06/2019/NQ ~ HĐTP cũng đưa ra quy đính về “giao cầu" và "hành vi quan hệ tinh duc khác”, cụ thể

“Giao câu quy dinh tại Rhoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điền 144 và khoãn 1 Điều 14SBLBS là hành vi xâm nhập ctia bộ phận sinh duc nam vào bộ phận sinh duc nứt với bắt lỳ mức độ xâm hiệp nào.

Giao cầu với người dưới 10 tudt được xác đinh là đã thực hiện không ‘piu thuộc vào việc đi xâm nhập hay chưa xâm nhập,

2 Hành vi quan hệ tinh dục khác quy inh tại Rhoda 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, Khoản 1 Điều 143, Khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điều 145BLHS là hành vi cũa những người cùng giới tỉnh hay Ride giới tính sie

duc xâm nh

in lưỡi ) cheng cụ từphân sinh đục nữ; miênghd môn của người khác với bất l mức đô xâm nhập nào, bao gầm một trongcác hành vt sau đập

a) Đưa bô phân sinh duc nam xâm nhdp vào miệng, hâu môn của ngườikhác

b) Ding bộ phận khác trên cơ thé (vi du: ngôn tay, ngôn chân, ưỡi )chong cụ tình: duc xâm nhập vào bộ phân sinh dụ nfe lâu mén của người khác °®

‘Du trực tiếp hay không trực tiếp tác động vào thân thể trẻ em thì hảnh vi dâm 6 déu gây ra hậu qua xấu đối với trẻ em béi xuất phát tir van dé tam sinh lý của người đưới 16 tuổi chưa phát triển day đủ, việc tiếp xúc hoặc thực hiện các hoạt đông liên quan đến tinh dục sớm sẽ gây những chắn thương vẻtâm lý Do vay, đủ chỉ thực hiện các hành vi tinh đục (không bao gồm hành vi

giao cấu) đổi với trẻ em thi đều bi coi 1a nguy hiểm cho zã hội

Khi đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi thi cân đặt ra một vẫn để đó là thai đồ của người dưới 16 tuổi đối với các hành vi nay Hanh vi dâm ô có buộc phải lả hảnh vi trái ý muốn đổi với người đưới 16 tuổi hay không? Liên quan đến van đề thái độ của nạn nhân đối với hảnh vi dâm 6, Bản tổng kết va hướng dẫn đường lỗi xét xử tôi hiếp dâm và các tội phạm khác về mặt tình duc số 329 ~ HS? ngày 11/5/1967 (Sau đây gọi tất là Ban tổng kết 329 ~ HS2) của Téa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn như sau:

“Trong hình thức dâm 6 đối với người dưới 16 nỗi tròn, vi sự phát triển cơ thé cũng như về trí óc các em còn non nót, các em cân được bảo vệ chống mot hành vi khiêu dâm cho nên không lễ các em có đồng § hay không đồng ý, hễ có hành vi dâm ô tức là có tội”19.

‘Nov vậy, theo hướng dẫn của Bản tổng kết 329/HS? thi hảnh vi dâm 6 dù có sơ đồng tính hay trai ý muốn của người đưới 16 tuổi déu là hành vi nguy hiểm cho xã hội Chinh vi thé trong quy định về tôi dâm 6 đổi với người "Weis quit sẻ 06D0190NQ-Đ TP ng 01102019 cin Hi đồng tim phán Tin in in dân ts xa

Tưởng ấn g âng một» ey ah cu 61 142143, 164,165,167 đa BLES we xi

‘phan đục ngời duớ 19m

“Toe ann nôi ce, thông hút về hàn sập 1389.

đười 16 tuổi, các nha am luật chỉ quy định về hanh vi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi chứ không quy định thủ đoạn phạm tội 1a dau hiệu bắt buộc trong mặt khách quan của tội pham như một số tội pham êm hai tỉnh đục khác.

hi thực hiện hành vi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuôi, người phạm tôi có thé sử dụng nhiễu thủ đoạn khác nhau như dùng vũ lực hoặc de doa dung vũ lực khong chế người đưới 16 tuổi để thực hiện hành wi dâm 6; du dỗ, lôi kéo người dưới 16 tuổi tham gia thực hiện hảnh vi dâm ô cùng với mảnh Tuy vay, thủ đoạn cia người phạm tôi chỉ có ý nghĩa trong việc quyết định"hình phat mà không có ý nghĩa trong việc định tôi

Quy định về hành vi dam 6 trong pháp luật hình sự Việt Nam khác với quy định về hành vi dâm 6 trong BLHS Liên Bang Nga Nêu như hành vi dâm. 6 trong Luật hình sự Việt Nam có thé thuận tình hoặc không thuận tình nên nó ‘bao gồm cả hành vi sử dụng vũ lực để thực hiện hanh vi dâm 6, củn tội dâm 6trong BLHS Liên Bang Nga thi không bao gém hành vi sử dụng vũ lực

Cần lưu ý rằng hành vi dâm 6 là một trong những hành vi xâm hại tỉnh. dục đối với người dưới 16 tuỗi nhưng không phải là han vi giao cầu Do vậy, cân phân biết bảnh vi dâm 6 với một số dang hành vi liên trước hảnh vi giao cấu Trước khi thực hiện hành vi giao cấu, người phạm tôi có thể thuc hiện các hảnh vi kích thích, khêu gợi nhu cầu tinh đục giống như hành vi dâm 6 Tuy nhiên khi thực hiện hảnh vi dâm 6, người phạm tôi chỉ có ý định tiếp zúc‘bén ngoai bô phân sinh duc cia mình với nan nhân chứ không có ý đính thâm nhập vào bên trong bộ phận sinh duc của người đưới 16 tuổi Nếu người phạm tôi có ÿ định thâm nhập vào bên trong bộ phận sinh dục của người đưới 16 tuổi thì đó không còn là hành vi dâm 6 nữa má chỉnh lá các hành vi di liền trước hành vi giao cầu va tùy từng trường hop sẽ bi xử lý vẻ tội hiếp dâm. người đưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người tử đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuổi hoặc tôi giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình duc khác với người từ đũ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Hau quả nguy hiểm cho zã hội không phải la đầu hiệu bắt buộc của tôi

dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi Do đó, tôi dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi 1a tội pham co câu thành hình thức, thời điểm tội pham hoản thảnh lá khi người phạm tôi đã thực hiện hảnh vi dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi Trên thực tế hậu quả của tôi dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi rất khó sắc định, thường là các thiết hại mang tính chất định tính như các thiét hại vé danh dự, nhân phẩm của người dưới 16 tuổi Dong thời, ban thân hành vi dâm 6 đối người đưới 16 tuổi đã thể hiện được đây đủ tính chất vả mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi nay do đối tượng tác động lả người đưới 16 tuổi (trẻ em) - là đổi tượng được chăm sóc, bao vệ đặc biệt trong xã hội Do đó, khôngcần thiết phải quy định hậu quả là dấu hiệu bất bude của tội dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi Trường hop gây ra những hêu qua nhất định, dẫu hiệu vé hậu quả được sử dung dé định khung tăng năng hoặc được sử dung lám tinh tiết có ý nghĩa trong việc đánh gia tính chat và mức độ nguy hiém cho xã hội của hành vi dâm 6 đổi với người dưới 16 tuổi.

* Mặt chủ quan của tội dam ô đối với người đưới 16 tuổi.

"Mất chủ quan của tội phạm la các hoạt động tâm ly bên trong của người phạm tội bao gồm lỗi, động cơ phạm tội, mục đích pham tôi Trong do lỗi là dầu hiếu bắt buộc phải cỏ trong moi CTTP Bên cạnh đấu hiệu lỗi, mục đích 'phạm tội cũng là dau hiệu bắt buộc của tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi.

Lỗi của người phạm tội đâm ô đổi với người dưới 16 tuổi là lỗi cổ ý Mục dich của người pham tội dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi là nhằm théa mãn nhu cầu tỉnh duc của người phạm tội hoặc kích thích, khơi gợi nhu cầu tình đục của người đưới 16 tuổi.

Li cé ý của người phạm tội dâm ô đổi với người đưới 16 tuổi thể hiện ở việc người pham tội nhân thức rõ hanh vi đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, là hành vi sâm hai tỉnh dục không phãi là hành vi giao câu hay hảnh viquan hệ tình dục khác,

'Về lý luận, nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho x4 hội của hảnh vi đã thực hiện bao gm nhận thức r6 tất cả các tỉnh tiết phản ánh tinh chất nguy

hiểm của hành vi đó Như vay, lỗi có ý cia người pham tôi đâm 6 đối với người đưới 16 tudi bao gồm cả nhân thức đổi tương bi xâm hai là người dưới

16 tuổi

16 tuổi ma có thé bi truy cứu TNHS vẻ một tội khác Chẳng hạn: Người thực hiện hanh vi dam 6 đối với người đưới 16 tuổi với mục đích bôi nhọ hoặc trả thù thì có thé bị xử ly về tội làm nhục người khác (Điểu 155 BLHS năm 2015) Trưởng hợp người đó thực hiện hành vi dâm ô nhưng nhằm mục đíchgiao câu hoặc nhằm thực hiên các hảnh vi quan hệ tinh dục khác thì sẽ bị xử ly về tội có quy định về hành vi giao câu hoặc hảnh vi quan hệ tình dục khác

* Chủ thé của tội đâm 6 đối với người dưới 16 tuổi.

Chủ thé cũa tội phạm là người có năng lực trách nhiêm hình suc đạt độ ‘dt luật định và đã thnee hiện hành vt phạm tội cu th

Năng lực TNHS là một điều kiên bất buộc dé xem xét TNHS đối với một người thực hiện hảnh vi nguy hiểm cho zã hội Năng lực TNHS là khả năng của một người ở thời điểm thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội nhận thức được tinh nguy hiểm cho sã hội của hành vi do minh thực hiện va điều khiển có ý thức hành vi đó BLHS nước ta không co khái niệm về năng lực ‘TNHS ma chỉ có khái niệm vẻ tinh trạng không có năng lực TNHS Điều 21 BLHS năm 2015 quy định vẻ tình trạng không có năng lực TNHS như sau: “Người thực hiện bảnh vi nguy hiểm cho sã hội trong khi dang mắc bệnh tâm thân, một bênh khác làm mắt khả năng nhận thức hoặc khả năng diéu khiển

` Bường Đụ học Lait Bà Nội G019), Giáo th Laue hice Pte Nem tập 1.800 Công hân dân, BíNea

‘hénh vi của minh thì không phải chịu TNHS"” Quy định nảy hoàn toàn hợp lý vi một người mặc dù đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho sã hội nhưng khí họ thực hiện hành vi đó trong lúc không nhân thức được là nó đúng hay sai nghia là bô não của họ không điều khiển được hành vi của mình như những, người bình thường, cho nên cho dù có truy cứu TNHS họ thì cũng không đạtđược mục đích của chính sách pháp luật hình sự

Chủ thé của tôi phạm ngoài việc phải có năng lực TNHS thì điều kiên thứ hai không thể thiểu được đó là phải đạt đến độ tuổi chịu TNHS Độ tuổi phải chịu TNHS vé tội đêm 6 đối với người đưới 16 tuổi là quy đính đặc biết, ‘bén ngoải giới hạn quy định độ tuổi chiu TNHS nói chung tại Điều 12 BLHS Điều 146 BLHS quy định trực tip đồ tuổi cia người pham tội dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi Theo đó, độ tuổi lả dau hiệu đặc biết của chủ thé của tội đâm ô đổi với người đưới 16 tuổi.

Nếu như tội dâm ô đối với trẻ em quy định tại Điều 202 BLHS năm 1985 chỉ quy định “người nao có hảnh vi dâm 6”, Điều 116 BLHS 1999 quy.định cụ thể "người nào đã thành niên” thì Điều 146 BLHS năm 2015 quy định rổ rang “người nào đủ 18 tuổi trở lên” So sánh với BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 thì BLHS 2015 đã quy định cu thể hơn vẻ điều kiện chủ thể của tội pham Mặc dù cách ding tử khác nhau, BLHS năm 1999 quy định chủ tìphạm là "người đã thánh niên” thi BLHS năm 2015 quy đính cụ thể hơn lả “người nào từ đủ 18 tuổi trở lên” nhưng xét cho cũng déu là một ngiấa, vi người đã thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam chính là người từ đủ 18 tuổi trở lên Vi vậy, chủ thể của tôi dim 6 đổi với người dưới 16 tuổi la người đủ 18 tuổi trở lên và phải có năng lực TNHS Do đó, mọi trường hợp dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi nhưng được thực hiên bởi những người đưới 18 tuổi thì đêu không cầu thanh tội phạm nay.

Việc giới hạn phạm vi chịu TNHS đối với tội phạm nảy một mặt thé hiên chính sách hình sư của Nha nước ta đối với người chưa thánh niên, mộttội

"Đền 1 BEHSnim 2015 sia bổ amgnim 2017,

mặt thể hiện tính nhân dao của pháp luật hình sự Việt Nam Người chưa thành niên ở một số mất nào đó chưa hoàn toàn trưởng thành nên trong một số trường hợp chưa phát triển day đủ vẻ kha năng nhận thức đổi với hành vi maminh thực hiên, đắc biết đổi với các hoạt đông mang tinh tinh duc Do vay, người chưa thành niên khi thực hiện hành vi dâm 6 có thể chưa nhận thức hết được tính nguy hiểm cho sã hội của hành vi nảy Bên cạnh đó hành vi dâm 6 đổi với người đưới 16 tuổi chỉ thé hiện được đây đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội của tội pham nay khi có sự lợi dung sự chênh lệch vé tuổi tác giữangười đã thành niền va tré em.

Căn cứ xác định độ tuổi của “người nao từ đũ 18 tuổi” được xac định theo tuổi tron Ví đụ: nếu sinh ngảy 01 tháng 01 năm 2000 thi đến ngày 01 tháng 01 năm 2018 mới được coi la 18 tuổi tròn Trong trường hợp không có điểu kiện xác định được chính sắc ngày sinh thi tính ngày sinh theo ngày cuốicũng của tháng sinh và nêu cũng không có điều kiện sắc định chính xác thángsinh thi xác định ngày sinh là 31 — 12 ~ năm sinh.

Bên cạnh đó điêu luật chỉ quy định "người nào" mà không quy định cụ thể về giới tính cho nên mọi người không phân biệt nam hay nữ đã đủ 18 tuổi trở lên đêu có thé la chủ thé của tội phạm nay Theo cách nghĩa truyền thống thì chủ thể của tôi phạm này 1a người nam còn người bị hại là người nữ Tuy nhiên phân tích đưới góc đô khoa học pháp lý hình sự thi có thé thấy điều luậtquy định chung là "người nao” ma không phân biết giới tính là hoàn toàn hợp lý và phù hợp với điễn biển cũng như xu hướng phát sinh của tỉnh hình tội phạm hiện nay, nhất là các tội phạm trong lĩnh vực xâm hai tinh dục, bảo đm mọi hảnh vi x4m hại tình duc đổi với người đưới 16 tuổi bat kể giới tính thé no thì cứng phải bi đưa ra xt lý như nhau để bảo dam tỉnh công bằng của pháp luật va cũng để bảo vệ sự phat triển bình thường của mọi tré em.

"Nghiên cứu pháp luật hình sự của Liên Bang Nga, tại khoản 1 Điều 135BLHS Liên Bang Nga quy định vẻ tội dâm 6 như sau: “Người 18 mỗi trổ lênthực hiện hành vi dâm 6 mà không sử hung vit lực với người dưới 16 tudt thì

1990 đó là chủ thể của tôi dâm 6 là người từ đũ 18 tuổi va có thé là nam hoặc nữ Việc BLHS Liên Bang Nga cũng như BLHS năm 1999 quy định rõ rằng, cụ thể như vậy có ý nghĩa quan trong trong việc xác định đúng tội danh và xử lý nghiêm người có hành vi vi phạm,

13.2 Dẫn hiệu định kimng hình phat tăng nặng của tội đâm 6 đôi với người đưới 16 tdi

Trong BLHS năm 1999, haw hết các tinh tiết định khung hình phạt tăng năng của tội dâm ô đối với trễ em đều là các tinh tiết mang tính chất định tinh, song lai không được hướng dẫn trực tiếp Để có thé áp dụng các tình tiết nay, thực tiễn áp dụng phải din chiếu đến các văn bản hướng dẫn chung cho các tội phạm trong BLHS hoặc dẫn chiều đến các văn bản hướng dan các tinh tiết nảy ở một số tội phạm cụ thé trong BLHS Bên cạnh đó, một số tình tiết định khung tăng năng như “Gay hậu quả nghiêm trong”, “Gây hầu quả rat nghiêm trong”; “Gay hấu qua đặc biết nghiêm trong” là các tinh tiết mang tính đặc thù nhưng không được hướng ma chi được sắc định thông qua thực tiễn xét xử dẫn đền cách hiểu va áp dung không thông nhất với nhau gây khó khăn trong việc áp dung pháp luật trong thực tiễn Để khắc phục tinh trang nay, BLHS năm 2015 đã sửa đổi theo hướng cu thể hóa tối đa các tinh tiết định khung của điều luật Cụ thể

Điều 146 BLHS năm 2015 không quy đính các tỉnh tiết đính khungkhông rõ rang như “gây hậu quả nghiêm trọng” hoặc “gây hậu quả rat nghiêmtrong hoặc đặc biệt nghiêm trong” như trong BLHS năm 1999 mã thay vao đó đã cụ thể hóa các tinh tiết này thảnh: "gây rồi loạn tâm thin và hảnh vi của nan nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể tir 31% đến 60%” (Điểm đ khoản 2) và

“Trưởng Địt học Luật Ha Nội 201), Ban ch đổ hae lô sự Tên Beng Nga, Nhỉ suất băn Công hin

đản, Nội 210-213,

“gây rồi loan tâm than va hành vi cia nan nhân mà tỷ lệ tốn thương cơ thể trên 61%) (điểm a khoản 3), “lâm nạn nhân tự sát” (điểm b khoản 3).

"Ngoài ra, "phạm tội J2 lân trở lên”, “đổi với 02 người trở lên” cũng lànhững tinh tiết thay thé cho tinh tiết "phạm tôi nhiêu lẫn”, "phạm tội đốt với nhiễu trẻ em”, V'é mặt nội dung thì việc sửa đổi nay không lam thay đổi quy định của BLHS năm 1999 nhưng sẽ dam bao các quy định của BLHS được rõ rảng vả cụ thể, đồng thời cũng dim bao tinh thong nhất với các điều luật khác trong BLHS năm 2015

Bên cạnh đó, BLHS năm 2015 cũng bỗ sung thêm tinh tiết "pham tội có tổ chức” (điểm a khoăn 2) So với quy định của BLHS năm 1999 thi đây la tinh tiết định khung mới được bổ sung Với việc bỗ sung tinh tiết định khung “phạm tội có tổ chức" nhằm dap ứng yêu cầu đầu tranh chống vả phòng ngừa tôi phạm đối với tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi, tao cơ sở phân hoa trách nhiệm hình sự và quyết định hình phat trong các vụ án dâm ô đối với người đưới 16 tuổi có nhiều người tham gia vả câu kết chặt chế với nhau.

* Phạm tội có t chức (Điểm a khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự) Dam 6 có td chức cũng như trường hợp phạm tôi có t8 chức khác Các dấu hiệu của pham tội có tổ chức được quy định tai khoăn 2 Điều 17 BLHS năm 2015: “Phạm tội có tổ chức la hình thức déng phạm có sự câu kết chặt chế giữa những người cùng thực hiện tôi phạm” 1%

Trong trường hợp dâm 6 có tổ chức, tắt cả những người đồng pham đều ti áp dụng tinh tiết tăng nặng đính khung nay Tuy nhiên, trách nhiệm hình sư đổi với mỗi người lại phu thuộc vao vai trò và hảnh vi của ho trong vụ an,

Trong vụ đồng phạm dêm 6, người thực hanh không nhất thiết phi làngười dâm ô với nan nhân Những người không thực hiện hanh vi nảy (chỉ gift tay, giữ chân, bịt mém nan nhân để cho tên khác thực hiện việc dâm 6) cũng có thé lả người thực hảnh Trường hợp déng phạm dâm 6 nay, hành vi của từng người đồng phạm không thỏa mến hết các dầu hiện của CTTP tội

——¬¬hxk

đâm 6 nhưng hành vi tổng hợp của những người nảy thỏa mãn hết các dấu hiệu đó Tat cả những người đồng pham này đều được coi là người thực hành— du ld người trực tiếp thực hiện tôi dâm ô

Đây là tinh tiết mới quy đính so với Điều 116 BLHS năm 1999, do đó chỉ áp dung đối với hành vi phạm tôi xảy ra từ 0 giờ 00 phút ngảy 01/01/2018 Nếu người phạm tội thực hiện hành vi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi trước 0 gờ 00 phút ngay 01/01/2018 mã sau O giờ 00 phút ngày 01/01/2018 mới bị phat hiện, diéu tra, truy t6, xét xử va không thuộc một trong các trường hop

quy định tử điểm b đến e khoản 2 và các điểm a và b khoản 3 của điều

luật thi người phạm tôi chi bi truy cứu TNHS theo khoản 1 Điều 146 BLHS 1° * Phạm tội 02 lần trở lên (Điểm b khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình. sự)

Đối với tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi thi tinh tiết “pham tôi 02 lân trở lên” là người phạm tội đủ 18 tuổi trở lên thực hiện hành vi đâm 6 với người đưới 16 tuổi từ hai lần trở lên, mỗi lần đều đủ yêu tổ câu thành tôi, các lân phạm tôi dâm 6 chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS, chưa bi các cơ quan có thấm quyền điều tra, xử lý.

Cân chú ý trong các lần dâm ô với người đưới 16 tuổi thì người phạm tội phải là người đủ 18 tuổi trở lên, Nếu co lẫn chưa đủ 18 tuổi va có lần đủ 18 tuổi thi chi lẫn di 18 tuổi mới phải chịu TNHS Nếu không có tinh tiết định khung tăng năng khác thi ho chỉ bi truy cứu TNHS theo khoản 1 ciaĐiều 146 BLHS

Trường hợp người pham tội di 18 tuổi nhiều lẫn thực hiện hành vi dâm 6, nhưng chỉ 01 lân doi tượng ở trong dé tuổi đưới 16 tuổi, các lần khác đổi tượng đều trên 16 tuổi thì không áp dung tinh tiết định khung tăng năng nảy Tuy nhiên, mức hình phat cụ thể phai cao hơn trường hợp người phạm tôi chỉ dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi O1 lẫn Nhưng đù có xử phạt nghiêm thì

gavin Ngọc Hỏa, Bout lun Hoa Nec Äộ ude lò sự nâu 2015 được sta ade bố sing ấm 2017 Phd

sác pha ait bin Reply Nộ m2.

mức hình phạt tối da cũng không được quá 03 năm tủ.

Trường hợp người phạm tội di 18 tuổi nhiều lần thực hiện hanh vi dam 6 đối với nhiễu đối tượng đưới 16 tuổi thi ngoài tinh tiết “phạm tôi từ 02 trở lên" họ còn bị áp dụng tình tiết “phạm tôi đổi với 2 người trở lên” theo điểm c khoản 2 Điều 146 BLHS

* Đối với 02 người trở lên (Điểm c khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình. sự)

Pham tội đổi với 02 người trỡ lên được hiểu là người phạm tôi ở cùng một thời điểm phạm tội đã có hảnh vi dâm ô với từ 02 người dưới 16 tuổi trở lên Nếu nhiều lân đâm 6 đối với nhiêu người đưới 16 tuổi thi ngoài tình tiết “phạm tội đối với 02 người trở lên” họ còn bị áp dung tình tiết “phạm tội tử 02 lẫn trổ lên” theo điểm b khoản 2 Điều 146 BLHS,

‘Thuc tiễn khi khởi tô điều tra, truy tổ và xét xử đối với người phạm tôi, việc xem xét về độ tuổi người phạm tội la rat cân thiết, việc độ tuổi của người phạm tội với từng lan thực hiện hảnh vi dâm 6 doi với người dưới 16 tuổi, để xác định họ phạm tôi thuộc trường hợp nao của Điều luật và dé khởi to, truy tổ đổi với từng người pham tôi theo tình tiết "phạm tôi đổi với 02 người trỡ lên” thi trong các lẫn thực hiện hành vi dâm 6 thì chủ thể của tội phạm nay lả chủ thể đặc biệt ( phải là người đủ 18 tuổi trở lên).

"Nếu chỉ một trong các lần thực hiện han vi đêm ô người đó đũ 18 tuổi thì không áp dung tình tiết định khung tăng nặng nay.

Nếu dâm ô đối với 02 người trở lên nhưng chỉ có 01 người dưới 16 tuổi con các người khác đã đủ 16 tuổi trở lên thi không áp dụng tinh tiết định khung tăng năng nay Tuy nhiên, mức hình phạt cụ thể phải cao hơn trường hợp người pham tôi chỉ dâm 6 đối với 1 người

* Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh (Điểm d khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Trường hợp nay phải xác định mối quan hệ giữa người phạm tội vàngười dưới 16 tuổi bi dâm ô, trong đỏ người pham tội có nghĩa vu đối với

người bi hại Nghĩa vu nay xuất phát từ quan hệ huyết thông như bổ me đốivới con cái, quan hệ giáo dục như thay giáo đổi với học sinh, quan hệ chữa‘bénh như thay thuốc đối với bệnh nhân.

Đông thời phải xac đính được ý thức chit quan của người phạm tội đốivới việc thực hiện hành vi pham tôi và mối quan hệ này Theo đó, ngườipham tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo đục, chữa bênh đã lợi dung sự chăm. sóc, giáo dục, chữa bệnh để thực hiện hành vi dâm 6 thi mới thuộc trường hep tăng năng này, nêu bảnh vi dâm 6 không liên quan đến việc chăm sóc, giáodục, chữa bệnh thi không áp dụng tinh tiết tăng năng nay.

‘Vi đụ: Nguyễn Văn A là giáo viên trường trung học cơ sở huyện X Một lần trên đường đi làm về A gặp cháu Phạm Thị B học sinh lớp 7 ciatrường Lợi dung lúc đường vắng vẽ không có ai A đã kéo chấu B vào chỗvắng va thực hiền hành vi dâm 6 với cháu B Sau khi gay án, A mới biết B lảhọc sinh của trường, Như vay, trong trường hop nay hành vi của A khôngđược áp dung tinh tiết: "Đối với người ma người phạm tội có trách nhiệmchăm sóc, giáo dục, chữa bệnh” A chỉ bi xử lý vẻ tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015,

* Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tốn thương cơ thể từ 31% đến 60% ( Điểm đ khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình

Đây là trường hợp người pham tội dâm ô đã gây rối loạn tâm thân va ‘hanh vi của nan nhân ma tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% Căn cứ để ác định tỉnh tiết tăng năng này 1a kết quả giám định thương tật của nạn nhân đo Hội đồng giám định pháp y kết luận.

Dâu hiệu định khung nảy là dau hiệu mới được bổ sung trong BLHS năm 2015 Việc quy đính dầu hiệu “Gây rối loạn tâm thân va hảnh vi của nạn.

nhân ma tỷ lệ tổn thương cơ thé từ 31% đến 60%” là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 136 BLHS năm 2015 về tội cổ ý gây thương tích hoặc gâytổn hại cho sức khöe của người khác, đồng thời phù hợp với quy đính của

ngành y tế (cụ thé la Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế về quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần va bang tỷ lệ phân trăm (%) tin thương cơ thé sử dụng trong giám định pháp y, gim định pháp y tém than đính kèm - bang 1: “Bangtỷ lê phân trăm tốn thương cơ thé do thương tích”) Theo quy định tai khoản 2

Điều 1 Thông tư số 20/2014/TT-BYT nay thi: “Trong Thông tư này, tỷ lệ tổn thương cơ thể (sau đây viết tất là tỷ lệ TTCT) bao gồm tỷ lệ tổn hại sức khỏe, tỷ lệ thương tật, tỷ lệ thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích, do bệnh, tật” "5

* Tái phạm nguy hiểm (Điểm e khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Theo quy định tại khoản 2 Điển 53 BLHS năm 2015 thi tái phạm nguy. "hiểm la một trong hai trường hợp sau:

"Thử nhất, người pham tôi đã bi kết án vẻ tội pham rét nghiêm trong, tiphạm đặc biết nghiêm trọng do cổ ý, chưa được xóa án tích ma lại thực hiệnhành vi phạm tội vẻ tôi pham rất nghiêm trong, tội phạm đặc biết nghiêmtrong do cổ ÿ (điểm a khoản 2 Điều 53 BLHS)

"Thứ hai, người pham tội đã tái pham, chưa được xa án tích ma lại thưc ‘hién hành vi phạm tội đo cổ ý (điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS).

Do tôi dâm ô đối với người đưới 16 tuỗi được phân loại 1a tội phạm ít nghiêm trong (khoản 1); tôi pham nghiêm trong (khoản 2) va tôi phạm đặcbiết nghiêm trong (khoăn 3) Vi vậy người phạm tôi dâm 6 đối với người dưới 16 tuổi tái phạm nguy hiểm chỉ có thể thuộc trường hợp thứ nhất theo điểm a khoản 2 Điểu 53 BLHS nêu phạm tdi theo khoản 3 Điểu 146 BLHS; tai pham nguy hiểm thuộc trường hợp thứ hai theo điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS nêu phạm tôi theo khoản 1 hoặc khoản 2 Điều 146 BLHS,

Như vậy, tình tiết tái phạm nguy hiểm ở điểm e khoăn 2 Điều 146 BLHS chỉ được hiểu la trường hợp người phạm tôi đã tái pham, chưa được.

"Emoin 2 Đều 1 Thing usd 302014/TT-BVT ngủy 12/6014 cia Bộ Y vÌ gu định tỷ tên dương

ca thế s ng trọng gim nh pháp y, ánh dan pp y tim thần vì ing ỷ phần tim () tên thương cỡ

‘Bd stag ueng gam dah pháp y, im dea pup y tiền tàn,

xóa án tích ma lai phạm tôi dâm 6 đối với người đưới 16 tuổi.

Trong trường hợp người phạm tội tái phạm nguy hiểm va bị truy cứu TNHS theo khoản 3 Diéu 146 BLHS thi ap dụng tình tiết ting năng tráchnhiệm hình sự quy đính tại điểm h khoản 1 Điểu 52 BLHS chứ không phải tink tiết định khung hình phạt tăng năng quy định tại điểm e khoản 2 Điều 146 BLHS năm 2015

* Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tốn thương cơ thé 61% cơ thể (Điểm a khoản 3 Điều 146 Bộ luật hình sự)

Trường hợp phạm tội nay cũng tương tư trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2 của điều luật, chỉ khác ở chỗ tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân từ 61% trở lên.

Đối với tội dâm 6 thi trường hop nạn nhân bi rồi loạn tâm thin hoặc hành vi, chủ yên đối với trường hợp nan nhân dưới 13 tudi và không đồng tình với người pham tội, lai bi gia dinh, ban bẻ bắt gặp, tổ cáo và bi bạn bè zalánh nên thân thân bi rồi loạn Còn đôi với trường hop nạn nhân đồng tính và có lỗi sống sa doa thì khó có thé gây ra tối loạn têm thắn và hành vi

Khí áp dụng tỉnh tiết này cân chú ý- Nạn nhân bị dâm ô thường là cácchâu gai Sau khí bi dâm 6 vì xấu hỗ, bị bạn bẻ dé bit

loạn tâm thân va hành vi, có trường hợp tim đến cái chết Khi nạn nhân đã bitối loạn tâm thân hoặc réi loạn hành vi tới mức đặc biệt nghiêm trong thì gia dinh cần đưa nan nhân đến các cơ sở y tế để khám và diéu tị Khi vu án sây xa lãnh nền mới bị rối

a, cơ quan tiến hành tô tung cần tiền hành giám định nhằm sắc định tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Néu tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% thi người phạm tội bị áp dụng điểm đ khoản 2 của Điều luật nay Nếu tỷ lệ tin thương cơ thé của nạn nhân 61% trở lên thi áp dụng khoản 3 của điều luật.

* Làm nạn nhân tr sát (Điểm b khoản 3 Điều 146 Bộ luật hình sự).

Trường hợp dâm 6 làm nạn nhân tự sắt là trường hợp nan nhân do bịđâm 6 nên đã có hành vi tự tước đoạt tinh mang của minh Giữa việc bị dâm 6vả tự sắt có mối quan hệ nhân quả với nhau Tình tiét nay chỉ đòi hỏi nạn

nhân có hành vi tư sát mà không đời hai việc tự sắt dẫn đến hâu quả nan nhânchết

Vi du: Ngây 25/9/2016, chi Hữu Thị L đên Công an xã Tân Lộc tìnhbáo vẻ việc bé K bị Hữu B sâm hại tinh dục nhiều lên Nhưng ngày 27/9/2016, Cơ quan điều tra Công an huyện Thới Bình chuyển hé sơ đến cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an tỉnh Cả Mau thụ lý điều tra Đến ngày19/12/2016, cơ quan Cảnh sát diéu tra Công an tĩnh Cả Mau ra thông báo gửicho gia dinh chỉ L quyết định không khối tổ vu án với ly do: "Chỉ có lời khaicủa nan nhân, không có tải liệu, chứng cử nào khác chứng minh ông Hữu B 57 tuổi có hảnh vi hiếp dâm hay dâm ô đổi với tré em” Do quá uất ức nên ngày 10/2/2017, nạn nhân là chau H.MK 13 tuổi đã tự tử Trước khi chết, châu K dé lại bức thư tuyệt mệnh tố cao việc bi N sâm hại tình dục đối với minh, Bức thư có nội dung: "Sự that phơi bảy! Tôi đã sắm (sắp) chết, không còn ỡ trên trấi dat này nữa Tôi chết nắm (nhắm) mắt không yên khi chuyện này không được giải quyat” Vừa tổ chức hỏa tang xong cho K, gia định nan nhân đội đơn khiểu kiện nhiều nơi Sau nhiều nổ lực kêu cứu với sự hỗ trợ nghiệp vụ va cử điểu tra viên B ô Công an, Công an tỉnh Ca Mau thay dai điều tra viên để điều tra ghi chau K bi đâm ô dẫn đến tư tử Đến ngảy 20/9/2017, cơ quan Cảnh sắt điều tra Công an tỉnh Cả Mau ra quyết định khỏi t

và bat tam giam Hữu B Ngày 20/11/2017, cơ quan Cảnh sắt điều tra Công an tinh Cả Mau kết thúc điều tra, chuyển hỗ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân tinh Cà Mau để nghị truy tố đổi tương Hữu B tội "dâm 6 đối với trẻ em” Tại phiên tòa, mắc dit bị cáo không nhận tội nhưng hội ding xét zử đã chứng minh hành vi pham tội của B và nhân định, hành vi của bị cáo Hữu B đã xâm

hai đến nhân phẩm, danh dự của người khác, gây bức zúc dư luận trong thời gian dai Đây lả vụ án chân đông trong thời gian qua tại tinh Cả Mau nên hộ đồng xét xử đã tuyến phạt Hữu B 7 năm tù vẻ tội dâm ô đốt với trẻ em và ‘bude bị cáo bổi thường cho gia đình bị hại 13 triệu đồng Vu án nảy dư luận cho rằng, toa án chỉ phạt B U7 năm ti (mức tủ thấp nhất cia khung hình phat)

¡ can