Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự Việt Nam

lợi hợp pháp cho đương sự ty nhiên trên thục tổ Toa án luôn có một vai tro rất lớn, va tong một sổ vụ việc côn có vai trò chủ yêu rong việc thụ thập chứng cứ canthiệp tương đối sâu vào q

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

‘THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG CỨCỦA LUẬT SƯ TRONG TỔ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HOC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan Luận vin là công tình nghiên cửu của riêng tô, được thục

iện độc lập và đưới sơ hướng din của Pho giáo s Tiên & Nguyễn Minh Hing

Các két quả nghiên cửu nêu trong Luân văn chưa được công bổ trong bit kỳ

công tình nào khác, Các số liêu vi du và bích dẫn trong Luân vin dim bio tinh chính xác, tin cậy và trung học

“rong quả tình thre hiện, Luân vin có tham khảo mốt số chuyên để, các bài viết

co liên quan nhưng được tích din nguyễn vẫn nguồn tù liệu bích dấn được nêuze tidan mục tả liệu then khẩo ở phần cudi Luận vin này

XÁC NHAN CỦA GIẢNG VIÊN Tác giã Luân vẫn

HƯỚNG DẪN

PGS.TS NGUYEN MINH HANG NGUYEN CHÍ HIẾU

Bộ luật Tổ tạng Dân sự số 24/2004/QH11 ngày

15 tháng 6 năm 2004 & Luật sổ 65/2011/QH12

"ngày 29 tháng 3 năm 2011 săn đổ, bổ sung mốt

sổ điều của Bộ luật T6 ting Dân sy năm 2004

Bộ hit Tổ tụng dân sự số 92/0015/QH13 ngày 25112015

MỤC LỤC

PHÁN MỞ DAU

'CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE THU THẬP, NGHIÊN CỨU

VA ĐÁNH GIÁ CHUNG CỨ CUA LUẬT SỬ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ,

VIET NAM

1.1 Khái niệm, đặc điểm thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của

Luật sự trong tố tung dn mự

LLL Khái niên chứng cứ và chứng minh trong thong dn sie

12 ái niệm Luật se

1.1.3 Kids mm về thụthập nghiên cineva đính gid chimg cứ cña Luật arrơng

của Luật sw trong tố trng dan mẹ

ảnh hưởng đến thu thập, nghiền cứu và đánh gi chứng cứ

13.1 Chắtlương và số lương chia đổi ngũ Luật sư tiên cả nước

1.3.2 Tiệc phốt hợp giữa luật sever đương nưvà với cơ quan tiễn hành tỗ nangnig tiến hành tổ nang

13.3 Các uy dint cũnpháp luật did chỉnh hoạt đồng tha tip, nghiên cm và

“đánh giả chứng cứ cĩa Luật artrong tỔ nog đến sir

Kết hận Chương 1

on 08

08

28

'CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN

‘THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIA CHUNG CỨ CỦA LUẬT SƯTRONG T6 TUNG DÂN SỰ

21 Quyền, nghĩa vụ thu thập, nghiền cứu và đánh giá chứng cứ của Luật

sw trong tế tụng ân mg

21.1 Qipén ngĩa vụ thụ thập, nghên cứu và định giá chứng cứ của Luật ae

ớt hrcdch người đi điện hop pháp của đương sự trong tỗ hang đến sie

21.2 Qurén nghĩa vụ tụ thập nghên cin và định giá chứng cứ cũa Luật se

ớt hr cách người bảo vẽ quyẫn và lot ich hop pháp cia đương ar trong tổ

đâm sự

ng

dung p hip hật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về các biemphap

thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ cia Luật me

23 Trình tự thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ cũa Luật se trong

vụ án lân sự

23.1 Thủ thập, nghiên cinuva đánh giả chứng cứ cũa Luật sự rong tổ hong dân

sue trước thời đễm Tôn ổn th I ván

2.3.2 Thu thập, nghiên cim và đánh gi chứng circa Luật sư rong tễ hong dân

sett giai đoạm chuẩn bi vế air

2.3.5 Thị thập, nghiên cín và inh giả chứng cứ:cũa Luật sư rong tế hong đôntai phiên tba zo thin

23-4 Thủ thập, nghiên cinvà đánh gid chứng cictia Luật sư rong tễ hong dén

seta các gia oan khác

CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG HOẠT ĐỌNG THU THẬP,NGHIÊN COU, DANH GIA CHUNG CỨ CUA LUAT SƯ TRONG TO

‘TUNG DAN SỰ VÀ GIẢI PHÁP

3.1 Thục trang hoạt động thu thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ cia Luật sự trong tố tung din mự

31.1 Uw đễm về thục trạng thu thập, nghiên cứu và đảnh giá chứng cứ của

3114 Ngyên nhân han ché cũa thực rạng tha thập nghiên cin và định gi

chứng cứ cũa Lut ai trong tỗ hang din se

32 Giải pháp hoàn thiện và ning cao hiệu quả thu thập, nghiên cứu và

đánh giá chúng cứ của Ludt sư trong tố tung dân sự

3.2.1 Gi php hoàn thién php luật về ths thập, nghiên cin và đánh giá chứng

cứ của Luật trong tỔ ng din sie

3.2.2 Giải pháp nâng cao hậu quả thụ thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của Luật rong tỔ ning đân sie

PHAN MỞ ĐẦUL.Ly do chen đề tài

Trong béi cảnh xã hồi Việt Nam ngày cảng đi mới, hội nhập, tấp thủ tinh

hon cña thế giới tin nhiều phương diễn, bắt kip và phần đầu đạt được những ga bị

trên moi mặt côn đói sống xã hối, do đổ, đi hôi phi cô một nên he pháp trong sach,

quan tâm và thục hiện chủ trương cải cách tư pháp, ndi bật nhất có thể kế đến Nghỉ

quyết số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính tr về chiến lược cải cách tư pháp đến năn 2020 với mục tiêu: “Ky dig nén nephép trong sach vững manh dn chỉ

nghiêm minh, báo vệ công I, timg bước hiện đai phục vụ nhận dân phụng sự TẾide Tiật Nam xã hội chủ ngÌiãa: hoat đồng he pháp mã trong tim là hoạt đồng xátxử: được Hắn hành có hiệu quả và hiểu lực cao “` Một trong những nhiệm vụ quantrong mà Nghỉ quyết rên để ra là hoàn thiện các chế dinh bé tre he pháp, trong đồshiệm vụ “Đào tao phát riễn đãi ngĩ luật đã về số lương có phim chất chínhtrị ao đức, có tri độ clnyônmiôn Hoàn thiện cơ chế bảo di để luật sư thực hiệnsétvige tranh ting tai phân tòa, đồng thời xác cand rổ chỗ đổ trách nhiệm đổi vớiluật sức Nhà nước tạo điễu lận về pháp lý đễ phát lap chế đổ tr quân của tễ chứcTrật sir; để cao trách nhiệm cũa các 5 chức luật đổi với thành viên cia minh 1a

nhiệm vụ đoợc địt lên hàng đầu Sau hơn mười lâm nim Nghỉ quyết số 49-NQ/TW"

được triển khai và thực hiện, ngày nay tinh bình kính tế, xã hội ở Việt Nam đã thay

apy Ảnh của pháp luật để phat huy tố da vi rõ cia Luật ar trong hoạt động bổ trợ

từ pháp la rt cân thiết Theo nội dụng Nhĩ quyết Đại hội đi bide toàn quốc lần thờ

XIII của Đăng th "cãi cách tr pháp" là mốt tong những nhiệm vụ trong tân trong nhiệm kỷ Đai hội XIL Việc edi cách tơ phép luôn gin tiễn với việc năng cao vĩ tr,

vai tro cũa Luật sự hoàn thiên các cơ ch để bão dim Luật m thực hiện tốt các hoạtđồng của mình id tham gia giả: quyét các vụ việc thuộc thim quyền giải quyết của

Toa án, qua đó góp phản ba đảm quyền tiếp cân công lý và bão vệ tốt hơn quyên lợi

ˆ Mạc1,ghầnTNghị quyíts 49-NQ/TW ngày 02167005 cia Bộ Chẩn tị vŸ đun tục cũ cách php

đồn nám 2020

"Mac 2 phản TNghịquyít sổ 4 NQ/TWagiy 0262005 cia Bộ Chih wiv chiến toe ải cich epi

đồn năm 2030

ch hop pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân Trong bối cảnh ngày nay, với các chính.sáchamð của và hội nhập, với sơ hát triển manh m cả về vấn hỏa và Lính tÔ- xã hội

các quan hệ din sự phát sinh với mất đồ lớn, da dạng và phú tạp hơn rất nhiều, vi

vay những tranh chấp hay những việc dân sự cần được giả: quyết cũng gia ting do

đổ, nina cầu Luật nr ham gia gist quyét các vụ việc din sự cing nghy cảng lớn Với

“ram hiểu pháp luật kinh nghiên, bình đồ chuyên môn vad năng nghề nghiệp của

"mình thi Luật sơ thư ga giải quyết cfc vụ việc din rst góp phần bảo vé quyên và

loi ich hợp pháp của các đương sự hi trợ Tòa án giải quyết vụ việc chính xác, khách

quan, toàn điện, công bằng, đúng pháp luật

Trong tổ ting din mạ đỂ bão vé được tốt nhất quyền và lợi ích hop pháp cia

"mình thi các đương sợ phải thục hiện tốt hot dng chững minh bao gầm th thập,

ao nộp, nghiên cứu và đánh giá ching cứ, diy vừa là quyền, vừa là nga vụ của

đương nr được pháp luật tổ ting din sự quy nh Vai tro cia Luật neva ý ngiấn từ

iệc thu thấp, nghiên cứn, đánh giá chúng cứ của Luật sơtrong tổ tụng dân sơ l quan trong tuy nhiên trin thực tệ việc thu thập, nghiên cửu, đánh giá chủng cứ của

Luật sư còn nhiều hạn chỗ trần cả phương din thục ấn và rên phương đin các quy

cánh của pháp luật Mặc đò Bộ luật Tổ tung din sơ năm 2015 (GLTTDS năm 2015)

đã ghi nhân nguyin tắc “Bio dim ranh tung trong xát xổ”, ghỉ nhân cho đương sơ

‘vi người bảo vệ quyin và hợp pháp cho đương sự quyền tranh tung đổ bio vé quyển

lợi hợp pháp cho đương sự ty nhiên trên thục tổ Toa án luôn có một vai tro rất lớn,

va tong một sổ vụ việc côn có vai trò chủ yêu rong việc thụ thập chứng cứ canthiệp

tương đối sâu vào quả trình tranh ting giữa các bên Các quy dinh cũa pháp luật tổ tong din my hiện hành về chứng minh và chứng cứ cũng như thủ thập, nghién cửa

đánh giá chúng cử của đương ng Luật sơ vấn tn ti nhiễu hạn chổ, chưa thục sơ hợp

ly, thiêu tinh 18 răng, nhất quán và tổn te: nhiẫu bất cập trong thục tin ép dụng dinđến thục trạng Luật sư, đương sự không thể phát by được tố da quyền côn mìnhtrong quả trình giải quyết vụ việc din sợ Bên cạnh những điểm mới tích cực của các

qgyy ảnh phép luật tổ tạng hiện hành và Bộ uật Tổ tụng din sơ năm 2015 th yêu cầu

ổn đỗ, bỗ mng hoàn thiện các quy Ảnh cia pháp luật nhắm nâng cao hơn nổa quyên,

"nghĩa vụ trích nhiễm, vi tro ca đương nưvà của Luật sơ trong vide thụ thập, nghiên,

ca đảnh giá ching cử là rt quan trong, di Bộ luật Tổ tụng din sơ năm 2015 được

‘ban hành và có hiệu ive một thời gian đã, nhưng cho đến nay, vẫn chưa có vấn binphp luật nao they thé Nghị quyết 04/2012/NQ-HBTP ngày 03 tháng 12 năm 2012của Hội đông Thâm phán Toa án Nhân dân tố cao quy nh hướng dẫn thi han mot

sổ quy dinh và "chứng minh và chúng cổ" cia đủ Bộ luật Tổ tung din sự năm 2004(ŒLTTDS nim 2004), do đ thiêu di ne đồng bộ về nội dung, tỉnh thân cia vấn bin

hướng dẫn thí hành đối với Bồ luật Tô hạng din ay hiện hành v chứng mình và ching

sứ: Đông thời, để tăng cường hiệu quả cia quá tình them gia gai quyết vụ việc din

-arbao gêm thu thập, nghiên oiu và đánh giá chúng cứ, đời hồi đội ngũ Luật sư cn phải năng cao trình độ chuyên môn, các kỹ năng nghiệp vụ chuyên sâu, phong cách lâm việc chuyên nghiệp và hiệu quả, phát huy tố da và thục hiện nghiém túc các quyền và nghia vụ của mình heo ch định của pháp luật tổ tang dân sự trong đổ có các quyên và ngiĩa vụ thủ thập, nghiên cửu đánh giá chúng cử: Từ ee lý do trên,

vide nghiên cửu đổ tạ và “Thu thập, nghiên cửu và dinh giá chứng cứ của Luật sơtrong tổ hạng dén sơ Việt Nam" là hit sức cn thiết cả vi phương đin lý luận và thụcvấn

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu vé “thu thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ cia Luật sr

trong tổ ting đân nự Việt Nem” là quan trong và có ý ngiấa to lớn không chỉ với công

cuộc cả cách tự pháp, với việc bảo vệ tốt nhất quyền và lot ich hop pháp cũa các cá

nhân, t8 chức, cơ quan, bảo về sự độc lập của tơ phép, góp phin bio vệ công lý, côngtẳng phat tin kinh tô xã hội và xây đụng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hồi

chủ ngiĩn ma còn có nhiễu ý ng với chính đổi ngõ Luật sơ trong quá tình hành

"nghề của mình Tuy nhiên, việc nghiên cửu mới chỉ đừng lạ ở mốt số cổng tình hon

học nghién cứu trên phạm vi rông về chúng cử và các host động chứng mình trong tổ

tong din sự hoặc có liên quan din vai trở côn Luật wr trong tổ tung din sự Việc

"nghiên cửu hot đông thụ thập chúng cứ đưới gic đô la một giai đoạn của hoạt đồng

chứng mình trong tổ hạng dn sự thâu biểu nữ đồ tit Luận văn thạc i năm 2002

“Hoat đồng mg cấp, thu thập chứng ctrơng TS hơng đôn sự Pit Nam cũ tắc giãNguyễn Minh Hing nghiên cứu các quy đính pháp luật tổ hạng dân sự Việt nam vé

chứng cứ host động cong cấp, tu thập chứng cử cia các chủ thể chững mình, đặc

tiệt là đương sơ và Tòa án hay đồ tải khóa luận tốt nghiệp năm 2010 “Thư thậpnghiên cứu và đinh gi chứng cứ trong tổ novg dân sc” cin tắc giã Nguyễn Thị

Ninung cũng có nội dang nghiên cứu vé chứng cứ vat thập, nghiên cứa đính gá chứng cứ chủ yêu côn đương sự rong tổ tung din nx Hoặc có để cập din với tr cách

là một hoạt động của Luật sơ rong tổ ting din sơ hư đồ tài Luận vin thạc năm

2004 “Thi, val trỏ cũa Luật sctrong t hang đân sự "của tác gã Trần Phương Tho

"nghiên cứu về pháp luật tổ ting din nyViÊtNam quy định wi ti, vi tro và hoạt động

của Luật sơirong tổ tụng dân sự, đồ tả khóa luận tốt nghiệp năm 2011 “Ludtaictrong

sé hơn din ci của tác giã Nguyễn V'ăn Minh nghiên cứu v vịt, vai trỏ, hoạt đồng

của Luật sơrong tổ tụng din sự dé tải Luận văn thạc đ năm 2013 “Hoat đồng ti thập chứng cứ của Téa án rong 13 ting dn ar TTết Nam” của tác giã Phạm Thị

Hương nghiên cứu thực trang các quy dinh phep luật và thọc tiễn vé hoạt động thụthập chúng cứ Luật sư trong tổ tung dân sự, đề tài Luận văn thạc nm 2016 “Hoat

ing th thập chứng cứ cia Lude sie trong tễ hng dn sự” cia tắc giã Đăng Minh Chiến nghiên cứu các quy định pháp luật iu chinh hoạt động thu thập chứng cử cũa Luật srtrongté tung din nx Gần đây nhấlà đồ tai Luận vấn thạc di năm 2019 “Hoạt

“đồng thuthập, nghuén cine dinh giá chimg cứ cũa Luật trong tổ hạng dn sự” cũa

tác gã Hoàng Thị Thu Huyén nghiên của về hoạt động thủ thận, nghiên cửu đánh,

giá thứng cử của Luật ar trong tổ hạng din sơ chủ yêu là dưới gic độ kỹ năng của

Luật ax Ngoti ra con có một số bai viết rên các tap chỉ chuyên ngành có liên quan

én hoat động thu thập chúng cử như bài viết “Tế sự tham gia của Luật sur trong tổ

frog đến sic” cũa tác giả Dinh Vn Thanh đăng trên tap chi Dân chủ và Pháp luật sổ

-4năm 2004 nghiên cứu về sơthem gia tổ ting và hoạt động cia Luật sơ rong tổ ting

dân nự

Mic đà vậy, cho din nay, vẫn chưa có một công bình nghiên cứu độc lập nào

"nghiên cứu một cách có hộ thống chuyên sâu và toàn điện vé vt, vi trỏ, hoạt đồng của Luật sơtrong tổ tung din nự nồi chung, hoạt đồng chứng minh cia Luật sơ trong

tổ hing din nự nói ông cũng như các quy đ nh của pháp luật tổ hạng dân sự điều

chảnh việc thu thập, nghiên cứu, đảnh giá chứng cứ côa Luft se trong tổ tang din sự

Việt Nam

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiền cáu đề tài

3.1 Mu dich nghiên cứu đề tài

Mục dich nghién cứu để tà là nhằm lâm rõ những vẫn để và ý luận thực tấn

và các quy đãnh pháp luật về “th thập, nghiên cứu và din giá chúng cử cia Luật sơ

trong tổ tụng din sự Việt am”, hưởng dén mục dich âm rõ những điểm mới, nhữngdim tích cục, chi ra những diém bit cập, han chế từ các quy đính của php luật

tong din my hiện hành và các quy inh của Bộ luật Tổ tung dân my năm 2015 trên

ghương diện khoa học và trong thục tin áp dụng từ đó tim ra các giã pháp hoàn,

thiên các quy dinh cũa pháp luật bảo dim và ning cao vai trỏ của Luật sơ trong tổ

tung din mx nông cao hiệu quả thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cử của Luật

sy làm rõ vá trò, quyền, ngần vụ và trách nhiệm của Luật sự và đương sựtrơng hoạt

đông chứng mình, lâm rõ vai tr, trách nhiệm của cơ quan tiến hành tổ tụng người

ấn hành tổ tụng đối với việc dim

thấp, nghiên cứu, đảnh giá chứng cứ cde Luật sư nói riêng,

do quyên tranh tạng của Luật sơ nói clung và th

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

i đt được mục dich nghiên cing luân vin phế hoàn thánh một sổ nhiệm vụ

+ Nghiên cứu cơ sởlý luận về thu thập, nghiên cứu đảnh giá chúng cử côa Luật

strong tụng din sc

+ Nghiên cứu các quy inh của pháp luật về tho thập, nghiên cứu, đánh giá chứng

sử của Luật sơ trong tổ tung đân sơ

+ Nghiên cứu thục trang tìm thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cử của Luật ar trúng tổ ting din sự,

+ Đ xuất giải pháp hoàn thiên các quy din của phip luật và nâng cao hiệu qua

thụ thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ của Luật ar trong tổ tung din sơ

4 Đối tượng và phạm vi nghiền cứu cia đề ti

4.1 Đối trợng nghiên cầu của đỀ tài

Đôi tương nghiễn cửu của luận vin a thu thấp, nghiên cửu và đánh giá chứng

sử của Luật sư trong tổ tạng din sự theo các quy định của pháp luật tổ tang din nơ

iện hành và thục tiến áp dung Từ những mục dich nghiên cứu nổi trên việc nghiên

cửu chủ yêu tập trang trong ning vin đ sau

+ Nghiên cứu làn rõ một số vin đồ tý luận về hoạt động thụ thập, nghiên cứu và

đánh giá chúng cứ oa Luật sơ rong tổ ting din miệt Nam,

+ Nghiên cửa thục trang pháp luật tổ hạng dân ar hiện hành về thụ thấp, nghiên

cu và đánh giá chứng cứ ie Luật sơ,

+ Nghiên của thực tiến thực hiện hoạt động thu thip, nghiễn cứu và đảnh giá chứng cử của Luật sơ rong tổ tụng din mz Vidt Nam và gui pháp,

42, Pham vĩ nghiền cứu cia a

72 nội cing, ths thip, nghién cửu và đánh giá chúng cứ của Luật sơtrơng tổtong din mr Việt Nam được thục hiện đố với cả thủ tue gi quyết vụ án dẫn sơ bao

gồm thủ tục chung hoặc thi tục rit gọn và thủ tue giết quyết việc din ng tuy nhiên luận vin chỉ tập trung nghién cứu vỀ thu thập, nghiên cứu và đánh giá chững cứ côn Luật artrongté ting din ar đối với thả tục gi quyết vụ án din sợ heo th tục chúng,

Tà thổ tục phd biện nhất rên thục t theo quy định côa BLTTDS Việt Nam hiện hành.

TỶ Hồng giơnvà ti gian Luận văn sử dụng các bên án tú Ton án Vist Namtừthời idm có iệu lục của BLTTDS năm 2015 đến năm 2021

5 Phương pháp nghiên cấu

i tải được nghiên củu tiên cơ sở thé giới quan, phương pháp luân của Chỗ

"nghĩa Mác ~Lê Nn và Tư tưởng Hỗ Chi Minh vi Nhà nước và pháp luật, các đường

lỗ, chủ trương của Đảng, chính sich pip luật của Nhà nước ta về efi cách tự pháp, dạng bệ thông các quy dinh pháp luậ tổ tung din sơ Các phương phip nghiên cứu khoa học chuyên ngành được sử dụng để nghiên cứu dé tải và hoàn hình luận

vin beo gn: ghương hấp logic, ich ss phương pháp phân tích phương pháp so

sánh, phương pháp chúng minh và ghzơng pháp tổng hợp

- Phương pháp logie, được sử dụng xuyên mốt trong quá tinh thực hiện

chương 1, chương 2 và chương 3 Đảng thời nối dang côn ba chương có mỗi quan hệ

xuyên mốt Những luận giải và mặt lý luận ở chương Ì là cơ sở để phân tích đánh

tổ thục trang pháp luật và thục tiễn thục hién pháp luật Chuơng 2 và chương 3, Từ

đổ, kết quả nghiên cứu đổ tại đề xuất được hệ giải pháp hoàn thiên pháp luật và nâng

cao hiệu quả thục hiện pháp luật về thu thip, nghiên cứu và đánh giá chứng cử của Luật artrong tổ tạng din sự Việt Nam ở chương 3

= Phương pháp ch sig ve rỡ đang tong vite định giá thục trạng pháp uất

vi thục tiến học hiện hấp uật về thủ thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cỡ của

Luật su trong tổ hạng dân sự Việt Nam ð Chương 2

- Phương pháp phân tich bình luận tổng hợp, quy nạp, được sử dung trong

cd chương 1, chương 2 và chương 3 ci luận vin nhằm nghiên cứu các vấn để lý

tin; phân ích, bin luận các quy din pháp luật và định giá th tiễn trực hiện phápluật về thụ thập, nghiên oi và đánh giá chứng cử của Luật sơ rong tổ tung ân sơ

Việt Nam, nghiên cứu, để xuất các giải pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu quả thực thiện pháp luật về thu thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ của Luật sơ trong tổ tụng, din sự Việt Nam.

6.¥ nghia khoa học và thục tiễn cia đề

những vin đồ về lý luân, thực rạng quy dinh của phép Init và thọc HẤn liên quan đến.

th thập nghiên cứu, đánh giá chúng cử của Luật sơtrong tổ ting din mr ĐỂ tài được văng dụng sẽ gop phần nâng cao vị tr, vai trở ci Luật sự ning cao hiệu quả hoạt đông chứng minh ofa Luật trong qué trình tham Ga giải quyết vụ việc dân sự gớp

phin giúp quá tỉnh giã quyết và việc din mr đợc nhanh chồng, chính xác và đúng

php luật, qua d6 đồng gop vào công cuộc cấ cách tư pháp, ning cao hiệu lọ, hiệu aqua của hoạt động tr pháp

7 Bé cục của Luận văn

Ngoài phân mé đều và phân kếtHuận, Luận vin có các chương se

Chương 1: Nhông vin để chung về thu thip, nghiên cứu và đánh giá chúng cử côn Luật artrong tổ ting din sự Việt Nam

Chương 2: Thực rang phép luật và thục tiẫn thực hiện thu thập, nghiên cũu và đánh,

giá chứng cử của Luật sơ

Chương 3: Đánh giá thục trang host động thụ thip, nghiên cửu, đánh giá ching cử

của Luật sơtrong tổ tung din sự và giã pháp

CHƯƠNG 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE THU THAP, NGHIEN CUU VA DANH GIA CHUNG CU

CUA LUẬT SƯ TRONG TỎ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM

11 Khái iệm, đặc đêm thu thập, nghi cầu và đánh giá chứng cứ của Luật

se trong tố tung din sự

LLL Khái tiệm chứng cứ va chứng mink trong tổ tụng dain sie

Quyển ơi hop pháp của cơ quan, ổ chức, cá nhân luôn cần được phép luậtbão vệ trong đó có các quyền lợi hợp phép trong quan hệ din sự cụ th là quyên vàloi ich hợp pháp vỀ nhấn thân và ti sa trong các quan hệ đoợc hình thành tiên cơ

sử nh đẳng, bơ do ý chí, độc lập v tử săn và tơ chiu trách nhiệm > Ngày may, các

quanh din sơ được các chỗ thể xá lập ngày mốt nhiễu và phúc tạp, ty nhiên không

ghi chủ thể nào id xác lập các quan hệ din ar đều thục hiện các quyền nghĩa vụ

của mình một cách thiên chị, trung thục theo đồng nguyên ắc cơ bản cũa pháp luật

din sự Ý, từ đó có thể xâm pham quyên và lợi ích hợp pháp của chủ thé khác, vì vay

shu cầu được phip luật bão vé các quyên loi hop pháp là như cầu thất thực, chính,

đáng của các chỗ thể có quyén lol ich hop pháp bị xâm pham Bộ luật Dân sơ năm,

2015 (BLDS nim 2015) quy dinh chỗ thể co quyền tự báo về theo quy Ảnh của Bộuất này, luật khác cổ iên quan hoặc yêu câu cơ quan tổ chúc có thẳm quyền bão vé

5 ngoài ra BLDS năm 2015 cũng có quy đính Tòa án “có trách nhigm tốn trong bảo

vệ quyển dân của cả nhận pháp nhữn”, “rường hợp quyẩn dn sic bị xâm phạm oặc có tranh chấp tì de bảo về quyển được thực hiện theo pháp luật tổ ng ta

Téa án hoặc trong tài "6, như vây theo quy định trên thi Tòa án là cơ quan có trách.

hiện bảo vé quyền din sự cho cánhân, phip nhân ka quyền din sự cia các chủ nạy

tị xâm phạm Quy dink rên côn BLDS năm 2015 là sự cụ thể hóa nổi đăng “Téa cnthân dân có nhiệm vụ bảo về cổng I, bảo về quy con ng, quyên công din báo

vệ chế độ xã hội chủ nghĩa báo vệ lon ích cũa Nhà nước, quyển và lợi ích hep pháp

` Đn Bộ hột Din seni 2015

+ gi 3, Điều 3 Bộ tật Din sim 2015

© Diba 11 Bộ St Din năm 2015

9 Mhoin 1, Bila 14 Bộ tật Din sri 2015

qũatỗ chức, cánhân “ đợc gh nhận tạ Hiển pháp nêm 20137, và LuậtTổ chúc Toa

án Nhân dân năm 2014Ê

Pham i điều chỉnh và nhiệm vụ của BLTTDS nim 2015 được quy dinh tại

Điễu 1, cụ thể Bộ luật này quy dinh về những nguyên tắc cơ bản rong tổ tang dinsay tỉnh tạ thủ tue khối Hiện, yêu cầu để Toe án nhân dân giã quyét các vụ án din

sự và việc din sx goi chung là các vụ việc din sự Trong khoa học pháp ly, kháiifm về tổ tạng dân sự được hiểu là “trình he do pháp luật qnp dh cho việc giả

“uyếtvu việc đân sự và thi hành án dân sự “9 BLTTDS năm 2015 quy định về quyền.yêu cầu Toa én bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp là mot trong nhống nguyên tắc cơbin cia tổ tạng din a! và ho nội ding nguyên tắc cơ bản "Cung cập ching cử và

chứng mình trong tổ hạng din sỹ ti Điễu6 thi: “Đương sự có quyển vànglĩavụ chủ ing thu thập, giao nộp chứng cứ cho Téa án và chứng mình cho yêu câu của mình

à có căn cứ và hợp pháp Cơ quem tỗ chức, cá nhận khiết Hiện yêu cầu để báo vềagin và lợi ich hợp pháp da người Kade có quyên và nha vụ th thập, erg

chứng cứ chứng minh như đương sự “2 Nổi dung của nguyên tắc này thé hiên rõ

xângtẳng ie thụ thip, gaonép ching cử và ching mình trong tung din sự không chi la quyên mà còn là nghĩa vụ cde cơ quan, t8 chức, cá nhân có yên cầu Tòa án gai

quyit vụ việc din n hơn nie các cơ quan, tổ chức, cá nhân trên ph thực hiện quyên

và nghĩa vụ này một cách chi động Khoản 2 quy định trên còn có nôi dụng "Téa dảnsó tách nhiệm hỖ tro đương s rong vide thu thập chứng cử và chỉ hỗn hành thí

thập, xác mình chứng cử trong những trường hop đo Bộ luật này quay đình "5, nội

dang này thể hiện trách nhiễm của Tos án rong việc the thip ching cơ là “rách

êm h tro đương cit” và chi trongnhữngtroờng hợp do BLTTDS quy định thi Toa

án mới “tn inh ths thập, vác minh chứng cứ” Như vậy từ nội dang cũa nguyên

tắc cũng cấp ching cử và ching minh trong tổ tụng dân sự có thể thiy rõ đương sơhoặc cơ quan tỔ chúc, cá nhân khối kiên, yêu cầu Tòa én bảo về quyền vài ích hopphp của người khác la chủ thé có trách nhiệm chính thu thập, giao nộp chứng cử và

Điều 102 Eiỏnghp na 2013

«Diba Lait Tổ chức Tô abn din 2014

ˆ Đền Bộ tật Tô tang di nêm 2015 ,

° tường Đạthọc Lait Bà Nột C018), Giáo nh Lait tổ ng độn Diệt Non, Nhà uất bin Công e nh ding 1L

Bika 4 Bộ hit TỔ ứng dân sựuêm 2015

‘Hhoin 1 Điện 6 Bộ Mật TÔ ứng din hâm 2015

> Khoản 2 Đu 6 Bộ hit Tông in seni 2015

chứng mình rong tổ tụng din nụ Tòa án chỉ cổ rách nhiệm hỗ trợ các đương sự học

hiện các hoạt động trên

Chứng cứ và ching minh là những vin dé vô cùng quan trong rong tổ tung dân ng có ÿ nghĩa quyết Ảnh tôi việc giã quyét vụ việc din sự được chính xác, dua

đ bảo vệ tốt nhất quyền lợi hợp pháp ofa các đương ar rong vụ việc dân ax

BLTTDS nim 2015 không đơa ra khả niệm cụ thể về chúng mình và theo cách hi

thông thường được thể hién trong từ én Tiếng Viet thi “chứng minh đồng đổ chỉdang hoạt đông nhẫn “Tam cho thấy rổ là có thất là ding bằng su việc hoặc I lế

4 Chúng minh trong tổ tạng din sự công là mét dang hoạt đồng nhường là hoạt động

tổ tung đất dưới sự điều chỉnh chất chế của pháp luật tổ tang din my bao gi các vẫn

‘bin pháp luật tổ tung din sự và BLDS năm 2015 Bat cứ vụ việc din sự nào mã các

co quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tên án gai quyết đều chúa đụng những nội dung chưa tổ răng mã chỉ kh lam sáng tô được những nội dang này Tòa én mới cổ cơ sở gii quyết và việc được chính xác và khách quan, chính vi vậy hoat động chúng mảnh

shim để lam sáng tô những nội dang của vụ việc dân sự Ngoài mục đích rên thihost động chững mình trong tổ hạng din sợ cũng là 'Plương Hắn ” quan trọng để cácđương nr bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cho mình Đương sự là người chủ độngđơn ra yêu cầu, phần đất yêu cầu ci đương nự phía bên ki, chủ động để nghị Tòa

án bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp cia mình nên trước tiên đương sự là chỗ thể có

"nghĩa vụ chúng minh”, Như vậy, khá niệm ching mink trong tổ hạng dân sự đượciểu Tả mớt dang cũa hoạt đồng cụ thé là hoat động tỔ ng cia các chỉ thế ma chi

Tà hoạt động cũa đương sự được thực hiện theo quy din của pháp luật

thang đôn tự nhằm làm sáng tổ các sư kiện tinh tắt cia vụ việc dân sic qua đồ làm

£0128, cần cứ để bảo về quyển và lợi ích hop pháp cũa mình và làm căn cứ dé Tòa

in giã quyét vu vide đn sie

Chứng minh trang tổ tung din sự là host động nhắm lâm sáng tô tinh tt, sơ

Xiện đ gai quyết vụ việc din ng tuy nhiên, có những tinh tất, ny kiện ma các chữ

thể chứng mink rong dé có đương sự không cần phối thục hiển nghĩa vụ chúng mình,

do nội đang của các tink tit, sự kiện may có tính chất rổ rang và xác thực cao Điều

92 BLTTDS năm 2015 quy định và nhống inh tt, sự kiện không cén phố chúng

* Viện ngôn ngố học Q003), Te adn Tin rệt, Nhà mắt bin Bi Nẵng- Trung âm từ đổn học, Để Nẵng m.

„mg

‘Hoc viện epi, Giáo nn AF năng cơ Bin ca Tuất tơ ga giã vd ce vie dân sự Nhà mat

in Tapip, TÚ

sink, bao gim: “Những thù tết s kiểnế răng mà moi người đẫu bidrva được Tịadánthùnnhân, Những nh tt sự hiện đã được xác nh trong bản én quyết Ảnh củaTên án đã cĩ hậu lực pháp luậthộc quyết dn của cơ quan nha nước cĩ tim quyễn

đi cĩ hiệu lục pháp luật; Những tình tết, s iện đã được gìn trong vẫn bản và được

sống chứng ching Ha hop pháp: trường hợp cĩ dẫu hiệu nghỉ ngờ tinh thách quan

sũanhững tinh nid sự iện này hoặc tinh thách quancũavẫn bản cơng chứng chữngthực thi Thần phán cĩ thể yêu od đương st cơ quan tỔ chức cơng chứng chứngthực xuất trinh bản gốc bản ch "`5, ngoủ ra đương nự cing khơng cần chứng

"mình những t liệu, chúng cứ cưa cơ quan chuyên mơn do mình đơa ra và các đương

ty con lại thờn nhận hoặc khơng phản đối”

‘Vé cơ bản, host động chứng minh được thực hiện trong suốt quá trình giả: quyết

việc din mt Các chủ thể chúng minh trong tổ tang din nự thực hiển hoạt đồng

chứngrmình thơng quaviệc thu thập, giao np, nghiên cu đánh ga va sử đụng chứng

ci như vậy chúng cử cổ vai trị vơ cũng quan trong đổi với hoạt động chứng minh Thi giã quyết các vụ việc đân sợ Téa án buộc phải lâm sáng tố những nội dụng, tỉnh

tt, kiện chưa tõ răng và mu thuần vi “rrong mdi lin quem chang và qua lại giữasĩc tình hết, ar liệnỞ khơng tinh tắt sự liên nào xdp ra rên thực ai khơng cĩ mắtquam hệ với các tình tắt cic in khác, khơng th hết sư kiến nào xdp ra lợi khơng

để lại tin tức, đẫu vất” 8 Chúng cứ được Tịa án và các chủ thể chúng minh sở đụng

i xác Ảnh nụ thật khách quan ofa va việc vì vậy chứng cũ hãi lá "những g cĩ thật

tổn tí đưới những hình thúc nhất nh Tổ tung din sự theo khoa hoe pháp lý đượcHiển 1à tinh tự th tục được pháp luật quy dinh a giấ: quyết vụ việc din nụ vì vậy

chúng cử trong tổ tụng din ar cũng phải được giao nép, thủ thập, nghiên cứu, đánh

tá sử đong the tỉnh ty hồ tục ma pháp lut quy định để dim bão tính hop pháp và

tá tr chúng mình cia chúng cứ Bắt cử những gi đà cĩ thật, mang những thơng tinphin ánh tình tế, nự kiện, nối đang và sơ thật khíách quan của cũa vụ việc nhưng

khơng đoợc thủ thip, giao nép, nghiên cứu, đảnh giá và sử dụng theo đúng tinh tự thủ tue ma pháp luật guy định thi sẽ khơng được coi là hop pháp và khơng phải là chứng cử Quá trình lam sáng tổ các tinh tết, arian và nối đăng cũa vụ việc din sơ

Tà tất nhức tạp vi thể pháp luật quy định chặt chế vỗ tỉnh hự thủ tue oie các hoạt

“goin 1 Đầu 93 Bộ tật Tổ mg đâu nein 2015

Thoa 3Đậu? Bộ hut Tơng dị nen 2015

© ng shoe Lait á Nộ G019), Gio in Led nog đân sự Pt im, Nhi satin Cơng nhàn

dae iss

đồng rên là đ dim bảo các hoạt động này phi được diễn ra đúng din, tiên cơ sở đóuới có thé lim căn cử để gu quyết vụ việc din nợ chỉnh xác, khách quan và toàncận Ngoài ra, đổ dim bảo cho việc chứng cứ được Tòa án sở dang làm cần cứ để

lim rõ nổi dụng và giải quyết vụ việc dân my, thi chứng cứ phải có sự iên quan tới

nối dang của và việc, hay nổi cách khác “giữa chứng cứ và vụ việc dn sự có mdiquam hệ nhất Ảnh” Từnhõng nội dung tiên, có thể rita được khổ niệm của chống

cia sau “Chứng láng g có thất được Tòa án sit chong theo trinket tue

cio phíp luật guy (ảnh để lầm căn cứ git quyễtt việc dân sr

Thi niệm về ching cử nhơ trần công tương hư nội dụng Điễu 93 BLTTDS năm,

2015 quy đính về chứng cứ, củ thé: "Chứng cử trong vụ vide din sự là những gi cóthật được đường sự và cơ quan tễ chúc, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Téa

Gn trong quả trình tổ hơng hoặc do Téa án thị thập được theo tình ne thủ nc đo Bổ

Trậtnày guy nh và được Tòa án s chong làm căn cứ đỗ vác Ảnh các tình tết kháchquan cũa vụ án cũng nh xác đình yêu cẫu hay aụ phân đồi cũa đương sự là có căn

citvé hợp pháp 20” Như vậy, theo nội dung đã phân tích và nội dung quy đính trên,

+ Chứng cử cótinhiiễn quantới nội dang va ae, được Toa án nữ dong

căn cử di gi quyệt vụ việc din mự

Nhờ vậy, ching cla nhõng g có thật đoợc Tòa én sử dụng theo trình tự thủ

tue do pháp luật quy định để lâm căn cử giã quyết vụ aie din sự và chứng cứ buộc

hải thôn mãn cä be thuộc tính khách quan, liên quan và hợp pháp

1.12 Khải niệm Luật nr

“Luật mi sổ thể hiểu trên ha phương diện là danh từ chỉ một nghề nghệp

hoặc là một danh từ chỉ nguời cụ thé Van bản pháp luật đầu tin ở nước ta uy inh

‘Wing Đị học Luật Hà Nội C018), Giáo nà: Laie ed nang đân sự Tệt Nơn, Nhi xuttữn Căng ah

ding 171

° Đu 93 Bộ it Tổ ng din ny2015

về "Luật sẽ la Sắc lành số 46/EL côn Chủ tich Chính phủ lâm thời ngày 10/10/1945

ải nội dụng điều chỉnh việc tổ chúc đoàn thể Luật sư ty nhiên, nội dụng Sắc lệnh

số 46/EL mới chỉ thể hiện quyền của Luật sơtrong hoạt động “bảo chi", cụ thể “Các Trật sư có quyên bảo chữa 3 trước tắt cổ các toà dn hàng tỉnh trở lên và trước các

téa dn quân sự “21 chứ chưa thể hiện nổi dung về hoat động của Luật sự trong vụ việc

din sự Pháp lish số 22.LCT/HĐNNS ngày 18 thắng 12 nim 1987 cña Hội đồng Nhà nước là văn bin tấp theo điêu chỉnh vô “tổ chúc luật so, công giồng như Si ênh 56 46/5L, văn bản nay cũng chỉ quy dinh những điều kiện để một người có thé ganhip Đoàn Luật sư bao gim các điều kiận như “Tả cổng đôn nước Công hòa xổ

bi chỉ ngĐĩa Tiệt Nam; Có phi chất dao đúc tốc Tôtnghiệp dat học pháp ý hoặc

số trình độ pháp ÿ tương đương " ?°( ương tự nh quy ảnh này, tạ Điều 3 cônSắc lãnh số 46/SL cũng quy dinh vỀ điều kiện để được tiệt dank vào bằng luật sư tiTòa Thượng thim Ha Néi hay Sai Gon Pháp lệnh số 372001/PL.UBTVOH10ngày 25 thing 7 năm 2001 cia Ủy ban thường vụ Quốc hồi về Luật sư mới chin

thúc đưa ra khái niệm vé Luật sự theo đó “Tuất a là người có đủ điều kiên hành

nighd theo quy dink cũa Pháp lệnh này và them gia hoat động tổ hing thực hiện tievắn pháp luật các dich vụpháp lý khóc theo yên câu cia cánhân tổ chức nhằm báo

vệ quyển lot ích hop pháp cũa ho theo aug’ định cũa pháp luật '2* Điều kiện hành

nghề được Pháp lệnh sô 37/2001/PL-UBTVQHIO quy dinh tại Điều 7 nh sau

“Nigrời mudn được hành nghề luật sicphit gia nhập một Đoàn luật sư và có Chứng

chi hành nghề luật sư "2® Như vậy, theo nội dung trên, Luật sự không chỉ là người

có đã điều liên hành nghề ma con phi “thôn mãn điêu kiện” gin liên với hoạt động

"nghề nghiệp ou thể, tuy vậy Pháp lệnh số 37/2001/PL-UBTVQHIO công chưa linnỗi bật rõ được khái niệm về Luật mơ Luật Luật sơ số 65/2006/OHI 1 ngày 29 tháng

6 năm 2006 là vấn bản luật đâu tiên điêu chỉnh về những vẫn đ lên quan đến Luật

sx đã quy đính tổ réng hơn về khá niệm Luật sự tạ Điễu 2 như sau: “Tuất sư làngười có did chuẩn, đu kiện hành nghề theo qu don ct Luật này, the hiệncách vụ pháp lý heo yêu câu ca cá nhân cơ quan tễ chức (em: đậy got chưng là

khách hàng) "2% So với quy định tai Pháp lệnh số 37/2001/PL-UBTVQHIO thi quy

ˆ Đề 3 Sốc Hh sd 46/5 ngủy 10 tháng 10m 1945 ca Chả th Chín hề Him thời Vt Nem Din Chi.

Cũng ioe

‘iba 11 Bp nh số 2A-LCTIEDNNG ngiy 18 thing 12 ni 1987 của Hồi đồng Nhì nước

» Đi Ske Hh sẻ 46/5 nghự 10 tháng 10a 1948 ca Cả túh Chath làm thời Vt Nem Din Ch

ing iba

* Dig | Pip sf /2001/81-UBTVQHI agiy 25g sốm 2001 củ Ủybn tường vụ Quốc hột

Điện 7 Pp iad 37/2001 UBTVQHIOngty 25 thing 7am 2001 cia Ủy bi during vụ Quậc hột

Di 2 Lu Lait sgnấm 2006 sa đi bồ sgn 2012

"pháp luật, đại điên ngoài tổ tụng cho khách hing và các dich vụ pháp lý khác *, đờihồi phi thôn mấn những tiêu clin trên thi mới có thé thục hiên tốt cổng việc cia

Theo quy định ti Điều 11 Luật Luật sơnăm 2006 sữa đãi bỗ mơng năm 2012 th ngoái

iệc "có đã tiêu chuẫn” là điều tin tên quyết thi việc “có Chứng chỉ hành nghề uấtsieva gianhập một Đoàn luật sr'^®1à đu liên đã đỗ người đó được hành nghệ Luật

x Như vậy, chúng tacó thể dua ra khá niêm Luật sư nhờ rau: “Lut a là người cổitd chain điều huện hành nghề theo quy dinh cũa Luật Lut tc thực hiển ch vụ

pháp lý theo yêu cầu khách hàng

Voi mộtxã hội văn mình, phát tiễn thi nghề Luật mơlà một tong những nghềsit quan trong và thiết yêu đất với đời sống xã hội vi vay Luật wr phải là người cóXiến thức và sự hiể biết pháp luật, có từ day pháp lý, có kinh nghiệm và kỹ năng

gh nghiép như kỹ năng phân đoán, kỹ năng tử day tổng quá, kỹ năng phân ich,

tổng hop, đánh giá sư việc, kỹ năng thuyết tinh, hùng biện, giao tiếp, đặt câu hồ, đảm phán thương lương kỹ năng thụ thip, nghiên cửa đánh ga hỗ sơ vụ việc, tra của nghiên cứu và áp đụng pháp oật mới có thé đáp ứng được đời hồi của xã hồi đối với Luật neva nghề Luật sư

Điện 10 Lat Lait nen 3006 số đổ bổ sang ima 2012

° Dib 4 Lait Lait sen

+ Bib 11 Luật it saa 2006 sia ibe sng ấm 2012

1.1.3 Khai nig thn thập, nghiều cứu và đánh gid chứng oi cũa Luật trong tổsong lân sự

Ninr di tình bay, “Chứng cử là những gì có thất được Tòa án rỡ dụng theo

nh het tue đo php luật quy ảnh lam căn cứ giả quyết và việc din mỹ” Theoquy Ảnh tei Điều 93 BLTTDS năm 2015 thi chúng cứ được “Đương tư và cơ quanhức, cá nhân khác giao nép, xuất hình cho Tòa ân trong quả trình tổ ng hoặc

do Tòa án thu thập được theo trình te, thit tue đo Bộ luất này quy đình “30, như vậy

Tòa én sở dụng chứng cử do đương my cơ quan, tổ chúc, cả nhân khác giao nộp, xuấttrình hoặc Tòa án thu thập được theo quy dinh cia BLTTDS Trong td tung din sựđương nựla chủ thể có quyền, nghĩa vụ “2h đồng thập, giao nộp chứng c choTôn án `) để làm cần cứ chứng minh bảo và cho quyền lợi hợp pháp cũa mình va yêu

sầu của mình có cén cử và hợp pháp Ngoài đương my người béo vệ quyén và lợi ích

hap hấp ofa đương sơ cing co quyền và nghĩa vu ‘ti thập và cơng cáp ti hậu:chứng cứ cho Tòa dn’? như vậy, đương sự và người bảo về quyên và lợi ich hopghép của đương sự có hễ gịao nộp cho Tòa án những chứng cứ mà mình dang có sn,dang quản lý hoặc thụ thập chúng cử cn thiết cho host động ching minh, gai quyếtviệc din sự và giao nộp những chúng cứ này cho Tòa én, Theo Dai Từ điển TiếngViệt thì "thu thập" được hiểu là hoet động “góp nhất và tp hop la", như vậy, với

hổi niễm côa "thụ thập" và khổ niệm “ching cổ” chúng ta có

khái niệm vé thu thập chứng cử là ‘tim hiểm, tập hop, góp nhật các thông Em tình tiết nối mg có liên quan tớ vide dn sir được nit ra t các nghÖn cũa chững cit

nd sác định sự that khách quam của vụ việc và làm căn cứ dé Toa ám git uất ieViệc, ngoài ra chúng tacó thé tha Kho khổ niêm dưới diy “Yiu thập chương cứlàviệc phát iện tim va các chứng cũ; tập hợp đầm vào hd sơ vu việc dn sự đnghên

cm, đảnh giá và sit dng gidt quyết vụ việc đân sự “Ề

Luật sơ the ga tổ tung din sự với te cách là người đi điện hợp pháp hoặc

"ngời bio về quyền và lợ ích hợp pháp cho đương sự Lửi thụ thập chứng cử khôngchỉ nhẫn mục đích lâm sing tổ sơ thật khách quan của vụ viée ma côn chingsinh, bảo về cho quyền và lợi ich hợp pháp ci đương sơ Trong các vụ việc din sự

“Độ 9 BS hit Tổ ng din svi 1015

: Đền 6 Bộ vặt To mg din neni 2015

> Eoin 3 Ba 6 Bộ kật Tông in ni 3015

» VôangiưagtĐọc 2003), Tr Đến Tư it ik Di Ning tung từ nhọc, Để Nổng 958

‘rong Đạ học Lut i Nội G018), Gano ah Entel tng dẫn nợ Vit ưa, Nabi Công in aris

dic tiệt là vụ én din nự thường tin tủ những nổi dụng chua được làm sing tổ, các

nối đụng mà các đương su có mâu thuẫn với nhan, do đó, để bảo vệ được quyển và

lợi ich hop pháp cho đương au, Luật sự cần phii chứng minh quyền và lợi ich ofa đương sơ được thể hién thông qua ni dung cia vụ việc ma đương sơla chỗ thể tham

ga trước đổ, vi vậy, khổ niệm thu thập chứng cứ của Luật sơ được tiễu la la “vie

Tuất ae thông qua vide tim km, tập hop lai chứng cứ dé tát hiện la sự thất khách

quam cũa vụ việc, làm cần cứ chứng minh và bảo vệ cho quyễn lot hep pháp của dong se" và há thụ thip chứng cử, Luật sơ có thể áp đụng các bién pháp thủ thập,

xác mink tủ liệu, chúng cử eda cơ quan tổ chúc, cá nhân (bao gồm đương sự Luậtsx) được quy dinh ti khoản 1, Điều 97 BLTTDS nim 2015 Quyền và nghĩa vụ thú

thập chúng cử cia Luật sư được BLTTDS năm 2015 ghi nhận, bên cạnh đỏ công có

những quy định khá cụ thé vé các biên pháp xác minh tha thip ching cứ tao cơ số

iệc tu thập ching cử của Luật nr được tiễn hành thuận lợi và đạt hiệu quả ceo

Nghiên cửa chúng cử là một hoạt động chứng mảnh, thuộc quá bình ch

"mình rong tổ ting din ar "Nghiên cứu” theo cách giã ngiĩa cia Đại từ in tỉng

Việt thì có ngiấa là “xem xét Tầm cho nắm vững vẫn dé nhân te, tầm ra cách giã

cai cách gi ngấa nhờ tin tương đốt chứng chúng, áp đụng cho phan vũ ratxông vi vậy, nghiên cứu ching cử cân phải iễu cụ thể hon Nghiên cửu chúng cứrắtquan trong, tuy nhiên hiện nay chưa có vin bản pháp luật nào đơa ra khá niệm vé

“nghiên cửu chứng cử", Giáo trình Luật tổ tạng din sự Việt Nam của trường Đại học

Luật Hà Nội xuất bên năm 2018 de ra khá niềm nghiên cứu chứng cia "Kiẫm traxem xét nhằm tim Jadu chứng cứ 2% Khả niệm vỀ “nghiên của chúng cứ" như tiêntương đối ngắn gon nhưng đã thể hiện rõ răng vé nghiên cửu chứng cứ them khảonối dụng này, chúng ta có thé đơn ra khái niệm cụ thé, chi tắt hơn về nghiên cứuchứng cử của Luật sử là “tiếc Tuất sc liỗm ra xem xét im hiểu chứng cử nhằmauc dich ki thắc và hid rỡ chứng cứ và những thông tn, tình hễtt chững cứ”

Nu như thụ thập chúng cứ là tiền đề để thục hiện tất of các hoạt động khác trong

cq tình chúng mình thi nghiên cứu chúng cử cũng là tiên d quan trọng đ các chủthể chứng min biễuvõ được về chứng cử qua đỏ mới có thể đánh giá, cỡ dụng chống

sứ hiệu qui để thre hiện hoạt động ching minh, vi vậy nghiễn cứu chúng cử cổ ý

` NgyỄn Nur Ý (990), Đại đến Tng Pie Nho: Văn hỏa Thing tin HA Nội g7.

» Trường Das Luật Bà Một (2018), Giáo rin Lut ngs Pt Ne, Nh it bin Công nhân,

din, 66

"nghĩa quan trong đối với quá tình chúng mảnh, giải quyết vụ việc dân sơ và bio vé

quyền oi hợp pháp cho đương my

khác với thụ thip chúng cử chủ yêu thuộc về trích nhiệm của các đương mơ

và Tòa án “chỉ tiến hành tim thập, xác minh chứng cử trơng những trường hợp do Bộ

Tuất này quy định “3! thì Tòa án cũng có trách nhiệm nghiên cứu chứng cứ xuyên suốt

qué tình gai quyết vụ việc din sơ nhằm “tim hiểu vé chimg cứ" để thục hiện tốt

trách nhiệm giã quyét vụ việc din nự Như vây các đương sự và Luật ar côn đương

snrkhéng còn là chủ thi có rách nhiệm chủ yêu trong vie nghiên cửu chứng cứ do

đó, không thé tránh khối có những trường hp kit quả nghiên cứu chúng cử của Luật

ra cơ quan tiến hành tổ hạng không có mrthéng nhất, vì vậy Luật sư ph rất thân

trọng và id lung khi nghién cơu chúng cử Việc nghiên cửu chứng cử nhằm mục ich tim hiểu vé chúng cứ, qua dd chit lọc, Losi bố dave nhống thông tn, tinh tt không dim bảo các thuộc tính cũa chứng cứ không phi la ching crniurnhiing thông tin, nh bắt không có thất hoặc không iên quan dén nội dung vụ việc, chọn lựa xác

ih được những thông ta, nh tất dim bio cỏ đã các thuộc tính của chúng cử délâm cơ sở giải quyẾt vụ việc, ĐỂ việc nghiên cửu chứng cứ có hiệu quả tắt cd các

guén của ching cứ chứa đụng những thông tn, tình tất nội dụng côn vụ việc đầu

phi được Luật sơ kiểm tre, xem xé, Em hiểu toàn din, ii lướng tùng khía canh,Xhác nhau tiên cơ ở cấc thuộc tỉnh cia chúng cử để chất lọc, xác đính những thông

tin tinh tiết náo, nguồn nào được coi là chứng et: Ngoài ra, Luật sư cũng cén phâi

so sinh, đối chiêu các thông tin tin tt từ các nguồn chứng cử khác nhau hoặc trong

từ chính một nguồn chúng cử dé fim ra sự thông nhất, mâu thuấn giữa các chúng cứ

Công giống như nghiên của chứng cứ khá niêm đánh giá chứng cứ không được các văn bản pháp luật quy đính cụ thể, Giáo trình Luật tổ tụng dân sự Việt Nam,

xuất bản năm 2018 của troờng Đại học Luật Hà Nội có nôi dụng “đánh giá chứng cit

là việc nhân đọ giá trị chứng moh cũa chứng cứ *® ”, cách đơa ra khổ niệm vé

đánh giá chúng cứ nữnyrên thi hiện được bên chit, nối đang cũa đánh giá chúng cử TKắthợp và than khẩo nội đang trên, chúngta có thé đưa ra khổ niêm đánh giá chứng

cử của Luật sư hư rau “đánh giá chứng cứ của Tuất sa là việc Luật sc khẳng đình

sóc thuộc tn cia chứng cử và nhận dinh giá rt chng minh cia chứng cứ” Tắt cả

các chủ thể chứng minh đều có quyền đánh giá chứng cử tên cơ sỡ kết qua có được

` Đền 6 Bộ Mật Tổ ung dân ayn 2015

° tring Đạthọc Luật Bì Nột 2018), Giáo tinh Luttổ ng đôn ft Noe, Nhà mat bin Công e nh

din, 166

từ tiệc thu thập và nghiên cu ching cử tuy nhiên kết quả đánh giá chứng cử cũaToa án mỗi có vai trò quyết ảnh, vì Tòa ana chỗ thể quyết nh việc sử dụng chúng

cứ đỀ gai quyết và việc din mx Nội dung này được thể hiện tủ Điễu 93 BLTTDS

nim 2015 ghi nhân ching cử trong vụ việc din sự phải “aire Toa cn sử đụng lim

săn cứ đễ vác dinh các tinh hết khách quan của vụ án ”® hay như quy Ảnh tạ Điệu

108 BLTTDS nim 2015 về đánh giá ching cứ cũng chỉ để cập din chủ thể chứng

sink 1à Tòa án, cụ thỂ: “Tòa ứnphii inh gi từng chứng củ: sư liên quan giữa các

chứng cứ và khẳng đành tình hợp pháp, tính liên quan, giả tí chứng minh của ting

chứng cứ “48

Nhữ vậy, so với Tòa án, va trò của Luật su ei iên hành đánh giá chứng cử

à mờ nhạt hơn, kết quả đánh giá chứng cử của Luật sơ không trục sự có nhiêu ý

"nghĩa néu khác với két qua đánh giá chứng cỡ cũa Tòa án Tuy nhiên với ráchnhiệm

va vai tro côn minh, Luật sư vẫn phi thục hiện thấ tốt việc đánh giá chứng cử kết

quả đính gá chúng cử của Luft sư có tinh quyét định tới hiệu qua quá tình ranh

tong tạ Tôn én, chi khí Luật sơ due ra được kết quả đánh giá chúng cứ toàn điên,thuyết phục, phù hợp với quy định cia php luật thi kt quả đó mới có thé huyết phục

và được Tas án chấp nhấn Trong một vụ việc dân sự luôn có nhiễu chứng cứ khácshu chúa dang và truyện ti nhõng thông tin tinh trất khác nhau về những khía canh:

Xhác nhau của nổi đụng vụ việc, và vậy khi đánh giá chúng cử Luật sơ phi hit sóc thin trong đánh giá toàn én các mất và các mồi liên hệ của tất cả chứng cứ có trong

hồ sơ vụ việc, bao gm các chứng cứ do đương nla khách hing của mình, các đườngsaykhác, chủ thể khác cong cấp, các chúng cử đo Toe án thu thập và đổi chiều với cácqgyy đảnh của pháp fait mới có thể thẳng định về thuộc tỉnh và giá t chứng mình của

chứng cứ Đánh giá chứng cứ có ý nghĩa quyết Ảnh tới kat quả giải quyết và việc din

any, Luật sự thục hiện ốt việc đánh giá chúng cử thủ mới khẳng dinh được các thuộc

tính, giá tr chứng mình côn ching cơ và sử đụng hiệu quả ching cử hơp lý hiều quả

để bao vệ quyện li hợp pháp cho đương my

Từ những phân tích rên, cổ thể nit ra khổ niệm ste

Thụ thập, nghiên cing đính gid ching c của Luật sự trong tổ hog dân sự là

việc Luật Hhông qua tm hm tập hợp lạ chứng c B Đa sem vat ad chứng cứ nhằm mục đích Hat thắc và Hẫu rổ ching cứ và những thông t tinh hắt

` Điền 93 Bộ iit Tổ ung ain gen 2015

“doin 2, Dia 108 Bộ Mặt To mg din rion 2015

“Thứ nhất, Luật sơthu thập, nghiên cứa, đánh giá chúng cứ nhằm bio vệ quyên

vi lo ch hop pháp cho khách hing là đương sự Xuit phat hừ bản chất mối quan hệ tiến Luật nơ với khách hing là mốt quan hệ theo đó Luật sơ cùng cấp dich vụ pháp

ý dé dim bão quyên i ch hợp pháp cho khách hing do đó Luật seth thập, nghiên của đính giá chúng khi them gia gai quyét vụ viếc dân ar nhằm mục dich chính

à chứng minh và bão về quyên lợi hop pháp cho đương nla khách hàng của Luật

sx Vi đặc dim như vậy, việc thủ thập, nghiên cứu, đánh giá ching cử của Luật sơ

sẽ 06 điểm khác biệt so với đương mơ hy cơ quan tên hink tổ tụng Voi đương ms,iệc thụ thấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cử và ching minh không chi la quyền macòn là ngiĩn vụ của họ, nội dụng này đoợc thể hiện rất rổ rang tại khoản 1, Điễu 6

Xhoăn 3 Điều 70 BLTTDS năm 2015 và rong trường hợp đương nr không thực hiện

tốt quyén ngiĩa vụ này sẽ ảnh hưng rực Hp tới quyén lợi của họ, trong khi đ việc

tha thập, nghiên cứu, đánh gia ching cử của Luật mr về cơ bản chỉ nh hường tới việc

ráo vệ quyển ơi hop phép cho đương sự chứ không ảnh ining ti quyền lợi của Luật

sx Khắc với Luật sự, các cơ quan tiên hành tổ tạng thụ thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ nhằm mục đích thục biện nhiệm vụ quyện hạn của mình được phép uật ghi nhận, cơ thể với Tên án là thục hiện nhiệm ve giã quyŠt wa việc din sơ còn Viện Kiếm sá là thọc hiện tráchhiệm “Hiểm st kiếm sá việc hiển theo phíp luật rong

tổ hang dân sự *\ dé dim bão vụ việc dân sự được giải quyết khách quan, đúng pháp

Thật do đó kt quả nghiên ca, dish gi ching cứ của rác cơ quan én hành tổ ng

ma die biệt là Ton án sẽ có tác động trợc tip và chủ yếu tới kết quả giã quyết vụ

‘Tain 1,Đn 31 Bộ hột Tổ tưng din enim 2015

vido, trong khi đó kết quả nghiên cing đánh giá ching cử của Luật n mắc đủ cing

có vai trỏ tác động và hỗ tro tới quá tình gat quyết vụ việc dn aw của Toa án những

Xết quả nghiên cửa, định giá chứng cứ của Luật sử chủ yêu la phục vụ cho việc

thụ hiện quyén tranh tụng của Luật sơ rong tổ hạng din my qua dé bio vé quyển vàloi ich hợp pháp cho đương sự vi vậy kết quả quả hờ những hoạt đồng này ty cổ góp

phin làm sáng tô sựthất khách quan của vụ việc, bio vé quyén và lợi ích hop pháp

cho đương mựnhưng không thực sơ có tinh quyết Ảnh tới kết qua gai quyết vụ việc

“Thứ hai, Luật su tho thập, nghiên cửa đánh gá chúng cử rong tổ tung din

“ruột cích chủ đông xuyên suốt quả tình giã quyết vu việc dân sự đầy là đặc đm,nỗi bất của việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cử của Luật sự nêu sơ với các

co quan tién hành tổ tụng Các cơ quan tién hành tổ nga Tòa án và Viện kiểm sátgiã quyếtvụ việc din sự để thục hiện nhiệm vụ, quyền han cia mình, do dé để tránh

can thiệp và lâm ảnh huống tới qué trình tranh tụng gia các bận, các cơ quan này chỉ thục hiện việc th thấp chứng cử rong những trường hop được pháp luật quy nh,

su thể Tòa án có rách nhiệm “hd ro đương sự trong việc tha thập chứng cử và chỉtiến hành thụ thập xác minh chứng cứ trong những trường hợp do Bộ luật này anynh" Cũng như Tò án theo quy dink tại khoản 3, Điều 58 BLTTDS năm 2015,Viện kiểm sit nghién cứu đánh giá chúng cử nhằm thực hiện nhiệm vụ quyén hạn

và chỉ thu thập chứng cử theo quy định tạ khoản 6 Điễu 97 của BLTTDS năm 2015,

cu thể “Tiện idm sát tha thập tài iu, chứng cứ đễ báo đôn cho vide thực hận thậmtuyên không nhủ theo this tực phúc tim, giản đốc thẫm, tá thẫm “8

“Thứ ba, Luật sthu thập, nghiên cửa, định giá chúng cử rong tổ tụng din sựVới te cách người dai điện hợp phép của đương mự hoặc người bảo vệ quyền và lợi

ch hợp pháp ci đương sơ Trong trường hợp Luật sư han gia tổ tung din m với tr

cách người đủ điện hợp pháp của đương sự thực hiễn các quyền và nga vụ của đương sơtrong pham vi đi in thi việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ của Luật ar cũng được thực hiện theo pham vi Luật mr đại diện cho đương nụ hay nồi cách khác, Luật sư tên hin th thập, nghiên cứu, đính giá chúng cứ trên cơ sở thực iện các quyền và nghĩa vụ của đương ar trong pham vi Luật sơ đi diện cho đương

st Luật nldi tham ga tổ tang dân sự với h cách người bio về quyển và lợi ích hop ghép ofa đương sự theo quy dinh tạ khoản 2, khoản 5 Điều 76, khoản 5, khoản 6,

` Rhošn 3,ĐiệnG BS hột Tổ ng dẫn nưuễm 2015

“9 Ehobn 6, Đầu 97 Bộ bịt Tông in sein 2015

2015 quy định đối với đương sự vỀ quyển và nghĩa vụ in quan tới thu thập, nghiên,

ca và đánh giá chúng cử nhưng không quy đặnh đối với Luật a, ví dụ như quyền để

"nghị Tòa én xác mình th thập t liệu, chúng cử của vụ việc mã tơ mình không théthục hiện được, để nghị Tòa án yêu cầu đương sơ khác xuất tình tả liệu, ching cử

nà họ dang git, để nghị Tòa ánza quyết định yêu cầu cơ quen tổ chúc, cá nhân dang

tw git quản tả liệu chứng cử cung cấp ti liệu chúng cử đó, quyền yêu cầu Tòa

áaxác mảnh, thủ thập liêu, chúng cứ với mốt số biện pháp thủ thập, xác minh ti liệu, chúng cử thuộc thấm quyển cia Tòa án theo quy đ nh tei khoản 7, Điều 70 và diéu từ Điệu98 đến Điều 105 BLTTDS năm 2015

“Thứ tw, Luật sự thu thập, nghiễn cứu, đánh giá chúng cử phố tuân theo quy cảnh ci pháp lat té tụng dn ar Nhờ đ tình bay, chứng cứ phát dim bão cá thuộc tinh tinh khách quan tính iên quan tính hop pháp và chi khi nào có đã ba thuộc tính

i trên, chứng cơ mới có gìát chúng mình va được Tòa én cỡ dụng lâm cần cử giquyết vụ việc dân ax Tính hop pháp của chứng cử được thể hiện qua việc chúng cử

hải được thu thập, giao nộp, nghién cóu, đánh giá, sở đụng theo đúng tinh tạ thể tuemaBLTTDS và các vin bản pháp luậtihác quy dinh Vì thổ để dim bảo các thuộc

tinh cũa chứng cử trong đó có tinh hop php ofa chứng cứ, các chi thé chúng minh

ao gim Luật sơ khử thủ thập, giao nộp chứng cử phải twin theo đúng các tỉnh hạ thủ tue, biện pháp mã BLTTDS quy dinh, rong đó có các biện pháp thu thập, xác Tình ti liêu chứng cử tại Điều 97 BLTTDS năn 2015

“Thứ năm, việc thu thập, nghién cửa đánh giá chứng cử của Luật sơ rong tổ tạng din sự có mỗi quan hộ chit chế với nhau Việc thụ thập, nghiên cứu và đính giá chứng cử không thể te minh tách rời ma phất đặt rong môi liên quan với các hoạt đồng còn lại của quá hình chứng mình thi host động chứng mảnh méi có hiệu quả Việc tim thip, nghiên cứu, định giá chứng cử của Luật sự luôn nhằm mục dich lim

sángtô sơ thất khách quan của vụ việc, chứng minh và bảo về cho quyền lợi hop phápcủa đương sự và di giải quyết vụ việc ding din, chính xác th toàn bộ nợ thất kháchquan cin vụ việc phi đoợc lim sáng tô, không được bỗ lot bất cử nội dụng, tink tấtnào vì những nôi dụng tình tt đó rong nhiều trường hop có thé lam thay đổi cơ bản

nhận định của ác chi thé chứng mình, đặc bit a Toa án vé nội dang vụ việc cing

nh quan diém nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chúng cử Thông thường, trong cácviệc din nr ching cử sẽ không thể diy đủ ngry tử nhồng giai đoạn giã quyết đâuđiên, ma phất được các chủ thể chứng mink thu thip, geo nộp cho Tòa én hoặc Toa

án thu thập trong suốt qué bình giải quyét vụ viắc, Luật sơ nghiên cứu chúng cử và

đánh giá chứng cử 1a nhằm mục dich sỡ dụng chúng cử có hiệu qua, phục vụ cho hoạt

đồng chúng minh và chúng cớ không được thu thip đấy đã toàn điện, ding quy dinh

của pháp luật sẽ dẫn tới kết quả nghiên cima, định ga chúng cứ của Luật sư thiên tínhchính xác và thuyét phục, bô sót nhiều nội dang, tnh tất quan trong cia vụ việc,không tao được mi liên kết chất chế git các chứng cứ không phân ánh được đậy

đã aự thật khách quan cin vụ việc, hư vậy Luật sơ thực hiện tốt việc thụ thập chứng

cqélà in đỀ đ việc nghiên cửu, đánh giá chúng cử côa Luật sư có hiệu quả cao

Côngnhư mốt quan hệ giữ thụ thập ching cử với nghiên cứu, đánh giá ching

ci th giữa nghiên cứu ching cứ và đánh giá chúng cũ công có mỗi quan hệ mật

thiết Từ việc nghiên cửu chứng cứ Luật sư có thể hiễu vé chứng cứ bao gm những

thông tn, tính tiết mà ching cử mang li và các thuậc tinh cia chúng cứ, trên cơ số

đó cô thể nhận định và khẳng định các thuộc tính và giá ti chứng minh oie chứng

sứ: Trong trường hop Luật sơ không nghiên cứu chúng cử kỹ lưỡng toàn diện thi

không thể có nhing nhân định chính xác, diy đã về chứng cứ không thé

chứng cổ" và đương nhiên kết quả đánh giá chúng cứ sẽ không thi chỉnh xác, quan

iim đánh giá chứng cử sẽ không thể thuyết phục Tôm lại, việc nghiên cứu chứng

sứ và đánh giá ching cử là không thể tích rời, chỉ khi thục hiện cô hiệu quả việc

"nghiên cu ching cử tỉ kắt quả côa đính giá chúng cứ mới chính sắc, thuyết phục

và mang lai nhiêu ý nghĩa cho hoạt đông chứng minh Vide thu thập, nghiên ei,

đánh giá ching cử của Luật mr trongté tung dân su có mốt liên hệ chất chế với như,

Hiệu quả ofa hoạt động nay phụ thuộc rt nhiễu vào hiệu quả của hoạt động khác, vi

vây Luật sư phố thục hiện tốt toàn dién việc thu thập, nghién cửu, đánh giá chứng cử

đổ dim bảo hoạt động chúng minh của Luật sự trong 6 tang din sợ có hiệu qua cao

1.2 Vai trẻ, ý nghĩa của thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của Luật sw

trong ¢6 tung dân sự

12.1 Vai rb cũa thu thập, nghiền cin, dh gid chứng cứ cña Luật sw trong tổ

sng din sự

Các host động trong tổ ting dân sự nói chung và thu thập, nghiên cay đánh

giá chúng cửtrong tổ hạng din sợ nối riêng được đều chỉnh chit chế bối các quy đính

php luật tổ tụng din sự các chỗ thể hi tham gia qué tình giải quyết vụ việc din sơ

tei Tòa án không thể hơ de lựa chon cho minh cách ứng xi trong quá tình thực hiện hhost động chứng minh mà phải tuân theo tình hạ thủ tục chit chế đã được phép luật

tổ tung din sơ quy din Thu thập, nghiễn cứu, đính giá chúng cứ trong tổ tung din

srlavé cùng quan trong với cả các đương sợ và Tos án, với đương s thục hiện thu

thấp, nghiên cứu, đính giá ching cử là một "phương thúc hữu hiệu" để đương sơchứng mình va bio vệ cho quyền le ich hợp pháp cia mink con với Toe én, việc thúthập, nghiên ina, đính giá ching cra đổ giãi quyết chính xác, khách quan toàn diện

‘vane din sự Vi thụ thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cứ có vai rò và nựảnh hướng

tác đông lớn din kết quả giải quyết vụ việc, niên những hoạt động này buộc phải đượctục hiện theo các nh tạ th tue mà pháp luật quy dink, để dim bao gi tr chứng

"mình côn ching cử Các đương nợ ki tham gla gii quyết vụ việc din nda phân đâu không phải những chỗ thể có kin thúc pháp luật đã ốt và có kinh nghiệm tham gia gai quyẾt vụ việc din mự nói chung và thu thip, nghién cửu, đính ga ching cứ nói

tea cho các đương ar trong quá riêng chỉnh vi vây sơ than gia cia Luật mơ

trình gai quyết vụ việc din nợ và đặc it là thợ: hiện wfc thụ thập, nghiên cứu, den

gi chứng cứ trong tổ hing din ala cin thiết đối với việc bảo vệ quyên lợi ích hop ghép cho đoơng mt và việc giã quyết vụ việc, han chế được trường hop đương ar thục hién quyền, nghia vụ chúng minh của mình không đúng theo trình tự thủ tục php luật quy đính, đo đó khẳng dave Téa én chấp nhận

Tha thập, nghiên cửu, đính giá ching cử trong tổ tạng dân sự có vai trở quantrong đối với việc giải quyết vụ việc din sc và do đó nêu không thục hién tốt và có

hiệu quả các host đồng nay sẽ có ác động iêu cực tới lết qua giã quyết vụ việc và

‘bio vệ quyển va loi ích hop pháp cho đoơng sơ Vi vậy, Luật sơ tham gia tổ tung din

sy bảo vệ quyên lợi ich hop pháp cho đương ar sé gop phần quan trong cho việc th thấp, nghiên cửu, đánh gá chúng cửnhằm mục dich chúng mình và bio vệ quyền lợi

ch hợp pháp cho đương sơ được diễn ra ding quy dinh của pháp luật, dim bảo các

thuộc tinh của chúng cứ và giá ti ching minh của chứng cứ Ngodi ra, với kinh nghiệm tham gia giải quyết các vụ việc dân su, kính nghiệm thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cứ, cùng kiến thức pháp luật và li năng nghề nghiệp, hoạt động chứng

sink cia Luật sơ rong tổ tang din my sẽ hổ trợ cho Tòa án trong quá tình thực hiện

host đông ching minh nói tiêng và gai quyét vụ việc nói chung được chính xác, hanh chồng toàn din và khách quan

1.2.2 Ý nghĩa cia tu thập, nghiều cứu và đánh giá ching cứ của Luật sư trougtạng din se

"Từ những vai tro nêu trên, chúng ra rút ra những ý ngiấa của the thập, nghiên cửu, đánh giá chứng cứ của Luật sự trong tổ tung din sự như sau:

“Thứ nhất, thủ thập, nghiên cửa đánh giá chúng cứ cia Luật sư trong tổ tụng dân sơ giúp bio về tốt nhất quyén và lợi ich hop pháp cho khách hàng là đương st

Toa én la cơ quan bảo về quyên và lợi ích hợp pháp cho tổ chức, cả nhân thông quavide giã quyẾt các vụ việc dân nự các đương nr trong vụ việc din sự đều có mongmuốn quyền lợi của mình được bảo vệ tốt đa, vì vay sự tham gia của Luật sư là người

6 tình độ hiểu it pháp luật có id năng nghề nghiệp và nhiễu kinh nghiém trong vide tham ga gi quyết va việc din sự trục hiện việc thủ thập, nghiên ein đánh giá chứng cử và các hoạt động chứng minh khác là mốt biện pháp Hữu hiệu giúp cho đương ar bio vé tốt hơn quyén và lọ ích hợp pháp cña minh,

“Thứ hai, thụ thip, nghiên cứu, đánh giá chúng cử của Luật ny rong tổ tụng dân sự gop phân hỗ trợ cho khách hàng là đương nự.Y i sơ hỗ tro pháp lý, Luật sx giúp khách hàng hiểu rõ bản chit vụ việc, tiểu được các quy định của phép luật tổ

tong pháp luật nội dung điều chỉnh vụ viên, hiểu được đểm manh đm yên, cá

đăng cá sử, quyền lợi, ngiĩa vụ trách nhiệm cia mình, góp phin ning cao được Hiểu biết pháp luật cho các đương su về chính vụ việc cia mình, qua dé không chỉ giúp ho báo vệ tố hơn quyền lợi hợp pháp ma còn giản thiểu dave những hành vi

không ding ct các đương su do sự thiéw hiể bit pháp luật gay ra

“Thứ ba, thu thip, nghiên ein, đánh giá chúng cứ của Luật ar trong tổ tung

dân sự giúp vụ việc din my được giải quyết nhanh chồng, chính xác và khách quan

hơn Với đúng những tính chất của host đông bỂ trợ từ pháp, việc tham gia tổ tụng

dân ar cin Luật sư và vie thủ thập, nghiên cử, đảnh giá chúng cử của Luật sơ trong

tổ tung din sự góp phin không nhỏ giúp cho qué tình xác định mr thậ khích quan

của vụ việc dân sự được dẫn rụ nhanh chồng chính xác, đúng pháp iu va hiên cơ

sở do Tàn án giải quyết vụ việc được thuận Lo, d ding hơn,

13 Các yếu tổ ảnh hưởng đến thu thập, nghên cứu và đánh giá chứng cá cia

Luật su trong tổ tung din sự

13.1 Chất lượng va sé lượng của đội ngũ Lud trêu cũ nước

Co thể thấy ring 6 Việt Nam di Luật sơ và nghề Luật sơ đ hình thánh và

phat rid từ rất lâu, ty nhiên sự phát tiễn cũa đội ngũ Luật sư cả vi chit lượng vàs6 lượng cing với “thet quen” sử dạng các dich vụ pháp lý của cơquan 18 chức có

hân là chưa nhiễu Theo kết quả khảo sắt phục vụ ĐỂ án phát biển đội ngũ luật sơ gục vụ yêu cầu hội nhập kink tê được Thủ tướng Chính phi phê duyệt tủ Quyết

định 123/QĐ-TTg ngày 18 tháng 01 ném 2010 thi vào thời điểm năm 2009 cả nước

mới có khoăng 5 000 Luật sư Theo Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05 tháng07

nim 3011 ci Thủ tướng Chính phố ph duyệt chiễn lược phát tiễn nghề Luật sư dinnăn 2020 đã nên x8: “Phát miễn đã ngĩ luật ar dn năm 2020 có từ 18 000 đến20.000 luật sie’ và theo thẳng kê dénhết tháng 5/2020 số lượng Luật sư tại Việt

Nam là hơn 14000 Luật sự như vậy trong hơn 10 năm sổ lương Luật ar đã có sơ

phat tiễn tuong đối lớn, tuy nhiên vẫn chưa đạt được mục tiêu ma Quyết din sổ1072/QĐ-TTg đã đề ra Việc số lượng Luật sư được gia tăng, phân bé đều khắp cả

"ước tạo đều kiện cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thêm nhiêu cơ hộ sử đụng dich

vu pháp lý nối chúng và trong việc giải quyết vụ việc din sói siéng Việc sỗlượng Luật sơ không đẳng déu cả và chất lượng và số lượng sẽ đế din đến thục trang có

những Luật sx cũng một lúc ph tham gia giả quyết nhiễu vụ vide, do đó khổ có thể

đăm bảo hiệu quã củ wie gi quyết công việc nói chưng và thủ thip, nghiên cửa,

đánh giá chứng cử nổi ông Chit lương của đội ngũ Luật sư thể hiện chỗ yêu qua

các khie canh: tiên thúc chuyên môn, Ki năng kinh nghiệm hành nghề và dao đức, vingxử nghề nghiệp cần phi được dim bio tt th khi Luật sự ham gia giã quyết vụ vide din sự môi có thi hỖ trợ, bio vệ tốt nhất cho quyên lợi hop pháp cũa đương sơ

Vi viy, một đội ng Luật nơ đông dio trần pham vi ca nước, có kiến thúc chuyên uôn cao, Ki năng kinh nghiém nghề nghiép day dan, ding đầu sẽ dim bio các đương

snrttong vụ việc din nự có thé được sở dụng dich vụ pháp lý một cách tét ait, trong

đó có aie thủ thập, nghiễn cứu, đánh giá chứng cứ của Luật mx

ˆ* My 2,ghần Quy đnh sổ 1072/QĐ-T7engủy 05 thứng07 nin 2011 ca Thả ống Chăn phố.

đánh giá chúng cử Tuy nhiên trong mỗt vụ việc din nụ đương sự luôn là chỗ thể cóquyền quyết định và tự định đoạt, quyết Ảnh thời điễn, pham vi tham gia tổ tạng,thời diém chim đứt tơ cách “người thư gia tổ tung khác" cia Luật sựưong vụ việcdân sự Vì vây, đ việc thu thập, nghiên cửu, đánh giá chúng cử của Luật sư đn raliệu qua, đương sla khách hing cia Luật ar cén có mr phái hợp và hỗ to chặt chế

với Luật ns Trong trường hợp khách hàng không trung thục, không hợp ác với Luật

ss, cong cấp những tử liêu chúng cử không phân ánh mr thật khách quan không

"nghệ theo giả thích và te vẫn phù hop với quy dinh pháp luật của Luật s sỹ én hướng bên cục ti việc Luật arti thập, nghiễn cứu, đánh giá ching cứ Ngoài đương sli khách hing ce mình, việc thủ thấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cổ của Luật nr còn phụ thuộc vào nr phất hợp với các đương sự khác Trong trường hợp các đương nrc không phối hợp, không hop tác, không có ý thúc tuân thi php luật, có hành

‘vi cân trở, gây khó khăn trong hoạt động của Luật sư thi việc thu thập, nghiên cứu,

đánh giá chúng cứ của Luật sư có thé không dat hiệu quả tốt

TBên cạnh các đương sự sư hop ác, rợ, tôn trong và phối hop cũa cơ quan

ấn hành tổ ting người tiên hành t6 hạng với Luật n cũng ảnh hing tới việc thụ

vệ tốt

có mục ích làm sáng tổ mr thật khách quan của vụviên, từ đó mới có th

shit quyên lợi hop pháp cho đương nx Cơ quan tién hành tổ tang, người tần hành tổ

tong cần phải có nhận thức ding din v mơ them gia gai quyết vụ việc din sơ cin Luật sự tôntrọng Luật sư ôn trong và tạo đu löện cho Luật xơ hục hiện các quyển.

và nghĩa vụ của mình theo quy nh của pháp luật khi tham gia giả quyết các vụ việc

dân sự đỄ việc th thập, nghiễn cứu, đánh giá chứng cứ của Luật sư được thục hiện

thuận lợi và có hiệu quả

` Enật nr được coi agua øh tổ mg khúc "tua g dah aime 2, dang VIBL TID Sa 2015

1-13 Các quy định cña pháp bật didn chink hoạt động thn thập, nghién cứm, đánh

id ching cử cia Luật sw trong 5 tig du sự

Tổ tạng din my tình t thủ tục ma pháp luật quy đính đ giã quyết vụ việc

dân sự các quy định của pháp luật đều chỉnh các trình tạ thủ te này gor chứng là

ˆ pháp luậttổ tụng din a, về cơ bản đi chinh các quan hệ phát sin trong guá trình,

gai quyết vụ việc dân sự đó là các “qua hệ giữa các cơ qu Nhà nước có nhiệm,

vụ bác vệ pháp luậtnữn: Tôn án, T?ên hd sát cơ quent hành án dân ie wen những

nei tham gia vào quá trình giã quyết vụ việc đôn sự và thí hành ân đân sự nhac

“xương se người đại diện của đương nợ người báo vẽ nyễn và lợi Ích họp pháp của ong ty người làm chứng người giảm dink, người phiên địch nên hệt tổ ng din

sue đâu chữnh các quam hé này bằng hai phương pháp mệnh lãnh và din đoạt “4

Phương pháp mệnh nh thể hiện ở chd dia vi pháp lý ofa cơ quan én hành tổ tng

"ngời tin hành tổ hạng với các chỗ thể khác là không giống nhu và "không bình: đẳng” vũ các cơ quan tiên hành tổ tạng bao gm Téa án, Viện tiễn sat có nhiệm vụ

“bão vệ Hiễn pháp và php luật", "bảo vệ công lý, báo vệ quyển cơn người, quyển

công dân"” thông qua việc giả quyết vụ việc, do đó các cơ quan này được pháp tuật

trao những quyền lục nhất nh đối với các chủ thể them gìa tổ tang khác, Hiệu quả thu thập, nghiên cửu, đánh giá ching cử ce Luật sư phụ thuốc rất nhiễu vào nội dụng

các quy dinh phép luật 16 tạng din sơ, ngoài ra còn phụ thuộc nhiễu vio mức độ chỉđất, cụ thể, rõ răng hop Lý và tính phù hop với thục tiến của các quy định đó Vớighơng pháp điều chỉnh của quan hệ pháp lật tổ tạng din sơ nêu tén, việc không

sổ các quy nh cụ thể tô rang về quyên thụ thập, nghiên cứu, đánh ge chứng cứ của

Luật sư có thé din din the treng người tién hành tổ tụng, đặc bit la Thm phán can thiệp vào phạm vi thục hiện quyên của Luật ar đủ các quy dinh pháp luật không hệ Than chỉ, thực rang này sẽ gây khỏ khân cho Luật sơ ki tu thập, nghiên cứu, đánh,

tá thứng cũ Khi pháp luật tổ tung din sự quy đình tổ rang hợp lý các quyén của

Luật sơ phù hợp với thực iẾn và tạo điều in tốt cho Luật s trong quả tình them

gi tổ hung thi hiệu qué the thấp, nghiên cứu, đánh giá chúng cứ của Luật ar chic chin được nâng cao Ngoài ra, các quy nh dim bảo cho hoạt động của Luật sư trong

tổ tụng din sơ nôn các quy đính về cơ chỗ trách nhiễm hổi hop của các cơ quan tổ

chức, cá nhân với Luật sư trong quá tình Luật ar tha thép, nghiên cứu, đính giá

‘ing Đụ học Luật Bì Nội C08), Giáo minh Lue ng dân Hật Nam, Nhà mắt ấn Công ani

dine 3

‘Tid 2 bait Tổ chốc Tos natin din năm 2014 vi Bib 2 Lat Tổ đúc Vani sả nhân divin 2016

chứng cứ và các quy định vi chỗ ti wily đãi với những hành vỉ xâm phạm hoạt động

của Luật ẽ gop phin giảm thiểu trường hợp mắc đủ quyén của Luật mr được phépInit ght nhân những việc thực hiện quyền đỏ lại gập nhiễu khó khẩn tin thực

Kếthiận Chương 1

Nội dang Chương đi vào nghiên của xây đụng và lâm rõ các khổ niệm cơ thân về Luật nơ và hoạt động chứng minh, host động thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cổ như các khá niên vé "Luật sư”, khả niệm và "tổ tụng dân se, khá niệm,

“chứng mảnh”, các khái niệm "thụ thập chứng cứ”, "nghiŠn cửu chứng cử”, "đánh giá chứng cử, từ đó đưa ra khái niệm và “tha thập, nghiên cửu, đánh giá chứng cứ của

Luật artrong tổ tạng din sự" là “vide uất sư thông qua tim lắm, tập hop lợi chingkiểm tra xem xét tầm fade chứng cử nhằm mục đích lô thác và udu rổ chứng eitvànhững thông tị th hắt chứng cứ qua đó khẳng đnh các thuộc tinh cia chingcit và nhận nh gi tị chimg minh cũa chứng cứ đễ tá Tad lạ ca thất khách quan

sũavụ việc và làm căn cứ chứng minh và bảo về cho quyển lot hep pháp của đương

sie” và tiên cơ sỡ đó đưa ra các đặc diém, các vẫn dé pháp lý có liên quan đốn hoạt

đông chứng mình, thu thip, nghiên cửu đính giá chứng cử của Luật ax Ngoài ra Chương 1 cũng nghiên cứu và làm rõ mốt quan hệ giữa việc thủ thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ với nhau theo đó thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cử của

Luật sơ trong tổ tụng din sơ có méi liên hệ chất chế với nhau và không thể tíchrờ

hiệu quả cia vide thu thập, nghiên cing đính giá phụ thuộc rất nhiễu vào việc Luật strc hiện tốt tắt ef các host đồng trong quá trình chứng mình Chương 1 công lâm,

18 được vai rà ý nghĩa của Luật sư và việc thu thập, nghiên cửu, đánh giá chúng cử

của Luật sư rong tổ hạng dân nụ từ đỏ có hể thấy rổ nựhem gia của Luật sơ trong

tổ tụng din sự có vei ro quan trong, có nhiễu ý nghĩa cho việc giả: quyết vụ việc din

snrva bảo vệ quyền và li ích hợp pháp cia đương sự Cudi cùng nội dang Chương

1 tam 18 các yêu tổ ác đông din hiệu quả thu thip, nghiên cứu, đánh giá chứng cử

của Luật sơ rong tổ tụng dân sợ bao gm: chất hương và số lượng ci đột ngũ Luật

strén cé nước, việc phối hợp giữa Luật n với đương ax với cơ quan tin hành tổ

tong người tién hành tổ tụng và vác quy ảnh của pháp luật về tha thập, nghiên cửn, đánh giá chứng cử cũa Luft sư trong tổ tung din sự Các nội đụng đã được nghiên

sửa làm rõ trong Chương | sổ là cơ sỡ cho việc nghiên cứu cụ thé vé thục rạng các

uy dinh pháp luật ổ tung din sự điều chỉnh việc tha thập, nghiên cứu, đính giá chúng cử của Luật sơ rong tổ tang din my

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN

THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG CỨ CỦA LUẬT SƯ

TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

Voi tim quan trọng của việc thụ thập, nghiên cứu, đánh gi chúng cứ nên pháp tạng din mr có nhông quy định điều chỉnh chất chế và ác động trực tiép tôi liệu quả của việc thụ thêp, nghiên cứu, đánh gia chúng cử của Luật strong tổ tụng din sơ Chương 2 tập tring đ sâu phần ích lam rổ nội đăng và thục rang ép đụng

các quy dinh của pháp uật tổ tung din nơ đều chỉnh việc thụ thập, nghiên cửu, đánh

gi chứng côn Luật nr trong tùng gsi đoạn gii quyết vụ vic din ax đẳng thời đưa

xe những đánh giá s0 sánh một số quy định cu thể để làm rõ những,

ấn bộ cả về mất lý luận và thục tiễn của các quy định điều chỉnh việc thu thập,

"nghiên cửu, đánh giá chứng cin Luật mr

Tuất

hạn chế và

2.1 Quyền, nghĩa vụ thu thập, nghiên cứu và đánh g

trong ¢ tung lân se

chứng cứ của Luật sư.

Theo quy đính Luật Luật năm 2006 sẵn đổi bỗ mang năm 2012 thi Luật mơ

là người có đủ tiều chuẩn, điêu kiện hành nghề theo quy tính của Luật Luật sơ thụctiện dich vụ pháp ly theo yêu cầu của khách hing", bao gồm các dich vụ tham gia tổtong tr vấn pháp luật, đủ điện ngoài tổ hạng cho khách hing và các dich vụ pháp lýlinac! Theo khoản 2, Điễu 22 Luật Luật sư năm 2006 sia đổi bỗ mang năm 2012 thiLuật ar có thé them gia với tơ cách là người dai diễn hop pháp hoặc người bio véquyền và lợi ich hợp pháp cho đương sự “trong các vụ đn về tranh chấp đân sac hỗnxẩhân và gia đt anh doarih thương mat, lao động hành chính việc vềyêu eds din

sa hôn nhân và gia din kh doanh thương mai, lao động và các vị việc khác theo

up định của pháp Inde Người đại điện cho đương sự và người bảo vé quyên và

oi ich hợp pháp ci đương sựla ha tư cách khác nhau, có địa vị pháp lý khác nhan

trong tổ ting din mr do đo vc thu thập, nghiên cửu, đảnh giá chứng cứ cia Luật sơ

trong tô hạng din sự với ha tự cách này cũng khác nhu

` Đần 3 bake it ơniea 2006 sử đổ bổ sung xâm 2012

“Bia Lait it sends 2006 sin đổ bổ sgn 2012

‘Hin 2,Đin 39 Taật Lait i 2006 sin ib sgn 2012

2.1 Quyéu,ughia vụ thn thập, nghiên cứm và đánh gid chứng cứ cũa Luật sư với

te cách người dai điệu hợp pháp cia âương sự trong tổ tong din sự

‘Theo quy định tei Điều 85 BLTTDS năm 2015 thi người đi diễn rong tổ tung

dân nybno gồm người đi din theo pháp luật và người đại điện theo ủy quyền Stuy

hiên việc Luật sư tham gia tổ tụng din sự bảo vệ quyền, loi ich cho đương sự là Xhách hing cia Luật sơ có tính chit cia hoạt đồng cụng cấp dich vụ pháp lý, mỗi quan hệ giữa Luật nr và đương nu thông trường la mốt quan hệ gi bin cũng ứng dich vụ và "khách hing” nên trong trường hợp này, Luật sw đa hân sẽ là người dai din theo ủy quyền cia đoơng my Theo quy định tủ Điều $6 BLTTDS năm 2015, quyin và ngiĩa vụ của Luật n vớ từ cách la người đủ điện cho đương sự rong việc thu thập, nghién cửu, đánh giá chứng cơ phụ thuộc vào quyền và nghĩa vụ cia đương symà Luật nr đủ điện đối với các hoạt đông này và phạm vĩ dai điện của Luật ar

Các đương la chủ thể chúng mình chủ yéu rong tổ tạng din sự nên quyên

Và ngi vụ hủ thip, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ của đương sự được quy định tương đổi rõ răng Điều 6 BLTTDS năm 2015 quy định vi nguyên tắc "rụng cấp

chứng cứ và chúng minh trong tổ tung dân su” có nổi dung: “Đương sử có quyể:

"giữa vụ chỉ đồng th thập, giao nộp chứng cử cho Tòa cn và chứng minh cho yâu

sẵn cia mình là cổ căn cứ và hợp pháp “22 Điễu0 BLTTDS nim 2015 quy nh véquyền và ngiĩa vụ côn đương my trong đổ có các quyền, ngiềa vụ: "Cuong cấp tà liệuchứng c chứng minh để bảo vệ quyén vale ich hop pháp cũa minh"; “Tâu câu cơquan, #8 chức, cả nhân đang ha giữ: quản ý tà hi, chứng cử cùng cấp tài hận:

chứng cử dé cho minh, “Đ nghị Tên án xắc minh tu thập ta liêu chứng cứ của

vụ việc mà hự nình không thi thực liện được”; “Để nghị Tên án yêu cẩu đương siekhác xuất trình tài liệu, chứng cứ mà ho đang gift “Được biết ghủ chép, sao chủ

ti hiệu, chứng cứ do đương sự khác xuất trình hoặc do Tòa án tu thập ”- "Tranh:

hunt phiên tòa đầm ra lập luận về đảnh giá chững cứ và pháp luật áp chong “5,

các quy định trên có nội dụng tương đối rõ rùng quyin và ngiễa vu cite đương nơ

trong việc thục hiện các hoạt đồng chứng mink để bảo vệ quyền và li ích hop pháp

của mình Như vậy, kh Luật sư tham ge tổ tung din sự với từ cách người dai điện hop php cho đương su thi Luật sự thủ thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cử là việc thục hiện các quyển và nghĩa vu trần theo pham vi mà Luật sử đi diện Nhớ để tình,

ˆ! Điều 85 Bộ mật Tổ tụng din swrnim 2015

‘Bia Bộ bit Tô ung din sin 2015

ˆ Bác Sitoin 6 Hoà en isin 20 Bau 70 BS it TS ung ain seni 2015

bay, hư cách đi diễn của Luật sơ cho đương nơ rong tổ hạng din ar cơ bản r là đi

din theo ủy quyên, chính vi vây để Luật sư cĩ thể thục tiên tốt nhất cơng việc của

minh, đương sự thường tổ Ủy quyên cho Luật sơ đứ din thực hiện tồn bộ các quyển.

và ngiĩa vụ cia mình trong host đơng chimg mink, kh đỏ quyền và ngiềa vụ cơn

Luật sư thủ thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ cũng chỉnh a quyén và nghĩa vụ của đương mrma Luật sư đi diện ki thực hiện các hoạt đơng này

2.1.2 Quyền, nghĩa vụ tìm thập, nghiên cứm và đánh gid chứng cứ của Luậtsư với

t cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cđa đương sự trong tỗ tung đơn

Theo Luật Luật ny năm 2006 sin đổ bổ mạng năm 2012, ngồi tử cách ngườidei điện Luật nơ cĩ thể tham ga tổ tụng với tơ cách la người bêo về quyền và li íchhop pháp cia đương my Điều 75 BLTTDS nim 2015 ghi nhận sự than giatổ tung vàavi pháp lý cia ngời bảo về quyên và lợi ích hợp pháp của đoơng sơ “Ngưới bảo

ệ quyển và lọt ich hợp pháp cũa đương sự làngườithưm giatễ hơg để báo về quyển

và lợi ich hop pháp của đương sự “4 Quyền và nghite vụ của Luật su trong the thập,

"nghiên cứu, đảnh giá chứng cử cing được ghi nhân tei Điều 76 BLTTDS như sn

Tổ thập và ng cấp thd chimg cứ cho Tịa án: nghiên ci hổ sơ vụ án và đượcchủ chép, sao chip những tà hệu cần thiết 6 trong hd sơ vụ án the én vide báo

ê quyển vàlotích hợp pháp của đường ie", ngồi ta Luật sưtrong trường hop nàycũng cĩ một sơ quyền nghĩa vụ tuong tự như đương nự cụ thỄ “Các quyển ngiữavụ

ng dinh tại các khoản 1, 6 16 17, 18, 19 và 20 Điều 70 của BS luật này: “55 và như

đối với vide thu thập, nghiễn cứu, đánh giá chúng cử, Luật sơ cơn cĩ quyền và

nga vụ “Tâu su cơ quan tễ chức, cd nbn dang ha giữ quản tà lu, chứngcitcung cấp tài liệu chứng cứ đỏ cho mình °, “Tranh luận tại phiên tịa đưa ra lắp

Tuân về đánh gid chứng cứ và pháp luật áp ding “5” Các quyền và nghĩa vụ của Luật

tr đối với việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cử với tơ cích người bảo vỹ

quyin và lợi ích hợp phép của đương sợ được BLTTDS năm 2015 quy ảnh tương đối rõ tăng tuy nhiên vẫn tổn tá những bắt cập nhất inh ảnh hưởng khơng hỗ tới vite ths thấp, nghiên cứn dich giá chứng cử cia Luật ax Vi du tử khoản 2, Điện

76 BLTTDS năm 2015 quy định Luật sự cĩ quyên và ngiấa vụ: “nghiền cứu hồ sơ

iain 1 Biba 75 Bộ tắt Tổng đất rain 2015

°° Khain 2 Điệu 76 Bộ At Tơng din nr 2015

ˆ*Ehộn 6 Bib 76 Bộ tắt Tơ ug din nxn 2015

©” Kein 6 và Bhoin 20 Bab 70 Bộ hịt To omg din sean 2015

vu đi và được ght chip, sao chup những tà liêu cn thất có trong hd sơ vụ ân đểthực hiện việc bác vệ quyển và lợi ch hop pháp ca đương se" và với cách quy.ooh như vây, đều luật mới chỉ ghi nhân quyền, nghĩa vụ gửi chép, sao chup những

tai liệu cần thất có trong hỗ sơ đối với “vụ án” rong ki vai trò của Luật sư và việc thu thập, ngiên cứu đánh gá ching cứ cũa Luật sư với quả tinh giếi quyét vụ án

dân nự và vide din ar đều quan trong như nhe, do đó sự thiéurd răng nhất quân này

có thể sẽ gây khó khăn cho Luật sư khi thục hiện việc ghi chép, sao chụp những tàiliệu cần thiết có trong hỗ sơ việc dân sự Quy định trên cần sim được chỉnh rửa lạitheo hướng quy đính diy đã và bao quát hơn để tao thuận lợi cho Luật sư khi tiên

hành tu thấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ

BLTTDS năm 2015 vi cơ bản đã ghi nhận cho Luật ar quyền thủ thận, nghiên

có đánh giá chứng cổ và có nhiêu diém tiền bộ nêu so với những vin bản ở các thời

là trước, Khoản 2 va khoăn 3 Điều 25 Pháp lệnh thi tục giải quyết các vụ din sơ

năn 1989 quy định: “Người bao về quyển lợi của đương sic có quyễn cũng cí

chứng cứ: dé dat yêu ct được đọc hé sơ vụ án và gh chép những chim edn thấttrong hd so them dichoa giải tham giaphién tỏa: Người bdo về quran lợi cũa đươngsrc ngÌữa vụ sử chong các biện pháp do pháp luật uy nh đỗ góp phân làm rổ sụcthất cia vụ dn giúp đương sự vé mặt pháp I nhầm báo v8 qin lợi hợp pháp cia

“ho “59 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994 thậm chí quy đính vé

nỗi dạng nhy còn có phân “ngắn gi" hơn, cụ thé người bả vệ quyền lợi của đương

tr cô quyên "Cinig cắp ching cir để dat yêu cd đọc hd sơ vụ án, ght chip những

in cân thất trong hỗ sơ °: ” Người báo vệ quyằn và lơ ích hop pháp của đươngsreönglãavu sir hog các quyển td tang theo guy đnh cũapháp luật nhằm góp phanlàm sáng tố sự thật của vụ ám “%9 Quy định tại hei văn bản trên chỉ điều chỉnh tình.thy thổ tục giã quyét các vụ án dân sự và vụ án nh tổ (gọi chưng la vụ án dân m)

do đó, việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cử của Luật sư lôi giã quyét việc dân sự không được ghi nhận, ngoài ra theo néi dụng hai vin bản trén thi quyền thu thấp, nghién cứu, đánh giá chúng cứ của Luật sơ chưa được quy định rõ ring hơn,

niva vide sử dng các biện pháp do pháp lut quy đính hay sử đụng các quyén tổ ting

theo quy định của pháp luật để góp phin lâm sing tô mr that cia vụ án chỉ là ngiữa

‘ya chứ không phải quyền của người bảo về guyễn và lợi ich hợp pháp cũa đương sự

Tain 2 Dida 76 Bộ bột Tông dẫn senna 2015

“rin Pion 3 Blu 25 TH thả Dã ng gặt gut ác wy in in sen 1880

srDilm Moin 3 oi 4 Đôn 73 hp Hn aoe gh yết che vụ mah nn 1994

va vi thé Luật sơ sẽ không thể chủ động rong việc the hiện các host động chúng

sinh cũa minh,

Khoản 2, khoăn 6, Điều 64 BLTTDS năm 2004 đã ghi nhận Luật sư với te

cáchlà ngời bio vỆ quyền và lọ ich hợpphip của đương sự có quyền vàngia vụ:

“Xác mink thụ thập chứng cứ và cung cấp chứng cứ cho Tòa án, nghiên cứn hổ so

vi cn và được gia chip, sao chup những tà liêu cẩn thất có trong hd sơ vụ ân để

"tực hiện việc bảo vé quyền và lot ích hợp pháp cũa đương sự “S1, có quyền và nghĩa

va theo quy dinh ti các diém m, q vir khoản 2 Điễu 58 cia Bộ luật này, đỏ là cácquyền và nghĩa vụ: “Tranht luận tai phiên tòa “; “Phải có mặt theo gidy triệu tập của

Tôn án và chấp hành các quyết ảnh cũa Tòa ân trong thin gian giã quyét vs án”;

“Tôn trong Téa dou chấp hành nghiém chỉnh nội qn phiên teà“® Như vậy có thểthấy, BLTTDS năm 2015 quy định diy đã toàn điện hơn khi quy định cho Luật sơ

có quyền: “Têu cấu cơ quam tỗ chức, cả nhân dang lint gi: quân I tn liêu chứng

citcrmg cấp tà liễu, ching cử đỏ cho minh“ trong khi đó, BLTTDS năm 2004 chỉ

hi nhận quyén này cho đương sơ (dim b khoản 2 Điều 58 BLTTDS năm 2004)

Ngoài ra việc lẫn đầutiên nguyên tắc bio dim ranh tạng trongx4txử được BLTTDS

nim 2015 ghi nhận là một nguyên tắc cơ bin của Tổ tang din nụ theo đó, “Tòa cn

số trách nhiệm báo dim cho đương cet người bảo về quyên và lợ ích hợp pháp của cong ar thực hiện quyển tranh hong trong xét xử sơ thẫm, phic thẩm, giảm dé

thậm, tái thâm theo quy đình của Bộ luật này '%, “Đương sur người bảo vệ qu

Ion ich hop pháp cia đương sự có quyên tha thập, giao nép tà iu: chứng cứ tir

Tới Tòa cn thụ vuán nse" thi rên tâm quan trong cia các quyển nghĩa vụ

thu thập, giao nộp ti liệu, chứng cử của đương sơ và người bio vé quyền về lơ ich

hop pháp của đương sự dim bảo đương sự người bio vô quyển và lợi ích hop pháp

của đương mự thực hiện tốt các quyén này nó riêng và quyên tranh tạng nổi chúng

trên thực tổ

Bên cạnh các quy định tei BLTTDS năm 2015, Điễu 21 Luật Luật m năm.

2006 sin đỗ, bổ ming năm 2012 quy Ảnh Luật ar có quyên: “Được pháp hut báodin quyén hành nghề luật artheo quy donb cũa Tuất này và guy mh cũa pháp luật

ˆ moi 2,Đâu61,Bộ At Tông tin ren 2008

“Che In mạ qs Kho 2 Bae 8 Bộ mật Tổ ng in sais 2004

© in 6 Dil 76 va thon 6D 70 Bột Tổ ng dân sean 2015

“Roi Lb ang in seni 2015

© Rhoin Đầu 4 Bộ hột Tông in sis 2015