Luận văn thạc sĩ Luật học: Chế tài xử lý hành vi vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại theo pháp luật của Lào và Việt Nam dưới góc độ so sánh

Các bin phải thục hiện hop đồng uôt cách thiên chi, đúng theo hợp đẳng hoặc theo quy dinh của pháp luật Tuy vậy,không phải lúc nào việc thục hiện hop đẳng cing difn ra muôn sẽ, ích cục c

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

LINA SORPHABMIXAY

VA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ SO SANH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI - NĂM 202L

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LINA SORPHABMIXAY

CHE TÀI XỬ LÝ HANH VI VI PHẠMHỢP DONG TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MAI THEO PHÁP LUẬT CUALAO

VA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ SO SANH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Kinh tế

Mã số : 8380107

HÀ NỘI - NĂM 202L

Tôi xin cam đoan ay là công trình nghiên cửa Khoa học độc lập cũa riêng tôi

Các tết quả nêu trong laân văn chưa được công bỗ trong bắt

công trình nào Rhác Các số liệu trong luận văn là trưng thực, có nguén

gốc rổ ràng, được trích dẫn theo ding quy dmh

Tôi xin chiu trách nhiệm vỗ tỉnh chính xác và trung thực của Ldn

TÁC GIA LUẬN VAN

Lina SORPHABMIXAY

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLDS Bộ luật Dân sự

BTTH Bai thường thiết hại

CHXHCN Công hoa xế hồi chủ nghĩa

KTTT Kinh tế thị trường,

LTM Luất Thương mại

LVTM Lĩnh vực thương mai

NDCM "Nhân dân cách mang

NXB Nha xuất ban

VPHB Vi phạm hợp

XHCN Xã hội chủ nghĩa

PHANMG DAU hCHVONG 1 MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE CHE TÀI XỬ LÝ HANH VI VIPHAM HỢP ĐỒNG TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MẠI Ở LAO VÀ VIETNAM

11 Hành vi ủ pam hop đồng rong fin vực thương mai

122 Chê tả xở lý hành vỉ vã phemn hop đồng trong nh vực thương mai 81.2.1 Ride miện và đặc đẳm 81.32 Phân loại chễ tà xữ Is hành vi vĩ pham hop đồng trong Tình vục thương

vi phạm hop đẳng rong nh vực thương mai dưới góc đồ so ánh 20

Kitloân Chương! 25

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH PHAP LUAT HIEN HANH CUA LAO VA VIETNAM VE CHE TÀI XỬ LY HANH VI VI PHAM HỢP ĐỒNG TRONG LĨNH

31.86 sánh v quy ảnh căn cứ áp dang ch tả sở lý hành vi vỉ phạm hợp đồng rong finh vực trương mai 28 2.1.1 So sánh về phân loại vi phan hop đẳng trong fin vực thương mat 282.1.2 So sảnh về căn ci/Ñẫu kiên áp chovg chễ tài xứ lý hành vi vt pham hop

“đẳng trong lì vực thương mai 312.1.3 So sánh về các trường hợp mig trách nhiệm đối vớt hành vi vi plưm hop

“đẳng trong Tinh vực thương mai 342.2 So sánh quy din về các hình thúc chỗ tal xửlý bãnh vi vi phạm hop đồng rong lĩnh

‘vue thương mai 4L

2.2.1 8o sánh chung về hệ thẳng các hành thức chế tài 4i2.2.2 So sánh hành thức chỗ tà nhằm din bác thực hiện hợp đồng như đã tha

thiên 46

2.23 So sánh các chế tài mang tinh chất vật chất nhằm hci pixe và bit dipthật hại cho Bên bị vt phan “2.24 So sánh các chế tài mang tinh chất tỔ chức nhằm tem chim cit hoặc cdit việc thực hiện hợp đồng 35 2.3 Mét số đính giá từ iệc so ảnh pháp luật Láo và Việt Nam về ch tt xử lý hành vĩ

vi phạm hợp đẳng trong inh vực thương mai 60

2.3.1 Fé nguén pháp luật về chế tà xứ lý hành vi ví phạm hợp đẳng trong nh:vực thương mai 6123.2 TẺ quy din cin cứ áp chong chễ tit xi lý hành vi vi phạm hợp đồng trongTĩnh vực thương mi a2353.7 các lành thie chễ tin xữ lý hành vi vĩ phạm hop đẳng trong Tinh vie

thương mat 6

it luân Chương2 1

CHVONG 3 HOAN THIEN QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT LAO VE CHE TÀI

XU LÝ HANH VI VI PHAM HỢP ĐỒNG TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MẠI

TỪ VIỆC So SÁNH VỚI PHÁP LUẬT VIET NAM -783.1 Nhõng yêu cầu đặt ra đổ với việc hoàn hiện pháp luật về chỗ tải xở lý hành vỉhen hop đồng rong ĩnh vực thương ma ở Lào 7

3 3.Một số Liên nghị nhầm hoàn thiện quy định của pháp luật Lao về chỗ t ely hànhviv pam hop đồng rong ĩnh vục thương mai 765.21 Kay ching một vẫn bản quy din cla tt vẫn để hẹp đẳng trong Tinh vực

thương mai T6

4.2.2 Hoàn thiện guy dinh căn cứ áp chong chỗ tài xứ lý hành vi vt pham hợp

“đẳng trong lì vực thương mai n4.23 Hoàn thiện any đựh về các hành thức chễ tn xử lý hành vi ví pheon hop

tuân Chương 3 s6

KÉT LUẬN 88DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

1-Lý do Iya chen đề tải

Trong b cảnh nên nh t x8 hội ngày cảng phát hiển, hoạt động treo đỗ, muabán hing hỏa, thục hiện dich vụ dia rụ sối đồng, phong phủ nhung cing không kém, phin phúc tap ð Viêt Nam và Lào nh hiện nay, thi vide xây dụng mốt khung pháp lýchất chế điều chỉnh các giao dich, QHHĐ trong LVTM là yêu cầu quan trọng Đặcbiết xác đảnh ring trong quá tỉnh thục hiện các giao dich, hợp đẳng, xuất phát từnhiều nguyên nhân khác nha việc xây ra các hành vĩ VPHD là điều không thể tránh,khôi, pháp luật Lao, Việt Nam cũng như pháp luật các nước đã dành nợ quan âm thích ding cho việc quy định chế tii xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM Tuy nhiền, donhững lý do khác nhau việc có ny khác tiệt trong điều chỉnh pháp luật về nhông vẫn,

để cu thể vé hop đồng là không thể tránh khôi Vì vây, vide sơ sánh tim ra nhữngnét tương đồng và khác biết rong phép luật côn hai nước nhẫn them khảo kind

"nghiệm của nhu đỄ hoàn thiện pháp luật cia mất quốc gia là đều hất sức cần thiếtTrong đó, tsi CHDCND Lào, truởc diy, chế tai xử lý hành vi VPHD đã đượcquy định trong Luật Nghia vụ họp đồng và ngoài hợp đồng năm 2008 và một sổ văn

‘bin pháp luật chuyên ngành Tuy nhiễn, sau hơn chục năm thi hành rên thục tẾ đã cho thấy những quy đính vé hop đồng nổi chúng, về chế ti xửý hành wi VPHD nói riêngtrong các đạo luật nay không côn phủ hop với sự thay đổi với nền kinh tổ Lao Đápxing yêu cầu điều chỉnh chế định hop đồng trong bất cảnh hội nhập kinh tế quốc tổ,BLDS Lio nim 2019 đã được ban hành, có hiệu ive từ giữa năm 2020, trong đó ác vin dé vi hop đẳng và chỗ tài xử lý hành wi VPHD được quy dinh tsi các Phin V vàuớt số quy định khác côn Bồ luật nay, thay thi cho Luật Nghia vụ hop đồng và ngoàihợp đồng nim 2008 Nhiing diém mới rong BLDS Léo nim 2019 vé hợp đồng và chếtải xử lý hinh wi VPRĐ trong LVTM đã dit ra yêu cầu phất nghiên cứu kỹ lưỡngnhững quy định này đ gop phin đầm bio việc thực hiểu qua trên thực tế, nhằm ổnđịnh các QHHĐ khi Lào đã tham gia vào “sdn chơi” thương mei quốc té

Nhận thức được tim quan trong cia vin đã, là một lưu hoe sinh người Lao dang học tip tei Việt Nam, tác gã để quyất ảnh lựa chọn “Chế tải xử lý hành vi vi phạmhap đồng trong link vực throug mai theo pháp luật Lào và Việt Nam ñưới góc độ sơ

sink làn luận văn thee ã luật học của minh, với hi vọng rằng bing những bit bọckảnh nghiệm nit ra từ việc so sảnh pháp uật Lao và Việt Nam về ch ài xử lý hành viYPHIĐ trong LVTM sẽ gop phần hoàn thiện các quy nh quan rong trơng LÝ TM này”của CHDCND Lio

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Hop đông trong LVTM và những vin đ liên quan, trong đó có chế tải xử lýhành vi VPHD, xuất phát từ tâm quan trong của nó, là chủ để không mới và đã đượccác nhà nghiên cửa tạ cả Lao và Việt Nam quan tim Tuy nhiên, qua tim hiểu cia tác

gi th tạ các cơ sở dio tạo luật học tei Việt Nam hiện chưa có bất kỳ công hình & trình độ luận vấn thạc š luật học náo so sánh pháp luật Lao vá Việt Nam về chế ti xử

ý hành vi VPHĐ trong LỰ TM một cách toin diện, đặc biệt là theo những quy dink mới ban hành cũa Lào dui góc độ luật học sơ sinh Mặc dù viy, các công tinh átrước cũng đã đổ lạ nhiễu giá tị tham khio cho vie thực hiện nội dung luận vẫn nàyThứ nhất, nghiên của về chế tà xứ lý hành vi VPHĐ theo pháp hột Việt Namhoặc theo pháp luật Lào doc các tác giã quan tim với nhiều mức đồ khác nhau vàthể hiện trong nhiều công trình khác nhau tử giáo bình, séch, luận án, luận vẫn bàiiấttạp chi, Trong đó, ở mức đồ khái quá, phải kể đến các “Giáo tinh Luật Thương,mai Tiét Nam, Tập II" của Trường Dai hoc Luật Hà Néi Q030), “Giáo trinh Luật Thương mat Lio” của Khos Luật và Khoa học Chính ti - Dai học Quốc gia Lao (2020), nơi ma các nội đụng về chế tii xử lý hành vi VPHD được để cập vớ tư cáchlà uôt nội dung nhỗ trong chương hop đẳng, và được nghiên cứu chỗ yêu đưới góc đồphan tích, diễn giải quy đính pháp luật Õ mức độ sâu hơn, có thể kế din một số công,trình nghiên cửu trục tép v ch tài xử lý hành vi VPHD tei mỗt nước: Nghiên cứu vé phip luật Việt Nam có luận án tên đ luật học "Trách nhiệm pháp lý do PPEĐ thương

‘max ở Tiét Nam hiện nay” của Lê Thi Tuyết Ha 2016); công tình luân vin thạc a luật học “Thực trang pháp luật về chế tin do TPHĐ trong LPT” của Tạ Thi Thanh Hằng C019) Nghiên cửa vé pháp luật Léo có luận án tiên đ luật học “Chế tải do PHD thương mại - Những vẫn để I uện và thực tin” của Boutsady Chanthephone (C019, bên tếng Lao); luân vấn thạc đ luật học như "Pháp luật về chế tài do PPHĐ thương mại - Thực trang và giã pháp hoàn thận” của Lonsavatb Sonthilath 2019,

trong cơ chế thị trường" cia Okeo Phôm Ma Kon (012) ding rên Tạp ch KoSáng Phik (26 2, trl0-15, Bản ting Lac) Trong mốt công tình này, các tác giả đã

"nghiên cửu một cách khá hệ thống về lý luận, thực trang pháp luật và để xì

ii pháp hoàn thiên pháp luật vé các chế tai xử lý hành vĩ VPHĐ trong LVTM citemối nước, Tuy nhiên các giã pháp được đề xuất trong các công trình nghiên cứu vbphp luật Lao hầu hit là sin đỗ, bổ ming Luật Neha vụ hop đồng và ngoài hợp đồng

mét số

năm 2008 ~ đạo luật đã được thay thi bi BLDS Lio năm 2019, do vậy, ít nhiềukhông còn mang tinh that sự nữa,

Thứ: hai, ughiều cứ vé chế tài xứ lý hành vi VPHĐ đưới góc độ sơ sink giữa

Vigt Nam dén nay vẫn là chit đề khá mới Tei các cơ sỡ dio tạopháp tật Lio

uất học côa Việt Nam, mới chỉ có một vả công bình nghiên cửu về mt số khía canh, của chủ để nay như các luận vấn thạc luật học "Chế tải phạt PPHD trong LITM theo pháp luật của Lào và lanh nghôm của pháp luật Tiết Nam" của BontemBouasrphan (2017), “Xf hop dng Hương mai võ hiệu theo pháp luật Lào và TiệtNam dưới gốc để so sánh” của Vongphan Tenpenya (019) Và công nh trên,những so sinh, phân tich đánh giá và các giải pháp được đề xuất đổi với pháp luậtLào trong các cổng tinh nghiên cứu này đều dus những vin bản pháp luật đã đã đượcthay thé bôi BLDS Lào nim 2019 Tuy nhiên, cũng không thể phủ nhân ring nhữngnổi dụng so sink được các ác giã thục hiện di đ lạ nhiễu giá bí cho tắc giã rongvide xác Ảnh các tiêu chi so sảnh pháp luật hai nước vé chế ti xở lý hành vi VPHĐ, trngLVTM

Chinh vì vậy, có thể khẳng ảnh rằng, đổ tai mã tác giã lua chon là vẫn đề mangtính mới và tinh thot sơ trong bối cảnh các vin bản pháp luật mới cia Lao bit đầuđược thi hành trên thực tỉ

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu:

* Mục đích nghiên cứu:

Moe dich nghiên cửu cia đổ tà này là dé xuất mt số gi pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật của Lao về chế ti xử lý hành viVPHĐ trong LVTM từ những bài học nh nghiễm mứt ra qua việc sơ sánh với pháp uật Việt Nam,

* Nhiệm vụ nghiên cứu

- Làm rổ nhũng vin dé Lý luận pháp lý cơ bản vé hành vi VPHĐ rong LVTM và

chỗ tai xử lý hành vi VPHD trongLV7M.

- Nghiên cứu khái quát lịch sử lập pháp của hai nước dé thấy được những

tương ding điểm khác biết trong quá hình phát tiễn côn các quy định pháp luật véchỗ ti xử lý hành viVPHD trong LVTM giữa Léo và Việt Nam:

- So sinh và lim rõ điển tương đồng, điểm khác biệt trong quy dinh pháp luật

Biển hinh của Léo và Việt Nam vé các khía canh: cách phân loại hành viVPHĐ trongLVTM, căn cứ áp dạng chế tai xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM; các trường hopsia trách nhiệm đối với hành vi VPHD trong LV TM; và, các hình thie ch tả xử lýhành vi VPHD trong LVTM Trên cơ sở đã, nit oa một sổ đánh giá trong thục rang háp luật hai nước vé ch tà xử ý hành vi VPHD trong LỰ TM,

- Rút ra bi học inh nghiệm và kiễn nghĩ hoàn thiện pháp luật Lao vé ch tai xử

ý hành wi VPHĐ trong LÝ TM từ việc so sinh với pháp luật Việt Nam

4 Dai tuợng và phạm vi nghiên cit

+ Đối tượng nghiên cứu,

Đôi tượng nghiên cứu của để ti là các quy định pháp luật hiện hành cũa Lào vàVist Nam vé ch tà xử hành vi VPHĐ trong LỰ TM,

* Phạm vi nghiên cứu: Trong tân là BLDS Lào năm 2019 (có hiệu lục từ năm, 2020) va BLDS Việt Nam nim 2015, LTM Việt Nam năm 2005

5 Phương pháp nghiên cứu

ĐỂ ti này được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận là phương pháp cy vậttiện chúng và duy vật lich sở ci chỗ ngiấa Mác - Lénin, quan điểm của Đăng lãnh.đao cũa hai nước vỀ Nhà nước va pháp hit

Trên cơ sở này, để thục hiện các nhiện vụ nghiên cứu tác gã đã sử đụng nhiềuphương pháp khác nhau như phương pháp thống kế được sử dụng ai tim kiểm, thụthập tả liệu, phương pháp phân tích, bình luận quy định pháp luật đỂ nghiên cứu về

«nay định pháp luật hai nước, phương pháp so sảnh để đổi chiếu quy ảnh pháp luậtLào và pháp luật Việt Nam; phương phép chứng minh để minh chứng cho những lập

tin cây và tính khả th cao.

6.¥ nghĩa khoa hạc và thục tiến cũa đề tài

Là một trong nhông công tinh đầu iên nghiên cứu toàn điện pháp luật vi chế ti

xử lý hành vi VPHĐ trong LÝ TM dưới góc độ luật học so cánh, những kết quả cũaTuân văn of góp phân lam diy din hơn hé thống vẫn đ lý luân về VPHĐ trong LVTM

Và các chế ải xử lý hành v vi phem này, Đảng thỏi, những nổi dung được thục hiệntrong luận vin sẽ cho doc giã cứ nhin tổng quất nhất về thục trang pháp luật, những,điểm tương đồng khác biệt trong quy dinh pháp luật của hai nước Lao và Việt Nam

vi vẫn dé nay cũng như thấy được sự cần thiét nhã có những giải pháp để hướng dẫn,chỉ tit thí hành BLDS Lao nim 2019 du rên những bài học kinh nghiệm cis VistNem dé dim bảo thi hành hiệu qua các quy dinh về chỗ tai xử lý hành viVPHĐ trongLVTM trên thực tỉ

Chính vi viy, kết quả của luân văn không chỉ có ý nghĩa khoa học, có thể sờ dạng là ti liệu tham kho trong học tip, nghién cứu tử các cơ sỡ dio tạo luật của hainước ma con có ý nghĩa thực tn nhất ảnh trong việc gép phin vào việc xây đụng

«psy Ảnh pháp luật tử noớc CHDCND Lito

7.Két cầu của hận văn

Ngoài các phẫn mỡ đều, kết luận, danh mục tai liệu tham khảo, nội dụng chính,của luận văn này được kế

Chương 1- Một số vẫn đ lý luân v chỗ từ xử

trong Tinh vục thương mai ở Lao và Tiệt Nam

Chương 2: Quy dink pháp luật iện hành của Tào và Tt Nam về chế tài xử lý

"hành vivipham hợp đẳng rong fh vục thương max đướt góc đồ số sinh

Chương 3: Hoàn thiện guy nh cũa pháp luật Lào về chế tài xữ Is hành vĩ víham hop đẳng trong Tinh vise thương tại ừ việc so sảnh với php luật Tit Nam

cấu03 chương gồm,

hành vi vi phạm hop đồng

la thương nhân trong việc ác lập, thay đi hoặc chấm đứt quyển và ngiữa vụ của các

'bên trong hoạt đông thương mai! Khi mét hợp đồng thương mai được xác lập một

cách hợp pháp và có hiệu lue pháp luật thi quyền và ngiĩa vụ của các bin đã thôn thuận trong hợp đồng này được nhà nước bio vé Các bin phải thục hiện hop đồng uôt cách thiên chi, đúng theo hợp đẳng hoặc theo quy dinh của pháp luật Tuy vậy,không phải lúc nào việc thục hiện hop đẳng cing difn ra muôn sẽ, ích cục cho đn kh,thanh lý hợp đồng Vì những nguyễn nhấn khác nhau vide không thục hiện hợp ding,thục hiển không diy đồ hoặc không dim bio chất lượng nộ: dung hop đồng là đềuhhoin toàn có thé sấy din ĐỂ dim bio quyển lợi của các bên trong hợp đồng trước hit1à bên bi vi pham, Nhà nước đã xây dụng và ben bảnh các quy dinh và “sur VPHĐ” vànhững dâu hiệu df xác định thể nào là một hành vi VPHD làm odin c cho việc xử lýTrong khoa học pháp lý thuật ngỡ VPHĐ được hiễu la “vi pham các nga vụhop đồng bằng vide không thưc luôn lêt hứa ca ai đó, tì chỗi thực hiện hoặc ngăn

cản việc thực hiện của bên laa"? Vi pham hợp đồng cũng là thuật ngũ được sử dung

nhiều trong quy định pháp luật các quốc gia Điều 391 BLDS Léo năm 2019 dingiữa "VPHĐ là hành ví vi pham toàn bộ hoặc một phần hợp đẳng hoặc việc thưcTiến hợp đồng không hợp lý cña bắt hệ bên nào nhưc thực hiện hop đẳng có chấtlượng thdp, thực én hông ding thời han thực hân không ding đa đẫn mã hep

“đẳng đã quy dinh” Trong thi đủ, pháp luật Viet Nam nữ đụng ha thuật ng “vt phahop dng’, ‘vt phan ngiền vụ”, khi dé cập vé vin đề này, Cu thể, BLDS Việt Namnăm 2015 không dinh nghĩa về VPHĐ ma quy dinh về "ví pham ngiề vụ”, là việc bên

THeuangudk Samveng (2017), QuyÕt edo lp ng mơng Fink tực Hương met theo pháp it Lio và Điệt

Reon đt sóc đao sch, Luin in đạc s hậthọc, Trường Đạihọc Tut Hà Nội Ha NGL, 7

‘Biya, A Gamer 2009), Black's Lae Dictionary, Sted Wes ggodg,p 213

hoặc thục hiên không đóng nội dung của nghĩa vu (khoán 1 Điều 351), VPHĐ được dish nghĩa ti khoản 12 Điệu 3 LTM Việt Nam năm 2005, là việc mốt bén không thực Biển, thục hiện không diy đã hoặc thục hin không ding nghĩa vụ theo thoả thuậngit các bên hoặc theo quy đính của Luật nay Qua những quy dinh này có thể thấy,dish nghĩa và V PH của pháp luật Lào va Việt Nam khá hương đồng nhau Tiên cơ sở

đổ, có thể tra khú niêm VPHĐ như say

*VPHĐ trong LITM là hành vi không thực luận ding hop đồng của bên côgiữa vụ, bao gẫm hành vi không thue kiện một phẩn, không thực hiện toàn bộ châmthực hiện hay có khiêm luyt trong việc thực huện hop đồng"?

+ Phân loại các loại hành vi VPHD trong L.VTM:

Cùng với việc ảnh ngấa các hành vi VPHĐ, việc xác đnhhần loại các loại hành vi VPHD trong LVTM cũng là vẫn đề được nhiễu quốc gia quan tân, cho đnnay, đã có khả nhiễu quan diém khác nhau trong việc phân loại các hành vĩ VPHĐ,này, Nghiên cứu của tác gid Lê Thị Tuyết Ha để chi ra 06 nhỏm quan đm vé việcphân loại các hành vi VPHĐ, bao gim: () Hanh vi VPHD bao gim hai loại là phạm,

co bản và vi phạm không cơ bản, (i) Hanh vi VPHD bao gầm vĩ phạm trước khi đếnHạn và vi phạm cơ bin hop đồng, (ii) Hành vi VPHD bao gm châm thục hiện hợpđồng không thể thục hiện hop đẳng, chủ đông VPHĐ; (i) Hanh vi VPHĐ bao gầmchâm thục hiện ngiĩa vụ và không thục hiện nghĩa vụ, (0), Hành vi VPHĐ bao gm vipham thục tv phạm trước thời han; và Qn) Hành vi VPHD có thể chia ra lâm nhiềuled như vi pham đơn phương hop déng vi pham song phương hợp đồng vỉ phạm trước thời hạn thục hién hợp đồng vi ghen khi đến thời hạn thục hién hop đồng vũ pham cơ bản và vì phạm không cơ bản và phạm do các bên trong họp đồng gây ra, vũ phan do bên thử ba gây ra, vĩ phạm ngiĩa vụ do pháp luật hop đẳng quy din, vi phan ngữa vụ do các bên thỏa thuận trong hep đồng vi pham nghĩa vụ phát sinhtrong quá trình thục hiện hợp đồng

"Bùi Thị Than Hằng (2018), 1 đường diệt hế đo vỉ nhu Dep đẳng Tuân in tin sĩ hột học, Học viên

hot hoc xi Bội Ha Nội g 20

*Le Ms Tyệt Hà 058,842

Cụ thể, BLDS Lào năm 2019 và BLDS Việt Nam năm 2015 đã phân loại hanh ví VPHD thánh “vi phạm nghiêm trọng” và “vi phạm không nghiêm trọng", VPHĐ nghiêm trong được quy định tại Điều 395 BLDS Láo năm 2019 và khoản 2 Điều 423 BLDS Việt Nam năm 2015 Trong khi đó, LTM Việt Nam năm 2005 đã phân loại các

vã phim thành “st pham cơ bản” và “in pham không cơ bản”, và pham cơ bản được quy din tei khoản 13 Điều 3 Luật này, Dũ cách sở dang thuật ngỡ cổ khác nhauhing nhin chung, việc phân loại mức độ nghiêm trong ci các hành viVPHĐ để từ

đồ áp dang các Losi chế tả cho phủ hop với tính chit, me độ của hành vi (i chỗ tàimang tính khắc phục, b6i hoàn din củng rắ)"

Nhân chung, di là loại VPHD nào đi chẳng nf thi việc mét bên trong hợp đẳng thương mại có hành viVPHD cũng sẽ xâm hai đến các quyén và lợi ích hop pháp ofa đối tác hợp đồng Vì vấy, việc dit ra các iện pháp chỗ tài để xở lý hành vĩ VPHĐ trong LVTM là điều cén thiết nhắn gop phân bio vi trật tạ kỷ cương pháp luật về hop đẳng, nâng cao trách nhiệm thuc thi hop đồng côn các bên, có như thé QHD

Gi có thể tốn tử và phát triển được

12 Chế tài xử lý hành vi vip hạm hợp đồng trong lĩnh vue thương mại

Sau khi hợp đồng trong LV TM có hiệu ue th hành, theo nối dang hợp đồng cácbên lẫn lượt tiên hành các hành vi meng tính nghĩa vụ đúng tinh chất thời hạn,phương thúc và die điểm đã được xác ảnh nhằn đáp ứng những quyên hop đồngtương ứng cũa bên kia, Nếu một bên wi phạm ngiễa vụ này (không thục hiện hoặc thựchiện không đúng không diy đã không dim bảo chất lương), để béo vé bên bí vĩ pham,cũng như để bình ôn các quan hệ thương mai, pháp uất đặt ra các ch ải đối với bên

° Boing Thi Ta Thủy C017), Cổ à ph vip và bd đường daft at mong hep đổng mua bán hàng hán

‘theo phíp lide Dương ni Đệ Em, Tận văn Bạc sĩ hật học, Hạc viên Kou học hội là Nội g 13

đã thôn thuận hoặc pháp luật đã duit

Chế tả là khá niệm mang tính chất pháp lý, có lich sử lâu đối và được tấp cậntheo nhiều góc đô theo nghĩa rồng nó được là những hậu quả pháp lý bất lợi đáiVới bên vi pham pháp loật, côn hiễu theo ngiễa hep, nó là một bộ phần của quy phạm,hấp luật nêu lên những biên pháp tác đông ma nhà nước dự kiến để dim bio cho

pháp luật được thục hiện nghiêm minh’ Trong khoa học pháp lý, thuật ngữ “chế tải”

được hiễu khá đẳng nhất giữa các nước, đoợc dé câp trong các cuốn Từ dién chuyênngành Trong cuốn Từ én “Black's Law Dictionary’, chế tai (sanction) được hiểu là

“mt hinh phạt hoặc biên pháp cưỡng chễ là kết quã cia việc không hiên this luậtgun tắc hoặc phán lệnh ® Theo Từ đin “Lexique Juidiques’, chế tài được hidula

“biện pháp" với các ý nghĩa nlar Biện pháp bắt bude gắn liên với bất kỹ quy phạm, php luật nào (cấu thành nén các iêu chuẫn đặc trung của pháp luật và đạo đức, biện hấp đáp tr sự vi phạm pháp luật (hinh phạt, hy bổ, vô hiệu, hit thời hiệu, ): hay.biện pháp đáp trả sự vị phạm một nghĩa vu Theo “Từ điễn Luật học” của Việt Nam,chỗ ti được tấp căn theo nghĩa là mốt trong ba bộ phận của quy pham php luật và là

bô phân xác dinh các hình thức trách nhiệm pháp lý khỉ có hành vi vi phạm với ode any tắc xử sơ chung được ghi nhân trong phin quy dinh và giả dinh của quy ph

dạng đối với các chủ thể vi pam pháp luật dé đầm bio việc thục hién pháp luật Cácchế ti do nhà nước dit ra, được quy định rong các quy phạm phép luật và mang tínhcuống chế thi hành

Chế tai xở lý hành vĩ VPHD trong LVTM là một hình thúc chế tà, huy nhiễn,đến nay pháp luật hiw hết các nước đều không due ra định ngiấa cụ thổ thé nào là chế

tả xử lý hành vi VPHĐ rong LVTM Ví đa, pháp luật Hoa Kỷ, sau khí quý nh về

“Dah Vin Thanh, Nguyễn Minh Tain (ci bin, 2019), Gio mùnh Laie Đân sự Tiệt Nam, Tập 2 Thường Đại

"học Lait Hi Nội Nho Công nhàn din, Hà Nôi 51,13)

“Boutem Bouasypn 017), Chế rà phat v ple Ip đồng eng fv Đương nơi theo pháp hột ca Lio

Mayan, A Guner 2008), tia,» 1341

ult hoc, Neb Tư pháp, Hi Ni, 130,

Neon Vie Ty, Nguẫn Thị Dong (lẻ bửn, 2020), Giáo nh Lute Thương mat Ft Non Tập 11 Đường

"ạihọc Lait Hi Mộ, le Tephip, HH Nội,g 265,

thuật ng VPHD, các nhà lam luật đã đưa ra các hình thức chế tai ep dụng cho VPHĐ, chứ không có khổ niệm ché ti xử Lý hành viVPHD Tương từ nh vậy, trong BLDSLào năm 2019, các nhà lập pháp đã quy đan về khái niệm “sư VPHĐ" và "hộ quả cinviệc VPHĐ” (Điêu 392) ma không có khái niêm cụ “chế tai xử lý hành vi VPHD" Trong pháp luật Việt Nam cũng chỉ có khái niêm VPHĐ hoàn 12 Điễu 3LTM Việt Nem năm 2005), các loại chế ti trong thương mi (the chất là những chếtải áp dung cho các hành vi VPHĐ trong LVTM) mà không cố quy định cụ thể vé

“chế tii xử lý các hành vi VPHD trong LÝTM” Tuy nhiên, thông qua nghiên cửuphp luật thục din có thể thấy rằng, pháp lật các nước, trong dé có Láo và Việt Nam,

đã quan nim chỗ tai xở lý han vĩ VPHĐ trong LVTM theo ngĩa hep, là sự gánh châu hậu quả pháp Lý bit li cia bên có hành vi VPHĐ trong LÝ TM

Mic di pháp luật thục nh không quy đính cụ thể khái niệm chế tài xử lý hành,

vi VPHĐ trong LVTM, song cùng với nr phất tiển khoa học pháp lý thương mei,thuật ng nay đã được nhiễu học giã, tác a nghiễn cứu và da ra những quan điềnriêng Vi đa sau khi đơn ra quan niêm về chế tủ, tác giả Ngô Huy Cương đã nhận dink, “trong OHED thương ma, chỗ tit là các quyển trao cho một bên bởi pháp luậthoặc bởi hep đồng mà các bên được trao quyằn để thí hành đốt với sự vĩ phan bốibên đối wée faa" Hay tác giả Trần Kim Oanh đã ksi quất ring “Chế hà đối vớiPHD thương mai là một loại hậu quả bt lợi đo pháp luật hay do chính hop đồng đồ

ng Anh mà bên VPHD thương mai phải gánh chin vì lot ích của bên bị vi phạm"Trên cơ sỡ nghiễn cửa pháp luật thực định cũng như các ta liệu lên quan, cổ théđúc rit quan niên về ch tả tly hành vi VPHD tong LVTM nhờ sau

Chế tài xử lý hành ví TPHĐ trong LYM là hin thức chỗ tà áp chong đi vớt

ce chủ thé có hành vi không thực hiện hay thực hiện không ding không dy đĩ cáccam kit theo hợp đẳng hoặc theo quy inh pháp luật theo đồ bên có hành vi PPHĐthương mai phốt gánh caus một hậu quả pháp lý bắt for do hành vi vi phar cũa mình

gâyra

` Ngộ uy Cương G013), Gio nành ade hợp đồng Pie Ne - Phẫu chung Nhà Đụ học que ga Hi Nội Bì

Nông 35) ° Tần Th Kem Oar C014), on hn php it it Nam về các ti le chế tà đổ với phơn hp đằng

‘aon ma, Tận vin Tục sfLagthoc, Kos Lait ~ Đụ học Quc ga Ha Nội Ha Nội ø 16-18

* Đặc điễm:

Là mốt chế ti pháp lý điều chỉnh quan hệ din sơ đặc thi, chế ti xở lý hành viVPHD trong LVTM trước hết mang nhing đặc để

cũng có những đặc trung phù hợp với quan hộ má nó điều chind,

Từ đó, có thể thấy, chế tà xử lý hành vi VPHD trongLV'TM có mốt sổ đặc điểmcha yéu sa

Thứ nhất, chễ tà xử lý hành i TPHĐ trong LVTM chủ yêu phát sinh trong quátrùnh thực hiện hop đồng là hành thức trách nhiệm cũa một bên trong QHD đổi vớibên ha của hợp đồng Kut phát từ nguyên tắc tơ do hợp đồng đã được pháp luật thừa

của một chế tai dân sự những,

nhân, các bin được quyền tr do quyết dinh việc giao kết những hop đồng trongthương mai pit hợp với mục dich kinh doanh cia mình Chính và vậy, trách nhiệm,hop đồng chủ yêu phát sin trong quá tình thực hiện hợp đồng (ki đã có hợp đồng vàcác bên đã bị ring bude với nhau vỀ quyễn và ngiĩa va), Trong quá tình thực hiệnhop đồng khi một bên có hành vi vi pham quyền và lợi ich hop pháp cũa bản kia thìphải cau trách nhiệm đối vớ bên bị vi phe

Thứ hai, chễ tà sir hành vt VPHD trong LYTM luôn mang tình cưỡng chễ cũanhà nước đối với bên có chỗ tài xữ If hành vi PHĐ, Các chế tai thi biện thủ đã,phin ứng côa Nhà nước đốt với hành vi vi phạm pháp luật hop đẳng Tuy nhiên, cácbiện pháp cuống ché này chỉ áp dụng đối với các nhà inh doanh và những người cóQHHD với họ khí wi phạm các ngiĩa vụ theo hợp đồng hoặc theo pháp luật

Thứ: bạ, chế tài vir If hành vi TPHĐ trong LYTM chỉ áp đàng li có lành vtPHD cô hiệu lực phúp luật và được dp đhng trục hp đốt với bên vi pham, Khi hợpđẳng đã được iy kết hợp pháp, các bên sẽ rùng buộc với nhau về việc quyển và ngiữa

vụ theo hop đồng bén vĩ pham các nghĩa vụ nay sẽ phải gánh chịu những hậu quaphp lý bất lợi hay những chỗ tai do VPHD Va do vậy, chế tủ xir lý hành vi VPHĐ,trong LÝ TM chỉ đoợc đặt ra khi có hành viVPHD của mốt bin dẫn tai việc gây nên,hoặc de dos gây nên thất cho người khác, xâm pham tối những quan hộ được phépTrật thương mei bảo vệ Hơn nữa, để dim bảo nguyên ắc tr do hợp đồng khi các bên

tự nguyên thiét lập QHHĐ thi nghia vụ hợp ding là nghĩa vụ trục tiếp giữa các bên.

Do đó khi xiy ra hop đồng, bên vi phạm phi rực tiép chứ trích nhiệm với bên bivĩ

pham, túc trực tấp gánh chit hậu qua bit lợi, còn bên bị vi phe sẽ trục tiép được

"hướng thụ những bi dip vật chất ma bân có hành wiVPHD phi thực hiện

Thứ: te, chễ tài sit Ip hành vi TPHĐ trong LITM chủ yẫn mang tình tài enitu nay xuất phát từ việc các QHHĐ trong LÝ TM là quan hộ tà sân nên chế tải xử

lý hành vi VPHĐ trong LV TM trước hét phải thực hiển chức năng tác động v tải sản.đối với bên vi phamTM Các ch tải tài sản áp đụng với bên bị vi pham đưới nhiều hình.thức khác nhau nung đều dẫn din việc bên vi pham phii gánh chịu những hậu quảbit lợi về tà sân nhbên vi pham phi sử dạng tién hoặc tit sản cia mình để thựchiển ngữa vụ nếp phat vũ pham, nghĩa vụ BTTH do không thục hiện, thục hiện khôngding không diy đã các cam kit theo hop đẳng Việc nộp phat vi phạm và BTTH nàyđược thục hiện theo ar thos thuận của các bén và theo quy đính cia pháp luật Ngoài

xe, bên cổ hành viVPHĐ cũng phải có những chỉ phí cần tiết để thục hiên đúng hopđồng hay chiv những hâu qua bất lợi nêu bản bị vỉ pham đơn phương chim dt, dink

chỉ hoặc huỹ bé hợp ding!’

Bên canh dé, Lào và Việt Nem cũng nla pháp luật các nước đã quy định một số chỗ ti không mang tính tải sản nhơ tạm ngiing thục hiên hop đồng, Ảnh chỉ thục hiện hop đồng, đơn phương chm đất hợp đồng hay hộy bỏ hợp đồng

Thứ năm, việc áp dro chễ tà xử lý hành vi TPHĐ trong LYTM mang tinh mẫnido, inh hoạt và tôn trong tn tr do thôn than, quyễn te Ảnh đoạt cũa các bên Khixây ra hành vi VPHD, bên bi vi phạm có quyền áp dạng chế tai đổi với bên có hành vỉ

\VPHD theo tho thuận tr”ớc rong hợp đồng và theo quy dinh pháp luật Hơn nữa, nên xây ra tranh chấp các bên có thi yêu cầu Toà án hạy Trọng từ (ti có thoi thuận) giả:quyết Điều này công thể hiện tinh linh hoạt và mém dio oie chế tải xử lý hành vìYPHĐ trong LVTM Ngoài ra tính nh hoạt và mém dio nay còn được thể hiện ởvide các bên có thể lua chon các chỗ ti khác nhau cho cùng một wi pham phủ hợp vớimục đích, yêu câu của các bên trong QHED.

* Nggẫn Viết ý, NgyỄn Tụ Dựng tự, 286

“Trân Thị im Out, 1.15

12.2, Phân loại chế tii xi lý hành vi vi phạm: hop đồng trong tink vựcthương mi

Cũng như các loại hành vi VPHĐ, các hình thúc chế tả xử lý hinh vi VPHĐ trang LVTM cũng được quy định khá đa dạng có sợ khác nhau tủy thuộc quốc

từ chỗi không thục hiên nghia vụ dint chỉ thọ hiên nghĩa vụ buộc tiếp tue thục hiện nghĩa vụ yêu cầu giảm giá hy bồ hợp đồng BTTH Theo pháp luật hién hành cia Lao, kh: một bên ký kết hop đồngVPHD, bên bi vi phem có quyển yêu câu thục hiện hop đẳng, BTTH hoặc chim dithợp đẳng (Điều 392 BLDS Léo năm 2019) Bén canh đó, phạt vi phạm, tem agingthục hiễn hop đẳng cũng được quy dinh là các chế tá nhằm dim bảo việc thục hiểngis, mỗi hệ thẳng pháp luật, chúng có

hợp đồng dim bảo quyển lợi hop pháp ci các bên rong hợp ding (Điều 387, Điều

388, Điều 390 BLDS Lào năm 2019) Trong khi đó, pháp luật Việt Nam đã quy Ảnh.

mt hệ thống chỗ tit xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM, bao gốm: Bue thục hiệnding hợp đồng phat vi phem, tude BTTH, tem nging thục hiển hợp ding, nh chỉthục hiễn hop ding, huỹ bỏ hop đẳng, và các biên pháp khác do các bên thoả thuận,không tr với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, đều ước quốc t mã CHXHCN Việt Nam là thánh viên và tập quan thương mai quốc té

Sự da dang trong quy dinh pháp luật thục định đã khiễn cho việc phân loại các Hình thúc ch tử xử lý hành vi VPHD trongLVTM cũng khá phong phú Nếu căn cử Vào việc chế tài có được quy dinh bai luật pháp bay không, có thể phân loại các hình, thức chế tả xử lý hành viVPHĐ trong LVTM thành chế ti do luật ảnh và chế tai do các bên thôa thuận không tri với luật Nêu cần cứ vào mục đích tỉnh chất chúc năngcủa các hình thức chế từ xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM, lei có thé phân loi thànhnhiều nhóm khác nhau nhs các ch tài nhim dim bảo việc thục hiện đúng hop đồng như đã thôa thuận, các chế tai meng tinh bổ thuờng và ba dip thit hei hop đồng: vàcác ch tà làm chấm dit hợp đồng Trong đó

- Nim chỗ tà nhầm đền bảo việc thus hiển đồng hop đồng trong LYTM nhu đãi

tia thn, dé là chỗ tài buộc thục hiên đóng hop đồng được áp dụng nhằm dim biothục hiện tin thục té hop đồng đã ký kắt lâm cho ngiễa vụ hợp đồng phải được tiép tục thục hiện Bội 1, các bên xuất phát từ mục êu kinh doanh để ký kết hợp đồng

chứ không phải là nhằn dat được lợi ích từ viée nộp phat hay BTTH từ phía đối ácTrong nhiễu truờng hợp tên phạt hay khoản tiên BTTH không th thay thể lợi ch irvide thục hiên hop đẳng di iy kết của các bên

- Nhém các chỗ tài mang inh bd thường và bù đắp Huật ha hợp đẳng bao gồm

chế tài phat vi phạm và buộc BTTH Đây chính là trách nhiệm tai sẵn do có hãnh vi VPHD trong LYTM Các chế tải này luôn có mục đích khôi phục hoặc bù dip những loi ich lẽ ra được huồng cho bên bị vĩ pham Chính vì thể, múc độ trách nhiệm luônphi phù hop với mức đô thiệt ha, với những lợi ích ma bên bi vỉ pham cổ thể đượcfring nếu không sấy ra hành vi vi pham cia bản lúa Bản canh đó, đỗ dim bảo tinhsân de, phòng agin và thâm chỉ là trùng phạt hành vi VPHD, pháp luật cũng có thểcho phép bên bi vi phạm được hưởng nhông lợi ích cao hơn mute tiệt hai thực tế (théhiện ở hình thức phat vi pham) 6

- Nhôm các chễ tà làm chim dit hợp đồng, bao gầm một sô chế tài nh tem

ngừng hợp đồng đính chỉ hop đẳng, đơn phương chim đất hop đồng do VPHD hayhöy bỗ hop đẳng Mặc đà nhóm các chỗ tải này có hậu qua pháp lý khác neg thậm,chỉ có thể lam cho các bên không đạt được mục dich của hợp ding, nhưng đây lạ làbiện pháp hữu hiệu khi hop đổng không thể thục hiện được hoặc néu cổ ging thựchiện sẽ gây ra nhiều tổ thất hơn cho các bên Chỗ tà này cũng thể hién thái đồ phảnvăng trục iếp và sợ bự về của bin bị vĩ pham đố với bên có hành vi VPHĐ

“Năm vậy, sự đa dang trong hình thức và bin chất của các chỗ tài xử lý hành viVPHD trong LVTM đã kiên cho việc phân loại chủng cing có m khác nhau Tun chung lạ thi hệ thing các ch à xử lý hành vũ Ý PH trong LÝ TM đều là các phương thức bảo vi quyền phát sinh từ hợp đẳng và luôn xuất hiện khi có hành vì VPHĐ, trong LVTM với các chức ning bio và, chúc năng phòng ngừa và chúc năng khắcphục Bên canh dd, sự khác biệt về bin chit của các ch ải xửlý hành vi VPHĐ trongLVTM cũng đã khiển các quố: ga có những quy inh vi điều kiện, pham vi ép dụng tùng loginhóm chế tii niy Vé nguyên ắc những loại ch tải không loge, trái ngượcnhau về hậu quả thi không thi cing ép dụng được, ví đụ nhóm chế ti nhằn đầm bảoviệc thực hién đóng hợp đẳng thi không thể áp dang đồng thoi với các ché tai nhằm,

° NgyỄn Viết ý, NgyỄn Thị Deng, td 290

lâm chấm đốt hop déng những lạ có thể áp dạng với nhóm chỗ tải mang tinh bétthường và bù dip thiệt hai hợp đồng

13.1 ¥ nghĩa của

hương mai

Chế tả xử lý hành vi VPHD trong LỰ TM, xuất phát từ bản chitvà mục đích cũa

nó meng những chúc năng quan trong, trước hét là ngăn ngừa và hạn chế hành viVPHD và bù dip tn thất do hành vi V PH gây ra Thục hiện các chức ning này, cácchế ti xử lý hành viVPHD trongLVTM có mốt sổ ý nghia quan trong niu sau

Thứ nhất, chế từ sic} hành vì TPHĐ trong LPTM cô ÿ ng]ấn tie đổ, nâng

xã lý hãnh sỉ vỉ phạm: hop dng trong link rực

cao ÿ thức của các bên hợp đồng hiên thủ Kinng pháp lý (uy đnh tiên chấn yêucdi.) đã được các bên xác din rước và thực hiện ngiấa vụ hợp đồng trong Hôn

HỖ dé, tì đồ ngăn ngừa và hơn chế hành ví PPHD Khi tến hành giao kắt hop đẳng,các bên đã thia thuận với nhau về việc thục hiện hợp đồng đó nhắm đạt được lợi chtối da Tuy nhiên không phii mi truờng hợp nôi dung hợp đồng được thre hiện mộtcách muốn sẽ, tich cục cho dn kh thanh lý hop đẳng Trong hoàn cảnh đô chỗ tải xử

lý hành viVPHD trong LVTM được đất ra để dim bio thực hiện kỷ luật hop đồng,Các bén hoàn toàn có thể xác định trước và thôa thuân với nhau các tình buồng có thểxây ra những hêu quả bit lợi (các biên pháp xử lý hành vi VPHB) mà mình có thểphải gảnh chịu hi vi pham các ngiấa vụ hop đồng Việc dự liệu nh vậy va giúp các'bên dé cao tinh thin hợp tác, vừa ngắn ngừa và hạn chế được hành vĩ VPHĐÌ

Thứ: hai, chế tài sứ lý hành vi TPĐ trong LTTM báo về quyên và lợi ch hoptháp của các bên trong OHHĐ trong LITM Khi than gia vio QHHD trong LVTM,các bin đều hướng én nhõng Lot ich nhất ảnh (như lợi nhuân mua, bán hàng hoá byphi dịch vụ ) Hãnh vì VPHD sẽ trục Hấp ảnh buông làm giém ait nhiing lợi ich trêncủa bên bị vi phan, Do vậy, pháp lut trước hét phải bảo về quyền và lọ ich hop phápcho bên bị vũ phạm bing cách cho pháp bân bi vi phạm được tự mình hoặc yêu cầu cơquen có thm quyên áp dang các hình thúc ché tải xử lý đối với bên vi phạm, yêu cầutên vi pham phi bù dip cho những thiệt hai ma đáng lẽ ra bên bi vi phạm được

"Thun Thi Ngọc Ảnh 2014), S sói các cế tà đo vi phe lợp ang deo pháp hắt Vệ Nem và eo đổ

"Nguyện de UNIDROIT 2 hợp dng Đương max gud faa văn Thạc sĩ Luật ọc, hws Luật - Đạ học Quậc

ga HAN Hà Nội ø 20

hướng nêu hop đẳng đoợc thục hiện nghiên túc, đẫy đủ, Bên cạnh đó, thông qua quy!din các căn cử/ đu kiện, nguyên tắc, thủ tục, cách thúc áp đang các hình thie ch tài cũng ni các trường hop niễn trách nhiệm, pháp luật công đã bão vé cho bên có hành

vi VPHD bằng cách dim bio cho họ chỉ phải chấu rách nhiễm về hành vi ci mìnhtheo đúng mie 46 vi phạm, không phi gánh chiv những hậu qua bất lợi mã theo guy dik của pháp luật ho không phãi gánh chiu Điễu này công giúp các bên có thé yên tâm hơn khi tham gia giao kết và thực hiên họp đẳng rong LVTM

Thứ bạ, ch tài xử lý hành vi VPEED trong LYTM bảo vệ trật neva dn din cũacác giao dich dân sc t đỗ góp phẫn đâm báo trt tự vấn hành của nền KITT Ảnhhưởng XHCN Việc quy định rõ ring, cụ thé về các loi ch tài xổ lý hành vi VPHĐ,trongLY TM cũng như đều kiện, phạm ví, tình tự thổ tục áp đụng chúng giúp cho cáctiên giao kết hợp đẳng có thể an tâm tién hành các dự dink, công cuộc lâm ăn củasinh bởi quyền và lợi ích chính ding cia ho được bio vé bing pháp luật Hon nữn,trong nên KTTT, Nhà nước dim bảo quyền tr do hợp đồng, do viy, các bên có thể hrthôa thuận với nhau các tinh hoỗng có thé xây ra và dự liệu các chế tài áp dạng chohành vi VPHĐ trên cơ sở quy định pháp luật Điểu này là cơ sở để khi có hành viVPHD xây ra bên bi vi phen có thể Iu chon áp dung các chỗ tải phù hop với tinchit của hành vi VPHĐ đó, góp phin lam cho các ranh chấp được xử lý nhanh chóng,công bằng làn én đính ác giao dich Việc giã quyết hop ding bị vi phem một cáchnhanh chóng cũng là cơ sở đỂ các bên vẫn có thể duy t quan hệ hợp tác với nhan vàcũng có thể nhanh chống tim đợc nhỗng cơ hồi mới cho sơ hop tác Việc áp dụngding din các chỗ tải xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM như vậy công khuyên khíchnơi người manh dan giao kết hop đẳng, khuyên khích người đân them ga kinh doanh,gop phần phát iễn kánh tổ xã hồi đắt nước

14 Pháp hật về chế tài x lý hành vi vi phạm hep fang trong lĩnh vực thương mại

thuận te nguyên luôn đông vai trỏ quan trong trong việc thiét lập các QHED tình.đẳng, en toàn, cùng có ơi giũn các tổ chúc, cá nhân, Việc pháp luật quy định và từng

"bước mở réng quyền tự do lánh doanh, te do hợp đồng đ tao ra sức sống mới cho caedoanh nghiệp và dién mao mới cho nên kinh tê Tuy nhiên, để bảo vệ quyền và li íchhop php của các bản trong hop đẳng, tạo sư yên tâm cho ho rong việc thực hiện hepđồng cing với việc thừa nhân và bão dim quyển hr do hợp đẳng, Nhà nước, bingcông cụ quân ý chủ yêu của mình là pháp lit, cũng đã dit ra các ch tải đối với bên

có hành vi VPHĐ,

Pháp luật về chế tà xử lý hành viVPHD trong LVM lá một trong những nội dang quan trong của pháp luật đều chỉnh hop đẳng trong LY TM, do vậy, khái niệmcủa chế din này cũng cén phãi được iấp cén từ pháp luật điều chinh hop đồng trongLƯTM Pháp luật đều chỉnh hop đồng trong LÝ TM được hiểu 1a tổng thể quy phạm,php luật do Nhà nước ben hành hoặc thừa nhận, điều chỉnh các quan hệ xã hội phátsinh trong quả tình kỹ kết và thực hiện hop đẳng trong LÝ TM Tử đồ, có thể hiểukhả niệm pháp uật v chế tạ xử lý hành wiVPHD trong LV TM như sau

Pháp luật về chễ tin ait If hành ví PPHĐ trong LƯTM là hệ thẳng các myham pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thì nhân, đu chỉnh các quan hệ xã hội

“phát anh de vi pha chế đồ pháp lý về hợp đẳng thương mai

1.3.2, Nội dung pháp hit về chế tài xẽ Wp lành vỉ vi phan hợp đồng trong Fhvực thương mại

Thi nghiên cứu về pháp uật về chế tà xử ý hành vi V PH trong LV TM, chúng

ta phải ai nghiên cứa từ cầu trúc hình thức (nguôn Tua) đến cầu trúc nội dụng (quyđánh cụ thi), Trong đó

+ Nguền pháp Init về chế tài xã lý hành vĩ VPHĐ trong LVTM:

Nguồn của pháp luật là tit cf các căn cứ được các chỗ thể có thim quyền sửdang làm cơ rỡ để xây dụng, ban hành, gi thích pháp luật cũng như đỗ áp dung vàoviệc giải quyết các vụ việc pháp lý trong thực tế!” Tiếp cân ý nghĩa nguân hình thứccủa pháp luật nghiên cứu cho thấy, tạ mỗt quốc gia, mốt hệ thông pháp hit li có nợkhác nhau trong việc thừa nhân và ép dụng các nguén luật điều chỉnh vé chế tai xử lý,

` Nguễn Vi Tý,NgsỄn Thị Dụng t8, 14

hành vi VPHĐ trong LVTM Ở các nước theo he thống thông luật (Common Lew)như Anh, Mỹ, án lê là nguẫn luật quan trong thẩm phán có quyền giã quyét và sángtạo pháp luật Con ở những nước theo hệ thông dân luật (Civil Law) nhờ Pháp, Đúcthim quyền này của thẫn phản bị han chế, án Tệ là nguồn luật không chủ yêu, khi xát

xử chỗ yêu đơn vào các quy ảnh của luật, vin bản đưới luật thâm chỉ Điều 5 BLDSPháp quy đính "Cần các thm phn đất ra các qy dh chưng có tn chất chế đểthuyền cn đỗ với các vụ hiện được giao xét xi” Ỡ một sô nước, nhất là những nước cônén KTTT phát tiển th tập quán thương mai cũng đồng vai trò quan trong trong việcđiều chỉnh các quan hi thương mai Trong Bộ luật Thương mai Nhất Ban, kt xác đánh thứ hy áp đụng tập quán thương mai thim chi còn được tu tiên áp dung trước các

quy dioh của BLDS và tập quán din sự?! Tại Lao và Việt Nam hiện nay thừa nhận.

nhiều loại nguồn luật khác nhe, trong đổ, nguồn chỗ yêu và quan trọng nhất chính là

hộ thing các vin bin pháp luật do cơ quan nhà nước có thim quyền ben hành, chứadung các quy phan về hợp đồng thương mai nói chúng và chế tai x lý hành vi VPHĐ trong LÝ TM nói iêng Các quy đnh nay rất da deng được ght nhận từ Hiễn phép đến

Bộ luật Luật và văn bản hướng din th hành,

iw khác whan trong hệ thống các văn bin pháp hột điều chink chế tà xï

lý hành vi VPELD trong LVTM cña Lio và Việt Naw nằm ở chỗ:

Tai CHDCND Léo, kiện ney BLDS Lao năm 2019 được coi lá đạo luật “SươngỐng” áp dụng cho mọi giao dich có tính chất tình ding, từ nguyễn giữa các chủ thể

tham gia, trừ khi giao địch đó để được điều chỉnh bai một deo luật đặc thù riêng”

Hop đồng trong LVTM và chế tai xử lý hành viVPHĐ trong LVTM được thục hiện theo quy đính trong đạo luật “xương sống” này,

Tại Tiét Nam biện nay, pháp tut điều chỉnh ch tả xử lý hành vi VPHD trong LVTM — một nội dung của pháp luật đu chỉnh hop đẳng trong LVTM được quy dintrang một hệ thông vin bản pháp luật thing nhất đều chinh QHHĐ dân sự mà chủ

Vu tử hai văn bản chủ yếu là BLDS Việt Nem nim 2015 và LTM Việt Nam năm

2005 Hai văn bin này tin tei sang hành với mi quan bệ Luật chúng — Luật chuyên

ong Thị Hi Phương G012) Ch do phạm hp đẳng hong mại ng vẫn đ ý hận và Dục td,

‘nin vin tac hậthọc, Trường Đạthọc Luật Ba Mộ, Ha Nộ 17

ˆ ERek Luật vi ho học Chana Đạt học Quốc ga Lie (2020), Giá nh Lue Tương mai Tảo, (in tổng,

áo) Nib Vng Chin, thà đồ Vững Chin tr35

ngành Trong BLDS Việt Nem năm 2015 quy dink về trách nhiễm din wr khi một bản,

vã phạm ngiĩa vụ din sợ ti Mục 4 Chương XV và mốt số quy định liên quan được ápdang cho moi giao dịch có tinh chất binh đẳng ty nguyện giữa các chỗ thi tham giaCðnLTM Việt Nam nim 2005, với tính chất là luật chuyên ngành, điều chinh các chế

tả xử lý hành vi VPHD trong LỤTM tei Mục 1 Chương VII với các quy dint cụ thể

vi các loại chế ti trong thương mei, việc áp đụng chế tai trong thương mai đổi với vi pham không cơ bản, các trường hop miễn rách nhiệm đổi với hành vi v phạm côngnhư mỗi quan hệ giữa các loại chế tài Luật pháp Việt Nam thửa nhân luật chuyên,ngành có thể có những quy dinh không đồng nhất với luật chung, nhưng những quy

di này phai dim bảo tính thống nhất của toàn bổ hệ thống pháp luật, không chẳngchéo và gậy khó khấn khi áp đụng, Trong mốt quan hộ cụ thi các quy nh cise luậtchuyên ngành sẽ được uu tiên áp dụng trước, những vấn để nào luật chuyên ngành)không quy định hoặc không quy định diy đ thi sẽ áp đụng luật chung

* Nội dung cơ bản của pháp hật về chế tài xẻ lý hành vi VPHD trong LVTM:Mic disco cầu trúc nguén luật khác nhu những về cơ bin, pháp luật về chế tải

xử lý hành vi VPHD trong LVTM của các nước, trong đó có Léo và Việt Nam bao gồm mốt sổ ni đụng cơ bên sax

Thứ thất, uy Anh vồ căn cit đp hg tài xữlý hành ví PEED trong LTTMPháp luật vé chế ti xử lý hành vi VPHD trong LVTM cho pháp các bên đượcquyền áp dụng các hinh thúc chỗ tả phù hợp kha có hành vi VPHĐ xây ra Đây chính

là sự gh nhân của Nhà nước và cũng thể hiên thai đô của Nhà nước đối với hành vĩVPHD gây thiệt hai cho đối tác trong hop đẳng và cho kính tỉ - xã hội nói chung, ĐỂdim bảo việc dp dụng các ch tạ đúng din, hợp nh, hop lý, Nhà nước công đ đặt ranhững giới hen cụ thể vi cần cứ áp dụng chế tai xử lý hành viVPHD trong LVTM,bao gi

(1) Quy nh về các loại hành vi TPE trong LVTM Việc phân tosi các hành viVPHD trong L TM là cơ sở df Nhà nước quy định pha vũ các chế tt được áp dụng

ch phù hop vú tinh chất múc đồ ofa hành vi vỉ phạm,

©) Ou nh về căn cil ln áp chang chế tài xứ lý hành vì TPHĐ trong TPTM Các quy nh này xác định những dâu hiệu cần và đã để áp đụng chỗ tải xử lý

đối với bin có hành vì VPHD Vi pham hop đồng trong LVTM cổng la mt loại viham pháp luật nên a8 áp ding chế tử xử lý hành vi VPHD trong LVTM cần phãi có

mt số cần cử nhất định giống nh chế ti xử lý hành vi vĩ pham pháp luật như có

thiệt hai đó hoặc có của bên vi pham,

(8) Quy Ảnh về các trường hop miễn rách nhiệm đốt với hành vi TPHĐ trong LITM- Nội đang này xác định những truờng hợp mé khứ roi vào những trường hop đó thi bên có hành vi VPHD trong LVTM được "giải phóng” khôi trách nhiện php lý của mình và không phi chiu ch tài đáng lẽ họ phi gánh chiu do hành viVPHĐ

Thứ hai, cu đình về các hình thức chế tà xử:lý hành vi PPEĐ trong LITMNội dung này xác ảnh cụ thé về các Losin thúc chế tải xử lý hinh vi VPHDtrongLVTM được pháp luật thie nhận, điều kiện, cách thức áp đụng tùng loại chế ta cũng như hệ quả, quyễn và nghĩa vụ của các bên khi áp đụng hình thúc chế ti đó vàmối quan hệ gia các ình thức chế từ này:

Việc xác đính những nổi dang của pháp luật về chế tài xử lý hành vi VPHĐ trong LÝ TM trên diy là cơ sỡ cho việc sơ sánh pháp luật cia Lào và Việt Nam về chế

tả xöý hành vi VPHĐ trong LV TM trong Chương 2 của Luận vấn

14 Sự phát triển trong quy định của pháp lujt Lie và Việt Nam về chế tài

xã lý hành vivip hạm hợp đồng trong nh vue thương mại đuổi gác

Vi die thé “nữ liên nó “tung tựa lung”, Lào và Việt Nam là hai nước láng, giằng anh em có mỗi quan hệ lich sở lâu đối, là ben hồu trong hei cuốc kháng chiến giã phông dân tộc và lá những mage di lân XHƠN trong thời tình néy Trong quátrình phát tiển, Lao cổng dé them khảo, học tập kh nhiều lành nghiệm từ nén lậpphip Việt Nam và áp dang cho phù hop với hoàn cảnh của dit nước mình Điều này”

đã khiển cho quan điễm lập pháp của hai nước cũng có những nét giao thoa, làm chocác quy định pháp luật về QHHD cũng như chế tả xử lý hành vi VPHĐ tong LỰTM,của bai nước có những nát toơng đẳng nhất Ảnh

Tuy vậy, trong quá tình “chong nước và giữ nước", mốt đất nước la mang những nét riêng từ nén tăng kinh té- xã hội din vin hóa, tim lý, nếp sống khiẩn cho quandia lập pháp hai nước có những diém khác biệt Trong da, những yêu tổ vỀ tơ nhiên,

u tô cơ sỡ nh té xã hội, hay yê tổ vin hóa tân lý đã khiến cho nhủ cầu điều chữnh,

về QHHP trong LVTM của Lào vẫn còn ở thấp, có sơ “chénh lệch” ding i so vớiViệt Nam, Đặc biệt lược lại quá bình xây đọng phát triển dit nước côn hơi quốc giacho thấy, tr sau khi đổi mới (năm 1986), Việt Nam dé cổ những buớc phất tiễn votbậc, mỡ cũn giao lng hội nhập inh tổ với thể giới Trong khi đó, Lao lại mắt mi thờiian khá dai cho sự chuyển đỗi cia mình, và đất nước Lao mới thục sự xác định được.đường lỗi phát biển xây dụng nên KTTT ảnh hướng XHƠN vào đều những nim

2000, nên kinh tế cũng mới thực khôi sắc, hộ nhập kinh té quốc tế từ sau năm 2013

hi Léo chính thúc trở thánh thành viên của WTO Met nên ting KTTT chưa thee sơvũng chắn mang nhiễu tính “rdp khuôn" ca các nước trade, một in lập pháp còn

“vữa làm, vừa hoe” chịu ảnh uống không chỉ bồi pháp uật non trẻ, mang th cỉ

các nước chủ ngĩa xã hội anh em ma còn chiw ảnh huing sâu sắc bởi pháp luật ciaPháp (do hoàn cảnh lch sồ đã khiển cho quan đểm lập pháp cia Lào có nhiễu ar

‘pha tron” và khác iệt lớn so với Việt Nem Trong đó

- Trong giai đoạm tì sam giải phóng đắt unc (1975) dé trước thời kỳ đỗi uới,

man dim xây đựng ch tài và uội dang qmy định về chế tài xữ lý hành vi VPRĐcân hai unde khá trong đồng Điều này bôi lễ, su ki gánh được độc lập, cã haitước đầu bước vào giai doen khối phục và phất triển kinh tổ sau chiến tranh theohướng chủ ngiấa chỉ hội Trong gai doen nity, với nên kinh té tập trung bao c

én tei các hợp đồng Linh té ma các bên trong OHHĐ này chủ yêu là các đơn vĩ lành,

1 XHCN Việc bý kết hop đồng nhầm thục hiện chỉ iêu kế hoạch của Nhà nước nên,phải dun trên những nguyên tắc bit bude và tuân theo các chỉ tiêu kể hoạch được Nhànước giao Va khí hợp đồng lành tổ bị vi phạm thi Trọng tải nh tế là cơ quan cóthim quyển giãi yết Trong thời kỷ này, Nhà nước chỉ thửa nhân hai chế tai tin tệ

đã xử lý hành vi VPHD la BTTH và phat hợp đồng Trong do, BTTH được ding đổ bùđắp những tiệt hạ thục tẾ cho bên bi vi phan, phạt hop đồng được áp dụng đối vớibên vi pham nhằm cing cổ kỷ luật hop đồng và kỹ luật kế hoạch của Nhà nước”?Nhấn vé bản chất và mục dich của hai ch tả cho thấy, phạt hop đồng thục chất là motchỗ tà hành chính, 1a sơ cưng chế, trùng phạt của Nhà nước đối với bên VPHD và

hos Lait vi Kot hoc Chisht- Đạihọc Quốc gi Lio, td, 331

tiên phat hop ding được nộp ngân sich nhà nước, Mặc di vậy, cũng không thé phốnhận vai rd của các chế tả này trong việc cũng cổ kỷ luật hop đồng và tạo nin tingcho sự phát hiển của pháp luật về chế ta xử lý hành viVPHĐ trong LÝ TM sau này:

Ti Rh Low Vật Na hắt lân má mình đã mới ( năm 1986 độn in) sự

phát tiễn trong các quy định pháp luật về chế tài xi lý hành viVPHĐ trong LVTM cña hai mrớc có sự khác bi rổ ring Cụ thể

Tại nước CHDCND Lào, mic đà đã xác định đoờng lôi đỗ: mới những chế độ

xã hội 6 Liên Xô và Đông Âu trở nin bất én và sup đỗ, Lao đã mắt một khoảng thờigien lâu dai df xác định con đường phẩt tiễn cia đất nước Do vây, mãi đến nim

1991, Lôi đạo luật gic oie đất nước được ban hành, Lao mới bất đầu bình thánh đượcuôt hệ thống pháp luật để đều chinh các vin đề phát sinh trong đối ống xã hối Điểm,khác biệt of nhận thay nhất giữa hộ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ din sự (rong

đồ có QHHĐ) giữa Lao và Việt Nam là việc tử năm 1991 đến trước năm 2020, Làokhông xây dụng BLDS Voi quan diém, nhõng vin dé gắc được ghi nhân rong Hiểnhấp, các vin dé cụ thể được quy định trong các đạo luật chuyên ngành và việc thụcthi được hướng din chỉ tất bai các Nghi định, Quyết dink các vin để về hợp đồng,

"nghĩa và hợp ding va vẫn dé xử lý hành vi VPHD nổi chung đều được gỉ nhận trongcác đạo luật chuyên ngành như Luật Hop đồng Lào năm 1990 và Luật xử lý VPHĐLào năm 1990, ai đẹo luật này sau này được thay thé bai Luật Nghe vụ hop đồng và

"ngoài hợp đồng Lào năm 2008

Trong Luật Nita vụ hợp đồng và ngoài hợp đồng Lào nim 2008, các biện pháp

để dim bảo thục hiên hop đẳng, VPHD và các trách nhiên pháp lý từ VPHD và gây thiệt hai phất sinh từ việc vi phạm cũng để được quy dinh tạ các Điều 33, Điễu 36, Điều $3 ~ Điều 87 nhằm mục dich bio về quyền và lợi ích côn các bên trong hợpđồng đặc bit 1 bên bi vi pham và bảo đầm tính hop phép, trật hy cổng lý rong xãhội để gop phần phát tiễn kinh xã hội.Điểm nỗi bật rong pháp luật Léo giai đoạn

ny là sự thay đối về bản chất trong các chỗ tai xử lý hành vi VPHD mang bản chất tasản rõ nét được áp dung trục tấp giữa các bin trong OHHĐ Tuy nhiên, các deo luật hợp đồng của Lao chi quy đình hi chế ti chủ yêu xở Lý hành vi VPHD trong LVTM chủ yêu là BTTH và phạt vi phan

Sau nhiều năm thi hành trên thục t, bên cạnh những kết quả đạt được, nôi dụng của Luật Nghia vụ hợp đẳng và ngoài hop đồng Lao năm 2008 đã bộc 16 nhiễu bắtcập, không theo hip sự phát triển kinh tổ: xã hội, đặc biệt từ su năm 2013 khi Lao

chính thúc hột nhập vớ lành sau khi Hiến pháp năm

2015 - Hiển pháp của thời kỹ đất nước hộ nhập - đuợc ban hành, thục hiển K hoạch:phát tiển kinh t xã hối quốc gia 5 năm lên thứ VIIT 016-2020), Nhà nước Lào đã thục hiện một bước edi cách pháp luật, trong đó các quan hé din sy cơ bin hiên đang được quy định tạ nhiễu deo luật chuyên ngành khác như (Luật Nghĩa vụ hợp đẳng và

"ngoài hop đồng Luật Gia định, Luật Sở hữu, Luật Thừa ké, mot sô điều cũa Luật Giao

thể giới Trong bối cảnh,

dich bảo dim và các luật khác có liên quan din quan hệ dân mỹ) dave đơn về quy ảnhthống nhất trong một đạo luật “tương sống” — BLDS Lao năm 2019 (sổ hiệu lọc tỉ

"ảnh từ ngày 27/05/2020) Trong Bộ loật này, các nhà lập pháp Lào đã dink 107 đềuTuất trên tổng sổ 630 đu luật để quy định về nguyên tio, thủ tục và biện pháp thiétlập và thục hiện hop đẳng, các losi hop đồng cơ bin, nghĩa vụ hop đẳng, VPHĐ vàtrách nhiệm pháp lý do VPHĐ (Điều 362- Điều 469, Phin V — Ngiữn vụ hợp đồng)Bên cạnh đã, chế tải xở ý hành vi VPHD và một số vấn đổ liên quan côn được quyđánh trong mét số quy dinh khác So với tước đây, BLDS Léo năm 2019 không chỉquy định vin để hợp đẳng và ngiấa vụ hợp đồng một cách hệ thống, chỉ tất hơn, macác biên pháp bảo dim thục hiện hợp đồng cũng nh các chế tà xở lý hành vi VPHD cũng được dị nhân phong phú, da dang hơn với sw xuất hiện của một sổ biện pháp khác nhơ yêu cầu thực hiện hợp đồng tem nging thuc hiện hợp đổng đơn phương châm dit hop đồng bên cạnh hi chế ti truyền thông là BTTH và phat vi phạm, Điều này đáp ting được nhu cầu vừa xử lý hành vi VPHD nhanh chóng công bing ma còn

có thể dim bêo được nguyên vong mục dich của các bên khi thục hiển gao kết hopđẳng gép phần én dinh các OHHĐ, từ đó gop phần vào mr ổn định, phat tiễn thínhvương của đất nước

Tai Việt Nam,

Hình thánh và phát biển, các vin bản pháp luật vé hop đồng cũng không ngừng đượcsửa đỗ, bỗ amg và bạn hành mới Trong đó

sau đỗi mới, trong bối cảnh các quan hệ kinh tổ mới liên tue

Giai đoạn ti sai đã mới din rước năm 2006: Đặc đm hệ thông vin bản phépTuất vé quan hệ thương mai của Việt Nam gai đoạn này là việc tên tạ 02 he thốngphip luật vé hop đồng (1) Hop đồng kinh ta, được điều chỉnh bing Pháp lệnh Hepđẳng kinh tế Việt Nem năm 1989; Q) Hop đẳng din sự được điều chỉnh bing Pháplênh hop đẳng dân sơ Việt Nem nim 1991, sau đó là BLDS Việt Nam năm 1995 Bêncanh đô, gsi doen này cũng có nự xuất hiện của LTM Việt Nam nim 1997, được ápdạng để ký kết thục hiện và giã quyết ranh chấp hop đẳng trong LVTM đã nhữnghợp ding này được ký kết giữa các thương nhân với nhau trong quá tinh thục hiệncác hành vi thương mai) Các chế ta xử lý hành vĩ VPHĐ của Việt Nam trong gist đđoen này cũng mang bin chit tài sân 8 net, được áp dụng trục Hập giữa các bên trong quan hệ hop hợp đồng Bên canh đó, ngoài ha hình thúc chế tà truyền thắng cũng đãxuất hiện mốt số hình thức chế tủ xử lý hành vi V PHÐ mới như bude thục hiện đănghop đồng iy bố hợp ding, Hơn nỗa, vin đề niễn trích đối với bên có hành viVPHD cũng được để cập đến Tuy nhiên, sơ tổn tei song hành cise hai hệ thống hopđẳng cũng với những quy dink rã rác trong nhiễu văn bản pháp luật khác nhau thối Igynay đã gây nên sơ không thống nhất thậm chỉ là chẳng chéo, mâu thuẫn khi quy Ảnh,

về cùng mét vẫn a Các quy định về các căn cứ điều kiện, pham vi áp dụng các nh,thức chế tai công như vẫn đề min trách nhiệm vin con chung chung gây khó khăntrong thực tifa áp dụng Dù vậy, những thay đổi trong việc quy dinh về mất bin chấtcủa chỗ ti xử lý hành vi VPH trong LVTM thời kỹ nay đã góp phần quan rong việcdiều chỉnh có hiệu qué trong các quan hộ kính tế trong gist doen đầu xây dmg nênKTTT đính hướng XHCN tại Việt Nem?

Giai đomn ti nm 2006 đỗn nay: Đáp ứng yên cầu trong bối cảnh Việt Nem dangxúc én để gia nhập WTO và thực hiện mốt số Hiập ảnh thương mai quée tá, năm

2005, mốt loạt vấn bản pháp loật rong lĩnh vực kinh tổ đã được rốn đổi, bỖ sung vàban hành, đánh dâu một sự thay đổi căn bin trong việc điều chỉnh các QHHĐ KhiBLDS Việt Nam năm 2005 và LTM Việt Nam năm 2005 duge ban hành và có hiệulực, các vin dé về hop đẳng mới được đu chinh bằng một hệ thông vin bản thôngnhất về hợp ding din a, không can sự phân biệt hop đẳng kinh té và hop đẳng dân

ing THEA Phương ty 25

st HỆ thing vin bản pháp luật điều chỉnh OHHĐ nổi chưng chế tả xử lý hành vìVPHD trong LÝ TM nói iêng của Việt Nam lúc này được quy đính trong một sổ vẫn

‘bin chủ yêu như BLDS (năm 2005, năm 2015) với tơ cách Luật chung; LTM Việt Nem nim 2005 và một số văn bản pháp luật chuyên ngành khác với tr cách Luậtchuyên ngành BLDS đã ghi nhận hầu hit các néi dung pháp luật về hợp đẳng nóichung và hop đẳng rong LVTM nổi ing trong đó có vẫn đổ trích nhiệm vật chất doVPHD điên may là ti Mục 7 chuơng XV BLDS Việt Nem năm 2015) Các quy Ảnh.của BLDS Việt Nam nim 2015 trục tép điễu chỉnh các vấn để và hợp ding trongLVTM trong truing hop các vin bản pháp lut chuyên ngành không quy dink Với hưcánh là luật chuyên nhanh, LTM Việt Nam năm 2005 và một sổ luật chuyên ngànhkhác không lập lẻ những quy định chung về hop đẳng đi được ghỉ nhân trong BLDS

mã tip trung quy đính vé cụ thé tong tòng QHHĐ cũng như vẫn dé xử lý hin viVPHD trong LVTMTM Trong đó, VPHĐ và việc phân loại VPHĐ được quy định 18hơn, các hình thúc chỗ tài mir lý hành vi VPH cũng được mở rông hơn (hêm bai Hình thức chế tai nữn la tam ngòng thục hiên hợp đồng và ảnh chỉ thục hién hep đẳng); căn ức pham vi áp ding công được quy dinh chỉ tit hơn và đặc bit đã để cập đến c mất quan hệ giữa các hình thức ch tải xử lý hành vũ VPHD trong LVTMŸ Điễunày đã dip ứng được như cầu đều chỉnh ngiấa vụ hop đồng côn Việt Nam, góp phầnthục hiện các mục iêu anh tổ - xã hội côn đất nước.

Ngoài ra trong bái cảnh hột nhập kinh tê quốc tẾ hiện ney, các quy đính điềuchỉnh QHHĐ trong LV TM nói chung, chế tai xử lý hành vi VPHD trong LVTM nóikiêng của hei nước con được ghi nhận trong mot số Điều ước quốc té song phương và

da phương ma mdi nước tham gla với hư cách là thành viên, trong đó điều chỉnh trựctiấp hoặc gián tip các OHH trong LVTM nói chung và họp đồng thương mai quốc

tế nói réng Tuy nhiễn trong pham vi luân vẫn này, tác giả chỉ nghiên cứu pháp luậttrong nước của bai quốc gia Léo và Việt Nam.

Kết hận Chương 1Trong chương Ì này, tác gid đã nghiên cứu lâm rõ một số vẫn đổ lý luân phép lý

co bản về chỗ ta xử lý hành wi VPHD trong LV TM và rút ra một số kết luận sau

° NgyỄn Vale Tý, NgyỄn Thị Dụng (đủ bền, 2020), 10,14

Thứ nhất,VPHĐ trong LÝ TM là hành vi không thực hiện đúng hợp đẳng củatiên có ngiĩa vụ bao gỗm hành vi không thục hiện một phân, không trục hiện toàn bộ,chân thục hiện hay có khiêm kimyễt trong việc thục hiện hop đồng Những tác độngcủa mất rã nên £TTT đã khiển cho hành vi VPHD xuất hiện và ngày cảng phố biện

ĐỂ dim bio tính kỷ luật hợp đẳng, bảo vệ quyền li của các bên, rước hét Ia bên bị vpham, các Nhà nước, trong đó có Lao và Việt Nam đã dự liệu các trường hop bi xem,

la VPHĐ trong LVTM và xác định các loại hành vi VPHĐ trong LỰ TM làm cơ sở ápdang các loại th tải cho phủ hop với tinh chit, me đô cũa hành v pham (vì phnghiêm trong và vi phạn không nghiêm trong, vi pham cơ bản và v phạm không cơ bản ) Dù là loại VPHĐ nào đi chẳng nữa thi việc mốt bên rong hợp đẳng thương

si có hành vi VPH cũng 6 xâm hại din các quyền v lợi ich hop pháp của đối táchợp đẳng Vi vậy, viễc dit ra các biện pháp chế tài để xử lý hành vi VPHĐ trongLVTM là điều cần thất nhằm gop phin bảo vệ tit tu, kỳ cương pháp luật vỀ hopđẳng nâng cao trích nhiệm thọc thí hợp đồng cia các bên, có như thổ OHHĐ mới cóthể tần t và phát iển được

Thứ: hai, đŠ tảo về quyền và loi ich hop pháp cin các bêntrong hợp đẳng, to mtYên tim cho ho trong vie thục hiện hop đồng, cing vớ việc thửa nhân và bảo dimquyền tơ do hợp đồng Nhà nước, bằng công cụ quân ý chỗ yêu cũa mình La pháp luật,cũng đã đặt ra các chế tạ đất với bên có hành wiVPHD Chỗ tả xử lý hành vi VPHDtrong LVM là hình thức chế tải áp đang đối với các chỗ thể có hành vĩ không thựchiên hay thực hiện không đóng khống diy đồ các cam kết theo hop đồng hoặc theo quy định pháp int, theo đó bin có hành viVPHD thương mai phit gánh chiu một hậu quả pháp lý bất lợi do hành vi vĩ phạm của mình gây ra Khi nghiên cứu về nội dụngphp luật v chỗ tai xử lý hành vi VPHD trong LÝ TM, chúng ta cén phố nghiên cửutoàn điện về: (9 Quy dinh vỀ căn cứ áp dụng chế tài xirly hành vi VPHĐ trongLVTM(gim các loại hành vũ, cẩn cử/đều kiên áp dong và các trường hop miễn trách nhiệm,đổi với hành viVPHĐ trong LỤTM; (i) Quy định vé các inh thúc ch tả xử lý hành

vi VPHD trong LVTM Việc xác định nhing nội dang của pháp luật vé chế tải xử lý hành vi VPHĐ trong LVTM trên diy là cơ số cho việc sơ sảnh php luật của Lao vàViệt Nam vé ch tà bly hành vi VPHD tong LỰ TM rong Chương 2 của Luận vin

Thứ ba, mặc đã đều là những nước chủ nghĩa xã hối ah em, song xuất phát từ

‘dt cảnh lịch số, vin hóa truyền thống, đường lỗ: trong tùng thỏi kỹ phát tiển màquan diém lập pháp vỀ chỗ tai xử lý hành vì VPHĐ rong LỰ TM của Lào có nhiễu mơ

‘pha trộn”, chịu ảnh hường không chỉ bi pháp luật các nước chủ nga xã hội anh

em mê còn bởi pháp luật của Pháp và có nhiề khác biệt sơ vớt pháp luật Việt Nam, Điều này sẽ được làm rõ trong Chương 2 của Luận văn.

ý trong lĩnh ve thương mại

2.11 So sánh về phan loại viphạm hợp đồng trong fink vực thương mai

Trong pháp luật Láo, việc phân los: hành viVPHD cũng được ghi nhân tạ đoạn.

1 Điều 395 BLDS nim 2019 - vin bản pháp luật đu chỉnh thống nhất vé hop đồng

nh sau) “Trong tường hợp vi phan nội dang quan trọng cũa hop đổng bên bi vtham cĩ quyển don phương chim đút hợp đồng tri lồi các bên them gia hợp đẳng cĩ thod thun khác ” Nơi đang quan trong của hop đẳng trong quy định rên được

các nội dụng ma việc một bin vi pham din đốn bên cịn ie khơng det được mục đích

1a

cũa việc giao kết hop đẳng te vi pham nghiệm trong hop đồng

Trong pháp luật Việt Nam, viếc phân loại hành wi VPHĐ được ghi nhân trong cả Tuất chung và lut chuyên ngành với nhống thuật ng khác nhau Tei BLDS Việt Nam năm 2015, hành viVPHĐ dave phần chia thành bai loại: (1) Hành vi VPHĐ nghiém trọng và Q) Hình vi VPHD khơng nghiêm trong (Điễu 423) Tại LTM Việt Nam năm,

2015, hành viVPHD trong LVTM được phân chia thánh 02 loại: (1) Vi pham cơ bản (Ehộn 13 Điều 3) và @) Vi pham khơng cơ bản itu 293)

Trong trong quan sơ sánh cho thấy

* Did tương đẳng:

- Pháp luật Lào và Việt Nam cũng nr các nước đã quan tâm đẫn việc phân los

các los hành và VPHĐ trong LỰ TM và ghi nhận trong các deo luật điều chỉnh vin đểnày để to cơ sỡ cho việc áp dụng các chế tài xử lý cho phù hợp, tương xứng với tínhchất mức độ vi pham 46, Điều này khơng chỉ nhẫn bảo về quyén lợi hợp pháp của cácbên trong hợp đồng mà cịn gĩp phin vào việc én nh các QHHĐ, giao lưu din sự

dt yêu cầu khích quan ofa bit cứ nền KTTT nào

- Pháp luật cả hai nước đều phân cha các hành vi VPHD thành 02 loi phụ thuộc

ào tỉnh chất nghiêm trong của hành vi vi phan, Bồi, xét din cơng mục dich ofa các

thuật ngữ "cơ bên” he “nghiêm trong" đều để cập din việc hành vĩ VPHD của bên vipham đã gậy ảnh hưởng lớn cho bên bi vĩ pham, Trong đá, BLDS hai nước déu đơa trân tính nghiêm trong của hành và mà phân chia các hành viVPHĐ thành 02 loi: (1) YPHĐ nghiêm trong và 2) VPHĐ khơng nghiém trọng Hanh vi VPHD nghiên trongđược hiễu là việc mốt bin khơng tte hiện đúng những ngiĩa vụ đã cam kết trong hopđẳng din múc khiên bên con li khơng det được mục đích của việc giao tết hợp đồngHành vi này là cơ sỡ để bin bi vi phim cĩ thé áp đăng chế tii hy bơ hoặc đơnphuong chim dit hợp đẳng mà khơng phi: BTTH (ong trường hợp thơng báo chobên vi phạm biết việc ép dang ché ti nà)

- Pháp luật Lao và Việt Nam đều khơng phân chie thành các loi vi pham ma

any dish rải rác các hành vi VPHĐ theo ting loại hop đẳng và nấu các bên khơngthục hiển đúng những ngiĩa vụ để cam kết trong hợp đồng theo luật, theo thơa thuận, thi bị xem là ví pham ngiĩa vụ hợp đẳng Từ đĩ trong mất vụ tranh chấp liên quanđến VPHĐ được dun ra giải quyết tạ cơ quan cĩ thêm quyển co quan đĩ sẽ kắt luậnđây là hành vị VPHĐ gh

* idm khác nhac

- Bim khác nhau gita pháp luật Lào và pháp luật Việt Nam xuất nhất từ việc

Lio khơng cĩ dao luật chuyên ngành về thương mai, trong khi đĩ, dao luật chuyên, ngành này ti Việt Nam la LTM Việt Nem năm 2005 Cách phẩn loại hành vi PPHĐ trong LITM cũa LTM Tiệt Nam năm 2005 cĩ đẫm lhúác bật với chỉnh luật chưng ciaTệt Nam (BLDS Tiệt Nam năm 2015) cũng nhục BLDS Lào năm 2019 & chỗ LTMkhơng nữ dạng tính chất "nghiêm trong” mà sử dung tinh chất “cơ bin” ofa vi pham —

st thuật ngữ được sử dụng phd bién rong thương mai hiện ney và được ghi nhân tiĐiễu 25 Cơng ước Viên năm 1980 vé hop đồng mua bán hàng hĩa quốc tổ - để phân.chis các hành vi VPHĐ thành 02 loại: (1) Vi pham cơ bản và Q) Vi pham khơng cơ bên Vi phạm cơ ban rong phip luật Việt Nam được biểu là “sr PPE cũa một bêngậy tht har cho bên faa dén mức làm cho bên kia khơng dat được mục dich cia viegiao hết hop đẳng" (khộn 13 Điều 3 LTM Việt Nam nim 2005) há niện này cũaLTM Việt Nam khá trơng đẳng với pháp luật quốc tổ

PHD của một bên phải gậy thit hs cho bên bia và thiệt hai phố đáng ké én mủ)

điểm quy định rằng hành vi

lâm mất & mục dich của giao kết hợp đẳng và yêu tổ tiên quyết, trực tấp quyết dintđến tinh cơ bản oie hành vi VPHD là phii có ổn heithit hei do hành vi VPHD gâydin hậu quả là những gì bên ti vi pham có quyén kỳ vong từ hợp đồng nay bi

tước de Việc phân loại vi phạm cơ bản và không cơ bản của LTM Việt Nam là cơ sở

cho việc có được để áp dụng mét số biện pháp chỗ tải như tan ngừng, ảnh chỉ thựchiên hợp đồng hoặc hiy bỗ hop đồng hay không” Pháp luật Lao cho din nay không

có quy dinh ghỉ nhận việc phân loại hành vi VPHĐ dựa trên tính chất “oo bản" và cũng không quy định về “vi phạm cơ bin” nay,

» pháp luật Vit Nam sit chong nhiễu tiêu chi đã phân loại hành vi VPHD

"hơn so với pháp luật Lào V Ề mặt ích cực, quy định chi tt của pháp luật Việt Nam sẽgiúp các bên trong hợp đẳng, các chi thể iên quan dễ ding vin dang pháp luật đểthôa thuận và xử lý hành vĩ VPHĐ cho phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm hơn Ninmg ngược lai, việc tổn tủ of hú thuật ng “vx pham nghiên trong’, “st pham cơbản” đã tạo nên su không thẳng nhất trong hệ thống php luật và dễ gây nhằm lẫn chovide áp ding bối lế vé mặt bản chất thi nổi ham hai thuật ngữ này hương đẳng nhau.Hơn nữa việc vin đọng quy nh về "vi phơm cơ bối" trong thực tin là rấ khổ kn,còn nhiều tranh cli trong việc xác dinh “mnuc dich cia việc giao kết hop đẳng” cũatên bi vi pham không đạt được ð thoi diém nào, do ai xác dink? Thực tổ giải quyếttranh chip hợp đẳng trong LVTM cho thấy, cơ quan có thim quyền lạ thường dingdin yêu tổ “vi phạm nghiêm trong” chữ không phi là yêu tổ “vi phạm cơ bán” 7hciv Trong vụ tranh chấp

mua Tring Quée) liên quan đến Hop đồng mua bán lô thép góc đô phổ thông Q235,don ga 44SUSD/MT (1.000kg) cảng Hai Phòng — Việt Nem theo Incoterm 2000, giaohàng ting phần, thanh toán bing Thư tin dụng (L/C) không hủy ngang, Hội đồngtrong tụ đ tuyên rằng việc ” nghyên đơn đã không thanh toán và không nhân hàng

là một vi phạn nghiêm trong rong hop đồng đã lý" ĐÃ điều cành Losi vi phamnày, BLDS Việt Nam năm 2015 đã có ar kế thin cả LTM và Công ước Viên năm

1980 để quy Ảnh về “vi pham nghiém trong” phủ hơp hơn với thục tấn V điểm này,

nguyên đơn (người mua Việt Nam) và bi đơn (người

9

308, bi 310, Điều 313 LTM Vệ Nin 2008 seen GOON, Cas ape dong ge conto Nhà, Tephi, Hi Ni

vide chỉ quy dinh một cách phân loại hành vi VPHD theo tính chất nghiém trong cũa BLDS Léo nim 2019 lạ phù hop và tin bộ hơn so với pháp uật Việt Nam.

- Vấn đổ và phạm trước thời hạn Vi phạm trước thời hen hay V PHÔ ki chưa

dfn thời hạn thực hiện ngiĩa vụ đã được quy din tại Công ốc Viên năm 1980 (ĐiễuTi) và pháp luật nhiều nước, Loại vi pham này có thể được hiểu như smu: trước khiđến han thục hiện nghữa vụ hợp đẳng theo thie thuén, nếu bên có quyén biết đượcring nghĩa vụ si không thể thục hiện, thi có thể thọc hiên ngay các quyễn hoặc một sốquyền ma thông thường chỉ dinh cho các trường hợp ngiễa vụ đã không được thụcHiện tin thục tổ Vấn để máy, pháp luật Lao chua có quy dish Trong ki đó, nghiêncứu kỹ sẽ thấy, Điễu 411 BLDS Việt Nam năm 2015 đã có quy dinh manh nha v vípham trước thời hạn, theo đó, rong trường hợp nếu bên có ngiĩa vụ thực hiện hopđồng trước có căn cứ cho ring bên kia không có khả năng thực hiện nghĩa vụ ce

"mình thi cổ quyển hon việc thực hiện nghĩa vụ của mình cho đến kha phía bên kaa cổ khả năng thục hiện nghĩa vụ cia mình hoặc có sự bio lãnh của người thử ba Tuy) nhiên, quy ảnh của BLDS Việt Nam cũng chỉ ding lạ ở đó thi bản chất của vin đểvấn chun được giãi quyết, béi và nếu chờ đến khš bên kia cổ khả năng thục hiện nghĩa

va thì có thể tt hạ sẽ lớn hơn rt nhiêu và sẽ v phạm ng]ấa vụ hạn chỗ tổn thất2.1.2, So sinh về căm cứ/4Hền kiện áp đụng chế tài xi lý hành vi vỉ phạm hợpđồng trong lĩnh vực tương mai

Nghiên cửu cho thấy, mắc đã có nự khác nhau nhất định, nhưng pháp luất các

"ước đều ghi nhân việc áp dụng chế ta xử lý hành vi VPHĐ phii đụ trên những căndiđiễu kiên nhất nh nhờ có hành vi VPHD, có tén bu Nhiệt hai xây ra cổ mỗi nhânquê gin tin heiAhiệt hạ, thâm ch là có trường hop yêu cầu phi có lỗi của bên vĩhmn, Pháp luật Lao và Việt Nam cũng không nằm ngoài ngos lẽ đó

Điễu 392 BLDS Lao năm 2019 đã có một quy Ảnh khá quát và căn củ/4êu lận

để xử lý hành viVPHD như sau “Nỗi một bến ý kết hop đẳng PPHĐ, bin bi vụ

11 câu thực hiện hợp đồng BTTH hoặc chẳm dit hợp đẳngTrong trơng quan sơ cánh với quy dinh của pháp luật Việt Nam vé vin để này” phạm có qu

cho thấy:

* Điễn tương đẳng:

- Vi hệ thẳng các căn cứ dé áp dụng chỗ tà xữ Is hành vi TPHĐ trong LITM

Nghiên cử các quy dinh liên quan cia Léo và Việt Nam cho thấy, pháp luật điều chảnh hop đẳng rong LVTM cũa hei mage đều không quy nh yêu tổ Tối là yêu tổ bắt

‘bude trong các căn cứ áp đụng chế tai xử lý hành vi VPHĐ, van để trách nhiễm hopđẳng được áp đụng theo nguyên tắc “TẾ nợ đoán” theo đó mọi hành vi VPHD đều bịsuy đoán la có lỗi (tnt trường hop bên vi phạm chứng mảnh được mình không có 18),tên bị vỉ phạm cũng như cơ quan ti phin không có nghĩa vụ chứng minh lỗt của bên,

vã pha, Điều này là hợp lý, bã lZ, các bin oie hợp đồng trong LỰ TM chỗ yêu lá cácthương nhân, cũng chủ yéula các pháp nhân, có năng lục hành wi dân sơ đổy đã hiểutiết về công việc kinh doanh và hậu quả của hành vì VPHD trong LVTM Bên cạnh.

đồ, nhà lim luật không thé xác định đoợc lỗ biểu th trang thế tâm lý của thươngnhân đổi với hành vi và hậu quả do hành viVPHD đó gây ra Do đó, nhà lim luật đã

uy đoán lỗi của thương nhân thông qua hành vi VPHD cia thương nhân thục hiện bai

"ngời đi diễn hop pháp của thương nhân Cách quy đính nay của hai nước công phùhop với Công ue viên nim 1980 và Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hop đồng thươngmới quốc tổ Va nh vậy, đỂ áp dụng chế tai xở lý hành viVPHĐ, pháp luật cũa Lao

và Việt Nem, thông qua các quy dinh về rách nhiệm nghĩa vụ và các biện pháp chỗ

tả, đã ghi nhân chỉ cần mét hoặc một số yêu tổ: @) Có hành vi VPHĐ; (a) Có tổn

thiệt ha.

'hạuhiệt hei xây ra; (Hi) C6 méi nhân quả giữa tổ

- Pháp huật Lao và TTật Nan đầu gh nhân rằng căn cứ đẫu Hiên đỗ áp chong chế

tài xữ ý hành vt TPHĐ là phải có hành vt TPB Điều 393 BLDS Léo nim 2019 quycảnh khi một bên ký kết hợp đồng có hành viVPHP thi phấ chíu rách nhiệm Tương

tự Điều 351 BLDS Việt Nam năm 2015 cũng quy định bên có ngiĩa vụ mã vi phạm,

"nghĩa vụ thủ phi chứ trách nhiệm dân sự đối với bản có quyển Từ quy đính pháp luậthai mabe cũng cho thấy, để xác ảnh việc có hành vi VPH hay không thì cần chứng

"mảnh hai vẫn dé cơ bản (1) Có OHHĐ hop pháp giữa các bên ký kết Bai, hi khihop đồng được ký kết hop pháp và có hiệu lực thi hành mới ring bude quyễn và nghĩa

vụ giữa các bên là cơ sở để phip luật bảo về quyên lợi cia các bên ký kết Trongtrường hợp hợp đẳng đó chưa hình thành hoặc hop đổng đã hình thành song la vô

hiệu toàn bô thì không thể làn phát ảnh, ring bude quyền và nghĩa vụ pháp lý giữacác bên được, vi vây, không có hành vi VPHĐ (2) Có hành vi VPHĐ, ĐỂ làm rõ vấn

để này, trước hết cần phi cần cử vào nội dụng hợp đồng cũng như mốt rổ tả liều cetheo nh phụ lục hợp đẳng, điện báo, fax, đỡ liêu điện từ khác (nêu có) Trong trường, hop các bên không th hién, thục hiện không đúng hoặc không diy đã các ngiĩa vụ cam kết với nhau trong hợp đồng và phụ lục hợp đồng, t liệu thôa thuận kèm theokhác thi bi xem là hành vi VPHD và là mt trong những căn cử quan trong để truy cửtrách nhiễm Bên canh đổ, có những trường hep mặc đủ các bản không thôn thuận nhưng pháp luật có quy dinh mà một trong hai bên hoặc các bên không tuân thủ thi cũng coi như có hành vi VPHD Trong những trường hop nh vậy, cn căn cử vào quycảnh pháp luật đỀ xác định hành vi VPHĐ, Mặc khác, khi xem xé hành vi VPHD nine

li căn cử đỂ áp dụng chế tà xử lý cho phù hợp th phi xác định tính chất, mức độ cũahành vi (nh đã phần tích tại mục 21.1)

- Bên cạnh yêu tổ tiên quyết như trên, pháp luật của Lao và Việt Nam cũng quy.cảnh một số căn cứ khác để áp dung mét sổ ch tả nhất nh nine

+ Căn cứ cô thật hại ney ra và mỗi quan hệ nhận quả giữa hành ví và tật haiđược pháp lut cf hai nước quy dinh là cẩn cứ bất bude cho một số ché tải nhất din,trước hit là BTTH Thiệt ha là bắt kỹ tổn thất nào mà mốt người phi gánh chịu docác quyễn, ti sẵn và lo ích hop pháp côa ho bị xâm pham hay nổi cách khác thiệt ha1a bit kỷ sự thay đổi tiêu cục nào đối với các quyển, tai sẵn và lợi ch hợp pháp cũa

bên có quyên Hanh vi VPHĐ có thể gây ra nhiễu loại thiệt hai khác nhau, trong

khoa học pháp lý đã phân loại các thiệt hei ma hành vi VPHD có thể gây ra thất haitrực iễp hoặc giản êp, thiệt ha vật chất hoặc tinh thin, Pháp luật thee định cã hainước Lao và Việt Nam quy định ring thit hạ ở đậy là “Hưật hạ thực tổ” (Điều 481BLDS Lào năm 2019, Điều 303 LTM Việt Nem năm 2005) và thường được quy véthiệt hei vật chấtà¿ sản Sau khi đã xác định hành vi VPHĐ và thiệt bạ thục tẾ, từphi xác đ nh được mối quan hệ nhân quả giữa ha yêu tổ này, điều này có ngiễa

à bên bị vi pham phải chúng minh được thiệt hi xây ra xuất phat từ nguyên nhân làhành vi VPHD Néu không sẽ không có cơ sỡ để áp dạng ch tử xử lý hành vi VPHD

° Bùi Ty Thạnh Hng t6, 77

* idm khác nhac

- Pháp luật Lao di cd một quy định khói quá về hộ quả của việc VPHĐ, côngchính căn cứ để sở lý hành vi VPHĐ, trong kh đó, tei pháp luật Việt Nam, đạo luậtchuyên ngành LTM Việt Nem năm 2005 không có một quy dinh kt quất thông nhất

vi hệ quả của sự VPHĐ bay các căn củ/điều kiện để áp dụng chế tai xử lý hành viVPHD, ma cân cử áp đọng mỗi biện pháp được quy dinh trong các điều luật khác nhau Trong luật chung - BLDS Việt Nam năm 2015 cũng chữ có một quy đính chung

vi “tách nhiệm dn sự đo vi phạm ngÌữa vi ti khoản 1 Điều 351, theo dé, bén có

"nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thi phấi ci trách nhiệm dân my đối với bên có quyên

= Xem xit các quy định về các chỗ tải xử lý hành vi VPHĐ của bai nước cho

thấy, căn cử ap dung ting bién phép chế tạ xử lý hành vi VPHD của phép luật Laocòn chung chung chua được cu thé chỉ tất được nh pháp luật Việt Nam Ví du nine

về về căn cứ có mr thie thuận cũa các bin, bên canh việc được dàng lâm cơ sỡ cho chế

tả phạt vi phem, côn được pháp uật Việt Nam sở dụng cho một số chỗ tài Khác la tạm, ngừng đính chỉ hoặc hủy bô hợp đồng Đây là nhõng chỗ tai dim bio cho quyển tr dođịnh dost của các bên, thể hiện thái dé của bên bị vi phạm và bên vi phạm

2.13 So sánh vễ các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vỉ phạmhap đồng trong lĩnh vực throng vi

Trong BLDS Lào năm 2019 hiện nay không có mốt quy dinh thống nhất về cáctrường hop mign trách nhiệm đối với hành viVPHĐ, mã được ghi nhân rit rác trongcác điều luật khác nhau Điều 394 quy dink: "Nếu mốt trong hai bên PPEĐ thi bêngiao kết phat BITH vậy ra, trừ trường hợp TPHÐ xếp va do nguyên nhân bắt Kad