Luận văn thạc sĩ Luật học: Chế định đồng phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

So vớ tối pham do mốt người thực hiện, đồng phạm thường nguyhiểm hơn, và khi nhiều nguội cùng cổ ý thục hiện hành vi phạm tội tính nguy hiểmcho xã hồi của hành vi phan tội of ting lên đá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

———*“R-NGUYEN ĐÌNH THANH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LỜI CAM DOAN

"Tôi xin cam đoạn luận văn này là công trình nghiên cửu khoa học của riêng tôi Các số liệu sử đụng trong luận văn này là hoàn toàn trung thực, được the thi

xử lý nghiêm túc và chưa tùng được ai cổng bổ trong bất kỹ công trình nào khác

Ha Nội, ngày Tháng Năm 2022

Tác GH

Nguyễn Đình Thanh

DANH MỤC CÁC KỸ HIỆU VIẾT TÁT

Viên kiễn nátnhân din

Trách nhiệm hình ae

MỤC LỤC

MỠ ĐẦU 1

11 Khai nệm và đặc điểm của đồng phạm 6

'CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CUA BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 23'VÈ ĐỒNG PHAM 2

21 Diu hiệu pháp lý của đồng phạm 232ALL VE mặt khách quan 232.1.2, Về mặt chủ quan 3

33 Các bại người đồng phạm 3 2.2.1, Người thực hành: 31

36 37

2.3.1 Các vin để liên quan đến xác dink tội phạm “

2.3.2, Nguyên tắc xác định trách nhiệu hình sự cña những người đồng phạm 54

Tiểu kết chương 2 38

'CHƯƠNG 3 THỰC TIEN ÁP DUNG VA MOT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAOHIEU QUA ÁP DỤNG PHÁP LUAT VỀ ĐỒNG PHAM 60

60

4.1.1 Những hạn chỗ, bắt cập trong dp dung pháp bật vé đồng phạm: 604.1.2 Nguyên nhân cha những han chỄ bắt cập trong áp dung pháp dt về đồng,

phạm 14

32 Mật số giãipháp nang cao hiệu quả áp dựng pháp luật về đồng phạm 78

4.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiệu các quy định của Bộ tật EHình sự 2015 về đồng

4.2.3, Nhóm giải pháp nang cao năng lực, trink độ chnyéu miu nghiệp vụ, ý thite

hip huật và trách nhiệm: nghề nghiệp cia đội ngũ cán bộ, công chức cơ quan

tiểu hành tổ tung các cấp 39

Tiểu kết Chương 3 9KÉT LUẬN 92DANH MỤC TAI LIEU THAM KHẢO

MỞ ĐÀU

tại

1.Tính cấp thết của đề

Tôi pham là hành vi nguy hiển cho xã hộ, có thể chỉ do mốt người gây ra,

hoặc cũng có thể do nhiễu người cũng thực hiện Việc xác định nhống người nào đãthem gia thục hiện tối pham, nhống người nào có tô, mite đô pham tôi của mấi

"người như thể nào đã được pháp luật quy dinh trong Bộ luật Hình sự và ty theo từng hoàn cảnh pham tôi hành vi pham tôi ma Tòa án sẽ đơn ra hình phat thích

đăng cho mỗi người tham ge

Đảng pham là một khổ niệm pháp lý nói lân quy mô tối phạm, được thể hiện

trong một vụ dn có nhiễu nguời cũng cổ ÿ tham gia là hình thúc phạm tôi đặc biệt

do có nyhỗ tro, tuong tác nhim đạt được mục ích chung mà những người phạm tôi

cùng hưởng tới So vớ tối pham do mốt người thực hiện, đồng phạm thường nguyhiểm hơn, và khi nhiều nguội cùng cổ ý thục hiện hành vi phạm tội tính nguy hiểmcho xã hồi của hành vi phan tội of ting lên đáng kd, nhất là khi có sự câu kết chấtchế về ổ chúc và cách thúc thục hiện, phát triển thành “ôi phạm cổ tổ chức"

Bộ luật Hình sơ năm 2015, sim đổi năm 2017 đã ếp tục quy dinh cơ thể về

đẳng phạm, những quy dinh này đã góp phần tích cục vio việc đầu tranh xử lý tối

pham nói chung và đồng phem nói riêng nhiều vụ án đồng phem gây thiệt hạ lớn

cho lợi ich cia Nhà nước, cia xã hội và cá nhân được xát xử đúng người, ding ti, đăng pháp luật

Tuy nhiên, so với thực tin đấu tranh phòng chống tôi pham là đồng phạm thishiing quy định về đẳng phạm trong Bộ luật Hình sự năm 2015 vấn còn bộc 16 một

số thiểu sot nhất dink chưa thực mr đáp ứng toàn diện những yêu cầu đặt ra trongfinh hình mới Mat khác, do chưa cổ sự nhân thúc thống nhất vé bản chất pháp lýcủa chế nh đồng phan, cho nên các cơ quan tién hành tổ tung vẫn con hing tông,

mắc phải nhi thiêu sot trong vie giã quyết một số vụ án đồng phạm,

Do đó, việc nghiên cứu một each toàn đền, có hệ thắng vé mất ý luận, tén

cơ sở tổng kết thục tifa và tham khảo nh nghiém pháp lý hình nự cia mốt sốước rên thé giới vi vẫn để đẳng phạm, nhằm hoàn thiên các quy định của pháp

uất hành my giã quyết các vướng mắc mà thục in đặt raliên quan đẫn đồng phạm

la vẫn để mang tinh cấp bách, có ý ngiĩa quan trong Chính vi vậy tắc gi lim chon

“Chế định đồng phạm theo qmy định cũa Bộ Int Hin sự năm 2015” làm đề tải

luận vấn thạc sĩ của mình.

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài

Đảng phạm là vin dé có nội dụng phong phú, có tinh phức tap cả vỀ lý luận

va thục tấn nên được các nhà hình ny học quan tâm nghiên cu Có thể kể din cáccông tình nghiên cửu tiêu biểu về đẳng phạm đuợc công bổ rên các trang sich, tp

chỉ luận vấn luận án rong thời gen gin đây, đồ là

- Lê Căm 2000) “Các nghiên cứ chuyên khảo về phẩn chung BLES", sách

chuyên khảo, NXB Công an nhân din,

= Trân Quốc Hoàn, “Mét số nhận xét về trách nhiềm hình sự trong một vụ án

số đồng phan’, Tạp chi To’ én nhân dân, số 5/1995;

= Cao Thị Oanh, “Tein để mặt chỉ quam cũa đẳng phạm”, tap chỉ Luật học,

262/203,

= Cao Thị Oanh, “Những biẫu hiện của nguyên tắc phân hoá trách nhiệm

ành sự trong đồng phan”, Tap chi Luật học sô 6/2003,

= Lê Thi Sen, “VẺ các giai đoạm thực hiện hành vi đẳng pha", Tap chi Luật học số03/1998,

- Nguẫn Quốc Nhật, “Tội pham có Hổ chức- Mot sổ vẫn đ lý luận và thực

tiến”, Sich chuyên khảo, NXB Công en nhân dân, Hà Nội, 2005,

= Trần Quang Tiệp (2007) “Đồng phạm trong luat hình sue Hiệt Nam”, sách.

chuyên tho NXB Từ pháp,

- Phí Thành Chung (2010), “Quvét dinh hin phat trong trường hep phưm

tối có tễ chức", Luận vin Thạc đ, Khoa Luật, Đai học Quốc gia Hà Nội,

- Lê Văn Căm (2015), “Nhận thức khoa học về những ạy dinh clang trong BLHSnion 2013", tạp chi Kiém sát 60372015,

- Binh Song Hai (2016) “Các hình thức đẳng pham trong Luật hành sự Tiết

Nem”, luân văn thạc a luật học, Khoa Luật, đại học Quốc gia Hà Nội,

- Li Thị Hương Giang (2019) “Đồng phạm theo q định của Bộ luật Hinh

seni 2015" luận văn luật học, trường Dai học Luật Hà Nối

Các công tình nghiên cửu nổi trên huy có để cập din những vẫn đổ tổng thể

và chuyên sâu về chế nh ding phạm, song vẫn chưa làm 18 được diy đồ nhữngvẫn dé con tên tei của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định v chế ảnh đồng phạm,pham tôi có tổ chức, tội phạm có tổ chúc, tổ chức tối phạm mắc đò đây la vẫn đề

quan rong có ý nghĩa to lớn trong quá tình đâu tranh phong chẳng tôi phạm Bến canh đó, các công tình nghiên cửu đã công bỗ chưa có công tình nào nghiên cứu

về đồng phạm theo quy inh của Bồ luật Hình nụ năm 2015 gin với thục tí

trên dia bin cả nước, hoặc những vụ án sỡ dang dé mình họa xây ra đ lâu không

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cáu của luận văn

4.2 Nhiệm vụ nghiên cn

ĐỂ dat được mục đích trên luận vin tập trung thục hiện các nhiệm vụ sau

Mắt là làm rõ những vẫn để chung về đẳng pham như khái niệm đồngpham, đặc điểm của đồng pham; ý ngấa côn khá niệm đồng pha; các hinh thúcđẳng phạm; quy đ nh về đẳng pham trong bộ Iu hình sự của mốt số quố: gia tiên

thé gói:

TH là lim rõ thêm nhống quy định vé đẳng phạm của Bộ luật Hình my năm,

2015 như dẫu hiệu pháp lý cia đẳng phạm; các Losi người đồng phạm; trách nhiệm

Hình acta những người đồng phem;

Ba lá, phân tích thọc tin áp dang các quy đính cũa pháp luật hình sự về

đồng pham, đảnh giá kết quả, ding thé: chỉ rõ những hen chế, nguyên nhân của

những hen chế bit cập trong thực tẾn xét xử các vụ án đồng phạm trần pham vi cả

nước trong giải đoạn từ năm 2018 đến năm 2021;

Bén là, đồ xuất mốt sổ gli pháp hoàn thiện chế định đẳng phạm trong pháp luật hinh sự nông cao hiệu qua áp dụng pháp luật trong quá tình giã quyét vụ án đẳng phạm,

4 Dai tuợng, phạm vi nghiên cứu

Đôi tương nghiên cửu của luận vin là những vin đổ lý luân vé đồng pham;

quy định v chế định đẳng phạm trong pháp luật hình sự Việt Nam, mã tập trung là

Bộ hit Hình sơ năm 2015 và thực ifn áp đụng pháp luật inh nơ về đẳng phạm

Pham vi nghiên cửu thục Hễ

đoạn 2018- 2021

của dé tả tiên phạm vi toàn quốc trong gai

5 Cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghiền cứut

Cơ sở phương pháp luận Luân vin da trên quan điểm chủ ngiĩa

Méc-Linin, từ tring Hồ Chi Minh, đường tối chính sách của Ding ta về Nhà nước, pháp luật tôi pham và hình phat Với phương pháp luận ci chủ ngiữa duy vật biện chứng và chủ ngiĩa duy vật lịch nữ

Phương pháp nghiên cứu: Luân vin sử ding các phương pháp phần tic

chứng mình, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích- tổng hop, phương

php so cánh đối chiều phương pháp lịch sử hệt kề Đặc biệt tác giã nhắn manh,

chú ý tới các phương pháp tổng hop- hệ thông, đối chiếu so sánh, lịch sử phân tích,thống kẽ để dua ra nhõng kết luân khoa học, đ xuất các gi phép phù hợp, cụ thé,shim hoàn thiên các quy đính của Bộ luật hình sơ có lién quan din đẳng phạm,

đẳng thôi nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong quá tình gi quyết các vụ én

có đẳng phạm,

6.¥ nghia khoa hạc và thục tin của hận vẫn.

Luận vin co đồng gip mới trong việc nghiên cửu cụ thể

Đây là dé ti nghiên cửu đồ cap mốt cách có hệ thống và toàn điện các vẫn dé

ý luận và thực tifa về đồng phem được quy định tong Bộ luật Hình nynấm 2015 5

cấp độ luận văn thạc đ luật học Luận vin gop phin lâm rõ những vẫn đ liên quan

đến đồng pham như Khai niêm đẳng phạn, các loại nguời đồng phạm, trách nhiệm,

php ly của đồng pham Đánh giá thục tiễn áp dụng pháp luật rong giã quyẾt các

‘ya án đẳng pham, hiền cơ sở dé đưa ra những kiễn nghỉ hoàn thiện các quy dich vé

đồng phạm & khía cính lập pháp hủ hop với yêu cầu thục ấn, nâng cao hiệu quả

áp dang pháp luật rong quá bình giải quyét vụ án đẳng phạm,

Ngoài ra luận vin côn có thể ding lâm tả iệu tham khảo lý luận cho các

nhà khoa hoc, luật gia, sinh viên, hoc viên cao học và nghiên cửu sinh chuyên

"ngành ty pháp hành mg cing nơ phục vụ cho công tc lập pháp và host đồng thục

SẾn áp dụng phip luật hình wr trong việc đầu tranh phòng chống tối phạm,

7.Kétchu cia hận văn

Luận văn gim có phân mở đầu 03 chương, phần kết luận và danh mục tái

liệu tham khảo

Chương 1.Những vấn dé chung và đẳng phạm,

Chương 2.Quy định của Bộ luật Hình ny năm 2015 về đồng pham

Chương 3 Thực tiẾn ép dụng và một số gi pháp nâng cao hiệu quả áp dungháp luật về đồng phan,

CHUONG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VE ĐỒNG PHAM

11 Khái nệm và đặc điểm của đồng phạm

1.L1 Khai nig đồng phạm

Theo từ didn tiing Việt "Đông" nghĩa là công nh nhau không khác được

“Phan” là làm tén hei dn cá cần tôn trong mắc phải điều cân tránh “Đồng Phạm”

"nghĩa là cùng phạm tôi hiễu theo nghĩa côn Luật Hình sự

Vin dé đẳng pham đã được để cập ử rất sem trong lich st lập pháp hành seViệt Nam, như các Điểu 35, 36, 116, 411, 412, 454, 469, 539 trong Quốc tiểu hình,

lit (Bộ luật Hồng Dac), Điều 29 trong Hoàng Việt lit lễ (Bồ luật Gia Long) Tuy nhiên, các bộ luật đó không quy dinh khá niệm pháp lý vé đồng pham, ma tinh

đồng phem mới chi được thé hiện ở nguyên tắc trùng tr tội phạm, cụ thé: “Me

người cũng phạm tối ti lắt người khi xướng làm đu, người a tông được gin

mốt bậc Nẵu tắt cả người trong mốt nhà cũng plưm tôi chỉ bắt tôi người tôntrưởng"” Hay như Điều 29 trong Hoàng Việt luật 18 (Luật Gia Long) quy định:

“Phim cing phan tôi thi lắn người tao j đẫu tên làm ti, những người h từnggiãn một bắc Nés mot người trong một nhà clng phạm tôi thi buộc tôi một minhtên trưởng"”, Điễu 412 trong Bộ luật Hang Đức quy Ảnh về phạm vi đồng phamkhông chỉ bao gầm người khối xướng kể chủ mun thủ pham, người « tòng tông

pham, kể đồng muy kể xứ giục mã con bao gồm cả những người thuộc pham trừ liên quan đến tôi phạm: "những kế muni phân nước theo giấc tỉ xữ chém, nếu đã

"hành động tủ xữ tật bêu đầu, kế biết việc dy tha cing đồng tôi"

Trong that kỳ pháp thuôc (1858-1945), hộ thống pháp luật nói chung pháp uất nh ar PLHS) của nước ta nổi riêng chiu ảnh hướng tơ duy pháp lý của he

thống pháp luật châu Âu lục đa Chương IX với tên goi: Nhiễu người đồng một tôi

đi hình hoặc rùng tri- ông pham, là mốt chương trong Hoàng Việt ình luật (ben ảnh ngày 3/7/1933, cô hiệu lực ở miễn Trung), là một chương quy dich về chế

‘Dio Duy Anh (1032), Hin vie Tứ đất NO Là Văn Tin, Hà Nột 45.

‘Que mòn ạt os Cb Que i, Ha Nội 1995 Te s6

} Fh Pdr ute tT Nb Vin hi ng th sh thể Hỗ Chi Minh, 1994 1181.

* Dude mẫu hức Nob Chẽ tị Quc gas Nội 1905 Tr 153

đánh đẳng phạn Tuy nhiõn, Bộ luật này cũng không có khá niệm vi đẳng phạn,tính đồng phạm mới chỉ thể hiện ở nguyên tắc trừng trị tôi phạm: “Kht nào nba

"người đẳng cơn một tội đi nh hoặc trừng ti ma sét rỡ là đáng tôi quan tod án

phải xét trong những người Ấy hoặc mốt người hoặc nhiễu người là chánh yếnphạm, còn những người khác thời cho là ting phạm, mà nghd xử tôi bằng phân meatôi người chánh yễn phạm "5

Sau Cách mang tháng Tâm thành cổng chế din đồng pham tẾp tục đượcghi nhận ở nhiều văn bản pháp luật hình sự như Sắc lệnh số 223/SL ngày17/11/1946 về truy tổ các tật hồi lô, phù lạm, Tênh số 133-

SL ngày 20/01/1953 trừng ti ahing tội phạm én an toàn nhà nước, đãi ni và đối

"ngoai; ắc lành số 267/SL ngày 15/6/1956 trùng tị những âm mưu và hành đồng

há hoại tải sin Nhà nước, của hop tác xã, cia nhân din làm căn trở din thục hiện

chính sich, kế hoạch nhà nước, Tuy nhiên, chế định đồng phạm vấn chứa có mộthổi niém củ thể mà mới chi đồng lạ ở việc phân tit chính pham va tang pham,quy định rách nhiễm hình sự (TNHS) đối với những trường hợp đồng phạm cụ thể

và đồng nhất TNHS của những ngu tham gia rong bit iy trường hợp nào “Ngườipham tôt đưa hỗi 16 cũng hue nhận hỗi lộ Cn có thd bị xữ tích tu nhiễu nhất là

in % gia săn Các đẳng pham và tông pham cũng bt xử phát nh trôi", hoặc

“Ngôn tị Bon chỉ mat cẩn đầu bon ngoan cỗ bon hoạt đông đắc lực lơ

thủ công qt

dng với những người b lừa phinh áp buộc, lẫn đường “” Những quy ãnh và

đẳng pham nêu rên tuy chưa hoán chỉnh, nhưng cũng có tác dụng tich cục trong

đầu tranh phòng chống tôi pham, đặc it la các tội phạm có tinh phá hoại

Từ nhõng năm đều thập kỹ 60 din trước năm 1985, khá niêm đẳng phạm đã

bit đầu được dé cập trong các ách báo phép ý, các báo cáo tổng kết cia ngành Toà

ám Tai báo cáo ting kết công tác xét xử năm 1963 của Toà án nhân dân tối cao có

daa ra khói niệm về đồng phạm (ma trước đây goi là cổng phạm), cụ thể: “Cot 1a

sống pham nu hai hoặc nhiéu người cũng chương ý chi, cùng chung hành đồng

"pride cm Ngun Vin Hà ắttăn do nghĩot củ Bộ Trybáp, Gân, 1862 273

ˆ Tap rán vé nephap, Độ Tephip, Hk Nộc 157-104

Tế Lade td ne pep BS ep Bí Nội 1957 367

giữa là hoặc tỔ chức hoặc xit gue, hoặc giúp sức hoặc trực tếp cũng tham giathực hành tôt phar đễ cũng đặt tới kết quả phưm tối Š Khả niệm tiên đã nêu lânđược các dẫu hiệu didn hình oie đẳng phạm, là cơ sở pháp lý cho việc xác ảnh vụ

án đồng phạm,

én năm 1985, Bộ luật Hình ny GLHS) đầu tn của nước Công hoà xã hồi

chủ nga Việt Nam ra đời đã đánh dẫu mét bước phát triển mới trong host động lậpghép hình mr ở nước ta Đẳng phe đã trở thành một chế ảnh riéng quy định ti

cu 17 BLES năm 1985, cụ thi: “He hoặc như người cổ thus huện tối phạm là

ang phan” Thuật ngũ "ông phen" được nữ dụng trong các vin bin PLHS trước đây được thay thé bằng thuật ngỡ "đồng pham” là chính xác hơn ma vin bảo dim

‘bin chất nhấp ý không thay đổ Đẳng pham quy định tạ Điều 17 BLES năm 1985

được ding để chỉ mr kiện đồng pham, quan hệ đẳng phem, người đồng pham baogốm người thục hành người tỔ chúc, người xi gu, người gúp súc, Khác vớinghĩa đồng pham chi người đồng thục hành quy dinh trong Sắc lệnh số 223/5Lngày 17 tháng 1 năm 1946 vi truy tổ các tối hỗ 1, phù lan, tiễn thủ công quỹ:

‘Tuy nhiên trong khái niêm này, các nha lêm luật sử dụng cum tt“ hai hoặc, mẫu người là chưa chính xác vỀ mất khoa hoc, có sự lập Ie Theo légie số ha đã

thuộc số nhiều, hei người để thuộc hưởng hop nhiều người, hay nổi cách khác kháiniệm nhiều người đã bao hâm cả hưởng hop hai người Sự bit hop lý này đã được

sửa đỗi trong BLHS nim 1999 dave Quốc hội thông qua ngày 21/12/1999 Các nhà lập pháp dé ste đổi khái niém đồng phạm và quy din tei Điễu20, và khá niệm nay

vin được giữ nguyên trong BLHS năm 2015 tử Điễu 17, cụ thể "Đểng phơm là

từng thực hiện mốt tôi pham"

Tác giã đồng tính với lập luân của Tién 4 Trần Quang Tiệp cho rằng thuậttrường hop có t hơi người 6 lên od §

ngữ "tường hop” được sử dụng trong khối niêm này có ngoại điên quá réng gây,

"khó khăn trong việc thẳng nhất áp dụng theo hình thức logic Hình thức tội phạm có

` Tp lệ hồng loá hđt lễ vỀ lồ Tai t nhân dt ao, Hà Nội, 1075 T30

"dude ta Vệ Nan ni 1899 NB Chê vị quốc ga seth, Ha Nội, 2000, Điều 20

thể đe 1 người thục hiên, co thé do nhiều người thu hiện nhưng không có đồng

phạm (đồng phạm) 5

Công trong kh niém nay, Tác gã hoàn toàn đồng tính với lập luân của Tiền

4 Nguyễn Trung Thành cho ring cum từ "cứng thực Hiện một tối phan" mới chỉ để

cập din hành vi của một loại người đẳng phem là người thục hành (những nguời

đồng thục hàn), bai vi chi có người thực bảnh hoặc đẳng thục hink là người trực

ấp thục hiện hành wi ôi phem, còn những người đẳng pham khác nhờ người tổ

chức, người sút gục, người giúp sức chỉ tham gin vio việc thực hiện tối phạm bằng

cách tổ chic, x gi, giúp nóc người thục hành thuc hiện tôi pham Do đó, kháiniệm đồng pham nêu trên chưa bao him hết tất cả các hành vĩ của những người

đông phạm

Từ những phân tích trên, Tiền đ Trên Quang Tiệp và Tiền đ Nguyễn Trung

“Thành có cùng quan điểm về khá niệm đẳng phe: “Déng pham là nh thức phentôi do hai người hở lên cỗ ÿ cũng tham gia thực hộn mot t6i pham"® Tác gã công

đẳng inh với khái niệm nêu trên của hai nhà nghiên cửa Luật học

Tuy nhiên, BLHS năm 2015 lần đều Hiên ghi nhân chủ thể của tội phạm,không chỉ là thể nhân ma còn bao gém cả pháp nhân thương mai Điều này đặt ravin đã cân giải quyết, dé là liệu giữa các pháp nhân thương mai hoặc giữa pháp

hân thương mai với thể nhân có thé la đồng pham trong vụ án hình sự ay không? Theo tác giã, trong khái niêm vé đồng pham nêu tiên chỉ để cập dén cơn người cụ

thể ma không để cập đến chi thi là pháp nhân thương mai là không phù hop với

chủ thể của tố pham đoợc quy ảnh tạ Điều 8 BLHS 2015

Dưổi góc đồ khoa học luật hình my theo tác giả, cổ thể đơn ra khá niệm

đồng pham như sau: “Đồng phạm là hình thức pham tôi do hai chỉ thể tối pham trở

3 cùng tham gia thực hiện một tôi phạm

© min Quang Tp 0000), Bảng phan ong it hồn sự Ti Now Lin n Thin sĩ hậthọc,ĐạiBọc Lait

Tà Nội 130

` NggỄn me Mit Q00), Pan 1 có chức wong rệt Hh PC Net và túc đất epg

chống ain inn sExậchọc, Đụ học Trật Nột 110

"in Quang Tip 2000), ripe rogue nh Fe Nom, Lan in Tan sf ht học, Đạihọc Luật HANG Bat

1.1.2 Đặc điẫu cha đồng phạm

Từ khá niện của đồng phạm đã phântích nêu trên, có thể útra được một sốđắc đm của dng phạm như sa

Mết là, chủ thé côa ôi phạm trong vụ đồng phạm thường nhiều hơn các vụ

án đơn lẻ, đều này được thể hiện nghy trong khá niêm của đồng phạm quy Ảnhtrong BLHS đã khẳng din "sổ từ hai người rổ lên" Đây là đặc đẫn dâu hiệu ảnhlương xác Ảnh tổ số lượng người và số lượng tôi phạm dave thục hiện bằng đồngghen, Theo đó, số lượng người thục hiện tối pham trong vụ án đồng pham phải có

it nhất từ hai nguôi có đã năng lực trách nhiệm hình sự trở lên cổ ý cùng them gia

thục hiện một tội phạm,

Hai la, trong đồng phạm thi tính chất phối hợp giữa những người ding phạm

là tương đi chit chế, khác với các trường hợp tôi pham do nhiều người thre hiệnnhưng không phải lá đồng phạm, Những nguời đồng phem cũng cổ ý thực hiện một

tối phạm, ngdấa là giốa ho có sơliên kết thông nhất về ý thúc cũng pham tôi, có mối

liên hệ tác đông tương hỗ và ảnh hồng lấn nhau vé mất tâm lý, có nự thông nhất vé

nay bỗ sung cho người đồng phạm khác, và hành vi của mỗi người đều lá một khâu

quan trong trong hoạt động tối phạm chúng của cả nhóm,

Baa hậu qué côn các vụ đồng phạm là kết quả chung do hoạt đồng pham tối của những người đẳng phạm gây ra Đặc điểm nay có ngiĩa là hành v riêng biệt

của mỗi người đẳng pham đều có quan hệ nhân quả vớ hậu quả chang cũa tối phạm,

được thục hiện bing hình thức đồng phạm Tuy nhiên, hành vi của mỗi người đồng

em có thé có mức độ ảnh hung khác nhau đổi với hậu quả của tôi pam, không

đồng nhất v vi trò với nhau

Bên là, đẳng phạm thường có tính nguy hiém cho xã hồi cao hơn so với hành

thúc pham tôi iông lễ Đây là đặc đểm đâu hiệu dinh tính xác đnh tinh nguy hiểncủa đồng phưa Chính từ đặc điểm côn đồng phạm là do nhiễu người thục hiện vàgit những người đẳng phạm có sự phối hop tuong đối chất chế trong việc cùng

thục hiện một tối phạm chung quyét ảnh din tinh nguy hiém của đồng phạm

đẳng phạm, có sự dua

là cao hơn so với các trường hợp phạm tôi riêng lẽ, cho pháp chúng không chỉ thực

-vao nhau về mất tâm lý niên quyết tâm phạm tối thường,

hiện tôi phạm một cách of ding hơn, ma trong nhiều trường hợp có thé gây ranhững thiệt hai nghiêm trong hơn, d ding che giấu dẫu vất cũa tôi phạn để tránh

Xhôi sự phát in, điều trụ cia các cơ quan bảo vệ pháp uất

12 Ý nghia của khái nigm đồng phạm

Khi niém đẳng phạm được quy ảnh trong BLHS có ý ngấa hốt sức to lớn

về mit lập pháp, nó khẳng dinh sự uống thành vé ty dy và ij thuật lập pháp hình,

sci nước tạ

Vi mặtlý luận, khái niêm đồng pham được quy đính trong BLHS là cơ sỡ để

xác định các quy pham khác của chế ảnh đồng phạm như là vé những loại người

đẳng phạm; các giải đoạn học hiện tôi phạm trong đồng phạm; tr ý nữa chùng

chim đất việc thục hiên tôi pham trong đồng phan; các hình thúc đồng phạm và

trích nhiệm hình sự trong đẳng phạm Khá niệm đồng phạm còn là cơ sở lý luận

để khác mang tính đặc tha của đồng phạm, cho việc iễp tue nghiên cứu những

hư pham tôi có tổ chức, tô phạm có tổ chức, tỉ

hi niệm đồng phan cing với câu thành tôi pham (CTTP là cơ sở phép lý

hân biệt những hành vĩ đẳng phạm với những hành vỉ lién guan din tôi phạm và

truy cửa TNHS những người ding pham Việc nhận thức diy đã, đúng din khái

niệm đẳng phim góp phần xác dinh chính xác đồng phạm trong thực én xét xổ và

thúc phạm tột vv.

là bảo dim quan trọng cho việc thục hiện nguyên tắc pháp chế xã hồi chủ nghĩatrong finh vục hình ng, bảo dim xử lý đúng người ding tối, không kết tôi omn vàkhông b6 lot tdi pham Nhơ vậy, quy định đẳng pham có ý ngiĩa thống nhất về mặt

lấn xét xử

hận thie trong nghiên cứu lý luận cũng như trong thục

Bén cạnh đó, khá niệm đông phạm còn cóÿ nga trong vie xác định, đánh giá tinh chất nguy Hiễm cho xã hội của đồng phạm khi so sách với các hinh thức phạm tội khác như hình thúc phạm tối ng lễ, hành thúc phạm tội do nhiễu người

thực hiện nhang không có đồng phạm Chỉ nhận quan điểm này, Luật nh sự Việt

Nam không coi tính tất đồng phạm là inh tt ting năng TNHS được quy dinh tai

Điễu 52 BLHS năm 2015, ma chỉ quy dinh tinh Hết đồng phạm 1a tinh tết định

khung ting năng hình phat của một số ôi pham như tối tiệp dâm ( Điễu 111 BLHS 1899; Điệu 141 BLHS 2015), tôi tiếp dim tré em (Điều 112 BLHS 19999 tôi hiếp

dâm người đưới 16 tuổi (Điễu 142 BLHS 2013), tôi cing dim (Điều 114 BLHS1999; Điều 143 BLHS 2015) tô: cưỡng dim tr em (Điều 114 BLHS 1999), tôicuống dim người từ đã 13 tuổi din đưới 16 tudk ( Điều 144 BLHS 2015) với tình

ất nhiễu người hiếp mốt người, nhiễu người cưỡng dân mốt nguời

hi niệm đồng pham còn có ý ngiấa là mốt rong những cỡ sở để thục hiện

nhiều chế định côa luật tổ tụng hình mr nhờ chế dinh chúng cứ, chế dinh vật chúng Ngoài ra khá niệm đồng pham còn có ý ngữa lá cơ sở cho một số ngành kho học

ghép lý có liên quan đến khoe hoc luật hình sơ như tôi phạm học, âm lý học trhấp hong khi nghiên cứu các vẫn dé và tôi phạm có tổ chức, tối phạm trong vithành nién vấn dé đồng phan đoời góc đổ tim lý học để để xuất những biện pháphong chống tôi pham có hiệu quả thiết thực hơn,

14 Các hình thức đồng phạm.

13.1 Cơ sở phân loại các hình thức đồng phạm

Đứng tiên quan đểm chủ ngiĩa duy vật biên chúng về mốt quan hệ biểnching giữa nổi đụng và hình thúc Vin dong vào đồng phưn, nội dụng đẳng phạm,

và hình thúc đẳng pham luôn luôn là một thể thống nhất hữu cơ, có quan hệ tácđông qua lại nhau Mộ: dang của đồng phạm la tổng hợp tất of các mất hoạt độngcủa những nguéi đồng phạm, các yêu tổ chủ qua và khách quan của đồng phan,

những quá bình tao nên ar cổ ý cùng tham gia thực hiện tối phạm Con hình thúc tối pham là phương thức tên tại và phát hiễn cô

tương đối bên võng giữa những người đồng phạm Bat cử một nội dung đồng pham

nao cũng tin t trong một hình thức đẳng pham nhất dink Hình thức đồng phan

được quyết ảnh bỗi nội dung đồng phạm, mà nội dung đồng phạm chịu sự quy Ảnhcủa tính nguy hiểm cho xã hội của tôi phạm mà nd thục hiện Chính vi vậy, hànhthúc đồng pham cũng chu sự quy định của tính nguy hiểm cho xã hội côa tôi pham

pham, và là mỗi quan hệ

mà những người đồng pham thục hiện Mét khác, hình thúc đẳng phem có tính độc

lập trơng đối và tác đông tr lạ nổi đang đẳng pham, có ảnh hướng nhất ảnh din

tinh nguy hiém cho hội của tôi phạm ma những người đồng pham thục hiện l2

Phân loại các hình thức đồng pham là việc chia các Hình thúc đồng phạm

thành các nhóm khác nhau theo mốt trật hy nhất dinh dua tiên cơ sở một ean cử xác

oh, nhẫn vio mục đích nhất ảnh Phân loại theo căn cứ nào cho phù hop phụ

thuộc vio me đích của nự phân loại, không nhất thiễt phi dua trên một cén cử nhất

dh Việc phân loại các ình thúc đồng phem thành nhóm la phương pháp để nhận

thúc hệ thống các hành thúc đẳng phạm,

Theo khoa học luật hình sợ Việt Nam, cần cứ vio những đặc đm côn mất

quan hệ giữa những người đồng phạm để phân loại các hình thức đẳng phạm, cụ thể

như rau

- Cin cử vào đặc đẫm về mặt chủ quan có thể phân loại đồng pham thành

"xi hình thúc đồng phạm la đồng phem không có thông mun trước và đẳng phạm có thông mun trước,

- Căn cử vào đặc đểm về mất Kinch quan có thể hân loại đẳng phạm thành

hi hình thúc đồng phạm, đó lá: đẳng pham giản đơn và đẳng phạm phức ep;

- Căn cứ vào những đặc diém chung vé mất chủ quan và vỀ mất khách quan,

có thể chia đông phạm thành hi hình thúc đẳng phạm, dé là phạm tối có tổ chúc và

những trường hợp đồng phạm khác (đồng phạm thông thường) "*

1.82 Phân loại các hành thức đồng phạm.

13.21 Đẳng phạm gián dom

Theo khoh học hình sự Việt Nam, "đổng pham giản đơn là nh thức đồngham trong đồ những người cũng tham gia vào vipham tôi đu giữ vai hồ là ngườithực hành", Đây là hình thức đồng pham mà mỗi người đông pham đều thục hiên

hhanh vi khách quan được mổ tả rong CTTP của đu luật được quy định trong Phin

các tô phạm của BLHS Nhông người đồng pham trong đẳng pham giản don còn

bn Quang Tip 000), Đtg phan gong lat nhs Việt Em, Luận in Thin sf Đại học Lait Bồ Nội

`9 Gio minh ae hse Pe am, Pin chíng Nea xo shin din, 2018), 238,220.

(Go tàn Fst Pit Neo, Pb chong Noa suit bin Công anand 2019), 1230

được got là những người đồng thục hành Đối với những tội pham mà BLHS có quy

đánh chủ thể của tối phạm là chủ thé đặc biệt th tất cã những người đồng thục hành

phải có đủ đầu hiệu cite chủ thé đặc biệt được quy dinh trong CTTP.

"Trong đồng pham giãn đơn, những người đồng phem thực hiện hành vi phạm tội ở cùng thời gian, và tại cùng mét die điểm phạm tối Ở hình thức đồng phạm

gin đơn, khi định tôi danh cén cần cử vào đều luật tương ting trong Phin các tốipham của BLHS, không cần viện din điều luật quy dinh dng phạm thuốc Phin

chung của BLHS

13.22, Đẳng phạm phúc tạp

“Đẳng phạm phúc tạp là lành thức đồng phạm trong đỏ nhữờng người đồng

phạm giữ các vai trò khác nhau" Hay nói cách khác là hình thức đồng pham có

i phân công vai trò ci những người cing than gia thục hiện tôi phạm, trong đó

"ngoài một hoặc mét s6 người có vai rò là người the hãnh, con có nự than gia cia

nhũng người đẳng phạm khác nh người 18 chúc, người xử giun, người giúp sốc Ở

Hình thức đồng phạm phúc tp chỉ có một hoặc một số người thục hành (người đồng thục hành) thục hién hành vi khách quan được mô tả trong CTTP Đây là sự khác hau cơ bản giữa đồng phạm phúc tp và đồng phạm giãn dom.

Trong hình thúc đồng pham phúc tap, hành vi pham tôi của những người đồng phạm không chỉ khác nhau ở nội dong phạm tôi và hành thức biểu hiện ra bin

ngoài, mà vỀ địa dim, thời gian dfn ra hành vi phạm tôi cia ting người đồngpham còn có thể khác nheu Hau hit các vụ đồng phạm ở hình thúc đồng phamhúc tạp có mr thoi thuận trước, bai vi các hành w tổ chúc, hành vi xii gục, hành,

vã giúp mức thường được thục hiện trước thời điểm người thực hành thục hiện tôi

hen, Sự toi thận giữ chống ngời ng than ô hl rước thi im thọ Hiện tối phạm mộtthời gan đã, hoặc có

13.23 Đẳng phạm không có thông mau trước

* Đẳng pham không có thông mua trước là hình thie đồng phạm trong đồ

Không có cự thod thuận bàn bạc trước với nhau về tối phạm mà ho cing thực

ngay trước thời điểm thực hiện tôi phạm

© Giáo ồn Late lò sự Fitton, Phẫ chung Nhà sit ba Cổng nhân đân, G016) 1230

ộn"”” Trong hành thúc đồng phạm không có thông mư truớc, mi liên hệ về mặt

chi quan giữa những người đồng phạm ở mc thấp nhất mặc đà ge những người đẳng pham không có ar bản bạc, thôn thuận trước với nhau về việc thục hiện tối pham, nhưng mỗi người đều nhận thúc được ho cùng với những người đồng pham Xhác dang thục hiện một tô phạm nhất đnh, thường là vào thả: điểm bất đâu thục Hiện tội pham hoặc trong quá tỉnh thục hiện tôi phạm Trong cả hai trường hợp

này, những nguời ding pham đều không có điều kiện để bản bạc, thoa thuận vớinhu vé tội phạm mà ho cùng nhau thục hiện, không thé chuẩ bị những đều ldện

thiết cho vide thục hiện tôi pham, cũng nln các in php che dẫu, xoá dẫu vit của tôi phạm,

Đảng phạm không có thông mưu trước bao gm bai loại, đó lá: Đẳng phạm,

có một người thục hãnh không có thông mưu trước, và đồng pham có hai người

thục hinh tr lên không có thông mưu trước

Trong hình thie đồng pham có mớt người thục hành không có thông mưu trước, giữa người thục hinh với những người đồng pham khác không có mự bản bạc,

thoả thuận trước với nhu về việc cùng thực hiện tội phan

Còn trong hình thức đồng phạm có hai người đẳng thực hành trở lên không

có thông mun trước, giữa hei hay nhiễu người đồng thục hành không có sự thoả thuận bin bạc với nhan, và gita ho với những người đẳng phạm khác cũng không c6 sự thoả thuận, bin bạc trước vé việc cũng thực hiện tôi phạm Đây là loại hành

thúc đồng phạm có tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với đồng phạm có một

"người thie hành không có thông mưu trước Điều này được thé hiện qua các quy,

cảnh in tit ha người thục hành trở lên la nh Hat ting năng ảnh khung hình phat

của tôi hip dim (Điều 141 BLHS 2015), tội hếp dim người đưới 16 tuổi @Điễu

142 BLHS 2019, tôi cuống dim (Điễu 143 BLHS 2015), tối cuống dân người từ

đã 13 tuỗi din đưới 16 tubs Điều 144 BLHS 2015) với quy ảnh nhiễu người hiếp

đêm, cuống dâm một người.

(Gio ind Lut hồ aự Pe Neo, Phẫn chung Nod xi bin Công tên din, (2018) 11229.

13.24 Đẳng phạm cơ thơng mai hước

ơng phưm cĩ thơng mat trước là hình thức đổng pham trong dé nhữngngười đồng phạm đã cĩ sự théa thuận bàn bạc trước với nhavi"!® Sự thộ thuận,tân bạc với nhau giữa những người đẳng phạm thể hiện ở việc vạch ra kế hoạchthục hiện tơ phan, chuẩn bi cổng cụ phương tên để tục hiện tối phạm Do cĩ sơ

‘ban bạc, thơn thuận, tính tốn kỹ căng chu đáo từ trước nên giữa những người đồng

pham cĩ mốt liên hệ chất chế trong việc cùng ham gia thực hiện tơi ph chứng

VỀ that gian, ar bản bạc, thoả thuận trước gia những nguồi đẳng phạm vé tơi

pham cũng thực hiện cĩ thé đến ra ngay kha bắt tay vào việc thực hiện tơi phamhoặc ở một thơi đm trước đĩ cách xa thời điểm thụ hiện tối phạm VỀ nội dungsay bản bạc, thod thuận này cĩ thể chỉ liên quan din mét sổ nơi dung cụ thé của việcthục hiện tơ phạm hay che giầu tội pham, khơng nhất thit phải tho thuận v tồn

ổ hoạt động pham tơi Sự thơng mươ trước cũng cĩ th rất ch tiết cụ thể, thể hiện

sx phi hop chit chế giữa những người đồng phạm vé một tối pham, hoặc cũng cĩthể thơng ma với nhau về nhiễu tơi phạm cùng thục hiện VE hình thúc bản bác,thoả thuận cĩ thể trực tấp bing lời nĩi, hoặc cũng cĩ thể bing hình thức khác nhơ

thơng qua thu từ: điện tin thư dién tờ hoặc các ii tin ám hiệu riing, Do vậy, hình

thúc đồng pham cĩ thơng mưu rước cĩ mite đơ nguy hiểm cho xã hội cao hơn hình

thúc đồng pham khơng cĩ thơng mưu trước

13.25 Phạm tội cĩ tỗ chúc.

Trong lịch sử lập pháp Việt Nam, trước khi BLHS đầu tin ra dai năm 1985,

quy ảnh vi phạm tối cĩ tổ chúc đã được đồ cấp din trong một số vấn bản quy phạm

php luật như Thơng tr sổ 442-TTg ngày 19-01-1955 của Thi tướng chính phủ với các tin goi “Cướp đường hay trém cĩ tổ chức”, “Đánh bị ương cĩ tổ chức; Hay trong Pháp lệnh ngày 21-10-1970 trồng tri các tơ xâm pham tai sân xã hội chủ

"nghĩa và pháp lệnh ngày 21-10-1970 trừng tri các tơi xâm pham từ sả riêng cia

cơng din cỏ để cập din pham ti cĩ tổ chúc Nhưng các văn bản quy phạm phápluật nê trên đều khơng quy định khái niệm thể nào là pham tơi cĩ tổ chúc, mã chỉ

© Giáo ồn Duật lị sự Ftc Năm, Phẫ chung Nhà sat ba Cổng nhân din, (2018) 1230

pay Ảnh pham tối cĩ tổ chức là tình tất ting năng định khung bình phạt của các tối

pham được nêu

Din khi BLHS đầu tên cia nước ta ra đối năm 1985, và sau dé là BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015 mối quy dinh diy đã và khá niệm của pham tơi cĩ

tổ chúc: “Pham tơi cơ tỔ chức là hành thức đồng phạn cĩ sự câu hắt chất chỗ giữanhững người cùng thực hiện tội phạm “1®

Theo đĩ, chúng ta hiểu phạm tơi cĩ tổ chúc trước hét là một hình thức đồngpham, và là hình thức đẳng pham đặc biệt khác với các hưởng hợp đồng phạm

Xhác Ngồi những dẫu hiéu đặc trung chung của

thúc đồng phạm này được đặc trưng bởi dẫu hiệu

hig người cũng thực hiện tơi phar’ Đây là đặc đm khác tiệt cốt yêu nhất thể

iện tinh chất nguy hiém cho xã hội cao hơn của phạm tơi cĩ tổ thức sơ với cáctrường hợp đồng pham khác Đặc đễm này vừa thể hiện múc độ liên kết vé mất chữquen, văn thể hiện mức đồ phân chia vai trỏ, nhiệm vụ cụ thé vé mặt khách quancủa những nguời đẳng pham Trong phạm tơi cĩ tổ chức, gia những người đồngphạm vừa cĩ sự liên kết chất chế với nha li vin cổ sự hân chị va tơ, phân

của hình thúc phạm tố cĩ tổ

«Tre khi thục hiện ơi pham, nhing người đồng pham đã tiên kt tấp hop với nhau thành các "băng nhĩm tơi pham” với phương hướng hoạt đơng cĩ tính lâu đủ, bin vững Trong bing, nhĩm tội pham này tén tei quan hộ chi Inge phục ting ngiĩa là giữa các thành viên của bing nhĩm tối phạm thường cĩ me phân cơng

nhiệm vụ vai trở cụ thể, trong đĩ cĩ tên giữ vi trở cầm diy mỗi người đồng phạmđều chiu ne đều ldiễn chung nhất đều cơi và sử dang hình thúc đồng phạm 1a cơng

cu sốc manh trong host động phạm tơi của minh

- Trøng host đơng, băng nhĩm tối phạm cĩ tinh kế hoạch thẳng nhất, cĩ mơ

‘ban bạc, tính tốn chu đáo, chuẫn bị cin thận, diy đủ cho việc thực hiện tơi phạm và

© 5th Pie Em hi 2015 ũa đã bổ ng năm 2017 Yb Thơn ude ga seth, HỆ Nối,

2007 Rhộn 3 Bu 7 tr 15

ch giấu tôi phạm bing các phương php, thủ đoạn tinh vi, xão quyệt Điều này cho

thấy pham tôi có tổ chức luôn là hình thức đẳng pham có thông mưu trước

Tính có tỔ chúc chit chế và tinh có kể hoạch thống nhất là bai dẫu hiệu thE

iện my câu kết chất chế giữa những người đẳng pham trong trường hợp phạm tôi có

tỔ chức, Với đặc đm như vậy có nhiễu khš năng cho phép pham tô có t8 chúcthục hiện tối phem iễn tue, nhiề lên, gây ra hậu quả lớn, rất lon, đặc biệt lớn, cótinh nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với các trường hợp đồng pham thông thường,

Do dé, Pham tối cổ tổ chúc được coi là inh tít tăng năng trích nhiệm hành sơ

(TNHS) quy đính tei Điều 52 BLHS 2015, hoặc là dâu hiệu dinh khung hình phat tăng ning của nhiễu tội phạm nh ở ôi gắt người Điều 123 BLHS 2015), tôi dim

6 đi với người đười 16 tuổi Didul46 BLHS 2019, tôi cướp tai sin (Điễu 168 BLHS 2019)

14 Quy định về đồng phạm trong bệ luật hình sự cia một số quốc giatrên thé giới

không nông Việt Nam, mà Luật hinh sự các nước trên thể giới đều cổ quyinh và chế định đẳng phim

Luật hình ar các nước hội chủ ngiĩa (Kruse đầy) nổi chung chế ảnh đẳng pham nói iêng chiu ảnh hưởng ci Luật hình av Liên Xô cũ Điễu 17 Luật Hình sự ci Công hod xã hội chủ ngiấa Xô Viết quy dink: “Sic

thực hiện mật tội phan cũa hai hay nhiễu người là đồng pham” Điễu 13 BLES củaCông hoà nhân din Mông Cổ cing quy định tương từ như vậy”, Điễu 25 BLHS

"ước Công hoà nhân din Trung Hoa co quy định * Đồng pham là chỉ har người trổ

ing tham gia

lên cong of pham tôi hai người trở ln cũng do vô ÿ phạm tôi thi không bi coi là

“đồng pham " 3! có phũ nhận về lỗi vô ¥ trong ding phạm, cũng giống như quanđiểm côn các nhà làm luật hình sự nước ta không thừa nhận 18 vô ¥ trong đồng

Trả ngược với quan diém trên về lỗi vô ý trong đồng phạm là những quan

điểm chính thống của luật hình ax các nước tr bản khi quy ảnh khi niêm đồng

ham: Tả li mắt người phốt hợp vớt người khác cùng thực hiện một hành vi phamtôi hoặc lồi một người tìm cách wit ghe người khác phạm tối hoặc để nghĩ ngườikhúc thực kiện tối phạm “2” BLHS của Vương quốc Thuy Đin thừa nhận trongđồng phạm beo gồm cả hình thúc lỗi vô ý, cụ thể tạ Điều 4 chương 23- Phạm tôichưa dat, chuẫn bị phạm tôi và đồng pham: “Đôi vét xữ mg người đồng pham phốt

săn cử vào việc người đó ham gia thực hiện tôi pha do 15 cổ ÿ hay vô ý*”" Luật

Hình nự các nước tư bản khác toy không có quy pham đính ngiĩa về đồng pham

hưng khoa học luật hình sự và thục tn xát xử các nước đó vấn thừa nhận có lối'vô ý trong đẳng phạm 2"

“heo Luật Hình sy nước Công hoà Pháp thi trong một vụ án có nhiễu người them gia thọ hién tôi pham, người ta chia những người than gia hành ba loại seu:

- Chính phạm: là can pham chính trong vụ án là người trục iấp thực hiện tối

pham, có vei trò chủ yêu,

- Whing nguôi đẳng pham: là nhỗng nguôi cỏ vai trỏ thục hiện trục tiếp

hành vi phạm tối nh căn phạm chính,

- Những người thử 3: là những nguôi có vai trd can phạm phụ bên cạnh cen

pham chính

Theo pháp luật Công hoà Pháp, những người đẳng phạm được coi là những

"người "đẳng tác gia’, trục tiếp thục hién hinh vi phạm tôi ma trong PLHS Việt

Nem gọi là nguôi thre hành Thuật ngữ “đẳng phạm” ở đây khống ding để chỉnhững người can phạm phụ khác nhờ người tỔ chúc, ngồi xi give, người gúp

BLHS côn Nhật Bản đã giảnh cả một chương XI quy Ảnh vé vin để đồng

ghen, nhưng không có dinh ngiĩa về đồng phạm, mà chi có khú niệm về đồng

pham chính, người mit giue, người giỏp súc ð các Điều 60, 61, 62 Điều 60 BLHS

"39d Hh ue ci Tay Bid No Công tnsbn din, Hà Nột 2010 183,

` 34 ude hrs cia Ta Điệu Neb Công madi din, Ha Nột 2010 E53

° nàn Quang Tp 2000), Bdng pam rogaine Pdr Nw, Lain a Tn Địt học Lut Hà Nội

Nhật Bán quy init “an hoặc nhiễu người cùng thực hễn một tất phạm đầu là

nhiimg chính phạm "Điền 61 BLHS Nhật Bản quy ảnh về người xử gục: “người thông qua sự xứ gic cia mình mã lầm che người khác thực iin một ôi phạm sế

by xử lý nh chính phạm Quy dinh trên cũng được áp chong đà với người đã a

người si gue" Điều 63 quy dink: "người giúp sức là người đã giúp đỡ dính

z

phạm, Người đã ví người gip sức bị xử lý như người giúp sức

Hay như quan niệm về đồng phạm của pháp luật hình sự Vương quốc Anhsit tông "được cơ là đồng phạm bắt cứ người nào có căm tình và tô ÿ tần thành

"hành vi phạm 161° Theo tác gia, quan niệm này không hợp lý ở c

tổÿ tên think! vẫn chỉ nằm ở trong h tưởng tình căm, cha biễu hiện ra bên ngoài

bing hành vi cụ thể như hành vi che gấu tội pham, hay hành vi không tổ giác tôi

pham thi cũng không thể cầu thành tôi pham độc lập được, lại cùng không phi là

hành vi đồng phạm,

VỀ vin để hình thức đồng pham, khoa học luật hình sự của Công hoà nhindân Mông Cỗ đã phân cia các ình thúc đồng phạm thánh ba loi

- Đẳng pham giãn đơn (đồng phạm đồng thục hank) lá ink thúc đẳng phạm,

trong đó mỗt người đồng pham đều có vai td là người thse hành,

- Đẳng phạm phúc tap (đồng phạm có sơ phân công vai trở hay còn goi là

đồng phạm theo ngiĩa hep) 1á hin thức đồng pham ma sự phân cổng vai trỏ có ý

"nghĩa pháp lý, chỉ có người thục hành thực hiện hành vi khách quan được quy dint

trong CTTP bing hành dng hoặc không hành động, còn những người đồng phanXhác thực hiện hành vi tổ chức, xã give, giáp sức tạo ra những điều kiện cần thiết,

thuận lợi cho việc học hiện tôi pham

- Công đẳng phạm tôi

BLHS Công hoi liên bang Nga đã nêu ra khó niêm bốn hình thúc đồngpham tei Điều 36: nhỏm phạm tô, nhóm có thông mưu trước, nhóm phạm tội có tổ

‘Ma Lan Ngọc G013), Mt sổ vấn đổ lý hn và tục tấn những loi người đẳng phạm trong hư lò:

tạm Thôn vin Thạc Bathe Quốc ga Hà NS

"tin Quang Tp 2000), Bdng phe rong lathe Pde Nem, Ln a Tn sf, Đạt học Luật Hà Nội

nis

chúc, công đẳng phạm tội Cả bắn hình thúc đồng pham nâ trên đều được quy dinh

là nh Hết ting ning TNHS ti Điều 64 và la tinh kết ting ning đính khung hình

phat ð nhiều điều luật Bén cạnh đó không những quy đính tính tất ha người thụchành trở lên là tinh tắt tăng năng TNHS tei Điều 64, ma con quy dinh là tình tắttăng ning ảnh khung hình phat của tối giết người (Điều 109), tôi cổ ý gây thiệt ha

năng cho súc khoẻ, tộ cổ ý gây thiệt ha trung bình cho sức khoš @iéu 113); tôi

hành hạ ®Điều 118); Tôi hiếp đâm (Điều 132); tôi du côn (Điều 211); ti có hành vithô bạo đối với người chi huy @Điểu 326); tô vi phạm điểu lệnh về mối qua hệ

tiến các quân nhân không thuộc môi quan hệ chỉ huy: phục tùng nhau (Điệu 327)

Chúng ta thấy ring vấn đề đẳng pham được quy ảnh trong pháp luật hình

say của méi nước là không giống nhau Điễu nay hoàn toàn dễ hiểu vi mỗt nước cóthể chế chính tr kinh tẾ xã hô, chính sách pháp luật va tư trông lập pháp hình sơ

là khác nhao PLHS mốt quốc gia đã xây đọng cho mình các quy pham pháp luật vé đồng pham sao cho phủ hop nhất vi đặc đm cia mình Việc nghiên của pháp luật

các quốc ga trên thể giới quy inh như thé nào vé chế din đồng phạm sẽ giúpchúng ta cổ cá nhân tổng quan, so sánh từ tưởng kỹ thuật lập pháp hình sự về chế

oh đồng phạm, đồng thờ: cing than khảo thêm những kinh nghiệm hay và phù

hop với đặc đễm nước ta dp đụng trong quả tình xây đụng pháp uật hinh sự nồi

chung xây ding các quy đính và chế định đẳng phạm nói rồng

Tiêu kết chương 1Trong chương 1, tác giả đã lam rõ được khái niệm, đặc điểm của đẳng phankhẳng định khái niệm đẳng pham được quy định rong BLHS có ý ngiễa hết sc to

Tön về mặt lập pháp, thể hiện nự trường thành vé te duy và kj thuấ lập pháp hình sơ

của nước ta là cơ sở lý luân cho việc tấp tue nghiên cửu các vẫn để khác cũa chế

oh đồng pham như các dẫu hiệu của đồng phạm, những loại người đồng phạm,

TES trong đẳng pham Việc nghiên oi nắn vũng bản chất pháp lý của khá,niệm đẳng phạm cùng với vie so sánh với quy ảnh của mét số nước trần thể gói

cảnh đồng phạm sẽ à cỡ sở cho một số ngành khos học pháp lý có Tiên quan đến khoa học luật hành sự nh tôi pham học, tâm Lý học tơ pháp khi nghiên cửa các vẫn dé vi tôi pham có tổ chúc, tôi phạm trong vĩ thành niên, vẫn để đẳng phạm

dưới góc độ tâm lý học để đồ xuất những biện pháp phòng chống tội pham có hiệu

quả thết thực hơn

Bên cạnh đó, vin di hình thức đồng phạm cũng được tác giả phân tích làm rổ

trên cỡ sở tập hợp những quan diém cia các nhà nghiên cửu pháp luật hình ax đi

trước, đẳng thời nhắn mạnh bình thúc đẳng phem và nội dang đồng phạm 1a mộtthể thống nhất co quan hệ mit thiết hữu cơ Việc phân loại đẳng phạm với các hinthúc khác nhau phù hợp mục dich đảnh giá tính chất mức độ nguy hiểm của đồng

pham, làm cơ sở cho việc xây dụng các chế định ding phạm cũng như các chế din

có lif quan 6 phin ching và các quy din cụ thể của phân các tối phạm

'CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CUA BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015

4 đâu hiệu thứ nhất Đẳng pham doi hỏi phải cĩ ít nhất hai nguồi và hai

"ngời này phii cĩ đồ điều kiên của chỗ thể của tơi pham, đĩ là điều kiên cĩ nănglực TNHS (số năng lực nhân thúc và ning lục điều khiển hành vĩ và đỗ tuổi chíntrách nhiệm hình mộ Dấu hiéu chỗ thể đặc biệt khơng đời hỗi phii cĩ & tắt cảnhững người đồng phạm ma chỉ đi his ở một loại nguời đồng pham là người thụchành” Mặc dù khơng quy dinh số người tối đa tham gia thực hiện tơi pham dướiHình thúc đồng pham là bao nhiều, nhưng quy định số người ti thiểu them gia thụciện tơi phạm là ha người tr lên Việc quy Ảnh sổ người rong đẳng phạm 1a bit

"buộc dé phân biệt với trường hop thực hiên tơi pham riêng lễ

Qua nghiên cửa thục tin vi dẫu hiệu này của đồng pham, tí giã nhận thấy

Tai vẫn để như sau:

Thứ nhất trong các vụ én cơ nhiều người tham gia thục hiện mớt tơi phạm,

mà chi cĩ một nguồi thoả mãn diy đủ các điều kiện về chỗ thể của tối phạm, cịn lại

những người khác khơng cĩ đầy đồ các đu kiên về chủ thể của tơi phạm, thi vụ án

đồ khơng phi là đẳng phạm, ma là trường hợp phạm tối riêng lễ

Thứ hai, rong vụ án cĩ nhiễu ngu tham gia thục hiện, néu cĩ hai người trở lên thod mãn các điều kiện chỗ thể của tội pham, cịn lạ những người tham gia khác

khơng thộ mãn nhiing điều kiên chỗ thể của tối phạm, thi vụ án đổ vẫn được xácđính là vụ án đồng pham Những người thoả mãn điêu kiên chủ thể của tội pham.được coi là người đẳng phem trong vụ án đĩ, cịn người nào khơng thoả mãn điều

iện chủ thể của tối phạm thì khơng được coi là người đồng phạm,

(Gio ind Vn aự Pie Now, Pb chung Nod uit bin Cơng tên in, G019) 316

- VÀ dâu hiệu thử ha: Cùng thục hiện tôi phạm, có nghĩa mỗi người đồng

ham phi tham gia vào tôi phạm với một trang bốn hành vĩ sau:

inh vi thục hiện tối phạm (ơ mình thục hién hành vi khách quan được mổ

tả trong CTTP hoặc không tự mình thục hiện hành vĩ khách quan được mồ tả rong CTTP) Ngồi thực hiện hành vi này được gọi là người thục hành;

Hành vĩ tổ chức thục hiện tôi pham (tỗ chúc hành vi được mô ta trongCTTP) Ngồi có hành vi này được gơi là người tổ chúc,

Hành vi xii giue người khác thực hiện tội phạm, xúc giụ: người khác thục iện bành vi được mỗ ta rong CTTP) Người có hành và này được gọi là người xúi gu,

Hành vi giúp sức người khác thực hiện hành vi phạm tối (giúp sức người

“khác thục hiện hãnh vi được mổ tả trong CTTP) **

Trong vụ đẳng pham có thể có di bến loại hành vi them gia những khôngđổi hỏi nhất thiét hãi như vậy và có thé chỉ có một loại hành wi them gia Ngườiđồng phạm có thể tham gia với một loại hành ví, những cũng có thé them gia vớinhiều losi hành và khác nhau Ho có thé tham ga từ đều, những cũng có thể themgia khi tôi phạm để xây ra nhưng chua kết thúc” Hành vi của những người tham

a phải có sơ liên kết thẳng nhất với nhau mới được coi là đồng phạm, biễu hiện

que hành vi của người này phố là én để cho hành vũ của người khác; hành v của

“mối người hả có mốt quan hệ nhân quả với việc thuc hiện tôi pham chung và hậu

cq của tố phạm chúng đó Hậu quả tiết hạ của tối phạm là kết qua chúng do hoạt đồng của tt cả những người tham gia vio vide thục hiện tô phạm ơn lạ Han vi của người thục hành là nguyên nhân trực tép làm phát sinh hậu quả thiệt bại, con

hành vi của những người khác (người tổ chức, người xửi gục, nguôi giúp wie) phảithông qua hành vi của người thực hành đã gây ra hậu quả đó Trong vụ án có nhiều,

người tham gia, mà trong số đó có người không thực hiện một trong những loại

Ề đi inh Dậu nh Pitt Nim, Thẩn chưng Nha mắt bên Công nhiên din, 201.1216

* Ngoyễn Ngọc Bi (hài) C017), Binh duh Roa hoe Bd hệtooh im 3017 đợc se đối bổ ng.

ăn 2017 (Penang eb Tephip, Bà NG 103.

ảnh vi này thi không thể coi người đó cùng thực hiện tôi phạm với những người

Khác, người này tuy thục hiện hành vi liên quan dén tội pham những không phi là hành vi cùng than gia học hiện nên không phi là hành vi đồng phạm, vi vậy người

đồ không phã là nguội đồng phạm, ma chỉ có thể cầu thành nhõng tối độc lập khác nêu luật có quy định

Trong thục tin xét xử chúng ta cần tip trung xác định các yêu ổ sau diy để

lâm rõ vai trò ofa ing người đồng pham trong vụ đồng pham, đ lé: Hành vi cũa nguời đồng phạm đó đã ảnh hông tới hành vi của nhiing người đồng phạm khác

hư thể nào? Va ngược lạ chịu ảnh hưồng bởi hành vi của nhing người đồng pham, Xhác ở mức độ nào? Có hay không môi quan hệ nhân quả gm hành vi cũa người

đồng phạm với hậu qué chung của tội phạm? Mie độ tham ga của tùng người đồng

em đổi với hoạt động pham tôi chung din đầu?

2.2, Về mặt chủ qua

Mặt chủ quan thể hiên ở bai đấu hiệu là dễu hiệu lỗi va dễu hiệu mục đích

Thứ nhất, về đâu hiệu là tit of những người ham gia thực hiện tối phạm,

đều cùng có 16 cổ ý, thể iện ar liên kết thống nhất về mặt chủ quan giữa nhữnggui đồng pham Khi thục biện hành vi có tinh gây thiét hai cho xã hội, mỗi người

đẳng phạm không chỉ cổ ý với hành vũ của mình mã còn nhận thức được và mong

muốn nự cổ ý tham gia của những người đẳng phạm khác Thiều dâu hiệu cùng cổ ý

thi không có đẳng phạm xây ra, đ hành vĩ của những người phạm tội có thos mãn, đây đã dẫu hiệu và mất khách quan, trường hop này chỉ là hinh thúc nhiễu người

pham một tối Lỗi cổ ý trong đẳng pham đợc thể hiện nh ea

* Vé mặt ý tí, cing có 18 cổ ÿ phi tho’ mãn đẳng thời ba điều kiện

- Mỗi người đẳng pham đều nhận thúc được hành vi của mình có tinh gây

thiệt hụ, gây ra nguy hiểm cho xã hội,

- Mỗi người đẳng phạm cũng phã nhận thúc được hành v của những người

đồng pham khác cũng có tính gây thiệt hai, gây ra nguy hiểm cho xã hội cùng minh

Nếu chi biết mình có hành vi nguy hiểm gây thiệt hei cho x8 hội ma không biết

ảnh vi của người khác cùng thọc hiện cũng gậy nguy hiém, gây hit hạ cho xã hộitống mink thả chu théa mãn dâu hiệu có Id trong đồng pham;

- Mỗi người đẳng phạm còn thấy trước hậu qua thiệt hei của tôi phạm chúng

sé họ cũng tham gia thục hiện.

* VỀ mặt ý chí: Những người đẳng pham cùng mong muốn có hoạt động

chung và cing mong muốn hoặc cùng co ý thức đỂ mặc cho hậu quả thất ha xây

18, iu này cing có ngiấa trong trường hợp đẳng phạm, có thể có ink thú li cổ ýgián tiép Nhing trường hop không mong muốn có nợ liên kết hành và để cing gây

xe hậu quả thit hai nur trường hop nhiêu người cùng nhất tài sản a tẫn kh bị rơi

xe từ xe vận chuyển mà không ta lạ, giữa ho không cỏ mer rễ nhau nhất tién

chung là trường hop pham tôi riéng lẽ Trường hop các hậu quả thit hai ma những

"người có hành vi có tinh gây thiết hi cho xã hội mong muốn không đẳng nhất với

ho cũng chỉ là trường hop phạm tôi riênglễ

Ninrviy, chúng ta có thể nhận thấy lấ rong troờng hop đẳng phạm 1a tốt cổ

4, thủ yêu là lỗi cổ ÿ rực tiếp Không thể có đồng pham trong tối phạm được thục

én do 18 vô cũ những ng phạm tối Điền ny đã được gội nhận và mã lập ghép hình mạ và là quan đẫm chính thống trong lý luận hình sự cũng như trong

thục tidn xét xử ở nước tạ

Thứ hai, về dẫu hiện mục đích: đổi với những tôi pham cổ đâu hiệu mục dich

pham tốilà dẫu hiệu bit buộc cũa CTTP, đẳng phạm đổi hồi những người cing theeiện phit có cing mục dich pham tội hoặc biét rõ và tiếp nhận mue đích phạm tôi

đó Trường hợp được coi là có sự thống nhất về mục dich néu những người cùng

them gia thục hiện tối phemn đều có chung mục đích được phân ảnh trong CTTP

hoặc iết rõ và tấp nhận mục dich phạm tôi đó

Đôi với những tối pham ma mục đích không là du hiệu bit buộc côn CTTPthi không cần đặt ra có cùng mục dich hay không Lửi xác định đẳng phạm Dù mối

người tham ga thục hiện tôi phim có nhông mục đích động cơ phạm tôi khác shiny họ vẫn được coi la đẳng phạm, bồi vi nhân tổ iên kết hành vi của những

"ngời này vào vide thục hiện tôi pham để đạt được kết quả chung là sr mong muỗn

cùng tham ga thực hiện tối phạm, mong muốn có hành vi pham tối chung Sự mongmuốn này xuất nhất từ những mục đích động cơ phem tôi khác nhau của những

gui đẳng phạm,

Như vậy, những tôi phạm được thu hiện bằng hình thúc đẳng phạm ki có

từ hi ngờ trở lên thục hiện thoa min diy đã các dâu hiệu khách quan, dẫu hiệu

chủ quan như đã phân tích nếu rên

Vi @y Bin án sổ 40/2020/5-ST ngày 28/12/2020 của TAND huyện Mỹ Lộc, nh Nam Định xét xử sơ thầm vụ án các bị cáo Trin Văn Hình (ảnh năm 1988), Vũ V ăn Phong (sinh năm 1988), Pham Hữu Quang (sinh năm 1991), Pham Quang Thành (sinh năm 1994), Trần V ăn Luân (sinh năm 1989) va các đồng phạm Xhác tôi "tổ chức đánh bạc” và “din bạc", ôi dang vụ đn rô sau

Chiều ngày 29 tháng 5 năm 2020, Trần Vin Hanh nấy ảnh ý đính việc tổchức đánh bạc dưới bình thúc xóc đĩa để thatên hỗ Hanh để tơ mình chun bi các

công cụ vật đụng gim cố bat, buýt st, dây thùng ghế nhựa thâm, bất da, khô, bộ

duc quân vị, bài chắn, bộ bài tú lơ khơ 52 cây và chọn địa điểm đánh bạc tại bãi đất

trống nằn gia cảnh đẳng xóm 8, xã Mỹ Hà, hoyện Mỹ Lộc, tinh Nam Định; sau đó Hành gọi điên rõ V8 V én Phong Trên Đúc Nghia và Pham Quang Thành cing them

gặa tổ chúc đánh bạc Phong Nghĩa, Thành đều đẳng ý Tiếp đó, Phong got điện rủQuang và Luân cùng tham gia tổ chúc đánh bạc, Quang và Luân đều đồng ý, Hành,

đã phân công va trỏ tùng người như cau: Phong chuẩn bị nước lọc, dây nit; Quangchuẫn bị de quy, bóng dén, dây điện Dén 21 giờ cùng ngày thi Hành, Quang Luân,Phong Ngiữa chữ các vật đụng cổng cụ phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc đến bãiđắt trống nim giữa cánh đồng xóm 8, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Đình tôi

cùng nhau dựng xói bạc

‘bec, Hanh phân công Phong Thành, Quang Luân đưa đón khách.

‘Thanh điều khiển xe mô tô SH bién số 1883-12003, Luân điều khiển xe SH máu

vào x6i bạc;

den biển số 90B3- 005 94 ai din đứng ở cầu Đạp, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, cònQuang đu khin xe máy SH mau đô loại 125i tiễn số 90B2.166 77 công Phong

điêu khiẩn xe mô tô nhăn huậu Weve

i đón và din khách vào xới bec

Phing xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc

Từ khoảng 22 giờ 30 ngày 29 thing 5 nim 2020, tei xới bạc ở xóm 8, xã Mỹ

Ha, huyện Mỹ Lác, tinh Nem Định do Hank tổ chúc có các đối tương them gia chơi

đánh sóc dia ăn tên gém: Trin Văn Hành, Nguyễn Việt Trung, Khẳng Minh An,Nguyễn Anh Nhất, Pham V án Vinh, Nguyễn Tién Thịnh, Lương Thi Phương, Hoàng

‘Van Mạnh, Trần V ăn Chúc, Trên Nhật Hoan, cùng một số đổi tượng khác (chưa rõ

Ini lich) Khí vio chơi mỗi nguời phi đóng tẫn hổ cho Hành Hành phân cổng

Ngiễu rực tếp thủ liên hỗ cin các đối tương them gja đánh bạc, mức thủ đối với

đổi tượng nữ và đổi tượng chơi “câu” (tức là thi thoảng mới đặt cửa) là 500 000

đẳng người, con et những người khác thu tiễn hd là 1.000.000 đẳng người Trongqguá tình đính bác, Nghĩa true tiếp tha tiên hỗ được 13 000000 đồng của những

"người chơi bạc và đưa li số én này cho Hành quin lý Ngoà ra, Hình phân cổng cho Phong làm xóc cá, Ngiĩa lam hỗ ly (ly tién của người thua trĩ cho ngồi thắng; phân công Thành, Quang, Luân lam nhiễm vụ canh coi cảnh giới tạ xối bác, niu có lực lượng chức năng hoặc người la đồn thi got đi thoại báo cho Hành biết

Các đổi trơng đánh bạc dén khoảng 01 gia 30 phút ngày 30 tháng Š năm,

2020 thì bị cơ quan Cảnh sat đầu tra Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện bắt quả tang Vật ching thu được gốm: sổ tién ding để đánh bạc thu ở dưới chiên

41300000 ding, diy là tién “tay” ding đã đính bac, Thủ gữ cũa Lương ThiPhương 4700.000 đồng ci Pham Vn vinh 810 000 đồng của Nguyễn Anh Nhất

3000 000 đẳng của Không Minh Án 2 100 000 đồng Tổng la 60.110 000 đồng, sổ

ấn của các bi cáo không ding vào việc đánh bạc Tà 108 938 000 đẳng Cùng ahingcông cụ phương iận để nhục vụ việc “tổ chúc đánh bạc"

Xét tiếng tôi “td chức đánh bạc”, căn cứ vào các chúng cử, tài liêu trong hỗ

sơ vụ án đã được tranh tụng ti phiên toà, hội đồng xét xử phiên toà nhận định đây

Tà vụ án đẳng pham Bi cáo Trin Vin Hanh là người chủ muy khối xướng và trục

‘aan dnd 40002000 ST gin 20/12010 cia TAND Jpn Mỹ LẠC ôm Din at aso tần vi

cht dh ae” và “88 Bọc”

ấp đăngra tổ chức đánh bạc nên giữ vai tro đầu vụ; đồng thời có hành vi xi gục,

xổ rễ lôi kéo các đổi tượng Vũ Vin Phong, Trần Đúc Nghia, Pham Quang Thành cùng tham gia giúp ste hành vì ổ chúc đánh bạc cit minh Các bi cáo Võ Vin Phong Trên Đức Nga Phem Quang Thành, Pham Hồu Quang, Trên Ngọc Luân

them gia với vai rò là người giúp sức trong vụ đẳng pham tổ chúc đánh bec

Theo tác giã, trong vụ án này Hộ: đồng xát cir nhận định đây là vụ én đồng

jpham là hoàn toàn chỉnh xác, bai vi các tinh tt cia wu én hoàn toàn thos min các

dâu hiệu về mặt khách quan và diu hiệu vé mất chủ quan của mốt vụ đồng phạm, cụthể

- Xétvé đâu hiệu mặt khách quan

Một là, trong vụ án nay có sư tham gia của sáu người lá Trên V ăn Hành, Vũ Vin Phong Trin Đức Neha, Phạm Quang Thành, Phạm Hữu Quang Trin Ngọc Luân Cả sáu người này đều có đã năng lục trích nhiệm hình sự (đö năng lục nhận

thúc và năng lục điều khiển hind vi và đồ đồ tuỗi theo luật dnt)

TH là, cả su người cùng thọc hiện một tội phạm với các hành ví khác nhau,

có vai tro khác nhau Bị cáo Tran Vn Hành là người ổ chúc, khôi xướng và trực

ấp đứng ra tổ chức xới bạc, trục Nắp đính bạc nôn có vai to đầu vụ đồng thời

thục hiện hành vi mii giụ: lôi goi điện rũ rẽ lôi kéo Võ Vin Phong, Trin Đúc Ngiữu, Phem Quang Thành, Pham Hữu Quang Trin Ngọc Luân them gia giúp sốc

Hành vi tổ chúc đảnh bac cia minh Các bi cáo Võ Văn Phong, Trin Đức Nga,Pham Quang Thành, Pham Hồn Quang Trin Ngọc Luân sau khi được Trần VinHành rõ¡ê lôi kéo đã đồng ý và thục hiện các hành vi giúp sú tổ chức đánh bạc với

vai Hô tích cục khác nho Trong đó, Vũ V ăn Phong giúp súc cho Hành them gia

Với vai trò ích cục nhất khi là người chuẩn bị cổng cụ phương tin, rủrê Quang vàLuân tham gia giúp sóc, trục tip them gia dung địa điểm đánh bạc, dua đản cáccon bạc và xóc cát trong suốt quá trình đánh bạc nên giữ ve rò thứ hat zau Hành;Trin Đúc Ngiĩa là người thụ hồ và làm hồ Ly nên giữ vai tr thứ 3; Các bi cáo còn

Ini gần Pham Hữu Quang Pham Quang Thành, Trần Ngọc Luân là người giúp súc giữ vai tr thấp hơn các bi cáo nói trên.

Mati, vị

vã phạm tôi vớ lỗi cổ ý trực tấp Cả sáu bi cáo Trin Vin Hành, Võ Vấn PhongTrân Đúc Nghia, Phạm Quang Thành, Pham Hồu Quang, Tria Ngọc Luân déu nhậnthúc rổ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hộ, đồng thời cá nhân mỗi bị cáo

của những người đồng hạn: ed sáu bị cáo đều thục biện hàn:

cũng đu nhận thức được hành vi của các bị cáo khác có tính nguy hiểm cho xã hồinhư mình nhưng mỗi người đều mong muốn cùng có hoạt đồng chung là t8 chúcđánh bạc; các bị cáo đu thiy trade hit quả thiệt hai cũa hành vĩ tổ chúc đánh bạc

sé họ tham gia thục hiện và cing mong muôn hậu quả đó sấy ra Điều này thể hiệnuth: Trần V ăn Hanh là người diu tiên nấy sinh ý Ảnh việc tổ chức đánh bạc đướiHình thức sóc dia để thu tin hỗ Hanh đã gọi điện thoe ri r lôi káo Võ VinPhong Trin Đúc Nghia và Pham Quang Thành cing tham gia việc tổ chúc đánh

‘bac, sau đó Phong còn got điện rũ thêm Pham Hữu Quang Trên Ngọc Luân, c năm

"người đổu biết hành vi tổ chúc đánh bac của Hanh là nguy hiểm cho xã hôi, gây mắt

hức đánh thật tri mn trí địa phương, sâm pham đến rất hy công công, bit việc

‘bac và đánh bạc à vi pham pháp luật nhưng với lông then, muốn kiém tién nhưng

không thông que lao động chân chính nhưng cả năm người vấn đẳng ý tham giagiúp sức cho Hành thục hiên hành vi tổ chúc đánh bạc để thụ tiên hỗ Hêu xai cá

nhân Chính và nhân thie tổ hành vỉ tổ chức đánh bạc của mình gây nguy hiểm cho

xã hộ, là hành vi ví phem pháp luật và bị nghiêm cấm nên các bị cáo để chon dia

iim dé dựng xới bạc là nơi hoang vắng ti bai đất rồng nằm giữa cánh đồng xóm

3, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, tinh Nam Định và tổ chức đánh bạc vào ban dim đểtránh sự phát hiện cia cơ quan chúc năng Các bi cáo đầu chủ động tích cục chuẩn

1 cổng cụ phương tiên để dung xi bac cũng nh tổ chúc đánh bạc, phân công việcnhục vụ đưa đón thu tiên ho, làm hồ ly cũng nữ cảnh giới chất chế để áp thời báo

đông cho đồng bon khi bị phá hiện thể hiện sự quyét âm cũng nhau thục hiện tối pham oie các bĩ cáo

Vi động cơ, mục dich phim tộ, cã sáu bi cáo đều vì mục dich vụ lợi kiểm

tiễn từ việc the:

tổ chức đánh bạc,

Ệ chỉa nhau tiêu xải cá nhân nên đã quyết tâm thực hiện hãnh vi

Qua phân tich nêu rên cho thấy Hội đồng xét xử TAND huyện Mỹ Lộc, tinh

‘Nam Định di ép dụng pháp luật về đồng phạm mốt cách đúng din nhân đnh đây làmột va đẳng phạm là hồn tồn chính xác, từ đĩ cĩ aro thé hố trách nhiệm hin

svi quyết dinh hình phạt cho các bị cáo đúng luật, ding người ding tội Ví đụ

thục tẾ nêu trên đã lim rõ hơn về các dầu hiệu pháp lý cơn đồng phạm

33 Các bai người đồng phạm.

2.2.1, Người thực hành:

Khoản 3, Điều 7 BLHS 2015 cĩ dun ra khái niệm "Người the hành là

người trực hấp thực luơn tơi pha’ Trục tiếp thục hiện tơi phem ð diy bao gầm

hai trường hợp seu

Trường hop thứ nhất, la ty mình thục hiện hành wi khách quan được mơ tả trong CTTP Đây là trường hop trục tấp the hiên tơi phạm thơng thường người

thục hin cĩ thể sử dụng b

sử dung cơ thể người khác hoặc con vật như là cơng oupham tơ Trong vụ đồngpham cĩ thể cĩ nhiễu người cũng ter mình thục hiện hin vĩ pham tơi được mơ ta

trong CTTP, họ được gọi là những người đơng thục hành: Tuy nhiên, khơng đi hồi

mối người đẳng thục hành phi thục hiện diy đỏ hành vi được mơ tả trong CTTP

mà cĩ thể mỗi người chỉ thục hiện một phần hành vi, nhưng đồi hồi bảnh v tổng

hop của họ phấ cĩ đã dẫu hiệu được mơ ta rong CTTP.

Trường hợp thứ hi là nhõng người khơng te mình thực hiện ning hành vĩ được mơ tả rong CTTP nh khơng tự mình thực hiện hành vĩ huỷ hosi tải sin (đốt chấy, đập phá ) hoặc khơng tự minh thực hiện hành vi tage đoạt trái pháp th mạng người khác (dim, chém, bắn ) Ma chỉ cĩ hành đơng lợi dụng người khác,

hơng nữ dung cơng ox phương tiên phạm ti, kể of

cổ ý tác động ti nguời khác, để nguội này thực hiện hành wi được mơ tỉ rong

ˆ 38 lu: Em ne 2015 sa đà bỗ ung nếm 2017, NO Chin ic gh tiệt, Bà Nỗi,

2017 Rhận3 Điều 7 BS

CTTP giy ra hiu quả nguy hiểm cho xã hồi Nguờ bị lợi dụng, bị tác động đã thục

iện hành vĩ khách quan được mô tả trong CTP, những họ không phải chi trách nhiệm hình sự cùng với ngu lợi đụng sử đụng họ, có thé và một trong các lý do

- Ngôi bi người khác lợi đụng, cử đụng đ phạm tôi là người không có năng

lục TNHS, nghĩa là họ chưa đủ tui chịu rách nhiễm hình sợ hoặc trong tình trang

không có năng lục TNHS theo Điều 21 BLHS,

- Họ không có 18, hoặc chỉ co

- Ho được os trừ TNHS do bi cuống bức tinh thin Ho bị người khác cưỡng

thức, hiếp v tính mang, sức khoé hoặc về tinh thin ở mức cao độ dẫn tới việc bit

vô ý do sai lêm;

thuộc thực hiện những hành vi gây thiệt hai do người uy hiệp yêu cầu,

6 một số tôi phạm như tôi hiếp đâm (Điều 141 BLHS) hoặc tố loạn luận(Điễu 184 BLHS), do đc điểm êng đài hôi chỗ thể phải tự mình trục tấp thục

iện tối pham ở trường hợp thứ nhất người trực tấp thục hiễn tối pham ở trường

hop thứ 2 không thi xây ra

Trong một vu đồng phạm, cỏ thé chỉ co một người trực tấp thục hiện tốiham ở đạng thứ 2, công có thể có truờng hop có nhiễu người trực tp thục hiện tôipham ở dang này, ví da nhờ trường hop ha người cũng ii gục bằng cách thuê éndin tré9 tui cầm gửi Heroin giao cho ngời khác; hoặc công có thể có người trựctip thực hiện tôi pham ở dang thứ nhất và có người trực tiếp thục hiện tội pham &

dang thứ 2, vi du nh tường hop xii giục din bé 12 tuổi cũng nguội có đã điều

Jn của chỗ thể thục hiện hành vi huỷ hoại tải sin cũa người khác dn mite phải

truy cứu TNS

Ngồi thục hành đ tự mình thục biện hành vi khách quan được mô ta trong CTTP huy không tự mình thục hiện hành v khách quan được mô tả trong CTTP thi

ảnh vi phu tội cũa người thục hành vẫn phãi là kết qué côn hoạt động nhân thúc

vhost động ÿ chỉ Hay nổi cách khác, người thục hành đã thục hiện hành vĩ pham

tôi vũ lỗi cô ý, ar cổ ý đồ được thể hiện cụ thé: Khi thục hiện tôi pham, người thụcảnh nhận thức được hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình cũng như hậu quả do

ảnh vi đỏ gây ra, nhân thức được tôi phạm do mình thực hiện có sự hi trợ ofanhững người đồng pham khác, kỄ cả những người đồng thực hành khác và việc thựciện bảnh vi pham tôi này là để thục hiện ý đổ chung ofa tắt cé những nguời đồng

ghen; nhận thức đoợc hậu quả pham tôi chung trong ý chỉ cia người thực hành là

‘mong muén hoặc bỏ mặc cho hậu quả phạm tôi sấy ra

Trong vụ én có đồng phạm, người thục hành thông thường là người giữ vai

tò quan trong, những cũng có nhiễu trường hợp người thuc hành không phả là

gud đông vai trỏ chính trong vụ đẳng pham Tuy nhiễn, về mặt pháp lý, hành vicủa người thục hành đoợc coi là có vị ti trung tâm, và khi giã quyét trích nhiệm,

Hình ar đối với nhống người đồng phạm như Ảnh tội dank, xắc dinh giủ đoạn pham tô, đánh giá tinh chất mức đồ nguy hiểm của tôi phạm được thục hiện bãi những người đổng phạm phi căn cử vào hành vi cia người thực hành Những

gui đồng phạm khác chỉ có thể gây thiệt hạ thọc tổ thông qua hành vi phạm tôi

của người thục hành,

2.2.2, Người tỗ chức

Thước khi BLHS đâu tiên ra đội năm 1985, chưa có một vin bên nào có quy

pham đính nghĩa về người tổ chúc chỉ được quy định với các kháiniêm chủ mưu, cằm đều chi huy trong các vụ pham tôi phần cách mạng như SắcTênh số 133-SL ngày 20/01/1953 về trồng t những tôi pham đến ma toàn Nhà nước,

đối nội và đổi ngosi; Sắc lệnh số 267-SL ngày 15/6/1956 vé trùng trì những âm

thức Ngướt

mưu và hành động phá hoạ tải sản cia Nhà nước, của hop tác xã, của nhân dân là

căn trở việc thục hiện chỉnh sich, kế hoạch Nhà nước; Pháp lệnh ngày 30/10/1967

trùng tị ef tối phần cách meng

Trong thọ tin phòng chẳng tôi phạm cho thấy hoạt đông côn ngời tổ chứctrong các vụ án nói chung rất da dạng Việc dng những khá niệm khác nhan để chỉ

"gui tổ chức cho st với thục té 1a điều cin thit Chính vị vậy từ BLHS đầu bên

năm 1985 din BLHS 2015 hiện hành đều đã sắc đính ngu: tổ chức là người chủ

mưu người cầm đều, người chỉ huy việc thực hiện tội phạm Cu thé tại Khoản 3

Điều 17 BLHS năm 2015 cĩ quy định vé người tổ chúc nhơ su “Người tổ chức làngười chủ mai cẩn đầu chỉ ng việc thực hin tối phan) 99

Trong đĩ

- Người chủ mou La ngu để xướng chủ trương phương hướng host động

của nhĩm đẳng pham, là người chủ động về mất tịnh thin trong việc giy ra tối pham, cĩ sing liên thành lập các bing nhĩm tối phạm, đề xuất những âm mưu và

vach ra đường lé, phương hướng hoạt động chung cho bing nhĩm tối phan, đồngthời thúc diy đồng bon hoạt đồng ti pam,

Người chủ mora c thé rực tiếp ding ra cém đều, điều khiễn hoạt động củatăng 4, nhĩm tơi pham, nhơng cũng cĩ thể ding ngồi, khơng tham gia bằng nhém

tối phạm đĩ

- Người cầm đầu là người đúng ra thánh lập nhĩm đẳng phạm hoặc tuy

khơng đĩng ra thành lập nhưng tham gia vào việc soan thio kế hoạch, phân cơng

to trich nhiệm, đến độc đều khiển hoạt đồng của nhĩm đồng pham

- Người chi huy: Là người điều khiển trực ấp của nhĩm đồng pham cĩ vũ

trang hoặc bản vi trang thực hiện host động phạm tơi cụ th, trực iếp đơn đốc đồng

‘bon lam theo mệnh lãnh của mình hay theo kể hoạch pham tội ma tổ chức đã vac

se Người chi my cĩ thể chi huy hoạt đơng của nhĩm đồng pham bing cách chi huy,

xa hay chỉ huy tại chỗ Trong trường hop chỉ huy ti chỗ thì người chỉ huy đồng

thời là người thục hành

Ninr vậy, trong quan hệ giỗa những ngúi đồng pham, người tổ chúc là

"người giữ vai tro thành lập nhĩm đồng phạm hoặc điều khiẫn hoạt đơng của nhĩm

đĩ, Trong thực tổ, người tổ chúc trong đẳng phạm cĩ thể tổn tại đưới một trong ba

dang là người chủ mưu người cầm đâu hay người chỉ hơợ thêm chí cĩ trường hợp

mt nguời đồng thời đồng vai tro lá chủ mưu, cầm đầu đẳng thời trục tiếp chỉ huy,

hot động của tổ chức Người tổ chúc cĩ ba loại hoạt đồng sau

- Host động thành lập nhỏm đẳng pham, ổ chúc phạm tơi

“34 hútlồthaụ Ti Ne nữ 2015 sie đi hỗ ng năm 7017, WB Ci quốc gà seit, Hà Nội,

2007 Rhận 3 Ba 15