Luận văn thạc sĩ Luật học: Sự hỗ trợ và giám sát của Toà án đối với trọng tài thương mại quốc tế tại Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế

BQ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘTƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN PHƯƠNG THANH

SỰ HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CỦA TÒA ÁN ĐÓI VỚI TRỌNG TÀI

THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM TRONG DIEU KIEN

HỘI NHẬP QUỐC TE

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BQ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘTƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN PHƯƠNG THANH

SỰ HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CỦA TÒA ÁN ĐÓI VỚI TRỌNG TÀI

THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM TRONG DIEU KIEN

HỘI NHẬP QUỐC TE

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Quốc tếMã số 8380108

Người hướng dẫn khoa hoc: TS BÙI THỊ THU

HÀ NỘI, NĂM 2022

LỜI CAM DOAN

“ôi xin cam đomn công tình khoa học “Sie hd trợ vả giám sát của Toa áu đối +64 Trọng tài thương mai quốc té tại Việt Nam trong điều kiện lội nhập quốc tẾ nay là sa phim của rêng tối

Các thông tin, số liệu trong Luận văn phục vụ cho việc phân tích, nhận xét,đánh giá đâm bảo tinh trùng thực, có nguồn gốc rổ rang, do chỉnh tác giả thu thập từnhững nguồn khác nhau và đã được ghi nhận trong Danh mục tài liệu them khảo.

Tác giả hận văn.

(ý, ghỉ rõ họ tên)

Nguyễn Phương Thank

LỜI CẢM ƠN

“Tôi xin gi lồi cẩm ơn chân thành tới Ban Giám hiệu nhà rưởng cùng toàn thể

Thấy, Cô giáo giảng day tei trường Dai học Luật Ha Nội đã truyền tải những tiễnthúc quý báu, tạo điêu kiên thuận lợi cho tối hoàn thành chương tình co học

Đặc tiệt tối xin bay tô lòng biết ơn sâu sắc tới TS, Bùi Thi Thụ ngui đã tận

tinh hướng din, giúp đổ tối trong qué trình nghiên cửu và hoàn thiện Luận vấn thạc4 với đồ tà: "ấy hd tre va giảm sát cha Tàu du đốt sới Trọng tit throng mại

“mắc oft Việt Nam trong điều liệu hội nhập quốc tẾ”

Do kiến the của bản thân công như thời gian nghiên cứu còn hen chế nên

Luân vin này có thể không tránh khôi những thiểu sot, inh mong nhận dave sự

thông căm, chi din và ý kiên đông gop từ quý Thấy, Cổ giáo

“Trân trọng cảm on!

Tác gia luận vẫn.

Nguyễn Phương Thank

13 TMỌT [Thươngmg quất

Ta | TIĐS [Te tang din ar

15 | PRIM [Troagta theongma

l6 | TTTV |Trengta win

17 | TI |ongluvadie

Uy ban Liên Hop Quốc về Lat Thuơng ma Quốc TẾ18 | UNCITRAL |(United Nations Commission on International Trade

MỤC LỤC

PHANMG DAU

1 Tính cập thiết cũa wide nghiên cứu đổ tài

Tình hình nghiên ci để tài

‘Mu dich, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đổ tiĐi tương nghiên cứu, phạm v nghiên cứu của đi tảiPhương pháp nghiên cứu đổ ti

`Ý ng khoa hoc và thực tifa cũa luận vấn is owe ly we bã

Bổ cục cũa luận vin 5 CHVONG 1 MỘT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ SỰ HỖ TRỢ VÀ GIAM SAT CUA TOA ÁN DOI VỚI TRỌNG TÀI TRƯƠNG MẠI QUOC TẾ TẠI VIET NAM TRONG DIEU KIỆN HỌI NHẬP QUOC TE 6 1.1 Sự cần thiết cũa trọng ti thương mai quốc té trong điều kiện hội nhập 6

1.2 Tinh độc lập của Trọng tải và ý nghĩa sự hỗ trợ, giám sát của Tòa án đối với

Trọng tài 17

1.2.1 VỆ tinh độc lập cũa Trong tài 1

132 Ý nghĩa neh hợ gián sit côn Tên án đột với hot động trong tả 20

13 Méi quan hệ giữa tòa án và trong tii trong giã quyết tranh chip hương meiquốc tế 2

1.4 Hình thúc, nội đăng hd trợ và giám sát cũa tòa án đối với trọng t trong giải

quyết ranh chấp thương mai quốc tẾ 23

KET LUẬN CHƯƠNG 1 30 CHVONG 2 PHÁP LUAT VE SỰ HỖ TRỢ VÀ GIAM SAT CUA TOA AN ĐÓI VỚI TRONG TÀI THƯƠNG MẠI QUOC TE TAI VIỆT NAM 31 2.1 Pháp luật vé sơ hỗ trợ của ton án đổi vớ trong tải thương mai quốc té tạ Việt

Nem 3

3111 Tòa án hỔ trợ xem xét thôa thuận trong ti, dim bảo thi hành thö thuận

trong tài 3

2.1.2 Tên án hỗ tro thành lập Hội đồng trong tai vụ việc, thay đổi trong ti

viên 3

2113 Tên án hỗ trợ Trong tả trong thu thập ching cũ, kiêu tập người la

chúng 4

31144 Áp dung biện pháp khẫn cập tạm thời theo quyét Ảnh của Tos án 47 22 Pháp luật về sự giữn sất của tòa án đổi với trong tải thương nai quốc tổ tat

VietNam 32.21 Toa én giãi quyết khiễu nai quyết ảnh của Hội đẳng trong tai về théathuận trong tải vô hiệu, thên thuần trong tải không thể thụ hiên được, thẩm,

quyền của Hội đẳng trọng tii 2

2.2.2 Đăng ky phán quyét của Trong tai vụ việc 582.2.3 Hủy phán quyết trọng tai 612.2.4 Công nhận và thi hành phán quyết của trong tài nước ngoài %6

KET LUẬN CHƯƠNG 2 n CHVONG 3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIEN PHÁP LUAT VỀ SỰ HỖ TRỢ VÀ GIAM SAT CUA TOA AN DOI VỚI TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI VIET NAM TRONG DIEU KIỆN HOI NHAP QUOC TẾ 73 3.1 Sự cần thiết hoàn hiện pháp luật Việt Nam về sự hỖ tro và giám sát của ton án đối vi trong ti thương mai quốc ổ tử Việt Nam trong điều kiện hội nhập 73 32 Giải pháp hoàn thién pháp luật về sự tro và giám sit của to én đổi với trong

tả thương mei quốc tổ tei Việt Nam,

3.31 Một số để xuất hoàn thiện quy dinh pháp luật Việt Nam v sơitm sất của Tòa án đối với trong tài

PHAN MỞ BAU

1 Tinh cấp thiết cia vige nghiên cửu để tai

Voi việc gia nhập Tổ chức thương mei thể giới, ký kết các Hiệp định thương,

nai ty do thé hộ mới voi mite cam kết toàn diện, Việt Nam đang cùng chung sân

choi ối nhiều quốc gia lớntrên thé giấi Chúng ta đang trên đã phát hiễn kính tổ và ham gia hội nhập ngày cing sâu rộng, Trong bối cánh hội nhập quốc tế ấy, quan hệ

kanh doen, thương mai tai Việt Nam dang trở nên sôi đông và đa dạng hơn bao giờthất, theo đó, số lượng tranh chấp thương mai nói chung và trenh chấp thương mai

tốc indi tug Rely cúng gi ting với ching odd Ga dụng và nổ dang thúc tp Higa nay, cát phườnng thúc giấi quyết tranh chip tự nguyên, trong đó beo gầm

phương thức trong tải thương mai với những wu việt cũa mình được các bên lựa

chọn ngày cảng nhiều Tuy nhiên, thim quyền của trong tải về bin chất bit nguồn.

từ "quyền lục theo hợp đồng” hay “quyên lục đại điên” do các bên tranh chấp giao

phó, ủy thiện, do đố để đăm bão hiỆu quả của hoạt động trong tải thi cần phải cố sơ chỗ HỖ trợ, giảm sit của Töa án đẫn Hoạt động này MỖI quan hệ giữa Toe án và ‘rong tải trong qué tinh tổ tạng trọng tải chỉnh là thé hiện vei trở của Nhà nước

trong qué trình tổ tụng trọng tải

“Từ khí có Pháp lệnh Trọng tai thương mai 2003, Bộ luật tổ tung dân sơ 2004,

ing theta bia của Tòa án Hùng việc hỗ Họ, iden at oat động tổ ting giải tuyệt

"anh chấp oie Trọng tài Thương mei đã được thir nhận, ty nhiên các quy đính tại

thời điểm này vẫn bộc 16 nhiều bit cập Do đó, pháp luật Việt Nam đã tùng bước có nhữàng hoàn thiên khí cho ra đời Luật trong tài thương mei 2010, Nghỉ quyết số 01/2014/ÑQ-HĐTP, Bộ luật tổ tung dân sự 2015, theo đó nối dung mốt quan hệ

giữa Toe án và Trong tai trong giã quyết tranh ap thương mai quốc tẾ đã tungđối toàn điên, phù hợp với thông lệ quốc tổ Mặc đ vậy, thục t2 vẫn chưa loại bố

được hoàn toàn những hạn chỗ (rong cơ chế quân lý, giám st, tình độ cũa thậm,

hán, trọng tiên ), khiển ảnh ning không nhỗ đến mỗi quan hệ pháp lý này

Vi vây, việc nghiên cửu những vin đề lý luận chung thục trang pháp luật và các giãi pháp hoàn thiên pháp luật vé sơ hỖ rợ và giám set cia tòa én đổi với trong

tải thương mại quốc ti tử Việt Nem, đặc bit đặt rong bốt cảnh hội nhập quốc té hur hiện nay là rất cần thiết dé dim báo cho việc giã quyết trenh chấp bing con

đường rong tả ngày cảng đạt hiệu quả Tác giã cho ring đu này thể hién tính cấp

trọng tài thidt của vệc nghiên cứu đỀ tài “đặc thợ và giảm sát cña tồn án

thong mai quốc t tì Việt Nam trong điền biện hội nhập quốc tế" 2 Tinh hinh nghiền cứu đề tài

VỀ méi quan hệ giữa tòa án và trong tài thương mei trong gii quyết anh

công tình

"nghiên củu kho học iên quan (thi hiện qua các luận văn luận án, giáo tình, sich chuyên khẩu, tạp chí luật, ), trong đó có thể ké đôn mốt số công tình như.

i tranh chấp

thương mại có yẫu tổ nước ngoài", Luận văn thạc luật học cña tác gã Táo Thi

Huệ năm 2012,

chấp thương mại quốc ta, chúng ta có thể tim thấy toơng đối nhié

= "Mắt quan hệ giita Tòa án và trong tài trong giải qu

quyển cia Hồi đồng trong tài và vơi trở của Téa ân tong quá

trình tổ hơng trong tà”, bi vdt cin tác giã Đảo Trí Ue đăng trin tạp chí Khoa học

ĐHQGHN số 26/2010;

= “Hin thiện pháp luật trong tài Hương mat Tiệt Nam trong việc phân

inh thẫm quyển cũa Tôn cn và trong tài thương ma lồi các bên có théa thiên trong tà”, bài vit cin tác giã V8 Thị Hương đăng trần tap chỉ Nghề luật sổ 1/2015

"Một công tình nghiên cứu gin nhất ma tác gã tiếp căn được đó là luận văn

thạc i luật học "MỐI quen hệ pháp lÿ giữa Trong tài thương mai và Téa án trong giải quyết tranh chấp thương mai quốc 18° của tác gã Nguyễn Ngọc Diệp năm 2016 đã có những phân tích một cách khể hệ thống, tổng quá về mốt quan hệ này, Tuy nhiên, đến nay pháp luật có thể đã có một số thay đỗi nhất đình Va với hướng ấp cân riéng cia mình, tác giả nghiên cứu một cách tổng thể những vẫn để lý luận ‘va qhy định pháp luật hiện hành về ha khía cạnh tham gia cũa Tòa án bao gồm h

trợ và giám sét đối với hoạt đồng trọng tài thương mei quốc té ti Việt Nem; phân,

tách, đánh giá các quy đính pháp luật thục định và thục tẾn áp dung từ đó đã xuất

4 pháp hoàn thiên, đặc biệt xem xét trong điều kiên hối nhập quốc t& Theo đó,

công tình vẫn có tint mối, không hoàn toàn rồng ấp với các công tình đã nghiên

cửu trước đây, và tác giả hy vọng sẽ phân nào đóng gop thêm những giá tị về mặtlý hiện và thực tn,

3 Mue dich, nhiệm vụ của việc nghiền cứu đề

“Tác giã lựa chọn nghiên cứu để tài này nhằm hưởng đến mục đích hoàn thiện.

quy định pháp luật Việt Nam vi ny hỖ trợ và giám sút của ton án đốt với host động trong tử trong việc gai quyết tranh chip néi chung và tranh chấp thương mai quốc

tẾ nói riêng từ đó xây dụng được cơ chế phốt hop hài hòa giữa tòa én và trong tai,ng con đường trong tải

ĐỂ thục hiện mục dich rên tác giá đặt ra nhiên vụ nghiên cứu một sổ vẫn để giúp ning cao iệu quả gi quyết ranh:

ý luận chung vé sự h trợ và giám sắt của ton án đãi với trọng tà thương mai quốc

tẾ tei Việt Nam trong điều lận hồi nhập; phần tích, đảnh giá các quy đính liên quantheo pháp luật hiện hành và the trang áp dụng tei Vit Nam trên cơ sở sơ sinh liênhệ với quy định pháp luật quốc ta, pháp luật cũa một số quốc gia khác; từ đó chicanhững han chế còn tốn đọng và để xuất giã pháp hoàn thiện.

4 Đối tợng nghiên cứu,phạm vinghiên cứu của đề tài

Do bạn chế về thời gian và bình độ ngiên cứu nên trong pham vĩ luận vẫn,

tác giã chỉ tip trùng nghiễn cứu những vẫn để cơ bản về lý luận và thục tin liên

quan din đối tương nghiên cứu là "Sư hỗ trợ và giám sắt cia Toa án đổi với trongthi thương mai quốc tỶ tạ Vidt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế"

Tác giả xác ảnh phạm vi nghiên cứu là ar rợ và giám sét của Tòa án đối

với hoạt động trong tải nói chung tei Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp

thương mai quốc tổ Cum từ “thương mai quốc tẾ" được nhắc din tai tin để tả shin chi loại vụ việc, loại tranh chấp mà trong tải giã quyết đà tanh chấp 8 chức, cá nhân với

thương mại có yêu tổ nước ngoài gũa các thương nhân là tnhau) Đối tượng "trong tai” thuậc pham vi nghiên cứu có thé

Việt Nam gai quyết tranh chấp tại Việt Nem; trong tài nước ngoài có địa điểm giãiŠ chức trọng tai tại

quyết ranh chấp tử Việt Nem; hoặc thâm chí là trọng tả nước ngoài có địa điểm

ii quyết ranh chấp ngoài ãnh thd Việt Nam (mắc dù sự can thiệp của Tòa én Việt

Nem đối với đốt tượng này rất hạn chi, chi giới hen ở việc cổng nhận và cho thi

hành phán quyết trong tả tei Việt Nam)

`Yới phạm vi nghiên cửu nêu rên, tác giã tiễn khai luân văn với các nội đụng cu thể bao gồm: Sự củn thất côn trong tải thương mai quốc té rong đều liên hội nhập, ý ngĩa n hỖ trợ và giám sắt cin tòa án đối với hoạt đông trong tả, mỗi quan bh git tòa án và trong ti trong giã quyết tranh chip thương mai guốc tổ, nộ: dung Hình thúc hỖ rợ và giám sst cin tòa án đối với hoạt đồng trong tả tử Việt Nam; các

nối dung quy định cụ thể và thực trạng áp đọng pháp luật ti Việt Nam, một sổ gighép hoàn thiện, khắc phục những bạn ch liên quan đốn my0 và gián sit củatòa án đối với hoạt động trong tả tại Việt Nam trong đều kiện hội nhập quốc tỉ5 Phương pháp ng

Luận vin chủ yêu sử đụng các phương pháp nghiên cứu ph biển của khoa học

cứu đề tài

áp lý trong dé bao gỗm phương pháp luật học truyện thống (nghiên cửu tổng thể uy dink hiện hành trong các văn bản quy phạn pháp uất tiên quá để lim rõ sợ hổ

trợ, giám sắt ca tò án đối với trong tai thương mai quốc té tei Việt Nam trong điệuiện hội nhập quốc tỉ, nghiên cửu một sổ nội dung bit câp hạn ch liên quan dén hệ

thống pháp luật và thực tn áp dạng pháp luật để để xuất những giải pháp hoàn,

thiés) cùng một sổ phương pháp khác như mô tả, hân tí, sơ sinh, quy nap kếthop với đến giã,

6 Ý nghĩa khoa học và thực ti của hậnvăn

~ Luin văn phân tích có tính hệ thống những vẫn để lý luận vỀ nyhỗ trợ và agin sit côn tòa án đối với trong tử thương mai quốc tổ tei Việt Nam trong đều

Xiện hội nhập quốc tế

~ Di su phân tích thục trang pháp luật Việt Nam, từ đó dun ra một sổ đểng him hoin thiên hé thông pháp

Init cũng như vẫn dé áp dụng pháp luật liên quan dén nợ hỖ trợ và giám sát của ton xuất mang tính xây dụng khắc phục những 1

án đổi với trong tài thương mại quốc tẾ tại Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc

tế

~ Luin vin có thể được ding lam tai liệu tham khảo rong việc nghiên cứu hoa học pháp luật phẫn não dang góp những gi tri về mất lý luận và thục tin cho hộ thẳng pháp luật nói chung và pháp luật tổ tạng nồi riêng

7 Bố cục của

Ngoài phân mé đều, kết luận và danh mục tải liêu tham khảo, luân văn gồm 03chương:

= Chương 1: Một sổ vấn dé Lý luận vé sự Ỗ trợ và giám sát ce tòa án đối Với trong tải thương mai quốc tế tei Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế

= Chương 2: Pháp luật vi nyhỖ Mrợ và giám sắt của tòa đn đối với trong tải Ốc tế tại V iệt Nam.

thương mei

= Chuơng 3: Một sé giả pháp hoàn thiện pháp luật vé sự HỖ trợ và giám

sát của tòa án đối với trong ti thương mại quốc tổ te Việt Nam trong điều kiện hộinhập quốc tế

CHUONG 1 MỘT SO VAN BE LÝ LUẬN VE SỰ HỖ TRỢ VÀ GIAM SÁT CUATOA AN DOI VỚI TRỌNG TÀI THUONG MẠI QUOC TE

TAI VIỆT NAM TRONG DIEU KIEN HỘI NHẬP QUOC TE

LA Sự cần thiết của trong tai thương mại quốc t trong điều kiện hội nhập Thương msi quốc tí là hoạt động trao đổ, mua bin hàng hóa, cũng ứng địch

va thương mai gin các thương nhân có quốc tic khác nhau hoặc có trụ sở thương,

sei tạ các quốc gia khác nhau với mục đích nhằm ths lợi nhuận TMQT là tổng “hòa các hoạt động mâu dich đối ngoại của các nước

“TMMQT là hoạt đông có tinh chất phúc tp, liên quan đến nhiều finh vực khác nhan (nhờ mua bán hàng hoe quốc tổ, thnh toán quốc bio hiển quốc t, đâu tr

quốc t#._.) Hơn nữa, do có yêu tổ “nước ngoài” nên các bên tham gia quan hệ naythường là những chủ

vi ngôn ngũ, văn hóa, pháp luật thiêu sợtin cây và hiểu bi

có quốc ich khác nhau cổ na cánh về đị lý khắc tiệtnhau (thẳng gắngnhư so với bạn hing trong nước), Ngodi ra, đều kiện ngoai cảnh ð mỗi nước đều có

thể trở thành nguyên nhân gây re khó khăn không thé lường trrớc, những sự lên bit khả kháng khiển cho mỗi bên không thực hiện được ngiĩa vụ ce minh theo hep đẳng (VD: Nước có quan hệ mua bán bi cém vận hoặc tinh bình chỉnh trị không én int), Bên cạnh đó, vide vi phạm thôn thuận cũng có thé vi lý đo chỗ quan xuất phát tiry thúc oda mỗi bên rong việc thục hiện hợp đẳng (VD: Người bản vi pham đều

Xiện gieo hing nh giao chim, thiêu số lượng không ding ching loại, chất lương,"người mua châm thanh toán -)

Do đó, tranh chấp là điều không tránh khôi rong quan hệ TMQT Từ đến

Luật học Black Glack’s Lew Dictionary) do West Pub Co xuất bản năm 1991 gi

thich anh chip là "ny mâu thuẫn hay bit đông về các yêu cầu hay quyển lợi giữa

các bên, sự đôi hôi về yêu cầu hay quyện lợi côn một bin bi đáp li bồi mốt yêu cầuhay lập loận trả ngược từ bên kia” Như vậy, manh chấp TMỢT có thể

bững mâu thiẫn, bắt đẳng

trình thực hiện các hop đồng giao dich TMQT.

gần và ngiĩa vụ giữa các bên xã) ra trong quả

` NgyỄn Về Hong 3009), cit nad mi chấp ương mại giấc

Mn ENGL

ĐỂ gi quyết tranh chấp TMQT, các bên có thể lua chon phương thức thương lượng trung gawhde giải, trong ta, h

thúc gii quyết tranh chấp khác như phiên tae mini (Mini-bia) hoặc các phươngthức mang tinh chất pha trên như phương thức trung gian — trong ti (aed art).

VỀ cơ bản, phương thie giã quyết tranh chip hep đẳng TMQT có thể chia thành Hai Lowi chính bao gm: () Phương thức xét xở tạ Toa án, và Gi) Các phương thúc giã quyết tranh chấp ngoài tòa án (Altemative Dispute Resolution — ADR), phố tiến là thương lương trung giay/hôn giã và trong tài Mỗi phương thúc gai quyết

nhất định, các đương sự.

cũng như luật n của ho sẽ hidu rõ phương thức nào phủ hop nhất dé hơn chọn trong

toa én Ngoài ra, cén có một số phương

tranh chip đều có những đặc đẫm riêng và wu nhược

tang và việc cụ thé

Đổi với trong tú, diy là phương thúc giãi quyết ranh chip rất phd biển và được nhiều nuớc rên thể giới ep dụng.

“Theo Hiệp hội trong tài Mỹ (AAA): "Trọng từ là cách thức giả quyết ranh: chấp bằng cách để trình vụ tranh chấp cho một số người khách quan xem xét giả anyét và ho sẽ đầm ra quyết Ảnh củỖi cũng có giá trị bắt buộc các bên tranh chấp phải thi hành" Điều 2 Luật Mẫu UNCITRAL lại quy dinky “Trong tài là mot hình thức rong tài mà việc tổ chức được giao hoặc không được giao cho mốt thất chế trong tài thường tre”? Theo quy đính pháp luật Việt Nam, cụ thé tại Khoản 1 Điều

3 Luật Trong tải thương mai 2010 thi "Trong tar ương max là phương thức giã

anyét tranh chấp áo các bên thoả thiên và được tién hành theo quy inh cũa Luật

Nhờ viy, rong tủ thương mai là phương thức gai quyét tranh chấp thương

sei, theo đó các bên thôa thuận giao vụ việc tranh chấp cho trọng ti xát xổ và ra

qt ảnh cuối cing Quyết đnh này có tín răng bude đổi với các bên tranh chập

Vé cơ bản, đây là phương thúc gui quyết tranh chip ngoài khuôn khổ tòa án Dù,

tién hành theo tinh bự thi tục và những nguyên ắc nhất định song tổ tung trong ti có nhiễu điểm khác biệt so với tổ hạng tạ toe án.

Trong tii TMQT khác với trong tả thương mai ở yêu tổ "quốc te" Điều 13 Luật Mẫu UNCITRAL quy dink:

13 Trong tả là quốc tế nẫu

(@)_ Các bên thơm gia thôa than trong tà, tủ thời đm lệ Tắt tha tuân

trong tà đó, có tru số lanh doanh ở các nước khúc nhai: hoặc

(©) Một trong những địa diém sơn đập được đất ở ngoài qiắc gia mà các

bên cổ trụ sở hin doanh:

(Not hỗn hành trong tài nếu được xác din rong hoặc theo théa thuận

trọng tài

(i) Not màphẩn chủ yêu của các ngÌấa vụ trong quan hệ thương mai được thực hiện hoặc nơi mà nội dong tranh chấp có quan hệ mất thất nhất,

(©)_ Các bên đã thỏa tuân tổ rằng vẫn để chỉ yẫu cũa thên tiên trong tà Tiên quan din nhẫu nước”

G Việt an, đ hệ thing php lit không có văn bản gh nhận chính thúc về ÉP nhưng thut ng này được sở dụng khá phổ biển để

Khổ niện “trong tả q

chi rong tả giã quyất các tranh chấp quốc titrant chấp có yêu tổ mide ngoàỄ.

TNhữ vậy, có thi đúc kế ei cách hiểu về trong tải TMQT như atx

Trong tải Thương mai Quốc té 1a một phương thức giã quyết tranh,

chip ma sự bit đều của nó du rên ar thôn thuần của các bên tham gia tranh chấp nhằm gai quyết các tranh chip thương mai có yêu tổ quốc tế (hay yêu tố nước ngoà) giữa các thương nhân với nhau bối một Hội

đẳng Trong ti gồm mét hoặc nhiều Trọng it viên tên cơ ở tỉnh tự thủtoc do các bin tranh chip théa thuận chon ra Tính qude ổ của trọng tàiđược quyết dinh dựa trên hai yếu tổ, hoặc được sử dụng riêng rể hoặcđược kết hợp với nhau đó là tinh chất quốc tổ của tranh chấp

` Tường Đại học Init HA Nội (2017), Giáo nh Điệp uted giã quất ni chấp Hương met quất lý,

hò Tưplup Dũ Nội tr 251

Gaternational Nature of the dispute) và đặc điển của chủ thể them gia tranh chấp (dentity ofthe parties)

* Phân biệt trong tà quốc t8 trong tài rue ngoa, trong tà trong nước

Nhờ đã nêu rên, trong ti quốc té có thể hiễu đơn giản là trong tà giã quyết

các ranh chấp có yêu tổ quốc tế (hay yêu tổ nước ngoi), theo đó trong ti quốc tế

có thể 1a mốt tỔ chúc trong tải thánh lập tei Việt Nam hoặc một t8 chúc trong tài thánh lập ở nước ngoài giả quyết các tranh chấp có yêu tổ "quốc tỉ" Trong khi đó, trong tai nước ngoài được hiểu chung la t8 chúc trong tài thành lập ở nước ngoài

theo quy dink cia pháp luật nước ngoài VD: Trường hợp mốt phán quyết ce trọng

tii tại Trang Quốc với các bản tranh chấp đều là các doanh nghiệp tei Trung Quốc không có dẫu hiệu nào thể hiện yêu tổ “quốc t

trường hop này không ph là trọng tải quốc tế, nhưng phán quyết đổ tei Việt Namcủa tranh chấp thi trong tai trong,

sẽ được xác nh là phán quyét của trong ti nước ngoài

‘Theo Khoản 11 Điều 3 Luật TTTM 2010 cite Việt Nam thi: “Trong ii nước"ngoài là Treng tài được thành lập theo guy dinh của pháp luật trong ti nước ngoài

cio các bên thôn thiên lưa chọn đễ tẳn hành giã quyt ranh chấp ở ngoài lãnh thể Tết Nem hoặc trong lãnh thd Tiét Nam’ Căn cứ thêm quy ảnh tri Khoản 3 Điền

424 Bộ luậtTTDS 2015 và Khoản 12 Điễu 3 Luật TTTM 2010, pháp luật Việt Nam

xác Ảnh một vụ ranh chấp ti họng tit được coi là “trong tai nước ngoài" và phán quyit do HDT ben hành được coi lá "hán quyết nước ngoài" khi thuộc mot trong các tuờng hop smu (bit ké địa điểm giã quyết tranh chấp ở trong hay ngoài lãnh thổ Việt Nam): @) Khi thủ tục tổ tạng trong ti được điều chỉnh bối phép luật trong

tii nước ngoài, hoặc (i) Vu tranh chip được giã quyết tai một tổ chức trong ti"nước ngoài được hành lập theo pháp luật trong ti nước ngoài

Từ đồ có thể rút ra ring, trong ti trong nước được xúc định kh địa đm giã

quyết ranh chip bing trọng tử tei Việt Nam và do () một tổ chúc trong tải được

` Bần Minh Ngọc G005), Gi gắt nh chấp theme mã quấct ng tong từ & Fit N tong đu:"ni rd oi quốc , Thận a en sĩ Mặt học, Đạ học Tait Ha Nội, Hà NÓ

thánh lập theo pháp luật Việt Nam tién hành va theo thủ tục tổ hạng trong ti trong Luật TTTM 2010; hoặc do (if) Trọng tai vụ việc tiễn hành theo Luật TTTM 20105

* 78 thin quyẫn của trong tài

"Một nguyên tắc cơ bin và nền ting dé xác Ảnh thẫm quyên của trọng tả đĩ là

Trong ti chi tiên hành khi cĩ sựthơa thuận của các bên Hay nĩi cách khác, “khơng

cĩ thơa thuận gai quyét bing phương thúc trọng tà, khơng cĩ tổ hạng rong tải"5 Trong tit giải quyết ranh chấp khơng phải rên cơ sở quyền lục nhà nước Quyển

lực của trong tải là “quyền lực hợp đồng” hay "quyền lực đại điên”, do các bên."ranh chấp giao phĩ, ủy nhiệm, phán quyết của trong tài khơng mang tính quyền lực

nhà nước ma mang tính đại diện cho ¥ chí của các bên tranh chấp” Nguyên tắc trên được thể hiện rong các điều tức quốc té vỀ trong ti cơng như hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia

Luật Mẫu UNCITRAL quy nh khá niệm thơa thuận trong tai tei Điều 7 Khoản 1 như sưu "Thỏa thuận trong tà là théa thuận theo đồ các bên cĩ quyển nyét nh tế cca mot tranh chấp hộc mốt số tranh chấp đã hoặc :ễ phát inh giữa Ất ảnh cit là quan hệ hop đồng hay khơng phải 1a quan hệ hep đẳng" Theo Cơng ước New York 1958 thừ “MỖI quốc gia thành các bên vỗ một quan hệ pháp lý

viên sẽ cơng nhận một thỏa hiển bằng văn bản, theo đĩ các bên cam kt daa ra

Trong tà xét xử moi tranh chấp đã hoặc cĩ thd phát anh giữa các bên từ một quanhệ pháp lý vác inh đủ là quam hệ hợp đồng hay khơng liên quan din một đổi

"ương cĩ khã năng giải yết tranh chap bằng Trong tài" (Điều ID Luật Trọng tả của Trang Quốc năm 1994 quy định rõ "Phương the trong tài được dp dng để dt quyết ranh chấp phẩt dựa trên thơa thun trong tài được ký kết một cách ne

ˆ noe phản din ica, TỔ đức Ta cán quốc tổ 2017), SỐ ty php ated rong tài và lớn giã, OB

“Tà Na, BA Nội e.3343

ˆ Nguyễn Nene Dibp 2016), MỖI quan bế phíp ý giia Dong th thương mat về Toa đi wong giã quất

penn chp Duong men qe ý Luận văn Tiạc site Base Trật Ha Not Hà NGL ©

nguyin giữa các bên Nếu một bên đưa vụ lưện ra trong tà mà không có thôn tuận

trong tà, Hội đồng Trong tà sẽ không im lý vụ lên" (Điều 9®

Liên quan din các loại tranh chip thuộc thim quyển gi quyết của Trọng tảitei Việt Nam, mất nội dang được mae ta bảo lưu khi gia nhập Công ốc New York1958 đó là “sé chỉ áp dang Công tức đối với tranh chấp phát sinh từ các quan hệ

pháp luật thương mai" Theo đó, Luật TTTM 2010 quy đính các tranh chấp thuộc thim quyền gli quyết của Trong tài bao gém: (1) Tranh chấp giữa các bin phát

sinh từ hoạt động thương mai; 2) Tranh chấp phát sinh gia các bên trong đó ít

nhất một bên có hoạt động thương mai; và (3) Tranh chấp khác giữa các bên mà

phip luật quy ảnh duoc giải quyết bằng Trong tài Host động "thương mai" theosy định của Luật Thương mai đuợc xác Ảnh là nhing hoạt đông nhim mục dich

sinh lợi, bao gồm; mua bán hàng hóa, cong cấp dich vụ đều hạ xúc tién thương mai

Luật TTTM 2010 không quy dinh cụ thể các Losi tranh chấp Trong tai không được

giã quyết nhưng về nguyên tắc những vẫn để thuộc thim quyin iêng biết của Tòa

án quốc ga (nh hình sự hôn nhân và gia nh, tranh chip lao đồng hành chính )

thi sẽ không thuôc thim quyền giải quyết của Trọng tài HDT sổ quyết định ngey tir đầu về việc một vẫn défranh chip có thuộc thim quyền của Trọng ti hay không ôi ho xem xét quyền ti phén của mình (nguyên tắc "thẫm quyền vé thâm quyền) Tòa dn có thé xem xát lại vẫn đ nay khi có khiêu nai vé quyét ảnh của HBT liên

"yap Da tho G000, Hoà Hiện pp la Ỷ ọngt tượng hai cũ it Nm tong đu Hộn li

rab dan vtan athe Đh Tẹc toà Mộc Bí None

ein Mẹc Dip GÌ, MÃ gum pip ia Thong tà Dg mại Tha dn mong giã quất

aac 2uong este nin Tat Site Dette Lat Ha Mộ Xột tr đ)

Newer Mod Dang, Ding Và Minh He COIS), øhmmnơn Gide = PIFTNAM, TBA Artincommute pep #

quan din hiệu ive của thôn thuận trọng tà và thẫm quyén của HĐTT, hoặc Lửi mốt 'bên yêu cầu hủy phán quyết trong tài

* Mot sé đặc trừng cia trong tài TMQT

Voi tác gi, rong tà giếng như ar kết hop hài hòa ưu đẳm của các phương thức gai quyết tranh chấp, Nó vừa có tỉnh tài phần giống như phương thúc xét xir

t Tòa, lạ vừa mang tinh chủ động đặc trung của một phương thức ADR Phương

thúc giải quyét tranh chip bing trọng ti có những va thé nỗi bật nh.

Thứ nhất trong tit có tinh bảo mất Trong tổ tạng trong tả, mot tinh tất và kết quả đều không được công bổ công khai nêu không được av chấp thuận cia các bên Pháp luật không bit buộc các phiên hop xét xử trong tai phi tiền hành công

hi, xuất phát từ nh cầu bão dim bí mét kinh doanh và uy tin nghề nghiệp ca các

tên tranh chip Đây la một đặc trung cia trong tú, khác iệt hin so với Toe én Trong tổ tung tòa án, việc xế xử của toa án không chi có me đích bio vé quyển và

Ti ich ct các đương sự mã con có ý nghĩa rin de hay giáo dục pháp luật, vì vậy,

hầu hit các phiên tòa đều được diễn ra công kha như một nguyên tắc Nguyên tắc tí mật ofa trọng ti khiển cho phương thúc này trở nên hấp dẫn với các nhà đầu tr

hơn so với Tòa án Bối rong lánh doanh thương mai, tranh chip là điều không sỉmong muôn và nếu ranh chip có xây ra thi tâm lý chung đó là không muỗn người

Xhác bit minh đang phi theo dudi một vụ tranh chấp với đổi tác

Thứ hơi, trong tài có th Ih hoạt cao Y đi phương thức trong ta, quyền tựih đoạt cia các bên được bảo dim cao hơn so với phương thc tòa án, cơ bên

được thể hién & việc đương nơ rong tổ hạng trong từi có quyền lựa chon TV, dia dim giải quyit anh chấp, thời gia tin hãnh xét xổ, quý ắc tổ tung trong tài Đôi với các ranh chấp có yêu tổ made ngoài, các bên còn được lựa chọn ngôn ngữ và luật áp dụng để giã quyết tranh chấp Trong khi đó, kh gai quyết tranh chấp ‘bing Tòa én, Thim phán phải tuân th tiệt để các quy ắc tổ tang do Nhà nước quy inh Việc trong tả din cho các bin quyển tự định đoạt về nhiễu vin đ trong quá

Ngay Mod Dang, Dụng Vu Minh Hà (018), sbinaon Guide — PIFINEM, TBA ArbtrtienConmaitee page 10.

tình giã quyết tranh chấp là hoàa toàn phủ hop với host dng thương mai vẫn nhhost và đầy nhạy cảm,

Thứ ba, a sỐ trong tài viên đều là các chủ

trên nhiễu lĩnh vực Bie whens

mn gia có kến thức chị

Trong khi Thâm phán do Chính én chỉ nh, các bên không có quyển lựachạm, tả với phương thức trong tả, các bên được quyển chỉ Ảnh TTV nến sẽ có(đầu kiện lựa chọn cho mảnh TTV có kinh nghiện, kiễ thúc chuyên môn cao cũng

hư đạo đúc ốt đổ giả quyết ranh chấp một cách đúng din, hiệu quả

Thông thường, các trung tim trong tử sf có những âu chuỗn riing đổi vớiTTV cia mình theo năng lục, kinh nghưệm, chuyên môn: theo đó danh sich TTVcủa các trang tâm trong tải quốc tế cho thấy TTY thuờng là những chuyên gia diydân lánh nghiém ở các Tinh vực da dang (như mua bén hàng hóa, hàng hii, bảo

hiểm, ti chính quốc t, đều tr qude t, sở hữu tri tu ) và họ đều thành thạo ít nhất mét ngoai ngõ; thâm chí trung tâm trong tai có thé mời các chuyên gia nước

"ngoài vé làm TTV, qua đỏ thuận tin hơn khi gat quyết các tranh chấp TMQT vàXôi pháp luật nước ngoài được các bên thôn thuận áp dụng

Thi; phân quyễt rong từ là chưng thn

Khác với Tòa án, phần quyết của trong ti có giá bỉ chung thim Tính chung thim được hiểu là khi Hội đẳng trong tả ra phân quyết thi phán quyết đó không bi xế ei vỀ mất nội dung không bi kháng cáo, kháng ng và có hiệu lục thi hành,

với các bên Căn cứ Khoản 5 Điễu 61 va Điều 66 Luật TTTM 2010, nêu một binkhông tự nguyên thi hành tì bên còn lại có quyển yêu cầu thí hành phn quyết

của trong ti Việc phán quyết trong tải được công nhận có hiệu lực bit bude với các

tiên (bit kể được tuyên ở nước nào) cũng được ghỉ nhận tei Luật Mẫu UNCITRAL

Điều này thể hiện tính ti phán của phương thúc trọng tỉ

Ngoài ra, một sổ đặc đẫm khác của trong tải cũng khiển cho phương thie này

có phần wu thể hơn lồi sơ sảnh với phương thức giã quyẾt tranh chấp truyền thống bing Tôn án cụ thể

~ Thời gan gi guyếtnhanh chóng giúp domnh nghiệp tt kiệm được thời

gian và chỉ phí Trong khi đó, quy tinh thủ tục tổ tung te tan án tương đổi phúctem, các tòa dn thường xuyên bi quả tai công wie, khiển ảnh buông không nb đến

chất lượng xế xử và làm cho quá tình tổ bụng bị kéo đài Ở nước tạ, hãng năm các

Tòa inh tế ð Hà Nội và Hỗ Chí Minh phải tha lý trân 10 000 vụ án nh tổ và nhiều

vu việc din nợ

= HĐTT được hình thành bôi ÿ chi của các bên nên it khi phát inh vẫn đểvi tính độc lập và khách quan của các TTV Còn đổi với tòa án, do là thất chế

chiu mr tác đông từ nhiễu phia, khiển oo thể ảnh hưởng dén tinh độc lập cũa Tòatrúng việc giải quyết ranh chip

= Phản quyết cia trong tii được thờa nhận ở tim quốc tẾ (Mặc đà vé

"nguyên ắc, phán quyit của trong ti chỉ có hiệ lục pháp Lý rong pham vĩ lánh thổ cũ nước cổ tổ chúc trong tải đồ những nấu các bên có quốc tích cia nước là thành xiên của Công ước New York 1958 thi phán quyét trong ti được công nhân và

thi hành ð cả nước thử ba là thành viên Công usc), Ngược la, tinh quốc té cia Tòa

không ceo, thể hiện ở nhiều sơ răng buộc khác nhau liền quan đến nguyên tắc chữ quyền quốc ga Phin quyết của Tos không đương nhiên có ar công nhận quốc ổ,

mà điều đó chỉ xây ra khi có một hiệp đính song phương về tương trợ tu pháp gi

lai quốc gia hoặc trong khuôn khổ pháp lý của một công đẳng các quốc gia (VD Liên minh Chiu Ân);

Thờ vậy, Trọng tải với die tring và những wu diém cia mình đã chứng mảnh được nự hiểu quả trong việc gi quyết tranh chấp TMQT, theo đó diy là mot hương thúc giải quyết tranh chip không th thiềo trong đu liên hội nhập quốc té

hiện mỹ.

Bio Tí Úc G010), “Thm quy cia Hộ ding wongtiivi vi của Tôi án eng qui tần tổng trọng

Tap di Mieahoe DHQGHN Lute học, Q6), 373

Tội nhập quốc tổ được hiễu lá quá tình mỡ oi, thúc diy tự do hóa nền lạnh tế quốc gia, ginnén kính tế quốc gia với nền kink tế khu vue và thé giới nhằm tân

dang những cơ hội của thi trường quốc té giúp cho quốc gia phát tiễn,

Trong quá bình hội nhập, các quan hệ kinh doen, thương mai rên thé giớini chúng và Việt Nam nổi riêng dang trở nên sối động, đa dang hơn bao gic hit sổTượng giao địch TMOT ngày cảng gia tăng với chủng loại da dạng và nội dung phứctạp, theo dé các tranh chấp TMQT cũng phát sinh ngày một nhiễu với sự hiện diệnkảnh doanh với những li ich khác nhau Điễu này đôi hồi pháp

luật về giã quyẾt tranh chip thương mai phi được thiết kể sao cho dip ứng với các của nhiều chủ t

yêu cầu khách quan ofa việc giã quyết ác tranh chip có tinh chất te này, cần tôn

trong sự tự do của các bên trong việc lựa chọn phương thức gii quyết tranh chip,

tốn trong thôn thuận giữa họ, giải quyết ranh chấp mốt cách nhanh chóng tắt kiêm, hiệu qui, dim bão quyết Ảnh ci cơ quan gii quyết tr«nh chấp được thục thi Qua đó, quyền lợi cũa các bin ranh chấp được bão vé cũng như thúc diy môi

trường lành doanh ảnh mạnh:

Vi vậy, các phương thúc ADR ngày nay dang cùng trở nên phổ biễn và thể

liện được nhiều wu thé so với phương thúc gi quyết bing Téa án Với những dai

hồi thường có trong giải quyết ranh chấp TMQT (yêu cầu v bi mắt kính doanh,

giữ mỗi quan hệ kinh doanh tốt đẹp giữa các bên, yêu câu vỀ tình đô ngoại ng, mr

am hiểu pháp luật nước ngoài đổi với những người them ga giã quyết tranh

chấp ), ADR cho thấy kha năng đáp ứng tốt hơn phương thức Toa án truyénthống

Voi tự cách là một phương thức ADR, trong ti hiện nay được các bên thônthuận lựa chọn ngày cảng nhiêu bởi những ưu điểm vượt trội của nó sơ với các gipháp tranh chip khác (như tính trung lập của trong tài viên, sự mẫm déo, linh hostcủa các quy tắc tổ tụng, tinh bí mất của phiên họp xét xử; và hon hét là khả năng thi

"hành các phán quyết trong tai với sự hẾ trợ cũa nha nước) Các doanh nghiệp nước

“ngoài thông thường sé wu tin lựa chọn trong tai để giãi quyết tranh chấp hơn là đưa“nhau sa Téa án, khi tranh chấp xay ra tại Việt Nam bay có liên quan đến bên đối tác

‘Viet Nam, ho thường không muén giất quyết tạ Tòa án Việt Nam vì tâm lý chung,của họ là ít tin vào cơ quan nhà nước tại quốc gia khác, họ tin rằng trong tải kháchquan, công minh hơn Chính vi vậy, trong điều kiên hội nhập quốc

đang và

"ranh chấp TMQT.

rong tử để,

là một trong các phương thức được ưa chuộng nhất kh giã quyết các

Trong thời gian qua tạ Việt Nam, số lương các Trung tâm trong ti, số lượng

TTY và số lượng ranh chip giả: quyết bằng trong t ting lên đáng kd Điều nay

6p phần giảm tải hoạt động xét xử của Tòa án, thục hiện hiệu quả chỗ trương của

Đăng và Nhà nước ta về việc khuyên khích giải quyết ranh chấp thương mai thông, aqua các phương thúc ADR theo tinh thin cia Nghi quyết số 08-NQ/TW ngày

02/13/2002 và Ni quyit số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 cia Bộ Chính ti Số duthống ké cho thấy cả nước có 490 TTV và 23 Trung tâm trọng tế thương mai, rong

đồ VIÁC có 149 TTV Số lượng vụ việc tranh chip ma các Trang tim trong tà thụ ý ting lên 30% so với năm 2011 và 2012, cụ thể din 2017 là 2.145 vụ việc và đã

‘ban hành 1848 phn quyết trong tà, rong đó VIAC đã giải quyit 226 vụ trung bình,Xhoảng 60 vwnim Theo thống kể tei các Sở Tu pháp nơi có Trung tâm trong ta(ch Hà Nội, Hồ Chí Minh) và Trang tâm trong tả thương mai Cân Tho, thi trong

năm 2018 đã có 31 $31 vụ việc được th lý, 29.387 phán quyết được ban hành” "Mặc dis có nhiều uu thé và là phương thie giải quyết tranh chấp hiệu qua, phù hop trong điều kiện hội nhập quốc té như vậy, song trong ải vấn có một số han chế nhất ảnh, như Trọng tà chỉ xát sở một lẫn nin không còn cơ hội đỄ sa s về mặt nối dụng su hi đã đưa ra phần quyẾt, trong ti không được quyển te mình quyết cánh áp dụng các biện pháp khẩn cập tam thôi; rong tải đoợc thực in tin cơ sỡ he đo ý chi, thôn thuân giữa các bên, không có sức manh công quyển để bit bude oe tên thi hành phán quyết Trong ki đó, tòa én là phương thú: giải quyết tranh:

chấp theo thủ tue tr pháp gin lién với quyền lue Nhà nuớc (hay quyền tr phúg)Việc giải quyết ranh chấp TMOT bing tòa án được thục hiện thông qua hoạt động

` Doin ưng Kan, guia Vin Anh G020) '0ấi hấp hoàn tiện hấp Rt von item mi Š

gee, ep ch Nghệ bá, 09,8: 45,

của cơ quan ti phán Nhà nước Cơ quan tai phản Nhà nước có quyển nhân danh

Nha nước để đưa ra phán quyết buộc các bên phải có nghĩa vụ thi hành Một trong

những tu điểm nổi bật oa tòa án đồ là giã quyét đốt đẫm vụ án, và bản án phán

quyết của Tòa án quốc gia sẽ có tinh cuống ch thi hành tiên lãnh thổ cia quốc gia

Những han chế còn tén tạ của trọng tả có thể là lý do hiên cho không it nhà đầu tạ lánh doanh vin còn tâm lý £ ngủ ki lựa chon phương thúc này để giải

quyất tranh chấp TMT Tuy nhiên, theo ti giá thi phân lớn nơ đề này xuất phát

thức, cá nhân kinh doanh chưa tiểu hét được những wu thé cde trong

tii, ngoài ra họ biết din trong tả là một hình thức ti phán phi chính phố không cóquyền lực nhà nước nên chưa thay đổi được quan niém cho ring giải quyết tranhtừ việc các

chấp bing toe én có hiểu quả hơn Trong điều kiện hội nhập quiet, uy ngĩĩ nàyđã không còn phù hợp, chúng ta cin tim cách phát huy được vai bỏ, vị thé củaphương thức trọng tả r

quyết các tranh chấp thương mai, đồng thời xã hội hóa công tác xét xử nhằm bão vệ“tao ra môi trường pháp lý đẳng bộ trong việc giải

các lợi ich hợp pháp cia các doanh nghiệp, các nhà đầu tư giúp cho họ được yên

tâm trong host động kinh doanh” Và vẫn để được đặt ra đó là lâm thé nào đổ lập & những lố hing cia trong tả, giúp cho phương thúc nay — với những ưu việt sẵn có của mình sẽ phát huy hơn nữa hiệu quả tong việc giã quyết tranh chấp, Một

trong những gai pháp đó là nhờ din my can thiệp của Tòa én Môi quan hộ tác đồng

của tòa án đối với host động trong ti trong giã quyết tranh chấp TMQT sẽ được hân ich 18 hơn tại những phần sau

12 Tính độc lập của Trọng taiva ý nghĩa sw hỗ tre, giám sắt ciavới Trọng tài

12.1 VỀ tinh cia Trợng tài

Tính độc lập của trọng ti trước iên xuất há từ chính bin chất của phương

thức này, Trọng tài không đại diện cho quyên lực tu pháp của Nhà nước nên là

in tin php luật VỀ meng tài ương mat của it Nw tong đu én lới

thọc,Đụ học Luật Hà Ni, Hi Nou 38

phương thức rất phủ hợp để giải quyết những tranh chấp ma các bên có quốc tịch “khác nhau Xuất phát từ bản chất quyền lực của trong tai 1a quyền lực dai diện, được

các bên dy nhiệm nên khi giải quyết tranh chip, TTV chỉ dum vào pháp lut, các

tình tết thực tổ cũa vụ tranh chấp và Hiên thúc, kinh nghiệm của bản thân đã đưa ra phin quyết ma không bi chi phéi bối quyền lục nhà nước hoặc bất kỳ cơ quan, tổ chức nào Trong kta đó, với Thâm phán, dò pháp luật quy ảnh Thim phán xát xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật nhơng thục té Thâm phán là công chúc được bỗ

nhiệm và hướng lương cũa Nhà nước, chiu nợ lãnh đạo của thi trường và cấp tiên

trong quan hệ hành chính công tác nên tinh độc lập có thể bị chỉ phổi Trong nhiều

trường hop, các bên tham gia tranh chấp TMQT din từ các nước khác nhao và họ

sia cuống phải đơn vụ việc ra trước một toa án quốc gia bit nự lo sợ có cơ sở về một di kiên hoặc cảm tình dân tộc ci các quan tòa Các bản thường e ngại khi hải đốt mắt với nhõng thủ tục tư pháp nghiêm khắc, cũng nhấc và các thẳm phán — nhũng người có thể sẽ có những din kiễn và đơa ra phán quyết có lợi cho mốt bên,

là những người có cùng quốc ích với thấm phán Trong khi da, phương thúc rong thí được tiến hành trên cơ số thôa thuận (các bên được hy do và tinh đẳng trong việc fur chọn dia didm xét xổ tong tit ~ có thé tei một nước trung lập, thôn thuận vé

"ngôn ngữ sử dung trong quả tinh trong ti, các quy tắ tổ tụng, quốc tích cũa TTY

và người đ điện ), giúp tránh được sơ Ảnh kiến hay thiên vi của mốt thẫm phán Bén cạnh đó, một trong những nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp TMOT bing trong tài đ là nguyên tắc độc lập và vé tr Nguyễn tắc này trục tiép liên quan tới các TT Nó được đặc iệt nhấn mạnh trong các quy định mẫu cũa UNCITRAL, ICC, ICSID, LCIA và gháp luật tong tải của nhiều quốc gia Quy tắc

trong tả ICC (Điều 7 1) yêu cầu các TTV phải độc lập với các bận liên quan đếntrọng tú, Quy tic trong tii LCTA (Điễu 3) cũng yêu cầu tất cả thành viên của HĐTT

hii duy ti ar độc lip và vé tr rong suốt quá trình trong tả, không được phép ảnh động với tơ cách người iện hộ cho các bên Tương hạ Quy tắc trọng tài Viện Trong tà Hà Lan Điều 101) quy định “TTV phải vé từ và độc lập TTV không thể c6 quan hệ nghề nghiệp hay nhân thân gin gli với các trong ti khác rong hội đồng

set nik vin bất kỹ một bin tranh chấp nào TTV khống thể có lợi ich nghề nghiệp hoặc lợi ích nhân thân trục tiép nào trong két quả giã quyết vụ việc Trước khí được bỗ nhiên, TTV không thé tt 16 quan điểm của mình vé vụ việc với một trong các bên tranh chip" Trong mọi trường hop, khí nhận ra những yêu tổ lam ảnh.

hướng dén “tinh độc 1ép cia minh, TTV còn có nghĩa vụ thông báo nghy cho cácbên; nếu không, các bận nêu tim thấy yêu tổ ảnh huông din mr độc lập đó có thể

quyết Ảnh thay đỗi TTV Ngoài ra hấu hốt các quy tắc trong tải cũa các tổ chúc

trong tử thường trục déu quy định TTV duy nhất hoặc Chủ tịch HĐTT nôn là người

tich khác với quốc ích cba các bên tranh chấp nhằm tránh những nghỉ ngờ không cản thất (như Điều 6 4 Quy tắc trong tii UNCITRAL 1976, Điệu 9 5 Quy

tắc trọng tai ICC, Điều 6.1 Quytrong tii LCLA) Đổi với pháp luật của các quốcgia nr độc lập và vô từ của TTV được coi như điều khoản bit buộc đối với mat

HĐTT VD: Điều 13 Luật Trong tủ Bracil 1996 quy ảnh “TTV phi hành đồng một cách v6 hy độc lập, thành thao chuyên môn, chuyên cần và thân trong khi the

iện nghĩa vụ cũa minh’; hey Điều 33/11() Luật Trọng tài Anh ghỉ nhận "HĐTT

hải hành động công bằng và vô tơ với các bên, phi trao cho mỗi bản một cơ hội hop lý đ tình bay vụ việc của mình và giải quyết các cáo buộc từ phía bên lúa dun res

‘Tink độc lập cia Trọng ti còn đợc th hiện & chỗ khi đã có thöa thuận trong

tii, vụ ranh chấp sẽ hoàn toàn thuộc thim quyén của Trong ti, Téa án không được thụ lý gii quyết (chỉ trừ trường hop thôn thuân trong tải vô hiệu, không thể thục

iện được hoặc bị hữy ba bồi các bên tranh chấp) Vi vay, trong guá tình gai quyết

tranh chip bing trong tả, néu có sợ hỗ to, gián sát ci Tòa án thi cũng chỉ la về

mất thủ tục tổ ting không phii nơ can thiệp về mất ndi dụng tranh chấp

‘rin Mim Ngọc 2008), Gi pdt ene chấp thương nai gi: ý hằng rợng tà 2 it Now wong adn

Ign hd rp kod quố Tain ay tin sĩ hộthọc,Đạ học Lạ

rin Mad Ngoc (2009), Gat apd me 7

Dan hd dp ko ed gue id Lain a ten sĩ hậthọc,Đạ học Luật Ha Nội, Hà NG đố

12.2 Fughia sự Hỗ trợ, giám sát cha Ton án đổi với hoạt động trọng tài

“Thước tiên cén phất khẳng định ar tro, giám sit của Toa én với Trong tài

không phải và vin để tình độ chuyên môn (bai thực #8 các TTV đã sấn có tình đồchuyên sâu về các nh vực tranh chấp ma mình giã quyé), mà là sự h trợ về mất

thủ tục tổ hạng và giám sát dB dim bảo không năm ngoài pham vi pháp loật và nhà nước cho phép Đa số các quốc gia ga cho tòa án hd trợ và giám sit đi với hoạt

đồng trong ti vi những lý do sa

“Thử nhất, xuất phát tử bản chit cũa tong tạ: HBT không được nhân danh

quyền lục nhà nước để thục hiên một số công việc phát sinh trong qué tỉnh gat quyết tranh chấp, do đó cần được Tòa án hỖ tro trong việc giã quyét các công việc nay VD: TTTM không phải là tổ chức ti phin ca Nhà nước nên không có thẩm

qguyễn thọc hiện mét số biên pháp mang tinh cuống chế nhà nước nh biện phép

khẩn cấp tam thôi và béo vệ chứng cử (như truờng hop khi có yêu cầu bão vệ tả

sản không thuộc quyén quản lý của một trong các bên them gia tong từ thi HTT

không có quyên quyết ảnh: hay kh nguyên đơn yêu cầu phong ta hoặc giữ ai ti Xhoăn tei một ngân hàng mà người thụ ining là bi đơn thi các bên chỉ cổ thể yêu âu Tòa án nhân danh quyền hue nhà nước để bude người đỏ phải thục hiện yêu cầu

của nguyên dou)

“Thử hai, xuất phát từ yêu cầu thọc tiến gia quyết tranh chấp: Các tranh chấp

thương mi phất sin tn thực iẾn ngày cảng nhiễu và da dang, phúc tạp, Điều nay đồi hỏi phải có nhiều phương thức giải quyét ranh chấp hiệu quả để đáp ứng các

9 lành down Voi sự hỗ trợ cia Tòa án hoạt động

yêu cầu khác nhau của chủ

trong tải vie được dim bio bằng sức manh cuống chế côn Nhà ngớc vi không làn

smét di vụ thé của minh và phát hy được tối đa hiệu qué trong việc giả quyết tranh:

“Thử ba xuất phát từ tình trang qué nhiêu án tén đọng tạ các Toa án, do đó cần “san sẽ" cho Trọng ti và chỉ them gia hi trợ Trọng tả kh cần thiết, giúp dy nhanh, aq tình gai quyết tranh chấp

“Thử tr, xuất phát tử yêu cầu quân ý aha nave đối với hoạt động trọng ti: Tòa

án chỉ tham gia giám sit quá bình tổ hung trong tải nhằm tránh tinh rạng các TTV

hoặc các bên tranh chấp lợi đụng chúc ning nhiễm vụ và quyền han côn mình a8

lâm cho việc giải quyết tranh chấp trở nên phức tạp hơn, gây thiệt hei cho các bên,liên quan hay lam ảnh hưởng din lợi ích công, Với phương thức trọng tà, pháp luật

trao thẩm quyển cho các cả nhân, tổ chức được ty do thỏa thuận các vẫn đỀ giã quyết tranh chip Tuy nhiên, sự tự do ấy vẫn là tơ do trong khuốn khổ (những quy

tắc luật lễ áp dạng không được làm ảnh huống din li ích công của xã hội và cổng

đồng không én buồng din ma ninh quốc ga Điều này đổ tránh tin rạng lạm, quyền của các cá nhân, tổ chức tư Thỏa thuận trong tài mà trong đó việc lựa chọn.

uất p dụng thủ tục tổ hạng theo nợ hy do ý chỉ cit các bên vượt quá phạm vi quy"cảnh pháp luật cho phép, hoặc lâm ảnh hưởng din lợi ích công, lợi ch nhà nước tht

hán quyết trong ti/quy tinh giã quyết tranh chip bing trong ti đó sẽ không được

công nhân hiệu lạc

13. fi quan he giữa toa án và trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương xrại quốc tế

“Tòa án và Trong tả là ha phương thức giã quyết tranh chip độc lập Một bên Tà ti phán công (Tòa í, một bên là tả phán tử (Trong tà) Sự tổn tạ cũa mối thiết

chế ti phn ngoài mục đích tự thân của nổ th côn có mục dich hỗ tra cho các thiết

chế khác, gop phin lấp đ những khoảng trống mà tiết chế khác không th tự khắc ghục được, đổ đ& din dich cudi cùng là tạo ra hiệu quả chung cite hộ thống ti phán

Với những điểm manh, đểm yếu của từng phương thức trong việc gi quyết

tranh chấp TMQT như đã nêu ở các phân trên, mỗi quan hệ giữa Tòa án và Trọng

tải có thể được nhận định nh sau:

Bio ri Úc G010), Tsim quin cia Hộ ding wong ivi vain cia Tô introng qui tràn tổ tng trọng

Tap elt Mieahoe DHQGHN Lute hee, 26) 373

cuộc chay tấp sie, mỗi bên đồng mốt vai tro khác nhau t các thời diém khác nhu của tổ tung trọng tài

Thứ hơi, Tòa én cần xem Trọng tải nhy là sự bỗ ming không thể thiêu cho vai trò của mình với h cách là một thể chế của thi tường, cũa xã hồi và công đồng lành doanh, trong việc thực thì sử mênh bio dim công lý, ding công lý đ thúc diy tên

tổ xã hội và hiệu quả lánh tếấu không những bit cập cia Tòa án zẽ bộc 16 âudai trước cổng chúng Vi vậy, không nên có tranh chấp về ranh gi giữa thể giới

công của Tòa án với thể giới hư của Trong tà”

“Xuất phat từ nhu câu học Ấn (đời hồi phương thúc giải quyết tranh chip ma

theo đó người xét rir có tình độ chuyên mén sâu, am hiễu các vẫn để kinh does

thương mei; việc gai quyết tranh chấp phải dit đễm, nhanh chóng, bên thứ ba phân xử có thé dua ra quyết dinh cuối cùng một cách độc lập, khách quan, ), mô hình,

xét xử tạ Toe án đường như không còn hoàn toàn phủ hợp, thay vào đó Trong tả

ngiy cùng khẳng định được vai trỏ vi thé cia mình trong việc giã quyẾt tranh chấp TMỢT Thục t tự các quốc gi trên thổ giới, các phương thie tơ (ADR) nói chúng và phương thúc gii quyết tranh chấp bằng Trọng ti nói iêng chúng minh được

tinh hiểu quả cao Ngoài ra, mơ ra đời của trong ti cũng lam giảm bớt gánh ningcủ Nhà nước, tạo điều kiên cho người dén, doanh ngjiệp tự xử lý vẫn để côn mình,

giúp cho inh rạng quát các tranh chấp tại Tòa được cdi thiện,

Mặc đủ vậy, thực 8 rong quá tình tổ tung của trong ti vấn có thể cần din nơ can thiệp của Tòa én trên ha phương điện hd to và giám sát Pháp luật Trọng tai nhiều nước và điều ước quốc té vi TTTM đều có quy din vỀ mắt quan hệ gin Tòa án và Trọng tài trong quá tình Trong ti gi quyết ranh chấp

“Tùy thuộc vào pháp luật của ting quốc gia, ự tham gia cia Tòa ánrong quả

tình gui quyéttranh chip của Trọng ti có thể được quy đnh khác nhau Song một

` Đảo Tr Úc G010), ‘him quyin cia Hội đồng wong ti vì vai cia Ta dn trong quá th té ng ong

"Bio TriÚc 2010), “Tim quyin cia Bộ: đồng wong ivi vain cia To éntrong gu từ tổ ung tong,

‘ai Tp ch Khoa ibe BHOGHN Lu hoe, 26), 8.275

dim chung cho thấy dù là hai phương thúc độc lip nhương Tòa án và Trong tà vẫn c6 mỗi liên quan chit chế Tòa én mang quyền lục cổng nhân danh Nhà nước nên uột mất có thể hổ te Trong tải một số vin để trong quả tình giải quyết tranh chấp,

uất khác, Tòa án lẻ cổ thim quyén gián rất các host đồng tổ ting của Trong ti

(chi thục hiện quyền giám sát, Tos án có thể hủy một phẳntoàn bộ quyết dinh cũa Trọng tà) Yêu cần đặt ral lim thể nào đã xếy đọng được hệ thống pháp luật vé sơ HỖ tro, giám sắt của Tòa én đối với hoạt đồng giải quyết tranh chấp của trong tài sao

cho hii hòa, phủ hợp, giúp phát hy được hiéw quê cũa phương thúc Trọng tài

Gt trong các tiêu chuẩn để Trong ti rỡ nên hấp din và ding tincây hơn đối với các nhà kinh doanh đó là phép luật nước đỏ phii điều

chỉnh một cách hop lý mốt quan hé giữa Tòa án và Trong tả, cụ thể là

vite han chế được sự can thiệp qué sâu của Tòa án vào quả hình Trong

tii vin dim bảo sự hỗ trợ cần thiết của Toa án đối với Trọng tài trong cut tỉnh giã quyết tranh chấp cũng như th hành phán quyết của Trong

14 Hình thức, nội dung lỗ trợ và giám sit cia toa ấn đối với trọng tài trong giải quyết tranh chấp thường mại quốc tẾ

* hành thức HỖ tơ và giảm sắt cũa tôn án đối vớt trong tài TMỢT

‘Trude hit, cần xắc dink rõ các tranh chip thude thẫm quyền cũa Trọng ta th Tòa án sẽ không có thim quyển giải quyết hay không can thiệp vào việc gai quyết nối dạng vụ tranh chấp, Đây là nguyên tắc được thừa nhận rông rấ rên thé gi Vì vy, mr can thiệp cia Tòa án đối với Trọng ti chỉ giới hạn về mất thủ tục ổ tụng

* Pe nội ding HỖ tre và giám sét cũa tba ân đỗ với rong tài TMOT

“Thục té các văn bản quy phạm, pháp luật của Việt Nam cổ liên quan như Bộ

luật TTDS 2015 bay Luật TTTM 2010 không đưa ra định nghĩa cụ thể về "hổ tro”

và "giám sit, không phân loại rõ thé nao là my hỗ rợ cia ton án đổi với trong ti vàthế nào là sự gdm sét của tòa án đối với trong tải trong giải quyết tranh chấp,

ˆ Nguẫn Ngọc Din G019, bế: in lệ ph ý giữ Dong ng nơi và Toa án rong giã guất

mai hp hong si quế tản va Ta toe alte Lat HỆ Mộ Một tr 1,

Điu 414 Bộ loật TTDS 2015 lit ké các việc din sợ tiên quan din host động

trong i thương mai Việt Nam thuộc thim quyén giải quyết cia Tòa án bao gi

1 Chỉ ảnh thay dds Trong tà viễn

3 Áp chong they đỗ, hy bể biện pháp khẫn cắp tem then.3 Bly phân qyét trong tài

4 Giãi quyẫt khiếu nơi dds vớt quyết Anh cia Hội đồng trong tà về théa in được, tiẫn goin thuận trong tài vô iu, tha tain trong tài không thể đc

của Hồi ông trong tà

3 Thụ thập chứng cứ

6: Thiệu tp người làm chứng2 Đăng hộ phân quyễt rong tài

8 Các vide dân sự khắc mà pháp luật về Trong tài thương mại Tiệt Nam cô ay định"

“Tương tạ Khoén 2 Điều 7 Luật TTTM 2010 gián tiép ghỉ nhận pham vi thư

ga của Toa án đối với host động trọng tai thông qua quy định vé việc xác Ảnh Tòa

quyền trong tùng trường hop cụ thé, trong đó cũng không phân định rõ

các nội dung " tro" và các nổi đụng" giám sit" thuộc thi quyển côn Toaán có th

XMt nội dang không thuộc các viée din sơ liên quan din hoạt đồng trong tải

thương mai nêu tại Điều 414 Bộ luật TTDS 2015 nhưng công thể hiện dave mối

quan hệ gita Tòa án với Trọng tả, đ lá việc Tòa án xem xát thôn thuận trong tà,đâm bảo thôa thuận trọng tải được thi hành Theo Điễu 6 Luật TTTM 2010, Tòa énhi nhận đơn khdi kiận sẽ tir chấ thụ Lý trong trường họp các bên đã có thôa thuận,

trong tải

Ngoài ra một nối dung đáng chủ ý là thẩm quyền ci Toa én tong việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trong tải nước ngoài tei Việt Nam, được quy,

cảnh iêng trong Bộ luật TTDS 2015 (Phin thở by) Đây không ph là mr tham giacủa Tòa án rực tiếp đối với trong tài thương mai Việt Nam (được thành lập và hoạt

đồng theo pháp luật Việt Nem), ma thể hiện my tham gia oie Toe án đổi với hoạt đồng của trong tả nước ngoài trân lãnh thổ Việt Nam,

Nhờ vậy, việc nghiên cửa mối quan hộ giữa Tòa án và Trong tài rên hai

ghương diễn chủ yêu dựa theo cách

Hiểu vé bản chất của ha từ "hỗ tro” và "giám sát" này, Theo nghĩa chung hỗ trợ

được hiểu là "giúp đổ lẫn nhau, giúp đỡ thêm vào”, chỉ hành động giúp đổ giữangười này với người lúa nhằn giảm ti, làm bớt đ& những khó khẩn trong cuộc

sống, còn giám sét là hành động theo đối và kiểm tra việc thục hiện những điều đã vi giám sát chi meng tính chất tuong đối

quy dint Với bản chất của "HỖ tro" và"gám sit” như vậy và tiên cơ sở nghiên cứu các quy định iên quan đến thẳm quyền cite Toa án đối với host đồng trong ti tei Việt Nam, tác giá hiểu sự hỖ trợ và gián sắt cũa Toa án đi với hoạt đông trong ti trong giã quyết tranh chấp TMOT đoợc thể hiện theo các nổi dụng sax

1⁄41 Tòa án hỗ trợ xem xát thỏa thud trọng tài, đâm bảo thi hank thôa thuận

"Nếu một vụ tranh chấp đã có tha thuận trong tai hợp lệ được diva ra khối kiện,

ti Toa án, thi về nguyên tắc Tòa én ph từ chốt thụ lý; và theo yêu cầu của một trong các bên, Tòa án sẽ đưa các bên tới Trọng tài có thẩm quyền, đảm bảo việc thi

hành thôa thuận trọng ti giữa các bân, trừ ki théa thuận trong tải đỏ thuộc trường

hop vé hiệu không thể thục hiện được Với nội dang này; tòa án dang hi tre trọng

tii trong việc xem xét tính hợp pháp cia thô thuận trong tả, dim bio tuân thủ théathuận đó néu nó là hợp pháp

Nguyên tắc này công được pháp luật quốc t ghỉ nhân (Điều 2 Công ước New

York 1958; Khoản 1 Điễu § Luật Mẫu UNCITRAL) và được thể hiện trong quy,

cảnh pháp luật ca một số quốc gia trên thể giới (hư Dao luật về trọng tải thươngsi quốc tế của Liên bang Nga năm 1993, Luật Trong tài Đúc 1998 )

1⁄42 Tòa án lỗ trợ thành lập Hội đồng trong ti, thay đỗi Trọng tài viên

ĐỂ tiên hành gai quyết tranh chấp TMQT bing trong tà, các bin phi lưa chon trong tai viên để thành lập HĐTT, Tuy nhiên, thực việc thành lập HĐTT có

thể gập khó khẩn (VD trong trường hop một bên không muốn tham gia trọng từ khi

phat sảnh tranh chấp và từ chỗi thơm ga chi định TTV ); trong lái nêu không thành lập đoợc HĐTT, việc giã quyết ranh chấp sẽ bị tỉ bổ, káo đã, Vi vậy, pháp

uất trọng tai của một số nước quy Ảnh tòa án có vai trở hỗ trợ các bên đủ Ảnh, TTV để thành lập HĐTT (VD: Khoản 3 Điều 1035 Luật Trong tài Đúc 1998) Đối với TTV được Tod án hỗ tro chi đính, pháp luật một số nước đua ra những teu chuẩn, điêu kiện nhất định, đấm bảo phéi khách quan, vô tư, trường hợp có căn cứ vi việc TTV không dip ứng đã điều Liện tì các bên có quyên yêu cầu Toà án thay đỗi TTV (VD: Khoản Điều 24 Luật Trọng tả Anh 1996 )21

1⁄43 Toà án Hỗ trợ áp đụng bi pháp khẫu cp tạm thời

“rong quá tình tổ tạng trọng tả, các biện php khẩn cấp tạm thời có thể cần được dua ra df bio vệ tài săn, chúng cứ hoặc duy tử hiện trạng của tai sân rong khí chờ doi quyết định cud: cing cia rong tả, Khác với thim quyền của trong tải (chỉ

được thục hiện trong mốt quan hệ với các bên tranh chấp, Toa án được quyền ép

dang biện pháp khẩn cấp tan thời đối với cả bên thứ ba cầm giữ tải sin (Khéng phi “một trong ác bên ranh chấp) Vi vậy, pháp luật nhiễu nước trao cho Toà én thẩm, quyền áp dụng biện pháp chin cấp tem thời theo yêu câu cña các bên tranh chấp đã

tranh chấp đó dang được trong tit gi quyết (VD như Điều 1033 Luật Trọng tả

Đức 1998; Mục 44 Đạo luật nim 1996 của Anh; Phin 8 Luật Trong tải Hoe Ky 200 và các nước khác tip nhân Luật Mẫu UNCITRAL)® Niur vậy, rong tà và các bên tranh chip có quyển yêu cầu toà án hỖ tro trong việc áp dụng biện pháp kin cấp tam thời nhằm dim bảo quá hình gia quyết tranh chấp bing cơn đường

trong tải dave thuận lợi và hiệu quả hơn.

1⁄44 Toà dn Hỗ trợ thn thập chứng cũ, tru tập người lim ching

Chứng cứ người lim ching đông vai trở quan trong và là cần cử đỂ các bên chứng minh cho hành động của mình lam sáng tổ tinh tt, s lận đã đến ra trong Ye viễu, dim bấo cho viée gi quyết tranh chip của trong tải được khách quan, toàn điên Không chỉ riêng Việt Nam, Luật Mẫu UNCITRAL và pháp luật của nhiều.

"nước cũng ghi nhận wide giao cho Toà án trợ trọng t trong việc thu thập chứng

ˆ Nguyễn Ngọc Dp C019), Mi quan M8 php ý giữa ong t Đương Mai và Toa án tong giã quất

pen “hấp Hương mat gốc, Luận văn Thục s kặthọc, Đụ Bọc Luit Hà Nột, Hà Nội, 1617

‘Nguyen Ngọc Dp 2016), Mai quan lở phip giữa Dong tà Dmơng mai và Toa dn dong giã rode

"mạnh chấp Hương mai muốc tỉ, Luận văn Thục sEhìthọc,Đụ học Loit Hà Nội, Bà Một tr 18 lỗ

cụ, tiêu tip ngu làm chứng (Điều 27 Luật Mẫu UNCITRAL, Điều 148 Đạo luật

PIL của Thuy Sỹ 1987, Điều 14 Luật Trong tai Singepore, Mục 43 Đạo luật Anh,1996 )

145 Tod án giải quyét khiến nại quyết định cña HĐTT Nên quan đến thot

thuận trọng tài và thẫm quyễn cña HĐTT

"Một nguyên tắc quan trong rong pháp luật quốc tế 4614 “thẫn quyền về thắm,

quyền" (competence-competence đectrime) Theo đó, hi tranh chip được đơn ra

trọng tả thì chính HĐTT sẽ có thim quyền hr xem xét và quyết định vi việc thoả

thuận trong tài giữa các bên tranh chip có giá ti php Lý hay không và tranh chấp

đó cổ thuộc thẩm quyền giải quyết của mình hay không, Nêu các bên không đồng ÿ

ải quyết Ảnh trên thì có quyển yêu cầu Toa án giải quyất khiêu ng về quyết ảnhmà HĐTT đã ban hành Nội dung này cũng được ghi nhân tei Khoản 3 Điều 16 Luật

Mẫu UNCITRAL hay pháp luật trong tải cite một sổ nước như Khoản 3 Điều 1040

Luật Trong tii Đúc 1998, Điễu 35 Bồ luật tổ tung trong tai của Liên beng Nes

2002 thể fn sự giám sit của Toà án đối với hoạt động trong từ khi xem xét lai

tinh hop lý ofa quyết dink do HĐTT đã đơa ra vỀ mét thoả thuân trong ti vô hiệu thoả thuận trong tài không thể thọc hiên được hay liên quan đến việc xác nh thẩm,

quyền của HĐTT

1⁄46 VỀ đăng ký phán quyết trọng ti tại Tod ám

Pháp luật Việt Nam, cụ thể tei Khoản 1 Điều 62 Luật TTTM 2010 có quy Ảnh vi việc Tos dn tấp nhận ding lý phán quyét của Trọng tài vụ vc theo yêu cầu cũa các bên tranh chấp, Nếu ding đưới góc độ của các bên tranh chấp, th nội dụng này có thể coi là rk đầm bão hơn tính khể ti của pn quyết gúp cho một bên

của trong ti trong trường hợp bên phi th hàn: không tơ nguyện th hành nghte vụcủa minh theo phán quyết Tuy nhiền nếu xem xét dui khía cạnh khác, việc đăng

kỷ phán quyết trong ti tri Toà án với hồ sơ bao gỗm toàn bổ nổi dung phần quyết

mà HĐTT vụ việc đã ban hành cùng các tà liêu khác liên quan (như Biên bản phiên

Co quan thí hành án có thấm quyền

hop giấi quyết tranh chấp của HET vụviặc ) giống như một bình thúc để Toà án

quân lý, theo dõi đối với hoạt đông trong tá, ring buộc trách nhiệm của TTV đổiVới phán quyết đã ban hành:

1⁄47 Vấn dé hg phản quyết trọng tài

Diy à nôi cing thể hiện rõ sơ quản lý của Nhà nước đối với hoạt đồng trongtả, nhằm dim bão quyển và lợi ich hop pháp của các bên, tránh các sa pham"nghiêm trong (nhất lav phạm vé tổ hạng) và việc giải quyết tranh chấp của trong tỉ

phi khách quan, không được vượt quá thẩm quyền công như không ảnh hưởng đn.

oi ích quốc ga hay tất bự công công

Sau khi phán quyẾt trong tải đã được tuyén, nêu một trong các bên không dng ý với phản quyết đó thì có thé yêu cầu Toà án huỹ phán quyết Toa án sổ xem,

xt và ra quyết dink huỷ phán quyết trong tả ki: có cần cử theo quy Ảnh cia phápluật Căn cứ huỷ phán quyết trong ti thường được chia thành be nhóm sau: () Liênquan din thot thuận trong tải (hông có thoả thuận trong tả, thoả thuận trong tài

không hop 10); @) Liên quan din HĐTT, tổ tung trong tả (vỀ thành phn, thẩm quyền HDT, không thực hiện ding quy dinh về thủ tục tổ tụng _); và G) Liên quan đến vi phạm chính sich công oie quốc ge VD: Điểu 34 Luật Mẫn

UNCITRAL; Điều V Công ước New York 1958; Khoản 2 Điễu 1059 Luật Trong tảiĐức 1998,

1⁄48 Vin đề công nhận và cho thi hành phân quyết trọng tài

Công nhân và cho thi hành phán quyét trong tả là hành vi cũa cơ quan nhà

nước có thim quyền của một quốc gia thừa nhận giá tri phép lý cũa phán quyết

được tuyên bởi trong tải nước ngoài và lâm cho phán quyết nay co hiệu lục cing

chế thị hành trên lãnh thổ của quốc gia công nhận phán quyết Ngodi Việt Nam, một

nước tiên thi giới cũng có quy định vé vin để công nhận và cho thi hành phán

quất côa trong tải nước ngoài VD: Chương I, Thiên V1, Quyén thờ tơ Bộ luật TTDS của Công hoa Pháp, Điều 66, Điều 100 đến 103 Deo luật Trọng tủ 1996 cũa ‘Anh; Điễu 416 din 417 Chương 45 Bộ luật TTD của Liên bangN ge

Vin đồ này thể hiện cä hai mt trợ và giám sát của tod én đối với hoạt động trong ti TMQT Sự hỗ tro được thể hiện ki Toa án quốc gia công nhấn giá tri pháp

ý của phán quyết trọng tải nước ngoài và giúp cho phán quyết đó có hiệu lực tỉ "hành trên lãnh thổ cuổi ga nơi giải quyết yêu cầu công nhận và cho th hành phán

quyết Mặt khác, mr giám sát được thể hiện khí Toa ứnxsm xét và kiểm sot đốt với hân quyét của trong ti nước ngoti nhim dim bảo tuin theo những nguyên tắc nhất ảnh, không ảnh ining đến chủ quyên của quốc gia

“Từ những phân tích trần, ác giã am phân chia các nộ: dung thuốc phạm vi

“hi trợ" và “gián sát" của toa án đối với trong tai TMQT tei Việt Nam (đa theo cách hiễu v bin chất h tro, giám má) như đưới đầy

(Sich tro của tòa án đổi với trong tài TMỢT ti Pit Nam thd hiện qua

sác nội mg

~_ HB tơ xem tết thôn thuận trong tà: im bảo tin hành thôa thuận trong tà

= Thành lập Hội đồng trong tà = Thay đã Trọng tả viên

~_ Ap chang biện pháp khẫn cắp tan then

~_ Thucthép chúng ete triệu tập người làm ching

(0) Si giảm sát cũa tòa án đối vớt trong tải TMỢT tại TTệt Nam thể hiện qua

dt ảnh của Hội đẳng trong tài về théa thuận trong tài v hiệu, thôa tn trong tài không th thực hiện được, thm quyên

sửa Hội đồng trong tài

= Đăng kỷ phân pdt của Trong tài vu việc,~_ Hiy phân quyét Trong tài

= em xét vide cổng nhân và cho tha hành phẩm quyết cia trong tài nướcngoài trí Hết Neon

KET LUẬN CHUONG 1

“Trong hoạt động thương mại quốc té, tranh chấp xay ra là điều không tránh.

khi Khác với tranh chấp nổi địa, tranh chấp TMQT với yêu tổ “quốc té” khiến cho ‘bin chất của tranh chấp này vấn đi đã tất phúc tep Nay quá trình hội nhập quốc tổ,

‘bin cạnh việc mang lại những tác động tích cục, cũng đem dén nhiêu thánh thức

hông bd Hi chin ead quốc aia trong để phốt id đồn rũ sử VỆ ite RY nn We

chip TMQT với số lượng cũng như tinh da dạng, phúc tạp ngày càng gia tổng.

"Trong bắt cảnh này, xu thé chung là uu tiên sử đụng các phương thức ADR để gai quyết ranh chấp TMQT (bởi ADR cho thấy được sự hiệu qué của mình trong việc

4 quyết tranh chấp, giúp giém tai gánh năng cho Tòa ax.

Là một phương thức ADR, Trong tài với tư cách là cơ quan "tài phán tu”,

cing với những wa thé vấn có của mình, đang din chiếm vị thế và được lựa chọn:

nhiều béi các bên tranh chấp Mặc di vay, phương thức này cũng có hạn chế nhấtGin, đặc biệt xuất phat từ bản chất “tu” - không đại diện cho quyền lực nhà nước

(đặc điểm: chỉ có ø Tòa 4), Theo 8ó, đù phán quyết của Trọng tai có giá bị chúng thấm nhung vite yêu cầu tiên có nghĩa vụ thí hành phần quyết thục biện nghĩa vụ "rên thực tẾ có thể gặp một số khó khăn Đây là một trong những lý do tổ tụng trong

tài vẫn có fn đến me tham ga của Toa án

Bên canh việc thụ Lý giã quyết trạnh chip với te cách một phương thúc xế xử

đốc lập, tòa án có thể tham ga hỖ to, gián sét trong tài trong quá tinh giải quyết tranh chip TMQT, Sự them gịa này chỉ gói hạn về mất thủ tục tổ tung (hông phải

v chuyên môn, cũng như không giải quyết vé nội đang vụ tranh chấp, chủ yêu

được thể hiện đưới hai phương điên Ỗ trợ và gián sát Nối dũng pháp luật vỀ ny hổ

tro, giản sét của Tòa án đối với Trong tit TMQT tạ Việt Nam được phân tch cụ

thể tei Chương 2 đưới đầy

CHƯƠNG 2 PHÁP LUAT VE SỰ HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT CỦA TỊA AN DOI VỚI TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUOC TẾ TẠI VIỆT NAM

Mối quan hệ giữa tịa án với trong tải TMQT tei Việt Nam được thể biện

thơng qua mét số quy dinh như Điều I(1) Cơng ước New York 1958, Điều 7 Luật

TTTM 2010; Điểu 414 415, 424 Bộ luật TTDS 2015 và Nghị quyết số

01/2014/NQ-HĐTP ban hành ngày 20/3/2014 (*Nghị quyết 01/2014/NQ-EĐTP")

‘Tos án cĩ thẩm quyền tham gia hoạt động cba trọng ti 1a Toa ánnhân dân cắp

‘inh và thành phổ trục thuộc trang wong chon 3 Điệu 7 Luật TTTM 2010) Các

'bên cĩ thể thie thuận lựa chọn Toa án cĩ thẩm quyển đối với hoại động trong tai

trước hoặc sau khí cĩ tranh chấp, việc thưa thuận lua chon Tịa án phải dim bão

niguyéa tắc chỉ cõ một Téa én cĩ thin quyéa đối với mgt host động trọng tai hose

tất cã các hoạt động trong tài giữa cũng các bén (Khoản 2 Điều 5 Nehi quyết

01/2014/NO-HĐTP) Khi các bên đã thơa thuân lựa chon Tịa én cĩ thêm quyền đối

"với host động trọng tai phù hợp với quy định pháp luật (một trong các điều kiện đĩ

14 phãi được lấp thành vin băn, nêu zõ loại việc yiu cầu Tịa án giải quyết và tin “Tịa án các bên lu chon’), thi lựa chon đĩ phải được thi hành (Khoản 1 Điều 7 Luật TTTM 2010) Nêu thée thuận về thẩm quyển khơng phù hợp thi sẽ được coi là khơng cĩ thie thuận về lựa chọn Téa án cĩ thim quyền Trưởng hợp các bén khơng tha thuận lựa chon Toe án, thấm quyền của Tịa án đối với thủ tục trọng tài sẽ được Sắt lãnh đại Wea tiên quyên lan THƠ Ga Toa Ấn Hees ơng với ta Bột dung yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng ti tei Việt Nem Chỉ tit được quý định

tại Khoản 2 Điều 7 Luật TTTM 2010, Khộn 5 Điễu 5 Nghị quyết 01/2014/NQ-HTP và Điểm Khoén 2 Điều 39 Bộ luật TTDS 2015 (slur nêu tei Phụ lục 1)

"Một dim đồng chú ý đĩ lá theo Khoin 5 Điều 5 cia Nghĩ quyếtD1/2014/NQ-HĐTP, việc xác định Tịa án cĩ thẩm quyền đối với host động trọng tải nước ngồi ‘Gaye tiin hành tạ Vist Nem cũng tưởng tự như đối với trọng tải rong nước, ngoại trữ Việc Tơ án Việt Nam sỡ khơng cĩ thẩm quyền giã quyét yêu cầu hủy phán.

ˆ Theo Khoản 1 Đầu 5 Nghị quất 012014 00-0 TP

hú trang hay ngoài lãnh thổ Việt Nem).

Nine vậy, phạm vi thấm quy của Toa án đối với các hoạt động của trọng tingoài được

nhu thuộc vio los trong tải (rong tài trong nước hay trong tà nước ngoài co dia

cm giải quyết tranh chip tại Việt Nam hay trong tài nước ngoài có địa diém giải cqoyit anh chấp ngoài lãnh thổ Việt Nam), ĐỂ xác định được lo trọng t và thậm,

quyền của Tòa én Việt Nam đổi với trong tải đỏ thi điều quan trong là phải xem xát

Gia dim HĐTT tiến hành gi quyết tranh chấp (Ga đẳm giải quyết tranh chig) theo thôa thun côn các bin hoặc do HĐTT quyết Ảnh nêu các bên không có thön thuận (Khoin 8 Điều 3 Luật TTTM 2010, Khodn 4 Điễu 5 Nghĩ quyết 01/2014/NQ-HĐTP) “Địa diém giải quyết tranh chip” bing rong tà là một khá niệm pháp lý, không phii khá niệm địa lý Phiên họp giã quyết tranh chip, việc biểu quyết hay lng phân quyết và các sự liên khác trong quy tình trong từ có thể diễn ra ð nơi khác

ngoài de điẫn gi quyết tranh chấp

3⁄1 Pháp hật về sự hỗ try của tòa án đốivới trọng tài thương mại quốc tế tại

hổi kuận tạ Toà án thi Toà án phải tc cd aj, trừ trường hợp thod Hhiện trong,

thi vô hiệu hoặc thod thuận trong tài không thd the hiện được"

trong trường hợp các bin tranh chấp đã có thod thuận trong tai mà một bên,

“Theo đó, néu tòa án nhân được đơn khối kiện iên quan din mốt vụ ranh chấp (ghé ảnh trong inh vục thuộc thậm quyền gi quyét cũa trong tả) mã các bin đã

6 thôa thuận trong tai có hiệu lục pháp luật, không thuốc trường hop thôn thuậntrong ti vô hiệu hoặc thô thuận trong ti không thể thực hiện đoợc, thi nguyên tắc46 la Toe án phấ từ chối thụ lý

“Thôn thuần trong từ theo Luật TTTM 2010 của Việt Nam được định nghĩa là

thoả thuận giữa các bên vé việc giãi quyết bằng Trọng tà ranh chip có thể phát