Luận văn thạc sĩ Luật học: Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong thủ tục tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại Nghệ An

BO GD&ĐT BO TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

TÔ THỊ GIANG

KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ PHÚC THAM THEO THỦ TỤC T6 TUNG DAN SỰ VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI NGHE AN

HÀ NỌI, NĂM 2022

BO GD&ĐT BO TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

TÔ THỊ GIANG

KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ PHÚC THAM THEO THỦ TỤC TÓ TUNG DÂN SỰ VA THỰC TIỀN THỰC HIEN TẠI NGHẸ AN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngành: LUAT DÂN SỰ VÀ TỔ TUNG DAN SỰ" Mã số: 8380103

HÀ NỘI, NĂM 2022

MỤC LỤC

PHAN MO ĐÀU

3 Mục đích, đồi tuợng nghiền cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu31 Me dich nghiên cine đ tài

4.2 Đi tương nghiên cm để từ

.33 Giớt ham pham vi nghiên cm để tài

4 Các phương pháp nghiên c

5Ý nghấn khoa học và thục tiễn cia đ

6 Bố cục (các chương) của

Chương 1

MoT SỐ VAN ĐÈ CHUNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VE KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ PHÚC THĂM TRONG TÔ TUNG DÂN SỰ 11 Khái niệm và đặc điểm của kháng cáo, kháng nghị phúc thim trong

tung dan mẹ 9

1.11 hái niệm cũa kháng cáo phúc thẫm tong tỔ hong đân se 9 11.2 Đặc đẫn kháng các phíc tam trong tổ nang dns " 1.13 hải niện King nghĩ phúc tim trong Tổ nang dn i l6 1.14 Đặc đẫn kháng nghỉ phic thẫm theo th he tổ địng dân si 20 12 Các quy định cia pháp hựtvề Kháng cáo, kháng nghị phúc thim trong

tạng dan mẹ 2

1.21 Chủ thể bực hện quyễn kháng các phíc tin trong tổ ng đân ac 23 1.32 Chủ thễ bực hận quyễn kháng nghị phúc thẫm trong tổ hơng dân sự 26 1.23 Đắi tượng cia khẳng cáo, kháng nghĩ phúc thin trong tổ hang din sự 28 1.34 Thời hơn hình thức kháng cáo, kháng nghĩ phic thần trong tổ hong dn sự 28 1.2.5 Thit hơn kháng cáo, khing nghi rong tổ hong dân sie 2 1.2.6 Phạm vi Kháng cáo, không nghĩ phic thẫm trong Tổ hang đân sie 34

1.27 Thay đổi bd sing kháng cáo, không nghị phic thẫn trong tổ hơng dân ie 36

1.28 Rie kháng cáo, kháng ng phíc thm trong tổ nog dân sục a

KET LUẬN CHƯƠNG.

Chương 2 “

THỰC TRẠNG THỰC HIEN QUY ĐỊNH VE KHÁNG CÁO, KHANG NGHỊ PHUC THÂM THEO THỦ TỤC TÔ TUNG DAN SỰ TẠI NGHẸ AN VÀ MOT $0 HIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUA THỰC HIEN 4 21 Thục trạng thực hiện các quy định về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

theo thả tục tổ tụng dan sw 46311 Thục trang thuc hiện các cup đảnh về chỉ th thue hiện không cáo, không

night phic thẫm theo thủ tục tỔ ng đân sự 4 21.2 Thực trang thực hiện về thés han không cáo, kháng nghĩ phúc thẫm theo this

te TIDS 44

21.5, Thực trang thực hiển về phạm vĩ kháng cáo, kháng nghĩ phúc thẫm theo thi te tổ hong din sc %6

32 Mật số kiến nghị hoàn thiện các quy định pháp hật

nghịphúc thim theo thả tục ế dung dân sự và giải pháp ning cao chất lượng

22.1 Một số kiỗn ngộn hoàn thiện các qu đành pháp luật về kháng cáo, không nghĩ

phúc thin theo thũ tục tổ dang din se 39 2.2.2 Các giã pháp nâng cao chất lượng kháng cáo, khing nghĩ ở tinh Nghệ An 65 KET LUẬN CHƯƠNG.

KET LUAN

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO.

kháng cáo, kháng,

LOI CAM ĐOÀN

Tải xin cam đoạn nội dung bài luận văn này là nghiên cửu của chính tác giả

thực hiện Các kắt quả cha được công bé bất kỹ công hình nào khác

Tải xin chữu tính chính xác và trung thực của Luận vin này,

HỌC VIÊN

Tô Thị Giang

DANH MỤC TỪ VIẾT TÁT

1 LTCVESND — |LuâttỗchúcViiniiểm sét Whin din

2 BLTIDS |Bôluitồhngdinmr3 VS Viên kiểm sit

4 PLTTGQVADS | Pháp luật tổ tung giải quyết vụ án dân sự.

3 TAND Tòa án nhân din

6 VESNDTC — |Viêniiểm set ahin ti cao

7 TANDTC | Toa énshin din ti cao

DANH MỤC CÁC BANG, BIEU

STT | Tending lung hãng b

"Tỷ lẽ kháng cáo phúc thấm trên ting số bản án, quyết định

1 Bing! 4

so thẫn từ nấm 2017-2021

5 wing? |e ship tn không chip alin Kning ef phe thn

ˆ PS* _| sinh theo 24 vw én đã gã quyét tir 2017-2021

- "Tỷ lê kháng nghị phú thẩm trân tổng số bản án, quyết định

PHANMG ĐẦU 1.Lý de chen đề tài

TAND la cơ quan thục hiện host đồng xét xử, nhân danh Nhà nước để b Về các quyền va lol ích hop pháp của xã hội, t8 chức và cá nhân Trên cơ sỡ nguyên tắc Thâm phán và Hội thim nhân din độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, việc xát wit

của Toe án phii cần cử chủ yêu vào kết quả tranh tạng tại phiên tòa, tiên cơ sở xem.

xét diy đã toàn điện các chúng cũ, ý kiên côa Kiểm nát viên, của người bảo chữa, các đương sự Khi xit xử Tòa án phii dim bão cho moi công din đều tinh ding

truớc pháp uật thất nr dân chủ khách quan

Hai cấp xét xổ là một nguyên tắc quan trong trong tổ chức và host đông của

hộ thống tr pháp ở nước ta nói chứng tong đó cổ hr pháp din sự Tuy nhiên

nguyên tắc này không phit được áp đụng phd biến ở các nước rên thé giới Theo

phip luật Việt Nam, diy là mốt trong những nguyễn tắc cơ bản cũa pháp luật nhắm

đạt tối mục dich cao nhất la giã quyết đúng din các vụ án, bão vé được các quyén

và lot ch hop pháp bị xâm pham và pháp luật được tí bánh, thục chất chính la bio

vi các quyền con người, quyển công din, từ đó phân ánh bản chất của Nhà nước, ‘bin chất của pháp luật và con người trong xã hồi đó.

Kihi Toàn án Xét xử lần đều ở cấp sơ thẳm nêu có kháng cáo, kháng ngh th

sẽ được tip tục được xét xử ở cập phúc thẫm (cấp thứ ha) con nêu không bản én sơ thim có hiêu lục pháp luật và được thi hành zau id hết thời han kháng cáo,

kháng nghị Ì

Đi với hệ thông pháp luật Việt Nam, quy định oie pháp luật kháng cáo,

Xháng ngh theo thi tục phúc thẩm qua cá lẫn thay đi, bổ sing BLTTDS đều được coi trong và hoàn thiên Chính bai vậy, từ những thực tifa áp dụng tử nhiễu lý do khác nhau các quy định về Kháng cáo, kháng nghi theo thủ tue phúc thẩm phải luôn được hoàn thiên, được điễu chink được cập nhật để thất ara cơ sở pháp lý ving chắc trong quá tình áp đụng pháp luật

BLTTDS 2015 được thông qua với nhiều diém mới so với BLTTDS 2004

` sảnvẫn rếnghb: a in M60 98 30-Ngyinc chp sẽ engtổ nng din, Lng

Ty Bing rẽ Nein Công Bạt ong

trên tính thin đã tp thu kinh nghiệm tirhé thống pháp luật của nhiều nước tin thé

gi, song hành cùng xu thé hội nhập đặc biệt Tà các quy dinh vỀ kháng cáo, kháng nh theo thi tục phúc thẩm dân sơ

Bộ luật tổ tụng dân my năm 2015, có hiệu lục thi hành từ ngày 01/7/2016 về sơ bán so với BLTTDS nim 2004 thi kháng cáo, kháng nghỉ phúc thẩm công có shidu bd sang đỄ hoàn thiên hon

Voi mục đích shim tim hiểu sâu hon về các quy dinh về kháng cáo, kháng "nghỉ theo thủ tục phúc thẫm nhằm đánh giá đoợc thục tẫn ép dụng ci Tòa én ti Nghệ Án, ừ đó due ra liễn nghĩ nhằm hoàn thiện các quy dinh Pháp luật về Kháng cáo, kháng nghị và 4 xuất các giải pháp nâng cao chất lượng kháng cáo, kháng

nh tạ Nghệ An, chính vì vậy, ôi in chon để tái: * Kháng cáo, kháng nghị phúc

tim trong thit tue 18 tụng din sự và thực tiễu thực hiện tai Nghệ An” làn luận

vin thạc chuyên ngành ing dụng

2 Tinh hình nghiên cầu đề tài

Vin dé về Kháng cáo, kháng ngủ Phúc thẩm trong TTDS luôn thu hút nự

quan tân, đồng gop ý kiễn của các nhà nghiên cứu, nhá khoa học, các chuyên ga,Giảng viên — Sinh viên, các cán bộ chuyên ngành Thục tế khi nghiên cứu pháp

luật của Việt Nam, đã có khác nhiều công tình nghiên cứu đã để cập đến Tỉnh wee

nay và ở các góc đố, múc đổ tấp cận khác nhau:

Công tình nghiên cửu cấp cơ sở “Cơ sở lun và thực tiến cũaviệc hoàn thiên một số chỗ dinh cơ bản cũa pháp luật

Dai hoc Luật Ha Nôi thục hiện năm 2002 ĐỀ tải này đã phân tích cơ sở lý luân và

ung dn sự Tit Nam” do Trường,

thục tấn của việc hoàn thiên mt số ché dinh cơ bản trong php lot tổ tung din sơ trong đó có chế ảnh kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thấm dân ar Tuy

nhiên, dé ti được tién hành trước kh ban hành Bộ luật tổ tung dân sự nên một số

hân tích về quy đính của Pháp luật không còn phủ hợp và một sổ tiễn nghỉ trong đồ tải đã được sin đô, bỗ sung rong Bộ luật tổ tang dân my năm 2004

- Luân văn Tiên d Luật học: “Phúc thâm trong tỔ hang din sự Tiệt Nam” cũa

tác giã Nguyễn Thị Thu Ha Luân vin có đề cập phân tich din các Quy ảnh của

Pháp luật TTDS về kháng cáo, kháng ngủ theo thủ tue Phúc thim dân mơ và thee ‘iin áp dang tuy nhiên Luân vin chỉ mới đơn ra được các giải pháp để hoàn thiên php luật vé kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thậm chữ đưa ra được các gi php bão dim thục hiện pháp luật về khía cạnh nay và dé ti được thực hiện rước ôi BLTTDS 201 5 ra đời nên có nhiễu quan điểm sẽ không còn phù hợp nữa

- Luân văn thạc đ Luật học: “Khng cáo, kháng ngh theo hũ tị phíc thậm

của tác gã Nguyễn Thị Khuyên Luận văn chỉ 4 cập din các khái niệm về kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim và các quy định khác có liên quan các vẫn để

ý luận được nghién cửu chưa thất nr chuyên sâu và có nh ứng đụng cao

- Luân vin thạc i Luật học: “hing cáo, Khóng nghĩ theo thủ tue phúc

thn’ cũa tác giả Pham Văn Duy nghiên cửu về mét số vin đề lý luận cơ bản vé kháng cáo, kháng ngh theo thủ tue phúc thâm dan sự phân tích thục trang các quy cánh của pháp luật tổ tng din mự biện hành về kháng cáo, kháng ng theo thủ tục ghúc thấm din mự và thục tin áp dụng ð Việt Nam; từ đó đưa ra một số liền nghị shim hoàn thiện pháp luật vé vẫn đã này, Tuy nhiên, luân vấn chưa dé re được những đm giống và khác nhau cơ bản giữa kháng cáo và kháng nghỉ và các vẫn để

cha được liên kết với nhan, và sẽ được tác giả lam tổ rong bãi viết oa min

- Các giáo tình về luật TTDS của trường Đại học Luật Ha Nội, khoa Luật Dat

học Quốc gia Hà Nội, của Hoc viện tơ pháp cũng có trình bay những lý luân chung hổi quát nhất về kháng cáo kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm nhưng ð múc cơ bản

mà chưa có sự so sánh, phân tích cũng nlur đánh giá về các quy định đó.

- Các bãi vit của te giã đăng trên các tap chi có nghiên cửu về những vin

đề như “ Khking edo, không nghĩ theo thì ie phúc thẫm dân cic” của Ths Trên

Phương Thio ding trên tap chi Luật học số đặc san góp ý Dự thio BLTTDS năm

2004, "Nang các trách nhiệm của TES trong thực luận quyển không ngha phúc then theo guy dink cũa BLTTDS" cis tác giả Dao Hữu Đăng tiên Tạp chi Kiém sat số 1/2005, " Một số vấn để quyển kháng nghĩ phúc thd của TKS trong BLTTDS của Ths Vũ Thị Héng Vân đăng trên Tạp chỉ Kiém sử số 11/2005; “Người có tuyên khẳng cáo theo thĩ he phíc thẫm dân sự và trách nhiệm của người không

sáo" Nguyễn Thi Thu Ha, Luật học Số 50014, “Ahững sửa đổ, bổ aig về kháng sáo, Không nghi theo thi: he phíc thầm trong Bộ luật Tổ hmg din sit năm -3015°2Nguyễn Thi Thu Hà, Nhà nước và Pháp luật $6 6/2016; "Phúc thẫm dn ste

“để khẳng cáo, không nghĩ bản ân quyết Ảnh cũa Têa án cấp zơ tim "Duy Kién/ Tòa én nhân din Số 15/2012, “Thị ec khổng cáo, kháng nghị phic thm theo

ay divh của Bộ luật tỄ ng đôn se năm 2015°-W Hoàng Anh, Dân chỗ và Pháp

lit Số 5/0017 ; 7 dom kháng cáo phúc thi trong tổ hing dân sic Đỗ Vin Đai, Phan Nguyễn Bảo Ngọc / Khoa học pháp lý, Số 2/0015; Tide thay đổ, bổ sing không cáo, kháng nghi theo thi ne phic thẫm dn sự í Nguyễn Thị Thu Hà I! Toà

án nhân dân Số 8/2010

- Các bử vất này dé cập din các vẫn để khác nhau của Kháng cáo, kháng nghỉ

trong TTDS cũng như phân tích các vấn để này dưới các múc đố, góc đồ khác nhac

Tuy nhiên, các bài vết này cỉ đánh giá các quy dinh của BLTTDS mã hấu nhờ Xhông để cập din nhiễu vin để có ý ngiấa lí luân và thục tin chữa được nghiên cửu hoặc để cập đổn nhưng chưa được cụ thi, chỉ tt va cén phis được hoàn thiện hơn

Bis luận vin nghiên của của tác gã là công tình khoa học đều tiên nghiêncửu chuyên su và có tính khoa học, tinh ứng đụng về kháng cáo kháng nghị theo

thủ tuc phúc thẫm trong hệ thống phép luật TTDS Việt Nam.

3 Muc đích, đồi tuợng nghiền cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu4.1, Mục đích nghiền củn đtài:

Đi với đề ti nay tác gã nghiên cửa nhằm mục dich xây dong, hoàn thiện các quy định của pháp luật về Kháng cáo, kháng nghỉ phúc thấm có khoa học, cất

tién theo đúng tinh thin của Nghỉ quyết 49-NQ/TƯ ngày 02/06/2005 của Bộ chính

trì về “Chiến lược củi cách hr pháp din năm 2020” nhằm đầm bio các phân quyết của Tòa én phải tên cơ sở xét xử độc lập, đ cao tinh thin dân chủ khắc phục được nhũng bắt cập hién tei nối chung và nâng cao chất lượng xét xử tại Tòa án nhân din

trên dia bản tinh Nghệ An

ĐỂ thục được những vin để nêu rên, tác giã có ngấa vụ nghiên cứu những

vin để sau:

- Lâm sing tổ một số vẫn dé mang tinh chất lý luận chung vé kháng cáo,

Xháng nghĩ phúc thâm trong TTDS

- Lim rõ nhỗng mit thiéw sốt, côn bất cập trong các quy dinh pháp luật

TTDS về kháng cáo, kháng ngủ và thực tin áp dụng rong the tẾn xát xi,

- Đ xuất những giải pháp hoàn thiên những quy Ảnh còn bất cập đó

4.2 Đất trong nghỉ

Chuyên đề vi kháng cáo, kháng nghị phúc thêm dân sự là một khía canh xông bao gồm nhiều vin dé lý luận và cả thee tấn áp dụng Tác giã nghiên cửu

cứm để

trong khuôn khổ luận văn nh se

~ Nghiên cứu vé những vẫn để lý luân chung về kháng cáo, kháng nghi trong

- Tim hiểu, phân tích, bình luận về ahing quy Ảnh của pháp luật TTDS Việt

Nem hiện hành về việc áp đụng các quy đ nh đó trong thục in net xử của Toa án

- Xác định những yêu cầu và đề xuất những kiên nghĩ cụ thể nhằn hoàn

thiên pháp luật TTDS vé kháng cáo, kháng nghị

4.3 Giới hạu phạm vi nghiền cứm để tài

Luận vin nghiên cứu về những vin đề vé kháng cáo, kháng ngh theo thi tục ghúc thim trong TTDS; các quy đính của pháp luật TTDS Việt Nam và sơ sinh với

một số nước rên thé giới, ngoài ra luận văn còn đánh giá việc áp dụng pháp luật

thục tidn tei Nghệ Án và sơ ánh với tòa én khác tạ Việt Nam,

Chuyên dé về kháng cáo, kháng ngủ theo thủ tue phúc thẩm trong TTDS là bit, cụ th như

- Các vẫn để chung về kháng cáo, kháng nghi các khá niệm, bên chất, các‘van dé lớn, vi thé, tác giả chỉ nghiên cứu một số vẫn đề

cgay định của pháp luật về chủ th, thời hạn, phạm vi thục hiễn quyền kháng cáo,

kháng nghĩ

- Các nội dung vé các bản án, quyết nh của Tòa án hai cấp

- Nghiên cứo thục ấn thục hiện về kháng cáo, kháng nghĩ te tòa án niin

dân tính Nghệ An giả đoạn 2017-2021

- Luận án đưa ra các kiễn nghị nhằm hoàn thiện các quy đnh pháp luật vé

kháng cáo kháng nghị phúc thim trong TTDS và để xuất các gii pháp nâng cao

chất lượng kháng cáo, kháng ngh tei Nghệ An4 Các phương pháp nghiên cứu:

- Luin án được nghién cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận duy vất biển

chúng và duy vật lich sỡ ca Chủ nghia Mác Lenin vỀ nhà made và pháp luật quan

iim của Ding Công sản Việt Nam vé cả cách tư pháp và xây dụng Nha nước Pháp

quyền XHCN.

- Bên canh đó, khi nghiên cứu đề tai, tác giả có kết hop sử dung các phương,

ghép nghién cửu khoa học chuyên ngành nhs phương pháp phân tích, tổng hợp,

thống k, sơ sinh

- Phương pháp phân tích và bình luận để âm rõ những vẫn dé Lý luân và quy

cánh pháp luật hiện hành vé kháng cáo, kháng nghị Phúc thim theo thi tục tổ tungdân my

- Phương pháp tổng hop nhằm khi quát thục trang pháp luật và thực tấn áp

dang pháp luật tei Nghệ An, trên cơ sở đó đưa ra liền ngĩ cho phờ hop

- Phương pháp so sánh để chỉ ra đễm tương đẳng và khác rệt giữa quy dinh

của Pháp luật Việt Nam qua các thời kỹ công nhờ so với pháp luật trên thể gói

- Phương pháp thống kê nhắm đưa ra các sổ tiêu thẳng ké, mốt số vụ việc cụ

thể được giêi quyết trong thời gian qua tạ TAND hai cấp tỉnh Nghệ An để đưa ra co sở thực tiễn áp dụng pháp luật, qua do góp phân minh hóa một cách cụ thé quan điểm của tic giả

Các phương pháp kửt hop làm cho loận án có cá nin tổng thể và có chiêu sâu hơn, ngoài ra còn có thé sơ sánh được pháp luật ở các thời ii khác nhau của Việt Nem, các hộ thing luật khác nhu các quả tình, gi đoạn lich sử về oft cách tu pháp và xây đơng theo Nhà nước Pháp quyền XHƠN đến hội nhập qudcté

5 Ý nghia khoa hạc và thục tiễn cũa đề ti

Luận vin được vết là công tỉnh khoa học đều tién nghiên cửa chỉ tết

chuyên sâu nhiều khía cạnh co tính khoa học về kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục

ghúc thấm dân nự

Từ việc phân tích lý luận chung về kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc thấm trong TTDS là tên dé để tim hiễu về các nổi dụng quy định iên quan khác, tr

đồ tim ra các điểm giống nhau khác nhan về bản chất cia kháng cáo, kháng nghĩ

trong thủ fe Phúc thẫm so sánh với các thi tục TDS khác Hơn thể nữa, luận vin còn làm sáng tô các vin đồ liên quan như về chỗ thể thục hiện quyền kháng cáo,

Xháng nghĩ phúc thấm, các quy đính về thời hạn cũng như đối tương pham vi và cả

Hiệu hục của kháng cáo, kháng nghĩ the thủ tục phúc thim trong TTDS

VÌ các quy đính của pháp luật TTDS và kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tục Phúc thấm trong TTDS và tim hiễu về thục tifa áp dang tei Nghệ An trong vòng05

năm gin đây (017-2021) Tử những lập luân, phân tích đó để tim ra được những

iim còn bất cập trong thực én áp đụng pháp lật tei Tòa án theo đó tim ra được

các giải pháp hoán thiện vé các quy đính cũa pháp luật về kháng cáo, kháng nghĩ

theo thi tục phú thẩm trong th tue TTDS

Tác gi tim ra các định hoớng rên cơ sỡ kiên nghỉ về thay đổi, bỗ sang các

quy Ảnh của BLTTDS 2015 về kháng cáo, kháng nghỉ phúc

shit la hoàn thiện pháp luật

Những góp ý của tác

lắm với mục đích cao de lấy tử cơ sở khon học, thục tin và hoàn ton

phi hợp với các duimg lố, chỗ trương chính sách của Đăng và Nhà nước, gp phần,cãi thiên về nhân thúc pháp luật trân khía canh này và có giá tị tham khảo tú cácnot dio tạo

Luận vin góp phin vào việc nâng cao nhận thúc khon học về kháng co,

Xháng nghĩ trong tổ hạng din sự ở Việt Nam, những liễn thức khoa học của luận

ăn có giá ti khoa học trong nghiên cứu, giảng day, họ tấp luật tổ tạng dân sơ ởViệt Nam Két qui nghiên oi của luận vin co thể ding lam tử liệu hướng din việc

áp dạng pháp luật vé kháng cáo, kháng nghỉ trong tổ tung din nợ theo thủ tue phúc thấm, bảo dim tín thống nhất và chin xác trong thực tiễn giải quyết các wu án din stheo thủ tu tổ tung din sự Đồng thờ, luân vin cũng đóng gop các 7

«quan lập phá trong quá trình se

ấn cho cơsung Bồ luật tổ tung dân sự năm 2015

6.Bồ cục (các chương) của hận văn

Ngoài phần mỡ đều, két iin, danh mục tà liêu tham khảo, nội dang Luận

ăn gim 02 chương như se

- Chương 1: Một

cáo, kháng nghị phúc thim rong tổ tung din sự

- Chương 2 - Thục trang thục hiện quy định về Kháng cáo, kháng nghỉ phúc

thim theo thủ tụ tổ tung din sự tử Nghệ An và mốt số kiến nghĩ hoàn thiện và fn để chung và các quy đ nh của pháp luật về kháng

nâng cao hiệu quả thục hiện.

MOT SỐ VẤN ĐÈ CHUNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VE KHANG CÁO, KHANG NGHỊ PHÚC THAM TRONG T6 TUNG DAN SỰ

1.1 Khái nệm và đặc điểm của kháng cáo, kháng nghịp húc thẩm trong tổ tung dan mẹ

1.11 Khai nig cha kháng cáo phúc thẫm trong 8 tung din se

kháng cáo (theo tiéng la tính là apelatio) được các nhà khos học phép lý &nhiều nước rên thé giới nghiên cửa, để cập din Theo tic giá Serge Guinchard end

Frédérique Ferrand của Pháp thi “Tưng cáo phúc thẩm (appel) là một hind thức hông cáo theo thông luật (bông thường) và là hành thức kháng cáo nhằm cải cửa oặc hữy bỗ theo dé bên hr cho là bị thương tốn bởi một phân quyẫt đơn vụ kiên

và phân quyễt na trước các Thẫm phân ở một cáp cao hơn” GS, TSEH HM thi

cho rằng “thing odo là hoat động tổ ning của các chủ thể làm phát sinh quyẫn Tôn án cấp cao hơn xem xét li vụ việc đã được giải quyết Tòa án cấp dưới và tiên 20126 để Tàn án edp cao hơn cô quyển ra quyất đnh mét về vụ việc hoặc chấm đứt

ạt động tỔ nog đối với vu vide”?

Theo từ đến Việt Nam, kháng cáo là một đồng từ có nghĩa là chống cn lớn

tock án cấp tên yêu câu vết vữ la tức là khi vụ việc đã được ơn ra xế xử và đã

được kết luận bing một bản án của Tôn án cấp sơ thẫm ma các bên đương sơ không thấy thôn mẫn với kết qua xét xở hay trong quá tỉnh xát xổ nhận thy có xây ra ai sót thi sở mong muốn chống lạ bản án đó, hoặc lam cho nó không có hiệu lục thi hành bằng cách yêu cầu ton án cập tiên xát rỡ lử vụ án để bảo dim quyền và lợi ch

‘hop pháp của mình *

Trước năm khi BLTTDS 2004 ra đi, các quy Ảnh về kháng cáo phúc thầm

din ar công đã được quy định tei như Luật TCTAND năn 1981, luật tổ chứcYYKEND năm 1993, Pháp lành thủ tục giã quyết các vụ án din nự năm 1989, Pháp

hinge hing nổi dua phic nin yin vin đục toc / ham in Dy TE‘gute Thợ Ta Ha rong din, Nadas hu Pie tam wang mg din sự Vt Non“nt Zi

Ie Nguyin Thị Tn Hà, Nghoihường din: TS Dah Tang Tạng, 75 Trin Vin Thng

“Hep ram sha dic, DW COW Alng ChC3AIo

*Quyén ang co heo guy db cầu Bộ St TS ang in sựninm 2015 vì hn vn tục in ại th phổ TH Nội: hàn in tc sỉ Lậthọc /Hoing hị Quỳnh, T5.Li Th Ha mông din

Tênh thi tục giã quyét các vụ án kính tế năm 1994, Pháp lệnh thủ te giã quyét các tranh chip lao động năm 1996, Luật tổ chúc viên kiểm sat nhân din 2003, Luật tổ

chức Toà án nhân din nim 2002 Các quy Ảnh về kháng cáo theo thủ tục phúc

thim dn sơ được tập trung thẳng nhất trong BLTTDS 2004 va sau đó được kế thừa

vv phát tiễn hình thành nân BLTTDS 2015 hiện hành £

Trong BLTTDS năm 2015 không dua ra khái niệm rổ răng về thé nào làXháng cáo, nhưng từ điệu 270 BLTTDS 201 5mất này quy Ảnh vé tính chit xét xử

của phúc thấm: * Tết sử phíc thm là việc Tòa án cấp phúc thẫm trực tip xét xt Tại vụ án mà bản án quyết đnh của Tòa án cấp co thei chưa có hiệu lực pháp luật

br Hháng cáo, kháng nghĩ

kháng cáo thục chất la quyén của các bên them gia vào quá tình tổ tong din

sử (đương sự người dei điện theo pháp luật cia đương sự cơ quan t8 chic, of

nhân khối lây) được thục hiện theo thủ tục tổ tung dân sự theo dé, khi phiên tòa

sơ thẳm kết thúc và tuyên bản án hay quyết nh sơ thẫm của toe án, bản án, guyết cảnh này chưa có hiệu lọc ngay thời điểm nó được huyền ra, bôi vậy, nu trong thời

han quy định nêu không đồng ý với phản quyết của bin én sơ thẩm tỉ các bin có quyin kháng cáo lại đỄ yêu cầu xem xát lạ bin án đó

Nhữ vậy, kháng cáo dave xem niu là một quyền trong tổ hạng dân sợ đượcthục hiên bối người có quyên kháng cáo theo quy Ảnh cia pháp luật tổ tụng hiệnảnh ofa Việt Nam; và diy cũng là host động được tin hành ở thủ tục phúc thâm,

được coi là buớc đầu trong qué bình xét vỗ phúc thẩm.

cely theo thôi gian, kháng cáo theo thũ tue phúc thẫm ngày cảng phát

triển và từng bước được khẳng định vai rò của mình trong hộ thing tổ tụng din sơ

4 Việt Non, theo quy dinh tạ Điều 17 côn Bồ luật tổ ting dân nự năm 2015, chúngte áp dang nguyên ắc bảo dim chế đồ xé xử sơ thầm, phúc thim Xá xử vụ án dinsay Toa án nhân dân la giai đoạn quan trong nhất củ tổ tng đân sự là "nơi phản

đánh một cích diy đ và sâu sắc nhất bin chit cin một nên công Lý, biểu hiện tập

trung của quyền tơ pháp”

ˆ Gio rà Lait dug đến s tường Đại học Luật Hà Nội ahi mất bin công nhân dn, ưng 309

Từ đó, có thé khẳng nh khsing cáo là mốt trong những điều kiên để toe én ghúc thẫn tiễn hành xét xử vụ ứn Từ những phân tích và căn cứ, Khai niệm của Xháng cáo có thể được hiểu cơ bên như sau: “Khvng cáo phúc thu theo th tue tổ thong đến sự là quyển cũa đương stew các chữ thd khác trong hoạt đồng tổ hang din

sie được pháp luật quy dh về việc không đẳng ÿ một phần hoặc toàn bộ bản án

“yŠt Ảnh cũa tba án lồi chưa có hiệu lực pháp hit và yathn sét tứ lại một phần hoặc toản bộ bản én quyết ảnh đó

Như vậy, Kháng cáo được quy dinh trong BLTTDS xuất phát từ bản chất din chỗ và tiến bộ mốt trong những thuộc tính quan trong cia hệ thống te pháp dẫn se

Tiện đụ, a nhu cầu tit yêu khách quan xuất phát từ bản chất của tổ hạng dân slabio vé ngày cảng co hiệu quả hơn quyén cơn người bảo dim lợi ích ci các bên khi

1 cấu tòa án edp phúc

them gia tổ ting, dim bio sư công bing, minh bạch trong tổ tung dân my

Tháng cáo là biểu hiện côn din chủ và công bằng minh bạch bảo dim pháp ý cho việc bảo vệ quyền và lợi ich hop pháp côn công dân trong tổ tung dân nự “Thực chất, việc quy Ảnh và tiến hành thủ tue phúc thẫn, xát đến cùng là dim bio quyền và lợi ich hợp pháp của công dân, đảm bảo công bằng xã hội, quyền con

"người trong tổ tạng dn sự

1.1.2 Đặc diém kháng cáo phúc thio trong

= Thứ nhất, kháng cáo là cơ sở kink thành và phát sinh thit tục phúc

mg din se

++ Xét phúc thấm trong TTDS là mt th tục shim dim bảo quyền vi lợi ch hợp pháp của đương my và là cấp xé xử lạ ad xem xất các hiếu st, sei ém cũa bin án dân sơ cập sơ thim Tuy nhiên, để bio dim tinh én định cũa hệ thống pháp Init tổ tung thì không phối moi bản én, quyết ảnh đều hiển nhiên được xem xét xát xử lẻ theo thủ tue phúc thẫm ma chỉ những bản dn quyết đnh cũa tòa án cấp sơ then chưa cô hiệu lực pháp luật bi ing cáo mới được xem xét xát xử li theo thi tue phú thâm,

+ Sau khí yêu cầu kháng cáo bản án, được Ton án xem xét va chấp nhận,

trong quá tỉnh giã quyết vụ án theo bình tơ thổ tục phúc thm thi Tòa én chỉ được

em xết rong phạm vi không vượt qua những nội đụng đã được giải quyết ð Tên án

cấp sơ thim hoặc trong tring hợp nguồi kháng cáo chỉ kháng cấo một phin của ‘bin án, quyết đính sơ thim thi Tos án phải giãi quyết theo trình tự phúc thẩm cũng cli xem xét giãi quyết trong phạm vi ma người kháng cáo yêu cầu không giải quyết

những nội dang đã được giấi quyết ở tòa án sở thim mà đương sự không yêu cầu,

nhằm bão dim nguyên tắc hai cấp xét xử thì khi giãi quyết vụ việc theo Hình tự

phúc thim, Tòa án không được giải quyết những nối ding mới mã chỉ giãi quyết

những vin đề trong phạm vi cấp sơ thẩm đã giãi quyết

+ Tuy nhiên, để bảo đêm quyén hr định đoạt của đương sự theo pháp luật

qsy đính tòa án Không xem xét la tt of các bin án đã được xét xử sơ thim ma tòa

án chỉ xem xét giải quyết lại những phần của bản án, quyết đính có yêu cầu của

đương sự thông qua kháng cáo hoặc kháng nghị của viên kiểm sát Theo đó, kháng, sáo chính là một trong hai cơ sở làm phát minh thủ tue phúc thẫm cũng là căn ett

xác định phạm vi xétxử phúc thẳm”

= Thứ hai, đỗi trợng của kháng cáo là ban dn, quyết định sơ thâm chưa có

Thiệu lực pháp Mật:

+ Theo quy đính của pháp luật TTDS, Tòa án tủy thuộc vào vụ việc khác

“nhau để ben hành các losi quyết đính khác nhau: ví dụ như quyết định công nhận sự thõa thuân oie đương sự, quyết định chuyễn vụ án, quyết định trã lại đơn khối kiện, chuyển don khối kiện, quyết dink hoắn phiên toa bản én sơ thẩm, quyét định tem Ginh chỉ gi quyết vụ án din sự quyết dinh đính chỉ giãi quyết vụ án din sự

+ Tuy nhiên không phat một văn bẩn td hang do Téa dn sơ thẩm ban hành i đối tượng cia kháng cáo theo thi tục phúc thim ma đối tượng của kháng cáo

theo thi tue phúc thậm chi là những văn bản tổ hong chua có hiệu lực pháp luất"gay sau khi bạn hành và có nội dung quyết đnh pháp lý liên quan din việc giãiquyết v nội dung vụ án quyết inh trục tip đến quyền và lợi ich của các đương sự

nydu tự định đoạt việc thực

sang, rút ưng edo:

= Thit bạ, Chit thể có quyển King cáo

hiện quyên kháng cáo, phạm vỉ kháng cáo, thay

hứng co eo guy đạn cia Bộ hậ Tổ ng dẫn nein 2015 vì ee hata hận gi 0d pS

HANG! hin in ac sĩ Lậthọc Hoàng Thị Quỳnh, T5 L2 ThiễN lượng dn

+ Theo quy dinh côa pháp lut, người có quyền kháng cáo bao gầm đương fy người đủ dién hợp pháp cia đương mg cơ quan tổ chúc, cá nhân khối kiện Trong đỏ, đương ar là cơ quan tỔ chúc, cá nhân bao gốm nguyên đơn, bi đơn, "người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ én din sơ

+ Nhõng chủ thể nay có quyén tự ảnh dost, quyết định nội dung yêu cầuhôi kiên ci mình Trong quả trinh giã quyết vụ dn nêu nhân thấy bản án, quyếtinh của Tòa án giải quyết vụ án din sợ chưa dim bảo quyển, lợi ích hợp pháp củamink, họ có quyền được yêu cầu Tòa án xem xát xét xổ lạ vụ án trọng thời bạn

php luật quy định để bio vé tôi đa quyền lợi ích hop pháp côn minh Đây là cơ sở

cho việc pháp luật uy định quyền kháng cáo cho các đương mt

+ Bên can đương ar thi người đc đến hop pháp của đương arcing có quyền

Tháng cáo theo hủ tục phó thần đối với bản án cyt ảnh chưa có hiệu lực thấp luật côn

Tòa án cậy sơ tiẫn, Trong trường hợp đoơng ar không tự mình kháng cáo th có thể Ủy quyền cho ngờ khác đi đện minh kháng cáo hoặc đổi với người chứa tảnh niên người

sit năng lục hành vi dân sự ngời b ben chế năng lục bảnh vĩ đân ath người đi én

theo pháp fut của đương ax có thể tự mình lim đơn kháng cáo hoặc ty quyên cho người

Linde đủ đến cho mình tháng cáo Quyén kháng cáo trang tưởng hợp nấy nhầm bảo vệ li

tôi đa cho các cả nhân tổ chức lửi tham ga tổ hạng yêu cầu Ton dn báo vệ uyển và li

ích họp phép của mink bảo về quyên lo ich công cộng lợi ch nhà ước Việc Ủy quyềnhả được Lam thành văn bản có công chúng cing thực họp pháp ti truởng hợp văn bản

` quyển đồ được lập tử Tòa án có sơ chứng kiến của Thâm phán hoặc người được Chính.

án Toa án phân công Trong vin bản ủy quyển phi có nối dụng đương ar ủy quyền chongười dai điện theo ủy quyền kháng cáo bản án, quyết Ảnh tem dink chi, dinh chi gai quyết

"vụ én của Tòa án cấp sơ thẩm

= Tiên thực tổ, các chủ thể thing ủy quyên cho người khác đỗ giã quyét vụ

fn, và thể, trong trường hợp vin bản dy quyền có nội dụng dy quyển cho người được ủy quyển được toàn quyển gai quyết vụ án ti Toa én các cấp thi bên được Ủy quyền được quyền kháng cáo bin én, quyết dinh sơ thim Bãi thục chất việc dy

7 iin 6 đền 373 BLTIDS 2015

quyin giữa các bên a dy quyền toàn quyển quyết định việc giải quyết vu án ở Tòa

đán shin din các cấp với thời han thie thuận là chơ đến khi giã quyét xong vụ án.Do đó, giữa các bên không phấ lim lại vin bản ủy quyền kháng cáo, bởi lã, đoàna

quyền kháng cáo

+ Tuy nhiên, đỂ dim bảo nguyên tắc quyên hr din đoạt của đương sự th

phip luật TTDS quy định các chủ thể này có quyển tơ định đot trong việc thục gi guy dv án tạ Tòa ân nhân dân các cập ” nỗi hàm của nổ đã bao gằm cã

iện quyển kháng cáo côn mình, ho có quyền thục hiện hoặc không thục hiện quyền,

Kháng cáo oie mình

Ngoài ra đối với một số chỗ thé ngờ làm ching nguời phiên dich người

giêm đảnh mắc di ho công được Tos án cấp sơ thin triệu tap tham gia tổ tung

hưng họ không cỏ quyén oi trong vụ én din ng đồng thời không phã la đổi tượng

thi hinh bản én quyết dinh ci Tòa án cấp sơ thim nên cũng sẽ không có quyển Xháng cáo theo thủ tục phúc thâm

+ Thêm vio đỏ, các chủ thể có quyển kháng cáo muốn thực hiện quyên

kháng cáo của mình thi phi có năng lực hành vi tổ ting din mr Đây la khả năng

bing hành vĩ cũa mình thre hiện các quyén và ngiễa vụ tổ hung din mx Đối với

trường hợp cá nhân là người chu thành niên, người bị mất năng lục hành vi din sơ hoặc người có khỏ khẩn trong nhân thúc và lam chủ hành vi thì họ không thể tr sinh khối kiện vụ án dân nợ thưn gia tổ tạng, cũng không thé hy mình kháng cáo

nên người dai diện hợp pháp cia họ sẽ trục hiện việc kháng cáo, trừ trường hợpphp luật quy dink,

~ Ti tr, Các chữ thể tham gia kháng cáo chỉ được quyền kháng cáo troug

thời hạ mã pháp luật qny định trừ một số trường hợp đặc biệ:

+ ĐỂ dim bảo tinh nhanh chồng cit phép luật TTDS và bão đầm tính én cánh của bản án vé nguyên tắc, các chủ thể có quyển kháng cáo chi đoợc kháng cáo

trong thời han theo qup (ảnh của pháp luật TTDS Khả hit thôi hạn kháng cáo thivide kháng cáo sẽ không có hiệu lục hay không được chấp nhận.

4+ Tuy nhiên, từ thục tổ cuộc sống có thể cổ những trường họp xây ra sự liên

bit kha kháng hoặc trở ng khách quan như thiên tai 1 lụt, bệnh tật tei nạn phải

năm viên điều bị din đến nguời cỏ quyển kháng cáo không thi thục hiện việc

kháng cáo trong thời han kháng cáo theo quy định của pháp luật Trong những

trường hợp này ma yêu cầu tháng cáo của họ không được xem xát chấp nhận thi zẼ âm ảnh hướng đến quyển và lợi ích hop pháp cũa họ

+ Các phân tính về thời bạn kháng cáo và trường hop kháng cáo quá han sẽ

được tắc giả phân tích chỉ tất ở phẫn diễn giả sau

= Thứ năm, phan vi khẩng cáo theo thit tục phúc thẫm bị giới han bởi

những uội dag đã được gid quyết ở Tòa án cấp sơ

+ Pham vi kháng cáo theo thủ tue phúc thậm được xác din ihe nhau ở các"nước theo truyện thông pháp luật dân ar và các nước theo truyền thông php luật én

16.6 các nước theo truyền thống php luật án 12, đo Tòa án cân phúc thim “Chi vết li về mat pháp của vụ cn chữ không xét én các vẫn để sự hiện” nên các chỗ thể

chỉ có quyền kháng cáo về những vin đề luật pháp Ê Can ở các nước theo truyền.

thắng pháp luật din sự, “myiằnphíc thm bao gẵm cá quyển về xem xét ai những ste Tin tha tế cũng như những vẫn để luật pháp” nên các chủ

về những vin để sự iên thục té và những vin để về luật pháp” tuy nhiên, phạm vi

king cáo vin bi giới han trong những vin đề đã git quyết ð Toa án cấp sơ thậm,

Các chỗ thể này không được đưa ra các yêu cầu mới nhhơng hoàn toàn cho hép xuấttình các chúng cổ mới một số nước nhì Cộng hòa Pháp cho ghép các dong sự đơn

p phúc thẫn những với đu liên yêu cầu més này

Tà đ bi trừ bác bố các yêu cầu ca đốt phương hoặc để nghỉ xử những vin đề mớinhất sinh do có nhe gia t tạng của người thứ ba hoặc do có xuất hiện hoặc phát

hiện được một sự việc mới (Điều 564 BLTTDS Công hòa Pháp)” "”

+ Ở Việt Nam, pham vi kháng cáo theo thủ tue phúc thim công được quy

cảnh khác nhau trong từng giai đoạn lich sử: Hiện may, các chủ thể có quyền kháng

có quyền kháng cáo

ra những yêu câu mới ở Tòa án

ˆ Eháng co, khíng nhi thao Đã tụ thú him din sự hộn vấn thục hộthọc / Bhan Sin Duy ¡ TSNeots T Thụ Ha ng đến

“Bani pam int plac thẩm vain din my NggỄn Thị ha Ha (baa ít, $6 92010, 29-33.ang cáo không ng the Uta phức thm din sein vine sith / ama sin Duy TẾ'Nggyễn Ta Ta Ha hướng dn, wich ti fu Tổng Công Cường (2007), Tut TTDS VietNam — Nguền

comuso sinh, NB Đạt hạc que ga Thùhphô HEM, wag 358

cáo chỉ được kháng cáo về những nội dung đã được giải quyết ở Tòn án cp sơ thậm, và không đoợc kháng cáo vé những vẫn để chưa được git quyết ở sơ thẩm, Bồi v,

niu các chủ. 6 quyền kháng cáo cả những vin dé mới chứa được giã quyết ở

‘Tos én cấp sơ thẫm thủ có ngiĩa là đã vi pham đốn nguyên tắc hai cấp xế xử

Thứ: sin, kháng cáo theo this tục phúc thâm dan sự bao gồm nhiễu hoạt

động tố tụng đễ Tòa du cấp phúc thẫm xem xétlại VADS và được thực I

age trình tr thủ tục do pháp luật TTDS my định:

2+ Xuất phi tr việc nhin nhân kháng cáo là quyền tổ hạng nên chủ thé có qguyễn kháng cáo có thé thục hiện hoặc không thục hiện quyền tổ tung này, trong trường hop thực hiện tì chỗ thể kháng cáo đoợc bão dim quyên tự dinh dost cũa

"mình thông qua việc được quyễn quyết din kháng cáo một phin hoặc toàn bộ binfn, quyết ảnh sơ thẫm chưa cô hiệu lục pháp luật theo quy dinh của pháp luật

+Kii thục hiện việc kháng cáo theo thủ tục phúc thẫm th các chủ thể có quyên

Xháng cáo đều phải tuân theo diy đã chính xác moi quy din của pháp luật TTDS

1.1.3 Khải nim Khang nghị phic thẫm trong Tổ tụng din sie

Quyển kháng nghĩ theo thi tue phúc thim din sự của viên kiểm sit ở các ước được quy nh rất khác nhao Ở các nước theo truyền thing luật án lệ (nh

‘Aah, Hợp ching quốc Hos Kj.) xuất phát từ nguyên tắc tôn rong quyển te dh,

đoạt của đương ar và vi ranh chấp, mâu thuấn din sự là ofa các đương sự nên để đâm bảo nguyên tắc “®Hưng có lợt ích th không được quyển kiện dân sự hay kháng cáo in vate yêu cầu xất xử ei và án theo thủ tục phúc thẫm chỉ dua tên quyển Xháng cáo của đương ny Thâm chi, các nước này côn cho rằng “trong quan hệ đến

sus lanh tẾ lao động càng it cự can thiệp cia công quyễn cảng tốt" 2 Do đó, trong

tổ ing din sự ở các nude theo truyền thẳng luật án, viên công tổ (viện kiểm st)

bu như không ham gia trong quá tinh giã quyết các vụ án din sự và đương ` Bàn Ề pom vit x nhóc tim vụn dn ag Nguyễn Ths Don Hi 1 Em sát Số 82010, 29-35“Viện kiệm sátthản đ tô ho, Cai ác bộ máy nhị tước feo th thin Nghị tuyệt Đụ hội DE ca Bing-dếtvc me da vit, đức ning nhiệm va, quyên an ví tổ chức của t-n Siểm nhân din,

"Đi taznghin cứuthoy học co bổ Hi Mộc 3001 tín Vì ayia Ming nổu to th tự phúc tấm in nự‘Vu idm st Nguyện Th TH, tp chí Trật học số 1/200)

` Vi gyền hứng ng đưo thả nự phúc im din se ca Viên dn sát gyễn Thự Ta Hi tap chí uc

thạc số 11008

hiên không có quyền kháng nghi phúc thẩm,

Theo quy đính tei Điều 45 BLTTDS Công hoà Liên bang Nga, kiểm sắt viên them gịa tổ hạng đưới ha ink thie: khổ kiện vụ án din sơ hoặc phát iu kết luận đi với các vụ án din sự theo quy đ nh của pháp luật Khi kidm sét viên khối kiện

yêu cầu toà án bảo về quyển, tự do và lợi ich hop pháp cin công dân, của tập hợp

người không xác định, lợi ích của Liên bang Nga, chủ thể Liên bang Nga, các tổ

chức tr quân dia phương bảo vé quyển, h do và lợi ich hợp pháp cde công dân

trong trường hop công dân đỏ không thi ty mình khỏi kiện vi lí do sức khoŠ, tuổi tác, không có năng lực hành vi hoặc vi những li do chính đáng khác th kiểm mất

vin cỏ quyén kháng cáo phúc thim với tr eéch fa một bên đương a.”

Sổ đ các mabe có my khác nhu trong các quy dinh của phép luật tụng din

nevi quyên kháng nghị phúc thẫn cia viên kiểm sử là do các quốc gia có sơ khác mu về nguyên te tổ chức và thực in quyền lục nhà nước, tình độ dn tr, ý thúc

php luật và truyễn thống pháp luật

` Việt Nam, tủy thuộc vio tùng gia đoạn lich sở mã việc kháng ng theo thủ tue phúc thẫm din my côa VKS được áp đang khác nhau Hiện nay, theo quy định côn

LTCVESND năm 2014 và BLTTDS năm 2015 th VES có quyền kháng nghĩ phúc

thấm đối vớ tit cả ác bản án quyét din sơ thẳm chun có hiệu học pháp luật

Quyên kháng ng theo thủ tục phúc thim côn viên kidm sit là cẩn thiết để

‘bio dim pháp luật tỔ tung dân mr đoợc thục hiện nghiêm chỉnh và thống nhất Hom

rita, “so với viên công tổ các nước, nhậm vị và quyễn hơn tia viên kiẫm sát rong ng din sự ở Tiét Nam được quy đình rông hom nhiễu Ngoài quyên thơm gia tổ snag nue viên công t các nước, viên km sát côn được trao thêm thẫm quyển đặc

thù cũa một cơ quan thục Inn chức năng km sátrậc hiển theo pháp luật

Đổi gốc đô ngôn ng học, theo Tir din Tiếng Việt thi từ kháng nghĩ được Tiểu là “bay tổ ƒ liến phân đôi đu đã vt nha, thường bằng văn bản

“i ggnkhông hi đo Đổ sự nhúc tm din a cia Viên km it ANoyễn Thị Tu Bì tp ch Tuất

ge 3.117008

1s hin Vin Tang, 'VỀ vig fm gia pintoi in nec Vin si niên din", Tp cithoe,ic sm vt BLTTDS thing 60005, 9 TrehtúiSêu Vì quềnkháng ơn theo tt phác thm in ne

in Viên est Nguyen TT Ha tp chs Late số 11/2009

Theo Từ dién Ting việt của Viên ngân ng hoc, kháng nghị "được Hiểu là ty bảy tô ÿ kiến phin đổi bing vin bin chính thúc" Xét theo ngiĩa phổ thông,

kháng nghĩ có t

Từ "nghệ" mang ng]ĩa là thảo luân thương lương muy xét Như vậy hoạt đồng

Xháng nghĩ phi: được tiến hành thông qua my bản bạc, thio luận của một tập thể Từ “ng

khái nêm mang tinh quyên lực nhà nước như Nghị dink, Nghi quyết Nghĩ viện,

Co thể hiểu kháng nghỉ là quyển của chủ thể meng quyễn lực theo quy đính cia

uve hiễu là nr phân đãi ý kiến s lâm, bay 18 ý kiên chẳng đái

” còn meng tính quyền lục cao, thể hiện qua việc được sử dụng trong nhiều.

php luật ổ tụng nhẫn phân đối bản én, quyết inh của Tôn án

Theo Tir din giã thích thuật ngữ Luật học của Truờng Đại học Luật Ha Nội, tháng nghỉ theo th tue phúc thẫm là vie “người có thẩm quyền yêu câu Tòa fn xét ini bản án, quyết Ảnh sơ thẩm chữa có hiệu lực pháp luật theo thủ tue phúc thin” Cách sỡ dang cụm từ "người có thấm quyền" dé nói vé chủ thể của kháng nghĩ phúc thim là chun chính xác Đồi quyển kháng nghỉ thuộc về cơ quan VKS chử không phẫ cả nhân nào, việc goi chủ thé nhọ vây sẽ gây nhâm lẫn sang chủ thể

của quyền kháng cáo Hon nite khá niệm chưa đồ cập đến các vẫn để nhự hành

thúc, thủ tục, thời hạn và mục đích ea kháng nghĩ phúc thẩm 2”

Cö quan diém cho rằng kháng nghị Tả mốt yổ

VRS theo quy nh cia pháp luật nhằm phôn đổi bản án quyết Ảnh sơ thẫm, để

tổ nog qun trong của night Tòa án có than quyển xem xế lạ vụ án

C6 quan diém khác lạ cho rừng kháng nghỉ là “hành v tỔ ng của người có thm quyển thể hiện vide phần đốt toàn bộ hoặc một phan nội chng bổn án hoặc toàn bộ bẵn én, quyết đình của Tòa án với muc dich bảo đảm cho vide xét xử được chính vác, công bằng đồng thi sta chữa những sa lẳm trong bản án quyễt ảnh

sữa Tòa cn

Hoặc, kháng nghĩ theo thủ tục phúc thi “Tả hoạt đồng td hong của TS theo

“imps atduongg walang nghị h-ø.1iơng cao hưng ng đo súng ha"imps /Natônengeb valdune nghỉ h-ø:hụng cao hưng nh đeo amg atest

* hang cáo kháng nu eo ep thà dn aren vin tục ĩ thọ / Masa Wan Duy; TS."Nguyễn Thị Tm Hà hướng din, trí Hoc viên Trphip (2007), Gio with Luật TTDS,OEB CAND, Ha Nội

trăng 395

cap? đnh cũa pháp luật trong việc đồ nghĩ Tòa án cấp tran trưc HP xét xử lai vụ án mài

Doin du curd nh cũa Téa án cắp sơ thẫm chu có liệu lực pháp hae 9

Nhờ vậy, các quan điển nghiên cứu vé kháng nghĩ phúc thẩm din ar có nhiều cách tiếp cận khác nhau, tuy nhiên, có thể thấy được các đánh giá, hay tiếp cân của kháng nghị phúc thim din sr đầu thé hiện đó là sự phần đối của chủ thé có

quyin kháng nghị theo thi tục phúc thim din sự đối với bản án, quyết định của Tòa

án cấp sơ thậm

Kháng nghỉ bản án, quyết đính din sự là hoạt đồng tổ tung cũa người én hành tổ tung có thẩm quyền bày tỏ thái độ phản đối bản án, quyết định dân sự đã tuyên trước đó, yêu cầu Tod én có thêm quyên xét xử lại Kháng nghị có ý nghĩa nông cao hiệu quả của cổng tác kiểm sit, giám sit việc xét xử, bão dim cho việc ii quyẾt các vụ án din ay được đúng din Bin chất của kháng nghị giếng với kháng cáo ở chỗ chúng đồu là hoạt động với mục đích yêu cầu Téa án xem xét lại ‘bin án hay quyết định khi căm thấy có vướng mắc hoặc không phù hợp với nguyên ong của chỗ thể thực hiện.

kháng nghĩ thục chat là cách thể hiện quan diém, các ý kiến phân đổi bằng hìnhthúc vin bin của VKS đỗi với các bên án, quyết Ảnh mà VES sau khi xem xét nghiệncứ thả nhận ra rằng đã có sự vi pham nghiêm trong theo thủ tục ổ hạng cũng niu rongqué tình đính ga chúng cứ của Ton án Khi cổ kháng nghị, đẳng thời sẽ lâm tem

"ngừng hiệu lực các nhân nh, phân quyết bằng bản án quyết nh đã được toe én uyên bổ và vụ án đương nhiên sẽ được dun ra xết xử lei Ki bit đu tiến hành thổ tục phúc tim, đối với kháng nghị phúc thim là quyền, là biện pháp phép lý quan trong và cần thiết dé VKS thực biên chúc năng kiểm sét việc tuân theo pháp luật trong TTDS, gop

phần dim bio cổng tác tuân theo pháp luật tổ hạng được thục hiện nghiêm chink, việc

hát hiện vi pham trong qu tỉnh giã quyết vụ án của tôa án cũng là cơ hội đ tôn ân

xem xétlei, có sự Sâu chỉnh, tim ra nguyên nhân về khắc phục 2)

`” Kháng áo khóng nh 0o 0 te pic im din sợ hận văn hae 2 hậthạc/Pưm ain Dự, T5"Nguyễn Tụ Tụ Bà hướng dni Vid KHPL Bộ Tr Php, nen hithoc, NOB từ din bichon vi

NỘGI Tephi, tang 418

° Km s vất gã quyết các win dn sto tht pact hn văn 0c sĩ athe / Tên Thị

‘ay Lath PDS T5 But Du Bien hướng Gn

Nhữ viy, kháng nghỉ phúc thim dân sơ đoợc hiểu như mu: “hing nghe theo this tac phúc thẫm đôn sự là hoạt đồng tỔ hơng cña chủ thể có thm quyển của Tiên kiểm sát được pháp luật 18 hạng dn nụ quay nh về việc phần đốt một phẩn

oặc toàn bộ bain án quyết Ảnh chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án cáp sơ

thin và yêu câu Téa cn cấp phúc tim xét xử lại mét phẫn hoặc toe bổ bản dn “yắt ảnh bị không nghi theo thủ tae phíc thẫm trong tổ nang đến sư

LIA Đặc dim kháng nghị phúc thẫm theo thi tực ỗ ñụng dn sự:

Tương hy hư đặc điểm ci kháng cáo theo thi tục phủc thậm thi kháng nghĩ theo theo thủ tục phúc thim rong TTDS công có những đặc điểm của kháng cáo

theo thi tục phúc thâm,

Ngoài ra kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm có một sổ đặc đẫm riêng sm

= Thit uhất, kháng ughị theo thi tục phúc thâm là thực hiệu chúc wing

itm sát việc tân theo pháp hut cña VES:

+ Xuit phát tử chúc năng nhiệm vụ cba VES thay mật Nhà nước đ kiểm nát

iệc tuân theo pháp luật trong quá trình giả: quyết VADS, ma pháp luật TTDS ofa

nước ta đã quy định mốt sổ host động tố hạng cho các chủ thể nay, trong đó có Xháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm,

+ Kháng ngủ của VKS là lá chắn quan trong cũa 8 nang đến sic là cơ chế đỄ dim bảo quyển con người, đồng thời thông qua quyền khing cáo, để dim bio quyền lợi của người tham gia tổ ting việc xét xử ở hú cấp cũng giúp ho nhận thức

18 trách nhiễm của mình rong vụ án dé thái độ hợp tác tích cục với cơ quan nhà

"ước có thẳm quyển trong việc thục hiện các nghĩa vụ pháp lý của minh,

+ Việc kháng ngữ theo thi tue Phủc thẩm dim bảo thục hiện một each có

hiệu quả các quyền con người rong finh vục tr pháp, tao điều liên để các chủ thể

them gia tổ tang có thể trực tấp báo vệ quyển lợi của mình, các quyển và lợi ich chính đáng của Nhà nước, của các tổ chức và công din đã được Hiển pháp và phép luật git nhân, chính là căn cử phát sinh thi tục phúc thẩm, những bản án quyết cảnh hoặc phân bin án, quyết đính sơ thẫm bị kháng nghỉ sẽ chưa được đưa ra thị

ảnh, trở một số bin én, quyết dinh được pháp thi hinh ngry theo quy định của

phip luật Điễu này sẽ giáp Tôn án cấp phú: thm có thé xem xét lạ tính hợp pháp vi tính có căn cử của bên án, quyết din sơ thim bi kháng ngh, úp thời phát hiện và sửa chỗa những thiêu sốt, sai lâm có thé có trong các bản án, quyết nh đó, dim ‘bio bản án, quyết dinh đoợc dim ra thi hành là những bản án công mảnh, đúng quy, cánh của pháp luật đầm bio lợi ích của Nhà made, quyên và lợi ích hop pháp cũa cá

hân cơ quan tổ chúc

= Thit hai, chữ thé kháng nghị theo tht tục piuúc thâm là những ugười có

tham quyền căn VES:

+E dim bio tính nhanh chống của TTDS công như tính dn định của bin

đán quyết ảnh đời hồi kháng nghĩ chỉ được thục hiện trong thải han ow thể,

++ Hậu quả pháp lý của kháng ngã theo thủ tục phúc thi sẽ lâm phát sinh thủ tục phúc thim, do vậy việc kháng nghỉ theo thủ tue phúc thầm phấi chit chỗ, đầm bảo đáng quy nh của pháp luật ĐỂ dim bio thục hiện tốt điều này thi chủ thể c6 quyin kháng nghị theo thủ tue phúc thim phii là những người có năng lục, tình

đồ cao trong VES

+ Do vậy, dé dim bio tính khả th trong việc thực hiện quy Ảnh về thời hạn

Xháng nghĩ cing nur dim bảo chất lương của quyết din kháng nghị th chỉ có Tiên trưởng TKS cùng cấp hoặc Tiên trường VES cấp rên trực tgp mới cô quyền kháng nh theo thi tục phúc thẩm,

- Thứ ba, những người có thin quyên kháng nghị theo tht tục phúc thm

hi được kháng nghị rong thời han ma pháp tật TTDS quy định:

+ Khác với kháng cáo theo thủ tục phúc thẫm thì trong trường hợp nếu có lý do chính đáng theo quy ảnh của pháp luật thi việc kháng cáo quá han vẫn được chấp nhận còn đổi với kháng nghỉ quá hen thi về nguyên tắc sẽ không được chấp nhận, bởi vì, khác với đương au, Viên trường VES là nhiing người có thim quyền,

có tình đô chuyên môn và kiễn thức pháp lý cao, chức năng, nhiên vụ của VES là

idm sit vie tuân theo pháp luật trong quá tình giã quyết VADS.

+ Do vậy, VES có khả năng tit và có trách nhiệm phải kháng nghi các bản

fn, quyết ảnh của Tòa án cấp sơ thẩm trong hôi han mã pháp luật quy dink,

12 Các quy định của pháp luật về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm

trong ¢6 tung lân mẹ

1⁄21 Chủ thể thục kiện quyều kháng cáo phúc thm trong tổ tong đôn sự

So với quy nh và người cô quyền khing cáo trong BLTTDS năm 2004, quy

inh trong BLTTDS nim 2015 đã có sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định cụ thể

hơn về chỗ thể đổi tượng kháng cáo - “Đương sic người dat điện hop pháp của

ong tự cơ quan tổ chức, cả nhân khi kiên có quyển kháng cáo bản án sơ thậm anyét Ảnh tam (Anh chỉ gidt ay dt vụ án din sc quyét Ảnh din chỉ giã quyễt vụ dán din sự cia Tòa án co thâm dé yêu cầu Tòa án cấp phíc thẫm giã quyễt lại theo

thủ he phíc thâm “21

Pháp luật TTDS cite nhiễu nước tin thể giới quy Ảnh tương đổi khác nhan,theo quy dinh côn pháp luật TTDS Công hoà Pháp, những người có quyền va lợi ich

liên quan đến vụ án nhơng không được tham gia tổ tạng ở Toe án cập sơ this thi Xhông có quyền kháng cáo phúc thẫm ma chi có quyền kháng tổ nêu bản án, quyết

ih cia Tòa án xâm pham đến quyén lợi của họ (Điều 583 BLTTDS Cộng hoà

Theo pháp luật TTDS của Ảnh thi các bên đương sự là nguyên dom, bi don

hay người có quyển lợi và neha vụ liên quan được Toe án triệu tip có quyên kháng

cáo phúc thim, Hơn nữa, những nguời là một bên hoặc người bị thiệt hai bối bên

fn, quyết ảnh cia Tên án có quyền kháng cáo phúc thim nu họ chỉ ra được lý do

va được sự đồng ý của Tòa án 22

Từ việc ro cánh trên, có thể thấy được có mr khác nhau vỀ quy đính những đều có những quy nh af nguời không được them gia tổ tung ở Tòa án cấp đưới có

quyền chống lạ bản án, quyét dinh của Tàn án theo các thổ tục nhờ thủ tục kháng tổ

của người thứ ba thủ tục phúc hẫm hay thủ tue gián đổ: thầm

Ở Việt Nam, quyền kháng tổ của người thứ ba cũng dé ting được quy dink

tuong pháp luật TTDS) Do đó, pháp luật TTDS Việt Nem hiện hành cin thất phi

ˆ Điều 371 BLTTDS năm 2015

ng co, ing nh tg hàn phúc thm in xy hận vin đục ậthọc / ams Thần Day; TẾ

"Nguyễn I im He hướng din

để cho người có quyén và lợi ích liên quan không phi là đương sự hoặc người đại én hop pháp ở Téa án cấp sơ thẩm có quyên chồng én néu bản án quyết Ảnh sơ

thim xâm phạm din quyển Lot của ho”

- Ti nhất, chit th kháng cáo là âương sự:

+ Theo quy đính của BLTTDS 2015, đương sự có quyền kháng cáo bao gầm.

nguvén đơn bi dom người cóén và lợi ich liên quan đã được Tòa án cấp sơ

thấm tiểu tập tham gia tổ tạng Các chủ thể nay có quyén và lợi ich liên quan din vv án và cho ring bin án, quyết Ảnh so thim đã xâm phạm din quyền và lợi ich

hop pháp ca ho.

+ Như vậy, những người có quyén và lợi ich lién quan din we én din mơ

hưng không được toà án so thấm tiệu tập tham, gia tổ tang với tự cách là đương sơ

hoặc người dai diễn hợp pháp thi không có quyén kháng cáo phúc thẩm; ho chi có

quyền khiêu nei dén những người có thẫm quyển 4 yêu cầu người có thim quyén

Xháng nghỉ bản án, quyét dinh sơ thim theo thủ tục phúc thim néu bản án, quyết

inks sơ thim chua có hiệu lục pháp luật hoặc kháng nghị gám đốc thầm nêu bản fn, quyết Ảnh sơ thim đã có hiệu lục pháp luật, chỉ những người có quyền và lợi {ch liên quan din vụ án din nơ được toà án cấp sơ thim triệu lập them ga tổ ting

Với tr eich là đương ax nguồi du điến hợp pháp của đương mr mới có quyển

Xháng cáo theo thả tục phúc thậm 2"

+ BLTTDS 2015 đã hoàn hiện, phù hợp hơn zo với BLTTDS 2004 sửa đổi 2011 vi diy là nhông chỗ thể không thm ga tổ tng ở gi doen so thim, nếu quy cảnh những chủ thé này có quyễn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm thi ho sẽ chỉ được tham gia tổ tạng ở giai đoạn phúc thẩm, những van dé ho trình bay chưa được.

giã quyết tai cấp sơ thần, trong khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngược

sZ không dim bio quyên và lợi ich hợp pháp ofa các đương nơ trong VADS đó,

không dim bảo nguyên tắc hai cấp xét xử

ˆ Cơ để bảo đi quyền cơn ngời, quyền cơ bản ci công din rang tổ tng din srtheo yêu cu ci cách

‘Mp và tu] Hin php nim 2013 đồ ti guên cấu khe học cap Trường Mrweng Đi học Tut Hà Nội Nevin Thự Tn a hủ nhi di ti, VẢ Eoảng Anh thưLợ đồ ti, Ngayen Bồi An, [EM]

* Ehăng cáo khúng nh tag Đã tự hy thi in sự; hộn vin ne sbộthọc /Ph Sin Duy ¡ TS"Ngyễn Tủ To He hưng đến

++ Mặc dà không có quyển kháng cáo theo thủ tục phúc thim, những những

chủ thể này vẫn có quyển khiếu nai, kiến nghỉ din những nguồi có thim quyén để

"yêu cầu những người này kháng nghị bản án, quyết *5

4+ Tuy nhiên, nêu áp dung thi tục liên quan đến khiếu na thi còn phúc tạp và

"kéo dit hơn bối niu áp dong thủ tue này các kiêu ni thường sẽ rt nhiều người có thấm quyền kháng nghị không thé xem xét hit các khiếu nụ hoặc la cổ sai lầm trong việc giải quyét khiêu na, không chấp nhận khiểu nai nên không kháng nghỉ

-+Hiện nay Bộ luật TTDS đều không có quy đính vé việc đương sự phi châutrích nhiệm đối với bánh vũ lem quyền kháng cáo cia mình Do đó, mắc di đương

nv bidt phén quyét của toà án cấp sơ thậm là có cần cử và hợp pháp nhưng pháp luật

TTDS quy định ho được quyền kháng cáo thi không có lí do gi ho lạ không kháng

cáo Thêm chi, nhiều đương ar còn cho rằng “cấp so thẩm mun xét vữ thể nào

cing được, néu dat được ÿ nguyên tì thốt nẫu không đạt được ý nguyên thi không

sáo cấp pluie thẫm xét xt có hiệu lực pháp luật ti hành ngay” hoặc nhiễu trường

hop đương nu cổ tinh kháng cáo nhằm tủ hoãn vide thi hành án, gây bit lợi cho các

đương sự khác hoặc kháng cáo “cầu may” 2E

- Thứ hai, chủ thể kháng cáo là người đợi điệu hợp pháp của ñương sự:

+BLTTDS nim 2015 đã quy nh ồ rằng cụ thể là người đ điên hop pháp

của đương m có quyễn kháng cáo dé khẳng đính nguời dai đến hop pháp có quyén

kháng cáo bao gỗm người dar din theo pháp luật và người đi din theo iy un,quy dinh này đã có sự cãi thiện hơn với BLTTDS nim 2011 chỉ quy dink chúngchưng là Người den đin của đương sự có quyễn kháng cáo

+ Bởi thực chất người đại điện hợp pháp của đương sự là người than gia tổtong thay mất cho đương sơ thụ hién các quyền và ngiầa vụ tổ ting cũa đương sơ

đã bio vé quyền và li ích hợp pháp của đương sơ Nén đương ar có quyển kháng cáo phúc thim thi người dst diện hop pháp cia đương sự cũng có quyén này,

- Thú ba, chủ thd kháng cáo là cơ quan, tỗ chúc, cá nhân khối kiện:hp cán ng ng thằng phúc dẫn dân hn vin đục ithe / a in Dy T5Nonis hầm ngdếy

“pp chi Lait = Arigpnaence jon, số DSBLTTDS, 2005-05-01, Chỗ đph phác thầm v in din sự(ca damped va ex dn sự/

+ Theo quy nh tạ khoản 5 Điều 187 BLTTDS năm 2015, đã bỗ sung thêm,

quyễn kháng cáo của cá nhân khối iện để bão vé quyễn và lợi ích hợp hấp cho

"người khác, cu thé nhơ trường hợp khi cá nhân khối kiện vụ én hôn nhân và ga cánh để bio về quyén lợi ích hop pháp của người khác theo quy dinh của Luật hôn nhân và gia dinh trì họ cũng có quyên kháng cáo theo thủ tục phúc thậm,

+Ngoài ra, Bộ luật TTDS năm 2015 cũng như Bộ luật TTDS trước đó không

có quy ảnh dé cập một cách trục tấp và quyển khung cáo cũa người hễ tim yễn

giữa vụ TIDS và cơ quan nào chịu trách nhiệm đơa người kế thie vio tham gia tổtong tong khi Tòa án cấp sơ thẩm đã thc hiện xong rách nhiệm của minh mà

Xhông thể dự liêu được trường hop phát sinh sau khi bản án sơ thim được huyền, Tòa án cập phúc thẩm đơn trên cơ 56 quyền lơ ich lién quan trực tiép từ bản án sơ

thim dé tấp nhân kháng cáo

+ Nấu vin dụng các Điều luật 70 và Điều 74 Bộ luật TTDS năm 2015 để my ý và cho ring người kế thừa quyền, nghĩa và tổ ting din sự là ke thim tit cd các quyền ngiĩa vụ tổ tạng của đương sự để chấp nhận ho có quyển này thi thời diém ‘it đầu tinh thas hen kháng cáo sẽ được tính nine

"nghĩa vụ tổ tung din nợ tip tục thục hiện quyền này trong thôi hạn con la hay bit

đầu tính lạ thôi hạn kháng cáo mới? Hiện nay, các quy đãnh pháp luật tổ tng din

aio? Nguời kế thin quyền,

a chưa có sự hướng dẫn cụ thé nào vé trường hop này, Nếu đương sự là cá nhân chit, đương sự là 18 chức phải chấm dit tổn tại vào thôi điển sắp hit han kháng cáo, vã nhất là đối với đương sự là cá nhân chất thi dang lúc

liệu rằng người

Xháng cáo đội với bin án, quyết dinh sơ thẩm cũa Tòa đrữ?”

tang gia tốt rấ” nà

hie quyên, ngĩa vụ tổ tạng dân nr có thể the hiện được quyề + Phải chăng lá cần căn cứ vào quy định thời điểm phát sinh quyền, nghĩa vụ của người thừa kế ở Bộ luật dân sơ để xác định quyén kháng cáo của người kế quyền chẳng qua chi là tip nối quyén của đương nợ tham gia tổ tụng Điều này dẫn din thot han kháng cáo cia người kế quyén phải được tinh trong khuôn khổ của

Teed ing pw aie ung de amgueng ing ep tn gin ng aS

smgain rag its tng en oi 015 Men Tự oh Hes ng be ae St VED dểby

thời hạn kháng cáo của đương sự theo quy định cia Điệu 245 Bộ luật TTDS? Thiét"nghĩ Tòa án nhân dân ôi cao cần hướng din cụ thể về vẫn để nay.

123 Chit thé thục hiệu guy kháng nghịphríc thẫm trong tụng dine sự Tháng nghĩ phốc thim én din aria mốt trong những nhiệm vụtrong tân cise ESV Kháng nghị là kết quả côn ar sing to, mit mai nghién cứu hỗ sơ, đánh giá chứng cử cia kidm sát viên và mr chi đạo quyết doin của lãnh dao Viện đối với mất

‘bin én, quyết ảnh do Tòa án ban hành Kháng nghĩ phúc thẩm dân sự là một rong

những quyền ning pháp lý của VKSND được quy định trong tổ ting din ax, là nhiệm vụ trong tâm của công tic kiém st hoạt đồng tr pháp nhằm thục hiện tốt

chức năng nhiễm vụ của Nginh góp phin vào việc giải quyét các vụ việc dân mx,ổn nhân và gia dinh của Tos án theo đúng quy inh của pháp luật, dim bảo cácquyền và lợi ích cia Nhà nue, cũa công din được tôn trọng va bảo vệ

Thước đây, điều 58, 60 PLTTGQVADS chỉ quy dinh VES cùng cấp hoặc

trên một cắp có quyền kháng nghủ bản én, quyết định sơ thim mà không quy dnt cu thể gỉ là người có quyền kháng nghĩ Việc quy định như vậy vô tình đòn đây

trích nhiệm trong việc thọc hiện công việc kháng nghị và cả vin để chiu tách

nhiệm trước quyết nh kháng nghĩ của mình Đền BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung

năm 2011, và nạy là BLTTDS 2015 di quy ảnh về chủ thi có quyền kháng nghi 2®

Theo Luật tổ chúc VKSND nim 2014 và BLTTDS nắn 2015, khác với các quan hệ pháp luật khác nhờ tổ ting hình sự Viên kiểm sát có quyền quyết ảnh, quyền truy t th trong tổ tạng din sự VIKSND có ba quyên cơ bin đó là quyển fan night quyển kháng ngia và qui Tuy nhiên, trong ting giai doen và ting

host động tổ tạng luật quy ảnh cho Viện kiểm sát có những quyén cụ thể cá biệtnhưng đó cũng chỉlà sơ cụ thể hóa oie ba quyền cơ bản nêu rên rong từng nhiệmvụn thể

Nhiệm vụ, quyén han trong tổ tung din ar được thục hiện thông qua người 6 thẫm quyển tổ tạng đó la Viên uống VKSND, Kiểm sút viên và kiểm tra viên Căn cử vào và ti, thẫm quyền ting người có thậm quyển ổ tang má luật quy Ảnh,

ˆ Tp chi Lut hge = Xeberudese owns, 56 DSBLTTD5,2005.0501, Chế đnh nhốc thầm vain dân sự

cag ấn ghe tem vn đệm sgf

nhiệm vụ và quyền hạn ting người tổ tụng khác nhau như nhiễm va quyén han côn

Viên truống Viện kiém set được quy đình tei Điều 57, Điều $8, Điệu 59 @LTTDS

2015) và trong ting giai đoạn cũng khác nhac

“Hiện tưởng TES cũng cấp và cắp trên trực tếp có ary én so thm, quyết Ảnh tam cin chỉ giã qd

giã quyễt ván đân sự của Tôn án cáp sơ thon để

ti quyét es theo this tne phúc thậm "2"

Quy dinh của BLTTDS v người có quyển kháng nghị theo th tục phúc thâm, dân aria đặc đễm đổ phân tiệt với kháng nghỉ gián đốc thấm và tả thim din ny

Viện tường VKSND có quyền kháng nghĩ phúc thâm hoặc kháng nghỉ giảm

đốc thim, tứ thin Tuy nhién, kháng nghị giám đốc thim, tử thim của Viên trưởng VESND được thục hiện đối với các bản án, quyết định để có hiệu lực pháp luật và ‘bin án, quyết ảnh đồ cố sử lầm, vi pham pháp luật hoặc phất hiện có nh ắt mới Còn kháng nghĩ phúc thim của Viên trường VESND được áp dung trong trường hop bản án quyết ảnh sơ thâm chum có hiu he pháp uất Cự

- Viễn trang VESND tdi cao có thim quyền kháng nghi theo thủ tục giảm,

đốc thẫm, tủ thim bản án quyét ảnh đã có hiểu lục pháp luật cũa TAND cấp cuo,

‘bin án, quyết nh có hiệu lục pháp luật cia Tòa án khác khi xét thấy cn thiết tir

quyết Ảnh giên đốc thẫm của Hồi đẳng thim phán TAND tốt cao nhưng không có quyền kháng nghĩ phúc thêm đốt với bản én, quyết định sơ thim của TAND cấp

uyên TAND cấp tỉnh chưa có hiệu lực pháp luật

- Viên trường VKSND cấp cao cổ quyền kháng nghỉ theo thủ tục giám đốc

thim, tả thẫm bản án quyết ảnh đã có hiêu lục pháp luật cũa TAND cập tind,

“TAND cấp huyện rong phạm wi thim quyển theo lãnh thổ, nhưng có quyền kháng"agh theo thi tục phúc thim đổi với bản án, quyết định sơ thậm chưa có higu lựcphp luật của TAND cấp tinh

Viên trường VKSND cấp tinh chỉ co quyển kháng ngủ theo thủ tục phúc

thần đối với bản án, quyết Ảnh so thim clum có hiệu lực pháp luật của TAND cấp

"piu 308 BLTIDS 2015

tình mà không có quyển kháng nghĩ gián đốc thẫm, tử thậm,

- Viên truing VKSND cấp huyện chỉ có quyên kháng ngh theo thi te phúc

thim đối với bản án quyét Ảnh sơ thẫm chua có hiệu lục pháp luật cũa TAND cấp huyện ma không có quyén kháng nghi giám đốc thẳm, tế thậm

Tuy nhiên việc phúc thim VADS, một mit tao điều kiện cho đương sự them

ga TTDS bảo vệ quyền, lo ich hop pháp của mình trước Tôn án, mặt khác tạo điềuifn cho Tòa én cấp trên st chit những sử lần, vĩ pham pháp luật cũa Tòa án sắp

dati rong việc giã quyết V ADS

12.3 Đỗt trợng cũa kháng cáo, kháng nghị phúc thio troug tang dn sự

Theo quy ảnh tei Điều 270 BLTTDS năm 2015 thi đổi tượng được xem xét

theo thủ tục phúc thầm là các bản én, quyết định của Tòa án cập sơ thậm chưa có

hiệu lục pháp luật ma có khẩng cáo, kháng nghị

Mặt khác, theo quy dinh tei Nghỉ quyết sổ 06/2013/NO-TIĐTP thi quyết dinh tem định ch, nh chi giải quyét vụ án cũng được coi là đối tượng để các đương sơ kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị, yêu cầu Toa án cấp phúc thẫm xem xét, gi cgay theo th tục phúc thậm,

Việc pháp luật tổ hạng din sơ không quy định quyết đnh áp dụng biện pháp

khẩn cấp tem thời là đối tương cia kháng cáo, kháng nghỉ là rất khoa học bai nó không phải là quyết định cudi cùng về giã quyết vụ việc din m và củỉ tổn tạ rong một khoảng thoi gian nhất định Sau khi ban hành nấu lý do cia vide áp dụng không còn thi Tôn án có thể hủy bỗ quyết nh áp dụng Biện pháp khẩn cấp tam thời trong quế tỉnh chuẩn bị xét xử hoặc phi có phán quyết về Biện pháp khẩn cấp tam thôi Xôi ban hành quyết định cuỗt cing, Nhớ vậy, Tòa án cấp phúc thẫn cần kiểm tra

xem việc kháng cáo, kháng nghĩ có đúng đối tượng như đã phân tích ð rên không

để thụ lý xá xổ phú thấm

1.2.4 Thời han, hình thức kháng cáo, kháng nghị phúc tha rong tổ tng

đâu se

VỀ thời hạn kháng cáo, kháng nghị, phép luật cũng chia tích ra các trường

hop ép dung tùy vào chủ thể thọc hiện quyén và đối tượng của khẩng cáo, ngoài ra

còn tính dén và quy ảnh rổ ring việc các chủ thi đó có mất, tham gia vio phiên tòa sơ thin hay không th cách tinh thời hạn kháng cáo sẽ khách nhau

“Thi hạn kháng cáo là khoảng thot gan ma pháp luật quy định cho

chỗ thể có quyền kháng cáo thục hién quyển kháng cáo cia minh ĐỂ kháng cáo

phat ảnh hiệu lụ th phải trong thot han lut, Như vậy, Bản chất, do thời hạn khángcáo có ảnh hướng trực dp đến quyin kháng cáo của các đương sự nên Điệu 273 Bộ

Init Tổ tung đân sự năm 2015 đã bổ sung một sổ quy định mới về thời han kháng cáo so với Bộ luật Tổ tung din sự sửa di năm 2011

Tei Điều 245 BLTTDS năm 2011 chưa cổ quy đính vi việc xác nh thời dim bắt đầu thời hen kháng cáo theo thổ tục phúc thẫm trong trường hap đương se có mit ti phiên tòa Mit khác, một sổ trường trong qué tình diễn ra phiên tòa

đương nr b6 về khi Hội đồng xế xử chưa nghỉ án hoặc đương sự vắng mắt khi Hiđẳng xét xử toyên án mà không có lý do chính ding hoặc có lý do chính đáng

nhưng Ini không thể tham gia phiên tòa Tuy nhiên, tủ BLTTDS năm 2011 Iai chưa có quy đính cụ thổ, rõ răng về thời hen kháng cáo đổi với những trường hop

nổi tiên

Theo quy dinh ci Điều 273 BLTTDS năm 2015, Thôi hạn kháng cáo đổi Với bên án của Tòa án cấp sơ thâm lá 15 ngày, kỂ từ ngày tuyên án đối với đường say đổ điện cơ quan tổ chúc hoặc cá nhân khối kiện không có mat tử phiên tòa

hoặc không có mit khi huyền án ma có lý do chỉnh đăng thi thôi bạn kháng cáo

được tinh từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yắt, thời đẳm để

tinh thôi hạn 15 ngày đối vớ các trường hop khác nhu được xác Ảnh khác nhau.Néu các đương sơ có mặt tử phiên tòa hi toa tuyên án thi thời han khángcáo đối với bản án sơ thầm là 15 ngày, kd từ ngày huyền án

Nếu các đương ar không có mất tạ phiên tòa th thối han kháng cáo bản én

sơ thin là 15 ngiy, k từ ngày ho nhận được bản án hoặc bản án được niềm YẾt

Nu các đương my ngồi đi diện của đương sự có mất ti phiên tòa nương

không có mắt kha Toa án tuyên án ti khi tính thời hạn kháng cáo phải xét đồn lý do

vắng mất của ho; nếu ho vắng mặt cólý do chính đáng thi thời hạn kháng cáo được

tinh từ ngày ho nhận dave bản én, quyét định hoặc bản án được niêm yét; néw họvắng mét không có lý do chính đáng thì thoi hen kháng cáo được tính từ ngày tuyên,

fn(đây là một hậu quả pháp lý bất lợi được áp dạng khí những chỗ thể này đã cổ ý

vắng mặt ki tòa tuyên án mã không c lý do).

Tâp nhiên Hw xem xét cụ thé được liễu nh thể nào là “đương sự vắng mặt

ta phiên tòa” thì còn có phn bất cập, vi đương nự không them gja phiên toe ngaytờ tồi bắt đều bay đương su có tham dự phiên tòa nhưng vắng mắt khí tòa tuyên án

thi đầu được hiểu lá “ving mặt tử hiên tòi" gây khô khăn cho việc áp dụng cũa

Toa én

Ngoài ra BLTTDS năm 2015 có quy định hoàn toàn mới vé xác ảnh ngàyXháng cáo trong trường hợp người kháng cáo dang bị tam giem, diy là mốt quy

nh nhằm bảo dim quyền kháng cáo của các chủ thể có tính chit đặc thủ, hướng

tối nytên trong và bảo vệ quyển con người, dé cao vị ti của quyén cơn người rong

Ổ tung din ng xát về lý thuyết của pháp oậttổ hạng hình au, việc xây đụng các quy" ink về tạm giem áp dụng cho các chi thể được suy đoán là có khả năng hoặc để thục hiện hành vỉ nguy hiểm cho xã hội nhim bão dim cho moi công dân được sống trong xã hội mà quyển và lợi ich hợp pháp của họ được bảo vệ, tránh đuợc mt

tân công sim hei từ những chỗ thể nhất dink, đồng thời, diy là một biện pháp hữuliệu bảo dim cho host động đều trụ tray tổ, xét xữ và thi hành én đạt hiệu qua cao

hi bị áp dung biên pháp tem giam, các chỗ thể có thể bị hạn ché một sổ quyén com"nguời, quyển công din đơn cũ nh quyền tơ do di lạ

Tuy nhiễn, trong pháp luật TTDS, quKháng cáo của người bi ép đụngtiện pháp tem gian không bị hen chế Vì trong thoi hạn bị tem gam, người bi tem

gitm không thi gửi don kháng cáo cho Téa án nên họ có thé không thn hiện được

quyền kháng cáo Do đó, nhằm bảo dim quyền kháng cáo của người bị tạm gianBo luật TỔ tụng din se nim 2015 quy dink: "Trường hop người kháng cáo dang bitem gien thi ngày kháng cáo là ngày đơn kháng cáo được gián thi tai gam xác

nhận” SP

ˆChuồnh sắt nhức thẳm vụ dn nơi de tấn ip ag Tod in nh địn p co ai Di Ning

"Yên vấn đọc Tvộthọc Nguyễn Ti Phương Lần, T5 Nguyen Bắt An hướng ân

Theo quy định Bộ luật TTDS, đương sự phải kháng cáo trong thôi han luật

cảnh, hỗtthời han kháng cáo thi đương sơ mất quyển kháng cáo Bén cạnh đó, Điều

375 Bộ luậtTTDS năm 2015 quy ảnh trường hợp ngon lễ là đương sự vì một lý do

náo đó mà không thi thục hiện quyền kháng cáo đứng hạn thi vấn chấp nhân quyền, kháng cáo quá hạn Tuy nhiên, Bộ luật TTDS năm 2015 không xác ảnh cụ thể trường hop kháng cáo quá han nào có thể được chấp nhận Điều này có thể din tôi Ay thiểu thống nhất, hâm chi là tủy tiên trong việc ép dụng pháp luật Trên thực tổ, dom kháng cáo quá hạn của đương sơ được chấp nhân hay không piu thuộc vio ý

fn của Hội đồng xét đơn kháng cáo

Pháp luật TTDS Pháp có quy dinh về kháng cáo quá hen, những chỉ được ápdang trong hei trường hop là: đương sơ rơi vào hoàn cảnh không có khả năng thực

hiện quyển kháng cáo hoặc duong sự không biết được bản én để thực hiện kháng cáo hip thoi nhưng không phi do 18 cia ho Như vậy, so với phép luật TTDS Việt Nem, việc quy ảnh cụ thể các trường hop chấp nhận kháng cáo quả han nh pháp

tuật TTDS Pháp sé bảo dim quyền kháng cáo của đương sự hơn 2!

Tuy nhiên, theo pháp luật Việt Nam, hiện nay, BLTTDS 2015 chưa quy dinh

ca thể thời hạn kháng cáo quả han là bao lâu dẫn dén tin trang là đương sơ (ngu

hii thi hành ai) cổ nh kéo dã việc chấp hin bản én và làm ảnh hưởng đếnqguyễn lợi hợp pháp của đương my khác Có ý kién cho ring không nên quy ảnh về“thời hạn kháng cáo quá han” vi việc này sẽ tước đi quyên kháng cáo quá hen cũađương ar

"hấp luật cén quy đính cụ thể vé kháng cáo qué hen thi sẽ haa chế được tinhtrạng lợi đụng kháng cáo quá hen trong việc tii hon, gay cân trở cho việc thi hành‘ban án, việc ân đính thời hạn kháng cáo qué hạn cũng góp phần giúp công ly được

sim thực th, quyén Loi hợp pháp cia người được thi hành án được bio vệ kip thấi

Và cảng cũng cổ niễm tin của người din vào hệ thống te pháp

Phép luật TTDS Pháp có quy đính về kháng cáo qué hạn, nhung chỉ được ápdung trong hai trường họp 1a đương sw roi vào hoàn cảnh không có kh năng thục

"Hon thi quy đnh vì thủ t khổ liên thả sự kháng ci cia đương sự ương ting din se, TASNCS.'Nghyễn Th Thấy Hing, Trường Đại học Lait, Đạthọc He

iện quyển kháng cáo hoặc đương sự không biết được bản án để thực hiện kháng cáo kip thời nhưng không phã do lối oie hoS Như vậy, so với pháp luật TTDS Việt Na, việc quy định cụ thể các trường hop chấp nhân kháng cáo qué hen nar

pháp luật TTDS Pháp sẽ bão dim quyển kháng cáo của đương sơ hơn 32

Vé hình thúc và thi tc kháng cáo, theo quy dinh trì Khoản 1 Điều 272 Bộtit TTDS nim 2015 chỉ quy đ nh một hình thức kháng cáo là dom kháng cáo

Tuy nhiên, có nhông trường hop đương sự không biết chữ hoặc người cao

tuổi có khô khăn trong việc soạn théo don thì quy inh này sẽ gây ảnh hưởng đếnquyền kháng cáo của các đương ny

12.5 Thời hạn khing cáo, kháng nghị trong tổ tụng din se

V kháng nghị, chủ thể có quyển thục hiện hoạt đông này duy cỉ có cơ quan

có thim quyền là viên laểm sit nên thoi han chi được chia tách dua theo đổi tương

của kháng nghỉ Việc nay giúp cho Tòa án không bị nhầm fin giữa các đố tượng, cũng như chủ th thực hiện quyền kháng cáo, kháng ngã, đựa vào đó tính chính xác hơn thời bạn của đơn kháng cáo, kháng nghĩ nhân được từ các chủ thể xem xứ

nhanh chồng tránh mất thời gian hơn ki xác dinh liệu đơn kháng cáo, kháng nghĩcó côn trong thời bạn được cho phép hay không

Vé cơ bản, các quy dinh vé thời hen kháng nghị theo thủ tục phúc thim citeVES tủ Điêu 280 BLTTDS năm 2015 tip tục kế thừa các quy định vé thời hen

Xháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm của VKS tại Điễu252 BLTTDS năm 2015

“Then hơn kháng nghủ đối vớt bản án cũa Tòa ân cáp so th cña Tiên liỗm là 0! thẳng lễ từ ngày sátcing cấp là 1Š ngày, cũa Tiên hm sắt cấp trên re

tuyên dn”

VÌ kháng nghị, chủ thể có quyên thực hiện hoạt đồng này duy chỉ cổ cơ quan có thim quyển 1a viên kiểm sit nên thoi han chỉ được chia tách đơa theo đổi tượng

của kháng nghị

Việc quy dinh cho VES cấp rên có thời hạn kháng nghỉ đã hơn thôi hen

Xháng nghĩ của VES cùng cập theo quy Ảnh của BLTTDS năm 2011 và BLTTDS

năm 2015 có nhiễu quan đễm cho ring xâm phạm din quyển và lợi ich hợp pháp

của đương ss kí hốt thời hạn kháng nghỉ của VKS cùng cấp, VADS vẫn chưa

được tiếp tue giải quyết ở giả đoạn phúc thẩm ma phi chờ đến hit thời han kháng "nghĩ của VIKS cấp trên trục tiếp

Ngoài ra thôi bạn kháng nghỉ đối với bản án luôn luôn đùi hơn thời hạn

kháng nghĩ đối với quyết dinh Thời hạn kháng nghĩ đối với bản én là 15 ngày đãi

với VES cũng cấp, 30 ngày đãi với VIKS cấp trên true tp LỄ tingly tòa én tuyên

tổ bản án Thời han kháng nghỉ đối với quyết định định chỉ và tem đính chỉ ngắn

hơn07 ngày đối với VKS cùng cấp và 15 ngày đối với VIKS cấp tin tae tp kế từ "ngày VES cing cấp nhận được quyết ảnh,

Việc quy nh như vây, dim bảo quyền kháng nghỉ của VKS cấp trên trực

tiấp sẽ dim bio việc thực hiện chúc năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật cũa Tòa

đán rong quả tình xét sir được ốt hơn, ngân chin việc thi hành nig bin án, guyết

nk có vi pham tổ tạng hoặc nổi dung cia Tòa án, dim bêo quyén và lo ích hop

php của đương sự tổ chúc cá nhân lợi ich cũa nhà nước

Liên quan din kháng nghĩ qué han, hién nay quy din pháp luật vấn chưa rõ ring mắc di "Kn tòa án nhân được uyŠt Ảnh kháng nghi của TKS ma quyết ảnh

đã quả th ham theo khoán 1, khoán 2 đẫu này thi Tòa án cấp sơ thm yêu cẩuVES giả tích bằng văn bản và nên rõ ý do

Hiển nay, BLTTDS năm 2015 chưa có vấn bản hướng din nôn còn gây ra nhiều cách hiễu khác nhau Vay việc quy dinh Viên kiém sit phit giữ thich bằng văn bản và nên rõ lý do ki kháng nghị quá hạn có được Hiễu là luật cho pháp Viện

idm sát co quyền kháng nghị quá hen hey không?

Như vậy, BLTTDS 2015 đã cho phip VES có quyền kháng nghị quá hen nếu

căn cử vào quy định tiên, theo tác giã, quy định này chưa hop lý, bai xuất phat hừ chức năng kiển nát là cơ quan kiém sit hoạt động te pháp, chưa i, Chủ thể có

` “hứng co hứng hi the tec pic hima in sự: hộn vin thục hộthọc Baza Sin Day; TSNgyễn Tụ Tm He lang din

lng coding vn tựa tite thc thm in sự: hộn vin hac site /Bhza Sin Duy ¡ TS‘Nguyin Tủ Im Ha ang oi