Thế nào là giấy tờ có giá nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản; 6 5.. Vì theo hướ

MỤC LỤC

I Khái niệm tài sản 3

1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy

tờ có giá 4

2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? 4

3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không ? Vì sao? 5

4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản; 6

5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận

sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? 6

6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” 6

7 Bitcoin là gì? 7

8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không? 8

9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không ? 8

10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật

mà anh/chị biết 9

11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao? 9

12 Quyền tài sản là gì? 10

13 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không? 10

14 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản? 10

15 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 10

II Căn cứ xác lập quyền sở hữu: 11

1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 12

2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 13

3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 14

4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về

khẳng định này của Tòa án? 15

5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ

sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 16

6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 16

III Chuyển rủi ro đối với tài sản 17

1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 17

2 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 17

3 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 18

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 19

I Khái niệm tài sản

Tóm tắt Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa:

Ông Phan Hai là nguyên đơn kiện ông Phan Quốc Thái là bị đơn để yêu cầu ông Thái trả lại “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” Tòa sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án bởi vì cho rằng “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” không phải là tài sản, không thể xem đó là giấy tờ có giá nên không thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án Ông Hai kháng cáo Tòa phúc thẩm quyết định tiếp tục đình chỉ vụ án và trả lại đơn kiện cho ông Hai

Tóm tắt Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long:

Nguyên đơn là ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H kiện bị đơn là bà Nguyễn Thị Thủy T, yêu cầu bà T trả lại “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” (Giấy CNQSDĐ) cho ông

B và bà H Ông B bị mất “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” trong lúc sửa nhà nên đã đi tới UBND huyện để làm lại nhưng bị bà T tranh chấp vì bà T đưa ra được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông B báo mất Bà T yêu cầu ông B trả số tiền là 120.000.000 đồng thì mới trả lại “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” trên Tuy nhiên sau đó bà T đã rút lại yêu cầu đòi nợ nhưng vẫn giữ Giấy CNQSDĐ của ông B và bà H Tòa án đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và buộc bà T phải giao trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hai người ông B và bà H

Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre:

Nguyên đơn là ông Nguyễn Việt Cường kiện bị đơn là Chi cục trưởng chi cục thuế thành phố Bến Tre và Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre vì đã truy thuế việc ông Cường mua bán tiền ảo (tiền kỹ thuật số) Thực tế, khung pháp lý về tiền ảo cũng như hành vi mua bán tiền ảo qua mạng Internet đang được phát triển và hoàn thiện, hiện tại chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác định tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là hàng hóa và mua bán tiền ảo là kinh doanh hàng hóa được pháp luật cho phép và phải chịu thuế Tòa án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt Cường và hủy Quyết định của Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre và Quyết định của Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre đã áp dụng đối với nguyên đơn là ông Cường

Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

Nguyên đơn là bà H và bị đơn là bà L – con của cụ Nguyễn Thanh T Đầu năm 1976,

cụ T được Quân đội cấp phép sở hữu, sử dụng căn nhà số 63 nhưng sau khi chết không để lại di chúc, có lập giấy ủy quyền cho bà L trọn quyền giải quyết những việc

có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm đối với căn nhà trên Bà L đã mua hóa giá căn nhà trên sau khi có sự đồng ý của toàn bộ các con cụ Tuy nhiên sau đó

bà L đã cho thuê mà không bàn bạc với con cụ T Bà H khởi kiện yêu cầu chia tài sản

chung là ngôi nhà trên theo biên bản thoả thuận của Thanh tra Bộ Quốc phòng Tại Bản án phúc thẩm, Tòa án xác định căn nhà trên thuộc quyền sở hữu của bà L và chồng Bà H đề nghị giám đốc thẩm bản án Tòa án nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh nhận định Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa làm rõ chế độ mua nhà của

bà L và nhận định sai giấy ủy quyền của cụ T, quyết định hủy Bản án phúc thẩm và Bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại

1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá.

- Cơ sở pháp lý (CSPL): khoản 1 Điều 105 Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015; khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 2010; khoản 1 Điều 3 Thông tư 16/2022/TT-NHNN

- Theo khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015 thì giấy tờ có giá là một loại tài sản Bên cạnh đó, khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 2010; khoản 1 Điều 3 Thông tư 16/2022/TT-NHNN đều đưa ra định nghĩa cụ thể với nội dung tương tự nhau về giấy tờ có giá “Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả

nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác Giấy tờ có giá bao gồm: giấy tờ có giá loại ghi sổ (dưới hình thức bút toán ghi sổ hoặc dữ liệu điện tử) và giấy

tờ có giá loại chứng chỉ”

- Ví dụ: cổ phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, chứng chỉ tiền gửi, séc, chứng chỉ quỹ, giấy tờ có giá khác theo quy định của pháp luật, trị giá được thành tiền và được phép giao dịch

2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không?

- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá Vì theo hướng dẫn tại Công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 về việc thẩm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản thì các giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy; Giấy đăng ký xe ô tô…) không phải là “giấy tờ có giá” được quy định tại khoản 1, Điều 105 BLDS năm 2015

- Phần xét thẩm quyền giải quyết vụ án trong Quyết định số 06 đã cho câu trả lời là:

“Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về tài sản như sau: “1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản 2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và Động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”; Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác” Căn cứ Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm

2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất” Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ

có giá.”

- Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 không trả lời về việc “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là giấy tờ có giá hay không

3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không ? Vì sao?

- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản

+ CSPL: khoản 1 Điều 105, Điều 115 BLDS năm 2015, khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 2010; khoản 16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013

+ “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và không thuộc nhóm giấy tờ có giá hay quyền tài sản nên không được xem là tài sản

- Phần xét thẩm quyền giải quyết vụ án trong Quyết định số 06 đã cho câu trả lời:

“Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá.” Vì Tòa án đã căn cứ vào khoản 1 Điều 105 và Điều 115 BLDS năm

2015 về tài sản và quyền tài sản; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 nên Giấy chứng nhận không phải là tài sản hay quyền tài sản, đây chỉ là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, tài sản gắn liền với đất Do đó, vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

- Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 không trả lời về việc “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là tài sản hay không nhưng trong phần nhận định của Tòa án đã lập luận “Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự” và Tòa án đã căn cứ vào khoản 2 Điều 4, khoản 14 Điều 26, Điều 45 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để thụ lý giải quyết vụ án

4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến

“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản.

- Theo Điều 105 BLDS năm 2015 quy định: “1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; tài sản bao gồm bất động sản và động sản 2 Bất động sản và động sản

có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”

- Trong Quyết định số 06, Tòa án đã căn cứ vào khái niệm tài sản được quy định tại Điều 105 BLDS năm 2015 cùng với các quy định cụ thể theo Điều 115 về quyền tài sản; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 để đưa ra kết luận “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” chỉ là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà do đó chúng không phải là tài sản và không thể xem là giấy tờ có giá Bên cạnh đó, theo khoản 9, Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 quy định “Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất là việc Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người đang sử dụng đất ổn định mà không có nguồn gốc được Nhà nước giao đất, cho thuê đất thông qua việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất lần đầu đối với thửa đất xác định.” vì vậy

“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà” theo hướng giải quyết của Tòa án không phải là quyền tài sản, cụ thể là quyền sử dụng đất theo cơ sở pháp lý

mà Tòa án đã căn cứ để đưa ra quyết định

- Do đó, theo em, hướng giải quyết của Tòa án trong Quyết định số 06 liên quan đến

“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý theo góc nhìn về khái niệm tài sản cùng với các quy định liên quan trong các bộ luật khác cũng như phù hợp với hướng dẫn tại Công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 về việc thẩm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền

sở hữu tài sản

5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?

- Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận

sở hữu không phải là tài sản

- Vì theo khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015 quy định “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; tài sản bao gồm bất động sản và động sản” cùng với Điều 115

về quyền tài sản; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 thì Giấy chứng nhận không phải là tài sản hay quyền tài sản, đây chỉ là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, tài sản gắn liền với đất

6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà”.

- CSPL: khoản 1 Điều 105, Điều 115 BLDS năm 2015; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013; tạp chí Luật học số 1/2009

- Theo khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015 quy định “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá

và quyền tài sản; tài sản bao gồm bất động sản và động sản”; Điều 115 về quyền tài

sản; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 thì Giấy chứng nhận không phải là tài sản hay quyền tài sản, đây chỉ là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, tài sản gắn liền với đất

- Trong tạp chí Luật học số 1/2009, Thạc sĩ Nguyễn Minh Anh đã làm rõ nội dung về các loại tài sản trong luật dân sự Việt Nam và đã đề cập đến các loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu tài sản qua đoạn “Cần lưu ý là các loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tài sản như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, giấy đăng kí ô tô, sổ tiết kiệm không phải là giấy tờ có giá Nếu cần phải xem xét thì đó chỉ đơn thuần được coi là một vật và thuộc sở hữu của người đứng tên trên giấy tờ đó.”

- Vì thế, theo em, hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre không phù hợp góc nhìn từ khái niệm tài sản cùng với các quy định liên quan từ các bộ luật khác cũng như phù hợp với hướng dẫn tại Công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 về việc thẩm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản

- Tuy nhiên, trong phần nhận định của Bản án số 39, Tòa án đã đưa ra lập luận: “Hội đồng xét xử thấy rằng Bộ luật tố tụng dân sự không quy định rõ thẩm quyền giải quyết tranh chấp này Tuy nhiên về nguyên tắc Tòa án không được từ chối giải quyết

vụ án dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng

là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự.” khi căn cứ khoản 2 Điều 4; khoản 14 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông B và bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì hướng giải quyết của Tòa án cũng có phần phù hợp khi bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của ông

B và bà H liên quan đến quyền về tài sản gắn liền với đất cũng như làm rõ hơn trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân liên quan đến các vụ việc dân sự

7 Bitcoin là gì?

- Bitcoin có thể được hiểu là một loại tiền ảo - một loại tiền tệ kỹ thuật số được phát hành dưới dạng phần mềm mã nguồn mở, không có sự quản lý, được phát hành bởi những người phát triển phần mềm cũng thường là người kiểm soát hệ thống và được

sử dụng, chấp nhận thanh toán giữa các thành viên của một cộng đồng ảo nhất định Đây cũng chính là đồng tiền điện tử đầu tiên trên thế giới, đặt nền móng cho sự phát triển của thị trường Crypto

- Theo nhiều nguồn thông tin thì tiền ảo ra đời vào năm 2009 do một người có tên là Satoshi Nakamoto đã sáng tạo ra và người này cũng là cha đẻ đồng Bitcoin Đồng

tiền ảo này có thể được trao đổi trực tiếp bằng thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tổ chức tài chính trung gian nào, với những đặc tính quan trọng như

ẩn danh, giao dịch không cần lệ phí,

8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?

- Trong Bản án số: 841/2023/HS-PT, phần nhận định của Hội đồng xét xử có đoạn “[3] Xét kháng cáo của các bị cáo yêu cầu xác định các bị cáo chỉ phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 được sửa đổi,

bổ sung năm 2017 Các bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo)”

- Theo pháp luật hiện hành chưa có quy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) đồng thời đây không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105 BLDS năm 2015 và Bản án sơ thẩm đã xác định các bị cáo chiếm đoạt 18.880.000.000 đồng (quy đổi từ 86,91 Bitcoin)

- Vì thế các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản” không xem Bitcoin là tài sản

9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không ?

- Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án không xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam

- Theo khoản 1, Điều 105 BLDS năm 2015: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” thì tiền ảo không phải là tiền Việt Nam vì nó không thỏa mãn các dấu hiệu để được xác định là tiền và không do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành Trong khi đó, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã ra thông cáo báo chí không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp và được nhà nước bảo vệ,

- Trong Bản án số: 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023, phần nhận định của Hội đồng xét xử có đoạn: “hiện nay pháp luật chưa có quy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo)

và đây không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105 Bộ luật dân sự nên Bản án sơ thẩm xác định các bị cáo chiếm đoạt 18.880.000.000 đồng (quy đổi từ 86,91 Bitcoin)

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xác định các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật tố tụng hình sự.” Từ đó, có thể thấy rằng Hội đồng xét xử đã căn cứ và xem xét số tiền được quy đổi từ Bitcoin là tài sản và chấp nhận Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 xác định hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015

- Trong Bản án số 22/2017/HC-ST, Tòa án đã đưa ra các cơ sở pháp lý như: khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015; khoản 2 Điều 3 Luật Thương mại 2005; thông cáo báo chí không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp và được nhà nước bảo vệ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; điểm d khoản 6 Điều 26 Nghị định

số 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của Chính phủ để xác định Bitcoin không phải

là hàng hóa, dịch vụ cho sản xuất và tiêu dùng cũng như là tài sản và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt Cường

10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết.

- Thực tế, pháp luật ở một số quốc gia đã xem Bitcoin là tài sản Tình trạng pháp lý của Bitcoin ở nhiều quốc gia đều có sự khác nhau và trong nhiều trường hợp vẫn chưa được xác định hoặc thay đổi liên tục

- Tháng 9/2021, El Salvador đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới công nhận tiền

mã hóa Bitcoin là tiền tệ hợp pháp trong giao dịch, sau khi Quốc hội nước này thông qua Luật Bitcoin vào ngày 9/6/2021 Theo luật này, Bitcoin được sử dụng hợp pháp, không giới hạn trong bất kỳ giao dịch nào, việc trao đổi giữa Bitcoin và USD được thiết lập tự do bởi thị trường

- Cộng hòa Trung Phi là quốc gia thứ hai trên thế giới chấp nhận đồng Bitcoin làm tiền

tệ chính thức, sau khi quốc gia Mỹ Latin El Salvador có động thái tương tự vào năm ngoái Theo đó, Bitcoin sẽ được xem là đồng tiền pháp định, song song với đồng CAF Franc Trung Phi – tiền tệ chung 6 nước Trung Phi trong Cộng đồng Kinh tế và Tiền tệ Trung Phi (CEMAC) gồm: Cameroon, Cộng hòa Trung Phi, Tchad, Cộng hòa Congo, Guinea Xích Đạo và Gabon

- Thụy Điển và Nhật Bản cũng chấp nhận Bitcoin là một phương thức thanh toán chính thức

11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao?

- Từ các định nghĩa về tiền ảo thì Bitcoin nói riêng và tiền ảo nói chung là loại tiền không có hình dạng vật lý cụ thể, nó không thể cầm nắm, không có giá trị thực và được tạo ra trong môi trường điện tử; hay nói cách khác, tiền ảo là một sản phẩm có giá trị tồn tại dưới hình thức kỹ thuật số được phát hành bởi một cá nhân hoặc tổ chức, không phải là đồng tiền pháp định do Chính phủ của một quốc gia nào đó phát hành, có giá trị sử dụng trong cộng đồng mạng hoặc có thể được sử dụng để thực hiện việc trao đổi, thanh toán với các loại hàng hóa, dịch vụ khác

- Thực tế, tại Việt Nam, Bitcoin được xem là một dạng tiền kỹ thuật số tiềm ẩn nhiều tác hại, rủi ro cho người sử dụng: Thông cáo báo chí của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự khác không công nhận tiền ảo là phương tiện thanh toán; Chỉ thị số 10/CT-TTg ngày 11/4/2018 do Thủ tướng Chính phủ ban hành đã đề cập đến những rủi ro và hệ lụy của các hoạt động liên quan đến tiền ảo như: Người chơi tiền ảo dễ gặp rủi ro; nguy cơ sử dụng tiền ảo cho hoạt động tội phạm (rửa tiền, tài trợ khủng bố,trốn thuế ); hoạt động đầu tư, mua bán tiền ảo, huy động vốn qua phát hành tiền ảo có nguy cơ ảnh hưởng đến sự ổn định của thị trường tài chính, trật tự an toàn xã hội và có thể gây rủi ro rất lớn đối với tổ chức, cá nhân tham gia Bên cạnh đó, việc điều chỉnh về Bitcoin (tiền ảo) hiện nay dưới khía cạnh pháp lý chưa được đảm bảo toàn diện mà mới dừng lại ở việc ban hành các thông cáo báo chí, công văn, chỉ thị mang tính chất khuyến cáo mà chưa có một khung pháp lý hoàn thiện, đầy đủ để điều chỉnh hiệu quả về tiền ảo

- Tuy nhiên, sự phát triển của các loại tiền kỹ thuật số-KTS (hay còn gọi là tiền điện

tử, tiền mã hóa) là xu hướng tất yếu nên dù chấp nhận hay không thì các quốc gia vẫn phải đưa ra các cách thức quản lý nhằm đảm bảo sự ổn định của hệ thống tài chính – tiền tệ và lợi ích của người dân Ngoài ra, trong một chừng mực nhất định, Bitcoin cũng có những ưu điểm như thuận tiện trong giao dịch, không thể bị làm giả, chi phí giao dịch thấp Do đó, nếu xem Bitcoin là một loại tài sản theo quy định của BLDS thì điều này vừa phù hợp với xu thế chung của quốc tế vừa tạo được cơ sở pháp lý vững chắc cho việc xây dựng và ban hành các quy định liên quan đến tiền ảo tại Việt Nam

- Từ những lý do nêu trên, theo em, Bitcoin nên được xem là tài sản ở việt Nam

12 Quyền tài sản là gì?

- Theo Điều 115 BLDS năm 2015: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác.”

- Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, không đòi hỏi phải có sự chuyển giao trong giao dịch dân sự Đối với quyền tài sản là đối tượng của giao dịch dân sự phải đáp ứng được hai yêu cầu là trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao cho người khác trong giao dịch dân sự Quyền tài sản bao gồm quyền đòi nợ, quyền sử dụng tài sản thuê, quyền trị giá bằng tiền, quyền thực hiện hợp đồng, quyền sở hữu trí tuệ Những quyền tài sản khác gắn với nhân thân thì không được chuyển giao như quyền thừa kế, quyền cấp dưỡng, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe

13 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không?

Không có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản

14 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản?

Trong Quyết định số 05, ở đoạn: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 634 Bộ luật Dân sự năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản (trị giá được bằng tiền) và được chuyển giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông T1 được hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T.”

15 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)?

- Quy định về “quyền tài sản” trong Bộ luật Dân sự qua các thời kỳ đều khẳng định rằng đây là một loại “tài sản” (theo Điều 172 BLDS năm 1995, Điều 163 BLDS năm

2005, khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015) và đưa ra định nghĩa “quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền” (căn cứ vào Điều 115 BLDS năm 2015), có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự Tuy nhiên, quyền tài sản khác ở đây không được quy