Bài thực hành môn học quản trị tài chính doanh nghiệpcủa công ty hải hà

76 0 0
Bài thực hành môn học quản trị tài chính doanh nghiệpcủa công ty hải hà

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung LỜI MỞ ĐẦU Bối cảnh nền kinh tế hiện đại, cạnh tranh gay gắt trong nền kinh tế, các doanh nghiệp trong và ngoài nước

Trang 1

3 Lê Thị Thu Trang (MSV: 2019600153) Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Hồng Nhung

Hà Nội, 11/2022

Trang 2

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

2 Doanh thu và chi phí doanh nghiệp 10

II BÀI THỰC HÀNH 3 XÁC ĐỊNH LỢI NHUẬN CỦA DOANH NGHIỆP 16

1 Lợi nhuận và chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp 16

2 Các giao dịch về vốn đối với chủ sở hữu của doanh nghiệp 18

3 Phân tích cấu trúc lợi nhuận của doanh nghiệp 19

4 Báo cáo kết quá hoạt động kinh doanh 20

5 Báo cáo kết quả kinh doanh công ty Kinh Đô 22

III BÀI THỰC HÀNH 5 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG TÀI SẢN NGẮN HẠN TRONG DOANH NGHIỆP 25

1 Đánh giá hiệu quả các chỉ tiêu, so sánh công ty Hải Hà với số liệu công ty Kinh Đô và trung bình ngành 25

IV BÀI THỰC HÀNH SỐ 6 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG TÀI SẢN DÀI HẠN TRONG DOANH NGHIỆP 28

1 Tài sản cố định hữu hình 28

2 Khấu khao tài sản cố định 30

3 Đánh giá hiệu quả các chỉ tiêu, so sánh công ty Hải Hà với số liệu công ty Kinh Đô và trung bình ngành 33

V BÀI THỰC HÀNH 8 TÍNH TOÁN NHẬN DIỆN CÁC LOẠI NGUỒN VỐN TRONG DOANH NGHIỆP 36

1 Chi phí phải trả 36

2 Phải trả, phải nộp khác 37

3 So sánh nguồn vốn thường xuyên và nguồn vốn tạm thời với công ty Kinh Đô 38 4 Các nguồn vốn theo cách thức huy động 41

5 Huy động vốn của doanh nghiệp 44

VI BÀI THỰC HÀNH 9 THỰC HÀNH XÁC ĐỊNH DÒNG TIỀN TRONG DOANH NGHIỆP 47

1 Dòng tiền trong doanh nghiệp Hải Hà 47 ỰC HÀNH 12 + 13 PHÂN TÍCH TÀI CHÍNH DOANH NGHIỆP 51

Trang 3

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

1 Báo cáo kết quả kinh doanh Hải Hà: 51

2 Báo cáo lưu chuyển tiền tệ 53

3 Bảng cân đối kế toán 58

4 Đánh giá hiệu quả hoạt động 63

5 Đánh giá khả năng thanh toán 65

6 Đánh giá cơ cấu 66

7 Đánh giá khả năng sinh lời 66

VIII BÀI THỰC HÀNH 14 + 15 QUYẾT ĐỊNH TÀI TRỢ, ĐẦU TƯ VÀ PHÂN PHỐI LỢI NHUẬN TRONG DOANH NGHIỆP 67

1 So sánh quyết định tài trợ và quyết định đầu tư của Hải Hà và Kinh Đô 67

2 Quyết định phân phối lợi nhuận của Hải Hà và Kinh Đô 73

3 Quyết định chia cổ tức của Hải Hà và Kinh Đô 74

LỜI KẾT 76

Trang 4

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

BẢNG I.1.1 CHI TIẾT DOANH THU 7

BẢNG I.2.1 CHI TIẾT DOANH THU VÀ CHI PHÍ BÁN HÀNG 10

BẢNG I.2.2 DOANH THU HOẠT ĐỘNG TÀI CHÍNH 12

BẢNG I.2.3 CHI PHÍ BÁN HÀNG VÀ CHI PHÍ QUẢN LÝ DOANH NGHIỆP 14 BẢNG I.2.4 CHI PHÍ TÀI CHÍNH 15

BẢNG II.1.1 CHI PHÍ THUẾ THU NHẬP DOANH NGHIỆP HIỆN HÀNH 16

BẢNG II.1.2 LÃI CƠ BẢN TRÊN CỔ PHIẾU 17

BẢNG II.2.1 CÁC GIAO DỊCH VỀ VỐN 18

BẢNG II.2.2 CỔ PHIẾU 18

BẢNG II.2.1 CẤU TRÚC LỢI NHUẬN 19

BẢNG II.3.1 BẢNG BÁO CÁO KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 21

BẢNG II.5.1 BÁO CÁO KẾT QUẢ KINH DOANH CỦA KINH ĐÔ 24

BẢNG III.1.1 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HÀNG TỒN KHO 25

BẢNG III.1.2 ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TSNH 25

BẢNG III.1.3 ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TÀI SẢN LƯU ĐỘNG 26

BẢNG III.1.4 ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY KHOẢN PHẢI THU 27

BẢNG IV.1.1 TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH 29

BẢNG IV.2.1 KHẤU HAO MÁY MÓC 1 30

BẢNG IV.2.2 KHẤU HAO MÁY MÓC 2 31

BẢNG IV.2.3 KHẤU HAO PHƯƠNG TIỆN VẬN TÀI 1 32

BẢNG IV.2.4 KHẤU HAO PHƯƠNG TIỆN VẬN TẢI 2 32

BẢNG IV.3.1 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG TÀI SẢN CỐ ĐỊNH 33

BẢNG IV.3.2 HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỐ ĐỊNH 34

BẢNG IV.3.3 MỨC SINH LỜI VỐN CỐ ĐỊNH 34

BẢNG V.1.1 CHI PHÍ TRẢ TRƯỚC 36

BẢNG V.2.1 PHẢI TRẢ, PHẢI NỘP KHÁC 37

BẢNG V.3.1 NGUỒN VỐN THƯỜNG XUYÊN VÀ NGUỒN VỐN TẠM THỜI CỦA HẢI HÀ VÀ KINH ĐÔ 39

BẢNG V.4.1 CÁCH THỨC HUY ĐỘNG NGUỒN VỐN CỦA HẢI HÀ 41

BẢNG V.4.2 CÁCH THỨC HUY ĐỘNG VỐN CỦA KINH ĐÔ 42

BẢNG V.5.1 PHƯƠNG THỨC HUY ĐỘNG VỐN CỦA HẢI HÀ 44

BẢNG V.5.2 PHƯƠNG THỨC HUY ĐỘNG VỐN CỦA KINH ĐÔ 45

BẢNG VI.1.1 CHI TIẾT DÒNG TIỀN TRONG DOANH NGHIỆP HẢI HÀ 49

BẢNG VI.1.2 DOANH THU CỦA DOANH NGHIỆP HẢI HÀ 49

BẢNG VII.1.1 BÁO CÁO KẾT QUẢ KINH DOANH 51

BẢNG VII.2.1 BÁO CÁO LƯU CHUYỂN TIỀN TỆ 55

BẢNG VII.3.1 CÂN ĐỐI KẾ TOÁN 60

BẢNG VII.4.1 ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 63

BẢNG VII.5.1 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THANH TOÁN CỦA HẢI HÀ VÀ KINH ĐÔ 65

BẢNG VII.6.1 ĐÁNG GIÁ CƠ CẤU NỢ CỦA HẢI HÀ VÀ KINH ĐÔ 66

BẢNG VII.7.1 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH LỜI CỦA HẢI HÀ VÀ KINH ĐÔ 66

Trang 5

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

BẢNG VIII.1.1 QUYẾT ĐỊNH TÀI TRỢ CỦA HẢI HÀ 67

BẢNG VIII.1.2 QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ CỦA HẢI HÀ 68

BẢNG VIII.1.3 QUYẾT ĐỊNH TÀI TRỢ CỦA KINH ĐÔ 70

BẢNG VIII.1.4 QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ CỦA KINH ĐÔ 71

BẢNG VIII.2.1 QUYẾT ĐỊNH VỀ LỢI NHUẬN CỦA HẢI HÀ 73

BẢNG VIII.2.2 QUYẾT ĐỊNH VỀ LỢI NHUẬN CỦA KINH ĐÔ 73

BẢNG VIII.3.1 QUYẾT ĐỊNH CHIA CỔ TỨC CỦA HẢI HÀ VÀ KINH ĐÔ 74

Trang 6

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

LỜI MỞ ĐẦU

Bối cảnh nền kinh tế hiện đại, cạnh tranh gay gắt trong nền kinh tế, các doanh nghiệp trong và ngoài nước phải đối mặt với nhiều vấn đề phức tạp từ sự biến động liên tục của thị trường, sự cạnh tranh khốc liệt giữa các công ty với nhau hay các yêu cầu ngày càng khắt khe của khách hàng Để có thể tự khẳng định mình và phát triển hoạt động sản xuất kinh doanh, việc nắm vững tình hình tài chính của doanh nghiệp mình là điều rất quan trọng Vì nó liên quan trực tiếp đến hoạt động sản xuất kinh doanh cũng như sự phát triển trong tương lai của doanh nghiệp

Việc thường xuyên tiến hành phân tích báo cáo tài chính sẽ giúp cho các doanh nghiệp thấy rõ được tình hình hoạt động tài chính, kết quả hoạt động kinh doanh hay khả năng phát triển trong tương lai của doanh nghiệp Từ đó xác định đầy đủ, chính xác nguyên nhân và mức độ ảnh hưởng của các nhân tố thông tin ảnh hưởng đến tiềm năng, hiệu quả sản xuất kinh doanh Và tìm ra được những rủi ro hay triển vọng tương lai của doanh nghiệp Nắm được tình hình tài chính, quy mô, cơ cấu tài sản – nguồn vốn, hiệu quả sản xuất kinh doanh cũng như những vấn đề khác về nhu cầu, khả năng thanh toán hay mức độ đảm bảo của nguồn vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh, mức độ độc lập tài chính của công ty sẽ giúp các nhà quản trị, những đối tượng quan tâm đưa ra những quyết định đầu tư, kinh doanh chính xác, đúng đắn và tối ưu

Biết được tầm quan trọng của việc quản trị tài chính trong doanh nghiệp, chúng em đã tìm hiểu và phân tích, nhận xét các vấn đề xoay quanh các chỉ số tài chính của hai công ty Cổ phần bánh kẹo Hải Hà và Công ty Cổ phần Kinh Đô

Trang 7

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

I BÀI THỰC HÀNH 2 XÁC ĐỊNH DOANH THU VÀ CHI PHÍ CỦA DOANH NGHIỆP

1 Doanh thu

Đơn vị: Triệu đồng

Giá bán chưa thuế

(triệu đồng) Số lượng Tổng doanh thu Tỷ trọng Giá bán chưa thuế (triệu đồng) Số lượng Tổng doanh thu Tỷ trọng Số tuyệt đối Số tương đối (%)

Bảng I.1.1 Chi tiết doanh thu

Trang 8

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Nhận xét

- Về giá bán năm 2018 so với năm 2017 không có nhiều biến động

• Những sản phẩm vẫn giữ nguyên mức giá như: sản phẩm 1 (0.02 triệu đồng), sản phâm 3 (0.08 triệu đồng), sản phẩm 4 (0.05 triệu đồng), sản phẩm 5 (0.04 triệu đồng), sản phầm 9 (0.01 triệu đồng), sản phẩm 12 (0.03 triệu đồng), sản phẩm 14 (0.08 triệu đồng), sản phẩm 15 (0.06 triệu đồng), sản phẩm 16 (0.01 triệu đồng), sản phẩm 17 (0.2 triệu đồng), sản phẩm 19 (0.3 triệu đồng), sản phẩm 21 (0.8 triệu đồng) và dịch vụ (1 triệu đồng)

• Những sản phẩm có sự biến động về giá nhưng không nhiều như: sản phẩm 2 (giảm 0.006 triệu đồng), sản phẩm 6 (tăng 0.005 triệu đồng), sản phẩm 7 (giảm 0.004 triệu đồng), sản phầm 8 (tăng 0.001 triệu đồng), sản phẩm 10 (giảm 0.002 triệu đồng), sản phẩm 11 (giảm 0.03 triệu đồng), sản phẩm 13 (giảm 0.014 triệu đồng), sản phẩm 18 (giảm 0.025 triệu đồng), sản phẩm 20 (tang 0.05 triệu đồng)

➔ Điều này cho thấy giá trị tiền lưu thông không bị lao dốc, có xu hướng ổn định, thị trường hàng hóa của doanh nghiệp không phải chịu tác động mạnh mẽ Là yếu tố quan trọng trong việc cạnh tranh về giá với cá doanh nghiệp khác Đây có thể coi là tín hiệu tích cực trong hoạt động kinh doanh trong ngắn hạn Tuy nhiên xét về lâu dài, mức giá các sản phẩm, dịch vụ luôn không đổi lại là vấn đề cần xem xét vì theo thời gian giá cả của nguyên vật liệu tăng, chi phí nhân công tăng,… sẽ làm cho giá của các sản phẩm tăng theo nên nếu giá của các sản phẩm không tăng sẽ làm cho doanh thu của công ty không cao

- Tuy nhiên, số lượng bán ra lại có sự biến động mạnh mẽ:

• Năm 2017: Số lượng sản phẩm bán ra nhiều nhất là sản phẩm 11 với 2,150,000 sản phẩm và số lượng sản phẩm bán ra ít nhất là sản phẩm 1 với 10,000 sản phẩm

• Năm 2018: Số lượng sản phẩm bán ra nhiều nhất là sản phẩm 5 với 2,858,000 sản phẩm tăng 1,283,500 sản phẩm so với năm 2017 và số lượng sản phẩm bán ra ít nhất là sản phẩm 1 với 11,000 sản phẩm tăng 100 với năm 2017 Bên cạnh đó có 2 loại sản phẩm số lượng sản phẩm bán ra giảm mạnh là sản phẩm 9 giảm 98,019 sản phẩm và sản phẩm 19 giảm 98,430 sản phẩm so với năm 2017

• Dịch vụ năm 2018 tăng 3035 so với năm 2017 về mặt số lượng

➔ Từ đó ta có thể thấy sản phẩm chiếm ưu thế năm 2018 không còn là sản phẩm 11 mà là sản phẩm 5 Điều đó cho thấy xu hướng tiêu dùng đang hướng đến sản phẩm 5 mặc dù sản phẩm 11 số lượng mua vẫn rất lớn nhưng không có được ưu thế bằng sản phẩm 5 Một số sản phẩm số lượng bán ra giảm cho thấy những sản phẩm đó đang không có được ưu thế trên thị trường Doanh nghiệp nên cần xem xét đề kích cầu ở những sản phẩm đó

Trang 9

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Về tổng doanh thu, tổng doanh thu của toàn doanh nghiệp năm 2018 tăng 133,433.29 triệu đồng (tăng 15.38%) so với năm 2017

• Năm 2017: Sản phẩm có doanh thu lớn nhất là sản phẩm 19 với doanh thu 239,529 triệu đồng và sản phẩm có doanh thu nhỏ nhất là sản phảm 1 với doanh thu 200 triệu đồng

• Năm 2018: Sản phẩm có doanh thu lớn nhất là sản phẩm 19 với doanh thu 210,000 triệu đồng (giảm 29,529 triệu đồng tương đương với giảm 12.33%) so với năm 2017 và sản phẩm có doanh thu nhỏ nhất là sản phẩm 1 với doanh thu là 202 triệu đồng (tăng 2 triệu đồng tương đương với tăng 1%) so với năm 2017

• Dịch vụ năm 2018 có doanh thu là 12,110.23 triệu đồng (tăng 3,035.47 triệu đồng tương ứng với tăng 33.45%) so với năm 2017

➔ Tuy sản phẩm 19 vẫn có doanh thu cao nhất vào năm 2018 nhưng đã giảm so với năm 2017 là 12.33% (giảm 29,529 triệu đồng) cho thấy ưu thế của sản phẩm 19 trên thị trường đang giảm.Bên cạnh đó, còn có sản phẩm 4 tăng 53.895 (tăng 35,054 triệu đồng) và sản phẩm 5 tăng 81.52% (tăng 51,340 triệu đồng) so với năm 2017 là 2 sản phẩm có mức tăng lớn nhất doanh nghiệp nên chú trọng vào 2 sản phẩm này vì đang là xu hướng tiêu dung của thị trường Sản phẩm 1 tuy có doanh thu thấp nhất nhưng đang có xu hướng tăng

- Cơ cấu tỷ trọng về tổng doanh thu:

➔ Tỷ trọng của sản phẩm 19 vẫn là lớn nhất nhưng có xu hướng giảm Sản phẩm 21 là sản phẩm có tiềm năng vì đang chiếm tỷ trọng khá lớn và có xu hướng tăng

Tổng doanh thu năm 2018 tăng 133,433.29 triệu đồng (tăng 15.58%) so với năm 2017, các khoản giảm trừ năm 2018 tăng 9,125 triệu đồng (tăng 97.26%) so với năm 2017 và doanh thu tuần tăng 124,308.63 triệu đồng (tăng 14.49%) Điều này cho thấy dù giá bán không biến động mạnh nhưng số lượng sản phẩm, dịch vụ bán ra lại tang nên doanh thu, các khoản giảm trừ và doanh thu thuần cũng tăng theo

➔ Tóm lại từ số liệu cho thấy doanh nghiệp cần thay đổi cơ cấu sản phẩm, cắt giảm tỷ trong những sản phẩm không còn hấp dẫn và tập trung phát triển sản phẩm để có độ hấp dẫn với khách hàng cao hơn, giúp doanh nghiệp đạt kết quả về lợi nhuận tốt hơn

Trang 10

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

2 Doanh thu và chi phí doanh nghiệp

Đơn vị: Triệu đồng

2017

Giá trị Tỷ trọng Giá trị Tỷ trọng Giá trị Tỷ trọng Doanh thu thuần bán hàng và cung ứng

Bảng I.2.1 Chi tiết doanh thu và chi phí bán hàng

Nhận xét: Qua bảng số liệu trên ta thấy:

❖ Về Doanh thu:

- So với năm 2017, tổng doanh thu năm 2018 của công ty cổ phần bánh kẹo Hải Hà tăng Doanh thu năm 2017 là 862,465.58

Trang 11

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Chỉ tiêu Doanh thu bán hàng và cung ứng dịch vụ: phản ánh tổng doanh thu bán hàng, thành phẩm và cung cấp dịch vụ trong kỳ của doanh nghiệp Đây là chỉ tiêu chiếm tỷ trọng cao nhất trong cơ cấu doanh thu của công ty Doanh thu bán hàng và cung ứng dịch vụ năm 2017 là 857,984.30 triệu đồng với tỷ trọng 99.48%, năm 2018 là 982,292.93 triệu đồng với tỷ trọng 98.12%, tăng 124,308.63 triệu đồng tương ứng với tỷ trọng 89,67% Điều này chứng tỏ doanh thu của công ty vẫn tăng đều qua các năm và quy mô kinh doanh tăng trưởng đều đặn Đây là tín hiệu tốt đối với công ty bánh kẹo hải hà

- Chỉ tiêu Doanh thu tài chính: phản ánh doanh thu hoạt động tài chính

thuần Năm 2018 tăng so với năm 2017: Doanh thu tài chính năm 2018 là 17,253.23 triệu đồng tương ứng với tỷ trọng 1.72%, năm 2017 là 3,844.88 triệu đồng tương ứng với tỷ trọng 0.45% => năm 2018 tăng 13,408.34 triệu đồng so với năm 2017 tương ứng với tỷ trọng 9,67% Điều này cho thấy rằng doanh nghiệp đã có nhữn chính sách đầu tư bước đầu hiệu quả đối với hoạt động tài chính

- Doanh thu khác: Năm 2018 là 1,546.74 triệu đồng chiếm tỷ trọng 0.15%, năm 2017 là 636.40 triệu đồng chiếm tỷ trọng 0.07% => Doanh thu khác năm 2018 tăng 910.34 triệu đồng so với năm 2017 tương ứng với tỷ trọng 0,66% Đây là biểu hiện tốt

 Như vậy, công ty Hải Hà đã thực hiện những chính sách hợp lý nên đạt được kết quả doanh thu tốt, công ty cần tiếp tục phát huy và có những chính sách phát triển thêm trong những năm tới

❖ Về chi phí:

- So với năm 2017, tổng chi phí năm 2018 của công ty cổ phần bánh kẹo Hải Hà tăng Chi phí năm 2017 là 820,208.56 triệu đồng, chi phí năm 2018 là 947,877.09 triệu đồng, tăng 127,668.52 triệu đồng Cụ thể:

- Gía vốn hàng bán là chi phí chiếm nhiều tỷ trọng nhất trong tổng chi

phí Chiếm 83.23% năm 2017 và 78.96% năm 2018 Gía vốn năm 2018 (748,429.06 triệu đồng) tăng so với năm 2017 (682,679.27 triệu đồng) là 65,749.79 triệu đồng, tương ứng với 51,50% Đây là biểu hiện không tốt, nguyên nhân do sự tăng giá của nguyên vật liệu đầu vào Doanh nghiệp cần xây dựng kế hoạch mua vật tư và xây dựng các nhà cung cấp vật tư

- Chi phí bán hàng: Chi phí bán hàng cũng có xu hướng tăng của năm

2018 so với năm 2017 Năm 2018 là 129,863.74 triệu đồng, năm 2017 là 75,975.58 triệu đồng, tăng 53,888.16 triệu đồng tương ứng với tỷ trọng 42,21% Nguyên nhân tăng do công ty đẩy mạnh hoạt động sản xuất kinh doanh do sử dụng chiết khấu thanh toán cho khách hàng nhằm tăng khối lượng hàng bán

- Chi phí quản lý doanh nghiệp: Chi phí quản lý doanh nghiệp năm 2018

giảm so với năm 2017 Năm 2018 là 51,718.33 triệu đồng, năm 2017 là 60,680.73 triệu đồng, giảm 8,962.40 triệu đồng tương ứng với mức giảm 7,02% Đây là biểu hiện tốt cho thấy hiệu quả quản lý cao của công ty

Trang 12

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Chi phí tài chính: Phản ánh tổng chi phí tài chính phát sinh trong kỳ, chỉ tiêu này có xu hướng tăng năm 2018 so với năm 2017 Năm 2018 là 16,493.38 triệu đồng, năm 2017 là 215.69 triệu đồng, tăng 16,277.69 triệu đồng, điều này cho thấy công ty đã đầu tư vốn nhiều hơn vào việc phát triển công ty

- Chi phí khác: Năm 2018 là 1,372.57 triệu đồng, năm 2017 là 657.28 triệu đồng, tăng 715.29 triệu đồng tương ứng với tỷ trọng 0,56%

Kết luận:

Như vậy, có thể kết luận rằng, tuy tổng chi phí năm 2018 tăng so với năm 2017 nhưng do doanh nghiệp làm tốt công tác tiêu thụ sản phẩm nên đã có hiệu quả rõ rệt Lợi nhuận năm 2018 đạt 53,215.81 triệu đồng, năm 2017 đạt 42,257.02 triệu đồng

Đơn vị: Triệu đồng

Lãi chênh lệch tỷ giá do đánh giá lại - 51

Bảng I.2.2 Doanh thu hoạt động tài chính

➔ Doanh thu từ hoạt động tài chính chiếm tỷ trọng nhỏ trên tổng doanh thu nhưng đã tăng so với năm 2017 từ 0.45% lên 1.72% Nhìn chung công ty chưa thực sự chú trọng vào hoạt đọng đầu tư tài chính nên doanh thu hoạt động tài chính chiếm tỷ trọng rất nhỏ so với hoạt động từ hoạt động kinh doanh

• Doanh thu khác năm 2018 chiếm tỷ trọng rất nhỏ 0.15% trên tổng doanh thu tương ứng với 1,546.74 triệu đồng tăng 910.34 triệu đồng (tăng 143.05%) so với năm 2017

➢ Giải pháp:

▪ Bản thân doanh nghiệp đã làm tốt trong việc tăng số lượng sản phẩm, dịch vụ Do đó phải tiếp tục đẩy mạnh việc năng cao về cả số lượng và chất lượng, phù hợp với thị hiếu của người tiêu dùng, mặt hàng sản xuất phải phong phú đa dạng về chủng loại và mẫu mã, phải đảm bảo tiến độ sản xuất

▪ Trong khâu tiêu thụ sản phẩm cần quan tâm đến tình hình trang bị về cơ sở vật chất, kỹ thuật phục vụ việc tiêu thụ sản phẩm

Trang 13

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

▪ Công tác quảng cáo, tiếp thị, giới thiệu sản phẩm đạt hiệu quả Cần có những phương thức bán hàng và thanh toán phù hợp, cần tạo uy tín của doanh nghiệp trên thị trường

▪ Cố gắng khai thác thị trường hơn nữa, đẩy mạnh công tác tìm kiếm khách hàng, áp dụng các hình thức ưu đãi như giảm giá cho các nhà phân phối có quy mô vừa và lớn Thực hiện tốt các dịch vụ hậu mãi với các khách hàng để củng cố mối quan hệ thêm bền lâu với công ty Thực hiện chính sách linh hoạt đối với từng đối tượng khách hàng riêng biệt, đặc biệt là những khách hàng tiềm năng để tạo ấn tượng tốt ban đầu

- Về chi phí:

• Giá vốn hàng bán: Năm 2018 là 748,429.06 triệu đồng chiếm 78.96% trên tổng chi phí và tăng 65,749.79 triệu đồng (tăng 9.63%) so với năm 2017

• Chi phí bán hàng: Năm 2018 là 129,863.74 triệu đồng chiếm 13.7% trên tổng chi phí tăng 53,888.16 triệu đồng (tăng 70.93%) so với năm 2017 Trong đó chi phí nhân viên chiếm tỷ trọng 33.38%, chi phí dịch vụ mua ngoài chiếm 53.58% còn lại là các loại chi phí khác Đặc biệt có chi phí nguyên liệu, vật liệu giảm 98 triệu đồng, chi phí khấu hao tài sản cố định giảm 186 triệu và chi phí khác giảm 3,819 triệu đồng Có 3 loại chi phí trên giảm là tín hiệu tích cực Tuy nhiên chi phí nhân viên tăng 26,933 triệu đồng và chi phí dịch vụ mua ngoài tăng 31,936 triệu đồng là tín hiệu không tốt nhưng do doanh thu bán hàng tăng kéo theo chí phí cũng tăng theo Nguyên nhân do công ty đẩy mạnh hoạt động sản xuất kinh doanh do sử dụng chiết khấu thanh toán cho khách hàng nhằm tăng lượng hàng bán khiến chi phí tăng

Trang 14

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Bảng I.2.3 Chi phí bán hàng và chi phí quản lý doanh nghiệp

• Chi phí quản lý doanh nghiệp: Năm 2018 là 51,718.33 triệu đồng chiếm 5,46% giảm 8,962.4 triệu đồng (giảm 14.77%) Nhìn chung, chi phí quản lý doanh nghiệp giảm trừ thuế, phí và lệ phí tăng 3,637 triệu đồng và chi phí dịch vụ mua ngoài tăng 3,331 triệu đồng Công ty đã đạt hiệu quả chi phí quản lý cao hơn

Trang 15

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Đơn vị: Triệu đồng

Lỗ chênh lệch tỷ giá do đánh giá lại cuối

Bảng I.2.4 Chi phí tài chính

• Chi phí tài chính: Năm 2018 là 16,493.38 triệu đồng chiếm 1,74% tăng 16,277.69 triệu đồng (tăng 7,546.8%) so với năm 2017 Trong đó lãi tiền vay chiếm tỷ trong rất lớn là 95.52% tương ứng với 15,755 triệu đồng Do đó có thể thấy, chi phí tài chính tăng mạnh là do sự tăng lên của lãi tiền vay Đây là tín hiệu không tích cực Nguyên nhân công ty đẩy mạnh hoạt động sản xuất kinh doanh nên nguôn vốn cũng tăng lên kéo theo chi phí tài chính tăng

• Chi phí khác: Năm 2018 chiếm tỷ trọng nhỏ 0.14% với 1,372.57 triệu đồng và đăng có xu hướng tăng năm 2017  Giải pháp giảm chi phí doanh nghiệp:

▪ Tập trung vào việc duy trì khách hàng

▪ Hạn chế tối đa thiệt hại do tài sản, thiết bị hỏng hóc gây ra ▪ Luôn theo dõi ngân sách

▪ Giảm thiểu chi phí lao động

▪ Cân nhắc lựa chọn nhà cung cấp tốt nhất.

Trang 16

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

II BÀI THỰC HÀNH 3 XÁC ĐỊNH LỢI NHUẬN CỦA DOANH NGHIỆP

1 Lợi nhuận và chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp

Đơn vị: triệu đồng

tuyệt đối Tăng giảm tương đối

Điều chỉnh cho thu nhập

Lãi chênh lệch tỷ giá năm

trước đã thực hiện năm nay - (409) 409 -100.00% *Cộng: Chi phí không được

trừ cho mục đích tính thuế 1,443 163 1,280 783.56%

Truy thu thuế TNDN năm 2017

Tổng chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành

Bảng II.1.1 Chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành

Nhận xét:

- Lợi nhuân trước thuế: Năm 2018 là 53,216 triệu đồng tăng 10,959 triệu đồng tương ứng với tăng 25.93% so với năm 2017 Nguyên nhân do doanh thu năm 2018 tăng so với năm 2017 và doanh nghiệp cũng tối ưu hóa được chi phí như chi phí bán hàng, chi phí quản lí doanh nghiệp,…

- Điều chỉnh thu nhập trước thuế năm 2018 tăng so với năm 2017 là 922 triệu đồng tương đương với tăng 176.9% Do chi phí không được trừ cho danh mục được tính thuế tăng

Trang 17

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Thu nhập chịu thuế của năm 2018 cao hơn năm 2017 11,881 triệu đồng tương ứng tăng 27.77% Do thuế TNDN tăng 2,376 triệu đồng và truy thuế tăng 209 triệu đồng so với năm 2017

- Tổng chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2018 cao hơn 2,585 triệu đồng tương ứng tăng 30.22% so với năm 2017 Nguyên nhân chủ yếu là do tổng doanh thu năm 2018 tăng và tổng chí phí năm 2018 giảm nên thu nhập chịu thuế của doanh nghiệp năm 2018 cao hơn so với năm 2017

Đơn vị: Triệu đồng

Chỉ tiêu 31/12/2018 1/1/2018 Tăng/ giảm

tuyệt dối Tăng/giảm tương đối Lợi nhuận kế toán sau thuế

Trích quỹ khen thưởng phúc

Lợi nhuận phân bổ cho cổ đông sở hữu cổ phiếu phổ

Bảng II.1.2 Lãi cơ bản trên cổ phiếu

Lợi nhuận kế toán sau thuế năm 2018 là 42,075 triệu đồng tăng 8,374 triệu đồng (tăng 24.85%) so với năm 2017 Nguyên nhân do lợi nhuận thu nhập trước thuế năm 2018 tăng so với năm 2017

• Lợi nhuận phân bổ cho cổ đông sở hữu cổ phiếu phổ thông năm 2018 tăng so với 2017 là 10,059 triệu đồng (ứng với tăng 31.42%)

• Cổ phiếu phổ thăng đang lưu hành bình quân trong kỳ không thay đổi

• Lãi cơ bản trên cổ phiếu năm 2018 tăng 613 đồng/cổ phiếu ( ứng với tăng 31.45%) so với năm 2017

➔ Nguyên nhân: Lợi nhuận kế toán sau thuế thu nhập doanh nghiệp tăng lên, tương ứng với tỷ lệ tăng của lợi nhuận phân bổ cho cổ đông sở hữu cổ phiếu phổ thông và lãi cơ bản trên cổ phiếu (đồng/cp), điều đó chứng tỏ rằng các chủ đầu tư muốn tăng giá trị từ cổ phiếu mà mình nhận được thì cần có các chiến lược, hoạch định giúp tăng lợi nhuận sau thuế.

Trang 18

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

2 Các giao dịch về vốn đối với chủ sở hữu của doanh nghiệp

Số lượng cổ phiếu đăng ký phát hành 16,425,000 16,425,000 Số lượng cổ phiếu đã bán ra công chúng 16,425,000 16,425,000

- Trong năm 2018 ta thấy công ty hầu như không thực hiện các giao dịch về vốn đối với chủ sở hữu Cụ thể, các chỉ tiêu vốn đầu tư của chủ sở hữu, Vốn góp đầu kỳ, Vốn góp cuối kỳ năm 2018 là 164,250 triệu đồng, không tăng so với 2017 Vốn góp tăng trong kỳ và vốn góp giảm trong kỳ năm 2018 và 2017 đều là 0 triệu đồng

- Năm 2017 cổ tưc và lợi nhuận đã chia của công ty là 500.09 triệu đồng, sang năm 2018 Công ty không thực hiện chi trả cổ tức cho các cổ đông và dùng lợi nhuận để tái đầu tư phát triển kinh doanh

Trang 19

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Số lượng cổ phiếu đăng ký phát hành, số lượng cổ phiếu đã bán ra công chúng, Số lượng cổ phiếu đang lưu hành và cổ phiếu phổ thông năm 2017 là 16,425,000 đến năm 2018 vẫn là 16,425,000, năm 2018 không tăng so với 2017 Mệnh giá cổ phiếu đang lưu hành năm 2018 và 2017 không thay dổi là 10,000 đồng/ cổ phiếu Vốn kinh doanh theo mệnh giá năm 2018 và 2017 đều là 164,250

3 Phân tích cấu trúc lợi nhuận của doanh nghiệp

Giá trị (tr.đồng) Tăng/giảm Giá trị (tr.đồng) Lợi nhuận gộp bán hàng và cung

Đa số các hoạt động của công ty trong năm 2018 đều có mức tăng trưởng doanh thu lớn hơn năm 2017

- Lợi nhuận gộp bán hàng và cung cấp dịch vụ của công ty Hải Hà năm 2018 cao hơn 58,558.84 triệu đồng (tăng 33.4%) so với năm 2017

- Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp năm 2018 là 53,041.64 triệu đồng và cao hơn 10,763.74 triệu đồng (tăng 25.46%) so với năm 2017

- Lợi nhuận khác: Năm 2018 là 174.17 triệu đồng tăng 195.05 triệu đồng so với năm 2017

- Lợi nhuận trước thuế TNDN năm 2018 cao hơn 10,958.79 triệu đồng (tăng 25.93%) so với năm 2017

Lợi nhuận trên một cổ phiếu (EPS) là 2,562 triệu đồng tăng 613 triệu đồng so với 2017 Năm 2018 công ty không thực hiện chi trả cổ tức cho các cổ đông và dùng lợi nhuận để tái đầu tư phát triển kinh doanh nên lợi tức cổ phần (DPS) là 0

Trang 20

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

4 Báo cáo kết quá hoạt động kinh doanh

3 Doanh thu thuần về bán hàng và cung cấp

6 Doanh thu hoạt động tài chính 21 VI.26 17,253 100.00% 3,845 100.00% 13,408 348.73%

7 Chi phí tài chính 22 VI.28 16,493 95.60% 216 5.61% 16,278 7546.71%

- Trong đó: Lãi vay phải trả 23 15,755 91.32% 16 0.42% 15,739 96382.24%

8 Chi phí bán hàng 24 129,864 13.22% 75,976 8.86% 53,888 70.93%

9 Chi phí quản lý doanh nghiệp 25 51,718 5.27% 60,681 7.07% (8,963) -14.77% 10 Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh

doanh [30 = 20 + ( 21- 22)- (24 + 25)]

Trang 21

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

14 Tổng lợi nhuận trước thuế ( 50 = 30 + 40) 50 53,216 100.00% 42,257 100.00% 10,959 25.93%

15 Chi phí thuế thu nhập DN hiện hành 51 VI.30 11,141 20.94% 8,556 20.25% 2,585 30.22%

16 Chi phí thuế thu nhập DN hoãn lại 52 VI.30 - 0.00% - 0.00% -

Bảng II.3.1 Bảng báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh

Nhận xét:

Năm 2018, một số chỉ tiêu kết quả hoạt động kinh doanh có giá trị lớn chiếm tỷ trọng cao như doanh thu thuần về bán hàng và cung cấp dịch vụ giá trị là 982,293 triệu đồng, chiếm tỷ trọng cao nhất trong các chỉ tiêu kết quả hoạt động kinh doanh năm 2018 Giá vốn hàng bán là 748,429 triệu đồng, chiếm 76,19% so với doanh thu thuần về bán hàng và cung cấp dịch vụ Lợi nhuận gộp về bán hàng và cung cấp dịch vụ với giá trị 233,864 triệu đồng, chiếm 23,81% Chi phí bán hàng là 129,864 đồng, chiếm 13,22% so với doanh thu thuần về bán hàng và cung cấp dịch vụ

Năm 2018, đa số các chỉ tiêu kết quả hoạt động kinh doanh đều có giá trị tăng so với 2017 Trong đó:

- Tăng trưởng mạnh nhất là chi phí tài chính và lãi vay phải trả Lãi vay phải trả năm 2018 tăng 15,739 triệu đồng tương ứng với mức tăng trưởng 96,382.24% so với 2017 Chi phí tài chính tăng 16,278 triệu đồng tương ứng với mức tăng trưởng 7,546.71% so với 2017 Bên cạnh đó, doanh thu hoạt động tài chính năm 2018 cũng tăng đáng kể so với 2017, với gái trị tăng thêm là 13,408 triệu đồng, đạt mức tăng trưởng 348.73% Thu nhập khác cũng đóng góp khá nhiều vào lợi nhuận của công ty trong năm 2018 tăng 910 triệu đồng ứng với 143.05% so với 2017

Trang 22

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Một số chỉ tiêu có mức tăng trưởng âm so với 2017 như chi phí quản lý doanh nghiệp giảm 8,963 đồng, mức tăng trưởng là -14,77% Có thể thấy 2018 doanh nghiệp đã thực hiện những chính sách nhằm cắt giảm chi phí, tăng hiệu quả cho hoạt động quản lý doanh nghiệp Từ đó tăng lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh của doanh

Trang 23

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Trang 24

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Năm 2018 so với năm 2017

- Doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ năm 2018 tăng 602,420.559 triệu đồng tương ứng với 8,46%

- Doanh thu thuần về bán hàng và cung cấp dịch vụ năm 2018 tăng 592,242.536 triệu đồng tương ứng 8,44%

- Lợi nhuận gộp về bán hàng và cung cấp dịch vụ năm 2018 giảm 247,187.589 triệu đồng tương ứng -16,03%

- Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh năm 2018 giảm 502,592.909

 Như vậy, so với năm 2017, kết quả hoạt động kinh doanh của công ty kinh đô có tỷ trọng giảm

Kết luận: So sánh kết quả hoạt động kinh doanh của công ty Hải Hà và công ty

Kinh Đô:

Với những dữ liệu phân tích trên, ta thấy rằng kết quả hoạt động kinh doanh của công ty Hải Hà đạt được những kết quả tốt, hoạt động có lãi Còn công ty Kinh Đô năm 2018 so với năm 2017 có xu hướng giảm, do công ty chưa chú trọng đầu tư, quản lý hiệu quả cân bằng nguồn thu, chi

Trang 25

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

III BÀI THỰC HÀNH 5 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG TÀI SẢN

1 Đánh giá hiệu quả các chỉ tiêu, so sánh công ty Hải Hà với số liệu công ty Kinh Đô và trung bình ngành

BẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HÀNG TỒN

KHO NĂM 2018 (HẢI HÀ) BẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HÀNG TỒN KHO NĂM 2018 (KINH ĐÔ)

Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị

tồn kho 53.2322168 Kỳ lưu chuyển hàng tồn kho -64.12739659

Bảng III.1.1 Đánh giá hiệu quả hàng tồn kho

Nhận xét , so sánh:

- Công ty Hải Hà có giá vốn hàng bán là 748,429.064 triệu đồng, hàng tồn kho bình quân là 109,152.159 triệu đồng Vòng quay hàng tồn kho là 6,857 vòng chứng tỏ DN bán hàng nhanh và hàng tồn kho không bị ứ đọng nhiều Kỳ lưu chuyển hàng tồn kho là 53.2322168 kỳ

- Công ty Kinh Đô có giá vốn hàng bán là 6,313,279.603 triệu đồng, hàng tồn kho bình quân là 1,109,189.548 triệu đồng Vòng quay hàng tồn kho là 5,692 vòng Kỳ lưu chuyển hàng tồn kho là -64.12739659 kỳ

➔ vòng quay hàng tồn kho của công ty Hải Hà là 6.857 vòng, công ty Kinh Đô là -5.692 vòng chứng tỏ công ty Hải Hà tiêu phụ hàng hóa nhanh hơn

BẢNG ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TSNH

2018 (HẢI HÀ) BẢNG ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TSNH 2018 (KINH ĐÔ)

Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị Giá trị TSNH đầu kỳ 231929.059 Triệu

đồng Giá trị TSNH đầu kỳ 5406718.262 Triệu đồng Giá trị TSNH cuối kỳ 554896.597 Triệu

đồng Giá trị TSNH cuối kỳ 5331754.618 Triệu đồng Doanh thu thuần 982292.925 Triệu

đồng Doanh thu thuần 7608567.773 Triđồng ệu Vòng quay TSNH 2.497 Vòng Vòng quay TSNH 1.417 Vòng Kỳ lưu chuyển TSNH 146.184176 Kỳ lưu chuyển TSNH 257.5742714

Bảng III.1.2 Đánh giá vòng quay TSNH

Trang 26

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Nhận xét, so sánh:

- Công ty Hải Hà có doanh thu thuần là 982,292.925 triệu đồng, giá trị TSNH bình quân là 393,412.828 triệu đồng Vòng quay TSNH là 2.497 vòng Kỳ lưu chuyển TSNH là 146.184176 kỳ cho thấy doanh nghiệp làm tốt công tác rút ngắn vòng quay tài sản ngắn hạn

- Công ty Kinh Đô có doanh thu thuần là 7,608,567.773 triệu đồng, giá trị TSNH bình quân là 5,369,236.44 triệu đồng Vòng quay TSNH là 1.417 vòng Kỳ lưu chuyển TSNH là 257.5742714 kỳ

➔ Công ty Kinh Đô (1.42 vòng) có vòng quay tài sản ngắn hạn nhanh hơn công ty Hải Hà (2.50 vòng)

BẢNG ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TÀI

SẢN LƯU ĐỘNG NĂM 2018 (HẢI HÀ) SẢN LƯU ĐỘNG NĂM 2018 (KINH ĐÔ) BẢNG ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY TÀI Doanh thu thuần 982292.925 Triệu

đồng Doanh thu thuần 7608567.773 Triđồng ệu

- Công ty Hải Hà có doanh thu thuần là 982,292.925 triệu đồng, giá trị TSLĐ bình quân là 317,412.828 triệu đồng Vòng quay TSLĐ là 3.095 vòng Kỳ lưu chuyển TSNH là 117.944128 kỳ

- Công ty Kinh Đô có doanh thu thuần là 7,608,567.773 triệu đồng, giá trị TSLĐ bình quân là 3,641,348.766 triệu đồng Vòng quay TSLĐ là 2.089 vòng Kỳ lưu chuyển TSNH là 174.6836381 kỳ

➔ Cho thấy hiệu quả TSLĐ của Kinh Đô cao hơn của Hải Hà

Trang 27

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

KHOẢN PHẢI THU 2018 (HẢI HÀ) KHOBẢNG ĐÁNH GIÁ VÒNG QUAY ẢN PHẢI THU 2018 (KINH ĐÔ)

Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị Chỉ tiêu Giá trị Đơn vị Khoản phài thu

đầu kỳ 48884.1369 Triệu đồng Khoản phài thu đầu kỳ 1066848.104 Triệu đồng Khoản phải thu

cuối kỳ 252594.255 Triệu đồng Khoản phải thu cuối kỳ 941524.9299 Triệu đồng Khoản phải thu Doanh thu thuần 982292.925 Triệu

đồng Doanh thu thuần 7608567.773 Triệu đồng Vòng quay khoản

phải thu 6.517 Vòng Vòng quay khoản phải thu 7.577 Vòng Kỳ lưu chuyển

khoản phải thu 56.0116082 khoản phải thu Kỳ lưu chuyển 48.17307141

Bảng III.1.4 Đánh giá vòng quay khoản phải thu

Nhận xét, so sánh:

- Công ty Hải Hà có doanh thu thuần là 982,292.925 triệu đồng, khoản phải thu bình quân là 150,739.196triệu đồng Vòng quay khoản phải thu là 6.517 vòng Kỳ lưu chuyển khoản phải thu là 56.0116082 kỳ Bình quân mất 56 ngày để DN thu đủ tiền về Vì trong kinh doanh, cơ chế kinh doanh phải hài hòa giữa người mua và người bán, có quyền nợ hoặc không nợ, có khuyến khích chiết khấu % theo giá trị đơn hàng nếu trả sớm Tuy nhiên thu ngay không hẳn là DN sẽ lỗ, mà có thể còn sinh lời nhiều hơn vì DN có dòng tiền để xoay vòng vốn, đồng thời còn hạn chế rủi ro

- Công ty Kinh Đô có doanh thu thuần là 7,608,567.773 triệu đồng, khoản phải thu bình quân là 1,004,186.517 triệu đồng Vòng quay khoản phải thu là 7.577 vòng Kỳ lưu chuyển khoản phải thu là 48.17307141 kỳ

➔ Công ty Hải Hà mất bình quân 56 ngày để thu hồi khoản phải thu, công ty Kinh Đô bình quân mất 48 ngày để thu hồi khoản phải thu Cho thấy công ty Kinh Đô mất thời gian ngắn hơn để thu các khoản phải thu so với công ty Hải Hà

Trang 28

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

IV BÀI THỰC HÀNH SỐ 6 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG TÀI SẢN DÀI HẠN TRONG DOANH NGHIỆP

Trang 29

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Tài sản cố định của công ty bao gồm: nhà xưởng và vật kiến trúc, máy móc thiết bị, phương tiện vận tải và thiết bị văn phòng Trong đó, phân bổ vào máy móc thiết bị là nhiều nhất, chiếm giá trị cao thứ hai là nhà xưởng và vật kiến trúc, tiếp theo là phương tiện vận tải, cuối cùng là thiết bị văn phòng

- Về nguyên giá: Trong số các loại tài sản cố định năm 2018 của doanh nghiệp thì máy móc thiết bị chiếm tỉ trọng lớn nhất về mặt nguyên giá là 56,07% năm 2018 với giá trị là 246,224.904329 triệu đồng Chiếm tỷ trọng lớn thứ hai về nguyên giá của các tài sản cố định là nhà xưởng và vật kiến trúc chiếm 38,52%, nguyên giá là 169,151.397587 triệu đồng Nguyên giá của phương tiện vận tải là 23,341,520289 triệu đồng, chiếm 5.32% Cuối cùng là thiết bị văn phòng với giá trị 444.317364 triệu đồng, chiếm 0.1% tổng nguyên giá

Trong năm công ty đã mua sắm nhiều máy móc và thiết bị nhất là 4115.081364 triệu đồng chiếm 48.41% tổng tài sản mua trong năm Tiếp đến là nhà xưởng và vật kiến trúc, trong năm 2018 công ty đã mua 2999.761818 triệu đồng, chiếm 35.29% Mua phương tiện vận tải 1385.602180 triệu đồng, chiếm 16.3% Trong năm 2018 công ty không mua sắm thêm thiết bị văn phòng

Công ty đã giảm mua, thanh lý nhượng bán các loại máy móc thiêt bị và thiết bị văn phòng nhiều nhất là 26,561.559274 chiếm 94.22% tài sản thanh lý nhượng bán Tiếp theo là phương tiện vận tải với giá trị là 1544.486036 triệu đồng, chiếm 5.48% Ngoài ra nhà xưởng và vật kiến trúc, thiết bị văn phòng cũng chiếm 0.16% và 0.15% tài sản thanh lý nhượng bán năm 2018.

Trang 30

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Về giá trị hao mòn lũy kế trong năm, lớn nhất là máy móc thiết bị chiếm 68.05% với giá trị hao mòn là 160,728.085767 triệu đồng Nhà xưởng và vật kiến trúc giá trị hao mòn năm 2018 là 59,778.902334 triệu đồng, chiếm 25.31% Hao mòn về phương tiện vận tải và thiết bị văn phòng chiếm tỷ trọng nhỏ hơn lần lượt là 6.51% và 0.12% Mức khấu hao tăng trong năm của máy móc thiết bị là lớn nhất với giá trị là 12,246.511264 triệu đồng, chiếm 47.32% Tiếp theo là nhà xưởng và vật kiến trúc mức khấu hao trong năm là 11,774.754123 triệu đồng chiếm 45.5% Mức khấu hao của phương tiện vận tải và thiết bị văn phòng chiếm tỷ trọng nhỏ nhất là 6.96% và 0.22%

- Giá trị còn lại các tài sản cố định hữu hình của công ty Hải Hà năm 2018 cụ thể là: Nhà xưởng và vật kiến trúc có giá trị còn lại nhiều nhất là 109,372.495253 triệu đồng chiếm 53.88% giá trị còn lại năm 2018 Máy móc thiết bị còn lại 85,496.818562 triệu đồng, chiếm 42.12% Mặc dù trong năm 2018 công ty đã mua sắm nhiều máy móc thiết bị hơn nhà xưởng và vật kiến trúc nhưng công ty cũng thanh lý các loại máy móc thiết bị nhiều hơn rất nhiều nhà xưởng và vật kiến trúc nên giá trị còn lại của nhà xưởng và vật kiến trúc lớn hơn máy móc thiết bị Phương tiện vận tải là 7,958.207380 triệu đồng, chiếm 3.92% Thiết bị văn phòng còn lại 160.076064 triệu đồng chiếm 0.08%

2 Khấu khao tài sản cố định

Phương pháp khấu hao bình quân năm

Bảng IV.2.1 Khấu hao máy móc 1

Mức khấu hao máy móc theo từng năm (trong 6 năm) là 110 triệu đồng một năm

Trang 31

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Đơn vị: Triệu đồng

Khấu hao theo số dư giảm dần có điều chỉnh Mua ngày

15/05/2018

Máy móc 2 Giá trị đầu năm

(i), i=1,…8 Thời gian sử dụng hao năm (i) Mức khấu Hao mòn lũy kế Giá trị còn lại cuối năm Tính khấu hao

- Năm 1 mức khấu hao là 768.75 (triệu đồng)

- Năm 2 mức khấu hao là 528.515625 (triệu đồng) giảm 240.24375 (triệu đồng) so với năm 1 - Năm 3 mức khấu hao là 363.3544922 (triệu đồng) giảm 165.1611328 (triệu đồng) so với năm 2 - Năm 4 mức khấu hao là 249.8062134 (triệu đồng) giảm 113.5482788 (triệu đồng) so với năm 3 - Năm 5 mức khấu hao là 171.7417717 (triệu đồng) giảm 78.06444168 (triệu đồng) so với năm 4 - Năm 6, 7, 8 mức khấu hao bằng năm 6 và bằng 125.9439659 (triệu đồng)

➔ Năm 6,7,8 có mức khấu hao bằng nhau do chuyển sang phương pháp đường thẳng vì GTCL của TSCĐ phải bằng 0 khi TSCĐ đó hết thời gian sử dụng

Trang 32

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Phương pháp khấu hao bình quân năm (Đơn vị: Triệu đồng)

Bảng IV.2.3 Khấu hao phương tiện vận tài 1

Mức khấu hao của phương tiện vận tải theo từng năm (trong 8 năm) là 31.45 triệu đồng một năm (Đơn vị: Triệu đồng) Khấu hao theo số dư giảm dần có điều chỉnh

Trang 33

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Nhận xét:

- Năm 1 mức khấu hao là 354.38 triệu đồng

- Năm 2 mức khấu hao là 243.63 triệu đồng giảm 110.75 triệu đồng so với năm 1

- Năm 3 mức khấu hao là 167.5 triệu đồng giảm 76.13 triệu đồng so với năm 2 - Năm 4 mức khấu hao là 115.15 triệu đồng giảm 52.53 triệu đồng so với năm

3

- Năm 5 mức khấu hao là 79.17 triệu đồng giảm 35.98 triệu đồng so với năm 4 - Năm 6, 7, 8 mức khấu hao 58.06 triệu đồng

➔ Năm 6,7,8 có mức khấu hao bằng nhau do chuyển sang phương pháp đường thẳng vì GTCL của TSCĐ phải bằng 0 khi TSCĐ đó hết thời gian sử dụng

3 Đánh giá hiệu quả các chỉ tiêu, so sánh công ty Hải Hà với số liệu công ty Kinh Đô và trung bình ngành

BẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG

TÀI SẢN CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (HẢI HÀ) TÀI SBẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG ẢN CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (KINH ĐÔ)

đồng Nguyên giá bình quân 4495588.61 Triđồng ều Doanh thu thuần 982292.93 Triệu

đồng Doanh thu thuần 7608567.77 Triệu đồng Hiệu quả sử dụng

Bảng IV.3.1 Đánh giá hiệu quả sử dụng tài sản cố định

Nhận xét, so sánh:

Công ty Hải Hà có hiệu quả sử dụng tài sản cố định cao hơn công ty Kinh Đô Công ty Hải Hà có nguyên giá tài sản cố định bình quân là 449,204.23 triệu đồng; doanh thu thuần là 982,292.93 triệu đồng Công ty Kinh Đô có nguyên giá tài sản cố định bình quân là 4,495,588.61 triệu đồng; doanh thu thuần là 7,608,567.77 triệu đồng So về cả nguyên giá bình quân và doanh thu thuần thì công ty Kinh Đô đều lớn hơn công ty Hải Hà

Trang 34

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Tuy nhiên, hiệu quả sử dụng tài sản cố định được xác định dựa trên doanh thu thuần tương ứng trên nguyên giá bình quân của hai công ty trong năm 2018 Mỗi một đồng mua tài sản cố định sẽ mang lại 2.19 lần doanh thu năm 2018 cho công ty Hải Hà Còn mỗi một đồng mua tài sản cố định sẽ mang lại 1.69 lần doanh thu cho công ty Kinh Đô

BẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG

VỐN CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (HẢI HÀ) BẢNG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (KINH ĐÔ) Doanh thu thuần 982292.93 Triệu

đồng Doanh thu thuần 7608567.77 Triđồng ệu

- Công ty Hải Hà có số vốn cố định thấp hơn là 211,791.17 triệu đồng đem lại doanh thu thuần trong năm là 982.292,93 triệu đồng Mỗi một đồng vốn cố định sẽ mang lại 4.64 lần doanh thu thuần

- Công ty Kinh Đô với số vốn bỏ ra lớn hơn là 3,149,660.10 triệu đồng thì đạt doanh thu thuần là 7,608,567.77 triệu đồng Như vậy, mỗi một đồng vốn bỏ ra sẽ mang lại 2.42 lần doanh thu

➔ Như vậy ta thấy, công ty Hải Hà có hiệu quả sử dụng vốn cố định cao công ty Kinh Đô

BẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC SINH LỜI VỐN

CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (HẢI HÀ) BẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC SINH LỜI VỐN CỐ ĐỊNH NĂM 2018 (KINH ĐÔ) Lợi nhuận sau thuế 42075.07 Triệu

đồng Lợi nhuận sau thuế 147630.51 Triđồng ệu Mức sinh lời vốn cố

ảng IV.3.3 Mức sinh lời vốn cố định

Trang 35

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Nhận xét, so sánh:

- Công ty Hải Hà có số vốn cố định thấp hơn là 211,791.17 triệu đồng đem lại lợi nhuận sau thuế trong năm là 42,075.07 triệu đồng Mỗi một đồng vốn cố định sẽ mang lại 0.2 lần lợi nhuận sau thuế

- Công ty Kinh Đô với số vốn bỏ ra lớn hơn là 3,149,660.10 triệu đồng tương ứng với lợi nhuận sau thuế là 147,630.51 triệu đồng Như vậy, mỗi một đồng vốn bỏ ra sẽ mang lại 0.05 lần lợi nhuận sau thuế

➔ Như vậy ta thấy, công ty Hải Hà có mức sinh lời vốn cố định cao hơn công ty Kinh Đô Công ty Hải Hà đã sử dụng số vốn hợp lí của nhà đầu tư và đảm bảo mục tiêu tối đa của họ

Trang 36

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

V BÀI THỰC HÀNH 8 TÍNH TOÁN NHẬN DIỆN CÁC LOẠI NGUỒN

Qua bảng chi phí phải trả của doanh nghiệp ta thấy doanh nghiệp có nguồn vốn tăng 6,056.76 triệu đồng so với đầu năm tăng lên 73.72% lần so với đầu kỳ Trong đó:

- Trích trước chi phí vận chuyển tăng 867.18 triệu đồng tương ứng với tăng 8,676.67% so với đầu kỳ,

- Trích trước chi phí khác tăng mạnh nhất tang 4,41.58 triệu đồng tướng ứng với mức tăng 118.8% so với đầu kỳ

- Vốn tài sản dài hạn không thay đổi

Trang 37

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Kinh phí công đoàn 245.919133 36.82895 209.09 567.73%

Nhận ký quỹ, ký cược ngắn

Cổ tức, lợi nhuận phải trả 11.91275 11.91275 0.00 0.00% Công ty liên danh ACI Việt

▪ Các khoản phải trả, phải nộp khác tang mạnh nhất tăng 351.40 triệu đồng tương ứng tăng 1,014.86% so với đầu kỳ

- Phải trả dài hạn tăng 400.5 triệu đồng tương ứng tăng 70.4% so với đầu kỳ

Trang 38

Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội Nhóm 01 GVHD: Nguyễn Thị Hồng Nhung

3 So sánh nguồn vốn thường xuyên và nguồn vốn tạm thời với công ty Kinh Đô

Nguồn vốn thường xuyên và nguồn vốn tạm thời

(Triệu đồng) Tỷ trọng Giá trị

(Triệu đồng) Tỷ trọng Thay đổi

tuyệt đối tương đối Thay đổi Thay đổi tỷ trọng A Nguồn vốn thưòng xuyên

Ngày đăng: 29/03/2024, 22:23

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan