Thu thập, đánh giá lời khai của đương sự trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự qua thực tiễn huyện đức thọ, tỉnh hà tĩnh

Luật Hình sự Luật tố tụng Hình sự, thực tiễn Lời khai, lời trình bày cũng được xem là một trong những loại nguồn chứng cứ. Trong đó, hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương sự là hoạt động có vai trò quan trọng và góp phần trong việc xác định mức độ thiệt hại hoặc điều tra làm sáng tỏ vụ án. Trong các vụ án hình sự có sự tham gia tố tụng của đương sự thì những sai sót trong việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ từ lời khai của đương sự trong giai đoạn điều tra có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng trong các giai đoạn tố tụng tiếp theo. Như: Làm chậm quá trình tố tụng, bị trả hồ sơ điều tra bổ sung, xác định mức độ thiệt hại không chính xác gây bồi thường quá mức hoặc không được bồi thường, oan sai,….. Xuất phát từ tình hình thực tế đó, yêu cầu đặt ra là phải thu thập, đánh giá lời khai một cách khách quan, nhanh chóng, kịp thời cung cấp những thông tin thật sự có giá trị cho cơ quan điều tra để tiến hành xác minh làm rõ sự thật của các vụ án hình sự nói chung và vụ án đã xảy ra trên địa bàn nói riêng. Để thực hiện có hiệu quả những yêu cầu trên thì các cá nhân, cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các đương sự phải thực hiện trách nhiệm, quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Để từ đó, góp phần quan trọng giúp cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhanh chóng làm sáng tỏ sự thật của vụ án đã xảy ra trên địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Việc nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương sự trong giai đoạn điều tra, cả trên mặt lập pháp và thực tiễn để có cái nhìn sâu hơn, đầy đủ hơn và có những giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật về hoạt động này là hoàn toàn cần thiết. Từ các lý do về lý luận và thực tiễn nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Thu thập, đánh giá lời khai của đương sự trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự qua thực tiễn tại huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh”.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách ĐẠI HỌC HUẾ Số phách TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TIỂUTÊLNUẬĐNỀKẾTTÀTI HTÚICỂUHỌLCUPẬHNẦN ĐỀ TÀI: Chuyên ngành: Ví dụ Luật Hành THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG HGọIAcI pĐOhẠầNnĐ: IVỀíUdTụRACVảỤi cÁáNcHhÌNhHàSnỰhQUA THỰC TIỄN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH Chun ngành: Luật Hình Điểm chữ: Điểm số: HọÝc1 phần: Chứng chứng minh tố tụng hình Ý GÝiả3ng viên phụ trách học phần: Ths Hồng Đình Thanh Ý Ý TỔNG SINH VIÊN THỰC HIỆN: HOÀNG THỊ TÚ ANH Giảng viên chMấmÃ1SINH VIÊN: 16A501100G5iảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) (Ký ghi rõ họ tên) LỚP CHUYÊN NGÀNH: Luật K40C Hình THỪA THIÊN HUẾ, năm 2020 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN ĐỀ TÀI: THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ QUA THỰC TIỄN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH Chuyên ngành: Luật Hình Học phần: Chứng chứng minh tố tụng hình Điểm số: Điểm chữ: Ý Giảng viên chấm Ý (Ký ghi rõ họ tên) Ý Ý Ý TỔNG Giảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) THỪA THIÊN HUẾ, năm 2020 MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU .4 Chương 1: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Một số vấn đề lý luận thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình .5 1.1.1 Khái niệm lời khai, thu thập, đánh giá lời khai 1.1.2 Khái niệm, ý nghĩa lời khai đương 1.1.3 Vai trò, ý nghĩa hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình Chương 2: THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ QUA THỰC TIỄN TẠI ĐỊA BÀN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 13 2.1 Tình hình thực pháp luật thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh ……………………………………………………………………………… 13 2.2.1 Khái quát huyện Đức Thọ 13 2.2.2 Tình hình giải vụ án hình địa bàn năm gần đây……………………………………………………………………………… 13 2.2.3 Những kết đạt hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình 14 2.2.4 Một số hạn chế nguyên nhân 16 2.3 Kiến nghị hoàn thiện, nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình 17 2.3.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 17 2.3.1 Kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh 18 KẾT LUẬN .20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 PHỤ LỤC 23 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Cụm từ viết tắt Nghĩa BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TTHS CQĐT Tố tụng hình ĐTV Cơ quan điều tra VAHS Điều tra viên   Vụ án hình LỜI MỞ ĐẦU Lời khai, lời trình bày xem loại nguồn chứng Trong đó, hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương hoạt động có vai trị quan trọng góp phần việc xác định mức độ thiệt hại điều tra làm sáng tỏ vụ án Trong vụ án hình có tham gia tố tụng đương sai sót việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng từ lời khai đương giai đoạn điều tra dẫn đến hậu nghiêm trọng giai đoạn tố tụng Như: Làm chậm trình tố tụng, bị trả hồ sơ điều tra bổ sung, xác định mức độ thiệt hại khơng xác gây bồi thường mức không bồi thường, oan sai,… Xuất phát từ tình hình thực tế đó, yêu cầu đặt phải thu thập, đánh giá lời khai cách khách quan, nhanh chóng, kịp thời cung cấp thơng tin thật có giá trị cho quan điều tra để tiến hành xác minh làm rõ thật vụ án hình nói chung vụ án xảy địa bàn nói riêng Để thực có hiệu yêu cầu cá nhân, quan tiến hành tố tụng đương phải thực trách nhiệm, quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật Để từ đó, góp phần quan trọng giúp cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhanh chóng làm sáng tỏ thật vụ án xảy địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh Việc nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra, mặt lập pháp thực tiễn để có nhìn sâu hơn, đầy đủ có giải pháp hồn thiện quy định pháp luật hoạt động hoàn toàn cần thiết Từ lý lý luận thực tiễn nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình qua thực tiễn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh” Chương 1: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Một số vấn đề lý luận thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình 1.1.1 Khái niệm lời khai, thu thập, đánh giá lời khai Lời khai lời trình bày bị can, bị cáo, người bị hại, người bị tạm giữ, người làm chứng, người có quyền nghĩa vụ liên quan tới vụ án, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân vụ án hình mà người thực biết theo yêu cầu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tồ án theo trình tự luật định nhằm giải vụ án cách đắn, khách quan1 Thu thập lời khai hoạt động điều tra nhằm thu thập chứng bị can, bị cáo, người bị hại, người bị tạm giữ, người làm chứng, đương vụ án hình đưa góp phần giải vụ án; tiến hành theo trình tự, thủ tục quy định BLTTHS nhằm thu thập thơng tin, tình tiết, tài liệu làm sáng tỏ thật khách quan VAHS có ý nghĩa việc làm sáng tỏ thật khách quan VAHS Thông qua tiến hành hoạt động như: Lấy lời khai, ghi chép, tổng hợp,… lời khai Đánh giá lời khai VAHS hoạt động tư chủ thể tiến hành tố tụng theo quy định BLTTHS chủ thể khác có liên quan tiến hành xem xét, kiểm tra lời khai thu thập được; từ đưa kết luận tính xác thực khơng xác thực lời khai, tính hợp pháp khơng hợp pháp, tính liên quan khơng liên quan đến vụ án Các lời khai thu thập liên quan đến vụ án, phải đánh giá riêng biệt tổng thể; có Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát giải vụ án cần phải tiến hành đánh giá lời khai sở phân tích tổng hợp https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/thu-tuc-to-tung/loi-khai-la-gi-119877 Vậy, hiểu: Thu thập, đánh giá lời khai đương biện pháp điều tra để khai thác thông tin cần thiết làm rõ thật VAHS thông qua việc tổ chức thực tiếp xúc, làm việc Điều tra viên Kiểm sát viên với người bị hành vi phạm tội gây thiệt hại vật chất, thể chất, tinh thần,… người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cách triệu tập họ đến địa điểm thời gian định để họ cung cấp thơng tin có giá trị xác định mức độ thiệt hại Sau lời khai đương đánh giá tính xác thực nghiệp vụ, kinh nghiệm, kỹ năng,… người có thẩm quyền 1.1.2 Khái niệm, ý nghĩa lời khai đương Đương VAHS bao gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình Lời khai nguyên đơn dân sự trình bày miệng tình tiết có liên quan đến VAHS cá nhân, đại diện hợp pháp quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, thực trước quan tiến hành tố tụng, theo thủ tục pháp luật TTHS quy định Lời khai nguyên đơn dân để cập tình tiết có liên quan đến u cầu bồi thường thiệt hại, nguồn chứng quan trọng giúp quan tiến hành tố tụng làm sáng tỏ hậu tội phạm2 Có ý nghĩa cho việc xác định thiệt hại vật chất mà tội phạm gây Lời khai cùa bị đơn dân sự trình bày miệng tình tiết có liên quan đến VAHS, mối quan hệ họ với bị can, bị cáo cá nhân, đại diện hợp pháp quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm vật chất thiệt hại tội phạm gây ra, thực trước quan tiến hành tố tụng, theo thủ tục pháp luật TTHS quy định3 Lời khai bị đơn dân để cập tình tiết có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại tội phạm gây ra, Xem: Ts.Trần Quang Tiệp (2011) Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr67 Xem: Ths.Nguyễn Văn Cừ (2005) Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr101 nguồn chứng quan trọng giúp quan tiến hành tố tụng làm sáng tỏ hậu tội phạm Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đương vụ án hình khơng phải nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, họ khơng tham gia thực tội phạm có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tội phạm Do đó, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày miệng tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ vụ án hình sự, mối quan hệ họ với bị can, bị cáo, thực trước quan tiến hành tố tụng, theo thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định4 Lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đề cập tình tiết việc tài sản, quyền lợi họ liên quan đến tội phạm, nguồn chứng quan trọng giúp quan tiên hành tố tụng làm sáng tỏ tình tiết cần thiết cho việc giải đắn VAHS 1.1.3 Vai trò, ý nghĩa hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình Đương người tham gia tố tụng thường có vai trò quan trọng hoạt động TTHS lời khai họ nguồn chứng cung cấp nguồn chứng cho CQĐT việc giải đắn VAHS Các đương tham gia trực tiếp vào hoạt động tố tụng, trình bày cho Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tình tiết, thơng tin mà biết có liên quan đến bồi thường thiệt hại, liên quan đến quyền nghĩa vụ mình, để làm sáng tỏ tình tiết cần thiết trình điều tra, chứng minh tội phạm Lời khai đương sau thu thập, đánh giá sử dụng với mục đích bổ sung, phục vụ kiểm tra, đánh giá chứng khác có vụ án để từ xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn VAHS Vì vậy, http://hinhsu.luatviet.co/loi-khai-cua-nguoi-co-quyen-loi-nghia-vu-lien-quan-den-vu-an/ n20161028120823363.html nói, thu thập, đánh giá lời khai bước quan hoạt động thu thập chứng trình chứng minh Từ phân tích trên, thấy lời khai đương có vai trị quan trọng việc thu thập chứng để chứng minh, xác định mức độ thiệt hại mà tội phạm gây VAHS, Do đó, giai đoạn điều tra VAHS, chủ thể có thẩm quyền cần tiến hành hoạt động thu thập, đánh lời khai đương cách kịp thời, đầy đủ, xác 1.2 Quy định pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình Theo quy định khoản Điều 87 BLTTHS năm 2015 lời khai đương xác định nguồn chứng góp phần xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án Do đó, thu thập lời khai đương tuân thủ theo quy định chung luật tố tụng thu thập chứng Theo quy định Điều 88 BLTTHS 2015 giai đoạn điều tra quan, người có thẩm quyền thu thập lời khai cách: Triệu tập đương để hỏi nghe họ trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, ghi âm, ghi hình hoạt động điều tra khác theo quy định BLTTHS Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Khi triệu tập tiến hành lấy lời khai đương phải tuân theo quy định pháp luật Điều 188 BLTTHS 2015 quy định sau: “Việc triệu tập, lấy lời khai bị hại, đương thực theo quy định điều 185, 186 187 Bộ luật Việc lấy lời khai bị hại, đương ghi âm ghi hình có âm thanh.” Theo quy định Điểm d Khoản Điều 37 BLTTHS năm 2015 ĐTV phân công tiến hành hoạt động điều tra vụ án hình có nhiệm vụ, quyền hạn triệu tập lấy lời khai đương Bên cạnh thẩm quyền ĐTV, giai đoạn điều thực hoạt động điều tra, ví dụ ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn, hay nhà dân, nhà khách Trong trường hợp việc lấy lời khai nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án địa điểm yêu cầu hoạt động điều tra quy định Địa điểm cụ thể lấy lời khai nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Điều tra viên, Kiểm sát viên xác định khu vực, địa bàn, quan, đơn vị mà họ cần tiến hành hoạt động điều tra Liên quan đến hoạt động thu thập lời khai đương giai đoạn điều tra có thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối, Bộ Quốc phòng ngày 01 tháng 02 năm 2018 hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm q trình điều tra, truy tố, xét xử Những quy định Thông tư liên tịch áp dụng trường hợp lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, đương sự; đối chất; tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố Lời khai sau thu thập phải tiến hành kiểm tra, đánh giá Lời khai đương cung cấp nhiều thơng tin khác nhau, địi hỏi người tiến hành tố tụng phải có kiểm tra, đánh giá thơng tin để xác định thơng tin chứng vụ án hình sự, thông tin không liên quan đến vụ án Theo quy định Điều 108 BLTTHS năm 2015 thì: “1 Mỗi chứng phải kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng thu thập vụ án” 10 Hoạt động đánh giá lời khai đạt mục đích đề tiến hành biện pháp khoa học Các phương pháp áp dụng thực tiễn có nhiều điểm khác tùy theo vụ án tựu chung hướng đến mục đích xác định giá trị chứng minh chứng Pháp luật không quy định cụ thể việc kiểm tra, đánh nguồn chứng lời khai đương sự, việc đánh giá thơng tin từ lời khai đương có phải chứng hay khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành tố tụng Đa số; ĐTV, cán điều tra thường tiến hành kiểm tra, đánh giá lời khai cách đối chất, phân tích nội dung lời khai, so sánh, đối chiếu, lần lấy lời khai, lời khai với nhau, với chứng khác có vụ án nghiệp vụ khác để xác định có phù hợp với thực tế khách quan hay không Khoản Điều 93 BLTTHS 2015 quy định: “Không dùng làm chứng tình tiết nguyên đơn dân sự, bị đơn dân trình bày họ khơng thể nói rõ biết tình tiết đó” Tương tự, Khoản Điều 94 BLTTHS quy định: “Không dùng làm chứng tình tiết người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày họ khơng thể nói rõ biết tình tiết đó” Như vậy, theo quy định việc đánh giá thơng tin từ lời khai đương có phải chứng hay khơng cần họ nói rõ họ biết tình tiết Tức người khai tình tiết, việc liên quan đến vụ án họ nói tơi đứng gần đó, tơi nhìn thấy việc tơi nghe thấy lời khai chứng Có thể thấy, quy định dễ dẫn đến tình trạng thu thập, đánh giá thông tin từ lời khai đương để chứng minh tình tiết vụ án thiếu sở khoa học để đảm bảo tính xác thơng tin từ lời khai Lời khai đương cung cấp thơng tin khơng xác họ thấy, nghe khơng phản ánh chất việc Hơn nữa, đương 11 lợi ích mà khai khác cố tình đổ lỗi để hưởng quyền lợi khơng phải thực nghĩa vụ Làm sai lệch số tình tiết vụ án khiến ĐTV, cán điều tra đánh giá sai vấn đề Ví dụ như: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến VAHS có quyền lợi, nghĩa vụ phải Tòa án xử lý; mặt tâm lý, họ thường tìm cách đổ lỗi cho bị can, bị cáo đổ lỗi cho nguyên nhân khách quan quan tiến hành tố tụng phải kiểm tra, đánh giá lời khai họ với chứng khác VAHS5 Như vậy, nhìn chung pháp luật hành không quy định cụ thể khơng có văn hướng dẫn chi tiết hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương Mà bao gồm quy định chung hoạt động tiến hành lấy lời khai như: Triệu tập, thủ tục lấy lời khai,… Điều dẫn đến việc áp dụng thực tiễn có nhiều điểm khác tùy theo vụ án tùy vào lực chuyên môn, nghiệp vụ kinh nghiệm ĐTV, cán điều tra Xem: Ts.Trần Quang Tiệp (2011) Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 72,73 12 Chương 2: THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ QUA THỰC TIỄN TẠI ĐỊA BÀN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 2.1 Tình hình thực pháp luật thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh 2.2.1 Khái quát huyện Đức Thọ Huyện Đức Thọ nằm vùng đồng Sông La hữu ngạn Sông Lam, cách thành phố Hà Nội 325 km phía nam6 Đức Thọ huyện có vị trí địa lý tự nhiên thuận lợi, hệ thống kênh mương sông ngòi dày đặc thuận lợi cho việc phát triển kinh tế giao thơng Có đường sắt Bắc – Nam qua 19 xã với chiều dài 15km, có đường quốc lộ 8A, tỉnh lộ 15A 5A qua7 2.2.2 Tình hình giải vụ án hình địa bàn năm gần Do đặc thù địa phương nên tình hình vụ phạm pháp hình gia tăng diễn biến phức tạp, gây khó khăn nhiều cho công tác đấu tranh trấn áp tội phạm quan tiến hành tố tụng Số lượng đối tượng phạm pháp hình sự, có tiền án, tiền ngày nhiều; đối tượng phạm tội có thủ đoạn gây án ngày tinh vi Bên cạnh đó, với phát triển kinh tế xã hội giai đoạn hội nhập với kinh tế quốc tế, đời sống vật chất tinh thần người dân ngày nâng cao mặt tiêu cực, hành vi lệch chuẩn theo phát sinh làm gia tăng tỷ lệ tội phạm Trước tình hình đó; năm qua, CQĐT, Viện Kiểm sát Tòa án địa bàn huyện Đức Thọ có phối hợp, trao đổi với trình tiến hành tố tụng để giải kịp thời VAHS xẩy địa bàn Các quan tiến hành tố tụng khắc phục khó khăn, hạn chế để nâng cao chất lượng hiệu công https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c_Th%E1%BB%8D https://vansudia.net/gioi-thieu-khai-quat-huyen-duc-tho%CC%A3/ 13 tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; đảm bảo tất vấn đề có liên quan đến nội dung vụ án phải làm sáng tỏ thông qua hoạt động điều tra, truy tố, xét hỏi,… Nhờ đó; theo số liệu thống kê từ năm 2016 – 2019, với chức quan xét xử Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ tiến hành thụ lý 93 vụ với 196 bị cáo Quá trình nghiên cứu hồ sơ, Tịa án nhân dân huyện Đức Thọ định tiến hành xét xử sơ thẩm 91 vụ (chiếm 97,8% vụ án mà tòa thụ lý)8 Số lượng VAHS huyện Đức Thọ năm thay đổi Số vụ án chênh lệch không nhiều số bị cáo, tham gia tố tụng đương có chênh lệch lớn các năm 2.2.3 Những kết đạt hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình Trong giai đoạn 2016 – 2019; hoạt động thu thập, đánh giá lời khai nói chung hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra nói riêng, địa bàn huyện Đức Thọ thể có nhiều tiến rõ rệt Cụ thể; ĐTV, cán điều tra Kiểm sát viên phối hợp với thực nhiệm vụ Không phát thấy trường hợp ĐTV thiếu khách quan, khơng trung thực có vi phạm pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương Do đó, số vụ án Kiểm sát viên phải tiến hành lấy lại lời khai đương ít, có số lý khách quan Hơn nữa; nhờ công tác thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra thực cách nghiêm túc, khách quan làm sáng tỏ nhiều tình tiết vụ án Đồng thời, đương có quyền lợi hợp pháp vụ án bồi thường thỏa đáng, khơng có khiếu nại vấn đề bồi thường dân VAHS Đặc biệt; năm gần đây, khơng có vụ án bị hủy,…liên quan đến lời khai đương Báo cáo công tác xét xử năm 2016, 2017, 2018 (Có văn kèm theo phần phụ lục) Sổ vào án kết xét xử án Hình qua năm Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ ( Từ năm 2015 đến nay) 14 Bên cạnh đó, tình trạng bị trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiên số lượng vụ án bị trả hồ sơ điều tra bổ sung ngày giảm theo năm, tình trạng oan sai Điều khẳng định, hoạt động chứng minh trình điều tra quan điều tra quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng địa bàn huyện Đức Thọ có tiến đáng kể Đồng thời, khẳng định hiệu hoạt động chứng minh công tác điều tra, phối hợp quan tiến hành tố tụng minh chứng cho quy định tiến pháp luật tố tụng hình hành văn hướng dẫn, áp dụng pháp luật, thể chế hóa quy định pháp luật hình tố tụng hình sự, góp phần lớn cơng tác đấu tranh trấn áp tội phạm địa bàn Chất lượng hiệu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra chịu tác động nhiều yếu tố khác nhau, có yếu tố như: Sự hồn thiện pháp luật; trình độ chun mơn; kỹ chủ thể có thẩm quyền tiến hành hoạt động thu thập, đánh giá lời khai; đạo đức nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên; trình độ dân trí đương sự… ; yếu tố tác động đến chất lượng hiệu thu thập, đánh giá lời khai đương yếu tố làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án thể thơng qua hoạt động chủ thể có thẩm quyền tiến hành thu thập, đánh giá đương Bên cạnh đó, số lượng cán quan tiến hành tố tụng nâng cao trình độ chun mơn đại học sau đại học ngày nhiều nên chất lượng thu thập, đánh giá lời khai đương nâng cao Cùng với, trình độ phát triển kinh tế - xã hội huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nhanh, sở hạ tầng ngày hồn thiện nên trình độ dân trí người dân địa bàn huyện nâng cao Từ đó, VAHS cần thu thập lời khai đương có phần dễ dàng so với trước 15 Như vậy; q trình chứng minh nói chung hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra VAHS nói riêng địa bàn huyện Đức Thọ qua năm đạt kết tích cực đáng ghi nhận 2.2.4 Một số hạn chế nguyên nhân Bên cạnh kết tích cực mà huyện Đức Thọ đạt trình thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra VAHS kể cịn mặt hạn chế sau đây: Thứ nhất, thực tế số ĐTV, cán điều tra không nhận thấy tầm quan trọng hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương trình giải VAHS, đặc biệt giai đoạn điều tra nên công tác hoạt động lấy lời khai thường thực qua loa, chưa khách quan, kịp thời Thể chỗ công tác chuẩn bị lấy lời khai đương sự, số ĐTV chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chưa xác định việc đặt câu hỏi phù hợp với nội dung vụ án, độ tuổi, trình độ văn hóa, tâm lý đương Bên cạnh đó, số ĐTV chưa lập kế hoạch lấy lời khai đương lập kế hoạch không đầy đủ nội dung việc bổ sung kế hoạch lấy lời khai đương không tiến hành Thứ hai, việc tiến hành thu thập lời khai đương số vụ án cịn rập khn máy móc; số ĐTV chưa thực tốt tiếp xúc tâm lý với đương Bên cạnh đó, số ĐTV áp lực công việc hay số yếu tố khác nên có thái độ lạnh lùng, nóng vội gây cho đương tâm lý lo sợ không dám tiếp xúc với ĐTV Thứ ba, có trường hợp người phân công tiến hành thu thập lời khai đương khơng phải ĐTV cấp trưởng, cấp phó, cán điều tra quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra mà cán thuộc quan điều tra chun mơn Nếu cán điều tra giao nhiệm vụ thu thập lời khai đương không đáp ứng trình độ chun mơn nghiệp vụ kỹ thu thập lời khai dẫn đến việc bỏ sót thơng tin có giá trị để xác định mức độ thiệt hại để 16 giải vụ án, từ dẫn đến tiến hành lấy lời khai đương nhiều lần q trình đánh giá lời khai gặp khó khăn Thứ tư, thực tiễn cho thấy có nhiều sai phạm, thiếu sót cơng tác thu thập, đánh giá lời khai đương mà hết sai phạm cán có thẩm quyền thực Pháp luật hành có quy định chế tài để xử lý sai phạm hoạt động tố tụng, nhiên việc phát xử lý nhiều hạn chế Nguyên nhân hạn chế kể đến như: Một là, trách nhiệm số cán ĐTV chưa cao nên không thực đầy đủ nhiệm vụ giao Còn chủ quan, thờ hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương Bên cạnh đó, qua q trình trao đổi với số ĐTV cho việc lập kế hoạch lấy lời khai đương văn cần thiết gây nhiều thời gian cho trình điều tra vụ án Chính mà làm cho hiệu chất lượng hoạt động không cao Hai là, trình độ phận Điều tra viên hạn chế áp dụng pháp luật, thu thập đánh giá lời khai; không nắm pháp lý nội dung, phương pháp tiến hành hoạt động thu thập đánh giá lời khai Các hoạt động điều tra để thu thập lời khai ban đầu không đầy đủ, không tuân thủ trình tự, thủ tục pháp lý trình thu thập đánh giá lời khai, đặc biệt lời khai đương Ví dụ trước lấy lời khai, điều tra viên không giải thích cho đương biết quyền nghĩa vụ họ có qua loa, khơng đầy đủ Ba là, CQĐT có ĐTV có nhiều vụ án xảy thời điểm thủ trưởng CQĐT phân công cán điều tra để tiến hành thu thập lời khai đương đương triệu tập, trường hợp khơng so với quy định pháp luật Ngoài ra, hệ thống pháp luật cịn số thiết sót Nhiều quy định hoạt động tố tụng chưa có hướng dẫn cụ thể Đặc biệt hoạt động thu 17 thập, đánh giá lời khai đương nên ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra 2.3 Kiến nghị hoàn thiện, nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương giai đoạn điều tra vụ án hình 2.3.1 Kiến nghị hồn thiện pháp luật Qua tìm hiểu lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương sự, em có số kiến nghị sau nhằm hồn thiện quy định pháp luật Cụ thể: Thứ nhất, chưa có văn cụ thể hướng dẫn hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương Chính mà q trình điều tra, nhiều cán điều tra tỏ lúng túng áp dụng quy định Vì thế, Tịa án nhân dân tối cao cần kịp thời ban hành văn hướng dẫn quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vấn đề Bởi thực tế, nhiều VAHS đương cung cấp nhiều thơng tin cho CQĐT Nên việc sớm hồn thiện, mở rộng nâng cao quy định pháp luật thu thập, đánh giá lời khai, nhằm gia tăng trách nhiệm cho quan tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ cơng đấu tranh phịng chống tội phạm Thứ hai, việc lấy lời khai đương cần quy định rõ việc tiến hành lấy lời khai đương TTHS lần đủ, quy định việc lấy lời khai đương VAHS không 05 lần kết thúc giai đoạn điều tra vụ án, nhằm tạo tâm lý thoải mái thời gian xếp công việc đương đảm bảo tính khách quan lời khai đương 2.3.1 Kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng hoạt động thu thập, đánh giá lời khai đương địa bàn huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh Thứ nhất, nâng cao trách nhiệm ĐTV, cán điều tra cơng việc nói chung cơng tác thu thập, đánh giá lời khai nói riêng Trước tiến hành thu thập lời khai đương Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần lập kế hoạch lấy lời khai 18