Bài Tập Pháp Luật Đại Cương - Chủ Đề 10.Pdf

Khái niệm hình thức pháp luật -Hình thức pháp luật là khái niệm chỉ ra ranh giới giữa pháp luật với các quy phạmpháp luật khác, là phương thức hay dạng tồn tại cũng như quy mô, cách thức

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI

KHOA TIẾNG ANH 

BÀI THẢO LUẬN

Bộ môn: Pháp luật đại cương

Giáo viên hướng dẫn: Trần Hạnh Linh

Bài tập pháp luật đại cương - Chủ đề 10

Nhóm : 6

Năm học 2022-2023

THÀNH VIÊN NHÓM 6

SINH VIÊN

BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ

Thuyết trình Kiểm tra Word, Powerpoint

Chạy Powerpoint, khớp thuyết trình

MỤC LỤC

I Tổng quan lý thuyết 5

1 Phân tích các hình thức thể hiện sự tồn tại của pháp luật 5

1.1 Khái niệm hình thức pháp luật 5

1.2 Các hình thức pháp luật 5

1.2.1 Tập quán pháp 5

1.2.2 Tiền lệ pháp (Án lệ) 6

1.2.3 Văn bản quy phạm pháp luật 7

2 Liên hệ thực tiễn Việt Nam 7 Câu hỏi 2 9

I Tổng quan lý thuyết

1 Phân tích các hình thức thể hiện sự tồn tại của pháp luật

1.1 Khái niệm hình thức pháp luật

-Hình thức pháp luật là khái niệm chỉ ra ranh giới giữa pháp luật với các quy phạm pháp luật khác, là phương thức hay dạng tồn tại cũng như quy mô, cách thức tổ chức các yếu tố cấu tạo nên hệ thống pháp luật

-Khi nghiên cứu về pháp luật phải xem xét tới cách thức tạo ra pháp luật ( hình

thức “bên ngoài”) và hình thức cấu trúc của pháp luật ( hình thức “bên trong”)

Là sự liên kết, sắp xếp của các bộ phận,

các yếu tố tạo nên hệ thống pháp luật

Là những phương thức tồn tại và cách biểu hiện ra bên ngoài của pháp luật,

chứa đựng trong các quy phạm pháp luật.

Xác định được vị trí, vai trò của các yếu

tố, bộ phận của pháp luật

Xác định được kết quả của con đường hình thành pháp luật, ranh giới giữa pháp luật và các quy phạm xã hội khác

1.2 Các hình thức pháp luật

Hình thức bên ngoài của pháp luật được thể hiện dưới ba hình thức : Pháp luật tập quán (tập quán pháp), Án lệ pháp luật (án lệ pháp, tiền lệ pháp) và văn bản quy phạm pháp luật

1.2.1 Tập quán pháp

-Là hình thức pháp luật tồn tại dưới dạng những phong tục, tập quán đã được lưu truyền trong đời sống xã hội, được Nhà nước thừa nhận thành những quy tắc xử sự mang tính bắt buộc đối với xã hội

-Đối với vai trò hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, tập quán pháp có các ưu điểm vượt trội sau:

Thứ nhất, tập quán pháp là những quy phạm pháp luật có tính hợp lý cao được bảo đảm bởi thời gian và cộng đồng Trong điều kiện mà trình độ phát triển của các cộng

đồng còn khác biệt thì các quy phạm pháp luật ở trình độ khái quát cao khó xâm nhập vào các lĩnh vực cụ thể của đời sống cộng đồng Vì vậy, tập quán pháp sẽ đóng vai trò

vô cùng cần thiết để thay cho pháp luật mà các mối quan hệ xã hội vẫn được giải quyết hiệu quả

Thứ hai, tập quán pháp tạo sự hài hòa hợp lý giữa lý luận và thực tiễn trong quá trình

áp dụng pháp luật Những tập quán pháp phù hợp lại góp phần làm cho pháp luật được

thực hiện một cách nghiêm chỉnh, tự giác hơn, dựa trên lòng tin và sự tuân thủ sẵn có của người dân đối với các tập quán

Thứ ba, tập quán pháp khắc phục các khiếm khuyết của văn bản quy phạm pháp luật.

Trong thực tiễn luôn tồn tại những vấn đề cụ thể mà pháp luật chưa quy định hoặc quy định chưa đầy đủ Trong những trường hợp đó, áp dụng tập quán pháp có ý nghĩa bổ sung cho pháp luật để điều chỉnh các hành vi xã hội Tập quán pháp và pháp luật thành văn có mối quan hệ qua lại với nhau rất chặt chẽ Pháp luật thành văn sẽ định hướng, tạo nên khung pháp lý cho luật tập quán phát triển Tập quán pháp lại có thể tạo nên cơ

sở để pháp luật thành văn điều chỉnh kịp thời các vấn đề xã hội

Bên cách những ưu điểm vượt trội thì tâph quán pháp còn có những nhược điểm

sau:

- Tính chất pháp lý không cao

- Hạn chế tính linh hoạt trong áp dụng

1.2.2 Tiền lệ pháp (Án lệ)

-Là hình thức pháp luật tồn tại dưới dạng các phán quyết của các chủ thể có thẩm quyền khi giải quyết các vụ việc cụ thể, được Nhà nước thừa nhận làm khuôn mẫu cho việc giải quyết các vụ việc tương tự về sau

Hình thức này đã được sử dụng trong các nhà nước chủ nô, được sử dụng rộng rãi trong các nhà nước phong kiến và hiện nay vẫn chiếm vị trí quan trọng trong pháp luật

tư sản, nhất là ở Anh, Mỹ (đặc biệt là trong dân luật)

Tiền lệ pháp hình thành không phải do hoạt động của cơ quan lập pháp mà xuất hiện từ hoạt động của cơ quan hành pháp và tư pháp Vì vậy, hình thức này dễ tạo ra sự tùy tiện, không phù hợp với nguyên tắc pháp chế đòi hỏi phải tôn trọng nguyên tắc tối cao của luật và phải phân định rõ chức năng, quyền hạn của các cơ quan trong bộ máy nhà nước trong việc xây dựng và thực hiện pháp luật

1.2.3 Văn bản quy phạm pháp luật

-Là hình thức pháp luật tồn tại dưới dạng các văn bản có chứa đựng các quy tắc xử sự chung do các chủ thể có thẩm quyền ban hành theo những trình tự, thủ tục và hình thức luật định, được Nhà nước đảm bảo thực hiện và được sự dụng nhiều lần trong cuộc sống

Có nhiều loại văn bản pháp luật Ở mỗi nước, trong những điều kiện cụ thể có những quy định riêng về tên gọi và hiệu lực pháp lý của các loại văn bản pháp luật Nhưng nhìn chung, các văn bản pháp luật đều được ban hành theo một trình tự thủ tục nhất định và chứa đựng những quy định cụ thể (các quy phạm pháp luật)

Trong pháp luật chủ nô và phong kiến, các văn bản pháp luật còn chưa hoàn chỉnh và

kỹ thuật xây dựng chưa cao Nhiều đạo luật chỉ là sự ghi chép lại một cách có hệ thống các án lệ và các tập quán đã được thừa nhận Pháp luật tư sản đã có nhiều hình thức văn bản phong phú và được xây dựng với kỹ thuật cao Đặc biệt ở giai đoạn đầu, sau khi cách mạng tư sản thành công, nguyên tắc pháp chế được đề cao đã làm cho pháp luật tư sản có hệ thống văn bản tương đối thống nhất dựa trên cơ sở của luật Nhưng với bản chất của nó cho nên sau thắng lợi hoàn toàn đối với chế độ phong kiến, giai cấp tư sản tự mình phá vỡ

nguyên tắc pháp chế do mình đề ra bằng nhiều cách như hạ thấp vai trò của nghị viện,

mở rộng quyền của tổng thống và chính phủ, sử dụng rộng hình thức tập quán pháp và tiền lệ pháp Bằng cách đó, giai cấp tư sản đã phá vỡ tính thống nhất theo nguyên tắc pháp chế của các văn bản pháp luật; kỹ thuật xây dựng văn bản cao được sử dụng để che đậy bản chất của pháp luật tư sản

Pháp luật xã hội chủ nghĩa có hệ thống các văn bản thống nhất được xây dựng theo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, tôn trọng tính tối cao của hiến pháp và luật Hệ thống các văn bản pháp luật xã hội chủ nghĩa ngày càng được xây dựng hoàn chỉnh, đồng bộ với kỹ thuật cao phản ánh đúng bản chất của pháp luật xã hội chủ nghĩa

2 Liên hệ thực tiễn Việt Nam

Việt Nam đang trên con đường phát triển kinh tế xã hội theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tạo những điều kiện thuận lợi nhất định đối với đời sống vật chất, tinh thần của người dân cũng như các hoạt động thực hiện pháp luật của họ

Có thể nói rằng, thực tiễn thực hiện pháp luật ở nước ta hiện nay có biểu hiện tương đối tốt Thực hiện Đường lối của Đảng cộng sản Việt Nam, chính sách của nhà nước, sự quan tâm chỉ đạo của các ban cấp lãnh đạo, công tác tuyên truyền pháp luật của các cơ quan chức năng; tất cả những nhân tố đó đã tạo cho người dân một cái nhìn tổng quan và chính xác nhất về pháp luật, từ đó, người dân chấp hành, tuân thủ và thực hiện pháp luật một cách tự giác, chủ động và nghiêm chỉnh Ví dụ như có nhiều vụ

tham nhũng của các cán bộ công chức nhà nước như tham nhũng về đất, tiền đóng góp của người dân đã bị người dân khiếu nại, tố cáo Tình hình vận chuyển, buôn bán hàng cấm, hàng nhập lậu diễn ra với tính chất nhỏ lẻ, có xu hướng giảm so với năm 2018; các chủ thể kinh doanh trên toàn quốc đang nghiêm túc tuân thủ đúng các quy định về thành lập, hoạt động doanh nghiệp Ngoài ra, theo Tổng cục Thống kê; Ủy ban

An toàn giao thông Quốc gia, trong 11 tháng đầu năm 2021, số vụ tai nạn giao thông giảm gần 25% so với cùng kỳ năm 2020, điều này nhờ vào ý thức tuân thủ tham gia giao thông của người dân đang ngày càng nâng cao Nhân dân ủng hộ nhiệt tình với các chủ trương của chính phủ trong việc giải quyết dứt khoát, không tránh né dù đối tượng có cương vị, trọng trách cao đến đâu, cũng có nghĩa rằng nhu cầu công bằng xã hội được dư luận xã hội quan tâm, tán thành, ủng hộ Không chỉ đem lại quyền lợi cho người dân mà thể hiện tính dân chủ của nhà nước Điều này cũng cho thấy nhận thức

về pháp luật của người dân đã được củng cố và nâng cao

Sự phát triển về kinh tế với những chính sách kinh tế thuận lợi; đường lối chính trị đúng đắn, định hướng nhân cách con người; nét đẹp truyền thống và những đổi mới theo hướng tích cực, lối sống văn hóa cùng với các hệ thống pháp lý chặt chẽ đã tạo điều kiện cho người dân thực hiện pháp luật một cách hiệu quả nhất Nhìn chung, xã hội hiện nay tương đối ổn định, có điều kiện phát triển kinh tế xã hội; để có được điều này là nhờ có hoạt động thực hiện pháp luật của con người được đảm bảo, duy trì và giữ vững

Bên cạnh những mặt tích cực trong thực tiễn hoạt động thực hiện pháp luật ở nước ta hiện nay thì trong thực tế vẫn còn tồn đọng một số hạn chế, bất cập trong quá trình thực hiện pháp luật Mặc dù có sự chỉ đạo của các cơ quan chức năng có thẩm quyền, đường lối chính trị đúng đắn của nhà nước, tuy nhiên, trong xã hội vẫn tồn tại một bộ phận không nhỏ thực hiện pháp luật trái với quy định nhà nước, có thể gọi là vi phạm pháp luật và tội phạm Theo thống kê của Bộ công an, trong tháng 4/2021, toàn quốc xảy ra hơn 3600 vụ phạm tội về trật tự xã hội Tại các đô thị lớn, đặc biệt là ở TP

Hồ Chí Minh, tình hình cướp giật, các tội phạm liên quan đến trật tự xã hội đang

có nhiều diễn biến phức tạp, số lượng các vụ phạm tội giết người, cố ý gây thương tích hiện có xu hướng gia tăng Bên cạnh đó, cùng với tội phạm, các tệ nạn xã hội cũng có diễn biến phức tạp trên nhiều địa bàn, tình trạng mai dâm, nghiện ma túy, cờ bạc và các

tội danh liên quan đến xâm hại tình dục, đặc biệt là xâm hại tình dục trẻ em xuất hiện ngày càng phổ biến Điều này cho thấy ý thức pháp luật của những bộ phận này chưa cao, kém hiểu biết và ảnh hưởng xấu tới sự ổn định và trật tự xã hội

Tóm lại, mức độ rõ ràng, minh bạch, sự hài hòa, cân bằng các loại lợi ích trong các quy định pháp luật cũng là một trong các yếu tố rất căn bản tác động đến việc thực hiện pháp

luật của công dân Cũng có các yếu tố khác tác động đến thực hiện pháp luật như yếu tố

bên trong là trình độ văn hóa của các chủ thể pháp luật, yếu tố tâm lý của chủ thể khi thực hiện pháp luật, phong tục tập quán và lối sống, các yếu tố bên ngoài như sự phát triển kinh tế xã hội, hệ thống pháp luật, yếu tố chính trị, bộ máy nhà nước Song yếu tố

hệ thống pháp luật là một trong các yếu tố quan trọng được nhắc đến trong nhiều công trình nghiên cứu, đây là điều kiện căn bản và tiên quyết ảnh hưởng trực tiếp đến việc tuân thủ, thi hành, áp dụng, sử dụng pháp luật của người dân và các cơ quan công quyền

Câu hỏi 2

Hiếu và Thảo là hai vợ chồng, có hai con là Khương (17 tuổi) và Thanh (12 tuổi) Họ cùng gây dựng khối tài sản chung là 1,8 tỷ đồng Trong một lần về quê, Thảo và Khương không may gặp tai nạn Thảo chết ngay tại chỗ Khương bị thương nặng được đưa vào bệnh viện nhưng không qua khỏi Trước khi chết, dưới sự đồng ý của Hiếu, Khương để lại di chúc miệng trước nhiều người làm chứng là để lại toàn bộ tài sản của mình cho Thanh Biết Khương có tài sản riêng trị giá 60 triệu do chú ruột tặng trước khi chết

a Chia thừa kế trong trường hợp trên

b Giả sử Thảo và Khương chết cùng thời điểm, Khương không kịp để lại di chúc, việc chia thừa kế có gì khác?

a, GĐ1: Thảo chết, Khương chưa chết

Vì Hiếu và Thảo là vợ chồng nên di sản của Thảo có quyền định đoạt như sau:

Vì Thảo không để lại di chúc nên toàn bộ di sản của Thảo sẽ được chia theo quy định của pháp luật Xét các mối quan hệ của Thảo ta có: Hiếu là chồng, Thanh và Khương

là hai con đang tuổi thành niên nên cả ba đều thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo Điều

651 Bộ Luật Dân sự

Tài sản mỗi người được hưởng là = 300 (triệu/người)

Lúc này, Hiếu có: 900 + 300 = 1200 (triệu)

Khương có: 300+60=360 (triệu)

Thanh có: 300 (triệu)

GĐ2: Khương chết

Vì Khương có để lại di chúc miệng trước nhiều người làm chứng, dưới sự đồng ý của

bố là Hiếu nên di chúc miệng của Khương hợp pháp

Vì Khương để toàn bộ tài sản của mình cho Thanh nhưng Thanh thuộc hàng thừa kế thứ 2 và Hiếu thuộc hàng thừa kế thứ 1 nên trong trường hợp này 1 suất thừa kế là

360 triệu

Tuy nhiên, Hiếu là bố của Khương thuộc đối tượng được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc nên Hiếu được hưởng ⅔ suất thừa kế

Lúc này, Hiếu được hưởng: ⅔ *360=240 (triệu)

Thanh được hưởng: 360-240=120 (triệu)

Hiếu có: 900+300+240=1440 (triệu)

Thanh có: 300+120=420 (triệu)

Trong trường hợp Thảo và Khương chết cùng thời điểm, Khương không kịp để lại di chúc, điểm khác biệt lớn nhất là Khương và Thảo không được hưởng tài sản thừa kế của nhau và tài sản của hai người này sẽ được chia theo pháp luật

Đối với tài sản của Thảo:

Tài sản chung của Hiếu và Thảo là 1,8 tỷ đồng, vì vậy tài sản mà Thảo sẽ đem chia thừa kế sẽ là 1,8 : 2 = 0,9 tỷ = 900 triệu đồng

Vì Khương và Thảo chết cùng thời điểm nên tài sản của Thảo sẽ chỉ chia đều cho Hiếu và Thanh

Vì vậy tài sản thừa kế sẽ là:

Hiếu = Thanh = 900 : 2 = 450(triệu đồng)

Đối với tài sản của Khương, người thừa kế tài sản này chỉ có thể là cá nhân và

có một trong ba mối quan hệ với Khương: quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng Theo nguyên tắc, hàng thừa kế thứ nhất của Khương chỉ bao gồm Hiếu Vì vậy Hiếu sẽ được hưởng toàn bộ tài sản 60 triệu đồng của Khương

⇒ Trong trường hợp này:

Hiếu sẽ được nhận: 450 + 60 = 510(triệu đồng)

Thanh sẽ được nhận: 450 triệu đồng