Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp

Bài viết Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp tập trung phân tích xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại; phân tích thực trạng áp dụng quy định pháp luật về xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp và kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định pháp... Đề tài Hoàn thiện công tác quản trị nhân sự tại Công ty TNHH Mộc Khải Tuyên được nghiên cứu nhằm giúp công ty TNHH Mộc Khải Tuyên làm rõ được thực trạng công tác quản trị nhân sự trong công ty như thế nào từ đó đề ra các giải pháp giúp công ty hoàn thiện công tác quản trị nhân sự tốt hơn trong thời gian tới.

1680

BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI GIỮA CÁC DOANH NGHIỆP

Phạm Nguyễn Hoài Nam 1 , Ngô Thị Quỳnh Như 1 , Nguyễn Thị Đào 1 ,

Cao Thị Thùy Duyên 2 *

1 Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh

2Viện Công nghệ Việt - Nhật, Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh

GVHD: TS Nguyễn Xuân Bang

TÓM TẮT

Những năm trở lại đây, đại dịch Covid-19 đãđể lại cho Việt Nam và nhiều nước trên thế giới những thiệt hại nghiêm trọng, nền kinh tế bị ảnh hưởng, cá nhân không thể kinh doanh và phải tạm ngừng hoạt động, nhiều doanh nghiệp phá sản, hoặc gặp khó khăn như không thể thực hiện đúng, đầy đủ hợp đồng đã ký kết Điều đó sẽ dẫn đến tình trạng xảy ra tranh chấp giữa các bên trong hợp đồng Từ đó phát sinh yêu cầu Tòa án giải quyết việc bồi thường thiệt hại trong quá trình thực hiện hợp đồng Tuy nhiên, LTM năm

2005 (Sđ, bs năm 2017, 2019) chưa có sự thống nhất, đồng bộ với BLDS 2015 Bên cạnh đó, pháp luật hiện hành vẫn còn một số điều khoản bất cập, khó khăn, vướng mắc cần phải quy định cụ thể, rõ ràng hơn để Tòa án giải quyết vụ án kinh doanh thương mại có hiệu quả Điển hình như: căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại; nguyên tắc bồi thường thiệt hại; xác định và mức bồi thường thiệt hại

do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp Trong bài viết này, nhóm tác giả tập trung phân tích xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại; phân tích thực trạng áp dụng quy định pháp luật về xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp và kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định pháp luật

Từ khóa: thiệt hại, vi phạm hợp đồng thương mại, doanh nghiệp

1 ĐẶT VẤN ĐỀ

“Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây

ra cho bên bị vi phạm” (khoản 1 Điều 302 LTM năm 2005) Như vậy, có thể hiểu rằng BTTH là hình

thức trách nhiệm tài sản, phải trả một khoản tiền cho bên bị vi phạm nhằm khôi phục lợi ích vật chất cho

bên bị vi phạm “Vi phạm hợp đồng là việc một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc thực

hiện không đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận giữa các bên theo quy định của Luật này” (khoản 12 Điều 3

LTM năm 2005) Hiện nay, pháp luật chưa quy định cụ thể, rõ ràng về khái niệm TNBTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp nhưng có hiểu rằng là khi các bên thực hiện giao kết hợp đồng phải tuân thủ theo nguyên tắc tôn trọng, bình đẳng cùng nhau thỏa thuận về nội dung đã cam kết trong HĐTM Điển hình như: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Nếu các bên thực hiện đúng nghĩa vụ trong cam kết thì không xảy ra sự tranh chấp Ngược lại, nếu bên vi phạm thực hiện không đầy đủ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ cam kết trong hợp đồng thì phải có TNBTTH cho bên bị vi phạm

1681

2 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VÀ MỨC BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI GIỮA CÁC DOANH NGHIỆP

2.1 Xác định thiệt hại bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp

Để xác định được thiệt hại do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp thì phải dựa vào khoản 2 Điều 302 LTM năm 2005, theo đó, “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên

bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm” Nói tóm lại, để xác định được giá trị BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp thì bên vi phạm phải có nghĩa vụ BTTH cho bên bị vi phạm khi thực hiện hoặc bổ sung cho nghĩa vụ không được thực hiện đúng Qua đó, nhóm tác giả cũng muốn đề cập thêm khoản 1 Điều

419 BLDS 2015 quy định thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều này, Điều 13 và Điều 360 của Bộ luật này; Người có quyền có thể yêu cầu BTTH cho lợi ích mà lẽ ra mình sẽ được hưởng do hợp đồng mang lại Người có quyền còn có thể yêu cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh do không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại Như vậy, BLDS 2015 và LTM

2015 chưa quy định cụ thể, rõ ràng rất khó khăn trong quá trình xác định thiệt hại cũng như nguyên tắc BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp Từ những vấn đề trên, sẽ dễ dàng giải quyết những vụ

án tranh chấp BTTH trong hợp đồng để xác định được mức BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp được quy định tại Điều 301 LTM 2005

2.2 Mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp

Căn cứ vào khoản 2 Điều 418 BLDS 2015 quy định về mức tiền phạt “Mức phạt vi phạm do các bên

thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” Như vậy, BLDS 2015 không có giới hạn

về mức phạt mà để cho các bên tự thỏa thuận và quyết định trong hợp đồng, trừ trường hợp luật liên quan

có quy định khác Tuy nhiên, Điều 301 LTM 2005 quy định “Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp

đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này”

Hay nói cách khác, mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng mua bán hàng hóa hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thỏa thuận trong hợp đồng nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa

vụ trong hợp đồng bị vi phạm Qua đó, một khi các bên thỏa được thỏa thuận mức phạt đối với nhiều vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm, nhưng mặt khác khoản tiền phạt bị khống chế ở mức tối đa bằng 8% phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Điều đó có nghĩa là, trường hợp các bên thỏa thuận mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ bồi thường hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm ví dụ bằng 15% giá trị phần nghĩa hợp đồng bị vi phạm thì bên bị vi phạm cũng chỉ được quyền yêu cầu phạt vi phạm bằng 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Phần giá trị phạt vi phạm thỏa thuận vượt mức khống chế của luật không có giá trị, thỏa thuận đó vô hiệu Ngoài ra, trong trường hợp pháp luật chuyên ngành có quy định khác đi về chế tài phạt vi phạm thì áp dụng quy định của luật chuyên ngành (khoản 2 Điều 4 LTM 2005) Ví dụ, đối với công trình xây dựng sử dụng vốn nhà nước thì mức phạt hợp đồng không vượt quá 12% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm (khoản 2 Điều 146 Luật xây dựng 2014) Nói tóm lại, mức BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp bị khống chế mức trần đối với thỏa thuận phạt vi phạm cho thấy, một mặt chế tài phạt vi phạm theo LTM năm 2005 có chức năng chủ

1682

yếu là “trừng phạt” bên vi phạm do sự không tuân thủ hợp đồng hơn là đền bù thiệt hại thực tế cho bên

bị vi phạm, mặt khác cũng nhằm đảm bảo cho bên vi phạm không phải chịu phạt ở mức quá cao một các bất hợp lý, bởi vì chức năng đền bù thiệt hại đã được chế tài BTTH đảm trách Khó có thể nói việc khống chế phạt vi phạm ở mức tối đa 8% là hợp lý hay một tỷ lệ nào khác là hợp lý hơn, nhưng có thấy rằng pháp luật quốc gia thừa nhận giá trị hợp lý của thỏa thuận phạt vi phạm vẫn đạt ra giới hạn cho mức phạt

vi phạm theo các cách khác nhau Chính vì thế, bên bị vi phạm phải chứng minh và đưa ra các chứng cứ phù hợp để yêu cầu bên vi phạm BTTH do vi phạm HĐTM Từ đó, Tòa án dựa vào để xác định mức BTTH phải được tính toán đầy đủ giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm tổn thất thực tế mà bên bị vi phạm gánh chịu do hành vi vi phạm hợp đồng của bên kia và khoản lợi nhuận bị bỏ lỡ mà bên bị vi phạm có thể nhận được nếu bên kia thực hiện đúng hợp các nghĩa vụ của mình Do mang tính bù đắp nên số tiền phải bồi thường không thể vượt quá số tiền thực tế Đây là nguyên tắc xác định mức BTTH do vi phạm hợp đồng, từ đó hạn chế mức bồi thường không lớn hơn mức thiệt hại của bên bị vi phạm

3 NHỮNG HẠN CHẾ VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA HẠN CHẾ, KIẾN NGHỊ GÓP PHẦN XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VÀ MỨC BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI GIỮA CÁC DOANH NGHIỆP

3.1 Những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế về xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại

do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp

Hạn chế về “chứng minh thiệt hại xảy ra trên thực tế” Để chứng minh được thiệt hại xảy ra trên thực tế

không hề đơn giản vì bên bị vi phạm phải có nghĩa vụ cung cấp đầy đủ các chứng cứ để chứng minh bên

vi phạm thực hiện không đúng, thực hiện không đầy đủ thì yêu cầu Tòa án giải quyết về vụ án tranh chấp BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp Tuy nhiên, không phải trường hợp nào Tòa án cũng

có thể xác định được vì có một số trường hợp người bị vi phạm không cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng

cứ, chứng minh từ đó không thể nào giải quyết được sẽ khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án Trên thực tế, LTM năm 2005 không có quy định về yếu tố lỗi nhưng BLDS 2015 có quy định về yếu tố lỗi Như vậy, có sự bất cập giữa BLDS 2015 và LTM năm 2005

Hạn chế về “ xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại” Muốn xác định được mức BTTH do vi

phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp thì phải căn cứ vào Điều 301 LTM năm 2005 (SĐ, BS 2017, 2019)

quy định: “Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do

các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này” Trước hết, sẽ xác định thiệt hại được quy định tại khoản

2 Điều 302 LTM 2005 Qua đó, nhóm tác giả cũng muốn đề cập thêm tại khoản 1 Điều 419 BLDS năm

2015 quy định “Thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều này, Điều 13 và Điều 360 của Bộ luật này; Người có quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ ra mình sẽ được hưởng do hợp đồng mang lại Người có quyền còn có thể yêu cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh do không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức BTTH cho lợi ích mà hợp đồng mang lại” Như vậy, BLDS 2015 và LTM 2015 chưa quy định cụ thể, rõ ràng rất khó khăn trong quá trình xác định thiệt hại cũng như nguyên tắc BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp Từ những vấn đề trên, sẽ dễ dàng giải quyết những vụ án tranh chấp BTTH trong hợp đồng để xác định được mức BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp được quy định tại Điều 301 LTM năm 2005 Qua đó, bên bị vi phạm phải có đầy đủ chứng cứ chứng

1683

minh là bên vi phạm đã vi phạm hợp đồng Từ đó, mới đủ cơ sở để yêu cầu Tòa án giải quyết về BTTH

do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp Căn cứ vào Điều 93 BLTTDS 2015 (SĐ, BS 2019, 2020) và Điều 94 BLTTDS 2015 (SĐ, BS 2019, 2020)

Nguyên nhân của hạn chế về “chứng minh thiệt hại xảy ra trên thực tế” Chính vì thế, sẽ khó khăn trong

quá trình Toà án xem xét giải quyết vụ án, vụ việc mà bên bị vi phạm yêu cầu Toà án giải quyết về tranh chấp BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp là có cơ sở Tuy nhiên, đâu phải trường hợp nào cũng có thể ghi nhận lại bằng hóa đơn, chứng từ, biên lai, thu chi Từ những vấn đề trên, Tòa án cũng khó xác định về việc chứng minh thiệt hại xảy ra trên thực tế và quá trình giải quyết vụ việc, vụ án qua các tài liệu mà bên bị vi phạm cung cấp Qua đó, nếu bên bị vi phạm không cung cấp được toàn bộ tài liệu thì Tòa án sẽ không chấp nhận yêu cầu của bên bị vi phạm, cũng không có cơ sở buộc bên vi phạm

có nghĩa vụ thực hiện đúng hợp đồng mà hai bên đã thoả thuận Nhưng trên thực tế, bên vi phạm cũng không có nội dung yêu cầu phản tố lại mà bên bị vi phạm cung cấp toàn bộ tài liệu cho Tòa án để xem xét và đưa ra thông báo thụ lý Đó cũng chính là một vấn đề cần phải quan tâm nhưng Toà án cũng không thể nào xem xét bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bên vi phạm Qua đó, Toà án cũng có thể dựa vào toàn bộ tài liệu của bên vi phạm cung cấp để xem xét trường hợp miễn TNBTTH cho bên vi phạm căn

cứ vào khoản 1 Điều 294 LTM 2005 và mức BTTH được quy định tại Điều 303 LTM 2005

Nguyên nhân của hạn chế về “xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại” Như vậy, nhóm tác giả

không thuyết phục đối với bản án số 09/2021/KDTM-PT ngày 24/6/2021 về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn là Công ty TNHH N kiện bị đơn là Công ty TNHH Thương mại và Dịch

vụ T thì Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ T phải bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm Theo các chứng cứ có trong vụ án thể hiện: Tại thời điểm xét xử sơ thẩm số hàng hóa đang được lưu kho chưa bán được nên giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp là: (Giá trị hàng hóa theo hợp đồng 1.400.000 đồng – số tiền tạm ứng 420.000 đồng = 980.000.000 đồng) và các khoản chi phí như lưu kho, thuê kho lưu trữ hàng hóa do Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ T không nhận hàng v v là 137.000.000 đồng Theo đơn khởi kiện Công ty TNHH N chỉ yêu cầu bồi thường về các khoản thiệt hại trực tiếp, không yêu cầu bồi thường về khoản lợi trực tiếp đáng lẽ được hưởng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ T vi phạm hợp đồng nhưng không xem xét toàn bộ giá trị tổn thất thực tế mà bên vi phạm gây ra để buộc bồi thường thiệt hại mà chỉ chấp nhận một phần thiệt hại về các khoản chi phí khác 137.000.000 đồng là không đúng theo quy định tại Điều

302 Luật thương mại ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Như vậy, tác giả không

hàng hóa giữa nguyên đơn là Công ty TNHH N kiện bị đơn là Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ

T là có cơ sở Vì ở khoản 2 Điều 303 LTM có quy định về nguyên tắc bồi thường thiệt hại cũng như xác định thiệt hại “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không

có hành vi vi phạm” Nói tóm lại, khi bên bị vi phạm khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu Tòa án giải quyết

về vụ án, vụ việc tranh chấp BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp sẽ mất nhiều thời gian trong quá trình làm thủ tục đúng quy định của luật tố tụng dân sự Tuy nhiên, thủ tục Tòa án thiếu linh hoạt và bản án xét xử chưa được thi hành ngay mà các bên có quyền kháng cáo nên thời gian kéo dài Qua đó, cũng cản trở đối với doanh nhân khi những bí mật kinh doanh tiết lộ Ngoài Tòa án ra, bên bị vi

1684

phạm cũng có thể chọn giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại Về phần thủ tục trọng tài đơn giản và linh hoạt, tôn trọng tối đa ý chí do thỏa thuận của các bên, thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nhanh chóng, thứ tự giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đảm bảo tính bí mật Đặc biệt là, phán quyết của trọng tài có giá trị chung và rõ ràng buộc các bên tạo bên một cơ chế giải quyết tranh chấp dứt điểm và sự công nhận quốc tế Những vấn đề đó, các trọng tài cũng có thể gặp khó khăn trong quá trình điều tra, xác minh và thu nhập chứng cứ, trọng tài phụ thuộc hoàn toàn vào thiện chí của các bên Nhưng hình thức trọng tài quy chế có nhược điểm là tốn kém nhiều chi phí Như vậy, BLDS 2015 quy định cụ thể, rõ ràng hơn so với LTM 2005 như vậy LTM 2005 rất khó khăn trong quá trình xác định thiệt hại cũng như nguyên tắc BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp Từ những vấn đề trên, sẽ dễ dàng giải quyết những vụ án tranh chấp BTTH trong hợp đồng để xác định được mức BTTH do vi phạm HĐTM giữa các doanh nghiệp được quy định tại Điều 301 LTM năm 2005 Vì trên thực tế để Tòa án xác định chính xác mức BTTH do vi phạm HĐTM sẽ căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, chứng minh mà bên

bị vi phạm cung cấp cho Tòa án để Tòa án dựa vào đó để có một bản án quyết định phù hợp với quy định của pháp luật dựa vào ba thuộc tính như sau: tính liên quan, tính hợp pháp, tính khách quan Như vậy, LTM không có điều nào quy định cụ thể, rõ ràng về bồi thường thiệt hại về tinh thần chỉ bồi thường những gì mà hai bên đã thỏa thuận khi bên vi phạm vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng đã giao kết Đối với thiệt hại của người có quyền có thể bao gồm thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần Theo quan điểm của nhóm tác giả là cần phải có sự điều chỉnh, bổ sung mức BTTH được quy định tại Điều 301 LTM năm

2005 để phù hợp với BLDS 2015 Vì Điều 301 LTM năm 2005 giới hạn mức trần thì Tòa án sẽ căn cứ vào để giải quyết vụ việc, vụ án nhưng trên thực tế mức trần này không phù hợp với thị trường hiện nay

Đó cũng là một vấn đề, mà các nhà làm luật cần phải xem xét sửa đổi, bổ sung để đưa ra mức BTTH phù hợp hoặc hai bên thỏa thuận với nhau

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp

Giải pháp thứ nhất: Đẩy mạnh trong việc thực hiện lập vi bằng tại văn phòng thừa phát lại Trên thực

tế, việc đến văn phòng thừa phát lại để lập vi bằng chưa được phổ biến rộng rãi ít người biết đến thường chỉ biết về văn phòng công chứng Cho nên cần phải tuyên truyền rộng rãi để người dân và doanh nghiệp biết khi xảy ra tranh chấp thì cũng có thể đến văn phòng thừa phát lại mục đích là lập vi bằng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Qua đó, nhóm tác giả sẽ giải thích vi bằng là gì căn cứ vào khoản 3 Điều 36 nghị định 08/2020/NĐ-CP ban hành ngày 08 tháng 01 năm 2020 quy định về tổ chức và hoạt động của thừa phát lại quy định “ Vi bằng là nguồn chứng cứ để Tòa án xem xét khi giải quyết vụ việc dân sự và hành chính theo quy định của pháp luật; là căn cứ để thực hiện giao dịch giữa các cơ quan, tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật” Theo quan điểm nhóm của tác giả thì bên bị vi phạm cũng có thể ủy quyền cho người đại diện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp Người đại diện này, đến văn phòng thừa phát lại để lập vi bằng mục đích ghi nhận sự kiện trong quá trình bên vi phạm thực hiện không đúng, thực hiện không đầy đủ Từ đó, Tòa án sẽ dựa vào vi bằng để xác định ba điều kiện phát sinh TNBTTH được quy định tại Điều 303 LTM năm 2005 Sau đây, nhóm tác giả sẽ nhắc lại để xác định được thiệt hại xảy ra trên thực tế, thì người bị vi phạm phải lưu trữ toàn bộ những tổn thất thực

tế có thể là giá trị số tài sản bị mất mát hư hỏng, chi phí để ngăn chặn và hạn chế do vi phạm hợp đồng gây ra; tiền phạt vi phạm hợp đồng hoặc tiền bồi thường thiệt hại mà bên bị vi phạm đã phải trả cho bên thứ ba do hậu quả trực tiếp của vi phạm hợp đồng gây ra… Những tổn thất này phải trực tiếp do bên vi

1685

phạm gây ra Những tổn thất không trực tiếp thì không bồi thường Nói tóm lại, giải pháp lập vi bằng là giải pháp tốt nhất để người đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp mình để nhận những gì mà bên vi phạm gây ra và phải có TNBTTH do vi phạm HĐTM cho bên bị vi phạm

Giải pháp thứ hai: Tiếp tục hoàn thiện hơn nữa quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hơp đồng trong hoạt động thương mại

Theo quan điểm của nhóm tác giả, trước khi trình bày ở Quốc hội cần phải tổ chức các chuyên đề điển hình như báo cáo về bài báo khoa học, nghiên cứu khoa học, tổ chức các cuộc họp để lắng nghe tiếp thu

ý kiến của cơ quan bao gồm: Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân,… Ngoài ra, còn có các luật sư, giảng viên chuyên ngành về luật để nêu ra những nội dung vướng mắc trong quá trình giảng dạy và làm việc thực tiễn Vì các quy định của pháp luật chưa có sự thống nhất sẽ dễ dàng xảy ra các mâu thuẫn về việc giải quyết và giảng dạy Nói tóm lại, trong LTM năm 2005, có một số nội dung bất cập quy định không rõ ràng giữa BLDS 2015 Nhóm tác giả sẽ đưa ra giải pháp là Tòa án nhân dân Tối cao cũng xem xét tạo điều kiện tốt nhất cho Trọng tài trong quá trình điều tra, xác minh và thu nhập chứng cứ Để xác định được mức yêu cầu bồi thường thiệt hại thì các nhà làm luật cần phải sửa đổi, bổ sung tạo điều kiện cho các bên tự do thỏa thuận cũng không giới hạn mức bồi thường Vì nếu giới hạn như vậy, thì bên bị vi phạm sẽ chịu tổn thất rất lớn trong quá trình giao kết hợp đồng với bên bị phạm cũng như 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng không phù hợp với thị trường hiện nay Qua đó, các nhà làm luật cần phải nghiên cứu

bổ sung thêm yếu tố lỗi làm nền tảng để xác định thiệt hại cũng như mức BTTH Nói tóm lại, giải pháp của nhóm tác giả nêu ra là các nhà làm luật cần phải lắng nghe tiếp thu ý kiến của các cơ quan và các luật sư, giảng viên Ngoài ra, các đại biểu Quốc hội cũng phải trình này những khó khăn vướng mắc để nhà làm luật sửa đổi, bổ sung LTM phù hợp với hiện tại

4 KẾT LUẬN

Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại giữa các doanh nghiệp là nội dung đóng vai trò rất quan trọng trong hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các doanh nghiệp Trong trường hợp, nếu một trong các bên cho rằng bên kia có hành vi vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bên vi phạm phải có trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm một khoản tiền nhất định Điển hình như là: bên vi phạm hoặc bên bị vi phạm đến Văn phòng Thừa phát lại lập vi bằng ghi nhận những sự kiện có liên quan để làm minh chứng trước tòa án Ngoài ra, pháp luật về thương mại có một số nội dung bất cập chưa có sự thống nhất giữa các các luật khác về mức phạt vi phạm cho nên các nhà làm luật nghiên cứu, lắng nghe, tiếp thu ý kiến, hoàn thiện về mức phạt vi phạm

1686

TÀI LIỆU KHAM KHẢO

1 Bộ luật Dân sự 2015

2 Luật thương mại 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019)

3 Nghị định 08/2020/NĐ-CP ban hành ngày 08 tháng 01 năm 2020 quy định về tổ chức và hoạt động của thừa phát lại

4 Trường Đại học Luật TP.HCM (2021), “Giáo trình Pháp luật về thương mại hàng hóa và dịch vụ”, Nhà xuất bản Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.465

5 Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), “Giáo trình Luật thương mại Việt Nam”, Nhà xuất bản Tư pháp, tr.299

6 Bản án số 09/2021/KDTM-PT, ngày 24/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐN