18ỹIII.Ý NGHĨA CỦA VIỆC SO SÁNH HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TẠI ANH – M ỸVÀ LIÊN H VỆ ỚI VIỆT NAM .... HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TẠI ANH M– Ỹ DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH 1.Những điểm tương đồng về hành nghề luật
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA LUẬT - BÀI THI GIỮA KÌ TIỂU LUẬN MƠN: LUẬT SO SÁNH Đề tài: HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ Ở ANH VÀ MỸ DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Nhóm thực hiện: Nhóm 08 Lớp tín chỉ: PLU202(GD2-HK1-2223).1 Khoá: 60 Giảng viên hướng dẫn: TS Đặng Thị Minh Ngọc Hà Nội, tháng 12 năm 2022 MỤC LỤC DANH SÁCH THÀNH VIÊN VÀ ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA CÁC THÀNH VIÊN 1 Danh sách Thành viên nhóm Phiếu Đánh giá chéo kết làm việc nhóm Thành viên 2.1 Trịnh Thị Thu Thảo 2.2 Nguyễn Thu Phương 2.3 Phạm Gia Long 2.4 Nguyễn Thị Phương Thảo PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TẠI ANH – MỸ Khái quát nghề Luật nghề Luật sư 1.1 Khái quát nghề Luật .8 1.2 Khái quát Nghề Luật sư Lịch sử phát triển vai trò nghề Luật sư Anh Lịch sử phát triển vai trò nghề Luật sư Mỹ 11 II HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TẠI ANH – MỸ DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH 12 Những điểm tương đồng hành nghề luật sư Anh – Mỹ 12 1.1 Lí giải tương đồng 12 1.2 Vị trí nghề Luật sư Xã hội 12 1.3 Vai trò Luật sư thủ tục tố tụng 13 1.4 Cơ quan quản lý 13 Những điểm khác biệt hành nghề luật sư Anh – Mỹ 13 2.1 Phân loại luật sư .13 2.2 Yêu cầu hành nghề 15 2.3 Hoạt động Luật sư 16 Nguyên nhân dẫn đến khác biệt hành nghề luật sư Anh Mỹ 18 III Ý NGHĨA CỦA VIỆC SO SÁNH HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TẠI ANH – MỸ VÀ LIÊN HỆ VỚI VIỆT NAM 19 Khái quát hành nghề luật sư Việt Nam 19 1.1 Quá trình hình thành nghề Luật sư Việt Nam 19 1.2 Đặc điểm nghề Luật sư Việt Nam 19 Liên hệ với hành nghề luật sư Việt Nam .20 KẾT LUẬN 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 DANH SÁCH THÀNH VIÊN VÀ ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA CÁC THÀNH VIÊN STT Danh sách Thành viên nhóm HỌ VÀ TÊN MSSV VAI TRỊ ĐIỂM ĐÁNH GIÁ (*) Trịnh Thị Thu Thảo 10 Nguyễn Thu Phương 10 Phạm Gia Long 10 Nguyễn Thị Phương Thảo 9.8 (*): Điểm đánh giá trung bình chung thành viên sau xem xét Phiếu đánh giá chéo kết làm việc nhóm trang 2, 3, 4, Phiếu Đánh giá chéo kết làm việc nhóm Thành viên 2.1 Trịnh Thị Thu Thảo PHIẾU ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ BÀI TẬP NHĨM GIỮA KÌ - NHĨM MƠN HỌC: LUẬT HỌC SO SÁNH - PLU202.1 Đề tài: Hành nghề Luật sư Anh Mỹ góc độ so sánh Trịnh Thị Thu Thảo 2114610030 k60.2114610030@ftu.edu.vn Trưởng nhóm Người đánh giá MSSV Email Vai trị nhóm (Hình thức, Định dạng, u cầu, Tiêu chí, Dàn ý sơ lược) Cơng việc đảm nhiệm (Làm bìa, Danh mục tài liệu tham khảo, Mục lục) ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA TỪNG THÀNH VIÊN Các nội dung cho điểm theo thang điểm: - chưa đạt, - cần cải thiện, - đáp ứng (vẫn nhiều thiếu sót), - đáp ứng đầy đủ & đạt chuẩn yêu cầu, 10 hoàn thành xuất sắc yêu cầu đặt S T T Tiêu chí đánh giá Tham gia họp đầy đủ, tích cực đóng góp ý kiến Ln hồn thành cơng việc hạn Có ý thức tìm hiểu thêm để cơng việc đạt kết cao, có sản phẩm chất lượng Có thái độ mực, hợp tác với thành viên khác nhóm Điểm trung bình Nguyễn Thu Phương 2111610620 Phạm Gia Long 2111610030 Nguyễn Thị Phương Thảo 2114610031 10 10 9.5 Hà Nội, ngày 28 tháng 12 năm 2022 Người đánh giá Trịnh Thị Thu Thảo 2.2 Nguyễn Thu Phương PHIẾU ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ BÀI TẬP NHĨM GIỮA KÌ - NHĨM MƠN HỌC: LUẬT HỌC SO SÁNH - PLU202.1 Đề tài: Hành nghề Luật sư Anh Mỹ góc độ so sánh Người đánh giá MSSV Email Vai trị nhóm Nguyễn Thu Phương 2111610620 k60.2111610620@ftu.edu.vn Thành viên Công việc đảm nhiệm ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA TỪNG THÀNH VIÊN Các nội dung cho điểm theo thang điểm: - chưa đạt, - cần cải thiện, - đáp ứng (vẫn cịn nhiều thiếu sót), - đáp ứng đầy đủ & đạt chuẩn yêu cầu, 10 hoàn thành xuất sắc yêu cầu đặt S T T Tiêu chí đánh giá Tham gia họp đầy đủ, tích cực đóng góp ý kiến Ln hồn thành cơng việc hạn Có ý thức tìm hiểu thêm để cơng việc đạt kết cao, có sản phẩm chất lượng Có thái độ mực, hợp tác với thành viên khác nhóm Điểm trung bình Trịnh Thị Thu Thảo 2114610030 Phạm Gia Long 2111610030 Nguyễn Thị Phương Thảo 2114610031 10 10 10 Hà Nội, ngày 28 tháng 12 năm 2022 Người đánh giá Nguyễn Thu Phương Document continues below Discover more from:học so sánh Luật PLU202.1 Trường Đại học… 4 documents Go to course Chng - Luật học so 20 2.3 Phạm Gia Long sánh Luật học so None PHIẾU ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ BÀI TẬP NHĨMsánh GIỮA KÌ - NHĨM MƠN HỌC: LUẬT HỌC SO SÁNH - PLU202.1 Đề tài: Hành nghề Luật sư Anh Mỹ góc độ so sánh 67553-Article Text- Người đánh giá MSSV Email Vai trị nhóm Phạm Gia Long 2114610030172859-1-10-… k60.2111610030@ftu.edu.vn Thành viênLuật học so sánh None Công việc đảm nhiệm Tiểu luận gk - dàn ý hoi THÀNH hong có hết ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA TỪNG VIÊN 10 Các nội dung cho điểm theo thang điểm: - chưa đạt, Luật - cầnhọc cải so thiện, - đáp None ứng (vẫn cịn nhiều thiếu sót), - đáp ứng đầy đủ &sánh đạt chuẩn yêu cầu, 10 hoàn thành xuất sắc yêu cầu đặt S T T Tiêu chí đánh giá Tham gia họp đầy đủ, tích cực đóng góp ý kiến Ln hồn thành cơng việc hạn Có ý thức tìm hiểu thêm để cơng việc đạt kết cao, có sản phẩm chất lượng Có thái độ mực, hợp tác với thành viên khác nhóm Điểm trung bình Nguyễn Thu Phương 2111610620 Trịnh Thị Nguyễn Thị Hợp đồng thuê Thu Thảo Phương Thảotàu 2114610030 chuyến2114610031 (tiếng anh) Logistic vận tải… 100% (1) Logistic - note 119 10 Logistic vận tải… 10 100% (2) 10 Hà Nội, ngày 28 tháng 12 năm 2022 Người đánh giá notes from lecturer Logistic vận tải… 119Phạm Gia Long 100% (2) 2.4 Nguyễn Thị Phương Thảo PHIẾU ĐÁNH GIÁ CHÉO KẾT QUẢ BÀI TẬP NHĨM GIỮA KÌ - NHĨM MÔN HỌC: LUẬT HỌC SO SÁNH - PLU202.1 Đề tài: Hành nghề Luật sư Anh Mỹ góc độ so sánh Người đánh giá MSSV Email Vai trò nhóm Nguyễn Thị Phương Thảo 2114610031 k60.2114610031@ftu.edu.vn Thành viên Công việc đảm nhiệm ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM CỦA TỪNG THÀNH VIÊN Các nội dung cho điểm theo thang điểm: - chưa đạt, - cần cải thiện, - đáp ứng (vẫn cịn nhiều thiếu sót), - đáp ứng đầy đủ & đạt chuẩn yêu cầu, 10 hoàn thành xuất sắc yêu cầu đặt S T T Tiêu chí đánh giá Tham gia họp đầy đủ, tích cực đóng góp ý kiến Ln hồn thành cơng việc hạn Có ý thức tìm hiểu thêm để cơng việc đạt kết cao, có sản phẩm chất lượng Có thái độ mực, hợp tác với thành viên khác nhóm Điểm trung bình Nguyễn Thu Phương 2111610620 Phạm Gia Long 2111610030 Trịnh Thị Thu Thảo 2114610030 10 10 10 Hà Nội, ngày 28 tháng 12 năm 2022 Người đánh giá Nguyễn Thị Phương Thảo PHẦN MỞ ĐẦU Common Law Common Law Common Law Common Law Common Law “Hành nghề luật sư Anh Mỹ góc độ so sánh” Chương I: Khái quát nghề Luật sư Anh Mỹ Chương II: So sánh nghề Luật sư Anh Mỹ Baker Donelson, Bingham McCutchen, Alston & Bird 1.3 Vai trò Luật sư thủ tục tố tụng 1.4 Cơ quan quản lý Hội luật sư Đoàn luật sư (tên Tiếng Anh Solicitors Regulation Authority) 2.1 Những điểm khác biệt hành nghề luật sư Anh – Mỹ Phân loại luật sư (Solicitor) (Barrister) Việc soạn thảo giấy tờ chuyển nhượng tài sản thuộc phạm vi công việc luật sư tư vấn; việc đại diện cho thân chủ án cấp dành cho luật sư tranh tụng (Courts and Legal Services Act 1990) (Access to Justice Act 1999) “Mọi luật sư Hiệp hội Luật cấp có quyền tiến hành kiện tụng liên quan đến tòa án tất thủ tục tố tụng.” (the Roll) Lawyer Attorney “Lawyer” thuật ngữ bắt nguồn từ Tiếng Anh Trung cổ, dùng để người học tập đào tạo Luật “Lawyer” người học trường luật, thường tham gia vượt qua kỳ thi luật sư “Attorney” thuật ngữ có nguồn gốc từ từ tiếng Pháp với ý nghĩa ban đầu “hành động thay mặt cho người khác” Attorney người không đào tạo “What is the difference between a barrister and solicitor?” “Barristers vs Solicitors Statistics 2019” Access to Justice Act 1999 Giáo trình Luật So sánh”, giáo dục luật mà hành nghề luật tòa án Định nghĩa Attorney cho thấy người đóng vai trị hành nghề Toà án Luật thương mại, luật dân sự, 2.2 Yêu cầu hành nghề Liên đoàn luật sư Hoa Kỳ ABA Juris Doctor/Doctor of Jurisprudence (J.D) (Bar Exam) Bar Exam “Attorney vs Lawyer: What Are the Differences?” “How to Become a Lawyer: Law Schools & Careers” “Giáo trình Luật So sánh” Luật Harvard thành phần học thuật - Luật (graduate diploma) thành phần dạy nghề - Khóa học Luật sư (tên tiếng Anh BPC - Bar Practice Course: Là khóa học sau đại học đủ điều kiện cho phép sinh viên tốt nghiệp chuẩn bị hành nghề luật sư Anh xứ Wales Đây giai đoạn đào tạo nghề mà bạn bắt buộc phải vượt qua trước tiếp tục hồn thành giai đoạn đào tạo thực hành cuối cùng) 2.3 Hoạt động Luật sư “Bar Practice Course (BPC)” 11 “How to become a lawyer”