Đang tải... (xem toàn văn)
GIẢI QUYẾT VỤ ÁNCăn cứ vào tình huống đã cho thì M và H phạm tội Lừa đảo chiếm đoạttài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sungnăm 2017.Dấu hiệu pháp lý cấu thành
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG HÀ NỘI LUẬT HÌNH SỰ Tên đề tài: Quy định BLHS Việt Nam năm 2015 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Sinh viên thực hiện: Hoàng Gia Huy MSSV: 2111610614 STT: 31 Lớp: PLU225.1 Giảng viên hướng dẫn: Tiến sĩ Trần Thị Thanh Thủy MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I.VỤ ÁN 1.NỘI DUNG 2.GIẢI QUYẾT VỤ ÁN II PHÂN TÍCH, ĐÁNH GIÁ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI DANH LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.PHÂN TÍCH 2.ĐÁNH GIÁ/BÌNH LUẬN 3.KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Sau đại dịch Covid -19, tồn Thế giới nói chung Việt Nam nói riêng đà xây dựng lại kinh tế, người nỗ lực chăm làm việc để phục hồi kinh tế Trong hồn cảnh đó, lại có khơng người, pháp nhân có hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản người khác – thứ mà họ vất vả, cố gắng để tạo Và thật bất công hành vi lại không xử lý cách thích đáng để lấy lại cơng cho người bị hại Bên cạnh đó, quy định tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 174 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) lại bắt đầu có bất cập áp dụng sống Nhận thấy điều đó, em định chọn chủ đề “Quy định BLHS Việt Nam năm 2015 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” làm chủ đề nghiên cứu tiểu luận NỘI DUNG I VỤ ÁN NỘI DUNG Nguyễn Văn M (sinh năm 1992) Nguyễn Minh H (1995) trú thành phố A không nghề nghiệp, nhà phụ cha mẹ bán hang nước Thấy kiếm tiền cách bán nước không nhanh giàu nên hai anh em bàn giả làm cảnh sát để trấn tiền người đường vào ban đêm Tháng 5/2018, M đến chợ trời tỉnh B mua hai quân phục cảnh sát còng số 8, bao súng da H chuẩn bị súng ngắn nhựa sơn lại biển số xe gắn máy thành biển số xanh Khoảng 23 ngày 22/5/2018, sau mặc quân phục cảnh sát, M chở H xe gắn máy lượn quanh khu vực đường Lê Lợi, thành phố A phát người phụ nữ xe SH (sau xác định chị Hồ Minh T) có túi treo gương xe, chúng liền áp sát chị T M nói: “Chúng tơi cảnh sát hình sự, u cầu chị cho xem giấy tờ” Chị T luống cuống lục tìm giấy chứng minh thư nhân dân, H bảo: “Chị đưa túi cho tơi cầm cho mà tìm” Khi chị T vừa đưa túi M H phóng xe Trong túi chị T có số giấy phép lái xe mang tên Hồ Minh T, 01 điện thoại di động trị giá 20 triệu đồng 16 triệu đồng tiền mặt GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn vào tình cho M H phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Dấu hiệu pháp lý (cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) *Khách thể tội phạm: Khách thể tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản quan hệ sở hữu tài sản Quan hệ sở hữu tài sản dạng quan hệ tuyệt đối tức chủ thể mang quyền xác định, chủ thể lại chủ thể mang nghĩa vụ Quan hệ sở hữu thể việc chủ sở hữu có đầy đủ quyền để chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản Các chủ thể cịn lại phải có nghĩa vụ tơn trọng việc thực quyền chủ sở hữu Tuy nhiên, chủ sở hữu phải tuân thủ giới hạn quyền sở hữu Bộ luật Dân năm 2015 ghi nhận khoản Điều 160 Theo đó: “chủ sở hữu thực hành vỉ theo ý chí tài sản không trái với quy định luật, gây thiệt hại làm ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác’'’ Như vậy, tình M H tước đoạt tài sản chị T (là túi xách bên gồm số giấy pháp lái xe mang tên Hồ Minh T, 01 điện thoại di động trị giá 20 triệu đồng 16 triệu đồng tiền mặt), xâm phạm tới quan hệ sở hữu tài sản luật hình bảo vệ *Hành vi khách quan tội phạm - Hành vi khách quan tội phạm hành vi giả danh công an để lừa, khiến người bị hại đưa túi Trong tình trên, M H bàn đóng giả cảnh sát để lừa người đường vào ban đêm Hai đối tượng mua quân phục cảnh sát, còng số 8, bao súng da, súng nhựa sơn biển số thành biển số xanh Khoảng 23 ngày 22/5/2018, sau xác định được chị T hai đối tượng áp sát giả danh cảnh sát hình sự, yêu cầu kiểm tra giấy tờ chị T Nhân lúc chị T luống cuống tìm chứng minh thư nhân dân, H bảo chị T đưa túi cho cầm cầm túi M H phóng xe Như vậy, M H có hành vi dùng thủ đoạn gian dối đưa thông tin giả (không thật) làm cho chị T tin thật giao tài sản cho chúng Hành vi dùng thủ đoạn gian dối gắn liền với hành vi chiếm đoạt tài sản Hai đối tượng chuyển dịch trái pháp luật tài sản chị T (túi xách bên trơng có giấy phép lái xe mang tên Hồ Minh T, 01 điện thoại di động có trị giá 20 triệu đồng 16 triệu đồng tiền mặt) thành chúng - Hậu tội phạm: Hành vi phạm tội nói gây hậu chị T thiệt hại tài sản Chị T tổng giá trị tài sản 36 triệu đồng (trong gồm 16 triệu đồng tiền mặt 01 điện thoại di động trị giá 20 triệu đồng) giấy pháp lái xe - Quan hệ hành vi khách quan tội phạm hậu quả: Trong tình trên, hành vi lừa đảo giả làm công an chiếm đoạt tài sản hai đối tượng M H dẫn đến hậu chị T bị thiệt hại tổng giá trị tài sản 36 triệu đồng Căn theo khoản Điều 174 BLHS năm 2015 hai đối tượng M H đủ điều kiện phải chịu TNHS tội Hành vi hậu gây dấu hiệu cấu thành tội phạm tội *Hành vi chủ quan tội phạm Trong trường hợp này, hai đối tượng M H cố ý phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Về lí trí: H M nhận thức hành vi Điều thể qua việc H M lên kế hoạch cho hành vi Hai đối tượng nhận thức rõ hậu hành vi lên kế hoạch, chúng đặt rõ mục tiêu chiếm đoạt tài sản - Về ý chí: M H mong muốn hậu (chiếm đoạt tài sản chị T) xảy Điều thể qua kế hoạch mà hai đối tượng đề trình thực hành vi này, hai đối tượng khơng có biểu dừng lại *Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (M H) chủ thể thường, người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Trong khn khổ tình cho người có đủ lực TNHS đạt độ tuổi luật định Khung hình phạt áp dụng với M H: Theo tình trên, hai đối tượng phạm tội có tổ chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức Như vậy, vào mục a đ khoản Điều 174 BLHS năm 2015, hai đối tượng H M có khung hình phạt 02 năm đến 07 năm tù II PHÂN TÍCH, ĐÁNH GIÁ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI DANH LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN PHÂN TÍCH Căn theo quy định Điều 174 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Điều 174 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; b) Đã bị kết án tội tội quy định điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ; tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chun nghiệp; c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; d) Tái phạm nguy hiểm; đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức; e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; g) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều này; c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều này; c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần toàn tài sản Mặt khách quan Mặt khách quan tội có dấu hiệu sau: * Về hành vi: Có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản - Dùng thủ đoạn gian dối đưa thông tin giả (không thật) làm cho người khác tin thật giao tài sản cho người phạm tội Việc đưa thông tin giả nhiều cách khác lời nói, chữ viết (viết thư), hành động … (ví dụ: kẻ phạm tội nói mượn xe chợ sau lấy xe đem bán lấy tiền tiêu xài không trả xe cho chủ sở hữu) nhiều hình thức khác giả vờ vay, mượn, thuê để chiếm đoạt tài sản - Chiếm đoạt tài sản, hiểu hành vi chuyển dịch cách trái pháp luật tài sản người khác thành Đặc điểm việc chiếm đoạt gắn liền có mối quan hệ nhân với hành vi dùng thủ đoạn gian dối Như vậy, phân biệt với trường hợp dùng thủ đoạn gian dối khác, chẳng hạn dùng thủ đoạn cân, đong, đo đếm gian dối nhằm ăn gian, bớt khách hàng để bán hàng giả để thu lợi bất khơng cấu thành tội mà cấu thành tội lừa dối khách hàng tội buôn bán hàng giả Lưu ý: thời điểm hoàn thành tội phạm xác định từ lúc kẻ phạm tội chiếm giữ tài sản sau dùng thủ đoạn gian dối để làm cho người chủ sở hữu tài sản người quản lý tài sản bị mắc lừa gia tài sản cho kẻ phạm tội không nhận tài sản phải nhận - Dấu hiệu bắt buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Nếu có hành vi gian dối mà khơng có hành vi chiếm đoạt (chỉ chiếm giữ sử dụng), tuỳ trường hợp cụ thể mà người có hành vi gian dối bị truy cứu trách nhiệm hình tội chiếm giữ trái phép tội sử dụng trái phép tài sản, quan hệ dân - Trường hợp hành vi gian dối, hay hành vi chiếm đoạt cấu thành vào tội danh độc lập khác, người phạm tội khơng bị truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà chí bị truy cứu tội danh tương ứng Ví dụ, hành vi gian dối làm tem giả, vé giả …( Điều 164 Bộ luật hình sự), hành vi gian dối cân đong đo đếm, tình gian, đánh tráo hàng ( Điều 162 Bộ luật hình sự), hành vi lừa đảo chiếm đoạt chất ma tuý (Điều 194 Bộ luật hình sự), hành vi bn bán sản xuất hàng giả lương thực thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phịng bệnh (Điều 157); hành vi bn bán sản xuất hàng giả thức ăn chăn nuôi, phân bón thuốc thú y, bảo vệ thực vật, giống trồng vật ni (Điều 158 Bộ luật hình sự) có dấu hiệu gian dối * Dấu hiệu khác Về giá trị tài sản chiếm đoạt: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt phải từ hai triệu đồng trở lên Nếu hai triệu đồng phải thuộc trường hợp gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt bi kết án tội chiếm đoạt tài sản chưa xố án tích mà cịn vi phạm người thực hành vi nêu phải chịu trách nhiệm hình tội Đây dấu hiệu cấu thành tội Chủ thể tội lừa đảo: Chủ thể tội phạm người từ đủ 16 trở lên Theo quy định điều 12 BLHS tuổi chịu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chủ thể tội phạm người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi Tức từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi khơng phải chịu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà có người 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội Khách thể tội lừa đảo: Hành vi nêu xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác Mặt chủ quan tội lừa đảo: Người phạm tội thực tội phạm với lỗi cố ý Tuy nhiên cần lưu ý: Về mặt ý chí người phạm tội lừa đảo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước thực hành vi lừa đảo, điểm phân biệt cấu thành tội lạm dụng tín nhiếm chiếm đoạt tài sản Vì số trường hợp phạm tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ý định chiếm đoạt tài sản phát sinh sau nhận tài sản thơng qua hình thức giao dịch định Ý thức chiếm đoạt phải có trước thủ đoạn gian dối hành vi chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối phải có trước tiến hành giao tài sản người bị hại với người phạm tội Nếu sau có tài sản hợp pháp phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản khơng coi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội danh tương ứng (như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) ĐÁNH GIÁ/BÌNH LUẬN Cho đến thời điểm tại, việc áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản gặp số bất cập Thứ nhất, không nhận thức hành vi khách quan tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Trong số trường hợp người phạm tội có dùng thủ đoạn gian dối nhằm mục đích tiếp cận tài sản bị coi trường hợp phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Không phải trường hợp người phạm tội có thủ đoạn gian dối hành vi chiếm đoạt đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Ví dụ: Ngày 30/02/2021, chị M trình báo việc có 01 đối tượng nam giới xe máy loại SH màu đen đến mua 05 hộp sữa với tổng số tiền 4.300.000 đồng, nói khơng mang tiền, đối tượng yêu cầu chị M nhà lấy tiền Sau đó, chị M đến khu vực xã X đối tượng bảo chị M xuống xe đứng đợi lấy tiền, lợi dụng lúc chị M. không ý đối tượng nổ xe bỏ chạy mang theo tồn hộp sữa khơng trả tiền Tòa án tuyên bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối tượng dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Hành vi chiếm đoạt 05 hộp sữa đối tượng hồn thành cách cơng khai chị M nhanh chóng biết vụ cướp xảy Dấu hiệu nhanh chóng bỏ chaỵ thể thủ đoạn nhằm thực hành vi chiếm đoạt tài sản đối tượng Thủ đoạn lợi dụng sơ hở chị M để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản Với thủ đoạn nhanh chóng để chiếm đoạt tài sản vậy, chị M phản ứng kịp thời lấy số tiền chiếm đoạt Mặc dù thủ đoạn gian dối đối tượng khiến chị M cho đàng hoàng thực hành vi chiếm đoạt Nhưng tập hợp hành vi lừa đảo chị M cho thật, để nhà lấy tiền, nhiên chị M chưa chuyển tài sản cho đối tượng chị M ngồi phía sau xe, thùng sữa nằm quản lý, kiểm sốt chị M Vì vậy, chúng tơi cho hành vi đối tượng không cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” việc chị M chưa có tự nguyện chuyển giao tài sản cho đối tượng Thứ hai, hạn chế, thiếu sót từ quy định pháp luật tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Các dấu hiệu tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định Bộ luật Hình sự vẫn cịn thiếu minh bạch, gây khó khăn cho việc thực thi pháp luật Dấu hiệu riêng tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Hay nói đến phương thức khác, với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản sử dụng chiêu trò lừa đảo để cướp tài sản nạn nhân, nhiên nhận thức không tỉnh táo dấu hiệu dẫn đến khơng xác hình hóa số trường hợp Có nhiều trường hợp người tiến hành tố tụng nhầm lẫn tranh chấp dân với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mặt khác số tội xâm phạm sở hữu khác có hành vi khách quan gần giống với hành vi khách quan tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", khơng có phân biệt rõ ràng dấu hiệu tội nên có nhầm lẫn tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với tội “Lừa dối khách hàng” (Điều 198 Bộ luật Hình sự), Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175), có nhầm lẫn trường hợp “Lợi dụng chức vụ quyền hạn” lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điểm đ, khoản 2, Điều 174, Bộ luật Hình sự) với trường hợp “Lạm dụng chức vụ quyền hạn” lừa dối chiếm đoạt tài sản (Điều 355, Bộ luật Hình sự năm 2015) Thứ ba, Bộ luật Hình năm 2015 chưa quy định pháp nhân chủ thể tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Một điểm đáng ý Bộ luật Hình năm 2015 việc ghi nhận trách nhiệm hình pháp nhân thương mại Tuy nhiên, pháp nhân thương mại bị truy cứu trách nhiệm hình thực hành vi phạm tội liệt kê Điều 76, Bộ luật Hình Tuy nhiên, tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" lại không liệt kê số tội Do vậy, việc chưa quy định TNHS pháp nhân hạn chế khiến hoạt động áp dụng pháp luật hình nhiều trường hợp gặp nhiều khó khăn, vướng mắc dẫn đến hành vi mang tính chất tội phạm bị xử phạt hành Mặc dù xử lý hình cá nhân đại diện cho pháp nhân trường hợp chế tài áp dụng với cá nhân không đủ răn đe phần dẫn đến hạn chế việc khắc phục hậu tội phạm Ví dụ: Về việc ơng chủ địa ốc Alibaba lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 7.000 người với số tiền lên đến 2.500 tỉ đồng Cơng an TP Hồ Chí Minh thơng tin kết điều tra cho thấy đối tượng hoạt động theo phương thức tinh vi núp bóng hoạt động kinh doanh bất động sản thực chất lừa đảo chiếm đoạt tài sản thơng qua hình thức huy động vốn đa cấp Nguyễn Thái Luyện số người tổ chức “tập đoàn địa ốc Alibaba” kinh doanh bất động sản theo hình thức đa cấp, mua đất nông nghiệp tự vẽ dự án “ma” nhằm lừa đảo khách hàng hám lợi đóng tiền vào Hành vi đối tượng xác định có dấu hiệu tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Bản án mà chủ đề phải đối mặt án tù từ 12 - 20 năm tù chung thân Có thể thấy, việc truy cứu trách nhiệm người ví dụ kẽ hở quy định hình số tiền chiếm đoạt lên tới hàng trăm tỉđồng. Do đó, việc ghi nhận TNHS pháp nhân tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản yêu cầu thiết việc thực đấu tranh phòng chống tội phạm KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN Thứ nhất, cần có văn hướng dẫn cụ thể nhằm làm sáng rõ hành vi khách quan tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Có nhầm lẫn trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có trường hợp phạm tội xâm phạm khác chưa đánh giá mối quan hệ hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản Để hạn chế tình trạng này, cần phải xác định rõ ràng: hành vi khách quan tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", gồm hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt có mối quan hệ chặt chẽ với nhau… Hành vi lừa dối điều kiện để phát sinh hành vi chiếm đoạt, hành vi chiếm đoạt kết trực tiếp hành vi lừa dối Hành vi lừa dối tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích khác bị truy cứu tội phạm khác hành vi phạm tội thỏa mãn đủ yếu tố CTTP tội Ví dụ, hành vi lừa dối động tiếp cận tài sản, hành vi chiếm đoạt xuất phát từ hành vi lừa dối trực tiếp, tùy thuộc có thể, hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm khác hành vi chiếm đoạt tài sản thỏa mãn quy định cấu thành tội phạm Thứ hai, hồn thiện quy định pháp tội "ịnh để làm rõ dấu hiệu tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tránh nhầm lẫn với tranh chấp giao dịch dân sự, nhầm lẫn tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với tội khác có tính chất Cần xác định mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc luật hình tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Khi định tội cần xem xét người phạm tội có mục đích chiếm đoạt hay khơng thời điểm phạm tội mục đích chiếm đoạt tài sản sở đánh giá khách quan, toàn diện toàn chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án Thứ ba, cần bổ sung quy định pháp nhân thương mại chủ thể tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Pháp luật đầu tư, thương mại ngày thơng thống tạo điều kiện cho thành phần kinh tế phát triển Cùng với phát triển đó, phải đối mặt với nhiều tượng bị động, xuất ngày nhiều doanh nghiệp khơng nhằm mục đích kinh doanh mà lợi dụng danh nghĩa công ty nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản gây nên hậu nghiêm trọng chí đặc biệt nghiêm trọng cho người bị hại, doanh nghiệp hoạt động hợp pháp gây ổn định trật tự, an toàn xã hội Vì vậy, trường hợp này, việc xử lý vi phạm pháp luật dân sự, pháp luật hành cho cơng ty đơn giản truy tố hình số người điều hành nhân danh lợi ích quan khơng đủ đạt mục đích răn đe tái phạm, đặc biệt không công việc xử lý cá nhân bị truy cứu TNHS Việc quy định TNHS tổ chức pháp nhân chủ thể tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhu cầu cấp thiết, khơng thể trì hỗn luật hình Việt Nam KẾT LUẬN Trong năm gần đây, kinh tế Việt Nam bước sang trang với xu hội nhập, kinh tế phát triển mạnh mẽ vững chắc, yêu cầu đời sống người không ngừng cải thiện nâng cao - cách tiếp cận bùng nổ buộc phải đối mặt với hội thách thức Phát triển kinh tế khiến khoảng cách người giàu người xấu ngày tăng lên rõ rệt, nhu cầu mong muốn người tăng lên vô hạn Dẫn đến tội phạm sở hữu vấn đề nhức nhối ln phải đấu tranh - phịng chống, đặc biệt tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Có thể nói, để đảm bảo cho sống cơng bằng, văn minh, Chính phủ, Nhà nước quan có thẩm quyền nên có sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện quy định tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đó tiền đề quan trọng để sống người dân Việt Nam trở nên ngày an toàn Việt Nam trở thành quốc gia có an ninh tốt để không người dân mà du khách đến với nước ta cảm thấy an tâm có giây phút thoải mái TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb CAND, 2018 GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm), 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2018 TS Trần Văn biên – TS Đinh Thế Hưng (Đồng chủ biên), Bình luận khoa học Bộ Luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Thế Giới, 2017 Bộ Luật Hình hành (Bộ luật năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017), NXB Chính trị Quốc gia thật, 2018