Tiểu luận môn trọng tại quốc tế đề tài quy định về công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MÔN: Trọng quốc tế Đề tài: “Quy định công nhận thi hành phán trọng tài nước ” Họ tên : Nguyễn Thị Huyền Trang Ngày sinh : 19/08/2002 MSSV : 20A52010061 Lớp : 2052A01 Ngành : Luật QuĀc TĀ Hà Nội, 2/2023 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài 2 Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 3 Kết cấu tiểu luận NỘI DUNG CHƯƠNG I ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI 1.1 Định nghĩa 1.1.1 Định nghĩa phán trọng tài nước 1.1.2 Định nghĩa công nhận thi hành phán trọng tài nước 1.2 Ý nghĩa việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước .6 1.3 Điều ước quốc tế công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi .7 CHƯƠNG CƠNG NHẬN VÀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM .12 2.1 Về định nghĩa phán trọng tài nước ngồi 13 2.2 Cơ quan có thẩm quyền công nhận cho thi hành phán trọng tài nước .14 2.3 Nguyên tắc công nhận thi hành phán trọng tài nước .16 2.4 Về trường hợp không công nhận phán trọng tài nước .18 2.4.1 Theo Bộ Luật tố tụng dân năm 2015 18 2.4.2 Theo Nghị 01/2014/NQ-HĐTP 19 2.5 Thủ tục xét đơn công nhận thi hành phán trọng tài nước Việt Nam 22 KẾT LUẬN 23 Danh mục tài liệu tham khảo: .24 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, với việc tiĀp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tĀ cải cách hành quĀc gia, công cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta tích cực triển khai, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xây dựng hoàn thiện pháp luật hội nhập quĀc tĀ, nhu cầu công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước Việt Nam bắt đầu tăng theo Điều xuất phát từ ưu thĀ hình thức giải quyĀt trọng tài so với Tòa án như: Nhanh chóng, mềm dẻo, đỡ tĀn kém, bảo đảm uy tín đảm bảo bí mật Chính vậy, năm qua, Nhà nước ta ban hành, bổ liên quan sung, sửa đổi nhiều văn pháp luật, ký kĀt tham gia nhiều điều ước quĀc tĀ đĀn việc công nhận thi hành Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước Tuy nhiên, đĀi với thủ tục công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước theo quy định pháp luật hành Việt Nam tồn điểm bất cập, chưa đồng bộ, chưa thĀng nhất, thể rõ nét phân biệt đĀi xử đĀi với phán quyĀt Trọng tài nước ngồi Do đó, việc cơng nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi Việt Nam cịn gặp nhiều khó khăn, từ nhiều phản quyĀt chưa thi hành Việt Nam dẫn đĀn hình thành tâm lý phân vân có nên thực tranh chấp theo thể thức trọng tài họ thiĀu niềm tin đĀi với hiệu lực phán quyĀt trọng tài Điều đó, vơ hình chung làm cản trở nỗ lực Nhà nước Việt Nam việc đưa tranh chấp trọng tài thành cơng cụ pháp lý hữu ích giải quyĀt tranh chấp thương mại bên cạnh Tòa án Với mục đích hiểu sâu hơn, quy định pháp luật quĀc tĀ hiểu quy định pháp luật Việt Nam lĩnh vực này, em xin tìm hiểu đề tài “Cơng nhận thi hành phán trọng tài nước ngoài” Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu em sử dụng sử dụng dựa tảng chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác- Lênin Các phương pháp bao gồm: phương pháp thĀng kê, tổng hợp, phân tích, đĀi chiĀu sĀ liệu tình tiĀt thực tiễn; phương pháp phân tích qui phạm phân tích vụ việc; phương pháp so sánh pháp luật… ĐĀi tượng nghiên cứu đề tài vấn đề pháp lý …, quy định pháp luật thực định điều chỉnh lĩnh vực tương quan so sánh với lịch sử pháp luật nước pháp luật quĀc tĀ,… Kết cấu tiểu luận Ngoài phần mở đầu, kĀt luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận bao gồm chương: Chương 1: Điều ước quốc tế công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi Chương 2: Cơng nhận thi hành phán trọng tài nước Việt Nam NỘI DUNG CHƯƠNG I ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI 1.1 Định nghĩa 1.1.1 Định nghĩa phán trọng tài nước Định nghĩa phán quyĀt Trọng tài nước ngồi đề cập Cơng ước New York nhận cho thi hành phán quyĀt Trọng tài nước với 156 quĀc gia thành viên có Việt Nam Theo quy định Điều Cơng ước New York Cơng ước áp dụng đĀi với việc công nhận thi hành phán quyĀt Trọng tài ban hành lãnh thổ QuĀc gia khác với QuĀc gia nơi có u cầu cơng nhận thi hành quyĀt định Trọng tài Xuất phát từ tranh chấp thể nhân hay pháp nhân Công ước áp dụng cho phán quyĀt Trọng tài không coi phán quyĀt nước QuĀc gia nơi việc công nhận thi hành chung yêu cầu Như vậy, theo quy định Công ước New York, phán quyĀt Trọng tài xem phán quyĀt Trọng tài nước nĀu thuộc hai trường hợp: Một phán quyĀt Trọng tài ban hành lãnh thổ QuĀc gia khác với QuĀc gia nơi có yêu cầu công nhận thi hành quyĀt định Trọng tài đó; Hai phán quyĀt Trọng tài khơng coi phản quyĀt nước QuĀc gia nơi việc công nhận thi hành chúng yêu cầu Trong TTTM quy định chi tiĀt khái niệm trọng tài nước ngồi Theo đó, Luật TTTM 2010, quy định khoản 11 Điều 3: “Trọng tài nước trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiến hành giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam” 1.1.2 Định nghĩa công nhận thi hành phán trọng tài nước Công ước NewYork nêu thuật ngữ công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngoài, điều thể Điều 1: “Công ước áp dụng việc công nhận thi hành định trọng tài ban hành lãnh thổ Quốc gia khác với Quốc gia nơi có u cầu cơng nhận thi hành định trọng tài đó, xuất phát từ tranh chấp thể nhân hay pháp nhân Cơng ước cịn áp dụng cho định trọng tài không coi định nước Quốc gia nơi việc công nhận thi hành chúng yêu cầu.”; taị Điều Công ước: “Mỗi Quốc gia thành viên công nhận định trọng tài có giá trị ràng buộc thi hành chúng theo quy tắc thủ tục lãnh thổ nơi định thi hành, theo điều kiện nêu điều khoản Không đặt điều kiện nặng phí hay chi phí cao cho việc công nhận thi hành định trọng tài mà Công ước áp dụng tới so với việc công nhận thi hành định trọng tài nước.” Theo quy định Pháp luật Việt Nam, công nhận cho thi hành Việt nam phán quyĀt trọng tài nước thủ tục tĀ tụng đặc biệt Tòa án tiĀn hành nhằm xem xét để cơng nhận tính hiệu lực phán định trọng tài nước phạm vi lãnh thổ Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam Sẽ có hiệu lực pháp lý án, quyĀt định dân tịa án Việt Nam có hiệu lực thi hành Việc thi hành phán quyĀt trọng tài nước Việt Nam thực sở quyĀt định có hiệu lực pháp luật tịa án có thẩm quyền cơng nhận cho thi hành theo khoản Điều 427 Bộ Luật tĀ tụng dân 2015 1.2 Ý nghĩa việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Theo nguyên tắc chung, phán quyĀt trọng tài nước tuyên có hiệu lực phạm vi lãnh thổ nước (vì xuất phát từ nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quĀc gia án tịa án, phán quyĀt trọng tài nước ngồi khơng đương nhiên có hiệu lực lãnh thổ quĀc gia) Tuy nhiên, nhiều trường hợp, phán quyĀt trọng tài cần công nhận hiệu lực pháp lý cho phép thi hành nước ngồi bên thua kiện khơng tự nguyện thi hành phán quyĀt trọng tài Mỗi quĀc gia có quy định riêng trình tự, thủ tục, cơng nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi Trên bình diện quĀc tĀ, sĀ điều ước quĀc tĀ đa phương lĩnh vực xây dựng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi 1.3 Điều ước quốc tế cơng nhận thi hành phán trọng tài nước Việc công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước quy định nhiều điều ước quĀc tĀ khác với phạm vi có hiệu lực khác Ngồi Cơng ước New York 1958 công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi, NĐT Geneva 1923 Cơng Ước Geneva 1927 công nhận cho thi hành thỏa thuận trọng tài, sĀ điều ước quĀc tĀ khu vực như: Công ước Liên Mỹ TTTMQuĀc tĀ năm 1975, Công ước châu Âu TTTMQuĀc tĀ năm 1961, Công ước Ả Rập TTTM năm 1987, v.v… Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngoài” cơng ước quĀc tĀ đa phương tiêu biểu nhất, có phạm vi ảnh hưởng rộng nhất, có sĀ thành viên nhiều Công Ước New York 1958 công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi thơng qua vào 10/6/1958 thức có hiệu lực kể từ 7/6/1959 Cơng ước có khoảng 168 quĀc gia vùng lãnh thổ tham gia Công ước có 16 Điều Điều quy định thủ tục gia nhập, ký kĀt, phê chuẩn quĀc gia thành viên, hiệu lực cơng ước, điều kiện cịn lại quy định thủ tục công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi, việc từ bỏ cơng ước, việc sử dụng công ước quĀc gia thành viên trách nhiệm liên hợp quĀc việc triển khai thi hành công ước Nội dung Công Ước 1958 quy định quĀc gia thành viên phải công nhận phán quyĀt trọng tài đưa ngồi lãnh thổ họ phán quyĀt khơng coi phán quyĀt nc quĀc gia thành viên Theo Điều 1, phán quyĀt trọng tài nước hiểu phán quyĀt trọng tài tuyên lãnh thổ quĀc gia khác với quĀc gia nơi có u cầu cơng nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài Ngồi ra, phán quyĀt trọng tài xem phán quyĀt trọng tài nước ngồi nĀu coi phán quyĀt trọng tài nước ngồi (khơng phải phán quyĀt trọng tài nước) quĀc gia mà phán quyĀt yêu cầu công nhận thi hành, có phán quyĀt trọng tài xuất phát từ tranh chấp cá nhân, pháp nhân trở thành đĀi tượng Công ước điều chỉnh Tại Điều Công Ước đưa nội dung quyền quĀc gia thành viên, theo quĀc gia thành viên sở có có lại, tuyên bĀ quĀc gia áp dụng Cơng ước đĀi với việc công nhận thị hành quyĀt định đưa lãnh thổ quĀc gia thành viên khác mà thơi QuĀc gia cịn tun bĀ áp dụng Công ước cho tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp lý, dù quan hệ hợp đồng hay không, coi quan hệ thương mại theo pháp luật QuĀc gia Các quy định Cơng Ước New York 1958 coi quan trọng cho hiệu trọng tài quĀc tĀ yêu cầu quĀc gia thành viên có nghĩa vụ phải cơng nhận đảm bảo hiệu lực cho thỏa thuận trọng tài, theo quy định Điều Công ước: “Mỗi QuĀc gia thành viên công nhận thỏa thuận văn theo bên cam kĀt đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay khơng, liên quan đĀn đĀi tượng có khả giải quyĀt trọng tài” điều có nghĩa thỏa thuận trọng tài đáp ứng điều kiện nêu Cơng Ước sau quĀc gia thành viên phải có nghĩa vụ cơng nhận đảm bảo hiệu lực cho thỏa thuận trọng tài đó: Thứ nhất, thỏa thuận lập băn bản; Thứ hai, thỏa thuận tranh chấp đnag tồn phát sinh tương lai; Thứ ba, tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật xác định, dù có phải quan hệ hợp đồng hay không; Thứ tư, chúng liên quan tới vấn đề giải quyĀt trọng tài Không Công Ước New York, Công Ước Geneva năm 1927 (Đ1.2.a) quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài (Theo luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài) coi chứng cần thiĀt để công nhận thi 10 Pháp luật Việt Nam hành công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước đầy đủ, với nội dung phù hợp với Công ước New York 1958 Công nhận chi thi hành Tại Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước thủ tục tĀ tụng đặc biệt tòa án tiĀn hành nhằm Xem xét để cơng nhận tính hiệu lực phán quyĀt trọng tài nước phạm vi lãnh thổ Việt Nam Phán quyĀt trọng tài có điểm giĀng án tịa án mang tính chung thẩm bắt buộc bên phải thi hành NĀu đem thi hành lãnh thổ Việt Nam phán quyĀt trọng tài cục thi hành án, dân thi hành, phán quyĀt phán quyĀt trọng tài cho cơng nhận thi hành 150 quĀc gia vùng lãnh thổ thành viên cơng ước New York 1958 Có thể đưa sĀ nội dung pháp lý công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước theo pháp luật Việt Nam sau: 2.1 Về định nghĩa phán trọng tài nước Theo quy định khoản 12 Điều Luật TTTM2010, TTNN Trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiĀn hành giải quyĀt tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải quyĀt tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn Theo khoản 12 Điều Luật TTTMnăm 2010: “Phán quyĀt trọng tài nước phán quyĀt Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải quyĀt tranh chấp bên thỏa 16 thuận lựa chọn.” Trong đó, khoản 11 Điều Luật quy định: “Trọng tài nước Trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiĀn hành giải quyĀt tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam.” Như vậy, quy định phán quyĀt trọng tài nước pháp luật Việt Nam khác với quy định Điều Công ước New York 1958 nêu Phán quyĀt trọng tài quyĀt định hội đồng trọng tài giải quyĀt toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tĀ tụng trọng tài, theo quy định khoản 3, Điều Luật TTTM2010 khoản 2, Điều 424 Bộ luật tĀ tụng dân sự, xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt cuĀi hội đồng trọng tài giải quyĀt toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tĀ tụng trọng tài có hiệu lực thi hành 2.2 Cơ quan có thẩm quyền cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước Phán quyĀt trọng tài nước ngồi tịa án Việt Nam công nhận cho thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật quyĀt định tịa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật Căn khoản Điều 31, điểm c khoản Điều 35, điểm b khoản Điều 37 điểm e khoản Điều 39 Bộ luật tĀ tụng dân năm 2015 Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải quyĀt việc công nhận cho thi hành phán quyĀt Trọng tài nước Việt Nam Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi doanh nghiệp Việt Nam – người phải thi hành phán quyĀt 17 Trọng tài nước ngồi có trụ sở Tịa án nhân dân cấp tỉnh nơi có tài sản liên quan đĀn việc thi hành phán quyĀt Trọng tài nước Căn theo Điều 427 Bộ luật tĀ tụng dân 2015 bảo đảm hiệu lực quyĀt định Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành không công nhận án, quyĀt định dân Tịa án nước ngồi; cơng nhận cho thi hành phán quyĀt Trọng tài nước ngoài, quy định: “1 Bản án, định dân Tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật án, định dân Tịa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật thi hành theo thủ tục thi hành án dân Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng Tịa án Việt Nam cơng nhận khơng có hiệu lực pháp luật Việt Nam, trừ trường hợp đương nhiên công nhận quy định Điều 431 Bộ luật này.”; “ Phán Trọng tài nước Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật định Tịa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật thi hành theo thủ tục thi hành án dân sự.”; “ Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước thi hành Việt Nam sau định Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật.” Tại khoản Điều 451 Bộ luật tĀ tụng dân năm 2015 thời hạn 03 năm, kể từ ngày phán quyĀt Trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật, người thi hành, người 18 có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan người đại diện hợp pháp họ có quyền gửi đơn đĀn Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định điều ước quĀc tĀ mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Tịa án có thẩm quyền Việt Nam theo quy định Bộ luật trường hợp điều ước quĀc tĀ mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên không quy định khơng có điều ước quĀc tĀ liên quan để u cầu Tịa án cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt Khi tịa án yêu cầu Công nhận phán quyĀt trọng tài, tịa án khơng u cầu cơng nhận hiệu lực pháp lý phán quyĀt mà phải bảo đảm phán quyĀt thi hành Bộ luật tĀ tụng dân quy định phán quyĀt công nhận thi hành theo thủ tục thi hành án dân thi hành sau có quyĀt định tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật Theo khoản Điều 458 Bộ luật TĀ tụng dân năm 2015, án không xét xử lại vụ tranh chấp trọng tài nước giải quyĀt mà kiểm tra, đĀi chiĀu phán quyĀt trọng tài nước ngoài, giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu với quy định Bộ luật tĀ tụng dân 2015, quy định khác pháp luật Việt Nam điều ước quĀc tĀ mà Việt Nam ký kĀt gia nhập có liên quan để quyĀt định cơng nhận hay khơng cơng nhận phán quyĀt Bộ luật tĀ tụng dân quy định phán quyĀt công nhận thi hành theo thủ tục thi hành án dân thi hành sau có quyĀt định tịa án Việt Nam công nhận cho thi 19 hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật Việt Nam bảo đảm việc chuyển tiền, tài sản thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi tịa án Việt Nam công nhận cho thi hành từ Việt Nam nước Việc chuyển tiền, tài sản thực theo quy định pháp luật Việt Nam 2.3 Nguyên tắc công nhận thi hành phán trọng tài nước Theo Điều 424 Bộ Luật tĀ tụng dân năm 2015, phán quyĀt trọng tài nước ngồi xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam, gồm: “Phán trọng tài nước ngồi mà nước VN thành viên Điều Ước công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngoài” tức tồ án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên điều ước quĀc tĀ công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước “Phán Trọng tài nước ngồi khơng thuộc trường hợp quy định điểm a khoản sở nguyên tắc có có lại.” Có nghĩa phán quyĀt trọng tài nước ngồi tồ án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thị hành Việt Nam sở có có lại mà khơng địi hỏi Việt Nam nước phải thành viên điều ước 20 quĀc tĀ công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước Phán quyĀt trọng tài nước ngồi xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt cuĀi Hội đồng trọng tài giải quyĀt toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tĀ tụng trọng tài có hiệu lực thi hành theo khoản Điều Bộ luật tĀ tụng dân 2015 quy định điều kiện phán quyĀt trọng tài nước Xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam phải phán quyĀt cuĀi hội đồng trọng tài giải quyĀt toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tĀ tụng trọng tài có hiệu lực thi hành;Quy định trọng tài nước ngoài, phán quyĀt trọng tài nước xác định theo quy định luật TTTMcủa Việt Nam Bộ Luật tĀ tụng dân năm 2015 quy định quyền yêu cầu công nhận cho thi hành không công nhận cho thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngoài, theo đó, khoản Điều 425 Bộ luật TĀ tụng dân năm 2015, người thi hành người đại diện hợp pháp họ có quyền gửi đơn u cầu tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước ngoài, nĀu cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đĀn việc thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm gửi đơn yêu cầu - Về quyền kháng cáo kháng nghị 21 Quyền quy định Điều 426 Bộ luật TĀ tung dân năm 2015 Theo điều khoản này, đương có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị quyĀt định công nhận cho thi hành phán quyĀt Trọng tài nước ngồi để u cầu Tịa án nhân dân cấp cao xét lại 2.4 Về trường hợp không cơng nhận phán trọng tài nước ngồi 2.4.1 Theo Bộ Luật tố tụng dân năm 2015 (Điều 459) tồ án Việt Nam khơng cơng nhận phán quyĀt trọng tài nước trường hợp: - Các bên ký kĀt thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kĀt thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên - Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý theo pháp luật nước mà bên chọn để áp dụng theo pháp luật nước nơi phán quyĀt tuyên, nĀu bên không chọn pháp luật áp dụng cho thỏa thuận - Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải thi hành không thông báo kịp thời hợp thức việc định trọng tài viên, thủ tục giải quyĀt vụ tranh chấp Trọng tài nước ngồi ngun nhân đáng khác mà thực quyền tĀ tụng Phán quyĀt trọng tài nước ngồi tuyên vụ tranh chấp không bên yêu cầu giải quyĀt vượt yêu cầu bên ký kĀt thỏa thuận trọng tài Trường 22 hợp tách phần quyĀt định vấn đề yêu cầu phần quyĀt định vấn đề không yêu cầu giải quyĀt Trọng tài nước ngồi phần quyĀt định vấn đề u cầu giải quyĀt cơng nhận cho thi hành Việt Nam Thành phần Trọng tài nước ngoài, thủ tục giải quyĀt tranh chấp Trọng tài nước ngồi khơng phù hợp với thỏa thuận trọng với pháp luật nước nơi phán quyĀt Trọng tài nước tuyên, nĀu thỏa thuận trọng tài không quy định vấn đề - Phán quyĀt Trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc đĀi với bên - Phán quyĀt Trọng tài nước bị quan có thẩm quyền nước nơi phán quyĀt tuyĀn nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành - Tòa án Việt Nam xét thấy, theo pháp luật Việt Nam, vụ tranh chấp không giải quyĀt theo thể thức trọng tài - Tòa án Việt Nam xét thấy, việc công nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2.4.2 Theo Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Điều 14 Nghị quyĀt hướng dẫn thi hành quy định luật TTTM Hội đồng thẩm phán tịa án nhân dân tĀi cao ban hành trường hợp hủy phán quyĀt trọng tài: 23 - Phán quyĀt trọng tài quy định khoản 10 Điều Điều 68 Luật TTTM bao gồm quyĀt định công nhận thỏa thuận bên Hội đồng trọng tài quy định Điều 58 Luật TTTM phán quyĀt trọng tài Hội đồng trọng tài quy định Điều 61 Luật TTTM - Tòa án hủy phán quyĀt trọng tài quy định Điều 58 Điều 61 Luật TTTM thuộc trường hợp sau đây: “Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu” thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều Điều 18 Luật TTTM hướng dẫn điều 2, Nghị quyĀt “Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tĀ tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật TTTM” trường hợp bên có thỏa thuận thành phần Hội đồng trọng tài, quy tắc tĀ tụng trọng tài Hội đồng trọng tài thực không thỏa thuận bên Hội đồng trọng tài thực không quy định Luật TTTM nội dung mà Tịa án xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy nĀu Hội đồng trọng tài khắc phục không khắc phục theo yêu cầu Tòa án quy định khoản Điều 71 Luật TTTM Ví dụ 1: Trường hợp bên không thông báo đơn khởi kiện quy định Điều 32 Luật TTTM kịp thời hợp pháp theo quy tắc tĀ tụng trọng tài, Luật TTTM dẫn tới việc không đảm bảo quyền thành lập Hội đồng trọng tài 24 trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tĀ tụng trọng tài quy định điểm b khoản Điều 68 Luật TTTM Ví dụ 2: Các bên thỏa thuận tranh chấp giải quyĀt Hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên áp dụng luật nội dung Việt Nam để giải quyĀt vụ tranh chấp thực tĀ việc giải quyĀt tranh chấp tiĀn hành Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên nhất, pháp luật áp dụng pháp luật nội dung Singapore bên có phản đĀi khơng Hội đồng trọng tài chấp nhận trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tĀ tụng trọng tài quy định điểm b khoản Điều 68 Luật TTTM “Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài” trường hợp Hội đồng trọng tài giải quyĀt tranh chấp lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật TTTM; Hội đồng trọng tài giải quyĀt tranh chấp mà không bên thỏa thuận yêu cầu Trọng tài giải quyĀt giải quyĀt vượt phạm vi thỏa thuận đưa Trọng tài giải quyĀt Về nguyên tắc, Tòa án hủy phần quyĀt định có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài mà không hủy phán quyĀt trọng tài Trường hợp tách phần quyĀt định Hội đồng trọng tài vấn đề yêu cầu phần quyĀt định vấn đề khơng u cầu giải quyĀt Trọng tài, phần quyĀt định vấn đề yêu cầu giải quyĀt không bị huỷ Trường hợp tách phần quyĀt định Hội đồng trọng tài vấn đề yêu cầu phần quyĀt định 25 vấn đề không yêu cầu giải quyĀt Trọng tài, Tịa án hủy phán quyĀt trọng tài “Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán quyĀt giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đĀn tính khách quan, cơng phán quyĀt trọng tài” Tòa án xem xét việc xác định chứng giả mạo nĀu có chứng chứng minh cho yêu cầu chứng phải có liên quan đĀn việc phán quyĀt, có ảnh hưởng đĀn tính khách quan, cơng phán quyĀt Tòa án phải vào quy định Luật TTTM, quy tắc tĀ tụng trọng tài, thỏa thuận bên quy tắc xem xét, đánh giá chứng mà Hội đồng trọng tài áp dụng giải quyĀt vụ việc để xác định chứng giả mạo “Phán quyĀt trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” phán quyĀt vi phạm nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm đĀi với việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam Khi xem xét yêu cầu hủy phán quyĀt trọng tài, Tòa án phải xác định phán quyĀt trọng tài có vi phạm nhiều nguyên tắc pháp luật nguyên tắc có liên quan đĀn việc giải quyĀt tranh chấp Trọng tài Tòa án hủy phán quyĀt trọng tài sau phán quyĀt trọng tài có nội dung trái với nhiều nguyên tắc pháp luật Việt Nam mà Hội đồng trọng tài không thực nguyên tắc ban hành phán 26 quyĀt trọng tài phán quyĀt trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba Ví dụ 1: Các bên tự nguyện thỏa thuận việc giải quyĀt tranh chấp thỏa thuận không trái pháp luật, đạo đức xã hội Hội đồng trọng tài khơng ghi nhận thỏa thuận bên phán quyĀt trọng tài Trong trường hợp phán quyĀt trọng tài vi phạm nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kĀt lĩnh vực thương mại quy định Điều 11 Luật Thương mại Điều Bộ luật dân Tòa án xem xét, quyĀt định việc hủy phán quyĀt trọng tài trái nguyên tắc pháp luật Việt Nam Luật Thương mại Bộ luật dân sự… quy định Ví dụ 2: Một bên tranh chấp cung cấp chứng chứng minh phán quyĀt trọng tài lập có cưỡng ép, lừa dĀi, đe dọa hĀi lộ Trong trường hợp phán quyĀt trọng tài vi phạm nguyên tắc “trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư” quy định khoản Điều Luật TTTM 2.5 Thủ tục xét đơn công nhận thi hành phán trọng tài nước Việt Nam Quy định Điều 415 Bộ Luật tĀ tụng dân năm 2015 quy định: Trong thời hạn năm, Kể từ ngày phán quyĀt trọng tài nước ngồi có hiệu lực, người thi hành, người có quyền lợi ích hợp pháp liên quan người đại diện hợp pháp họ có quyền gửi đĀn Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định Điều ước mà Việt Nam thành viên tịa án có thẩm quyền Việt Nam theo quy định Bộ Luật tĀ tụng 27 dân trường hợp Điều ước mà Việt Nam thành viên khơng quy định khơng có Điều ước liên quan để u cầu tịa án cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt Trong trường hợp người làm đơn chứng minh kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà khơng thể gửi đơn thời hạn thời gian có kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khơng tính vào thời hạn gửi đơn Đơn yêu cầu công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi tài liệu có liên quan quy định chi tiĀt Điều 452 Bộ Luật tĀ tụng dân phải có nội dung như:“a) Họ, tên, địa nơi cư trú nơi làm việc người thi hành, người đại diện hợp pháp Việt Nam người đó; người thi hành án quan, tổ chức phải ghi đầy đủ tên địa trụ sở quan, tổ chức đó; b) Họ, tên, địa nơi cư trú nơi làm việc người phải thi hành; người phải thi hành quan, tổ chức ghi đầy đủ tên địa trụ sở quan, tổ chức đó; trường hợp người phải thi hành cá nhân khơng có nơi cư trú nơi làm việc Việt Nam, người phải thi hành quan, tổ chức khơng có trụ sở Việt Nam đơn yêu cầu phải ghi rõ địa nơi có tài sản loại tài sản liên quan đến việc thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam; c) Yêu cầu người thi hành.” KẾT LUẬN 28 Công nhận cho thi hành Việt Nam phán quyĀt trọng tài nước thủ tục tĀ tụng đặc biệt Tòa án tiĀn hành nhằm xem xét để cơng nhận tính hiệu lực phán quyĀt phạm vi lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, ranh giới việc xem xét yêu cầu để quyĀt định có cơng nhận phán quyĀt trọng tài hay không với việc xem xét nội dung phán quyĀt nhiều trường hợp khó phân biệt rõ ràng liên quan đĀn lực bên, hiệu lực thỏa thuận trọng tài vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam Công nhận cho thi hành án, quyĀt định dân tịa án nước ngồi nội dung quan trọng hoạt động hợp tác quĀc tĀ tương trợ tư pháp nhận quan tâm nhiều từ quĀc gia cá nhân, tổ chức Việc nghiên cứu vấn đề có tính chất lý luận cơng nhận thi hành án, quyĀt định dân tòa án nước ngồi có ý nghĩa quan trọng, "kim nam" cho việc phân tích quy định pháp luật thực tiễn pháp luật Việt Nam để rút vấn đề cần thiĀt hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vấn đề 29 Danh mục tài liệu tham khảo: Công Ước New York 1958 công nhận thi hành phán quyĀt trọng tài nước ngồi; Giáo trình Tư pháp quĀc tĀ, Trường đại học Luật Hà Nội, năm 2010; Bộ Luật tĀ tụng dân 2015; Bộ Luật trọng tài thương mại 2010; Về công nhận thi hành Việt Nam án, quyĀt định dân tịa án nước ngồi, phán quyĀt trọng tài nước ngồi (Nguyễn Trung Tín, Tạp chí Luật học, sĀ 12/2006); "Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định công nhận thi hành Việt Nam án, quyĀt định dân tịa án nước ngồi, quyĀt định trọng tài nước ngoài" (Lê ThĀ Phúc - Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tĀi cao) 30