Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu này tập trung vào việc đánh giá ảnh hưởng của các nhân tố đến sự hình thành niềm tin nghề nghiệp (HNNN) của kiểm toán viên (KTV) độc lập trong quá trình kiểm toán báo cáo tài chính (BCTC) tại địa bàn TP HCM Với mục tiêu chung này, nghiên cứu đặt ra hai mục tiêu cụ thể, bao gồm:
Làm rõ các nhân tố nào có ảnh hưởng đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC
Xác định mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC ĐH Kinh tế Hcm
Câu hỏi nghiên cứu
Để đạt được 2 mục tiêu nghiên cứu trên, các câu hỏi nghiên cứu sau giúp xác lập quy trình nghiên cứu của luận văn
Câu hỏi nghiên cứu 1 (RQ1): Các nhân tố ảnh nào hưởng đến sự HNNN của
KTV độc lập trong các cuộc kiểm toán BCTC?
Câu hỏi nghiên cứu 2 (RQ2): Mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến sự
Phương pháp nghiên cứu
Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của Luận văn
Kết cấu của Luận văn
Ngoài phần mở đầu, Luận văn được chia thành 5 chương được trình bày theo thứ tự với các nội dung chính như sau:
Chương 1: Tổng quan các nghiên cứu trước
Chương 2: Cơ sở lý thuyết về các nhân tố tác động đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC ĐH Kinh tế Hcm
Chương 3: Phương pháp nghiên cứu
Chương 4: Kết quả nghiên cứu và bàn luận
Chương 5: Kết luận và hàm ý chính sách ĐH Kinh tế Hcm
TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC VỀ HOÀI NGHI NGHỀ NGHIỆP VÀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HNNN
Tổng quan các nghiên cứu trước về HNNN
1.1.1 Nghiên cứu nước ngoài về các đặc điểm và mục tiêu của HNNN
1.1.1.1 Nghiên cứu liên quan về đặc điểm của HNNN
1.1.1.2 Nghiên cứu liên quan mục tiêu của HNNN
1.1.2 Các nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến HNNN
Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra nhiều nhân tố ảnh hưởng đến hành vi nhận thức của người tiêu dùng (HNNN), trong đó một số nghiên cứu tiêu biểu đã góp phần làm sáng tỏ vấn đề này.
Nghiên cứu của Nelson (2009) đã tạo nền tảng cho các nghiên cứu tiếp theo, nhằm phát triển mô hình các nhân tố ảnh hưởng đến HNNN, phù hợp với đặc điểm riêng của từng quốc gia.
Hình 1.1: Mô hình các yếu tố ảnh hưởng HNNN trong thực hiện kiểm toán
“Nguồn: Nelson (2009)” Đầu vào bằng chứng Xét đoán hoài nghi
Hành động hoài nghi Đầu ra bằng chứng Động cơ Đặc điểm
Kinh nghiệm và đào tạo kiểm toán ĐH Kinh tế Hcm
- Nhân tố đặc điểm cá nhân và kinh nghiệm của KTV
Nghiên cứu của Hurtt & cộng sự (2008) trên 200 kiểm toán viên (KTV) từ một công ty kiểm toán quốc tế lớn nhằm khám phá mối liên hệ giữa hành vi và mức độ HNNN của từng cá nhân Kết quả cho thấy, các KTV có mức độ HNNN cao hơn thường phát hiện nhiều bằng chứng mâu thuẫn hơn so với những người có mức độ HNNN thấp Hơn nữa, họ cũng thu thập được số lượng lớn bằng chứng và bằng chứng thay thế nhiều hơn, cho thấy sự ảnh hưởng rõ rệt của HNNN đến hành vi làm việc của KTV.
- Nhân tố động cơ dẫn đến hành động của KTV
Nghiên cứu của Brazel và cộng sự (2015) chỉ ra rằng kiểm toán viên (KTV) cấp cao đánh giá nhân viên dựa trên kết quả của thái độ hoài nghi nghề nghiệp (HNNN) của họ Khi KTV thận trọng và phát hiện được sai sót, họ sẽ được khen thưởng, ngược lại, nếu không thực hiện tốt thái độ HNNN dẫn đến bỏ qua sai sót trọng yếu, họ sẽ bị phạt Kết quả này giúp doanh nghiệp kiểm toán (DNKT) xây dựng chính sách thưởng phạt rõ ràng, khen thưởng KTV khi họ phát huy tốt thái độ HNNN và phạt khi họ không thực hiện tốt, từ đó ảnh hưởng đến chất lượng công việc.
- Nhân tố kiến thức chuyên môn của KTV
- Nhân tố áp lực về thời gian và khối lượng công việc của KTV trong cuộc kiểm toán
Khoảng trống của nghiên cứu
Kết quả từ các nghiên cứu trong nước và quốc tế về các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của nhân viên (HNNN) đã cho thấy một số hạn chế và khoảng trống lý thuyết Điều này đòi hỏi cần có thêm những nghiên cứu sâu hơn để làm rõ các yếu tố ảnh hưởng đến HNNN, từ đó giúp doanh nghiệp có thể xây dựng chiến lược quản trị nhân sự hiệu quả hơn.
CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Khái niệm hoài nghi nghề nghiệp
2.1.1 Lịch sử về phát triển hoài nghi trong kiểm toán
Sự phát triển của thuật ngữ HNNN có thể chia thành các giai đoạn chính như sau:
Có thể chia sự phát triển HNNN thành các giai đoạn chính:
Thuật ngữ "hoài nghi nghề nghiệp" (HNNN) được sử dụng rộng rãi trong các nghiên cứu và chuẩn mực kiểm toán, đặc biệt là trong mối quan hệ ngược chiều với tính độc lập Nghiên cứu của Brown và Calderon [1993] chỉ ra rằng sự thiếu độc lập và HNNN có thể gây ra thất bại kiểm toán Để tránh sự lặp lại của thất bại kiểm toán, AICPA đã ban hành chuẩn mực kiểm toán (SAS) số 53 [1988], bao gồm tuyên bố về sự HNNN Đặc điểm đầu tiên của hoài nghi là tính trung lập, trong đó các kiểm toán viên (KTV) cần gia tăng mức độ HNNN cao, đặc biệt khi đối mặt với nguy cơ gia tăng các giao dịch của bên liên quan hoặc các chỉ dẫn về sai sót trọng yếu.
"nhạy cảm hơn với sự tồn tại có thể của gian lận" (Barnett và cộng sự [1998])
Các vụ thất bại trong kiểm toán tại các công ty lớn trên thế giới vào đầu thế kỷ 21 đã làm nổi bật sự cần thiết phải duy trì sự hoài nghi nghề nghiệp (HNNN) trong quá trình kiểm toán Theo Beasley et al [2001], thiếu HNNN là nguyên nhân quan trọng nhất dẫn đến sai phạm của công ty kiểm toán Để giải quyết vấn đề này, AICPA đã ban hành SAS số 99 vào năm 2002, yêu cầu các kiểm toán viên (KTV) mở rộng thảo luận về gian lận dựa trên HNNN Theo SAS số 99, KTV phải duy trì HNNN bất kể kinh nghiệm và niềm tin về sự trung thực của nhà quản lý, đồng thời không nên hài lòng với số ít bằng chứng thuyết phục.
2.1.2 Khái niệm về hoài nghi nghề nghiệp
Thuật ngữ HNNN là một khái niệm được đề cập trong CMKiT quốc tế và CMKiT quốc gia Có khá nhiều định nghĩa về thuật ngữ này
2.1.2.1 Theo chuẩn mực kiểm toán Hoa Kỳ
2.1.2.2 Chuẩn mực kiểm toán Việt Nam
Theo VSA 200, thái độ hành nghề kế toán cần phải luôn nghi vấn và cảnh giác với các tình huống cụ thể, nhằm phát hiện dấu hiệu của sai sót, nhầm lẫn hoặc gian lận Điều này đòi hỏi sự đánh giá cẩn trọng đối với các báo cáo tài chính.
Theo yêu cầu của VSA 200, kiểm toán viên (KTV) cần duy trì thái độ hoài nghi nghề nghiệp (HNNN) trong quá trình kiểm toán, đặc biệt khi phát hiện các sai sót trọng yếu trong báo cáo tài chính (BCTC) HNNN thể hiện sự cảnh giác và nghi vấn, đặc biệt khi có mâu thuẫn giữa các báo cáo kế toán, độ tin cậy của tài liệu và kết quả phỏng vấn với nhà quản lý thấp, hoặc khi có động cơ gian lận tiềm ẩn Mục tiêu của KTV là giảm thiểu rủi ro trong các tình huống bất thường, tránh đưa ra kết luận vội vàng về tính trung thực và hợp lý của BCTC, và sử dụng giả định không phù hợp trong quy trình kiểm toán KTV cần đánh giá cẩn thận tất cả các báo cáo kế toán, đồng thời có thái độ nghi vấn đối với các tài liệu mâu thuẫn và đánh giá tính trung thực của thông tin từ ban giám đốc HNNN cũng bao gồm việc xem xét tính đầy đủ và thích hợp của các báo cáo kế toán trong từng trường hợp cụ thể, như khi nghi ngờ về gian lận nhưng chỉ có một tài liệu duy nhất có thể không đủ tin cậy.
KTV có thể dựa vào kinh nghiệm kiểm toán và hiểu biết về khách hàng từ các lần kiểm toán trước để đánh giá sự trung thực và tính chính trực của Ban Giám đốc và Ban Quản trị Tuy nhiên, việc quá tin tưởng vào ban lãnh đạo có thể làm giảm thái độ hoài nghi cần thiết của KTV trong quá trình kiểm toán, dẫn đến việc KTV có thể chấp nhận các báo cáo tài chính chưa đủ thuyết phục để đạt được sự đảm bảo hợp lý.
Ngoài ra, thái độ HNNN còn rất cần thiết khi kiểm toán những lĩnh vực phức tạp, quan trọng hoặc đòi hỏi sự xét đoán cao, như:
- Kiểm toán các ước tính kế toán, ví dụ ước tính kế toán về giá trị hợp lý và thuyết minh thông tin liên quan
Khi đánh giá kế hoạch của nhà quản lý về hoạt động trong tương lai, cần xem xét khả năng hoạt động liên tục Dù các kế hoạch này có thể cải thiện tình hình, vẫn cần nghi ngờ về khả năng duy trì hoạt động liên tục và điều này có thể được nêu rõ trong báo cáo kiểm toán.
Cần duy trì sự cảnh giác đối với thông tin có thể chỉ ra việc khai báo chưa đầy đủ hoặc không chính xác về nghiệp vụ với các bên liên quan Việc xem xét nghiệp vụ này là rất quan trọng để đảm bảo tính minh bạch và chính xác trong các giao dịch.
Các lý thuyết nền tảng
Lý thuyết cội nguồn của sự tín nhiệm, do O’Keefe khởi xướng năm 2002, giải thích các nhân tố ảnh hưởng đến hoài nghi nghề nghiệp thông qua hai yếu tố chính: chuyên môn và động cơ Mức độ tín nhiệm phụ thuộc vào chuyên môn của người thực hiện, với những người có chuyên môn cao thường có khả năng xét đoán và tin tưởng tốt hơn so với những người có chuyên môn thấp Động cơ cá nhân và doanh nghiệp cũng đóng vai trò quan trọng, ảnh hưởng đến mục tiêu và sự tin tưởng Ở cấp độ công ty, việc tuân thủ các chuẩn mực nghề nghiệp và quy định pháp lý, cùng với lo ngại về kiện tụng và mất danh tiếng, có thể làm tăng hoài nghi nghề nghiệp của kiểm toán viên Tại cấp độ cá nhân, lo ngại về trách nhiệm pháp lý có thể khiến kiểm toán viên nâng cao sự hoài nghi trong quá trình kiểm toán báo cáo tài chính.
Khi người hành nghề có nhiều động cơ hơn, sự tín nhiệm sẽ giảm (O’Keefe 2002; Birnbaum và Stegner 1979) Chẳng hạn, nếu kiểm toán viên nghi ngờ rằng khách
Trong Chương 2, tác giả trình bày lịch sử phát triển của hoài nghi trong kiểm toán và định nghĩa các khái niệm liên quan đến HNNN trong CMKiT Hoa Kỳ, CMKiT quốc tế và CMKiT Việt Nam Tác giả cũng đưa ra khái niệm về HNNN phù hợp với mục tiêu nghiên cứu của luận văn Tiếp theo, lý thuyết được trình bày đóng vai trò nền tảng cho mô hình nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến HNNN, với lý thuyết chính là "cội nguồn của sự tín nhiệm".
Kết quả nghiên cứu ở chương này, là cơ sở để xây dựng mô hình và phương pháp nghiên cứu ở Chương 3: “Phương pháp nghiên cứu” ĐH Kinh tế Hcm
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Phương pháp nghiên cứu và quy trình nghiên cứu
Dựa trên các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rõ ràng các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng hàng hóa, luận văn này áp dụng phương pháp nghiên cứu định lượng để phân tích sâu hơn.
Dựa trên các nghiên cứu trước, luận văn xác định các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi hành nghề độc lập (HHNN) của kiểm toán viên (KTV) trong các cuộc kiểm toán báo cáo tài chính (BCTC), nhằm trả lời câu hỏi nghiên cứu 1 (RQ1): Những nhân tố nào tác động đến sự HHNN của KTV độc lập?
Luận văn áp dụng phương pháp nghiên cứu định lượng để đo lường tác động của các yếu tố đến hành vi nghề nghiệp của kiểm toán viên độc lập trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính Mục tiêu là trả lời câu hỏi nghiên cứu 2 (RQ2): Đánh giá mức độ ảnh hưởng và tầm quan trọng của từng yếu tố đối với hành vi nghề nghiệp này.
Quy trình nghiên cứu trong luận văn bao gồm các bước như sau:
Bước đầu tiên trong nghiên cứu là xây dựng các giả thuyết và mô hình nghiên cứu dựa trên lý thuyết và kết quả từ các nghiên cứu trước Mô hình nghiên cứu này sẽ minh họa mối quan hệ giữa các biến độc lập và biến phụ thuộc, cụ thể là hiện tượng HNNN.
Bước 2 trong quá trình nghiên cứu là thiết kế bảng câu hỏi khảo sát, dựa trên các câu hỏi đã được phát triển từ kết quả của những nghiên cứu trước đó Các câu trả lời sẽ được đánh giá theo thang đo Likert năm bậc, bao gồm các mức độ từ (1) “Rất không đồng ý” đến (5) “Rất đồng ý”.
Để đánh giá sự phù hợp của nội dung và hình thức trình bày bảng câu hỏi khảo sát, tác giả đã tiến hành khảo sát thử với 15 KTV độc lập đang làm việc tại các DNKT Kết quả của khảo sát thử này cũng được sử dụng để kiểm định chất lượng sơ bộ của thang đo.
Bước 3: Lập kế hoạch và thực hiện việc chọn mẫu, gửi bảng câu hỏi khảo sát chính thức đến các KTV độc lập đang làm việc tại các DNKT ở thành phố Hồ Chí Minh thông qua các hình thức như thư hoặc email.
Bước 4: Sử dụng Microsoft Excel để tổng hợp kết quả khảo sát, kiểm tra tính hợp lý và hợp lệ của dữ liệu, sau đó tiến hành làm sạch dữ liệu trước khi nhập vào phần mềm xử lý thống kê SPSS 20.
Bước 5: Kiểm định chất lượng của thang đo thông qua thủ tục phân tích hệ số
Cronbach’s alpha và phân tích nhân tố khám phá EFA được sử dụng để đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến sự hài lòng nghề nghiệp của kiểm toán viên độc lập trong quá trình kiểm toán báo cáo tài chính.
Bước 6: Tiến hành phân tích hồi quy đa biến để kiểm tra các giả thuyết đã đề ra ở bước 1, từ đó đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến sự hài lòng của khách hàng trong cuộc kiểm toán báo cáo tài chính của kiểm toán viên độc lập.
Tóm tắt quy trình thực hiện
Quy trình xác định và đo lường ảnh hưởng của các nhân tố đến sự hành nghề độc lập của kiểm toán viên trong cuộc kiểm toán báo cáo tài chính được trình bày trong Hình 3.1 Mục tiêu của quy trình này là đánh giá các yếu tố tác động đến tính độc lập của kiểm toán viên tại Đại học Kinh tế TP.HCM.
Hình 3.1 Quy trình thực hiện nghiên cứu của Luận văn
“Nguồn: Phát triển của tác giả” từ các nghiên cứu trước
Xây dựng thang đo nháp Đề xuất mô hình & giả thuyết nghiên cứu
Tham vấn ý kiến chuyên gia Hiệu chỉnh thang đo Thu thập dữ liệu chính thức (n0)
Phân tích nhân tố khám phá (EFA)
Phân tích hồi quy đa biến
Kết luận nghiên cứu và kiến nghị ĐH Kinh tế Hcm
Mô hình nghiên cứu và các giả thuyết nghiên cứu
Dựa trên mô hình HNNN của Nelson (2009) và các nghiên cứu trước, cùng với ý kiến từ hai giảng viên và hai KTV độc lập có kinh nghiệm, luận văn xác định các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN của KTV độc lập trong kiểm toán BCTC tại Việt Nam Mô hình nghiên cứu và các giả thuyết liên quan đã được trình bày trong Hình 3.2.
Hình 3.2: Mô hình các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN
“Nguồn: Phát triển của tác giả”
3.2.2 Các giả thuyết nghiên cứu
Các nghiên cứu trước và quan điểm của các chuyên gia đều đồng thuận rằng các nhân tố trong mô hình của Luận văn này ảnh hưởng đến sự HNNN trong kiểm toán BCTC tại Việt Nam hiện nay Vì vậy, luận văn đưa ra các giả thuyết liên quan đến Động Cơ và Đặc Điểm.
Hoài nghi nghề nghiệp ĐH Kinh tế Hcm
Giả thuyết nghiên cứu 1 (H01): Động cơ của công ty kiểm toán và KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
Giả thuyết nghiên cứu 2 (H02): Đặc điểm cá nhân của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
Giả thuyết nghiên cứu 3 (H03): Kiến thức của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC.
Phát triển thang đo nghiên cứu
Để đánh giá ảnh hưởng của các yếu tố đến sự hài lòng của kiểm toán viên (KTV) độc lập trong kiểm toán báo cáo tài chính (BCTC), luận văn áp dụng bảng câu hỏi khảo sát với thang đo Likert gồm năm mức độ: (1) Rất không đồng ý, (2) Không đồng ý, (3) Không có ý kiến, (4) Đồng ý, và (5) Rất đồng ý Các thang đo này được xây dựng dựa trên các nghiên cứu trước đó.
Thang đo các nhân tố tác động đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC dựa trên nghiên cứu của Nelson (2009) được trình bày ở Bảng 3.1
Bảng 3.1: Thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC
Các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN Ký hiệu
Hoài nghi nghề nghiệp HN
Tìm kiếm sự hiểu biết N3 ĐH Kinh tế Hcm
Hiểu biết các cá nhân N4
Quyết đoán N6 Động cơ DC
Sự tuân thủ chuẩn mực nghề nghiệp và các quy định pháp lý C1
Lo ngại bị kiện tụng và mất danh tiếng công ty C2
Duy trì được mức phí công ty kiểm toán C3
Chịu trách nhiệm pháp lý về mặt cá nhân C4
Chịu khoản lỗ tiềm tàng ảnh hưởng đến vốn góp và khoản trợ cấp hưu trí
Hiểu biết về mối liên hệ giữa bằng chứng và rủi ro kiểm toán T1
Hiểu về các sai sót và các đặc điểm sai sót T2
Kinh nghiệm cụ thể về các lĩnh vực khác nhau T3
Kiến thức chuyên môn về ngành nghề T4 Đặc điểm cá nhân CN
Khả năng giải quyết vấn đề CN1
Quan điểm đạo đức CN2 ĐH Kinh tế Hcm Đặc tính nghi ngờ của cá nhân CN3
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả dựa trên nghiên cứu của Nelson (2009)”
Phương pháp thu thập và phân tích dữ liệu
Trong nghiên cứu này, tác giả áp dụng phương pháp chọn mẫu thuận tiện (Nguyễn Đình Thọ, 2013) dựa trên danh sách các doanh nghiệp kinh tế tư nhân tại thành phố Hồ Chí Minh do sở kế hoạch và đầu tư cung cấp tính đến cuối năm 2017 Bằng phương pháp này, tác giả sẽ lựa chọn bất kỳ doanh nghiệp nào có thể tiếp cận để gửi bảng khảo sát Bên cạnh đó, tác giả cũng mở rộng tiếp cận các kiến trúc viên khác trong và ngoài đơn vị thông qua sự giới thiệu từ những người tham gia khảo sát.
3.4.2 Thủ tục thu thập dữ liệu
Nghiên cứu này tập trung vào các KTV độc lập thuộc các DNKT, và phương pháp khảo sát tối ưu là sử dụng E-mail qua Google.docs Điều này bởi vì tác giả nhận thấy rằng các KTV độc lập có đặc điểm và điều kiện phù hợp nhất để tham gia khảo sát qua hình thức điện tử này.
Các bước thu thập dữ liệu khảo sát thông qua e-mail bao gồm:
Bước đầu tiên là tìm kiếm thông tin liên lạc của các KTV độc lập đang làm việc tại các doanh nghiệp kinh doanh thương mại (DNKT), bao gồm số điện thoại và email Đặc biệt, cần chú ý đến những KTV đang giữ các vị trí quan trọng trong các DNKT.
Bước 2: Thiết kế và thử nghiệm bảng câu hỏi khảo sát để đảm bảo các câu hỏi rõ ràng, dễ hiểu cho đối tượng khảo sát, đồng thời đảm bảo tính hợp lý và hợp lệ của kết quả khảo sát tại ĐH Kinh tế HCM.
Bước 3: Gửi thư mời khảo sát và bảng câu hỏi khảo sát vào hộp thư điện tử của các KTV thông qua công cụ Google.docs
Bước 4: Theo dõi tình trạng phản hồi của các KTV đối với bảng câu hỏi khảo sát Tiến hành gọi điện cho những KTV chưa trả lời và chưa nhận được bảng câu
Bước 5: Tập hợp kết quả khảo sát và kiểm tra tính hợp lệ của các câu trả lời, sau đó lưu trữ vào máy tính Các kết quả hợp lệ sẽ được nhập vào phần mềm SPSS 20 để tiến hành phân tích dữ liệu.
Phân tích dữ liệu
3.5.1 Đánh giá độ tin cậy công cụ đo lường (Bảng câu hỏi theo thang đo Likert): hệ số Cronbach’s alpha
Sau khi thiết kế và thử nghiệm bảng câu hỏi khảo sát, tác giả tiến hành đánh giá chất lượng và độ tin cậy của thang đo Thang đo được coi là đảm bảo chất lượng và độ tin cậy khi có hệ số Cronbach’s Alpha từ 0,6 đến 0,8 (Nguyễn Đình Thọ, 2011) và hệ số tương quan biến – tổng của các biến quan sát lớn hơn 0,3 Phân tích này được thực hiện cho cả hai giai đoạn: đánh giá sơ bộ và chính thức chất lượng và độ tin cậy của thang đo tại ĐH Kinh tế TP.HCM.
3.5.2 Đánh giá giá trị của công cụ đo lường (Bảng câu hỏi theo thang đo Likert): phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factors Analysis – EFA)
Trong nghiên cứu này, tác giả áp dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) để đánh giá giá trị thang đo, cho thấy đây là phương pháp hợp lý trước khi cần đến phân tích CFA cho các thang đo bậc cao EFA giúp rút trích các nhân tố phục vụ cho các phân tích tiếp theo, với hệ số tải nhân tố lớn hơn 0,3 được xem là tối thiểu, lớn hơn 0,4 là quan trọng, và lớn hơn 0,5 là có ý nghĩa thiết thực (Hair & cộng sự, 1998) Để nâng cao tính thiết thực và độ tin cậy, tác giả chỉ chọn các nhân tố có hệ số tải lớn hơn 0,5, giá trị Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) từ 0,5 đến 1, và tổng phương sai trích lớn hơn 0,5 Phương pháp Principal Component Analysis và phép quay Varimax sẽ được sử dụng để rút trích các nhân tố chính trong nghiên cứu này.
Để thực hiện phân tích nhân tố khám phá, bước đầu tiên là xác định cỡ mẫu phù hợp Theo Nguyễn Đình Thọ (2011), kích thước mẫu tối thiểu cần có là 50, nhưng lý tưởng nhất là 100 Ngoài ra, tỷ lệ quan sát so với biến đo lường nên đạt 5:1, tức là mỗi biến đo lường cần ít nhất 5 quan sát.
Bước 2 là thực hiện kiểm định Bartlett (Bartlett’s test of sphericity) nhằm đánh giá sự tương quan giữa các biến trong mô hình Nếu kết quả kiểm định cho thấy mức ý nghĩa p < 5% (Sig < 5%), giả thuyết H0 sẽ bị bác bỏ, chứng tỏ rằng các biến có sự tương quan tốt, cho phép thực hiện phân tích thành phần chính (PCA).
Để thực hiện PCA, bước quan trọng là kiểm định KMO (Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy) nhằm đánh giá mức độ đầy đủ của mẫu Nếu giá trị KMO đạt từ 0,5 trở lên, việc thực hiện PCA sẽ khả thi.
3.5.3 Phân tích hồi quy tuyến tính đa biến (Multiple Linear Regression)
Sau khi hoàn thành thủ tục phân tích nhân tố khám phá EFA, tác giả tiến hành phân tích hồi quy đa biến để kiểm tra tác động của các biến độc lập (được trích xuất từ EFA) đối với biến phụ thuộc là sự hài lòng của khách hàng Phân tích này giúp xác định mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đến sự hài lòng của KTV độc lập trong kiểm toán báo cáo tài chính Các bước thực hiện phân tích hồi quy đa biến được tiến hành một cách hệ thống và có tổ chức.
Để thực hiện phân tích hồi quy đa biến, bước đầu tiên là chọn cỡ mẫu phù hợp Theo Nguyễn Đình Thọ (2011), cỡ mẫu cho phân tích hồi quy cần phải lớn hơn hoặc bằng cỡ mẫu của thủ tục phân tích nhân tố khám phá EFA.
Bước 2 trong quy trình kiểm tra giả định bao gồm các yêu cầu quan trọng: (1) Biến phụ thuộc và biến độc lập cần có mối quan hệ tuyến tính; (2) Biến phụ thuộc phải là biến định lượng, được đo bằng thang đo Likert năm bậc; (3) Các quan sát cần phải độc lập; và (4) Biến phụ thuộc phải được đo lường chính xác, không có sai số (Nguyễn Đình Thọ, 2011).
Bước 3: Tiến hành phân tích hồi quy bằng cách nhập vào phần mềm xử lý dữ liệu
SPSS 20 Phương pháp phân tích này giúp thể hiện được mối liên hệ giữa biến phụ thuộc (sự HNNN) và các biến độc lập (động cơ, đặc điểm, kiến thức) đã được tổng hợp các lý thuyết trong các nghiên cứu trước Sau cùng hệ số hồi quy sẽ được phân tích nhằm đánh giá mức độ ảnh hưởng của các biến độc lập với biến phụ thuộc.
Cấu trúc của bảng câu hỏi khảo sát
Dựa trên kết quả các nghiên cứu trước về thang đo, tác giả đã thiết kế bảng khảo sát với ba nội dung chính: (1) thông tin cá nhân của người tham gia, (2) các câu hỏi liên quan đến các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của kiểm toán viên độc lập trong quá trình kiểm toán báo cáo tài chính, và (3) phần góp ý từ người trả lời về nội dung và hình thức của bảng khảo sát Bảng 3.2 tại ĐH Kinh tế HCM trình bày mối liên hệ giữa các khái niệm, giả thuyết nghiên cứu và câu hỏi khảo sát.
Bảng 3.2 Câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu và các câu hỏi khảo sát
Khái niệm Giả thuyết nghiên cứu
Câu hỏi khảo sát (biến quan sát)
RQ2 Động cơ của công ty kiểm toán và KTV H01 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Đặc điểm cá nhân của
8, 9, 10 Kiến thức của KTV H03 11, 12, 13, 14 Hoài nghi nghề nghiệp 15, 16, 17, 18, 19, 20
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả”
Kiểm tra sơ bộ giá trị và độ tin cậy của thang đo
Sau khi hoàn thành thiết kế bảng câu hỏi khảo sát, tác giả đã tham khảo ý kiến từ hai giảng viên có kinh nghiệm giảng dạy trong lĩnh vực kiểm toán (trên 5 năm) và hai KTV độc lập (trưởng phòng DNKT) để đảm bảo tính chính xác và sự phù hợp của các câu hỏi với các nhân tố liên quan Dựa trên những góp ý của các chuyên gia, bảng câu hỏi khảo sát đã được điều chỉnh, lược bỏ các thuật ngữ chuyên ngành của kiểm toán độc lập, nhằm đảm bảo câu hỏi phù hợp nhất cho việc khảo sát KTV độc lập.
Sau khi tiếp thu ý kiến từ các chuyên gia, tác giả đã gửi email mời các KTV độc lập làm việc tại các DNKiT ở TP Hồ Chí Minh tham gia khảo sát Kết quả nhận được 15 phản hồi, trong đó có 3 phản hồi không hợp lệ.
Dựa trên dữ liệu của 12 phản hồi hợp lệ trong thử nghiệm này, hệ số Cronbach’s alpha của các nhân tố được thể hiện trong (Bảng 3.3)
Bảng 3.3 Kết quả kiểm tra sơ bộ độ tin cậy của thang đo
STT Thành phần thang đo
Biến quan sát Hệ số Cronbach’s alpha
2 Đặc điểm CN1, CN2, CN3 0,709
“Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
Mặc dù các hệ số Cronbach’s alpha trong mô hình nghiên cứu về sự HNNN của KTV độc lập chỉ đạt từ 0,682 đến 0,808, nhưng đây vẫn được coi là "chấp nhận được" do tính mới mẻ của vấn đề tại Việt Nam và sự chưa thống nhất trong các khái niệm về HNNN Do đó, tác giả đã quyết định sử dụng các thang đo này để thu thập dữ liệu chính thức tại ĐH Kinh tế HCM Bảng câu hỏi khảo sát chính thức được trình bày trong (Phụ lục 1) của Luận văn.
Thu thập dữ liệu (khảo sát chính thức)
Theo danh sách các doanh nghiệp kinh doanh thương mại (DNKT) đang hoạt động tại thành phố Hồ Chí Minh, được Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố cung cấp, tính đến cuối năm, số lượng DNKT tiếp tục tăng trưởng mạnh mẽ, phản ánh sự phát triển kinh tế năng động của khu vực này.
Năm 2017, nghiên cứu đã áp dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên với đối tượng khảo sát là các KTV độc lập thuộc các DNKiT tại Thành Phố Hồ Chí Minh Tác giả đã trực tiếp gọi điện để trao đổi và nhắc nhở các KTV tham gia khảo sát, nhưng chỉ một số ít KTV từ 12 DNKiT đã phản hồi do lý do cá nhân như bận công tác hoặc không có thời gian Theo Hair và cộng sự (2006), cỡ mẫu tối thiểu cần đạt 100, trong khi Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) quy định cỡ mẫu tối thiểu cho 18 biến quan sát là 90 Để đảm bảo tính tin cậy, tác giả đã phát ra 120 bảng câu hỏi, với dữ liệu được thu thập qua việc phát trực tiếp và gửi bảng câu hỏi online qua Google Document.
Tác giả đã gửi thư mời khảo sát và bảng câu hỏi đến 120 KTV độc lập tại thành phố Hồ Chí Minh qua email cá nhân Bảng câu hỏi được thiết kế trên Google.docs nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho KTV tham gia và thống kê kết quả Ngoài ra, tác giả còn đề nghị các KTV hỗ trợ chuyển tiếp bảng khảo sát đến những người quen trong lĩnh vực kiểm toán để mở rộng đối tượng tham gia.
Từ tháng 06 đến tháng 07 năm 2018, sau nhiều lần nhắc nhở qua điện thoại và email, tác giả đã thu thập được 100 phản hồi hợp lệ từ các KTV, đạt tỷ lệ 83% (100/120) trong số những người được mời tham gia khảo sát tại ĐH Kinh tế HCM.
Trong chương này, tác giả phân tích phương pháp nghiên cứu và lý do lựa chọn phương pháp định lượng nhằm xác định mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đến sự hài lòng của kiểm toán viên độc lập trong kiểm toán báo cáo tài chính Bằng cách dựa vào kết quả nghiên cứu trước đó về hài lòng, tác giả đã xây dựng thang đo và bảng câu hỏi khảo sát phù hợp với mục tiêu nghiên cứu Các thủ tục phân tích chính bao gồm kiểm định độ tin cậy của thang đo qua hệ số Cronbach’s alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, và phân tích hồi quy đa biến.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
Kết quả nghiên cứu
Sau khi xác định các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN từ các nghiên cứu trước, luận văn này tập trung vào việc đo lường mức độ ảnh hưởng của những nhân tố này đối với sự HNNN của KTV độc lập trong kiểm toán BCTC Kết quả nghiên cứu sẽ giúp trả lời câu hỏi nghiên cứu đã đề ra.
Câu hỏi nghiên cứu 2 (RQ2): Mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến sự
Bảng 4.1 Thống kê số lượng trả lời khảo sát từ các KTV
Phần trả lời từ các KTV được mời tham gia khảo sát
Tổng cộng trả lời hợp
Số lượng doanh lệ nghiệp
Số lượng trả lời Tổng số Hợp lệ
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả”
Trong nghiên cứu này, 100 trường hợp hợp lệ đã được thu thập từ các KTV trả lời bảng câu hỏi khảo sát, đáp ứng đầy đủ yêu cầu về thông tin cá nhân và các câu hỏi khảo sát Mặc dù số lượng kết quả chỉ đạt 100, thấp hơn 20 so với dự kiến ban đầu (120 so với 100), nhưng với 18 biến quan sát được xác định, tác giả vẫn có thể thực hiện phân tích nhân tố khám phá EFA và phân tích hồi quy đa biến Do đó, tác giả quyết định sử dụng kết quả từ 100 bảng trả lời cho các phân tích tiếp theo trong luận văn.
Phân tích kết quả nghiên cứu
4.2.1 Mô tả đặc điểm mẫu nghiên cứu
Trong số 100 KTV tham gia khảo sát, tất cả đều là KTV độc lập từ các DNKiT tại thành phố Hồ Chí Minh, trong đó 96% có kinh nghiệm làm việc từ 2 năm trở lên trong lĩnh vực kiểm toán độc lập Đặc biệt, 9 KTV (9%) đang giữ các vị trí quản lý như phó phòng và trưởng phòng, trong khi 2 KTV (2%) đảm nhiệm các chức vụ quan trọng như giám đốc và phó giám đốc Kinh nghiệm và vị trí công tác của các KTV tham gia khảo sát sẽ góp phần đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy của kết quả nghiên cứu.
Bảng 4.2 Hồ sơ về kinh nghiệm của các KTV tham gia trả lời khảo sát
Kiểm toán viên độc lập Tổng cộng Kinh nghiệm dưới 2 năm
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả” ĐH Kinh tế Hcm
Bảng 4.3 Hồ sơ về vị trí của KTV trong doanh nghiệp
Kiểm toán viên độc lập
Giám đốc, Phó giám đốc 2
“Nguồn: Tổng hợp của Tác giả”
4.2.2 Kết quả đo lường các nhân tố ảnh hưởng đến HNNN Để đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC, tác giả đã sử dụng thang đo lường từ các nghiên cứu trước đã được trình bày trong Chương 1 Các thang đo được xây dựng dưới dạng thang đo Likert năm bậc (thang đo cấp quãng) Đây là thang đo phổ biến trong nghiên cứu hoạt động kinh doanh và phù hợp với đặc điểm của đối tượng được nghiên cứu trong Luận văn (Xem Phụ lục 1: Bảng khảo sát nghiên cứu định lượng)
4.2.2.1 Kết quả kiểm định chất lượng thang đo
Trước khi tiến hành các bước phân tích tiếp theo, cần tính toán giá trị Cronbach’s alpha cho từng thang đo nhằm đánh giá độ tin cậy và chất lượng của các thang đo này Mục tiêu là nhận diện và loại bỏ những biến có hệ số tương quan biến tổng điều chỉnh thấp, từ đó cải thiện giá trị Cronbach’s alpha của các biến còn lại Bảng 4.4 đến 4.8 trình bày kết quả phân tích Cronbach’s alpha cho các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của KTV độc lập trong kiểm toán BCTC, dựa trên khảo sát từ 100 KTV.
Kết quả kiểm tra độ tin cậy của thang đo cho nhân tố động cơ cho thấy cả 7 biến quan sát đều hiệu quả trong việc đo lường khái niệm động cơ, với hệ số Cronbach Alpha đạt 0.908, vượt mức 0.6, và tất cả hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0.3.
Bảng 4.4: Bảng kết quả kiểm định chất lượng thang đo nhân tố động cơ
Hệ số tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát C1
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS” b) Kiểm định cho biến độc lập kiến thức
Nhân tố kiến thức được xác định là đáng tin cậy khi được đo lường qua bốn biến quan sát từ T1 đến T4, với hệ số Cronbach Alpha lớn hơn 0.6 và hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0.3 tại Đại học Kinh tế TP.HCM.
Bảng 4.5: Bảng kết quả kiểm định chất lượng thang đo nhân tố kiến thức
Hệ số tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát T1
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS” c) Kiểm định cho biến độc lập đặc điểm cá nhân
Nhân tố đặc điểm cá nhân đạt được độ tin cậy khi được đo lường qua ba biến quan sát từ CN1 đến CN3, với hệ số Cronbach’s Alpha lớn hơn 0.6 và hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0.3.
Bảng 4.6: Bảng kết quả kiểm định chất lượng thang đo nhân tố đặc điểm cá nhân
Cronbach's Alpha Hệ số tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát
CN3 ,628 ,534 ĐH Kinh tế Hcm
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS” d) Kiểm định cho biến phụ thuộc Hoài Nghi
Hệ số tương quan của biến quan sát N6 là 0.115, nhỏ hơn 0.3, cho thấy nhân tố sự hoài nghi không đạt độ tin cậy khi được đo lường qua 6 biến quan sát từ N1 đến N6.
Bảng 4.7: Bảng kết quả kiểm định chất lượng thang đo hoài nghi
Hệ số tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát N1
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
Do đó, tác giả loại N6 do hệ số tương quan biến tổng nhỏ hơn 0.3 thu được kết quả như sau: ĐH Kinh tế Hcm
Bảng 4.8: Bảng kết quả kiểm định chất lượng thang đo hoài nghi điều chỉnh
Hệ số tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát N1
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
Hệ số Cronbach Alpha lớn hơn 0.6 và các hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0.3 cho thấy rằng nhân tố sự hoài nghi chỉ đạt độ tin cậy khi được đo lường qua 5 biến quan sát từ N1 đến N5.
Kết luận: Mô hình được duy trì với 3 thang đo, đảm bảo chất lượng tốt, bao gồm 17 biến quan sát đặc trưng sau khi loại bỏ một biến không đạt yêu cầu kiểm định.
Kết quả phân tích nhân tố khám phá (EFA)
4.3.1 Phân tích EFA cho biến độc lập
Phân tích nhân tố cho các biến độc lập cho thấy rằng phân tích là phù hợp khi hệ số KMO lớn hơn 0.5, p-value của kiểm định Bartlett nhỏ hơn 0.05 và phương sai trích đạt 64.79%, vượt mức 50% Kết quả cũng xác nhận sự hình thành của 3 nhân tố tại ĐH Kinh tế HCM, tương ứng với giả thuyết ban đầu Tuy nhiên, biến quan sát C1 và C4 không hội tụ vào bất kỳ nhân tố nào.
Bảng 4.9: Kết quả phân tích EFA cho các biến độc lập
CN1 847 ĐH Kinh tế Hcm
KMO 0.800 p-value của kiểm định Barlett 0.000
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
4.3.2 Phân tích EFA cho biến phụ thuộc
Kết quả phân tích nhân tố cho biến phụ thuộc sự hoài nghi cho thấy rằng phân tích nhân tố là phù hợp khi hệ số KMO lớn hơn 0.5, p-value của kiểm định Bartlett nhỏ hơn 0.05, và phương sai trích đạt 53.62%, vượt mức 50% Đồng thời, kết quả cũng chỉ ra rằng có một nhân tố được hình thành, phù hợp với giả thuyết ban đầu.
Bảng 4.10: Kết quả phân tích EFA cho biến phụ thuộc
KMO 0.595 p-value của kiểm định Barlett 0.000
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
Rotated Component Matrixa, mô hình nghiên cứu được điều chỉnh và các giả thuyết được phát biểu lại như sau: ĐH Kinh tế Hcm
Giả thuyết nghiên cứu 1 (H’01): Động cơ của công ty kiểm toán và KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
Giả thuyết nghiên cứu 2 (H’02): Đặc điểm cá nhân của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
Giả thuyết nghiên cứu 3 (H’03): Kiến thức của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC.
Phân tích khám phá hồi quy đa biến (MRA)
Để nhận diện các nhân tố tác động đến HNNN, mô hình tương quan tổng thể có dạng:
Trong đó, HNNN: Biến phụ thuộc;
Các yếu tố thật sự tác động trực tiếp đến HNNN được thể hiện qua phương trình hồi quy tuyến tính:
Trong đó, các biến đưa vào phân tích hồi quy được xác định bằng cách tính điểm của các nhân tố (Factor score, nhân số)
Nhân số thứ i, được xác định: Fi = Wi1X1 + Wi2X2 +…+ WikXk
Wik: Hệ số nhân tố được trình bày trong ma trận hệ số nhân tố (Component Score Coefficient)
Xk: Biến quan sát trong nhân tố thứ i ĐH Kinh tế Hcm
Bảng 4.11: Kết quả phân tích hồi quy
Hệ số beta chưa chuẩn hóa
Hệ số beta chuẩn hóa t p-vâlue
“Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích dữ liệu bằng SPSS”
Kết quả cho thấy các biến DC, KT, CN có tác động tích cực lên HNNN ở mức ý nghĩa 5% (p-value nhỏ hơn 0.05 và hệ số beta dương)
Với R 2 bằng 0.348 cho thấy mô hình giải thích được 34.8% sự thay đổi của hoài nghi qua các biến độc lập
Hệ số beta chuẩn hóa cho thấy biến KT có tác động tích cực mạnh nhất tới hoài nghi với giá trị 0.358 Tiếp theo, nhân tố DC đứng thứ hai với hệ số 0.244, trong khi nhân tố CN có tác động yếu nhất với giá trị 0.176 trong ba nhân tố được nghiên cứu tại ĐH Kinh tế HCM.
Các yếu tố thật sự tác động trực tiếp đến HHNN được thể hiện qua phương trình hồi quy tuyến tính (1):
Hoài nghi nghề nghiệp = 1.078 + 0.244 (Động cơ của công ty kiểm toán và KTV) +
0,358 (Kiến thức của KTV) + 0,174 (Đặc điểm cá nhân của KTV) (1)
Kết quả kiểm định giả thuyết các nhân tố tác động đến HNNN
Bảng 4.12: Kết quả kiểm định các giả thuyết về các nhân tố tác động đến sự
HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC
STT Giả thuyết Kết quả
1 Giả thuyết H’01: Động cơ của công ty kiểm toán và KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
2 Giả thuyết H’02: Đặc điểm cá nhân của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
3 Giả thuyết H’03: Kiến thức của KTV có tương quan dương đến sự HNNN trong cuộc kiểm toán BCTC
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả” ĐH Kinh tế Hcm
Bàn luận từ kết quả nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC
4.6.1 Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa (Unstandardized coefficient)
Biến động cơ của công ty kiểm toán và KTV (X1) có hệ số 0,244, cho thấy mối quan hệ tích cực với biến hoài nghi nghề nghiệp Khi các yếu tố khác trong mô hình được giữ nguyên, sự gia tăng 1 điểm trong yếu tố "Động cơ của công ty kiểm toán và KTV" sẽ dẫn đến sự tăng trưởng 0,244 điểm trong kết quả hoài nghi nghề nghiệp tổng quát.
Đặc điểm cá nhân của KTV (X2) có hệ số 0,174, cho thấy mối quan hệ tích cực với biến hoài nghi nghề nghiệp Khi các yếu tố khác trong mô hình giả định không thay đổi, sự gia tăng 1 điểm trong đặc điểm cá nhân của KTV sẽ dẫn đến việc hoài nghi nghề nghiệp tổng quát tăng thêm 0,174 điểm.
Biến kiến thức của KTV có hệ số 0,358, cho thấy mối quan hệ cùng chiều với hoài nghi nghề nghiệp Khi các yếu tố khác trong mô hình giả định không thay đổi, việc tăng thêm 1 điểm trong "kiến thức của KTV" sẽ dẫn đến sự gia tăng 0,358 điểm trong hoài nghi nghề nghiệp tổng quát.
4.6.2 Hệ số hồi quy chuẩn hóa (Standardized coefficient)
Hệ số hồi quy chuẩn hóa xác định vị trí ảnh hưởng của các biến độc lập có ý nghĩa thống kê trong sự HNNN của KTV độc lập Bảng 4.13 trình bày tầm quan trọng của các nhân tố ảnh hưởng đến kết quả kiểm toán BCTC tại ĐH Kinh tế HCM.
Bảng 4.13: Tầm quan trọng của các nhân tố tác động đến sự HNNN của KTV độc lập trong cuộc kiểm toán BCTC
Thứ tự ảnh hưởng Động cơ của công ty kiểm toán và KTV (X1) 0,244 31,44 2 Đặc điểm cá nhân của KTV (X2) 0,174 22,42 3
“Nguồn: Tổng hợp của tác giả”
Tầm quan trọng của từng biến theo thứ tự giảm dần là: Biến X3 đóng góp 46,14%, biến X1 đóng góp 31,44%, biến X2 đóng góp 22,42%
Chương này trình bày kết quả phân tích dữ liệu trong Luận văn, bao gồm phát triển và thử nghiệm thang đo, đánh giá độ tin cậy qua hệ số Cronbach’s alpha, phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích hồi quy đa biến (MLR) Kết quả cho thấy các thang đo đã đạt yêu cầu về độ tin cậy với hệ số Cronbach’s alpha lớn hơn 0,6 Phân tích nhân tố khám phá được thực hiện với phép xoay ĐH Kinh tế HCM.
Phân tích hồi quy đa biến với phương pháp Varimax đã xác định ba biến độc lập có mối quan hệ thống kê ý nghĩa với biến phụ thuộc trong nghiên cứu về sự hành nghề độc lập của kiểm toán viên (KTV) trong kiểm toán báo cáo tài chính (BCTC) Các nhân tố ảnh hưởng bao gồm "Động cơ của công ty kiểm toán và KTV", "Đặc điểm cá nhân của KTV" và "Kiến thức của KTV".