Trong nghiên cứu về “Các biến kinh tế học ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI” Thu Quang 2018 đã phân tích quyết định đầu tư của các doanh nghiệp nước ngồi phụ thuộc vào: Mơi trường chính trị-
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO THỰC HÀNH KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Lớp học phần : INE1052 Khóa : QH-2017E-KTQTCLC Giáo viên hướng dẫn : Th.S Bùi Minh Nguyệt Thành viên nhóm : Cao Thị Quế Đặng Thị Ngân Trần Thùy Linh Vũ Ngọc Quỳnh Lê Thị Vân Anh Vũ Thị Thu Hòa Nguyễn Minh Anh Phạm Thị Ngọc Diệp Nguyễn Thị Ngọc Tú Nguyễn Công Diệu Phương HÀ NỘI - T12, 2019 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM MỤC LỤC I Đặt vấn đề 1 Lý chọn đề tài Tổng quan tài liệu Đối tượng phạm vi nghiên cứu II Thu thập số liệu III Phân tích vấn đề 3.1 Cơ sở lý thuyết 3.2 Cơ sở thực tế 3.2 Cơ sở thực tế 3.3 Mơ hình hồi quy 3.4 Ước lượng mơ hình hồi quy 3.5 Kiểm định 10 Thực kiểm định giả thuyết với βj 10 Kiểm định phù hợp 11 Kiểm định khuyết tật 12 a, Kiểm định đa cộng tuyến 12 b, Kiểm định biến bị bỏ sót 13 c, Kiểm định biến độc lập không cần thiết 15 d, Kiểm định phương sai sai số thay đổi 16 e, Kiểm định tự tương quan 17 f, Kiểm định phân bố chuẩn yếu tố ngẫu nhiên Ui 18 Kết luận sau khắc phục mô hình 19 Phân tích mối quan hệ biến phụ thuộc biến kinh tế 19 Dự báo 21 a, Dự báo Arima 21 b, Dự báo giá trị trung bình, giá trị cá biệt 24 IV Kiến nghị cho vấn đề nghiên cứu 24 Kiến nghị cho Chính phủ 25 Kiến nghị cho Doanh nghiệp 25 PHỤ LỤC 27 Bảng phân công nhiệm vụ 27 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG i CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM I Đặt vấn đề Lý chọn đề tài Đầu tư trực tiếp nước (tiếng Anh: Foreign Direct Investment, viết tắt FDI) hình thức đầu tư dài hạn cá nhân hay công ty nước vào nước khác cách thiết lập sở sản xuất, kinh doanh Cá nhân hay cơng ty nước ngồi nắm quyền quản lý sở sản xuất kinh doanh Nguồn vốn FDI đóng vai trị quan trọng việc tăng trưởng phát triển kinh tế, đặc biệt với nước nhận đầu tư Khi kinh tế muốn tăng trưởng nhanh cần nhiều vốn hơn, FDI nguồn vốn lớn hỗ trợ Ngồi ra, FDI khiến cho nước nhận đầu tư khai thác tốt lợi tài nguyên thiên nhiên, vị trí địa lí Thơng qua việc hợp tác với doanh nghiệp nước ngồi, doanh nghiệp nước tiếp thu công nghệ đại, kinh nghiệm quản lý kinh doanh Người dân tăng hội việc làm dự án đầu tư, kim ngạch xuất tăng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nâng cao đời sống nhân dân Do đó, nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến thu hút FDI dù cấp độ quốc gia hay cấp tỉnh thành cần thiết quan trọng cho việc hoạch định sách Chính vậy, nhóm thảo luận lựa chọn đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI vào Việt Nam” nhằm phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu hút nguồn vốn FDI Việt Nam, từ đưa hàm ý sách để thu hút hiệu nguồn vốn FDI, góp phần thúc đẩy phát triển tăng trưởng kinh tế Việt Nam Tổng quan tài liệu Thu hút đầu tư FDI trở thành vấn đề nhiều học giả tập trung nghiên cứu Các nghiên cứu Pham (2002), Meyer Nguyen (2005), Anwar Nguyen (2010) nguồn vốn FDI đổ vào địa phương Việt Nam chịu tác động đáng kể từ yếu tố chính, bao gồm: Quy mơ thị trường, chất lượng lao động chất lượng sở hạ tầng Các nghiên cứu sau Esiyok Ugur (2015), Hoang Goujon (2014) kế thừa mở rộng thêm yếu tố có tác động đến vốn FDI như: Quy mô thị trường, chất lượng lao động, chi phí lao động, hệ thống hạ tầng, đưa thêm số yếu tố vào mơ hình như: Quần tụ doanh nghiệp, mức độ thị hóa Trong nghiên cứu “Các biến kinh tế học ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI” Thu Quang (2018) phân tích định đầu tư doanh nghiệp nước ngồi phụ thuộc vào: Mơi trường trị- xã hội, Mức độ ổn định kinh tế vĩ mô (Yếu tố lạm phát, cán cân toán, tỷ giá hối đoái ), Tốc độ tăng trưởng GDP, Hệ thống sở hạ tầng kỹ thuật Trình độ quản lý, lực người lao động Trong báo cáo này, nhóm nghiên cứu kế thừa tập trung phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI Việt Nam giai đoạn 1996 đến 2018: Quy NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM mô thị trường (GDP), Mức độ ổn định kinh tế vĩ mô (chỉ số lạm phát, tỷ giá hối đoái, lãi suất thực) gia nhập WTO Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng: Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI vào Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi không gian: Việt Nam Phạm vi thời gian: Từ năm 1996 – 2018 Nhóm nghiên cứu lựa chọn giai đoạn từ năm 1996, sở liệu số kinh tế vĩ mô cập nhật đầy đủ sở liệu World Bank NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM II Thu thập số liệu Bảng 1: Các biến kinh tế sử dụng mơ hình STT Ký hiệu FDI Tên biến Đơn vị Loại biến Đầu tư FDI vào Việt Nam Tỷ USD Biến phụ thuộc GDP Thu nhập bình quân đầu người Tỷ USD EXR Tỷ giá hối đoái VNĐ/USD WTO Tham gia WTO 0: Chưa tham gia 1: Đã tham gia Nguồn Link Xem Worldbank Ngày truy Xem cập: Biến độc 25/10/2019 lập Xem Biến giả Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Bảng 2: Mô tả liệu STT Chỉ tiêu Ý nghĩa kinh tế FDI Đầu tư FDI vào Việt Nam GDP Tổng thu nhập quốc nội, đại diện cho quy mô thị trường GDP thể khả cạnh tranh kinh tế so với quốc gia khác khu vực GDP lớn thị trường mở rộng hấp dẫn nhà đầu tư + EXR Tỷ giá hối đoái, thể mức độ ổn định kinh tế vĩ mô Khi nhà đầu tư định bước vào thị trường họ phải đem nguồn vốn USD chuyển qua đồng nội tệ, kinh tế không ổn định vĩ mô, biến động tỷ giá lạm phát làm cho hoạt động đầu tư gặp rủi ro tương đối lớn Đồng nội tệ tăng giá thu hút đầu tư nước ngồi vào nước Vì vậy, tỷ giá VNĐ/USD giảm làm tăng đầu tư FDI - WTO Việc gia nhập WTO mở cửa kinh tế, trao đổi thương mại với quốc gia khác thúc đẩy đầu tư FDI từ nước + Kỳ vọng Ghi chú: (-): Tác động ngược chiều NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM (+): Tác động chiều Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Bảng 3: Các biến số kinh tế mơ hình giai đoạn 1996 - 2018 Năm FDI GDP EXR WTO 1996 2.395 24.65747057 11032.58 1997 2.22 26.84370044 11683.33 1998 1.671 27.20960205 13268 1999 1.412 28.68365901 13943.17 2000 1.298 31.1725184 14167.75 2001 1.3 32.68519874 14725.17 2002 1.4 35.0641055 15279.5 2003 1.45 39.55251332 15509.58 2004 1.61 45.42785469 15746 2005 1.954 57.63325562 15858.92 2006 2.4 66.37166482 15994.25 2007 6.7 77.41442553 16105.13 2008 9.579 99.1303041 16302.25 2009 7.6 106.0146598 17065.08 2010 115.9317497 18612.92 2011 7.43 135.5394386 20509.75 2012 8.368 155.8200019 20828 2013 8.9 171.2220251 20933.42 2014 9.2 186.2046529 21148 2015 11.8 193.2411087 21697.57 2016 12.6 205.2761721 21935 2017 14.1 223.7798658 22370.09 2018 15.5 244.9484453 22602.05 Đơn vị Tỷ USD Tỷ USD VNĐ/USD Nguồn: Tổng hợp nhóm tác giả từ World Bank NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM III Phân tích vấn đề 3.1 Cơ sở lý thuyết * Cơ sở lý thuyết Có nhiều khái niệm Đầu tư trực tiếp nước (FDI) Đầu tư trực tiếp nước ngồi hình thức đầu tư dài hạn cá nhân hay công ty nước vào nước khác cách thiết lập sở sản xuất, kinh doanh Cá nhân hay cơng ty nước ngồi nắm quyền quản lý sở sản xuất kinh doanh Theo Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF): “Đầu tư trực tiếp nước ngồi đầu tư có lợi ích lâu dài doanh nghiệp nước khác (nước nhận đầu tư), nước mà doanh nghiệp hoạt động (nước đầu tư) với mục đích quản lý cách có hiệu doanh nghiệp” Theo Uỷ ban Thương mại Phát triển Liên hiệp quốc (UNCTAD) thì: “Đầu tư trực tiếp nước ngồi đầu tư có mối liên hệ lợi ích kiểm soát lâu dài pháp nhân thể nhân (nhà đầu tư trực tiếp nước công ty mẹ) doanh nghiệp kinh tế khác (doanh nghiệp FDI, chi nhánh nước chi nhánh doanh nghiệp)” Luật Đầu tư 2005 Việt Nam có định nghĩa Đầu tư trực tiếp nước (FDI) sau: Đầu tư nước việc nhà đầu tư nước đưa vào Việt Nam vốn tiền tài sản để tiến hành hoạt động đầu tư Như vậy, FDI xét theo định nghĩa pháp lý Việt Nam, hoạt động bỏ vốn đầu tư nhà đầu tư nước vào lãnh thổ Việt Nam với điều kiện họ phải tham gia quản lý hoạt động đầu tư Tổng sản phẩm nội địa (GDP) giá trị tính tiền tất sản phẩm dịch vụ cuối sản xuất phạm vi lãnh thổ khoảng thời gian định, thường năm Khi áp dụng cho phạm vi tồn quốc gia, cịn gọi tổng sản phẩm quốc nội Nói cách đơn giản, GDP tổng chi tiêu gia đình, đầu tư doanh nghiệp, chi tiêu Chính phủ cộng phần chênh lệch xuất nhập Trong đó: GDP = C + I + G + NX C: tiêu dùng tất cá nhân (hộ gia đình) kinh tế I: đầu tư nhà kinh doanh vào sở kinh doanh (đầu tư tư nhân) G: chi tiêu phủ NX: cán cân thương mại, “xuất ròng” kinh tế Vốn đầu tư nhân tố quan trọng trình sản xuất có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Vốn đầu tư bao gồm: đầu tư tư nhân, đầu tư phủ đầu tư nước ngồi(FDI,ODA, ) Các quốc gia phát triển muốn tích lũy vốn tương lai cần có hy sinh tiêu dùng cá nhân Vốn đầu tư tồn NHĨM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM xã hội khơng máy móc, thiết bị dùng cho sản xuất, mà bao gồm lượng vốn đầu tư để phát triển lợi ích chung tồn xã hội Đó lượng vốn đầu tư phát triển sở hạ tầng quốc gia, mà phần lớn phủ đầu tư Ngồi ra, nguồn vốn đầu tư từ nước ngồi đóng vai trị quan trọng không Các nhà kinh tế học mối liên hệ tăng GDP với tăng vốn đầu tư Harod Domar nêu cơng thức tính hiệu suất sử dụng vốn, viết tắt ICOR (Incremental Capital Output Ratio) Đó tỷ lệ tăng đầu tư chia cho tỷ lệ tăng GDP Những kinh tế thành cơng thường khởi đầu q trình phát triển kinh tế với số ICOR thấp, thường không 3%, có nghĩa muốn tăng 1% GDP vốn đầu tư phải tăng 3% GDP thể khả cạnh tranh kinh tế so với quốc gia khác khu vực GDP lớn thị trường mở rộng hấp dẫn nhà đầu tư Tỷ giá hối đoái so sánh mối tương quan giá trị hai đồng tiền với Hoặc người ta nói tỷ giá hối đoái giá đơn vị tiền tệ nước thể số lượng đơn vị tiền tệ nước khác Sự điều chỉnh sách tài tiền tệ, kiện kinh tế, xã hội, chiến tranh, thiên tai, biến động số thống kê việc làm thất nghiệp tăng trưởng kinh tế Tỷ giá biến số kinh tế, tác động đến hầu hết mặt hoạt động kinh tế, hiệu ảnh hưởng tỷ giá lên hoạt động khác khác Việc hiểu phân tích tác động yếu tố ảnh hưởng đến tỷ giá quan trọng giúp dự báo hình thành kỳ vọng hợp lý tỷ giá để từ làm sở định liên quan đến giao dịch ngoại tệ Tỷ giá hối đoái biến số kinh tế thể mức độ ổn định kinh tế vĩ mô Kinh tế vĩ mô ổn định đặc biệt quan trọng với việc huy động sử dụng vốn nước Khi nhà đầu tư định bước vào thị trường họ phải đem nguồn vốn USD chuyển qua đồng nội tệ, kinh tế không ổn định vĩ mô, biến động tỷ giá lạm phát làm cho hoạt động đầu tư gặp rủi ro tương đối lớn Đồng nội tệ tăng giá thu hút đầu tư nước ngồi vào nước Vì vậy, tỷ giá VNĐ/USD giảm làm tăng đầu tư FDI Việc gia nhập WTO mở cửa kinh tế, trao đổi thương mại với quốc gia khác thúc đẩy đầu tư FDI từ nước 3.2 Cơ sở thực tế Năm 2018 đánh dấu kiện 30 năm Việt Nam thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) Thống kê cho thấy, giai đoạn 1988-2004, tổng vốn FDI đăng ký Việt Nam đạt 57,85 tỷ USD, vốn FDI thực đạt 31,21 tỷ USD Trong giai đoạn 2005-2018, vốn FDI đăng ký đạt gần 360 tỷ USD, đặc biệt năm 2008, sau Việt Nam gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), vốn đăng ký FDI cao với 71,7 tỷ USD, gấp lần so với năm 2007 Tuy nhiên, từ năm 2009, sau khủng hoảng tài tồn cầu 2008 diễn ra, tiếp đến khủng hoảng nợ công châu Âu (năm 2010), FDI vào Việt Nam sụt giảm đáng kể Cùng với việc đạt mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô từ năm 2012, FDI vào Việt Nam tăng trưởng trở lại, giai đoạn 2005-2018, vốn FDI thực đạt NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM khoảng 160 tỷ USD, tăng so với giai đoạn 1988-2004 Tuy nhiên, giai đoạn 2005-2018, vốn FDI thực bình quân hàng năm 45%, thấp giai đoạn 19912004 với vốn FDI thực bình quân 53,96% Những năm gần đây, Việt Nam đánh giá nước có tốc độ tăng trưởng GDP nhanh khu vực giới Theo Tổng cục Thống kê, tốc độ tăng GDP năm 2016 đạt 6,21%; năm 2017 đạt 6,81%, năm 2018 đạt 7,07% tháng đầu năm 2019 mức 6,71% Một đóng góp cho tốc độ tăng trưởng GDP năm nhờ vào tổng kim ngạch xuất gia tăng nhanh chóng thời gian qua Từ số 301,8 tỷ USD năm 2016, tổng kim ngạch xuất nhập Việt Nam tăng lên 482,2 tỷ USD vào năm 2018 đạt số 245,4 tỷ USD tháng đầu năm 2019 Tuy nhiên, bên cạnh số tăng nhanh chóng, kinh tế Việt Nam bộc lộ điểm yếu phụ thuộc nhiều vào khu vực doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước (DN FDI) Kim ngạch xuất nhập thuộc khối DN FDI chiếm 60% tổng kim ngạch xuất Thậm chí, tốc độ tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào vài “ông lớn” FDI Năm 2018, Samsung xuất 60 tỷ USD, 1/4 tổng kim ngạch xuất Việt Nam Tác động tỷ giá đến nguồn vốn đầu tư Việt Nam: Ví dụ như: Theo thống đốc NHNN, tháng 2/2011 thời điểm thích hợp thuận lợi để điều chỉnh tỷ giá nguồn ngoại hối dồi dào, khoản vốn đầu tư trực tiếp, gián tiếp, ODA giải ngân tốt… qua giúp thị trường ngoại hối ổn định, khơng bị xáo trộn Thế nhưng, tồn thực tế khác Đó nửa năm nay, tỷ giá thị trường phi thức ln ln vượt mức trần, có tới 10% Bên cạnh đó, dịng vốn nước ngồi (FDI, ODA, kiều hối) lớn khơng đủ bù đắp thâm hụt thương mại khoản “sai số thiếu sót” (mà nguyên nhân người dân doanh nghiệp chuyển danh mục tiền tệ sang vàng đô la) Kết cán cân tốn ln bị thâm hụt trữ ngoại hối tụt đến mức thấp kể từ năm 2005 dù tính theo số tuyệt đối hay tính theo số tuần nhập Như vậy, áp lực giảm giá tiền đồng tích tụ suốt nhiều tháng qua buộc NHNN phải buông tỷ giá Về nguyên tắc, phá giá để đưa tỷ giá mức bền vững kinh tế ổn định hơn, dù ngắn hạn tốc độ tăng trưởng bị ảnh hưởng Trong trường hợp này, đầu tư nước gia tăng nhà đầu tư giải tỏa rủi ro, tỷ giá tương lai Tuy nhiên, phá giá khơng đủ mạnh uy tín NHTW khơng cao nhà đầu tư ngần ngại Sau 10 năm gia nhập WTO, Việt Nam thu hút 22.000 dự án FDI với tổng vốn đăng ký gần 300 tỷ USD Đặc biệt, nhiều tập đoàn hàng đầu giới chọn Việt Nam làm “cứ điểm” sản xuất Samsung, LG, Toyota, Honda, Canon…Khơng thế, đến có 12 Hiệp định thương mại tự (FTA) đa phương song phương Việt Nam với đối tác lớn giới thức ký kết, kết NHĨM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM thúc đàm phán như: FTA Việt Nam-EU (EVFTA), FTA Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA) ; có FTA hệ có phạm vi cam kết rộng mức độ cam kết cao Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) Đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam tăng mạnh kể từ Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2007 Nhất sau Việt Nam ký kết tham gia hàng loạt hiệp định thương mại tự (FTA), trở thành kinh tế có độ mở lớn (đạt 200% GDP năm 2018) Sau 30 năm mở cửa, hội nhập cải cách môi trường kinh doanh, Việt Nam trở thành điểm đến hấp dẫn nhà đầu tư (NĐT) nước Nguồn vốn FDI vào Việt Nam tăng mạnh, số vốn đăng ký số vốn thực có cải thiện so kỳ năm (Hình 1) Số liệu thu hút đầu tư FDI quý I/2019 minh chứng cụ thể Theo đó, tổng vốn đăng ký tháng đầu năm 2019 đạt 10,8 tỷ USD, tăng 86,2% so với kỳ quý I/2018 Trong đó, 785 dự án đăng ký đạt tổng vốn 3,8 tỷ USD (tăng 80%); vốn góp, mua cổ phần đạt gần 5,7 tỷ USD (tăng 200%); Giải ngân vốn FDI đạt 4,12 tỷ USD (tăng 6,2%) so với kỳ năm 2018 Thực tế cho thấy, từ ta mở cửa hội nhập, vốn đầu tư trực tiếp nước trở thành nguồn vốn quan trọng kinh tế Việt Nam công cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Là thành viên WTO, Việt Nam có thêm nhiều hội nhận nguồn vốn FDI, vấn đề đặt phải sử dụng chúng cho hiệu nhân tố để kinh tế tăng trưởng NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM VIF (FDIi) = 1− 𝑅 = 1−0.973461 = 37.680394 > 10 => Mơ hình có tượng đa cộng tuyến Khắc phục đa cộng tuyến Thay đổi dạng hàm sang hàm sai phân cấp 1: D(FDIi) = 𝛃𝟐 D(GDPi) + 𝛃𝟑 D(EXRi) + 𝛃𝟒 D(WTOi) + Vi (3) Ước lượng mơ hình (3) Dependent Variable: D(FDI) Method: Least Squares Date: 12/05/19 Time: 02:58 Sample (adjusted): 1997 2018 Included observations: 22 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(GDP) D(EXR) D(WTO) 0.072310 -0.000594 3.567325 0.018574 0.000307 0.897353 3.893033 -1.934026 3.975386 0.0010 0.0681 0.0008 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.604848 0.563253 0.877262 14.62217 -26.72311 2.691449 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.595682 1.327438 2.702101 2.850880 2.737149 Kiểm định VIF với (3) Variance Inflation Factors Date: 12/05/19 Time: 02:59 Sample: 1996 2018 Included observations: 22 Variable Coefficient Variance Uncentered VIF D(GDP) D(EXR) D(WTO) 0.000345 9.42E-08 0.805243 1.471645 1.418484 1.046329 VIF = 1/(1-R2)=1/(1-0.604848) = 2.8447883 < 10 => Mơ hình (3) khơng có tượng đa cộng tuyến b, Kiểm định biến bị bỏ sót Để kiểm tra xem mơ hình có bỏ sót biến hay khơng ta sử dụng kiểm định Ramsey để kiểm tra Kết thu được: Ramsey RESET Test NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 13 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Equation: UNTITLED Specification: D(FDI) D(GDP) D(EXR) D(WTO) Omitted Variables: Powers of fitted values from to Value 0.950923 2.333016 df (2, 17) Probability 0.4060 0.3115 Sum of Sq 1.471238 14.62217 13.15094 df 19 17 Mean Squares 0.735619 0.769588 0.773585 F-statistic Likelihood ratio F-test summary: Test SSR Restricted SSR Unrestricted SSR LR test summary: Restricted LogL Unrestricted LogL Value -26.72311 -25.55660 Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: D(FDI) Method: Least Squares Date: 12/05/19 Time: 03:00 Sample: 1997 2018 Included observations: 22 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(GDP) D(EXR) D(WTO) FITTED^2 FITTED^3 0.014843 -0.000194 -38.47501 0.108031 0.511088 0.045654 0.000461 40.86990 0.692348 0.624016 0.325109 -0.420929 -0.941402 0.156036 0.819030 0.7491 0.6791 0.3597 0.8778 0.4241 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.644607 0.560985 0.879537 13.15094 -25.55660 2.339432 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.595682 1.327438 2.777873 3.025837 2.836286 ̂ i), d(FDI ̂ i)2, d(FDI ̂ i)3 Hồi quy mơ hình gốc => d(FDI Hồi quy mơ hình sau: ̂ i)2 + α6 d(FDI ̂ i)3 + Vi ̂ i) = α1+α2 d(GDPi)+α3 d(EXRi)+ α4d(WTOi) + α5d(FDI d(FDI Kiểm định cặp giả thuyết: H0: Mơ hình gốc khơng bỏ sót biến H1: Mơ hình gốc bỏ sót biến NHĨM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 14 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Tiêu chuẩn kiểm định: 𝐹𝑞𝑠 = (𝑅12 − 𝑅22 )/(2) (1−𝑅12 )/(𝑛−𝑘 , ) , ~𝐹 (2,𝑛−𝑘 ) (Ho đúng) 2: số biến đưa thêm k’: Số biến mơ hình sau đưa thêm Miền bác bỏ : , wα = {𝐹, 𝐹 > 𝐹 (2,𝑛−𝑘 ) } Dựa vào mẫu ta có : Fqs= Tra bảng (0.644607−0.604848)/2 = 0.950923 (1−0.644607)/17 (2;17) 𝐹0.05 = 3.59 (2;17) Fqs < 𝐹0.05 Chưa có sở bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 0.05 mơ hình gốc khơng bỏ sót biến c, Kiểm định biến độc lập không cần thiết Ta sử dụng kiểm định Wald để xem có nên loại bỏ bớt biến không cần thiết hay không: Kết kiểm định biến d(GDP) Wald Test: Equation: UOCLUONG2 Test Statistic t-statistic F-statistic Chi-square Value df Probability 3.893028 15.15566 15.15566 19 (1, 19) 0.0010 0.0010 0.0001 Null Hypothesis: C(1)=0 Kết kiểm định biến d(EXR) Wald Test: Equation: UOCLUONG2 Test Statistic t-statistic Value df Probability -1.934019 19 0.0681 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 15 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM F-statistic Chi-square 3.740429 3.740429 (1, 19) 0.0681 0.0531 Null Hypothesis: C(2)=0 Kết kiểm định biến d(WTO) Wald Test: Equation: UOCLUONG2 Test Statistic t-statistic F-statistic Chi-square Value df Probability 3.975388 15.80371 15.80371 19 (1, 19) 0.0008 0.0008 0.0001 Kiểm định: H0: βi = (Biến i không cần thiết) H1: βi # (Biến i cần thiết) Nếu Nếu p-value < α, bác bỏ giả thiết Ta có: p-value d(GDP) = 0.0010 < 0.05 => Bác bỏ H0 p-value d(EXR) = 0.0681 > 0.05 => Chấp nhận H0 p-value d(WTO) = 0.0008 < 0.05 => Bác bỏ H0 Vậy không nên bỏ biến d(GDP) d(WTO), nên loại bỏ biến d(EXR) d, Kiểm định phương sai sai số thay đổi Kiểm định White Ước lượng mơ hình White: ei2 = 𝛼1 + 𝛼2 GDPi + 𝛼3 EXRi + 𝛼4WTOi + 𝛼5 GDP2i + 𝛼6 EXR2i+ 𝛼7 WTO2i+ 𝛼8 GDPi EXRi WTOi Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 0.171825 0.854885 1.522390 Prob F(4,17) Prob Chi-Square(4) Prob Chi-Square(4) 0.9498 0.9309 0.8227 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/06/19 Time: 02:10 Sample: 1997 2018 Included observations: 22 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 16 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM C D(GDP)^2 D(GDP)*D(EXR) D(GDP)*D(WTO) D(EXR)^2 0.832005 -0.001595 6.49E-05 -0.064490 -3.92E-07 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.539232 0.002902 9.19E-05 0.151286 6.76E-07 0.038858 -0.187293 1.619806 44.60411 -38.99127 0.171825 0.949819 1.542944 -0.549588 0.705777 -0.426279 -0.580349 0.1413 0.5897 0.4899 0.6753 0.5693 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.664644 1.486566 3.999206 4.247170 4.057619 1.809138 Thu R2w = 0.038858 Kiểm định cặp giả thuyết: +H0: mơ hình gốc có phương sai sai số khơng đổi +H1: mơ hình gốc có phương sai sai số thay đổi Tiêu chuẩn kiểm định: χ2=n 𝑅𝑤 ~𝜒 2(𝑘𝑤−1) Miền bác bỏ 2(7) W𝛼={ χ: χ2 >𝜒∝ } Với 𝛼 = 0.05 𝑛 = 22 2(8−1) =>𝜒𝛼 2(7) = 𝜒0.05 = 14.0671 χqs = 22 * 0.038858= 0.854876 2(7) 𝜒𝑞𝑠 < 𝜒0.05 => Chưa có sở bác bỏ H0 Mơ hình có phương sai sai số khơng đổi e, Kiểm định tự tương quan Kiểm định tự tương quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 2.459052 2.644264 Prob F(1,18) Prob Chi-Square(1) 0.1343 0.1039 R-squared 0.119571 Mean dependent var 0.021679 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 17 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Adjusted R-squared -0.027167 S.D dependent var 0.834148 Kiểm định cặp giả thuyết sau: 𝐻0: khơng có tự tương quan bậc 𝐻1: có tự tương quan bậc Tiêu chuẩn kiểm định 𝜒 = (n-p)R2 ~ 𝜒 2(1) Miền bác bỏ 2(1) 𝑊∝ = { 𝜒 | 𝜒 >𝜒𝛼 } Ta có: 𝜒 𝑞𝑠 = (22-1) 0.119571= 2.5644264 2(1) 𝜒 𝑞𝑠 < 𝜒0,05 = 3,8415 => Khơng có sở bác bỏ H0 => Mơ hình khơng có tự tương quan bậc Kiểm định tự tương quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.196175 Prob F(2,17) 0.3266 Obs*R-squared 2.714044 Prob Chi-Square(2) 0.2574 2(2) 𝑣ì𝜒 𝑞𝑠 = 2.714044 < 𝜒0,05 = 5,9915 Mơ hình khơng có tự tương quan bậc f, Kiểm định phân bố chuẩn yếu tố ngẫu nhiên Ui 10 Series: Residuals Sample 1997 2018 Observations 22 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 0.021679 0.003508 2.417458 -2.023938 0.834148 0.582671 5.717074 Jarque-Bera Probability 8.012139 0.018205 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 H0: U có phân bố chuẩn NHĨM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 18 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM H1: U khơng có phân bố chuẩn TCKĐ: JB = n [ 𝑠2 + (𝑘−3)2 24 ] ~ 𝜒 2(2) MBB: 𝑊∝ = {JB | JB > 𝜒 2(2) 𝑎 } Ta có: JBqs = 8.012139 > 𝜒 2(2) 0.05 =3.84 => Bác bỏ H0 => U khơng có phân bố chuẩn Kết luận sau khắc phục mô hình Vậy mơ hình sau khắc phục đa cộng tuyến không mắc thêm khuyết khác: phương sai sai số thay đổi, tự tương quan Phương trình hồi quy phù hợp là: D(FDIi) = 0.072310 D(GDPi) - 0.000594 D(EXRi) + 3.567325 D(WTOi) Phân tích mối quan hệ biến phụ thuộc biến kinh tế 5.1 Biến độc lập thay đổi làm biến phụ thuộc thay đổi nào? Từ kết hồi quy ta nhận thấy: ̂2 = 0.072310 Cho biết tổng thu nhập quốc nội tăng (giảm) tỷ USD 𝛃 điều kiện tỷ giá hối đối khơng thay đổi đầu tư trực tiếp FDI trung bình tăng (giảm) 0.072310 tỷ USD ̂3 = - 0.000594 Cho biết tỷ giá hối đoái tăng (giảm) 1VNĐ/USD điều 𝛃 kiện tổng thu nhập quốc nội không thay đổi đầu tư FDI trung bình giảm (tăng) 0.000716 tỷ USD ̂4 = 3.567325 Cho biết sau Việt Nam gia nhập WTO đầu tư FDI trung 𝛃 bình nhiều trước gia nhập WTO 2.999363 Tỷ USD R2 =0.64 cho biết GDP, EXR, WTO giải thích 64% thay đổi biến phụ thuộc FDI 5.2 Nếu giá trị biến độc lập tăng thêm đơn vị (hoặc %) giá trị biến phụ thuộc thay đổi nào? a, Tỷ giá hối đối khơng thay đổi, GDP tăng tỷ USD đầu tư FDI trung bình tăng khoảng nào? * Khoảng tin cậy hai phía B2: β2: 𝛽̂ - Se(𝛽̂ 2)*t0.025(n-k) ≤ β2≤ 𝛽̂ + Se(𝛽̂ 2)*t0.025(n-k) Với 𝛽̂ 2= 0,076664; Se(𝛽̂ 2)= 0,008755 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student t0.025(20)=2,086 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 19 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Suy 0,0584 ≤ β2 ≤ 0,09493 Vậy với mức ý nghĩa 5%, tỷ giá hối đối khơng thay đổi, GDP tăng tỷ USD đầu tư FDI trung bình tăng khoảng (0,0584 ; 0,09493) tỷ USD b, GDP khơng thay đổi, tỷ giá hối đối tăng VNĐ/USD đầu tư FDI trung bình giảm khoảng nào? *Khoảng tin cậy hai phía B3: β3: 𝛽̂ - Se(𝛽̂ 3)*t0.025(n-k) ≤ β3 ≤ 𝛽̂ + Se(𝛽̂ 3)*t0.025(n-k) Với 𝛽̂ 3= - 0,000716, Se(𝛽̂ 3)= 0,000168 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student t0.025(20)=2,086 Suy ra: -0,000716 ≤ β3 ≤ -0,000365552 Vậy với mức ý nghĩa 5%, GDP không thay đổi, tỷ giá hối đối tăng 1VNĐ/USD đầu tư FDI giảm khoảng từ (-0,000716 ; -0,000365552) tỷ USD c, Sau VN gia nhập WTO FDI nhiều trước khoảng nào? *Khoảng tin cậy hai phía β4 β4: 𝛽̂ - Se(𝛽̂ 4)*t0.025(n-k) ≤ β4 ≤ 𝛽̂ + Se(𝛽̂ 4)*t0.025(n-k) Với 𝛽̂ 4= 2,999363, Se(𝛽̂ 4)= 0,648207 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student t0.025(20)=2,086 Suy ra: 1,6472032 ≤ β4 ≤ 4,3515228 Vậy với mức ý nghĩa 5%, sau Việt Nam gia nhập WTO đầu tư FDI nhiều trước gia nhập khoảng từ (1,6472032 ; 4,3515228) tỷ USD d, Phương sai sai số ngẫu nhiên bao nhiêu? Ước lượng khoảng tin cậy ϭ2: *Ước lượng khoảng tin cậy phía ϭ2: RSS/χ2(n-k)0,025 ϭ2 RSS/χ2(n-k)0,975 Với RSS = 12,76332 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối χ2: χ2(20)0,025 = 31,4104 ; χ2(20)0,975 = 9,59083 Suy ra: 0,40634 ≤ ϭ2 ≤ 1,330784 Vậy với mức ý nghĩa 5% khoảng tin cậy ϭ2 thay đổi khoảng (0,40634 ; 1,330784) NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 20 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM *Khoảng tin cậy bên trái ϭ2: 2 RSS 12(n 3) Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Khi bình phương: χ2(20)0,95 = 10,8508 Suy ra: ϭ2≤ 1,176256 Vậy phương sai sai số ngẫu nhiên tối đa 1,176256 *Khoảng tin cậy bên phải ϭ2 (n 3)ˆ 2( n3) χ2(20)0,05 = 32,6705 Suy ra: ϭ2 ≥ 0,390668 Vậy phương sai sai số ngẫu nhiên tối thiểu 0,390668 Dự báo a, Dự báo Arima Kiểm tra tính dừng Chuỗi ổn định mức sai phân cấp Null Hypothesis: D(FDI,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -6.081455 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0001 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(FDI,3) Method: Least Squares Date: 12/05/19 Time: 16:53 Sample (adjusted): 1999 2018 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(FDI(-1),2) C -1.343736 0.126238 0.220956 0.379225 -6.081455 0.332884 0.0000 0.7431 R-squared Adjusted R-squared 0.672633 0.654446 Mean dependent var S.D dependent var 0.013700 2.881614 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 21 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 1.693925 51.64885 -37.86613 36.98410 0.000010 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 3.986613 4.086186 4.006050 2.250966 Giản đồ tự tương quan Date: 12/05/19 Time: 16:56 Sample: 1996 2018 Included observations: 21 Autocorrelation **| *| |* *| |** .**| |* |* *| | | | | | | | | | | | | | | | Partial Correlation **| ***| *| ***| | ***| *| *| *| **| | **| | | | | | | | | | | | | 10 11 12 AC PAC -0.343 -0.204 0.098 -0.182 0.274 -0.286 0.106 0.143 -0.164 0.045 0.033 -0.025 -0.343 -0.365 -0.162 -0.371 0.039 -0.408 -0.113 -0.165 -0.110 -0.291 -0.008 -0.260 Q-Stat Prob 2.8492 3.9098 4.1653 5.1088 7.3748 10.005 10.394 11.151 12.229 12.316 12.369 12.403 0.091 0.142 0.244 0.276 0.194 0.124 0.167 0.193 0.201 0.264 0.337 0.414 Ước lượng mơ hình Arima (1,2,6) Dependent Variable: D(FDI) Method: ARMA Maximum Likelihood (BFGS) Date: 12/06/19 Time: 01:06 Sample: 1997 2018 Included observations: 22 Convergence achieved after iterations Coefficient covariance computed using outer product of gradients Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C AR(1) MA(6) SIGMASQ 0.592245 0.212205 -0.213117 1.527209 0.450704 0.282248 0.320951 0.438813 1.314045 0.751839 -0.664017 3.480315 0.2053 0.4619 0.5151 0.0027 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Inverted AR Roots Inverted MA Roots 0.092025 -0.059304 1.366232 33.59860 -36.03697 0.608114 0.618315 21 77 -.39+.67i Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 39-.67i -.77 39+.67i 0.595682 1.327438 3.639725 3.838096 3.686455 1.882550 -.39-.67i NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 22 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Dự báo Arima Dự báo giá trị trung bình FDI cho giai đoạn 2019 - 2024 24 20 16 12 -4 98 00 02 04 06 08 10 FDIF Năm 2019 2020 2021 2022 2023 2024 12 14 16 18 20 22 24 ± S.E Forecast: FDIF Actual: FDI Forecast sample: 1996 2024 Adjusted sample: 1998 2024 Included observations: 27 Root Mean Squared Error 1.141715 Mean Absolute Error 0.737742 Mean Abs Percent Error 18.17678 Theil Inequality Coefficient 0.057203 Bias Proportion 0.000502 Variance Proportion 0.015227 Covariance Proportion 0.984271 Theil U2 Coefficient 0.949882 Symmetric MAPE 16.84742 FDI 15.28337979694478 15.69932878403708 15.95752588305557 16.51434946842332 16.96865850130424 17.37557922126776 Đơn vị: Tỷ USD Kiểm định mơ hình Date: 12/06/19 Time: 01:08 Sample: 1996 2024 Included observations: 22 Q-statistic probabilities adjusted for ARMA terms Autocorrelation | *| | **| |* | | | *| | | | | | | | | | | | Partial Correlation | *| | **| |* *| |* *| | *| | | | | | | | | | | 10 AC PAC 0.042 -0.169 -0.016 -0.221 0.153 -0.042 0.046 0.063 -0.154 0.020 0.042 -0.171 -0.001 -0.257 0.191 -0.180 0.171 -0.100 -0.001 -0.072 Q-Stat 0.0452 0.7978 0.8053 2.2379 2.9621 3.0193 3.0946 3.2451 4.2063 4.2240 Prob 0.370 0.327 0.398 0.555 0.685 0.778 0.756 0.836 NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 23 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM |* | | | |* | *| | 11 12 0.114 0.204 0.031 -0.079 4.8492 4.9015 0.847 0.898 b, Dự báo giá trị trung bình, giá trị cá biệt Cho năm 2019, GDP = 250 tỷ USD, tỷ giá hối đoái VNĐ/USD = 23.500 20 16 12 -4 98 00 02 04 06 08 FDIF 10 12 14 16 ± S.E 18 Forecast: FDIF Actual: FDI Forecast sample: 1996 2019 Adjusted sample: 1997 2019 Included observations: 23 Root Mean Squared Error 0.815258 Mean Absolute Error 0.512634 Mean Abs Percent Error 10.09979 Theil Inequality Coefficient 0.052970 Bias Proportion 0.000707 Variance Proportion 0.009590 Covariance Proportion 0.989703 Theil U2 Coefficient 0.326913 Symmetric MAPE 10.17718 ̂ = 15.33219293599269 FDI Se (FDI0) = 0.9090150170710588 ̂ 0) = √(Se (FDI0)2 - 𝛿̂ 2) = 0.2381588 Se(FDI T0.025(20) = 2.068 Khoảng dự báo giá trị trung bình FDI ̂ - Se(𝐅𝐃𝐈 ̂ 0) t𝜶/𝟐(n-2) ≤ E(𝑭𝑫𝑰⁄ ) ≤ 𝐅𝐃𝐈 ̂ + Se(𝐅𝐃𝐈 ̂ 0) t𝜶/𝟐(n-2) 𝐅𝐃𝐈 𝑿𝒐 Vậy E(FDI/X0) thuộc khoảng [14.83968054;15.82470533] tỷ USD Khoảng dự báo giá trị cá biệt FDI: ̂ - Se (FDI0) t𝛼/2(n-2) ≤ FDI0 ≤ FDI ̂ + Se (FDI0) t𝛼/2(n-2) FDI FDI0 thuộc [13.4523499;17.21203598] tỷ USD IV Kiến nghị cho vấn đề nghiên cứu Từ phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI vào Việt Nam giai đoạn 1996 -2018, kết việc gia tăng tổng thu nhập quốc nội việc mở cửa kinh tế, gia nhập WTO làm tăng nguồn vốn FDI Tỷ giá hối đối chưa có ảnh hưởng đến việc thu hút FDI, song thực tế, việc ban hành tỷ giá hối đối có ảnh hưởng đến ổn định kinh tế vĩ mô, tạo môi trường ổn định để nhà đầu tư đưa định đầu tư NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 24 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM Từ kết luận trên, nhóm nghiên cứu đưa hàm ý sách cho phủ cho doanh nghiệp Kiến nghị cho Chính phủ Chính phủ cần lưu ý phát huy việc triển khai Nghị cải thiện mơi trường đầu tư kinh doanh, cải cách hành hình thành tổ cơng tác để giải điểm nghẽn, khai thơng sách; giữ ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội cải thiện thu nhập người dân (cán viên chức, cán hưu trí, người có cơng, gia đình sách…); thúc đẩy hoạt động khởi nghiệp, khởi kinh doanh Từ tăng thu nhập bình qn đầu người Hơn nữa, Tỷ giá hối đoái (EXR) tác động chưa đáng kể tới việc thu hút nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước - FDI Việt Nam, thực cần thiết Chính phủ tạo mơi trường đầu tư thuận lợi với lạm phát kiểm soát tốt, hệ thống Tỷ giá hối đối mang tính ổn định, đảm bảo sức mua đồng nội tệ, thặng dư cán cân tốn vãng lai, góp phần tăng dự trữ ngoại hối quốc gia Đó tảng để doanh nghiệp có điều kiện phát triển, tạo tiền đề để Việt Nam thực trở thành điểm đến hấp dẫn đầy tính cạnh tranh cho nguồn vốn FDI nhà đầu tư nước tương lai Ngoài ra, Việt Nam cần đẩy mạnh tiến trình hội nhập cách sâu, rông nữa, thể thông qua việc tham gia cách có chọn lọc vào tổ chức thương mại, hiệp định mậu dịch tự (FTA), khu vực giới Việc hội nhập, kết nối với khu vực giới tạo điều kiện thuận lợi cho Việt Nam thu hút hiệu nguồn vốn FDI, góp phần thúc đẩy phát triển tăng trưởng kinh tế đất nước Kiến nghị cho Doanh nghiệp Nghiên cứu sâu, có hệ thống thường xuyên xu vận động dịng Đầu tư nước ngồi giới; chuỗi giá trị tồn cầu, đặc biệt ý hình thành, phát triển xu chuỗi; chuỗi giá trị số đối tác tiềm năng; diễn biến thị trường khu vực quốc tế số ngành, lĩnh vực định hướng thu hút đầu tư thời kỳ; làm rõ kết hợp, mắt xích bổ sung lẫn kinh tế Việt Nam đối tác tiềm (cơ cấu tài nguyên, cấu vốn, công nghệ, nhân lực…) Thúc đẩy hợp tác doanh nghiệp công nghiệp phụ trợ nước với doanh nghiệp xuất có vốn đầu tư nước ngồi khu cơng nghiệp, khu kinh tế để tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu Học hỏi, vận dụng phương pháp, kỹ quản lý hiệu quả; đổi trình độ cơng nghệ thơng qua chuyển giao cơng nghệ, qua thúc đẩy tăng suất lao động; nâng cao trình độ lao động trình đào tạo học hỏi kiến thức, kỹ từ doanh nghiệp FDI, góp phần cải thiện lực cạnh tranh doanh nghiệp NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 25 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM nước; tăng cường thúc đẩy nguồn vốn FDI nhà đầu tư nước vào Việt Nam tương lai NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 26 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ FDI VÀO VIỆT NAM PHỤ LỤC Bảng phân công nhiệm vụ STT Thực Nội dung Chi tiết Quế Thu thập số liệu Đặt vấn đề Ước lượng mơ hình Kiểm định phù hợp Kiểm định phân bố chuẩn Ui Dự báo Arima Kiểm định BJ Diệp Cơ sở lý thuyết, sở thực tế Ngân Đa cộng tuyến + Khắc phục Quỳnh Phương sai sai số thay đổi Phân tích giải thích biến số kinh tế, sở thực tế Việt Nam VIF hồi quy phụ, khắc phục đổi dạng hàm thành sai phân KĐ White Vân Anh Tự tương quan KĐ BG Hịa Kiểm định lại mơ hình Minh Anh Phân tích ảnh hưởng biến độc lập đến biến phụ thuộc Tú Dự báo giá trị trung bình, cá biệt Phương Kết luận, kiến nghị 10 Linh Kiểm định biến khơng cần thiết Kiểm định Ramsey Tìm khoảng tin cậy giải thích ảnh hưởng biến độc lập Dự báo giá trị FDI cho năm 2019 Kiến nghị cho phủ, doanh nghiệp Kiểm định Wald test NHÓM 6_BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG 27