(Luận án tiến sĩ) nghiên cứu một số biện pháp canh tác hạn chế phát thải khí mê tan trên đất trồng lúa nước vùng đồng bằng sông hồng

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN ĐỨC HÙNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP CANH TÁC HẠN CHẾ PHÁT THẢI KHÍ MÊ TAN TRÊN ĐẤT TRỒNG LÚA NƯỚC VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP – 2021 luan an HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN ĐỨC HÙNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP CANH TÁC HẠN CHẾ PHÁT THẢI KHÍ MÊ TAN TRÊN ĐẤT TRỒNG LÚA NƯỚC VÙNG ĐỒNG BẰNG SƠNG HỒNG Ngành: Khoa học đất Mã số: 9.62.01.03 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Hữu Thành HÀ NỘI, 2021 luan an LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày Luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn Luận án ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Nghiên cứu sinh Nguyễn Đức Hùng i luan an năm 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng, biết ơn sâu sắc tới Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Thành thầy hướng dẫn tôi, người dành nhiều công sức, thời gian, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu thực Luận án nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, môn Khoa học đất, Khoa Tài nguyên Môi trường - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, quan, phịng nơng nghiệp địa bàn nghiên cứu giúp đỡ trình học tập, thực đề tài hồn thành Luận án Cuối cùng, xin cảm ơn bố, mẹ, vợ, con, người thân gia đình bạn bè gần xa tích cực giúp đỡ, khích lệ tinh thần suốt q trình thực hồn thành Luận án Trân trọng Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Nghiên cứu sinh Nguyễn Đức Hùng ii luan an MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị viii Danh mục hình ix Trích yếu luận án x Thesis abstract xii Phần Mở đầu .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan nghiên cứu 2.1 Phát thải khí nhà kính biến đổi khí hậu 2.1.1 Mê tan, khí gây hiệu ứng nhà kính .6 2.1.2 Các nguồn phát thải khí CH4 2.1.3 Ruộng lúa nguồn phát thải khí mê tan .9 2.2 Các đường phát thải khí ch4 từ ruộng lúa 10 2.3 Các yếu tố Ảnh hưởng tới phát thải khí CH4 11 2.3.1 Ảnh hưởng pH đất oxy hoá - khử (Eh) đất 11 2.3.2 Ảnh hưởng thành phần giới đất .14 2.3.3 Ảnh hưởng loại đất .16 2.3.4 Ảnh hưởng nhiệt độ 17 2.3.5 Ảnh hưởng bón phân vật liệu hữu 18 2.3.6 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật 20 iii luan an 2.3.7 Ảnh hưởng biện pháp canh tác khác 20 2.4 Một số phương pháp xác định ch4 phát thải từ đất .22 2.5 Một số biện pháp làm giảm phát thải CH4 26 2.5.1 Quản lý chế độ nước tưới 26 2.5.2 Áp dụng kỹ thuật canh tác hợp lý .32 2.5.3 Lựa chọn giống lúa trồng có phát thải khí mê tan thấp từ đất 33 2.5.4 Bón phân hợp lý làm giảm phát thải khí mê tan 36 2.5.5 Sử dụng số hợp chất khác bón vào đất làm giảm phát thải CH4 38 2.6 Nhận xét chung tổng quan tài liệu vấn đề nghiên cứu sinh hướng tới nghiên cứu 39 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 41 3.1 Địa điểm nghiên cứu 41 3.2 Thời gian nghiên cứu 41 3.3 Vật liệu thí nghiệm 41 3.4 Nội dung nghiên cứu 41 3.5 Phương pháp nghiên cứu 42 3.5.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 42 3.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 42 3.5.3 Phương pháp lấy mẫu 45 3.5.4 Phương pháp phân tích .46 3.5.5 Phương pháp tính tổng lượng khí CH4 phát thải .47 3.5.6 Phương pháp đo số yếu tố ảnh hưởng tới phát thải khí mê tan 48 3.5.7 Phương pháp sản xuất than sinh học 48 3.5.8 Phương pháp ủ phân compost từ rơm 48 3.5.9 Phương pháp xử lý số liệu phân tích thống kê tương quan hồi quy .49 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 51 4.1 Đặc điểm tự nhiên vùng đồng sông Hồng 51 4.1.1 Khái quát chung vùng đồng sông Hồng 51 4.1.2 Đặc điểm khí hậu 51 4.1.3 Tài nguyên nước 54 4.1.4 Hiện trạng sử dụng đất diện tích nhóm đất trồng lúa .55 4.2 Hiện trạng canh tác lúa nước vùng đồng sông Hồng 58 iv luan an 4.2.1 Diện tích đất lúa nước vùng đồng sơng Hồng 58 4.2.2 Đặc điểm canh tác lúa nước vùng đồng sông Hồng 59 4.2.3 Cơ cấu giống lúa theo mùa vụ vùng đồng sông Hồng .62 4.3 Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật canh tác đến phát thải khí CH4 từ đất 66 4.3.1 Đặc điểm đất thí nghiệm diễn biến nhiệt độ lấy mẫu 66 4.3.2 Sử dụng giống lúa có lượng phát thải CH4 thấp 69 4.3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy tới phát thải khí CH4 từ đất 82 4.3.4 Ảnh hưởng vật liệu hữu bón vào đất tới lượng CH4 phát thải 93 4.4 Đề xuất số kỹ thuật canh tác giảm thiểu phát thải khí mê tan đất phù sa trung tính vùng đồng sơng Hồng 103 Phần Kết luận đề nghị .105 5.1 Kết luận .105 5.2 Đề nghị 106 Danh mục cơng trình công bố liên quan đến luận án .108 Tài liệu tham khảo 109 Phụ lục 121 v luan an DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BĐKH Biến đổi khí hậu BT7 Giống Bắc Thơm số BTNMT Bộ Tài nguyên Môi trường CH4 Khí mê tan CO2 Khí cacbonic CS Cộng CT Công thức ĐBSH Đồng sông Hồng ĐC Đối chứng Eh Thế ơxy hố - khử FID Flame ionlized Detector (Đầu dị ion hóa lửa) GC Gas chromatoghraphy (Sắc ký khí) TKST Thời kỳ sinh trưởng Gt Gigaton - 109 (Tỷ tấn) GWP Global warming potentials (Tiềm nóng lên tồn cầu) IPCC Intergovermental Panel on Climate Change (Cơ quan liên phủ biến đổi khí hậu) IRRI International Rice Research Institute (Viện lúa quốc tế) KD18 Giống Khang Dân 18 KNK Khí nhà kính ppb Parts per billion (Phần tỷ) ppm Parts per million (Phần triệu) ppmv Parts per million volume (Phần triệu thể tích) Q5 Giống Q5 SRI System rice intensification) (Hệ thống thâm canh lúa cải tiến) TB Trung bình Tg Teragam - 1012 (Triệu tấn) UNFCCC United nations framwork convention on climate change (Công ước khung Liên hợp quốc tế Biến đổi khí hậu) vi luan an DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang 2.1 Phát thải Khí nhà kính năm 2010 lĩnh vực nông nghiệp .7 2.2 Phát thải khí nhà kính năm 1994, 2000, 2010 theo lĩnh vực 2.3 Ước tính lượng thải khí mê tan từ nguồn khác 2.4 Một số phản ứng oxy hóa-khử quan trọng đất 12 2.5 Thành phần giới loại đất nghiên cứu Texas, Mỹ .14 2.6 CH4 phát thải thành phần giới đất .14 3.1 Một số tính chất vật liệu hữu chế biến từ rơm rạ 49 4.1 Hiện trạng sử dụng đất vùng đồng sông Hồng 56 4.2 Diện tích nhóm đất trồng lúa vùng đồng sơng Hồng 57 4.3 Diện tích, suất sản lượng hệ số sử dụng đất lúa vùng toàn quốc năm 2018 58 4.4 Liều lượng NPK bón cho lúa vùng nghiên cứu 60 4.5 Liều lượng phân ngành nơng nghiệp khuyến cáo bón cho lúa 61 4.6 Cơ cấu giống lúa diện tích gieo trồng vùng đồng sông Hồng năm 2014 65 4.7 Một số tính chất lý hố đất trước thí nghiệm 66 4.8 Cơ cấu giống lúa vùng đồng sông Hồng 69 4.9 Lượng CH4 phát thải trung bình từ đất trồng giống lúa thí nghiệm 76 4.10 Ước tính lượng CH4 phát thải năm giống lúa thí nghiệm vùng đồng sông Hồng 77 4.11 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 79 4.12 Các yếu tố cấu thành suất lúa mức mật độ cấy khác .90 4.13 Năng suất lúa trồng mật độ khác đất phù sa sông Hồng .91 4.14 Lượng CH4 phát thải so với suất lúa 92 4.15 Hệ số tương quan Pearson phát thải CH4 với Eh đất, nhiệt độ mực nước mặt ruộng 101 4.16 Ảnh hưởng vật liệu hưu tới phát thải CH4 suất lúa 102 vii luan an DANH MỤC ĐỒ THỊ TT Tên đồ thị Trang 2.1 Tỷ lệ khí nhà kính phát thải giới 2.2 Phát thải CH4 nông nghiệp .8 2.3 Phương trình tương quan lượng CH4 phát thải với % cát 15 4.1 Diễn biến số yếu tố khí tượng vùng đồng sông Hồng năm 2015, 2016 54 4.2 Cơ cấu đất đai vùng đồng sông Hồng 55 4.3 Nhiệt độ đất khơng khí thời điểm lấy mẫu vụ xn mùa 2015, 2016 68 4.4 Giá trị Eh mực nước mặt ruộng cơng thức thí nghiệm .71 4.5 Động thái phát thải CH4 giống lúa KD18, BT7, Q5 75 4.6 Diễn biến Eh đất điểm thí nghiệm 83 4.7 Động thái phát thải CH4 công thức thí nghiệm 86 4.8 Tổng lượng phát thải CH4 cơng thức thí nghiệm 89 4.9 Động thái biến đổi Eh đất mực nước mặt ruộng thí nghiệm .95 4.10 Động thái phát thải CH4 cơng thức thí nghiệm 97 4.11 Tổng luỹ kế lượng CH4 phát thải từ đất theo thời gian 101 viii luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66.75539 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 18.522 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 243.113 CT3 231.378 CT2 218.904 CT1 B B B TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 991.717303 247.929326 1.97 0.2638 Error Corrected Total 503.455277 1495.172580 125.863819 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.663279 6.532578 11.21890 171.7378 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 95.9922905 895.7250125 47.9961453 447.8625062 0.38 3.56 0.7054 0.1295 TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 147 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 125.8638 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 25.433 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 185.087 CT3 169.019 CT2 161.108 CT1 TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU MUA 2016 9 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1926.176232 481.544058 4.15 0.0984 Error 463.898477 115.974619 Corrected Total 2390.074709 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.805906 4.719102 10.76915 228.2034 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 944.6399899 981.5362420 472.3199950 490.7681210 4.07 4.23 0.1085 0.1030 TONG LUONG PHAT THAI CH4 VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.05 115.9746 2.77645 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 148 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Least Significant Difference 24.413 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 241.777 CT3 226.458 CT2 216.376 CT1 B B B NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 884.981494 221.245373 7.68 0.0367 Error 115.195147 28.798787 Corrected Total 1000.176641 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.884825 8.345322 5.366450 64.30489 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 12.4406509 872.5408429 6.2203254 436.2704214 0.22 15.15 0.8146 0.0136 NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom 0.05 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 149 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Error Mean Square 28.79879 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 12.166 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 76.453 CT1 B B B 64.126 CT2 52.336 CT3 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 319.1465411 79.7866353 2.61 0.1878 Error 122.3349858 30.5837464 Corrected Total 441.4815269 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.722899 9.543464 5.530257 57.94811 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 51.8358416 267.3106996 25.9179208 133.6553498 0.85 4.37 0.4933 0.0986 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.05 30.58375 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 150 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Critical Value of t Least Significant Difference 2.77645 12.537 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 64.886 CT1 57.387 CT2 51.572 CT3 B B B NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Levels Values Class K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 209.4951931 52.3737983 2.77 0.1735 Error 75.5419691 18.8854923 285.0371622 Coeff Var Root MSE Corrected Total R-Square 0.734975 Source K T 6.685703 4.345744 Y Mean 65.00056 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 12.7631762 196.7320169 6.3815881 98.3660084 0.34 5.21 0.7318 0.0770 NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 18.88549 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 9.8516 Means with the same letter are not significantly different (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 151 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong t Grouping Mean N T A A A 71.044 CT1 64.301 CT2 59.656 CT3 B B B NANG SUAT LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T CT1 CT2 CT3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 192.7108058 48.1777014 3.76 0.1141 Error 51.3115418 12.8278854 Corrected Total 244.0223476 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.789726 6.303002 3.581604 56.82378 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 19.1261949 173.5846109 9.5630974 86.7923054 0.75 6.77 0.5307 0.0521 NANG SUAT LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 12.82789 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 8.1193 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 152 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 62.600 CT1 55.912 CT2 51.959 CT3 B B B (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 153 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong SỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM THÍ NGHIỆM PHÁT THẢI CH4 CỦA GIỐNG LÚA KD18, BT7, Q5 NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 12:10 Thursday, June 6, 2020 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 292.4111111 73.1027778 4.02 0.1032 Error 72.7377778 18.1844444 Corrected Total 365.1488889 Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.800800 6.865635 4.264322 62.11111 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 34.5622222 257.8488889 17.2811111 128.9244444 0.95 7.09 0.4595 0.0484 NANG SUAT LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 18.18444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 9.667 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A 67.267 Q5 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 154 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong B B B A 64.333 KD18 54.733 BT7 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 188.4311111 47.1077778 2.29 0.2208 Error 82.2311111 20.5577778 Corrected Total 270.6622222 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.696185 7.524731 4.534069 60.25556 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 19.0155556 169.4155556 9.5077778 84.7077778 0.46 4.12 0.6596 0.1068 NANG SUAT LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 20.55778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 10.279 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 66.200 Q5 58.600 KD18 55.967 BT7 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 155 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 498.5911111 124.6477778 2.97 0.1581 Error 167.6911111 41.9227778 Corrected Total 666.2822222 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.748318 10.45256 6.474780 61.94444 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 93.4955556 405.0955556 46.7477778 202.5477778 1.12 4.83 0.4122 0.0857 NANG SUAT LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 41.92278 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 14.678 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 69.700 Q5 62.800 KD18 B B B 53.333 BT7 NANG SUAT LUA VU MUA 2016 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 156 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 505.2266667 126.3066667 3.53 0.1245 Error 142.9533333 35.7383333 Corrected Total 648.1800000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.779454 10.09823 5.978155 59.20000 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 10.5866667 494.6400000 5.2933333 247.3200000 0.15 6.92 0.8669 0.0503 NANG SUAT LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 35.73833 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 13.552 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 69.400 Q5 56.200 KD18 52.000 BT7 B B B LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê Class Level Information (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 157 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2498.709778 624.677444 27.86 0.0035 Error 89.688978 22.422244 Corrected Total 2588.398756 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.965350 3.739770 4.735213 126.6178 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 26.329622 2472.380156 13.164811 1236.190078 0.59 55.13 0.5976 0.0012 K T LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 22.42224 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 10.735 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 147.263 Q5 B 125.907 KD18 C 106.683 BT7 LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 158 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong K 3 T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1762.223133 440.555783 3.74 0.1148 Error 471.201467 117.800367 Corrected Total 2233.424600 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.789023 4.562376 10.85359 237.8933 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 38.586067 1723.637067 19.293033 861.818533 0.16 7.32 0.8543 0.0461 K T LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU MUA 2015 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 117.8004 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 24.605 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 256.973 Q5 B B B 232.127 KD18 224.580 BT7 LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels K Values (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 159 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong T BT7 KD18 Q5 Number of Observations Read Number of Observations Used LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2634.954178 658.738544 10.03 0.0232 Error 262.756644 65.689161 Corrected Total 2897.710822 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.909323 4.883474 8.104885 165.9656 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2 287.823756 2347.130422 143.911878 1173.565211 2.19 17.87 0.2278 0.0101 K T LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU XUAN 2016 The ANOVA Procedurê t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 65.68916 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 18.373 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 188.697 Q5 B B B 156.513 KD18 152.687 BT7 LUONG CH4 PHAT THAI TU DAT TRONG GIONG LUA VU MUA 2016 The ANOVA Procedurê Class Level Information Class Levels Values K 3 T BT7 KD18 Q5 (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong 160 luan an (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong (Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong(Luan.an.tien.si).nghien.cuu.mot.so.bien.phap.canh.tac.han.che.phat.thai.khi.me.tan.tren.dat.trong.lua.nuoc.vung.dong.bang.song.hong