Trách nhiệm hình sự trong đồng phạm nghiên cứu so sánh và kinh nghiệm cho việt nam

BO GIAO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HQC LUAT TP HO CHi MINH TRUONG DAI HOC LUAT TP HỖ CHI MINH TRÁCH NHIỆM HINH SY! TRONG DONG PHAM: NGHIEN CUU SO SANH VA KINH NGHIEM CHO VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Anh Tuấn Học viên: Đặng Huỳnh Lan Thảo "TPA Lớp: Cao học Luật, Khóa 27 IIIlllllllll TT TT-Thư viện ĐH Luật TP.HCM 1THƯYIỆN A21210006044 TP HO CHi MINH, NAM 2021 LỜI CAM DOAN Tôi xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Luật Thành phó Hồ Chí Minh, quý thầy, cô đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phan Anh Tuần tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tôi xin cam đoan đề tài: “Trách nhiệm hình đồng phạm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam” đề tài nghiên cứu cá nhân hướng dẫn Tiến sĩ Phan Anh Tuần Các tài liệu, thông tin có luận văn trung thực, xác, có nguồn gốc rõ ràng, tài liệu tham khảo khác trích dẫn theo quy định pháp luật Người cam đoan Đặng Huỳnh Lan Thảo DANH MUC TU VIET TAT BLHS BLTTHS CTTP TNHS Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Câu thành tội phạm Trach nhiệm hình MỤC LỤC PHÀN MỞ ĐÀU CHƯƠNG NHUNG VAN BE LY LUAN VE SO SÁNH LUẬT VÀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỊNG PHẠM 1.1 Khái niệm, đặc điểm so sánh luật trách nhiệm hình đồng phạm -ccnnnnhthhhtttttiriririiiririirrrrrrrrriiiiiiiiiiiririiriiiiiiiiiiriiitirtie 1.2 Các bước để tiến hành so sánh luật trách nhiệm hình đồng tì nnhnhhhhhhheddtiereiriirriiiirriiirrinniiiirtnniirrenriirrri phạm :- - 1.3 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý đồng phạm . : 10 jNộI: Khi Hiệm đồng phạm cceesasieeiiiinaskokoaaadftiiglaaosao10 1.3.2 Các dấu hiệu pháp lý đồng phạm . -c-cescrcrrrcrrrrrrrres 12 1.4 Khái niệm trách nhiệm hình đồng phạm nội dung cần so 0010001000 00n81040010n0n8 08108 16 HH0 sánh luật .- 1.4.1 Khái niệm trách nhiệm hình đồng phạm -+ 16 1.4.2 Các nội dung trách nhiệm hình đồng phạm - 17 KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG CÁC QUY ĐỊNH VẺ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỊNG PHẠM CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VA SO SANH VOI CAC QUOC GIA TRÊN THÊ GIỚI -: : 21 2.1 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 21 2.1.1 Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm 21 2.1.2 Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng 2.2.1 Vấn đề xác định giai đoạn thực tội phạm dong pham .30 2.2.2 Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đông phạm 37 2.3 Quyết định hình phạt đồng phạm 2.3.2 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đồng phạm 47 KẾU LUẬN CHHONG2 co ccniinDboDbsierlfioleoseomredeid 51 CHƯƠNG MOT SO KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỊNG PHẠM CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT Wey) NAM NĂM 2015 3.1 Yêu cầu cần hoàn thiện quy định Bộ luật Hình Việt Nam ð2 năm 2015 trách nhiệm hình đồng phạm 3.2 Một số đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định việc xác định 'TNHS người đồng phạm Luật hình Việt Nam 54 KT LUẬN CHUỜNG3 icoieoenuitonaloliesseoeoeaohee 70 BEB MIAN lí Đá subiA0/02d666esclelvdlSAblAnGuslaagaio 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHAN MO BAU Ly chon dé tai Thực cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, cải cách hành chính, cải cách tư pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật chủ động hội nhập quốc tế, làm cho kinh tế - xã hội nước ta có chuyền biến tích cực, đời sống vật chất, tỉnh thần nhân dân ngày nâng cao Song song đó, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, xảy nhiều lĩnh vực, gia tăng quy mơ lẫn tính chất Trong đó, vụ án với tham gia nhiều người có ý thực tội phạm, có phân cơng vai trị, nhiệm vụ cụ thể, tổ chức chặt chẽ, trình độ ngày tỉnh vi mức độ gây nguy hại cho xã hội ngày cao Nhận định tính nguy hiểm đồng phạm, nhà làm luật ban hành nhiều văn pháp luật điều chỉnh tội phạm với tên gọi khác tòng phạm, cộng phạm Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) sở kế thừa Bộ luật hình năm 1985, Bộ Luật Hình năm 1999 (sửa đồi, bổ sung năm 2009) quy định đồng phạm, trách nhiệm hình đồng phạm đồng thời bổ sung thêm quy định để khắc phục điểm hạn chế, bất cập đáp ứng yêu cầu giải vụ án có đồng phạm thực tiễn Những quy định góp phần tích cực vào cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung đồng phạm nói riêng; nhiều vụ án đồng phạm gây thiệt hại lớn cho xã hội Tòa án nhân dân xét xử người, tội, tránh làm oan người vơ tội nhân dân đồng tình tin tưởng vào tư pháp nước nhà Mặc dù, chế định đồng phạm sửa đổi, bổ sung nhiều lần chưa đáp ứng yêu cầu Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” phát triển kinh tế - xã hội đất nước, thực tế áp dụng quy định bộc lộ số hạn chế như: có nhiều cách hiểu khác việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm, xác định trách nhiệm hình đồng phạm chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội vai trò người đồng phạm vụ án dẫn đến việc xét xử vụ án hình có đồng phạm số tịa chưa phù hợp, vai trò người đồng phạm khác bị xử lý hình như việc xác định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm gặp khó khăn, bỏ lọt tội phạm đồng phạm Từ đó, chưa đủ sức răn đe, giáo dục, phịng ngừa loại tội phạm nói chung, tội phạm có tính chất đồng phạm nói riêng làm ảnh hưởng hiệu lực quản lý Nhà nước Để giải vướng mắc lý luận thực tiễn xét xử vụ án có đồng phạm, trách nhiệm hình người đồng phạm, xét xử người, tội, tránh tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm hình thức phạm tội đặc biệt để đảm bảo tính cơng bằng, bình đẳng xã hội nói chung pháp luật hình nói riêng, đồng thời thể tính nhân đạo pháp luật hình Việt Nam Vì vậy, việc nghiên cứu làm rõ, tham khảo quy định liên quan chế định đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm pháp luật hình quốc gia giới cần thiết, từ học hỏi, rút kinh nghiệm góp phần hồn thiện Bộ luật Hình Việt Nam Từ lý trên, chọn đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm hình đồng phạm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến chế định đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm qua việc nghiên cứu, tìm tài liệu tham khảo, tác giả thấy có cơng trình nghiên cứu khoa học sau: * Các giáo trình luật hình kể đến như: (1) Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phân Chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; (2) Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phan Chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; (3) Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phan Chung), NXB Dai học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội: (4) Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phân Chung, NXB Hong Đức, Hội Luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh Trong nội dung giáo trình phân tích số vân đề lý luận quy định đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm Các nội dung giáo trình tài liệu tham khảo quan dé tac giả xây dựng phân lý luận tuổi chịu TNHS Luận văn * Các luận án, luận văn có liên quan đến đề tài kể đến như: - Trần Quang Tiệp (2000), “Đồng phạm luật hình Việt Nam”, luận án tiến sĩ, trường Đại học Luật Hà Nội Luận án nghiên cứu cách tổng quát vấn đề liên quan đến đồng phạm như: khái niệm đồng phạm loại người đồng phạm, trách nhiệm hình đồng phạm, giai đoạn thực đồng phạm - Nguyễn Khắc Toàn (2013), “Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam”, luận văn thạc sĩ, trường Đại học Luật TP.HCM Luận văn chủ yếu nghiên cứu sâu sở lý luận pháp lý loại người đồng phạm ve phần đánh giá thực tiễn, tác giả nêu tình hình xét xử loại người đồng phạm Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, nêu điểm hạn chế quy định pháp luật khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử đưa phương hướng để hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam loại người đồng phạm - Nguyễn Thị Minh Trâm (2016), “Định tội danh đồng phạm — Lý luận thực tiễn”, luận văn thạc sĩ, trường Đại học Luật TP.HCM Luận văn phân tích vấn đề lý luận chung định tội danh đồng phạm khái niệm, sở việc định tội danh, phân loại định tội danh, bước thực hoạt động định tội danh đồng phạm Đồng thời, tác giả nêu thực tiễn định tội danh vụ án đồng phạm, từ vướng mắc, bất cập thực tiễn hoạt động xét xử, tồn tại, hạn chế Bộ luật Hình hành, sở đưa số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh đồng phạm hoàn thiện pháp luật hình - Nguyễn Thị Hồng Nhung (2013), “?rách nhiệm hình người đồng phạm — Những vấn đề lý luận thực tiễn”, khóa luận tốt nghiệp, trường Đại học Luật TP.HCM Tác giả phân tích vấn đề lý luận chung đồng phạm Đồng thời, tác giả có so sánh quan điểm, quy định trách nhiệm hình người đồng phạm lịch sử pháp luật hình Việt Nam Bộ luật Hình số quốc gia giới Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, tác giả đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật * Các sách chuyên khảo, viết liên quan đến đề tài như: Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phan chung luật hình (tập II), NXB Công an nhân dân, Hà Nội; Lê Cảm (1989), Về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân; Phạm Mạnh Hùng (2003) Hoàn thiện quy định sở trách nhiệm hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đồng phạm, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 2; Hồng Minh Đức (2012), Chế định đồng phạm luật hình Việt Nam số nước ASEAN, Tạp chí Nghề luật, số 4; Nguyễn Văn Trượng (2015), Cân hoàn thiện quy định đồng phạm phân chung Bộ luật Hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7; Phí Thành Chung (2016), Phân hóa TNHS đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015, Tap chí Nhà nước Pháp luật, số (335) Nhìn chung, vấn đề trách nhiệm hình đồng phạm vấn đề mẻ cơng trình có nghiên cứu lý luận chung thực tiễn để vướng mắc, bất cập trình xét xử đưa giải pháp, kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật hình Việt Nam Trong đó, số viết có nghiên cứu pháp luật nước ngồi tìm hiểu, trình bày quy định đồng phạm pháp luật hình quốc gia giới mà khơng có so sánh, đối chiếu với quy định tương ứng pháp luật hình Việt Nam, chưa có cơng trình nghiên cứu sâu vào việc tìm hiểu, nghiên cứu, so sánh, đánh giá quy định TNHS đồng phạm pháp luật hình quốc gia dé thấy kinh nghiệm đáng học hỏi BLHS quốc gia thấy hạn chế, thiếu sót BLHS Việt Nam, từ đưa số giải pháp, kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Đồng thời, viết thực thời gian BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) chưa có hiệu lực thi hành Do đó, xét thấy việc lựa chọn đề tài “Trách nhiệm hình đồng phạm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ tác giả có sở khoa học cần thiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích, so sánh, đối chiếu quy định TNHS đồng phạm pháp luật hình Việt Nam với quốc gia khác thé giới, từ luận văn đưa đề xuất, kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện BLHS nước ta TNH§ đồng phạm, đáp ứng yêu cầu dau tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn đặt giải nhiệm vụ sau: ~ Nghiên cứu lý luận so sánh luật trách nhiệm hình sy đồng phạm - Nghiên cứu lý luận trách nhiệm hình đồng phạm - Phân tích làm rõ quy định pháp luật hình Việt Nam số nước khác trách nhiệm hình đồng phạm Trên sở đó, đánh giá, so sánh quy định pháp luật Việt Nam với nước trách nhiệm hình đồng phạm - Đánh giá điểm mạnh quy định nước giới TNH§ đồng phạm, từ nghiên cứu đưa kiến nghị cụ thẻ đẻ hoàn thiện quy dinh vé TNHS đồng phạm Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình Việt Nam, văn pháp luật liên quan Bộ luật Hình số quốc gia giới Liên Bang Nga, Liên Bang Đức, Trung Hoa, Thụy Điển, Canada 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu góc độ luật hình so sánh luật Tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam trách nhiệm hình đồng phạm Từ phân tích so sánh, đối chiếu quy định với quy định pháp luật hình quốc gia khác Về không gian thời gian: luận văn nghiên cứu Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bỏ sung năm 2017) quy định hành TNHS đồng phạm tương ứng luật hình số nước giới Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lê nin kết hợp với phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh Cụ thể phương pháp thể chương sau: - Chương 1: Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng để phân tích vấn đề lý luận chung so sánh luật lý luận trách nhiệm hình Sự đồng phạm 60 2.2.1,BLHS Đức, Thụy Điển tội (chuẩn bị phạm tội, phạm TNHS họ phải chịu Vì thế, phạm chuẩn bị phạm tội, đồng có điều luật cụ thể quy định giai đoạn phạm _ tội chưa đạt) người đồng phạm mức BLHS năm 2015 cần hoàn thiện quy định đồng phạm chưa đạt, đồng phạm hoàn thành Điều : Giai đoạn thực tội phạm đông phạm Chuẩn bị phạm tội đồng phạm - Hành vi chuẩn bị phạm tội người thực hành người thực hành có hành vi chuẩn bị cho việc thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm quy định điều luật cụ thể Phân tội phạm hay có hành vi thể chấp nhận thực tội phạm theo đề nghị người khác - Hành vi chuẩn bị xúi giuc thực tội phạm người xúi giục có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực tạo kích động, dụ dỗ, thúc đầy người khác thực tội phạm cụ thể - Hành vi chuẩn bị giúp sức thực tội phạm người giúp sức có hành vi tạo điều kiện can thiết cho việc giúp sức vật chất hay tỉnh thân để người khác thực tội phạm cụ thể - Hanh vi chuẩn bị tổ chức thực tội phạm người tổ chức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm cụ thể Phạm tội chưa đạt dong pham - Hành vi thực tội phạm chưa đạt người thực hành bắt đâu thực hành vi khách quan hành vi liền trước hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm quy định điều luật cụ thỂ Phân tội phạm, không thực đến nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội ~ Hành vi xúi giục chưa đạt người xúi giục bắt đầu thực hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác phạm tội, nguyên nhân ý muốn người xúi giục, chưa đưa đến việc thực hành vi phạm tội người bị xúi giục người bị xúi giục không nghe theo xúi giục không thực hành vi phạm tội 61 - Hành vi giúp sức chưa đạt người giúp sức bắt đầu thực hành vi giúp sức nguyên nhân ý muốn mà người giúp sức khơng sử dụng giúp sức - Hành vi tổ chức chưa đạt người tổ chức bắt đầu có hành vi thành lập nhóm tội phạm hành vi điều khiển nhóm tội phạm nhằm thực tội phạm cụ thể, chưa đạt đến kết cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm đòi hỏi Đồng phạm hoàn thành - Hành vi thực tội phạm hoàn thành hành vi người thực hành người đồng thực hành thoả mãn đầy đủ dấu hiệu mô tả cầu thành tội phạm quy định điều luật cụ thể Phân tội phạm - Hành vi xúi giục phạm tội hồn thành hành vi kích động, dụ đơ, thúc đầy người khác thực tội phạm cụ thể - Hành vi giúp sức phạm tội hoàn thành hành vi tạo điều kiện vật chất tỉnh thần sử dụng đề thực tội phạm cu thé Hành vi tổ chức phạm tội hoàn thành người tổ chức thực hành vi tập hợp, thành lập, phân công, huy việc thực tội phạm cụ thể Trách nhiệm hình người xúi giục, người giúp sức, người tổ chức giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt giảm nhẹ hình phạt khung hình phạt so với tội phạm hoàn thành ~ Thứ bảy, hành vi vượt người thực hành Mặc dù BLHS Việt Nam năm 2015 kịp thời bổ sung thêm khoản Điều 17 hành vi vượt người thực hành mà thực tiễn áp dụng vướng mắc “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành”, nhiên điều luật chưa định nghĩa hành vi vượt người thực hành hay ranh giới để phân biệt hành vi vượt không vượt người thực hành dẫn đến việc Tồ án chưa có thơng định mức hình phạt cho loại người đồng phạm chưa đáp ứng yêu cầu nguyên tắc cá thể hoá TNHS cách triệt để Như phân tích mục 2.1.2.1, BLHS Nga quy định rõ ý định thực tội phạm người đồng 62 phạm khác nhằm đạt mục đích phạm tội chung, tạo sở pháp lý rõ ràng để loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác Như vậy, để phân biệt hành vi vượt hay không vượt người thực hành phụ thuộc vào yếu tố nhận thức người đồng phạm, người đồng phạm khác cố ý thực hành vi phạm tội cách để mặc cho người thực hành tự hành động nhằm đạt mục đích phạm tội chung xem hành vi vượt ngược lại, người đồng phạm khác không cố ý thực việc phạm tội khơng xem hành vi vượt q người thực hành Trong tình trên, khơng có người thực hành thực hành vỉ vượt mà người đồng phạm khác người tổ chức, người xúi giuc, người giúp sức thực hành vi vượt Vì vậy, khoản Điều 17 BLHS năm 2015 nên sửa đổi theo hướng “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người đồng phạm khác ` - Thứ tám, bỏ sung quy định tổ chức tội phạm Như phân tích mục 2.3.2, BLHS Việt Nam xử lý băng nhóm thực hành vi phạm tội cụ thể coi “hành vi thành lập tham gia nhóm tội phạm” nhằm lật đổ quyền nhân dân (Điều 109), khủng bố nhằm chống quyền nhân dân (Điều 113), khủng bố (Điều 299) tội phạm, cịn nhằm mục đích thực tội phạm chung khơng có quy định xem tội phạm, nghĩa đối tượng cấu kết thành nhóm để thực tội phạm nói chung khơng phải chịu TNHS Chính vậy, chế định đồng phạm BLHS Việt Nam chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống tội phạm băng nhóm phạm tội gây bối cảnh tồn cầu hố hội nhập quốc tế theo tỉnh thần Công ước Chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (CTOC) Qua tìm hiểu, nghiên cứu khái niệm quy định BLHS Nga BLHS Trung Quốc, Việt Nam tiếp thu bổ sung khái niệm vào BLHS nước ta sau: “Tổ chức tội phạm nhóm hình thành từ ba người trở lên có liên kết chặt chẽ, hoạt động có tính chất lâu dài, én định nhằm thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Tô chức tội phạm không chi nguy hiểm thực hành vi phạm tội mà tổ chức thành lập tồn để chủ động ngăn chặn sớm tội phạm xảy ra, nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm, BLHS nước ta nên quy định TNHS cho hành vi thành lập tham gia vào tổ chức theo hướng: “Người thành lập 16 chức tội phạm phải 63 chịu trách nhiệm hình hành vi thành lập tơ chức tội phạm theo quy định | phân tội phạm Bộ luật mà phải chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể tổ chức tội phạm thực Người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm hình việc tham gia vào tổ chức tội phạm mà cịn chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể mà họ thực ” Tóm lại, sở đề xuất trên, tác giả kiến nghị quan có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung BLHS năm 2015 trách nhiệm hình sy đồng phạm sau: BLHS Việt Nam năm 2015 Kiến nghị sửa đổi Điều 17 Đồng phạm Chương III: Tội phạm Mục : Đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm Điều : Đồng phạm Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên có ý thực tội phạm pháp nhân thương mại thực phạm tội có ý hay vơ ý Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cằm đầu, huy việc thực tội phạm 64 Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tỉnh thần vật chất cho việc thực tội phạm Người đồng phạm chịu Người đồng phạm chịu trách trách nhiệm hình hành vi vượt nhiệm hình hành vi vượt của người thực hành người đồng phạm khác Điều : Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm Tắt người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm theo điều luật tương ứng phần tội phạm Bộ luật này, chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng vụ án họ cố ý thực Những nguyên tắc chung truy cứu trách nhiệm hình sự, định hình phạt, thời hiệu mà Bộ luật quy định tội phạm tương ứng thực đồng phạm áp dụng cho tắt người đồng phạm Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập tội phạm đồng phạm Những người đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi vượt phạm người đồng khác 65 Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ miễn trách nhiệm hình thuộc người đồng phạm áp dụng người đồng phạm Việc miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt người đồng phạm khơng loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác Nguyên tắc cá thể hoá trách nhiệm hình người đồng phạm Việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm phải tương xứng với tính chất mức độ gây nguy hiểm cho xã hội người đồng phạm phù hợp với đặc điểm nhân thân người đồng phạm Người thực hành phải chịu trách nhiệm hình việc thực tội phạm Trong trường hợp có nhiều nguời thực tội phạm người phải chịu trách nhiệm hình người thực tội phạm (đồng thực tội phạm) Người tổ chức phải chịu trách nhiệm hình nặng Tùy trường hợp, người xúi giục phải chịu TNHS cao hơn, thấp người thực hành Người giúp sức chịu trách nhiệm hình nhẹ vụ đồng phạm 66 Điều : Giai đoạn thực tội phạm đồng phạm Chuẩn bị phạm tội đồng phạm - Hành vi chuẩn bị phạm tội người thực hành người thực hành có hành vi chuẩn bị cho việc thực hành vi khách quan mô tả câu thành tội phạm quy định điều luật cụ thể Phần tội phạm hay có hành vi thể chấp nhận thực tội phạm theo đề nghị người khác - Hành vi chuẩn bị xúi giục thực tội phạm người xúi giục có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực tạo kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm cụ thể ~ Hành vi chuẩn bị giúp sức thực tội phạm người giúp sức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc giúp sức vật chất hay tỉnh thần để người khác thực tội phạm cụ thể - Hành vi chuẩn bị tổ chức thực tội phạm người tổ chức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm cụ thể Phạm tội chưa đạt đồng phạm - Hành vi thực tội phạm chưa đạt người thực hành bắt đầu thực 67 hành khách quan hành vi liền trước hành vi khách quan mô tả cầu thành tội phạm quy định điều luật cụ thể Phần tội phạm, không thực đến nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội - Hành vi xúi giục chưa đạt người xúi giục bắt đầu thực hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác phạm tội, nguyên nhân ý muốn người xúi giục, chưa đưa đến việc thực hành vi phạm tội người bị xúi giục người bị xúi giục không nghe theo xúi giục không thực hành vi phạm tội Hành vi giúp sức chưa đạt người giúp sức bắt đầu thực hành vi giúp sức nguyên nhân ngồi ý muốn mà người giúp sức khơng sử dụng giúp sức Hành vi tổ chức chưa đạt người tổ chức bắt đầu có hành vi thành lập nhóm tội phạm hành vi điều khiển nhóm tội phạm nhằm thực tội phạm cụ thể, chưa đạt đến kết cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm địi hỏi Đồng phạm hồn thành - Hành vi thực tội phạm hoàn thành hành vi người thực hành người đồng thực hành thoả 68 mãn đầy đủ dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm quy định điều luật cụ thể Phần tội phạm - Hành vi xúi giục phạm tội hoàn thành hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm cụ thé - Hành vi giúp sức phạm tội hoàn thành hành vi tạo điều kiện vật chất tỉnh thần sử dụng để thực tội phạm cụ thể - Hanh vi tổ chức phạm tội hoàn thành người tổ chức thực hành vi tập hợp, thành lập, phân công, huy việc thực tội phạm cụ thể Trách nhiệm hình người xúi giục, người giúp sức, người tổ chức giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt giảm nhẹ hình phạt khung hình phạt so với tội phạm hoàn thành Điều : Tự ý chấm dứt hành vi phạm tội đồng phạm Người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức miễn trách nhiệm hình họ tự nguyện chấm dứt việc phạm tội chủ động thực biện pháp ngăn chặn việc thực tội phạm, ngăn chặn hậu phạm tội xảy tra Nếu 69 thực hết hành vi ma hậu tội phạm xảy người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều : Tô chức tội phạm Tổ chức tội phạm nhóm hình thành từ ba người trở lên có liên kết chặt chẽ, hoạt động có tính chất lâu dài nhằm thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Người thành lập tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm hình hành vi thành lập tổ chức tội phạm theo quy định phần tội phạm Bộ luật mà phải chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể tổ chức tội phạm thực Người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm hình việc tham gia vào tỗ chức tội phạm mà cịn chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể mà họ thực 70 KET LUAN CHUONG Trong chương này, tác giả khái quát rõ yêu cầu đòi hỏi cần phải điều chỉnh quy định trách nhiệm hình đồng phạm quy định Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015 để phù hợp với tình hình phịng chống tội phạm giai đoạn Luận văn quy định tiến bộ, tích cực Bộ luật Hình quốc gia giới mà Việt Nam tham khảo, tiếp thu học hỏi từ tác giả đưa đề xuất, kiến nghị, sửa đổi, bổ sung cụ thể nhằm góp phần hồn thiện chế định đồng phạm, trách nhiệm hình đồng phạm pháp luật Việt Nam nâng cao hiệu áp dụng, chế định vào thực tiễn xét xử, đảm bảo cơng việc định mức hình phạt cho loại người đồng phạm giai đoạn phạm tội khác 71 KET LUAN Đồng phạm vấn đề rộng, phức tạp mặt lý luận thực tiễn Trong vụ án, việc xác định vai trò người đồng phạm dé qua xem xét trách nhiệm hình họ vấn đề khó khăn người tiến hành tố tụng Trong đó, tình hình tội phạm đồng phạm gây ngày tăng với tính chất nguy hiểm, độ tỉnh vi ngày cao, hậu tội phạm gây cho xã hội lớn Điều địi hỏi có điều chỉnh quy định pháp luật vấn đề đồng phạm nói chung, vấn đề trách nhiệm hình người đồng phạm nói riêng thật cần thiết Hiện nay, BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung quy định đồng phạm chưa đầy đủ, chưa có quy định cụ thể phân hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Vì vậy, trình nghiên cứu trách nhiệm hình đồng phạm, thân dựa sở lý luận, tìm hiểu, so sánh với pháp luật quốc gia giới thông qua hoạt động thực tiễn xét xử vụ án cụ thể để nêu lên số vướng mắc, bất cập áp dụng pháp luật xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Từ đề xuất số giải pháp, kiến nghị nhằm góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu xét xử vụ án có đồng phạm, giúp cho công tác điều tra, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật, không làm oan người vơ tội, khơng bỏ lọt tội phạm góp phần thực thắng lợi “Chiến lược quốc gia phòng chống tội phạm giai đoạn 2016 -2020 định hướng tới năm 2030” Đặc biệt thời kỳ tiếp tục thực thắng lợi công đổi mới, mở hội nhập quốc tế đòi hỏi người dân phải “Sống làm việc theo luật pháp ” Với mục đích, ý nghĩa tơi hy vọng đề tài nghiên cứu góp phần nhỏ vào việc hồn thiện pháp luật hình nói chung, pháp luật hình đồng phạm nói riêng áp dụng hoạt động xét xử vụ án hình có đồng phạm Tòa án nhân dân cấp./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO wn — A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Bộ luật Hình Việt Nam (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật tố tụng Hình Việt Nam (Luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS số 100/2015/QH13 (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017; Nghị 01-HĐTP/NQ Hội đồng Thâm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 19/4/1989 hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự; Nghị số 08 NQ/TW Bộ Chính Trị ngày 02/01/2001 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; B TÀI LIỆU THAM KHẢO Phí Thành Chung (2015), “Mơ hình trách nhiệm hình đồng phạm đề xuất sửa đổi quy định Bộ luật Hình trách nhiệm hình đồng phạm”, Tạp chí Nghề luật, số tháng 9, tr.23, 24; 10 Phí Thành Chung (2016), “Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015 ”, Nhà nước pháp luật, số 3, tr.28; Ds Trần Ngọc Hà, Nguyễn Thị Hằng, Phan Hồi Nam, Ngơ Kim Hồng Ngun (đồng tác giả) (2017), Tài liệu hướng dẫn học tập Luật so sánh, NXB Lao động, tr.21, 23; 12 Nguyễn Minh Hải, Phạm Ngọc Cao (2018), “Nhận thức thống dấu hiệu pháp lý đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật”, Nghiên cứu lập pháp, số (361), T5, tr.49 — 52; 13, Phạm Thị Thanh Huyền (2020), “Về áp dụng tình tiết tăng nặng xúi giục người 18 tuổi phạm tội”, Tạp chí kiểm sát số 3, tr.48; 14 Dinh Van Qué (2018), Bình luận Bộ luật Hình năm 2015, Phần thứ “Những quy định chưng” (Bình luận chuyên sâu), NXB thong, tr.124, 130-131; : Thông tin truyền 15 Hồ Sỹ Sơn (2011) “Một số nhận thức ban đầu Luật hình so sánh”, Nhà nước pháp luật, sô 5, tr.39; 16 Hồ Sỹ Sơn (2013), “Chế định đồng phạm luật hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật hình số nước giới”, Nhà nước pháp luật, số 11, tr.36; 17 Lê Thị Sơn (2013), Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình sự, NXB Tư pháp, tr.101-102, 115; 18 Trần Quang Tiệp (2019), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, NXB Tư pháp, tr.150, 195-228, 228-238; 18s Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật Hình Thuy; Điển, NXB Cơng an nhân dân; 20 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011) Bộ luật Hình Canada (Quyền 1), NXB Cơng an nhân dân; 21 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật Hình Cộng hịa Liên Bang Đức, 'NXB Công an nhân dân; 22 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật so sánh, NXB Cơng an nhân dân; Tai Trường Đại học Luật TP.HCM (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam — phan chung, NXB Hồng Đức; ,Tài liệu từ Internet 24 “Code pénal”, https:/www.legifance.gouv.ft/affichCodeArticle.do;jsessionid=CF0 ABC7330B200789B81EDBF6826EF40.tpIgfữ27s_1?idArticle=LEGIARTI000006 417211&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20200830; 25 “Criminal Code of Canada” (last amended on 2021-08-27), https://laws-lois justice.gc.ca/eng/acts/c-46/page-I html; 26 “Criminal code of the Kingdom of Sweden (1962, amended 2021) (English version)”, https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/coun try/1/Sweden/show; 2T “Criminal Law - Accomplice Liability - A Defendant Who Intents to Aid, Abet, Counsel, or Procure the Commission of a Crime, Is Liable for That Crime as well as the Natural and Probably Consequences of that Crime - People v Robinson, 715 N.W2d 44 (Mich.2006), — https://heinonline.org/HOL/LandingPage? handle=hein,journals/udetmr85&div=1 &id=&page=; 28 “Criminal Law of the People's Republic of China” (2020 Amendment) https:// www.lawinfochina.com/display aspx?id=344 70&lib=law; 29 COYWACTH€ B ID€CTVII€HHH: IPOỐ/I€MEI KBA/IMHMKAHMH H 3âKOHO/IAT€JIbHOTO IIpHMeHeHws, https://moluch.ru/archive/149/42104/; 30 “La complicité: Définition et sanction”, https://cours-de-droit.net/la-complicite- conditions-et-sanctions-a121604326/#:~:text=On%20dit%20g%C3%A9n%C3% A9ralement%20qu'elle,de%201a%20criminalit%C3%A9%20d'emprunt.&text=E n%20plus%20de%20la%20criminalit%C3%A9,modifi%C3%A9%20par%20le %20code%20p%C3%A9nal; 31 “German Criminal Code” (Criminal Code in the version published on 13 November 1998 (Federal Law Gazette I, p 3322), as last amended by Article of the Act of 19 June 2019 (Federal Law Gazette 1, p 844), https://www.gesetze -im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0162; 82 *Trách nhiệm hình pháp nhân góc độ so sánh”, https://Isvn.vn/trachnhiem-hinh-su-cua-phap-nhan-duoi-goc-do-luat-hoc-so-sanh.html; 33: *Vro/ioBHHĂ KoeKc PoccnlicKoli ®enepanww”, http://pravo.gov.ru/proxy/ips/? docbody&nd=102041891; 34 “Penal Code”, vm= 04&re=01 http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3581&