Trách nhiệm hình sự trong đồng phạm theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN VĂN THƢỢNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Định hƣớng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: Pgs.Ts Nguyễn Thị Phƣơng Hoa Học viên: Trần Văn Thƣợng Lớp: Cao học Luật, khóa 25 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng thân tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Thị Phƣơng Hoa Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa công bố hình thức trước Những số liệu, tài liệu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá luận văn tác giả thu thập từ nhiều nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Tp Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 06 năm 2020 Ngƣời cam đoan Trần Văn Thƣợng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình CTTP : Cấu thành tội phạm TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM .7 1.1 Khái niệm, dấu hiệu đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm .7 1.2 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 19 1.3 Quy định Bộ luật Hình Việt Nam trách nhiệm hình đồng phạm 25 1.4 Một số hạn chế quy định Bộ luật Hình trách nhiệm hình đồng phạm 42 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM, KINH NGHIỆM NƢỚC NGOÀI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 47 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam trách nhiệm hình đồng phạm 47 2.2 Kinh nghiệm áp dụng pháp luật hình số nƣớc trách nhiệm hình đồng phạm 65 2.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng pháp luật trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm 77 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt, đòi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ So với tội phạm người thực hiện, đồng phạm thường nguy hiểm hơn, nhóm người cố ý thực hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành “phạm tội có tổ chức” Do việc xác định trách nhiệm hình (TNHS) người đồng phạm có số điểm khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ Trong vụ án đồng phạm, việc xác định mức độ lỗi, vai trò người đồng phạm, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội quan trọng để phân hóa TNHS người đồng phạm Bộ luật Hình (BLHS) năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 có quy định TNHS đồng phạm thể qua quy định nguyên tắc xử lý “nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy”1 vụ án đồng phạm, quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm (Điều 53 BLHS 1999),… Tuy nhiên, quy định BLHS 1999 TNHS đồng phạm chung, mang tính ngun tắc chưa có phân hóa rõ ràng TNHS đồng phạm Chính vậy, Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 sửa đổi, bổ sung quy định đồng phạm TNHS đồng phạm, cụ thể: Điều 17 BLHS 2015 bổ sung thêm nội dung TNHS có hành vi vượt đồng phạm “người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành”, Khoản Điều 54 BLHS 2015 bổ sung TNHS người giúp sức trường hợp đặc biệt “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng không bắt buộc phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội lần đầu người giúp sức vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể” Tuy nhiên, quy định BLHS 2015 tồn số bất cập Điều 17 BLHS 2015 bổ sung thêm nội dung “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành”, chưa đưa khái niệm cách thức xác định “hành vi vượt quá” người thực hành ranh giới phân định “hành vi vượt quá” hay “không hành Khoản Điều BLHS 1999 vi vượt quá” người thực hành Đồng thời BLHS 2015 chưa quy định nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm, vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Do đó, thực tiễn xét xử cho thấy để xác định TNHS người đồng phạm có hành vi vụ án đồng phạm gặp nhiều khó khăn, việc phân hóa TNHS người đồng phạm chưa thật hợp lý, chưa tương xứng với vai trò mức độ nguy hiểm họ tham gia vào vụ án đồng phạm Những vướng mắc thực tiễn xét xử bao gồm: xác định chưa xác TNHS trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm; áp dụng chưa xác nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm chưa đảm bảo nguyên tắc chịu TNHS chung vụ án đồng phạm (như tình tiết giảm nhẹ chung đồng phạm có người áp dụng tình tiết giảm nhẹ, có người khơng áp dụng); việc định hình phạt đồng phạm số trường hợp chưa đảm bảo phân hóa TNHS đồng phạm, chưa phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm, mức độ tham gia vào vụ án người đồng phạm Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ luật học Việc nghiên cứu đề tài quan trọng cần thiết để hồn thiện áp dụng pháp luật hình nhằm bảo đảm xét xử vụ án hình nghiêm minh, người, tội, pháp luật Tình hình nghiên cứu Liên quan đến đề tài “Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam” có nhiều cơng trình nghiên cứu như: Sách chuyên khảo, giáo trình: Chương X - Đồng phạm Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung (tái lần thứ nhất, có sửa đổi bổ sung) Trường Đại học Luật Tp.HCM (TS Trần Thị Quang Vinh Chủ biên), Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, năm 2019; GS.TSKH Lê Cảm với hệ thống sách chuyên khảo “Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung BLHS” (NXB Công an nhân dân, 2000) nghiên cứu chế định đồng phạm khái niệm đồng phạm, loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm Tuy nhiên, hai cơng trình nghiên cứu chế định đồng phạm phần nhỏ cơng trình nghiên cứu nên tác giả chủ yếu nghiên cứu quy định BLHS mà chưa sâu vào lý luận đánh giá vướng mắc thực tiễn áp dụng TNHS đồng phạm Ngồi ra, cịn có sách chun khảo “Đồng phạm luật Hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp (NXB Tư pháp, 2007) với nội dung trình bày khái niệm đồng phạm, loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm Trong cơng trình nghiên cứu có nghiên cứu TNHS đồng phạm, có nghiên cứu lý luận chưa đánh giá vướng mắc thực tiễn, đồng thời cơng trình nghiên cứu quy định BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) mà chưa nghiên cứu quy định BLHS 2015 TNHS đồng phạm Các đề tài luận văn, luận án: đề tài luận văn cao học Nguyễn Minh Đức “Hình thức phạm tội có tổ chức chế định đồng phạm theo pháp luật Hình Việt Nam” năm 1997; đề tài luận án Nguyễn Trung Thành “Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam việc đấu tranh phòng chống” năm 2002 đề cập chi tiết đến trường hợp đồng phạm có tổ chức góc độ khoa học luật hình tội phạm học Hai cơng trình chủ yếu nghiên cứu hình thức đặc biệt đồng phạm “phạm tội có tổ chức”, khơng tập trung nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định BLHS 2015 TNHS đồng phạm Bên cạnh đó, có số viết nghiên cứu đồng phạm, chẳng hạn “Phạm tội có tổ chức trách nhiệm hình bọn phạm tội có tổ chức” tác giả Nguyễn Vạn Nguyên, hay“Vấn đề tội phạm có tổ chức trách nhiệm hình pháp nhân sửa đổi Bộ luật Hình năm 1999” GS.TS Hồ Trọng Ngũ đăng tạp chí Lập pháp số 6/2009, nghiên cứu “Đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức tội phạm xuyên quốc gia hội nhập kinh tế quốc tế” PGS.TS Trần Hữu Ứng đăng tạp chí Cộng sản điện tử; TS.Nguyễn Khắc Hải: “Đấu tranh phòng chống tội phạm có tổ chức theo pháp luật hình Liên bang Nga” tạp chí Khoa học - ĐHQG Hà Nội số 23/2007, “Nhận diện tội phạm có tổ chức” (Kỷ yếu hội thảo khoa học sửa đổi Bộ luật Hình năm 1999);“Tội phạm có tổ chức – lịch sử vấn đề hôm nay” GS.TS.Hồ Trọng Ngũ trả lời cho câu hỏi: “Tội phạm có tổ chức – nhận thức hay tượng xã hội mới?”, viết “Tội phạm có tổ chức việc bổ sung chế định tổ chức tội phạm Bộ luật Hình Việt Nam” TS.Lê Thị Sơn tạp chí Luật học số 12/2012 Các viết khoa học chủ yếu nghiên cứu hình thức đặc biệt đồng phạm “phạm tội có tổ chức”, không tập trung nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định BLHS 2015 TNHS đồng phạm Như vậy, cơng trình nghiên cứu chủ yếu nghiên cứu khái niệm dấu hiệu đồng phạm, hình thức đồng phạm loại người đồng phạm; nghiên cứu hình thức đặc biệt đồng phạm “phạm tội có tổ chức”, khơng tập trung nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định BLHS 2015 TNHS đồng phạm Vấn đề TNHS đồng phạm nội dung nhỏ vài cơng trình nghiên cứu Nghiên cứu chuyên sâu TNHS đồng phạm vấn đề bỏ ngỏ chưa thật quan tâm khoa học luật hình Đặc biệt cơng trình chủ yếu nghiên cứu quy định BLHS 1999 mà chưa nghiên cứu quy định BLHS 2015 chế định đồng phạm Vì thế, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn TNHS đồng phạm điều cần nghiên cứu để sửa đổi hồn thiện Do đó, phạm vi nghiên cứu luận văn này, tác giả tiếp tục kế thừa số nội dung mà cơng trình nghiên cứu khác thực vấn đề lý luận đồng phạm khái niệm, dấu hiệu đồng phạm, phân loại loại người đồng phạm, nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm,…Bên cạnh đó, nội dung luận văn nghiên cứu nội dung mà cơng trình khác chưa nghiên cứu chuyên sâu: quy định pháp luật hình TNHS đồng phạm, cụ thể nguyên tắc xử lý, nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm, quy định để phân hóa TNHS đồng phạm, định hình phạt đồng phạm,… Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn tìm bất cập quy định BLHS vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật để từ đưa số kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình nâng cao hiệu áp dụng quy định trách nhiệm hình đồng phạm Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài là: - Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận TNHS đồng phạm - Phân tích, đánh giá, tìm bất cấp quy định pháp luật hình Việt Nam TNHS đồng phạm - Phân tích, đánh giá khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định TNHS đồng phạm - Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng quy định TNHS đồng phạm Đối tƣợng, nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình trách nhiệm hình đồng phạm Phạm vi nghiên cứu Phạm vi thời gian: Luận văn nghiên cứu vụ án có liên quan trách nhiệm hình đồng phạm từ năm 2010 đến Phạm vi không gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình trách nhiệm hình đồng phạm phạm vi nước Phạm vi nội dung: - Đối với luật Việt Nam: Luận văn nghiên cứu quy định BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cá nhân vấn đề TNHS đồng phạm quy định Phần chung BLHS - Đối với pháp luật hình số nước: Tác giả lựa chọn nghiên cứu hai hệ thống pháp luật tương đồng với Việt Nam Liên Bang Nga, Trung Quốc quốc gia phát triển Cộng hòa Liên Bang Đức Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận việc nghiên cứu đề tài phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Để phục vụ cho việc nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp nghiên cứu án điển hình phương pháp vấn chuyên gia - Phương pháp phân tích tổng hợp sử dụng để tiến hành phân tích tổng hợp cách khái quát nội dung cần nghiên cứu Luận văn Qua đó, phân tích thành vấn đề để tìm hiểu cụ thể quy định TNHS đồng phạm Đồng thời, Luận văn tiến hành tổng hợp vấn đề lý luận phân tích, nhằm xây dựng số lý luận đầy đủ cụ thể TNHS đồng phạm - Phương pháp so sánh sử dụng để làm rõ điểm giống khác quy định BLHS hành TNHS đồng phạm với giai đoạn trước quy định TNHS đồng phạm pháp luật hình Việt Nam với pháp luật hình số nước khác, để từ rút ưu điểm hạn chế quy định TNHS đồng phạm PHỤ LỤC II TỔNG HỢP NHỮNG BẢN ÁN ĐƢỢC TRÍCH DẪN TRONG LUẬN VĂN II.1 : Tại án số 173/2018/HS-ST Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ngày 14/05/2018 xét xử bị cáo Bùi Quang H, Danh Thành D, Nguyễn Thành L, Lê Hoài B, Tăng Xuân L1 phạm vào tội “Giết người” II.2: Tại án số 139/2008/HSST TAND quận H, thành phố Đ xét xử bị cáo Nguyễn Văn C Trần Văn Đ Đây đồng phạm giản đơn (cả người người thực hành) C bị xét xử với tội Điều 105 tội “Cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Cịn T bị xét xử theo Điều 104 BLHS 1999 tội “Cố ý gây thương tích” II.3: Bản án số 35/2019/HS-PT ngày 28 tháng 03 năm 2019 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng xét xử vụ án phúc thẩm với bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Văn H, Vi Văn T Vi Văn L, Nguyễn Trọng Đ, Nguyễn Thanh D tội “Hủy hoại rừng” Tại án sơ thẩm số 34/2018 TAND huyện Đăk Song tuyên Hoàng Văn H 10 tháng tù, Nguyễn Trọng Đ 09 tháng tù, Hoàng Văn T 07 tháng tù Tại án phúc thẩm số 68/2018 TAND tỉnh Đăk Nông ngày 30 tháng năm 2018 tuyên giữ nguyên án sơ thẩm TAND huyện Đăk Song II.4: Bản án số: 22/2018/HS-ST ngày: 31-01-2018 TAND Quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xét xử bị cáo: Lưu Văn L, Kiều Văn T, Phạm Huy H Trần Văn D Áp dụng Khoản Điều 123; Khoản Điều 135; điểm p Khoản Khoản Điều 46; Điều 50 BLHS 1999 bị cáo Lưu Văn L (phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” tội “Cưỡng đoạt tài sản”) Các bị cáo Kiều Văn T, Phạm Huy H Trần Văn D phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo Khoản Điều 123; điểm h, p Khoản Điều 46; Điều 60 BLHS 1999 II.5: Bản án hình số 45/2016/HSST Tịa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước vào ngày 30/08/2016: Vụ án Lê Thành Trung, Lê Trung Sơn Ngô Xuân Tư đồng bọn tội “Cướp tài sản” II.6: Bản án hình sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 26/04/2018 Tòa án nhân dân huyện Cư Jut định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B Nguyễn Văn T phạm tội “đánh bạc” II.7: Bản án hình sơ thẩm số 34/2017 TAND tỉnh Đăk Nông ngày 13/04/2017 xét xử Giàng A Q Giàng Thị C đồng phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” II.8: Bản án hình số 45/2015/HS-ST ngày 17/12/2015 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử vụ án Nguyễn Hải D, Vũ Văn T, Trần Đình T với tội “Giết người” “Cướp tài sản” II.9: Tại án hình sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 03/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Ea’ HLeo, tỉnh Đăk Lăk định: tuyên bị cáo Đoàn Văn N, Phan Nguyên V, Trần Văn T, Đào Văn H tội “Cố ý gây thương tích” PHỤ LỤC III III.1: PHIẾU PHỎNG VẤN CHUYÊN GIA Họ tên người vấn: Mai Nam Tiến Chức vụ: Chánh án Tòa án nhân dân huyện – Thẩm phán trung cấp Cơ quan làm việc: Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa Nội dung vấn Câu 1: Câu 1: Ông/bà xét xử vụ án có đồng phạm? Chúng tơi thường xuyên xét xử vụ án đồng phạm Tỷ lệ án đồng phạm ngày nhiều với mức độ nguy hiểm cao cho xã hội Câu 2: Những khó khăn xác định trách nhiệm hình đồng phạm? Thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp người giúp sức có hành vi vượt quá, luật khơng quy định nên dẫn tới việc lúng túng xác định trách nhiệm hình Bên cạnh đó, Bộ luật Hình chưa quy định vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức nên áp dụng lại phải tra cứu văn hướng dẫn chưa xét xử vụ liên quan đến tự ý nửa chừng chấm dứt thực tội phạm đồng phạm Câu 3: Ơng/bà có giải pháp hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm hình đồng phạm? Theo tơi cần quy định thêm nguyên tắc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm cụ thể để có rõ ràng định hình phạt đồng phạm Ngồi cần luật hóa quy định trách nhiệm hình hành vi vượt người đồng phạm Người vấn Mai Nam Tiến III.2: PHIẾU PHỎNG VẤN CHUYÊN GIA Họ tên người vấn: Đặng Văn Những Chức vụ: Chánh án Tòa án nhân dân huyện – Thẩm phán trung cấp Cơ quan làm việc: Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An Nội dung vấn Câu 1: Ông/bà bao gi xét xử vụ án có đồng phạm? Có Tơi xét xử vụ án hình có đồng phạm Câu 2: Những khó khăn xác định trách nhiệm hình đồng phạm? Do Bộ luật Hình chưa có quy định cụ thể nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm đơi gặp nhiều khó khăn việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Về mức độ trách nhiệm hình người đồng phạm Điều 17 BLHS quy định loại người đồng phạm mà khơng xác định rõ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội loại người đồng phạm dẫn đến thiếu định hình phạt áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình Thường xử lý tăng nặng hành vi người tổ chức, người thực hành có người tổ chức người thực hành mức độ trách nhiệm hình cao hay thấp tùy theo vụ án cụ thể Người xúi giục có mức độ nguy hiểm cao người giúp sức tùy vụ án cụ thể mà có đường lối xét xử khác Câu 3: Ơng/bà có giải pháp hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm hình đồng phạm? Theo tơi luật cần quy định cụ thể mức độ trách nhiệm hình loại người vụ án đồng phạm Bên cạnh cần bổ sung nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm vào Bộ luật Hình Người vấn Đặng văn Những III.3: BẢNG TỔNG HỢP DANH SÁCH CHUYÊN GIA ĐƢỢC PHỎNG VẤN STT Họ tên ngƣời đƣợc vấn Đơn vị cơng tác Hồng Duy Tuấn Tú Tịa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa Vũ Văn Hà Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa Đặng Văn Những Tịa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An Nguyễn Xuân Thanh Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, TP.HCM Ghi Vì BLHS chưa quy định vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức nên áp dụng lại phải tra cứu văn hướng dẫn nên gây khó khăn việc áp dụng pháp luật Chính vậy, cần luật hóa quy định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm Trên thực tế, chưa áp dụng vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm Hiện BLHS chưa có quy định cụ thể mức độ trách nhiệm hình loại người đồng phạm, nên thường người xử lý nặng người tổ chức, đến thực hành, xúi giục người giúp sức, tùy vụ án cụ thể mà áp dụng khác Nên quy định rõ tính chất mức độ loại người đồng phạm Mặc dù nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm thừa nhận lý luận Bộ luật Hình chưa có quy định cụ thể nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm đơi gặp nhiều khó khăn việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Trong khoa học luật hình có thừa nhận ngun tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Tuy nhiên Luật chưa có quy định cụ thể dẫn đến khó khăn áp dụng Tơi cho nên quy định nguyên tắc BLHS Bùi Thanh Tùng Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Quang Niệm Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, TP.HCM Mai Nam Tiến Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, Tỉnh Thanh Hóa Phạm Thị Nhẫn Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Điều 17 BLHS quy định loại người đồng phạm mà khơng xác định rõ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội loại người đồng phạm dẫn đến thiếu định hình phạt áp dụng Điều 58 BLHS Thường xử lý tăng nặng hành vi người tổ chức, người thực hành có người tổ chức người thực hành mức độ TNHS cao hay thấp tùy theo vụ án cụ thể Người xúi giục có mức độ nguy hiểm cao người giúp sức tùy vụ án cụ thể mà có đường lối xét xử khác Bộ luật Hình chưa quy định nguyên tắc phân hóa TNHS đồng phạm gây khó khăn trình xét xử Đã xét xử vụ án đồng phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt, vào hành vi người thực hành để xác định giai đoạn thực tội phạm Cần có quy định cụ thể BLHS giai đoạn thực tội phạm loại người đồng phạm Thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp người giúp sức có hành vi vượt quá, luật khơng quy định TNHS người có hành vi vượt đồng phạm nên dẫn tới việc lúng túng xác định trách nhiệm hình Vì vậy, cần luật hóa quy định TNHS hành vi vượt người đồng phạm Trên thực tế, vụ án đồng phạm xác định phạm tội có tổ chức chiếm tỷ lệ khơng nhiều, nhiên cần phải có đường lối xử lý cụ thể loại người đồng phạm, xét xử thường vào nội dung vụ án để đánh giá mức độ trách nhiệm hình 10 Nguyễn Thị Kim Liên Mai Bá Hòa Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, TP.HCM Bộ luật Hình 2015 chưa có quy định nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Người tổ chức, người thực hành, người giúp sức, người xúi giục phải chịu trách nhiệm hình vụ án đồng phạm dẫn đến việc xét xử thiếu thống nhất, xác định sai nguyên tắc thực tế Vì vậy, tương lại gần nhà làm luật cần thừa nhận quy định BLHS Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa Thường người thực hành có hành vi vượt quá, có trường hợp người giúp sức thực hành vi vượt ý định ban đầu người đồng phạm khác, quy định có người thực hành có hành vi vượt chưa phù hợp Tôi cho cần sửa đổi theo hướng: người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt đồng phạm khác Nguyễn Thanh Bình Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh 12 Nguyễn Duy Kim Tịa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 13 Nguyễn Văn Nam Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, 11 Hiện nay, BLHS chưa có quy định phân hóa mức độ, tính chất loại người đồng phạm việc định hình phạt gây khó khăn việc xác định trách nhiệm hình loại người Theo tơi luật cần quy định cụ thể mức độ trách nhiệm hình loại người vụ án đồng phạm Nghị số 02/1986/HĐTP-TANDTC Nghị số 01/1989/HĐTP-TANDTC hướng dẫn trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm, không cần thiết phải quy định vấn đề BLHS, điều góp phần làm giảm dung lượng cho BLHS, trường hợp cần lấy văn hướng dẫn áp dụng Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử số vụ án hình có đồng phạm cho thấy có trường hợp người thực hành vi có hành vi vượt yêu tỉnh Đồng Nai 14 Nguyễn Nhật Tân 15 Đỗ Trọng Quốc 16 Trương Công Huy 17 Lâm Thị Thanh Hằng cầu người tổ chức, xúi giục, giúp sức Hậu người thực hành thực tội phạm có trách nhiệm pháp lý nặng hơn, phải chịu truy cứu khung hình phạt cao tội danh có mức hình phạt cao Do Bộ luật Hình hành quy định rõ vấn đề làm cho thực tiễn xét xử khơng cịn lúng túng Tòa án nhân dân Thưc tiễn xét xử vụ án đồng phạm gặp trường hợp người huyện Hậu Lộc, thực hành thực hành vi vượt quá, nên không cần thiết phải sửa quy tỉnh Thanh Hóa định Bộ luật Hình chưa quy định nguyên tắc xác định TNHS vụ án đồng phạm Vì vậy, tùy theo vụ án cụ thể mà người thực Tòa án nhân dân hành người tổ chức chịu TNHS mức độ khác Hành vi giúp sức huyện Hậu Lộc, đánh giá có tính nguy hiểm cho xã hội thấp nên TNHS tỉnh Thanh Hóa họ thấp người thực hành Hành vi xúi giục có mức độ nguy hiểm cao hành vi giúp sức thường thấp hành vi tổ chức thực hành tùy vụ án cụ thể mà xét xử Đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tòa án nhân dân người đồng phạm, hướng dẫn Nghị số 02/1986/HĐTPhuyện Tân Phú, TANDTC Nghị số 01/1989/HĐTP- TANDTC, tinh thần tỉnh Đồng Nai cịn sử dụng có BLHS mới, nên cần quy định vào BLHS để thuận tiện cho việc áp dụng thực tế Hiện quy định Khoản Điều 54 BLHS định Tòa án nhân dân mức thấp khung hình phạt người giúp sức đồng huyện Châu Thành, phạm với vơi trị khơng đáng kể phạm tội lần đầu chưa có cách hiểu tỉnh Tây Ninh thống nhất, kiến nghị cần sửa đổi ban hành văn hướng dẫn để có cách hiểu thống 18 Nguyễn Ngọc Bình 19 Nguyễn Đức Đang 20 Đỗ Thanh Bình Bộ luật Hình khơng quy định TNHS trường hợp vượt người đồng phạm Thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp người giúp sức có hành vi vượt q, luật khơng quy định nên dẫn tới việc lúng túng xác định trách nhiệm hình Thực tế tơi gặp trường hợp người thực hành có hành vi vượt quá, trao đổi với đồng nghiệp địa phương khác có trường hợp người giúp sức thực hành vi vượt ý định ban Tòa án nhân dân đầu người đồng phạm khác, tơi thấy quy định có huyện Châu Thành, người thực hành có hành vi vượt chưa phù hợp Tôi cho tỉnh Tây Ninh lần sửa đổi luật tới cần sửa đổi theo hướng: người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt đồng phạm khác Bộ luật Hình chưa quy định vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt Tòa án nhân dân việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức nên huyện Châu Thành, áp dụng lại phải tra cứu văn hướng dẫn chưa bao tỉnh Tây Ninh xét xử vụ liên quan đến tự ý nửa chừng chấm dứt thực tội phạm đồng phạm Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình ... CỦA LUẬT HÌNH SỰ VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM .7 1.1 Khái niệm, dấu hiệu đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm .7 1.2 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm. .. Bộ luật Hình Việt Nam trách nhiệm hình đồng phạm 25 1.4 Một số hạn chế quy định Bộ luật Hình trách nhiệm hình đồng phạm 42 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ... quy định Bộ luật Hình 42 1.4 Một số hạn chế quy định Bộ luật Hình trách nhiệm hình đồng phạm 1.4.1 Về nguyên tắc xác định trách nhiệm hình mức độ trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình 2015 chưa