Bài Thu Hoạch Diễn Án Hành Chính 12

Khởi kiện vụ án hành chính là việc cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước, theo quy định của pháp luật tố tụng hành chính chính thức yêu cầu tòa án thụ lý án hành chính để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước, công chức bị xâm hại bởi các quyết định hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi ...

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn Mã số hồ sơ Diễn lần Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn : : : : : HÀNH CHÍNH LS.HC _DA2/HC12/CBTC 02 16/10/2023 …………………………………………….……………… KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÀNH CHÍNH NGUYỄN THỊ TUYẾT Khởi kiện: Chánh tra Sở Văn Hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L Vai trò luật sư: LUẬT SƯ BẢO VỆ CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN Họ tên: TRƯƠNG VĂN LÃM Ngày sinh 02 tháng 01 năm 1967 SBD: 567 Lớp: I LS: 25.1 _ Tối Vai diễn: Không TP Thủ Đức, tháng 10 năm 2023 MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1 Đương Đối tượng khởi kiện: Diễn biến vụ án II CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG .2 III NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN Đương vụ án .2 a Người khởi kiện: b Người bị kiện: c Người làm chứng: 2 Thời hiệu khởi kiện 3 Đối tượng khởi kiện: Thẩm quyền tòa án IV KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ NGƯỜI BẢO VỆ CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN Mục đích: Định hướng bảo vệ cho Nguyễn Thị Tuyết 3 Dự kiến kế hoạch hỏi .4 a Hỏi người bị kiện: b Hỏi người làm chứng c Hỏi người khởi kiện: V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Đương - Người khởi kiện: Nguyễn Thị Tuyết Sinh năm: 1982 Địa thường trú: 241 Lê Lai, tổ 9, phường Đông Lân, TP P, tỉnh G.L Đại diện theo ủy quyền: Mai Anh Tuấn Theo Giấy ủy quyền ngày 19/05/2014 Địa thường trú: 33 đường Minh Khai, TP P tỉnh G.L - Người bị kiện: Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L Địa chỉ: 06 Trần Hưng Đạo, TP P, tỉnh G.L Người đại diện theo ủy quyền: ơng Dương Văn Thành, chức vụ Phó chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L Đối tượng khởi kiện: Quyết định xử phạt vi phạm hành hoạt động văn hóa, thể thao du lịch số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L Diễn biến vụ án - Ngày 23/12/2013, Đoàn kiểm tra Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L tiến hành kiểm tra sở kinh doanh nhà trọ bà Nguyễn Thị Tuyết số 241 đường Lê Lai, thành phố P, tỉnh G.L, xác định: ông Thường bà Lành quan hệ tình dục (khơng có Giấy đăng ký kết hôn); ông Văn bà Thùy xem tivi (đang chung phịng, khơng có Giấy đăng ký kết hôn); không vào sổ bà Lợi Từ kết kiểm tra trên, Đoàn kiểm tra kết luận Biên vi phạm hành ngày 10/03/2014 chủ sở kinh doanh nhà trọ thiếu trách nhiệm để xảy hành vi vi phạm Trên sở Biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC, ngày 10/3/2014 Ơng Trần Ngọc Minh (Phó Giám đốc kiêm Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L) ban hành Quyết định xử lý vi phạm lĩnh vực hoạt động văn hóa, thể thao du lịch số 23/QĐ- XPHC sở kinh doanh nhà trọ bà số 241 đường Lê Lai, thành phố P, tỉnh G.L với mức phạt 15.000.000 đồng với lý “đã có hành vi vi phạm hành chính: thiếu tinh thần trách nhiệm tạo điều kiện cho người khác lợi dụng sở kinh doanh có điều kiện an ninh, trật tự để tổ chức hoạt động mại dâm (Áp dụng khoản Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 Chính Phủ)" - Ngày 24/03/2014, bà Tuyết làm đơn khiếu nại gửi tới Sở Văn hóa - Thể thao Du lịch tỉnh G.L Quyết định số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 Chánh tra Sở văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L - Ngày 07/04/2014, Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch Công văn số 167/CVVHTTDL việc trả lời đơn khiếu nại nêu rõ Quyết định 23 ban hành thẩm quyền, trình tự, thủ tục luật định định giữ nguyên Quyết định số 23/ QĐ-XPHC - Ngày 11/4/2014, bà Nguyễn Thị Tuyết tiếp tục có đơn khiếu nại gửi Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh G.L, Giám đốc Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L, Giám đốc công an tỉnh G.L Ngày 20/4/2014, Thanh tra sở Quyết định số 01/QĐ-TTr việc giải khiếu nại xử phạt vi phạm hành bà Tuyết ngày 24/3/2014, theo giữ nguyên định số 23/QĐ-XPHC - Ngày 02/05/2014, bà Tuyết làm đơn khởi kiện Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L việc ban hành Quyết định xử lý vi phạm lĩnh vực hoạt động văn hóa, thể thao du lịch số 23/QĐ-XPHC Do không đồng ý với định xử phạt việc giải nêu II CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG - Luật tố tụng hành 2010 - Luật xử lý vi phạm hành 2012 - Luật khiếu nại 2011 - Nghị 56/2010/QH12 việc thi hành Luật tố tụng Hành - Nghị 01/2011/NQ-HĐTP - Nghị 02/2011/NQ-HĐTP - Nghị định 167/2013/NĐ-CP xử phạt hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội, phịng chống tệ nạn xã hội, phòng cháy chữa cháy, phịng chống bạo lực gia đình - Nghị định 158/2013/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch quảng cáo III NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN Đương vụ án a Người khởi kiện: - Bà Nguyễn Thị Tuyết, người có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại trực tiếp định hành số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L - Người ủy quyền hợp pháp: Ông Mai Anh Tuấn b Người bị kiện: - Ông Trần Ngọc Minh - Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L - Người ủy quyền: Ông Dương Văn Thành - Phó Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L c Người làm chứng: - Ông: Nguyễn Văn Thường - Bà: Nguyễn Thị Lành - Ông: Phan Văn - Bà: Nguyễn Thị Thùy Thời hiệu khởi kiện - Theo quy định điểm a khoản Điều 116 Luật tố tụng hành 2015, thời hiệu khởi kiện 01 năm kể từ ngày nhận biết định hành Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L - Ngày nhận định bà Tuyết 17/3/2014, ngày 02/05/2014 gửi đơn kiện tới Tòa án nhân dân Như vụ án bà Tuyết thời hạn khởi kiện - Tịa Hành – Tòa án nhân dân tỉnh G.L thụ lý vụ án hành sơ thẩm số 01/2014/TL-HCST phù hợp với quy định pháp luật Đối tượng khởi kiện: Quyết định xử phạt vi phạm hành hoạt động văn hóa, thể thao, du lịch quảng cáo số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch tỉnh G.L Thẩm quyền tòa án Theo khoản Điều 30 Luật Tố tụng hành 2015, Tịa án có thẩm quyền giải cấp sơ thẩm Tịa Hành Chính – Tịa án nhân dân tỉnh G.L người khởi kiện kiện định hành Cơ quan hành cấp tỉnh (Chánh Thanh Tra Sở Văn Hóa Thể Thao Du Lịch tỉnh GL) nên Tịa án có thẩm quyền Tịa án hành thuộc Tịa án nhân dân cấp tỉnh nơi có trụ sở quan người có thẩm quyền định nơi người bị kiện có trụ sở IV KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ NGƯỜI BẢO VỆ CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN Mục đích: Chứng minh Quyết định 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra Sở văn hóa, thể thao du lịch Tỉnh G.L không pháp luật u cầu Tịa án hủy bỏ tồn Quyết định 23/QĐ-XPHC Định hướng bảo vệ cho Nguyễn Thị Tuyết - Làm rõ việc lập biên vi phạm hành ngày 23/12/2013 Đồn tra sở Văn hóa thể thao du lịch khơng thẩm quyền - Làm rõ thẩm quyền ban hành định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra sở Văn hóa thể thao du lịch - Làm rõ thời hạn định xử phạt - Làm rõ pháp luật áp dụng định ban hành 3 Dự kiến kế hoạch hỏi a Hỏi người bị kiện: Ông Thành cho biết vào sở pháp lý để Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch G.L ban hành Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP ngày 10 tháng 03 năm 2014(Quyết định 23) bà Nguyễn Thị Tuyết? Ngày 23 tháng 12 năm 2013 Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch G.L lập biên số 11/BB-VPHC nhà trọ Hoàng Lan, nhà trọ Hoàng Lan có hành vi vi phạm gì? Quyết định xử phạt có phải khơng ghi ngày ban hành khơng? Quyết định xử phạt vi phạm hành số 23 có ngày ban hành ngày có hiệu lực sửa loại văn gì? Ngồi Biên vi phạm lập ngày 23/12/2013 cịn biên khác ghi nhận hành vi vi phạm nhà trọ Hồng Lan Khơng? Ngày 10/3/2014 Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch G.L định xử phạt có quy định pháp luật không? Từ thời điểm lập biên ngày Quyết định có cơng văn gia hạn? Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành Chánh tra sở Văn hóa, Thể thao Du lịch G.L lĩnh vực gì? b Hỏi người làm chứng (gồm ông Nguyễn Văn Thường; ông Phan Văn; bà Nguyễn Thị Lành, bà Nguyễn Thị Thùy) Bà Lành cho biết bà có thường xun th phịng trọ bà Tuyết khơng? Ơng Thường cho biết, mối quan hệ ông Thường với bà Lành gì? c Hỏi người khởi kiện: Bà Tuyết cho biết ngày 23 tháng 12 năm 2013, nhà trọ Hoàng Lan bà làm chủ xảy việc gì? Khi xảy việc kiểm tra có đó? Họ chứng kiện vụ việc khoảng thời gian nào? Sau lập biên ký vào biên bản? Tại bà khởi kiện hành Quyết định 23/QĐ-XP? Bà nhận Quyết định 23 vào thời gian nào? Có biên bàn giao định không? V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa Luật sư đồng nghiệp; Thưa tồn thể q vị có mặt phiên tịa xét xử ngày hôm nay! Tôi Luật sư TVL đến từ văn phịng Luật TVL thuộc Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Tuyết người khởi kiện vụ án hành khiếu kiện Quyết định số 23/QĐ- XPHC ngày 10/03/2014 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch quảng cáo Chánh tra Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L Tịa án nhân dân tỉnh G.L đưa xét xử ngày hôm Qua việc nghiên cứu hồ sơ, xem xét tài liệu có liên quan, theo dõi phần trình bày đương sự, ý kiến vị đại diện Viện kiểm sát phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Nguyễn Thị Tuyết, chứng minh Quyết định số 23/QĐ-QĐXP ngày 10/03/2014 Chánh tra Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L không quy định pháp luật với nội dung sau: Thứ nhất, Biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC tra sở văn hóa thể thao du lịch lập 23/12/2013 để định xử phạt vi phạm hành số 23/QĐ-XP ban hành ngày 10/03/2014 biên lập không quy định pháp luật áp dụng Ngày 23/12/2013, đoàn kiểm tra Thanh tra Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L tiến hành kiểm tra hộ kinh doanh bà Tuyết Như thời điểm xảy hành vi vi phạm ngày 23/12/2013 Vào thời điểm đó, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP chưa có hiệu lực Theo khoản Điều 72 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP “Nghị định có hiệu lực thi hành kể từ ngày 28/12/2013” tức sau 05 ngày kể tử ngày tiến hành lập biên Theo Điều 73 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “1 Đối với hành vi vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phịng, chống bạo lực gia đình xảy trước ngày Nghị định có hiệu lực mà sau bị phát xem xét, giải quyết, áp dụng quy định có lợi cho cá nhân, tổ chức vi phạm…” Do vậy, đưa Quyết định số 23/QĐ-QĐXP không quy định pháp luật Thứ hai, Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 Chánh tra sở Văn hóa thể thao du lịch Trần Ngọc Minh ban hành không thẩm quyền Điều 69 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định Thanh tra sở văn hóa thể thao du lịch lập biên vi phạm phạm vi mục 4, chương II Nghị định cụ thể sau: “Thanh tra Lao động - Thương binh Xã hội có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Mục Chương II; Thanh tra Văn hóa, Thể thao Du lịch có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Mục Chương II; lực lượng Thanh tra chuyên ngành, Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Điều 20 Nghị định theo chức năng, nhiệm vụ phạm vi, lĩnh vực quản lý” Quyết định số 23/QĐ-XP Chánh tra sở Văn hóa Thể thao Du lịch tỉnh G.L ban hành ngày 10/03/2014 định xử phạt bà Nguyễn Thị Tuyết nêu rõ bà Tuyết vi phạm khoản điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ban hành ngày 12/11/2013 Do thẩm quyền xử lý phạm hành trường hợp thuộc thẩm quyền Thanh tra Lao động – Thương binh xã hội tỉnh G.L Cụ thể hơn, theo quy định Nghị định số 71/2009/NĐ-CP 28/08/2009 tổ chức hoạt động tra văn hóa, thể thao du lịch Thơng tư liên tịch số 43/2008/TTLT- BVHTTDL-BNVngày 6/6/2008 Thanh tra Sở Văn hóa Thể thao Du lịch hồn tồn khơng có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, liên quan đến hành vi (khơng có văn ủy quyền cho ông Chánh tra việc định) Thứ ba, định số 23/QĐ-VPHC vi phạm thời hạn định Theo quy định Điều 66 Luật xử lý vi phạm hành thời hạn định xử phạt vi hạn hành trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết phức tạp, thuộc số trường hợp pháp luật quy định thời hạn định xử phạt tối đa 60 ngày Ngày lập biên vi phạm hành vụ việc ngày 23/12/2013 Áp dụng theo quy định pháp luật trường hợp hành vi thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thời hạn tối đa để định xử phạt vi phạm hành ngày 23/02/2014 Thực tế, định số 23/QĐ-VPHC ban hành ngày 10/03/2014, thời hạn quy định 17 ngày Do vậy, định xử phạt vi phạm hành vi phạm thời hạn định xử phạt Thứ tư, nội dung định xử phạt khơng có thực tế Quyết định nêu rõ bà Nguyễn Thị Tuyết: “đã có hành vi vi phạm hành thiếu tinh thần trách nhiệm tạo điều kiện cho người khác lợi dụng sở kinh doanh có điều kiện an ninh, trật tự để tổ chức hoạt động mại dâm” Trong Khoản 1, Khoản Điều Pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003 định nghĩa: “Bán dâm hành vi giao cấu người với người khác để trả tiền lợi ích vật chất khác Mua dâm hành vi người dùng tiền lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để giao cấu” Tại tường trình ngày 23/12/2013 ơng Nguyễn Văn Thường khẳng định ông với bà Lành vợ chồng Cùng ngày, ông Phan Văn bà Nguyễn Thị Thùy khai tường trình: “cả hai đơi nam nữ yêu nhau, có đám hỏi ông ngoại nên chưa tổ chức đám cưới”, thời điểm lập Biên ơng Phan Văn bà Nguyễn Thị Thùy nằm xem ti vi Vì vậy, việc ban hành định xử phạt không làm rõ việc: có hoạt động mại dâm sở Hồng Lan bà Tuyết hay khơng mà dựa vào ý chí chủ quan Đồn tra (khơng quan tâm đến 02 tường trình ơng Nguyễn Văn Thường ngày 23/12/2013 có chữ ký ơng Thường bà Lành tường trình ngày ông Phan Văn bà Nguyễn Thị Thùy) không khách quan, thiếu sở Thứ năm, Điều Quyết định 23/QĐ-XPHC không ghi ngày giao phần đính Cơng văn số 02/2014/CV-TTr ngày 18/3/2014 tra sở gửi bà Nguyễn Thị Tuyết kho bạc nhà nước tỉnh việc đính lại Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 có ghi “ bà Nguyễn Thị Tuyết phải nghiêm chỉnh chấp hành định xử phạt thời hạn mười ngày, kể từ ngày giao định xử phạt ngày 17/3/3014.” Trong đó, ngày 17/3/2014, bà Tuyết nhận định không ghi ngày giao Và tới ngày 31/3/2014, tra Sở gửi định xử phạt đính (thể cơng văn 167 gửi tịa) Vậy bà Tuyết vào đâu để chấp hành xử phạt? Bên cạnh đó, việc ban hành định số 23/QĐ-XPHC Chánh tra sở Văn hóa thể thao du lịch có ghi rõ: “Căn biên vi phạm hành Thanh tra sở văn hóa thể thao du lịch lập hồi 21h ngày 21/12/2013 số 241 đường Lê Lai, thành phố P, tỉnh G.L” Biên vi phạm hành lại lập ngày 23/12/2013 biên vi phạm hành lập ngày 21/12/2013 biên nào? Từ lập luận trên, khẳng định Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/03/2014 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch quảng cáo Chánh tra Sở Văn hóa, thể thao du lịch tỉnh G.L hoàn toàn trái với quy định pháp luật Đề nghị Hội đồng xem xét, cân nhắc tuyên hủy toàn định số 23/QĐ-XP ngày 10/3/2014 Chánh tra Sở văn hóa, thể thao du lịch Tỉnh G.L vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử quý vị ý lắng nghe! NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN Về tác phong nghề nghiệp vai diễn ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Về trình tự, thủ tục phiên tịa ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Về nội dung hỏi - tranh luận đối đáp luật sư …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Về nội dung trình bày luận bảo vệ cho khách hàng …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………