Hiệu quả hoạt động tín dụng tại ngân hàng thương mại tnhh mtv dầu khí toàn cầu chi nhánh thủ đô,

N G Â N H À N G N H À N Ư Ớ C V IỆ T N A M B ộ G IÁ O D Ụ C V À Đ À O T Ạ O HỌC VIỆN NGÂN HÀNG NG UYỄN THỊ NHƯ QUỲNH HỌC VIÊN NGÂN HÀNG TRUNGTẢM THÔNG TIN-THƯ VIÊN s e ,iv ,.£ t m í HIỆU QUẢ H O ẠT ĐỘ NG TÍN DỤNG TẠI NGÂN HÀNG TH ƯƠ NG M ẠI TNHH M TV DẢU KHÍ TỒN CÀU CHI NHÁNH THỦ ĐÔ C h u y ê n n g n h : T i c h ín h - N g â n h n g M ã số : LUẬN VĂN THẠC s ĩ KINH TÉ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHẠM THỊ HOÀNG ANH Hà Nội- năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Hiệu hoạt động tín dụng Ngân hàng thưong mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đơ” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết luận khoa học nêu luận án trung thực chưa công bố cơng bố cơng trình khác Tác gia Nguyễn Thị Nhir Quỳnh M ỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐÒ, s o ĐÒ PHẦN MỎ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tà i Tong quan nghiên u Mục tiêu nghiên u Phạm vi đối tượng nghiên u Phương pháp nghiên u Kết cấu luận v ăn CHUÔNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VÊ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG TẠI NGÂN HÀNG THUONG M ẠI 10 1.1 Tông quan vê hoạt động tín dụng Ngân hàng thưong mại .10 1.1.1 Khái niệm tín dụng ngân h n g 10 1.1.2 Vai trị hoạt động tín d ụ n g 11 1.1.2.1 Đối với Ngân h n g 11 1.1.2.2 Đối với Khách h n g 12 1.1.2.3 Đ ối với kinh t ế 12 1.1.3 Các loại hình tín d ụ n g 13 1.1.4 Quy trình tín d ụ n g .1 1.2 Tổng quan hiệu hoạt động tín dụng NHTM 16 1.2.1 Khái niệm hiệu tín d ụ n g 16 1.2.2 Chỉ tiêu đánh giá hiệu hoạt động tín d ụ n g 17 1.2.2.1 Nhóm tiêu đánh giá c h u n g .17 1.2.2.2 N hóm tiêu đánh giá cụ t h ể .18 1.3 N hân tố ảnh h ỏn g đến hiệu hoạt động tín dụng N H T M 21 1.3.1 N hóm nhân tố khách quan 21 1.3.1.1 M ôi trường kinh tế - xã h ộ i 21 1.3.1.2 M ôi trường trị - pháp luật 22 1.3.1.3 Nhân tố thuộc phía khách hàng 23 1.3.1.4 Những nhân tố bất khả kháng 24 1.3.2 Nhóm nhân tố chủ quan 24 1.3.2.1 Chính sách tín dụng 24 1.3.2.2 Khả huy động nguồn vốn ngân hàng 24 1.3.2.3 B ộ máy Ngân hàng 25 1.3.2.4 Thơng tin tín dụng 25 1.3.2.5 Trình độ cán Ngân hàng 25 1.3.2.6 Quy trình tín dụng 26 1.3.2.7 Vấn đề kiểm tra, kiểm soát, tra, giám s t .26 1.3.2.8 Trang thiết bị phục vụ cho hoạt động tín dụng 26 1.4 Kinh nghiệm nâng cao hiệu tín dụng N H T M học cho N H T M M T V Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ ô 27 1.4.1 Kinh nghiệm nâng cao hiệu tín dụng Ngân hàng thương mại g i i 27 1.4.1.1 Kinh nghiệm Kasikorn B a n k 27 1.4.1.2 Kinh nghiệm Siam Commercial B a n k 28 1.4.2 Kinh nghiệm nâng cao hiệu hoạt động tín dụng số Ngân hàng thương mại V iệt N a m 28 1.4.2.1 Ngân hàng TMCP Công thương V iệt Nam (V ietinBank) 28 1.4.2.2 Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam (B I D V ) 30 1.4.3 Bài học cho NHTM TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu NHTM TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ ô .32 K ÉT L U Ậ N C H Ư Ơ N G 35 CHƯƠNG 2: THựC TRẠNG HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TNHH MTV DẦU KHÍ TỒN CẦU - CHI NHÁNH THỦ ĐƠ 36 2.1 Khái quát Ngân hàng thương mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đơ .36 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển Chi nhánh 36 2.1.1.1 Quá trình hình thành phát triển Ngân h n g 36 2.1.1.2 Quá trình hình thành phát triển Chi n h n h 37 2.1.2 Kết kinh doanh Chi nhánh Thủ Đô năm q u a 42 2.2 Thực trạng hiệu hoạt động tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đơ 46 2.2.1 Thực trạng hoạt động tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ ô 46 2.2.1.1 Các văn pháp lý điều chỉnh hoạt động cấptín dụng 46 2.2.1.2 Quy trình cấp tín dụng 47 2.2.1.3 Doanh số cho vay .51 2.2.1.4 Doanh số thu nợ 52 2.2.1.5 D nợ 53 2.2.2 Thực trạng hiệu hoạt động tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH M TV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ 54 2.2.2.1 Tỷ lệ thu từ tín d ụ n g 54 2 2 Tỷ suất sinh lãi từ tài sản sinh lời (N IM ) 55 2.2.2.3 Lãi từ hoạt động tín dụng 56 2 A Tỷ lệ nợ xấu, nợ h n 56 2.2.2.5 Hệ số thu hồi vốn (R O D ) 59 2.2.2.6 V ịng quay vốn tín dụng (T O C ) 60 2.2.2.7 Hiệu sử dụng vốn (E U C ) .60 2.2.2.8 Hệ số rủi ro tín dụng (C R F ) 60 2.2.3 ứ n g dụng mơ hình kinh tế lượng để phân tích hiệu tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ 60 2.2.3.1 M tả mơ hình kinh tế lượng để phân tích hiệu tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH M TV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ 61 2.2.3.2 Ket chạy mơ hình kinh tế lượng phân tích hiệu tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH M TV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đ ô 65 2.3 Đánh giá hiệu hoạt động tín dụng Ngân hàng thưong mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu —Chi nhánh Thủ Đô 66 2.3.1 Kết đạt đ ợ c 66 2.3.2 Hạn c h ế 68 2.3.3 N guyên nhân 69 2.3.3.1 N guyên nhân khách quan .69 2.3.3.2 N guyên nhân chủ q u a n 71 KÉT LUẬN CHƯƠNG 74 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TNHH MTV DẦU KHÍ TỒN CẦU CHI NHÁNH THỦ ĐƠ 75 3.1 Đinh hng • ~ CO’ vê hoat đơng tín dung tai Ngân hàng thuong niai • • o T N H H M T V Dầu khí Tồn cầu giai đoạn • o • o o o • 2020-2025 75 3.1.1 Đ ịnh h n g p h t triển tín d ụ n g N gân h àn g th n g m i T N H H M TV D ầu k h í Tồn cầu giai đoạn 2020-2025 75 3.1.2 Định hướng phát triển tín dụng Ngân hàng thương mại TNHH MTV Dầu khí Tồn cầu - Chi nhánh Thủ Đơ giai đoạn 2 -2 76 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tín dụng Chi n h n h 77 3.2.1 Nhóm giải pháp trực tiếp rút nhờ hàm hồi quy .77 3.2.2 Nhóm giải pháp khác 78 3.3 M ột số kiến n g h ị 81 3.3.1 Kiến nghị quan nhà n c 82 3.3.2 Kiến nghị NHTM TNHH MTV Dầu khí Toàn c ầ u 83 KÉT LUẬN CH UÔ NG 86 KÉT LUẬN CHUNG 87 PHỤ LỤC 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO D A N H M Ụ C C H Ữ V IÉ T T Ắ T NHNN Ngân hàng Nhà nước TNHH MTV Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên TMCP Thương mại cổ phần NHTM Ngân hàng thương mại HĐTD Hoạt động tín dụng D SC V Doanh số cho vay ROD Hệ số thu hồi vốn NPL Tỷ lệ nợ xấu TOC V òng quay vốn tín dụng EUC Hiệu sử dụng vốn CRF Hệ số rủi ro tín dụng PG Tỷ lệ tăng tưởng lãi NIM Thu nhập lãi cận biên SXK D Sản xuất kinh doanh Vietinbank Ngân hàng TMCP Công thương V iệt Nam B ID V Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam TCTD Tổ chức tín dụng GPBank Ngân hàng thương mại TNHH M TV Dầu khí Tồn cầu CB QHKH Cán quan hệ khách hàng CBTĐ Cán thẩm định HĐCTD Hợp đồng cấp tín dụng HTTD Hỗ trợ tín dụng KTGD Ke toán giao dịch ƯBND ủ y ban nhân dân DANH M ỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Kết kinh doanh GPBank - Chi nhánh Thủ 43 Đ ô giai đoạn 2015-2019 Bảng 2.2: Dư nợ cho vay theo kỳ hạn GPBank - Chi 53 nhánh Thủ Đô Bảng 2.3: Tăng trưởng lãi GPBank - Thủ Đ ô giai đoạn 56 2015-2019 Bảng 2.4: Dư nợ cho vay theo nhóm nợ GPBank - Chi 57 nhánh Thủ Đ ô giai đoạn 2015-2019 Bảng 2.5: Chỉ số tài đánh giá hiệu tín dụng Chi nhánh 59 98 Kết hồi quy EUC Dependent Variable: EUC Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:35 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c -0.783154 0.902556 -0.867706 0.3992 TOC 0.080049 0.137331 0.582887 0.5686 CRF 1.457546 0.350844 4.154405 0.0008 NPL 0.065652 2.801004 0.023439 0.9816 ROD 0.316682 0.900462 0.351688 0.7300 R-squared 0.764627 Mean dependent var 1.441060 Adjusted R-squared 0.701861 S.D dependentvar 0.443208 S.E of regression 0.242001 Akaike info criterion 0.212570 Sum squared resid 0.878469 Schwarz criterion 0.461503 Log likelihood 2.874301 F-statistic 12.18214 Durbin-Watson stat 1.343252 Prob(F-statistic) 0.000131 Rphụ < Rgơc > Khơng có đa cộng tuyến 99 Kết hồi quy TOC Dependent Variable: TOC Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:34 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 0.480145 1.715137 0.279946 0.7833 EUC 0.276692 0.474692 0.582887 0.5686 CRT -1.043162 0.917864 -1.136511 0.2736 NPL 1.089524 5.200060 0.209521 0.8369 ROD 1.454321 1.638532 0.887576 0.3888 R-squared 0.215445 Mean dependent var 1.050210 Adjusted R-squared 0.006230 S.D dependent var 0.451332 S.E of regression 0.449924 Akaike info criterion 1.452840 Sum squared resid 3.036469 Schwarz criterion 1.701773 Log likelihood -9.528402 F-statistic 1.029779 Durbin-Watson stat 1.961326 Prob(F-statistic) 0.423922 Rịhụ < RỈ6c => Khơng có đa cộng tuyến 100 Kết hồi quy ROD Dependent Variable: ROD Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:36 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 0.930190 0.109910 8.463214 0.0000 EUC 0.025825 0.073431 0.351688 0.7300 TOC 0.034311 0.038657 0.887576 0.3888 CRF -0.174966 0.139809 -1.251469 0.2299 NPL 1.673934 0.673061 2.487045 0.0251 R-squared 0.374004 Mean dependent var 0.947005 Adjusted R-squared 0.207072 S.D dependentvar 0.077608 S.E of regression 0.069107 Akaike info criterion -2.293998 Sum squared resid 0.071637 Schwarz criterion -2.045065 Log likelihood 27.93998 F-statistic 2.240457 Durbin-Watson stat 1.300619 Prob(F-statistic) 0.113408 Rphụ < Rgỗc ' = > K h ô n g CÓ đa c ộ n g tuyên 101 Kết hồi quy NPL Dependent Variable: NPL Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:38 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c ROD -0.193161 0.069150 -2.793350 0.0136 0.174418 0.070131 2.487045 0.0251 EUC 0.000558 0.023800 0.023439 0.9816 TOC CRF 0.002678 0.012783 0.209521 0.8369 0.097097 0.040259 2.411801 0.0291 R-squared 0.694050 Mean dependent var 0.097795 Adjusted R-squared 0.612464 S.D dependent var 0.035834 S.E of regression 0.022307 Akaike info criterion -4.555473 Sum squared resid 0.007464 Schwarz criterion -4.306540 Log likelihood 50.55473 F-statistic 8.506922 Durbin-Watson stat 0.838333 Prob(F-statistic) 0.000861 2 ' - — -Rphụ < Rgỗc => Khơng có đa cộng tuyến 102 PHỤ LỤC 2.8: KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH HỊI QUY CHỬA BIẾN KHƠNG CẦN THIÉT Kiểm định Wald Wald Test: Equation: Untitled Null Hypothesis: C(2)=0 C(3)=0 F-statistic 204.6627 Probability 0.000000 Chi-square 409.3254 Probability 0.000000 ^ Mơ hình chứa biến can thiết Wald Test: Equation: Untitled Null Hypothesis: C(5)=0 C(4)=0 F-statistic 542.9652 Probability 0.000000 Chi-square 1085.930 Probability 0.000000 ^ Mơ hình chứa biến cần thiết 103 PHỤ LỤC 2.9: KIẺM ĐỊNH MỎ HÌNH HỊI QUY THỪA BIÉN Redundant Variables: NPL F-statistic 893.4699 Probability 0.000000 Log likelihood ratio 83.43206 Probability 0.000000 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:47 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 2.547821 0.813920 3.130307 0.0069 ROD -1.472305 0.825463 -1.783612 0.0947 EUC -0.692605 0.280135 -2.472396 0.0259 TOC 0.495960 0.150460 3.296299 0.0049 CRF -0.467573 0.473864 -0.986724 0.3394 R-squared 0.835692 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.791876 S.D.dependent var 0.575543 S.E of regression 0.262566 Akaike info criterion 0.375691 Sum squared resid 1.034115 Schwarz criterion 0.624624 Log likelihood 1.243089 F-statistic 19.07293 Durbin-Watson stat 0.774367 Prob(F-statistic) 0.000010 Mơ hình khơng thừa biến NPL 104 Redundant Variables: ROD F-statistic 20.05065 Probability 0.000521 Log likelihood ratio 17.77583 Probability 0.000025 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:51 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 0.817196 0.080891 10.10247 0.0000 NPL -10.73381 0.495355 -21.66891 0.0000 EUC -0.671505 0.054043 -12.42540 0.0000 TOC 0.546617 0.028450 19.21310 0.0000 CRF 0.567629 0.102895 5.516561 0.0001 R-squared 0.993835 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.992191 S.D dependent var 0.575543 S.E of regression 0.050861 Akaike info criterion -2.907120 Sum squared resid 0.038803 Schwarz criterion -2.658187 Log likelihood 34.07120 F-statistic 604.4946 Durbin-Watson stat 1.525720 Prob(F-statistic) 0.000000 ^ Mơ hình khơng thừa biến ROD 105 R edundant V ariables: CRF F -sta tistic 2 P ro b ab ility 0.000000 L o g lik e lih o o d tio P ro b a b ility 0.000000 T e st E q u atio n : D e p e n d e n t V a riab le: P G M eth o d : L ea st S q u ares D a te : /2 /2 T im e: :5 S a m p le : :1 :4 In c lu d e d o b s e rv a tio n s : 20 V a riab le C o e ffic ie n t S td E r r o r t-S ta tistic P ro b c 4 2 7 0 NPL -9 8 4 -1 0.0000 ROD 2 6 9 EUC -0 4 0 -6 0.0000 TOC 0 9 0.0000 R -squared 18 M ean d ependent var 0 8 A d ju ste d R -sq u ared 7 S D d e p e n d e n t v a r 5 S E o f r e g r e s s io n 0 A k a ik e in fo c rite rio n -1 5 S u m s q u a r e d re sid 1 S c h w a rz crite rio n -1 L o g lik e lih o o d 5 F -sta tistic 2 9 D u r b i n - W a t s o n stat 7 P ro b (F -sta tistic ) 0.000000 ^ M ô h ìn h k h ô n g th a h iến C R F 106 Redundant Variables: EUC F-statistic 362.8705 Probability 0.000000 Log likelihood ratio 65.85689 Probability 0.000000 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:53 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 0.829176 0.631067 1.313927 0.2086 NPL -11.72423 1.958461 -5.986448 0.0000 ROD 0.347488 0.629603 0.551916 0.5891 TOC 0.472320 0.096022 4.918868 0.0002 CRF -0.333565 0.245310 -1.359769 0.1940 R-squared 0.931763 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.913566 S.D dependent var 0.575543 S.E of regression 0.169207 Akaike info criterion -0.503068 Sum squared resid 0.429466 Schwarz criterion -0.254135 Log likelihood 10.03068 F-statistic 51.20554 Durbin-Watson stat 1.294295 Prob(F-statistic) 0.000000 ^ Mơ hình khơng thừa biến EUC 107 Redundant Variables: TOC F-statistic 740.7114 Probability 0.000000 Log likelihood ratio 79.74556 Probability 0.000000 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:54 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Eưor t-Statistic Prob c 0.545014 0.912795 0.597083 0.5594 NPL -11.10474 2.767469 -4.012599 0.0011 ROD 1.331536 0.872026 1.526946 0.1476 EUC -0.540207 0.252631 -2.138325 0.0494 CRF 0.116446 0.488486 0.238382 0.8148 R-squared 0.863350 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.826910 S.D dependent var 0.575543 S.E of regression 0.239449 Akaike info criterion 0.191366 Sum squared resid 0.860038 Schwarz criterion 0.440299 Log likelihood 3.086339 F-statistic 23.69244 Durbin-Watson stat 1.874552 Prob(F-statistic) 0.000002 ^ Mơ hình khơng thừa hiến TOC 108 P H Ụ L Ụ C : K I Ề M Đ Ị N H M Ơ H Ì N H H Ị I Q U Y B Ỏ S Ó T B I É N Omitted Variables: NPLA2 F-statistic 1.272078 Probability 0.279763 Log likelihood ratio 1.867114 Probability 0.171806 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:54 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 0.570384 0.278049 2.051377 0.0609 NPL -14.75292 2.752610 -5.359611 0.0001 ROD 0.420408 0.178843 2.350711 0.0352 EUC -0.694925 0.036522 -19.02763 0.0000 TOC 0.526396 0.019201 27.41438 0.0000 CRF 0.666077 0.071084 9.370334 0.0000 NPLA2 16.02926 14.21204 1.127865 0.2798 R-squared 0.997691 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.996625 S.D dependent var 0.575543 S.E of regression 0.033434 Akaike info criterion -3.689268 Sum squared resid 0.014532 Schwarz criterion -3.340761 Log likelihood 43.89268 F-statistic 936.2167 Durbin-Watson stat 2.072741 Prob(F-statistic) 0.000000 ^ Mơ hình khơng bỏ sót biến NPLA2 109 Omitted Variables: CRFA2 F-statistic 5.880354 Probability 030620 Log likelihood ratio 7.463451 Probability 006296 Test Equation: Dependent Variable: PG Method: Least Squares Date: 03/24/20 Time: 21:55 Sample: 2015:1 2019:4 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 1.306731 0.433008 3.017798 0.0099 NPL -11.07029 0.419825 -26.36885 0.0000 ROD 0.272136 0.162349 1.676235 0.1176 EUC -0.686908 0.031016 -22.14669 0.0000 TOC 0.508094 0.018456 27.52998 0.0000 CRF -0.473339 0.474070 -0.998459 0.3363 CRFA2 0.398254 0.164232 2.424944 0.0306 R-squared 0.998255 Mean dependent var 0.088035 Adjusted R-squared 0.997449 S.D dependent: var 0.575543 S.E of regression 0.029069 Akaike info criterion -3.969085 Sum squared resid 0.010985 Schwarz criterion -3.620578 Log likelihood 46.69085 F-statistic 1239.209 Durbin-Watson stat 2.232998 Prob(F-statistic) 0.000000 ^ Mơ hình khơng bỏ sót biến CRFA2 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tài (2004), Thông tư số 49/2004/TT-BTC, Hướng dẫn tiêu đánh giá hoạt động tài tổ chức tín dụng Nhà nước Ban Truyền thơng Thưorng hiệu BIDV (2019), TTBC số 21/2019 BỈDV \è Việc KEB liana Bank thức trở thành cổ đơng chiến lược nước ngồi BIDV Chính phủ (2013), Nghị định số 156/2013/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyen hạn câu tô chức Ngân hàng Nhà nước Việt Nam David Cox (1997), “Nghiệp vụ ngân hàng đại”, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội GPBank - Chi nhánh Thủ Đô (2015-2019), “Báo cảo thường niên, báo cáo tổng kết hoạt động kinh doanh năm GPBank - Chi nhánh Thủ Đô giai đoạn từ 2015-2019” Ilai Vân (2019), 'Hoàn cảnh nợ xấu ngân hàng 'gửi' VAMC”, hjtp://s cafef.vn/ocb-300705/toan-canh-khoi-no-xau-hang-tram-nẹhin-tvdong-cua-cac-tman-hane-o-vamc.chn Karl Marx (1987), “Tư bản, Tập III, Phần ỉ ”, NXB Sự Thật, Hà Nội Lè I hị Xuân (2002), “Hoàn thiện hệ thống chi tiêu đảnh giá hoạt động kinh doanh Ngân hàng thương mại Việt Nam n a ý \ Luận án tiến sĩ Kinh tế, Học viện Tài Ngân hàng nhà nước Việt nam (2013) Thơng tư số 02/2013/TT-NHNN Quy dịnh vê phan loại tài sản có mức trích phương pháp trích lập dự phịng rủi ‘° v*ệc sư dụng dự phòng để xử lý rủi ro hoạt động tổ chức tín dụng chi nhánh ngân hàng nước ngoài, Hà Nội Ngàn hàng nhà nước Việt Nam (2014), Thông tư 36/2014/TT-NHNN quy định giới hạn tỷ lệ bảo đảm an toàn hoạt động tổ chức tín dụng chi nhánh ngân hàng nước ngoài, Hà Nội Ngân hàng nhà nước Việt nam (2016), Thông tư số 39/2016/TT-NHNN quy định hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước khách hàng, Hà Nội Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2016), Thông tư 06/2016/TT-NHNN sửa đổi bổ sung số điều Thông tư 36/2014/TT-NHNN Hà Nội Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2017) Chỉ thị số 02/CT-NHNN việc thực sách tiên tệ đảm bảo hoạt động ngân hàng an toàn hiệu năm 2017, Hà Nội Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2019), Quyết định số 34/QĐ-NHNN việc ban hanh Chương trình hành động thực Chiên lược phát triển ngành Ngàn hàng Việt Nam đến năm 2025 định hướng đến năm 2030, Hà Nội Nguyên I hị Như I hủy (2015) “Hiệu quà tín dụng Ngân hàng Nônơ nghiệp phát triển nông thôn tinh Quảng Nam”, Luận án tiến sĩ kinh tế, trường Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh Nguyên I 111 I hái Hưng (2013), "Rủi ro ngân hàng thương mại nhận sô loại tài sản bảo đảm Tạp Ngân hàng số 13 năm 2013 Phạm I hị Bích Lương (2006), “Giảipháp nâng cao hiệu hoạt động ngân hàng thương mại nhà nước Việt Nam”, Luận án tiến sỹ kinh tế Trường Dại học Kinh tế Quốc dân Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010) Luật tổ chức tín dụng số 47/2010/QH12 Quỏc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam Quòc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017), Nghị thí điểm xử lý nợ xấu số 42/2017/QH14 ngày 21/06/2017 Thu tướng phủ (2017) Quyết định số 1058/QĐ-TTg việc phê duyệt đề án "Cơ cấu lại hệ thống tổ chức tín dụng gắn với xử lý nợ xấu giai đoạn 2016 - 2020" 22 Thủ tướng phủ (2018), Quyết định số 986/QĐ-TTg việc phê duyệt Chiến lược phát triển ngành Ngân hàng Việt Nam đến năm 2025 định hướng đến năm 2030, Hà Nội 23 Tô Ngọc Hưng (2016), “Giáo trình Tín dụng ngân hàng - Học viện Ngân hàng”, NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội 24 Trần Đức Luân (2009), “Hướng dẫn thực hành kinh tế lượng phần mềm eviexv”, https://www.slideshare.net/OunhAnhNguyn/hng-dn-thc-hnh-kinht-lng-phn-mm-eviews 25 Triệu Tư Thành (2013), “Nâng cao hiệu hoạt động tín dụng ngân hàng đoi với phát triển cua doanh nghiệp nhỏ vừa” Luận văn thạc sĩ, trường I lọc viện Ngân hàng 26 Vữ Anh Quân (2017), “Nâng cao hiệu hoạt động tín dụng ngàn hàng thương mại cô phần (TMCP) địa bàn thành phô Hà Nội” Luận án tiến sỹ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Tài liệu tiếng Anh Chimerine, L (2008), The Economic and Financial Crisis in Asia , http://www.econstrat.org/lciras.htm, N Grace (2012), The effect o f credit risk management on the financial performance o f commercial banks in Kenya, England Samuel Hymore Boahene (2012), “Credit Risk and Profitability o f Selected Banks in Ghana” Research Journal of Finance and Accounting The Word Bank (2001), " Vietnam economic monitor”, Viet Nam