Áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo pháp luật việt nam từ thực tiễn thị xã bình long, tỉnh bình phước

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ ĐÌNH TÙNG H Đ nh Ki ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ tế THỰC TIỄN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƢỚC cm H LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ ĐÌNH TÙNG Đ ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM H HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ Ki nh THỰC TIỄN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƢỚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS.TS HỒ TRỌNG NGŨ HÀ NỘI - 2018 cm H Mã số : 8.38.01.04 tế Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình tự nghiên cứu; số liệu Luận văn có sở rõ ràng trung thực Kết luận luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Lê Đình Tùng H Đ nh Ki tế cm H MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm nguyên tắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.2 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 17 1.3 Ý nghĩa vai trò việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 22 1.4 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tình tiết tăng nặng trách H Đ nhiệm hình đến trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 24 Chƣơng 2: NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH Ki nh NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM tế HÌNH SỰ TẠI THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƢỚC GIAI ĐOẠN cm H 2013-2017 33 2.1 Những quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 33 2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giai đoạn 2013-2017 52 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNGTRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TẠI THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƢỚC 66 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 66 3.2 Tổng kết thực tiễn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 68 3.3 Nâng cao khả năng, lực xét xử hình Thẩm phán, Hội thẩm 69 3.4 Các giải pháp khác 69 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO H Đ nh Ki tế cm H DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT : Bộ Công an BCT : Bộ Chính trị BTP : Bộ Tư pháp BLDS : Bộ luật dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân TTHS : Pháp luật tố tụng hình TAND : Tịa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa H Đ BCA nh Ki tế cm H DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 kết thụ lý, xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước (2013 – 2017) 53 Bảng 2.2 kết áp dụng tình tiết tăng nặng tnhs TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giai đoạn 2013-2017 55 Bảng 2.3 kết áp dụng tình tiết tăng nặng tnhs TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giai đoạn 2013-2017 55 H Đ nh Ki tế cm H MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Như biết Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, quyền lực Nhà nước thống nhất, có phân cơng, phối hợp kiểm soát quan Nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Quyền tư pháp “quyền xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh tế, lao động, hành chính” [52, tr 657] Thực tốt quyền tư pháp có ý nghĩa quan trọng xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam giai đoạn Trong hệ thống quan tư pháp Việt Nam, Tòa án xác định quan trung tâm việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tòa án coi khâu đột phá trình cải cách tư pháp Nghị số 49-NQ/TW ngày 02.6.2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng Đ định “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ H công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam Ki nh XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Để thực mục tiêu cần có tác động tổng hợp tế nhiều yếu tố, đó, cơng tác trọng tâm nâng cao hiệu hoạt động xét xử H Tòa án nhân dân cấp cm Trong thời gian qua, cơng tác xét xử Tịa án cấp có chuyển biến tích cực Về bản, ngành (Hệ thống) TAND hoàn thành tốt nhiệm vụ giao, chất lượng hoạt động xét xử nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ Nhà nước Cộng hịa XHCN Việt Nam Góp phần vào việc thực nhiệm vụ chung tồn hệ thống Tịa án, TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước thực tốt sách Đảng Nhà nước, quy định pháp luật, đặc biệt xét xử VAHS Tịa án nhân dân thị xã Bình Long quy định BLHS, BLTTHS văn hướng dẫn có liên quan để tiến hành giải vụ án, góp phần quan trọng việc thực hóa quy định pháp luật hình sự, đảm bảo tính nghiêm minh, nhân đạo, khoan hồng Đảng, Nhà nước, phân hóa tội phạm để xử lý người, tội, từ góp phần nâng cao chất lượng thực quyền tư pháp Tịa án Tuy nhiên, q trình áp dụng pháp luật hình cịn bộc lộ nhiều hạn chế, chủ yếu hạn chế áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xét xử VAHS dẫn đến tình trạng chưa xác định hết bỏ sót tình tiết tăng nặng TNHS áp dụng sai tình tiết tăng nặng TNHS gây bất lợi cho bị cáo; có số vụ án bị sửa, bị hủy ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi cơng dân uy tín Tịa án Bên cạnh đó, u cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp giai đoạn đặt ngày cao, đòi hỏi cần phải làm rõ nhiều vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan Đặc biệt vấn đề lý luận thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS xét xử VAHS để đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hoạt động xét xử Tòa án Trước có số cơng trình nghiên cứu vấn đề áp dụng pháp luật chưa có cơng trình nghiên cứu cách toàn diện áp dụng Đ H tình tiết tăng nặng TNHS xét xử VAHS TAND thị xã Bình Long, Ki tình Bình Phước Vì thế, kiến thức trang bị Viện hàn lâm nh Khoa học xã hội Việt Nam, Viện khoa học xã hội, kết hợp với thực tiễn lãnh đạo trực tiếp xét xử VAHS xảy địa bàn thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, tế học viên chọn đề tài: “Áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo H cm pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước” làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu vấn đề liên quan đến áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình số nhà khoa học, cán thực tiễn thực công bố cơng trình khoa học sau: - Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Dương Tuyết Miên (2003): Quyết định hình phạt Luật Hình Việt Nam, trường Đại Học Luật Hà Nội [20] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội [34] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Bùi Văn Lam (2002), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội [16] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Phạm Quốc Hưng (2009), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, trường Đại học Luật Hà Nội [15] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Trần Mạnh Tồn (2011): "Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội", trường Đại học Quốc gia Hà Nội [45] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Đặng Trung Thành (2014): Áp dụng pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình xét xử Tịa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội”, Viện Nhà nước Pháp luật, trường Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh [37] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Trần Thị Thùy Trang (2015): Các Đ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Việt Nam theo Luật hình (Trên sở số H liệu thực tiễn tỉnh Đăk Lắk”, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội [48] Ki - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Lưu Đình Tuấn (2016): Áp dụng nh tình tiết tăng nặng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn quận Long tế Biên, thành phố Hà Nội”, Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội [47] H cm - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Thủy Sơn Phương (2016): Các tình tiết tăng nặng theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Gia Lai”, Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội [24] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Nguyễn Văn Long (2017): Tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội [17] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Đặng Thị Tâm (2017): Các tình tiết tăng nặng theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội [36] - Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Hoàng Thanh Dũng (2017): Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước”, Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội [9] “giết người công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn có tính nguy hiểm cao” người phạm tội (vì) cố ý (trực tiếp gián tiếp) gây chết cho nhiều người (nên) sử dụng công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn phạm tội có tính nguy hiểm cao hành vi chưa gây hậu chết nhiều người Phải áp dụng hai tình tiết định khung tăng nặng “giết nhiều người” “giết người công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn có tính nguy hiểm cao” người phạm tội (vì) cố ý (trực tiếp gián tiếp) gây chết cho nhiều người (nên) sử dụng công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn phạm tội có tính nguy hiểm cao việc sử dụng công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn phạm tội gây hậu chết nhiều người Đ 3.1.2 Ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn việc áp dụng tình tiết H tăng nặng nh Ki Để tránh việc áp dụng nhầm lẫn trường hợp tình tiết tăng nặng dấu hiệu định tội, trường hợp dấu hiệu định khung trường hợp áp dụng tế tình tiết tăng nặng cần có thơng tư hướng dẫn Đối với tình tiết tăng nặng H TNHS không đồng thời yếu tố định tội định khung hình phạt cần Hội cm đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn đủ tình tiết tăng nặng đồng thời yếu tố định tội định khung hình phạt có hướng dẫn liên ngành có giá trị pháp lý cao hơn, tình tiết định tội Khi hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS đồng thời yếu tố định tội định khung hình phạt, Thơng tư liên tịch cần quy định Cơ quan điều tra, VKS trình điều tra, kết luận điều tra, cáo trạng cần xác định rõ bị can vụ án có tình tiết tăng nặng quy định Điều 52 BLHS năm 2015 với tài liệu, chứng thu thập có hồ sơ vụ án 3.1.3 Cần bổ sung thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Xúi giục người có nhược điểm thể chất tinh thần phạm tội Vì thực tế năm gần có nhiều trường hợp người có nhược điểm thể chất tinh thần bị lợi dung lơi kéo vào nhóm tội phạm có tổ chức để bn bán ma túy, để cảnh giới việc đánh bạc bị lợi dụng để trả 67 thù mục đích cá nhân … nhiên hai BLHS Việt Nam gần chưa quy định tình tiết tăng nặng TNHS này, theo quy định điểm n khoản Điều 48 BLHS năm 1999 “Xúi giục ngư i chưa thành niên phạm tội”; điểm o khoản Điều 52 BLHS năm 2015 lại quy định “Xúi giục ngư i 18 tuổi phạm tội” Ngoài cần nghiên cứu ban hành Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân để thay Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002 (sửa đổi, bổ sung năm 2011), khơng cịn phù hợp với Luật Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức TAND năm 2014 BLTTHS năm 2015 … 3.2 Tổng kết thực tiễn hƣớng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 3.2.1 Tổ chức tổng kết thực hiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Đ H - Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước cần hưởng dẫn Tòa án cấp huyện tiến Ki hành tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hình nói chung, áp dụng tình tiết nh tăng nặng TNHS nói riêng xét xử VAHS tình tiết tăng nặng TNHS tế định tội tình tiết tăng nặng TNHS định khung tình tiết tặng nặng TNHS chung, gắn liền với loại tội… nhóm tội danh theo quy định BLHS để làm H cao có hướng dẫn cụ thể để thống thực cm sở cho việc thống áp dụng địa tỉnh kiến nghị Tòa án nhân dân tối - Việc tiến hành tổng kết thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cần tiến hành theo năm theo giai đoạn thơng qua cơng tác giám đốc thẩm Tịa án cấp trên, thông qua hoạt động xét xử phúc thẩm án hình sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị liên quan đến việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS - Tổng kết thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cần phải có văn thơng báo, đánh giá cụ thể từng vụ án, án để rút kinh nghiệm Tòa án nhân dân tỉnh, sở để kiến nghị cấp có thấm quyền ban hành hưởng dẫn thống xét xử hệ thống Tòa án nước để tránh áp dụng tùy tiện, khác nhau, khơng xác 68 3.2.2 Tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Để đảm bảo cho việc áp dụng thống tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định BLHS năm 2015 Trong trình điều tra, truy tố xét xử vụ án hình Các quan có thẩm quyền cần tăng cường cơng tác hướng dẫn giải thích tình tiết tăng nặng cụ thể sau: - Các quan tư pháp như: Bộ Công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp, cần ban hành thông tư liên tịch giải thích hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định Điều 52 BLHS năm 2015 - Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần sớm ban hành Nghị hướng dẫn giải thích áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS để thay Nghị 01 ngày 12.5.2006 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, nhiều nội Đ dung hướng dẫn Nghị khơng đáp ứng u cầu tình hình H thực tế Ki nh Trên sở văn hướng dẫn pháp luật cần tuyên truyền phổ biến sâu rộng phương tiện thông tin đại chúng mà đặc biệt việc hướng dẫn áp tế dụng chi tiết Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân H dân trình giải vụ án cụ thể đảm bảo tính thống khách quan cm vơ tư xác q trình áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS trình điều tra truy tố xét xử vụ án 3.3 Nâng cao khả năng, lực xét xử hình Thẩm phán, Hội thẩm 3.3.1 Đối với Thẩm phán Đối với hoạt động quan Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động áp dụng hình phạt định đội ngũ Thẩm phán - người làm công tác xét xử độc lập tuân theo pháp luật cần nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chun mơn kỹ nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán Một là, Xuất phát từ vai trò, địa vị pháp lý yêu cầu hoạt động Thẩm phán Trong hệ thống chức danh tư pháp, Thẩm phán 69 nhân vật trung tâm, giữ vai trò quan trọng định hiệu việc áp dụng pháp luật đặc biệt áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS Vì vậy, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển đội ngũ Thẩm phán chất lượng sở không ngừng nâng cao lĩnh trị, đạo đức nghề nghiệp có đáp ứng nhu cầu thực tiễn phát triển đất nước việc đấu tranh, phòng, chống tội phạm giai đoạn thời gian tới Hai là, mở rộng nguồn Thẩm phán thực chế độ thi tuyển để bổ nhiệm chức danh Thẩm phán Để thực tốt nhiệm vụ trị giao phải xây dựng đội ngũ Thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, phải có phẩm chất đạo đức tốt, khiến thức xã hội sâu, rộng, lĩnh H Đ trị vững vàng, lực chuyên môn nghiệp vụ đặc biệt phải tinh thơng pháp luật; đủ số lượng, có cấu hợp lý Để đáp ứng đòi hỏi đặt Ki nh ra, cần đẩy mạnh đào tạo nguồn bổ sung cho nơi thiếu Thẩm phán thay dần người có trình độ yếu trước hoàn cảnh khách tế quan cm H Ba là, hoàn thiện chế độ khen thưởng, kỷ luật Thẩm phán Khen thưởng kỷ luật biện pháp có vai trị tơn vinh, thúc đẩy, khuyến khích người lao động; uốn nắn chấn chỉnh sai phạm, thiếu sót Đối với Tịa án, hoạt động xét xử hoạt động đặc thù hệ thống Tịa án, đội ngũ Thẩm phán - người làm cơng tác xét xử có đặc thù riêng biệt Việc khen thưởng thực hàng năm, đột xuất, theo nhiệm kỳ Thẩm phán Bên cạnh chế độ khen thưởng cần quy định chế độ kỷ luật cụ thể, nghiêm minh, rõ ràng nhằm xử lý Thẩm phán vi phạm pháp luật, đạo đức nghề nghiệp… 3.3.2 Đối với Hội thẩm nhân dân Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử VAHS Nhiệm vụ, quyền hạn Hội thẩm nhân dân quy định chi tiết BLTTHS năm 2015 Bên cạnh Thẩm phán, Hội thẩm nhân 70 dân chủ thể việc áp dụng hình phạt Trong thời gian qua đội ngũ Hội thẩm nhân dân với đội ngũ Thẩm phán đóng góp phần khơng nhỏ vào thành tích hệ thống Tịa án Tuy có vai trị quan trọng vậy, chế định Hội thẩm nhân dân, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân chưa tương xứng với vai trò họ, chưa đáp ứng yêu cầu đòi hỏi nhiệm vụ xét xử áp dụng hình phạt điều kiện hồn cảnh Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động áp dụng hình phạt nói chung, áp dụng hình phạt tội xâm phạm sở hữu nói riêng thời gian tới cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân, từ góp phần vào việc nâng cao chất lượng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS, chất lượng xét xử Mặc dù chế định H Đ Hội thẩm nhân dân quy định chương riêng biệt - Chương VIII từ Điều 84 đến Điều 91 Luật tổ chức TAND năm 2014 Ki nh Một là, đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu tế chí trình độ pháp luật trình độ nghiệp vụ Tuy chế định Hội thẩm nhân dân cm H đổi đưa vào văn có giá trị pháp lý cao Luật tổ chức TAND song tiêu chuẩn trình độ pháp luật tuyển chọn Hội thẩm nhân dân đưa Luật mang nặng tính hình thức Theo quan điểm học viên, để đáp ứng với nhu cầu nhiệm vụ tương xứng với vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân thực hoạt động áp dụng hình phạt, tiêu chí trình độ pháp luật cần quy định cụ thể để tuyển chọn làm Hội thẩm nhân dân, người phải có trình độ pháp luật với văn chứng từ trung cấp Luật trở lên có năm làm công tác pháp luật Hai là, nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân Khi xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS, Hội thẩm nhân dân giữ vai trò quan trọng ngang quyền với Thẩm phán Vì vậy, tách riêng việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS với việc giải tồn 71 VAHS vai trị Hội thẩm gần tương đương Thẩm phán Do đó, chế độ sách đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với đội ngũ Thẩm phán tương xứng với vai trò, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp điều kiện sinh hoạt thời điểm cụ thể 3.4 Các giải pháp khác 3.4.1 Nâng cao hoạt động giám đốc kiểm tra để kịp thời giám đốc thẩm án vi phạm nghiêm trọng để rút kinh nghiệm Hoạt động giám đốc kiểm tra có vai trị quan trọng việc phát kiến nghị khắc phục kịp thời sai sót trình áp dụng pháp luật hình vào thực tiễn xét xử Hoạt động giám đốc kiểm tra cịn giúp Chánh án nắm rõ Đ tình hình xét xử tồn ngành để kịp thời đạo cơng tác xét xử Tuy nhiên, thực tiễn H cho thấy hoạt động Phòng giám đốc kiểm tra Tòa án chưa đạt hiệu quả, Ki thiếu số lượng, yếu chuyên môn Do vậy, cần trọng bổ sung nhân cho nh Phòng giám đốc kiểm tra, Thẩm phán có kinh nghiệm xét xử Thẩm tra viên giỏi chuyên môn, nghiệp vụ để thực tốt hoạt động giám tế đốc kiểm tra, tham mưu cho Chánh án kháng nghị án có sai sót H cm việc định hình phạt nói chung việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định pháp luật 3.4.2 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Để quy định pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng có quy định pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS vào sống cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật đóng vai trị quan trọng Giải pháp đặt cần đa dạng hóa hình thức, biện pháp tuyên truyền, phổ biến pháp luật đôi với việc đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới người dân Trước hết phải đa dạng hóa hình thức tun truyền, phổ biến pháp luật Ngoài việc tuyên truyền pháp luật theo phương thức truyền thống thông tin phương tiện thông tin đại chúng thời gian tới cần đa dạng hóa hình thức tun truyền tổ chức chương trình phổ biến pháp luật tới địa phương Đặc biệt địa phương trung du, miền núi, miền dân tộc người; 72 báo đài cần dùng thời lượng định, không gian nhỏ thiết kế thành mục hỏi đáp pháp luật hay chí tổ chức thi tìm hiểu pháp luật hình nói chung, pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng Càng mở rộng hình thức tuyên truyền phổ biến pháp luật khả người dân tiếp cận thơng tin nhiều Do vậy, nâng cao tính khả thi áp dụng quy định pháp luật thực tiễn đời sống Một hình thức tun truyền nói hiệu thơng qua thực pháp luật đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác pháp luật địa bàn địa phương Sự tuân thủ pháp luật, giải đáp pháp luật đối tượng hình thức tuyên truyền hữu hiệu cho quy định pháp luật vào sống người dân địa bàn địa phương Đi đôi với việc mở rộng hình thức, biện pháp tuyên truyền, phổ biến Đ pháp luật phải đẩy mạnh, nâng cao hiệu tuyên truyền phổ biến pháp luật H Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật hiểu nâng cao Ki nh tần suất thực công tác tuyên truyền pháp luật Trường hợp thông tin phương tiện thông tin đại chúng (ở địa phương chủ yếu thông qua tế phương tiện phát Ủy ban nhân dân xã) cần nâng cao tầng suất lần H phát sóng, trước tuần/1 lần phát sóng phát sóng hàng ngày vào cm thời điểm sáng sớm chiều muộn Các chương trình tuyên truyền phổ biến pháp luật cho vùng sâu, vùng xa cần tổ chức thường xuyên, đặn quy mơ chương trình ngày mở rộng có chiều sâu Để quy định pháp luật hình nói chung, quy định tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng vào sống việc đa dạng hóa đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phố biến quy định pháp luật tăng nặng TNHS đóng vai trò quan trọng Tuy nhiên, để thực điều đó, yếu tố cần phải hồn thiện quy định pháp luật, tạo cách hiểu thống phạm vi toàn quốc, câu chữ dễ hiểu, dễ áp dụng Có quy định pháp luật đánh giá có tính khả thi 3.4.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên Nếu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân giao nhiệm vụ xét xử vụ án cụ thể họ thành viên hội đồng xét xử - chủ thể hoạt động xét xử áp dụng hình phạt Bên cạnh đó, Kiểm sát viên phân cơng thực hành 73 quyền công tố kiểm sát xét xử họ người giao nhiệm vụ thay mặt Nhà nước thực hành quyền công tố phiên tòa Lời phát biểu luận tội đề nghị mức hình phạt Kiểm sát viên phiên tịa hình có ảnh hưởng lớn tới việc định hình phạt Hội đồng xét xử Trên thực tế, loại hình phạt mức hình phạt Tịa án định áp dụng thường nằm khoảng đề nghị Viện kiểm sát Vì vậy, nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên nguyên nhân góp phần làm cho việc áp dụng hình phạt tội xâm phạm quyền sở hữu xác 3.4.4 Nâng cao lực hành nghề đội ngũ Luật trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình Hiện nay, đội ngũ Luật sư Việt Nam nói chung, địa bàn tỉnh Bình Phước nói riêng (trên địa bàn thị xã Bình Long khơng có văn phịng luật sư) vừa Đ thiếu số lượng vừa không đảm bảo chất lượng Do đó, số lượng, thời H gian tới cần mở rộng quy mô đào tạo Luật sư Về chất lượng cần phải nâng cao chất Ki nh lượng đào tạo theo kiến thức chuyền môn kỹ nghề nghiệp Các quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra Viện kiểm sát - Tòa án nhân dân thị tế xã Bình Long cần tạo điều kiện cho đội ngũ Luật sư tham gia vào hoạt động H bào chữa từ giai đoạn tố giác, tin báo tội phạm (giai đoạn tiền tố tụng), để cm Luật sư người bào chữa có sở nghiên cứu hồ sơ, nghiên cứu tình tiết vụ án từ ban đầu Qua giúp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hình nói chung áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng, tránh việc Hội đồng xét xử Kiểm sát viên áp dụng sai lạm dụng tình tiết tăng nặng TNHS để gây bất lợi cho người phạm tội Kết luận Chƣơng Từ việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước phân tích, đánh giá chương chương luận văn Trong chương 3, học viên đưa số giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS, bao gồm: Tổ chức tập huấn BLHS BLTTHS năm 2015, tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổng kết thực tiễn áp dụng hình phạt giải pháp khác Những giải pháp hướng tới mục tiêu nâng cao hiệu hoạt động áp 74 dụng tình tiết tăng nặng TNHS thực tiễn hệ thống TAND nói chung TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước nói riêng thời gian tới H Đ nh Ki tế cm H 75 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp q trình đổi bản, tồn diện hệ thống Tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử TAND Trong đó, trọng việc bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS u tố vơ quan trọng Với mục đích sâu tìm hiểu thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giai đoạn 2013 - 2017, luận văn này, học viên nêu phân tích làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, nội dung tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2015 Với thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giai đoạn 2013 - 2017, luận văn đưa giải pháp đảm bảo áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND thị xã Bình Long Các giải pháp có sở thuyết phục, có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Đ Việc thực đầy đủ giải pháp đảm bảo áp dụng tình tiết tăng nặng H TNHS TAND thị xã Bình Long, góp phần to lớn cơng tác đấu tranh, phịng Ki nh chống vi phạm tội phạm địa bàn tỉnh Bình Phước nói chung địa bàn thị xã Bình Long nói riêng; Luận văn tài liệu dùng để tham khảo trình tế thực đổi vấn đề áp dụng pháp luật hình nói chung vấn đề áp cm bảo áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND thị xã Bình Long H dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND nói riêng, đặc biệt dùng nhằm đảm Với phạm vi luận văn trình độ nhận thức thân, học viên trình bày sở lý luận, thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giới hạn định, chắn luận văn cịn có thiếu sót, hạn chế nên học viên mong đóng góp ý kiến nhà khoa học, thầy cô giáo bạn đồng nghiệp Xin chân thành cảm ơn./ 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị c a Bộ Ch nh trị s 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 s nhiệm vụ trọng t m công tác tư pháp th i gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị c a Bộ Ch nh trị s 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 chiến lược x y dựng hoàn thiện hệ th ng pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị c a Bộ Ch nh trị s 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình (Tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Đ H Lê Cảm (2001), Nh n th n ngư i phạm tội - Một s vấn đề l luận bản, Ki Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 11), tr 23-27 (tiếp), Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 01), tr 30-33 nh Lê Cảm (2002), Nh n th n ngư i phạm tội - Một s vấn đề l luận tế Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: L luận, hướng dẫn cm H mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb ĐHQG, Hà Nội Hồng Thanh Dũng (2017), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 10 Đặng Xuân Đào (2000), Một s nội dung c a quy định tình tiết giảm nh tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 5), tr 37- 40 11 Phạm Hồng Hải (2001), Một vài kiến chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định c a Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 12), tr 34-37 12 Nguyễn Thị Lệ Hằng (2017), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình sợ Việt Nam từ thực tiễn, quận Cẩm Lệ, thành ph Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 13 Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn (1990), Thuật ngữ Luật hình Trong sách: Từ điển giải th ch thuật ngữ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hoà (2004), Cấu thành tội phạm, L luận thực tiễn, Nxb Tư pháp Hà Nội 15 Phạm Quốc Hưng (2009), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam - Những vấn đề l luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội H Đ 16 Bùi Văn Lam (2002), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Ki nh 17 Nguyễn Văn Long (2017), Tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành ph Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện tế khoa học xã hội (Tập I – Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội cm H 18 Uông Chu Lưu (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 19 Dương Tuyết Miên (2003), Các tình tiết giảm nh , tăng nặng trách nhiệm hình theo Bộ luật hình năm 1999 Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1/2003, tr.19 20 Dương Tuyết Miên (2003), Quyết định hình phạt Luật Hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, trường Đại Học Luật Hà Nội, Hà Nội 21 Lê Văn Minh (1998), Những tình tiết yếu t định khung hình phạt Bộ luật hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số7), tr 15-18 22 Đặng Thanh Nga (1998), Hành vi phạm tội từ góc độ t m l học, Tạp chí Luật học, (số 1), tr 17-20 23 Nguyễn Nơng (2001), Về tình tiết tái phạm tái phạm nguy hiểm Bộ luật hình 1999, Tạp chí Kiểm sát, (số 4), tr 33-36 24 Thủy Sơn Phương (2016), Các tình tiết tăng nặng theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Gia Lai, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 25 Đỗ Ngọc Quang (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Cảnh sát, Hà Nội 26 Đỗ Ngọc Quang (1997), Ph n biệt phạm tội có tổ chức tội phạm có tổ chức, Tạp chí Kiểm sát, (số 6), tr 29-32 27 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 28 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 29 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội H Đ 30 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội Ki Nxb trị quốc gia, Hà Nội nh 32 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội ch nghĩa Việt Nam, tế 33 Quốc hội (2016), Luật Trẻ em, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội cm H 34 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam 35 Trần Văn Sơn (1997), Nh n th n ngư i phạm tội – Một để định hình phạt, Tạp chí tịa án nhân dân, (số 6), tr 12-14 36 Đặng Thị Tâm (2017), Các tình tiết tăng nặng theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành ph Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 37 Đặng Trung Thành (2014), Áp dụng pháp luật tình tiết giảm nh trách nhiệm hình xét xử c a Tịa án nh n d n huyện Ba Vì, thành ph Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh 38 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam Nxb TP Hồ Chí Minh 39 Phạm Văn Tỉnh (2001), Bàn tái phạm, tái phạm nguy hiểm, Tạp chí Tịa án, (số 4), tr 13–14 40 Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước (2013 - 2017), Báo cáo tổng kết cơng tác năm, Bình Long 41 Tịa án nhân dân tối cao (1959), Chỉ thị s 772-TATC ngày 10/7/1959 vấn đề đình áp dụng luật pháp cũ c a đế qu c phong kiến 42 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Cơ sở l luận thực tiễn c a việc áp dụng Phần chung c a Bộ Luật hình năm 1999, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, số 2000/98/040/ĐT, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ th ng hóa luật lệ hình sự, Nxb Giáo dục, Hà Nội H Đ 44 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2001), Thông tư hướng dẫn áp dụng s quy định chương “Các tội nh Ki x m phạm sở hữu, Bộ Luật hình 1999, Hà Nội 45 Trần Mạnh Tồn (2011), "Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đ i tế với ngư i chưa thành niên phạm tội", Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học cm H Quốc gia Hà Nội 46 Đồn Minh Tuấn (1995), Vận dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” nào?, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 3), tr 41-44 47 Lưu Đình Tuấn (2016), Áp dụng tình tiết tăng nặng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn quận Long Biên, thành ph Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 48 Trần Thị Thùy Trang (2015), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Việt Nam theo Luật hình (Trên sở s liệu thực tiễn tỉnh Đăk Lắk, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Đào Trí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam (quyển 1) - Những vấn đề chung, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 51 Trần Hữu Ứng (2000), Về khái niệm phạm tội có tổ chức, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 9), tr 23-25 52 Viện ngôn ngữ học (1997), Từ điển tiếng Việt - Nxb Đà Nẵng - Trung tâm từ điển học 53 Trịnh Tiến Việt (2004), Về tình tiết tăng nặng giảm nh trách nhiệm hình Bộ luật hình 1999 s kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 13), tr 8–10 54 Võ Khánh Vinh (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần chung, Nxb Giáo dục, Hà Nội 55 Võ Khánh Vinh (2011), Quyền ngư i, Nxb Khoa học Xã hội H Đ nh Ki tế cm H