Nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phòng trừ bệnh hại cây quế (cinnamomum cassia presl) ở vườn ươm tại huyện tràng định, tỉnh lạng sơn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP TRẦN ANH TUẤN NGHIÊN CỨU THỬ NGHIỆM BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI CÂY QUẾ (Cinnamomum cassia Presl) Ở VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ NGÀNH: 8620211 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN THANH TRĂNG TS NGUYỄN THÀNH TUẤN Hà Nội, 2023 v i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn đầy đủ theo quy định Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hịan tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Người cam đoan Trần Anh Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Quá trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, chuyên ngành Quản lý Tài nguyên rừng rừng Trường Đại học Lâm nghiệp, nhận ủng hộ giúp đỡ nhiệt tình thầy, giáo Trường Đại học Lâm nghiệp, gia đình đồng nghiệp, lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Bảo rừng Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nhân dịp cho tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới quan, tổ chức cá nhân: - Ban Giám hiệu, phòng Đào tạo sau đại học, Khoa Quản lý TNR&MT thầy cô giáo Trường Đại học Lâm nghiệp giúp đỡ tơi hịan thành khóa đào tạo; - TS Trần Thanh Trăng - Phó giám đốc Trung tâm nghiên cứu Bảo vệ rừng - Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, TS Nguyễn Thành Tuấn Giảng viên Trường Đại học Lâm nghiệp định hướng tạo điều kiện giúp đỡ hòan thành luận văn; - TS Đặng Như Quỳnh TS Nguyễn Mạnh Hà, Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng giúp đỡ tơi thực thí nghiệm phịng thí nghiệm vườn ươm Hà Nội; - Ban lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng - Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, quyền địa phương xã tạo điều kiện thuận lợi để thực điều tra ngoại nghiệp huyện Tràng Định, Lạng Sơn Do nhiều hạn chế thời gian, nhân lực, tài điều kiện nghiên cứu nên chắn luận văn nhiều thiếu sót Tơi mong muốn nhận đóng góp ý kiến quý báu thầy cô giáo, nhà khoa học đồng nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Học viên Trần Anh Tuấn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan bệnh hại Quế 1.1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu ngoài nước bệnh hại Quế 1.1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu nước bệnh hại Quế 1.2 Luận giải cần thiết nghiên cứu đề tài 11 Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 14 2.1 Điều kiện tự nhiên huyện Tràng Định 14 2.1.1 Vị trí địa lý 14 2.1.2 Đặc điểm tự nhiên 15 2.1.3 Đặc điểm tài nguyên 16 2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 18 2.2.1 Về kinh tế 18 2.2.2 Về văn hóa - xã hợi 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Mục tiêu nghiên cứu 19 3.1.1 Mục tiêu tổng quát 19 3.1.2 Mục tiêu cụ thể 19 3.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 iv 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.3.1 Điều tra, thu mẫu và xác định loại bệnh hại Quế vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 19 3.3.2 Nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phịng trừ bệnh hại Quế quy mơ phịng thí nghiệm và vườn ươm 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu tương ứng với nội dung 20 3.4.1 Điều tra, thu mẫu và xác định loại bệnh hại Quế vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 20 3.4.2 Nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phòng trừ bệnh hại Quế quy mơ phịng thí nghiệm và vườn ươm 24 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 Kết điều tra, thu mẫu xác định loại bệnh hại Quế vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 32 4.1.1 Điều tra, thu mẫu và xác định loại bệnh hại Quế vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 32 4.1.2 Giám định tên khoa học 40 4.2 Kết nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phòng trừ bệnh hại Quế quy mơ phịng thí nghiệm vườn ươm 41 4.2.1 Nghiên cứu biện pháp giới, vật lý 41 4.2.2 Nghiên cứu biện pháp sinh học 42 4.2.3 Nghiên cứu biện pháp hóa học 47 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Nguyên nghĩa ODB Ơ dạng CT Cơng thức P% Tỷ lệ bị bệnh hại R% Mức độ bị hại EP% Hiệu phòng trừ với P% ER% Hiệu phòng trừ với R% STT Số thứ tự TB Trung bình vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bảng phân cấp số bệnh hại 20 Bảng 3.2 Công thức phản ứng PCR 23 Bảng 3.3 Phân cấp khả ức chế nấm gây bệnh 26 Bảng 4.1 Tỷ lệ bị bệnh hại vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 33 Bảng 4.2 Tỷ lệ bị bệnh hại rễ vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 34 Bảng 4.3 Kết gây bệnh nhân tạo hai chủng nấm phân lập từ quế bị bệnh vườn ươm 36 Bảng 4.4 Kết gây bệnh nhân tạo hai chủng nấm phân lập từ rễ quế bị bệnh vườn ươm 37 Bảng 4.5 Kết xác định tên khoa học loại bệnh hại hại rễ Quế vườn ươm huyện Tràng Định, Lạng Sơn 40 Bảng 4.6 Kết phòng trừ bệnh hại Quế vườn ươm biện pháp giới, vật lý 41 Bảng 4.7 Kết phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm biện pháp giới, vật lý 42 Bảng 4.8 Khả ức chế nấm gây bệnh hại loại thuốc sinh học 43 Bảng 4.9 Kết phòng trừ bệnh hại Quế vườn ươm biện pháp sinh học 44 Bảng 4.10 Khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ loại thuốc sinh học 45 Bảng 4.11 Kết phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm biện pháp sinh học 46 Bảng 4.12 Khả ức chế nấm gây bệnh loại thuốc hóa học nấm hại Quế 47 Bảng 4.13 Kết phòng trừ bệnh hại Quế vườn ươm biện vii pháp hóa học 48 Bảng 4.14 Khả ức chế nấm gây bệnh loại thuốc hóa học nấm hại rễ Quế 49 Bảng 4.15 Kết phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm biện pháp hóa học 51 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Bệnh hại Quế vườn ươm huyện Trang Định 32 Hình 4.2 Bệnh hại rễ Quế vườn ươm huyện Tràng Định 34 Hình 4.3 Mẫu nấm phân lập từ rễ Quế bị bệnh vườn ươm huyện Tràng Định 35 Hình 4.4 Gây bệnh nhân tạo lên Quế 36 Hình 4.5 Gây bệnh nhân tạo lên Quế vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng 38 Hình 4.6 Hình ảnh mẫu nấm hại ni cấy mơi trường PDA 38 Hình 4.7 Hình ảnh mẫu nấm hại rễ nuôi cấy môi trường PDA 39 Hình 4.8 Thử nghiệm thuốc sinh học ức chế nấm gây bệnh hại 43 Hình 4.9 Thử nghiệm thuốc sinh học ức chế nấm gây bệnh hại rễ 45 Hình 4.10 Thử nghiệm thuốc hóa học ức chế nấm gây bệnh hại 47 Hình 4.11 Thử nghiệm thuốc hóa học ức chế nấm gây bệnh hại rễ 50 ĐẶT VẤN ĐỀ Quế sản vật quý, hầu hết phận Quế chứa tinh dầu, tinh dầu Quế vị thuốc quý dược liệu, có tác dụng kích thích làm cho tuần hịan máu lưu thơng tốt Lá, vỏ Quế sử dụng để tách chiết tinh dầu, vỏ Quế nghiền nhỏ để sử dụng chế biến thực phẩm, ngâm nước nóng, để nguội uống, thường dùng thuốc chữa bệnh đường tiêu hóa, hơ hấp, kích thích tuần hịan máu, lưu thơng huyết mạch, làm cho thể ấm lên, chống lại giá lạnh Quế sử dụng làm nguyên liệu ngành dược liệu Đông Tây y, sử dụng làm mỹ phẩm, gia vị Quế loài gây trồng nhiều số nước Trung Quốc, Ấn Độ, Sri-Lanka, Việt Nam Ở Việt Nam, Quế loại "đặc sản rừng" có giá trị cao chiếm vị trí hàng đầu lâm sản gỗ xuất Từ loài mọc tự nhiên, phân bố rộng, nhiều vùng đất nước ta từ Bắc Bộ Nam Trung Bộ, Quế trở thành loài trồng phổ biến mang lại giá trị kinh tế cao, đóng góp giá trị sản xuất lớn cho người dân vùng trồng Quế Theo thống kê, toàn tỉnh Lạng Sơn có khoảng 7.000 rừng Quế, diện tích trồng chủ yếu huyện Tràng Định với gần 5.000 Bên cạnh đó, sản phẩm quế hữu Lạng Sơn trọng nhằm đáp ứng nhu cầu xuất mặt hàng Quế địa phương nước ngồi Mặc dù diện tích gây trồng Quế Việt Nam ngày tăng 10 năm qua tập trung vùng Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ với tốc độ tăng trưởng bình quân hàng năm 15,6% từ 17.000 năm 2003 lên đến 70.192 năm 2012 trạng chất lượng suất Quế nước ta nói chung Lạng Sơn nói riêng mức thấp Điều gia tăng diện tích trồng rừng Quế tập trung xuất ngày nhiều loài bệnh gây nguy hại cho Quế Cây Quế nhiều 48 lượt 23,65 mm 20,55 mm; thuốc Chubeca 1.8SL Ketomium có khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ mức trung bình, thuốc VALY NAVI 5SL có khả ức chế yếu * Ngoài vườn ươm Hai loại thuốc sinh học có khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ cao thí nghiệm Trichoderma Mocabi nano chọn để làm thí nghiệm phịng trừ bệnh hại rễ Quế ngồi vườn ươm Thí nghiệm thực vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng Kết thí nghiệm trình bày bảng 4.11 Bảng 4.11 Kết phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm biện pháp sinh học Công thức Loại thuốc CT1 CT2 CT3 ĐC Lsd p Trichoderma Mocabi nano CP sinh học (phun nước lã) Tỷ lệ bị bệnh TB (P1) tỷ lệ chết TB (P2) sau tháng phòng trừ P1 (%) P2 (%) 33,33c 22,50a 28,33b 18,33a 22,50a 15,00a 100d 60,83b 3,04 5,08 < 0,001 < 0,001 Về tỷ lệ bị bệnh (P1), ba cơng thức thí nghiệm có tỷ lệ bị bệnh thấp hẳn (p < 0,001) so với cơng thức đối chứng Trong đó, chế phẩm sinh học đề tài “Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sinh vật gây hại Quế chọn giống Quế có suất, chất lượng cao phục vụ trồng rừng tỉnh Lạng Sơn” có hiệu phịng trử tốt (p < 0,001) so với hai cơng thức thí nghiệm lại, với tỷ lệ bị bệnh 22,25% Thuốc sinh học Mocabi nano Trichoderma có hiệu trừ bệnh hơn, tỷ lệ bị bệnh 28,33% 33,33% Về tỷ lệ bị chết (P2), ba cơng thức thí nghiệm có tỷ lệ 49 chết thấp hẳn so với công thức đối chứng (p < 0,001) Tỷ lệ bị chết ba cơng thức thí nghiệm dao động từ 15,00 - 22,50%, tỷ lệ chết công thức đối chứng 60,83% Tuy nhiên khơng có khác biệt tỷ lệ chết ba cơng thức thí nghiệm 4.2.3 Nghiên cứu biện pháp hóa học a) Đối với bệnh hại * Trong phịng thí nghiệm Hiệu lực ức chế loại thuốc hóa nấm gây bệnh hại Quế vườn ươm đánh giá thông qua đường kính vịng ức chế trung bình có sai khác rõ rệt với p < 0,001 trình bày Bảng Bảng 4.12 Khả ức chế nấm gây bệnh loại thuốc hóa học nấm hại Quế STT Loại thuốc Vua trị nấm Anvil 5SC Score 250 EC Rovral 50WP TiltSuper 300EC Propman bul 550sc ĐC Lsd p Đường kính TB vịng ức chế V (cm) 11,80d 23,90e 5,75b 12,25d 26,70f 8,42c 0,00a 0,95 < 0,001 Khả ức chế TB Mạnh Yếu TB Mạnh Yếu Hình 4.6 Thử nghiệm thuốc hóa học ức chế nấm gây bệnh hại 50 a) TiltSuper 300EC; b) Anvil 5SC; c) Đối chứng Hiệu lực ức chế nấm gây bệnh hại loại thuốc hóa học có sai khác rõ rệt so với đối chứng công thức (p < 0,001), thuốc TiltSuper 300EC (Hình 4.10a) Anvil 5SC (Hình 4.10b có khả ức chế nấm gây bệnh hại mạnh với đường kính vịng ức chế trung bình 26,70 mm 23,90 mm; thuốc Vua trị nấm Rovral 50WP có khả ức chế nấm gây bệnh hại mức trung bình, thuốc Score 250 EC Propman bul 550sc có khả ức chế yếu * Ngoài vườn ươm Hai loại thuốc hóa học có khả ức chế nấm gây bệnh hại cao từ thí nghiệm TiltSuper 300EC Anvil 5SC sử chọn để làm thí nghiệm phịng trừ bệnh hại ngồi vườn ươm Thí nghiệm thực vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng Kết thí nghiệm trình bày bảng 4.13 Bảng 4.53 Kết phòng trừ bệnh hại Quế vườn ươm biện pháp hóa học Sau 10 ngày gây bệnh Sau tháng phòng trừ P (%) R (%) P (%) Công thức Loại thuốc CT1 TiltSuper 300EC 100 13,19 CT2 Anvil 5SC ĐC (phun nước lã) EP (%) ER (%) 36,88a 13,40a 63,13 80,47 100 12,92 46,25b 18,06a 53,75 73,13 100 13,75 100c 71,53b 1,68 3,71 8,547 >,005 0,005) đảm bảo độ đồng cho thí 51 nghiệm trước phịng trừ Tỷ lệ bị bệnh số bệnh công thức thí nghiệm sau tháng phịng trừ có sai khác rõ rệt so với đối chứng (p < 0,001) Thuốc hóa học TiltSuper 300EC có hiệu lực trừ bệnh bệnh hại vườn ươm với tỷ lệ bị bệnh giảm 36,88%, hiệu phòng trừ EP(%) = 63,13% hiệu phòng trừ ER(%) = 80,47% Thuốc hóa học Anvil 5SC có hiệu lực trừ tỷ lệ bị bệnh (p < 0,001) so với thuốc TiltSuper 300EC, tỷ lệ bị bệnh giảm 46,25%, hiệu phòng trừ EP(%) = 53,75%, hiệu phòng trừ ER(%) = 73,13% Với hiệu lực phòng trừ thuốc hóa học trên, đề tài khuyến cáo sử dụng thuốc hóa học TiltSuper 300EC để phịng trừ bệnh hại Quế vườn ươm trường hợp bệnh xuất diện rộng mức độ bệnh tăng cao b) Đối với bệnh hại rễ * Trong phịng thí nghiệm Hiệu lực ức chế loại thuốc hóa nấm gây bệnh hại rễ Quế vườn ươm đánh giá thông qua đường kính vịng ức chế trung bình có sai khác rõ rệt với p < 0,001 trình bày Bảng 4.14.4.14 Bảng 4.14 Khả ức chế nấm gây bệnh loại thuốc hóa học nấm hại rễ Quế STT Loại thuốc Đường kính TB vịng ức chế V (cm) Khả ức chế Aliette 800 WG 5,95b Yếu Thuốc Man vàng 11,03d TB Vua nấm bệnh 18,67f TB Physan 20SL 13,85e TB Voces 25WP 22,15g Mạnh Kamsu 2SL 7,47bc Yếu Thuốc Man xanh 12,78e TB 52 Loại thuốc STT Đường kính TB vịng ức chế V (cm) Khả ức chế Thuốc Sạch bệnh 8,87c Yếu Ridomil Gold 68 WG 25,13h Mạnh 10 ĐC 0,00a Lsd 0,99 p < 0,001 Hình 4.7 Thử nghiệm thuốc hóa học ức chế nấm gây bệnh hại rễ a) Ridomil Gold 68 WG; b) Voces 25WP; c) Đối chứng Hiệu lực ức chế nấm bệnh hại rễ loại thuốc hóa học có sai khác rõ rệt so với đối chứng công thức (p < 0,001), thuốc Ridomil Gold 68 WG (4.11a) Voces 25WP (4.11b) có khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ mạnh, với đường kính vịng ức chế trung bình 25,13 mm 22,15 mm; Thuốc Man vàng, Vua nấm bệnh, Physan 20SL Man xanh có khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ mức trung bình, thuốc Aliette 800 WG thuốc Sạch bệnh có khả ức chế yếu * Ngoài vườn ươm Hai loại thuốc hóa học có khả ức chế nấm gây bệnh hại rễ cao từ thí nghiệm Ridomil Gold 68 WG Voces 25WP chọn để làm thí nghiệm phịng trừ bệnh hại rễ Quế ngồi vườn ươm Thí nghiệm thực vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng Kết thí nghiệm trình bày bảng 4.15 53 Bảng 4.65 Kết phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm biện pháp hóa học Cơng thức Loại thuốc Tỷ lệ bị bệnh TB (P1) tỷ lệ chết TB (P2) sau tháng phòng trừ P1 (%) P2 (%) CT1 Ridomil Gold 68 WG 20,00a 12,50a CT2 Voces 25WP 24,38b 8,75a ĐC (phun nước lã) 100c 60,62b Lsd 2,91 4,57 F pr < 0,001 < 0,001 Về tỷ lệ bị bệnh (P1), hai cơng thức thí nghiệm có tỷ lệ bị bệnh thấp hẳn (p < 0,001) so với công thức đối chứng Trong đó, thuốc hóa học Ridomil Gold 68 WG có tỷ lệ bị bệnh trung bình 20%, thấp hẳn so với thuốc Voces 25WP với tỷ lệ bị bệnh trung bình 24,38% Về tỷ lệ bị chết (P2), hai cơng thức thí nghiệm có tỷ lệ chết thấp hẳn so với công thức đối chứng (p < 0,001) Tỷ lệ bị chết hai cơng thức thí nghiệm dao động từ 8,75 - 12,50%, tỷ lệ chết công thức đối chứng 60,62% Tuy nhiên khơng có khác biệt tỷ lệ chết hai cơng thức thí nghiệm Với hiệu lực phịng trừ thuốc hóa học trên, đề tài khuyến cáo sử dụng thuốc hóa học Ridomil Gold 68 WG để phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm trường hợp bệnh xuất diện rộng mức độ bệnh tăng cao 54 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Đã xác định tác nhân gây bệnh hại Quế vườn ươm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn nấm Diaporthe eucalyptorum gây tác nhân gây bệnh hại rễ xác định nấm Phytophthora cinnamomi gây Xác định loại thuốc sinh học có khả phịng trừ nấm gây bệnh hại Trichoderma (Trichoderma) Mocabi nano (Chaetomium + Trichoderma) thuốc hóa học có khả phịng trừ nấm gây bệnh hại TiltSuper 300EC (Propiconazole + Difenoconazole) Xác định loại thuốc sinh học có khả phịng trừ nấm gây bệnh hại rễ Trichoderma (Trichoderma) chế phẩm sinh học Đề tài “Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sinh vật gây hại Quế chọn giống Quế có suất, chất lượng cao phục vụ trồng rừng tỉnh Lạng Sơn” tạo thuốc hóa học có khả phịng trừ nấm gây bệnh hại rễ Ridomil Gold 68 WG (Metalaxyl+ Mancozeb) Để phòng trừ bệnh hại rễ Quế vườn ươm sử dụng biện pháp phối hợp biện pháp như: Cơ giới,vật lý; Sử dụng loại thuốc trừ bệnh sinh học nêu cho phịng trừ bệnh thường xun loại thuốc hố học nêu cho phịng trừ bệnh quy mơ lớn Tồn tại, hạn chế Bên cạnh kết đạt luận văn số tồn sau: Do hạn chế thời gian kinh phí thực nên đề tài nghiên cứu số vườn ươm Quế xã Cao Minh Kim Đồng, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn mà chưa có điều kiện nghiên cứu mở rộng số xã khác thuộc huyện có nhiều vườn ươm Quế 55 Đề xuất, kiến nghị - Từ kết nghiên cứu đạt được, để hạn chế loại nấm bệnh gây hại Quế vườn ươm địa bàn huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn cần ưu tiên sử dụng biện pháp giới, vật lý biện pháp sinh học để đạt hiệu cao Đối với biện pháp hóa học, nên áp dụng có dịch xảy - Tiếp tục theo dõi, đánh giá diễn biến tình hình bệnh hại Quế vườn ươm địa bàn huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn để kịp có đề xuất phịng trừ phù hợp kịp thời 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Vũ Văn Định, Đặng Như Quỳnh, Lê Thị Xuân, Nguyễn Thị Loan, Phạm Văn Nhật Trần Nhật Tân (2017), Bệnh thối rễ giai đoạn vườn ươm đề xuất biện pháp quản lý dịch bệnh tỉnh Lào Cai, Tạp chí Khoa học lâm nghiệp, số 4: 109-118 Vũ Văn Định (2020), Nghiên cứu chọn giống Quế (Cinnamomum cassia Presl) có suất và hàm lượng tinh dầu cao phục vụ trồng rừng kinh tế tỉnh Lào Cai, Báo cáo tổng hợp kết đề tài, Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Võ Duy Loan (2014), Báo cáo đề tài “Điều tra đánh giá sâu bệnh hại Quế và nghiên cứu ứng dụng biện pháp phòng trừ sâu bệnh tổng hợp Quế huyện Trà Bồng” Phạm Thanh Loan (2012), Báo cáo kết thực đề tài khoa học “Nghiên cứu xây dựng mơ hình ứng dụng biện pháp phòng trừ sâu bệnh tổng hợp (IPM) hại Quế (Cinnamomum cassia) khu vực trồng Quế trọng điểm huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái” Trường Đại học Hùng Vương Phạm Văn Lực, Nguyễn Vũ Thanh, Lưu Tham Mưu (1997), Báo cáo kết nghiên cứu bệnh tua mực Quế Trà Mi và biện pháp phòng chống Nguyễn Huy Sơn, Phạm Văn Tuấn (2006), Báo cáo tổng kết đề tài “Chọn và nhân giống Quế (C cassia Presl) cho suất tinh dầu cao”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Trần Quang Tấn (2004), Báo cáo tổng kết đề tài “Nghiên cứu nguyên nhân chết hàng loạt và đề xuất biện pháp kỹ thuật tổng hợp nhằm góp phần ổn định suất, chất lượng Quế Việt Nam” Phan Văn Thắng, Tạ Minh Quang, Nguyễn Huy Sơn, Hà Văn Năm, Trịnh Bích Hảo (2020), Kết chọn trội Quế Yên Bái Lào Cai Tạp 57 chí Khoa học Lâm nghiệp, 4: 14-29 Phạm Quang Thu (2016), Danh lục sinh vật gây hại 17 loài Lâm nghiệp Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 10.Nguyễn Bá Thụ, Đào Xuân Trường (2004), Sâu bệnh hại rừng trồng và biện pháp phòng trừ, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 11.Lưu Cảnh Trung cộng (2016), Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp nhà nước “Khai thác và phát triển nguồn gen giống Quế Thanh Hóa (Cinnamomum cassia) có suất và chất lượng tinh dầu cao”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Tài liệu tiếng Anh 12 Abbott W.S (1925), A method of computing the effectiveness of an insecticide J Econ Entomol 18: 265-267 13 Ahasan Ullah Khan, Anayat Ullah Khan, Saugat Khannal and Subodh Gyawali (2020), Insect pests and diseases of cinnamon (Cinanamomum verum Presi.) and their management in agroforestry system: A review Acta Entomology and Zoology 1(2): 51- 59 14 Ahmed S.A., Dutta L.C and Sarmad M.C (2012), Bio-efficacy of some insecticides against leaf eating caterpillar Cricula trifenestrata Helfer (Lepidoptera: Saturniidae) infesting Som Persea bombycina Kost Plantation Academic Journal of Entomology (2): 94-98 15 Anandaraj M and Devasahayam S (2004), Pests and diseases of cinnamon and cassia In: Cinamon and cassia (eds P N Ravindran, K N Babu and M Shylajah), CRC Press, New York, pp.239-258 16 Butani, D.K (1983), Spices and pest problems Cinnamon Pesticides, Vol 17, No.9, 1983, pp 32- 33 17 Da Graca, J V., Vuuren, S P., and Van (1980), Transmission of avocado sunblotch disease to cinnamon Pl Dis 64: 475p 18 Dharmadasa, G and Jayasinghe, G.G (2000), A clear wing moth (Synanthidon spp.), a new pest damage in cinnamon cultivations and its 58 damaging severity in Sri Lanka Proc Sri Lanka Assoc Adv Sci 91pp 19 Dono Wahyuno Makoto Kakishima (2014) Aecidium cinnamomi (Uredinales) has an endocyclic life cycle on Cinnamomum spp (Lauraceae) in Indonesia - Australasia Plant Disease Note 10, Article number: 20 Henderson, C F and E W Tilton (1995), Tests with acaricides against the brow wheat mite J Econ Entomol 48: 157-161 21 Jayasinghe, G.C., Gunaratne, W.D.L., Darshanee, H.L.C., Griepink, F.C., Louwaars, N.P and Stol, W (2006), Environmentally sound insect control on Cinnamon: a feasibility study on the use of insect pheromones to replace large - scale use of insecticides Plant Research International (No 119) 22 Jayasinghe, G.C (2013), Integrated management of cinnamon clearwing moth (Ichneumoniptera cinnamomumi) using earthing - up, insecticides and sex pheromenes Proceedings of the symposium on Minor export crops (Ed: B Marambe), 12- 13 September 2013, Peradeniya, Sri lanka 23 Karunakaran, P and Nair, M.C (1980), Leaf spot and die back disease of Cinnamomum zeylanicum caused by Colletotrichum gloeosporioides Plant Dis 64: 220 – 221 24 Karunakaran, P., Nair, M.C and Das, L (1993), Grey blight disease of cinnamon (Cinnamomum verum Bercht & Presl.) leaves J Spices and Aromatic Crops 2(1- 2): 66-67 25 Kumara, K.L.W (1999), Effect of some agronomic practices on the incidence of leaf spot disease (Colletotrichum gloeosporioides) in cinnamon (Cinnamomum zeylanicum Blume) in southern region of Sri Lanka SLAASUniversity of Ruhuna Seminar on “Pest control in the next millennium”, SLAAS, Colombo 59 26 Mehrlich, F P (1934), Physiologic specialization in Phytophthora species, Phytopathol 24: 1139-1150 27 Rajapakse, R.H.S and Kulasekera, V L (1982), Some observations on insect pests of cinnamon in Sri Lanka Entomon (2): 221-223 28 Rajapakse R, H, S and Wasantha K., K L (2007), A review of identification and management of pests and diseases of Cinnamon (Cinnamomum zeylanicum Blume), Tropical Agricultural Research & Extension 10 29 Singh, V., O P Dubey, Nair, C P R., and Pillai, G B (1978), Biology and bionomics of insect pests of cinnamon, J Plant Crops 6: 24-27 PHỤ LỤC Phụ lục 01 CHUỖI TRÌNH TỰ ITS CỦA MẪU NẤM HẠI LÁ QUẾ TẠI VƯỜN ƯƠM GAGGAAGTAAAAGTCGTAACAAGGTCTCCGTTGGTGAACCA GCGGAGGGATCATTGCTGGAACGCGCCCCAGGCGCACCCAGAAAC CCTTTGTGAACTTATACCTTACTGTTGCCTCGGCGCATGCTGGCCC CCTCGGGGTCCCTCGGAGACGAGGAGCAGGCACGCCGGCGGCCAA GTTAACTCTTGTTTTTACACTGAAACTCTGAGAAAAAACACAAATG AATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAA GAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGT GAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGG AGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCATTGCTTG GTGTTGGGGCACTGCCTGTAAAAGGGCAGGCCCTGAAATCTAGTG GCGAGCTCGCCAGGACCCCGAGCGCAGTAGTTAWACCCTCKCT Phụ lục 02 CHUỖI TRÌNH TỰ EF CỦA MẪU NẤM HẠI LÁ QUẾ TẠI VƯỜN ƯƠM CCTCAGCATTTTGCCTCAAATCATCAGTGTGCGGCTGTTGGT ACGGCTTCGTCATACTGAGGGGCGCATTTTCACCCCTCGCTCTGGA TTTTCCATTTCAGTGCGGGTGCGGGGTGCGCTTATCAGGGAGCTTA TCTCCTACACCCAAAACCCTGTTGCAACAACATCCACCCCATGCCG TTCCTTCATTCACCCTCAAATACCCCATCGATATCCTTGAATTGATC AAGCAAACCGCCTCGAAATCATGCTGACATTGTATCTACACAGCC GCCGAGCTTGGTAAGGGTTC PHỤ LỤC 03 CHUỖI TRÌNH TỰ ITS CỦA MẪU NẤM HẠI RỄ QUẾ TẠI VƯỜN ƯƠM TTGAGATGCCACCACAAGCACACAAGTGCGCCGCAGAGACA CAGAGTTCCCAAATGGATCGACCCTCGACAGCCGAAGCCGCCACC CTACTTCGCAACAACACCGCCGGTTCAAACGCCAAGCCTAGCACA GCTACGGTTCACCGATCCGTACCGCCACAGCAGGAAGAACATCCA ATAAGCGCTTTGTTCAGCCGAAGCCAACCATACCGCGAATCGAAC ACTCCTCCATTAAACGCCGCAGCAGACAAACCGGTCGCCGACTGG CCATACAGGCAGCCTCCACAACCAGCAACGTCACGCTTTTCGAGC AAAGAGAAGTACAGTTCAGTACATTTCAAGGGACTCACAGCCAGT CCGAAGACCGCCCGCAAGACACCTCACGTCTGGCACCTCCATCCA CCGACTACACGGAAGGAAGAGAGCCAAGTTTGATGTACGGACACT GATACAGGCATACTCCCAGGACTAACCCGGAAGTGCAATATGCGT TCAAAATTTCGATGACTCACTGAATCCTGCAATTCGCATTACGTAT CGCAGTTCGCAGCGTTCTTCATCGATGTGCGAGCCTAGACATCCAC TGCTGAAAGTTGCTATCTAGTTAAAAGCAGAGACTTTCGTCCCCAC AGTATGTTCAGTATTACAGAATGGGTTTAAAAGAGAGGCTACTAG CTCAGTTCCCCCGAGAGGGACCCAAACGCTCGCCAGTGATAGGGC CCGCCACGCAGCAGCAGCCGTCGACTTTGACATCGACAGCCGCCG CCCAGAGCAGGCCCCCAACTAATTGGGTTGATACGGTTCACGTGG AAAGTTTTTTAGGTGTGG