Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế buổi thảo luận thứ sáu chủ đề quy định về di chúc

Bộ giáo dục đào tạo Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ    Buổi thảo luận thứ sáu Chủ đề: Quy định di chúc LỚP HC47.3  Nhóm Lê Nguyễn Anh Thư  Đặng Quỳnh Bảo Tiên Nguyễn Ngọc Bảo Tâm Huỳnh Thị Thanh Thùy Nguyễn Thiên Thanh Phạm Thanh Phương Thảo Hoàng Thị Hà Thu Trần Quang Thịnh Trần Thị Cẩm Thủy Trần Thị Cẩm Tiên 2253801014162 2253801014173 2253801014138 2253801014171 2253801014143 2253801014149 2253801014158 2253801014156 2253801014172 2253801014176 MUC LỤC Hình thức di chúc Tài sản định đoạt theo di chúc Di sản chung vợ chồng Di sản dùng vào việc thừa kế  Hình thức di chúc Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Căn Điều 633 BLDS 2015 quy định điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý: “ Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 631 Bộ luật này.” Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong trường hợp di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này bao gồm em trai, em gái cha ông Này không người làm chứng hợp pháp - Căn điểm a, b Khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định thừa kế theo  pháp luật, ta thấy người thừa kế hợp pháp bao gồm cha, em trai em gái ông Này Tuy nhiên, Khoản Điều 632 BLDS 2015 quy đinh việc làm chứng cho người lập di chúc: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: “Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc.” - Vì thế, trường hợp trên, người thừa kế hợp pháp lại người làm chứng cho việc lập di chúc ơng Này, từ suy họ trở thành người làm chứng không hợp pháp Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? - Di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay - Căn vào mục Nhận thấy thuộc án 83/2009/DSPT ghi: “Để tránh tranh chấp sau nên ông Này viết giấy này để nhà đất lại cho cháu Hiếu thừa hưởng sau ông Này có cháu Hiếu có chỗ thờ cúng cho ông Này.” - Căn vào mục Xét thấy thuộc án 83/2009/DSPT ghi: “Trước qua đời, vào ngày 19/12/2007 ông Nguyễn Này lập giấy giao quyền thừa kế toàn nhà đất thuộc quyền sở hữu chung ông với bà Trọng cho  Nguyễn Thành Hiếu riêng ông Này, cha, em gái, em trai ông điểm ký tên làm chứng Xét thấy, giấy thừa kế ông  Nguyễn Này viết khơng quyền địa phương cơng chứng, chứng thực lập lúc ơng Này cịn minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối đe dọa cưỡng ép có nhiều người làm chứng nên coi di chúc hợp pháp.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay - Hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng  Này hợp lý Căn điều 633 BLDS 2015 quy định di chúc văn  bản khơng có người làm chứng: “ Người lập di chúc phải tự viết tự ký vào di chúc.” - Di chúc ông Này ơng tự viết, tự ký với ba người làm chứng gồm cha, em gái, em trai nên xem thỏa mãn điều kiện quy định điều 633 BLDS 2015 Ngoài ra, việc có thêm người làm chứng hay khơng khơng ảnh hưởng tới tính hợp pháp di chúc viết tay ông Này Di chúc cụ Hựu lập nào? - Di chúc cụ Hựu lập sau: Ngày 25/11/1998, di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quy (là mẹ ông Vũ) ký tên, làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (là Trưởng thơn) Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? - Cụ Hựu chữ Quyết định số 874 trong phần xét thấy có câu “ông Quang xác định cụ Hựu người chữ” Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? - Đối với người để lại di sản tự viết di chúc bị mù chữ  pháp luật quy định người phải lập di chúc văn bản, theo thủ tục công chứng phải lập, công chứng chứng thực di chúc phải có người làm chứng, quy định khoản Điều 652 BLDS 2005: Di chúc hợp pháp di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Điều 658 BLDS 2005: “thủ tục lập di chúc quan công chứng UBND Xã, Phường,Thị Trấn” - Việc lập di chúc quan công chức UBND Xã, Phường, Thị Trấn  phải tuân theo thủ tục sau đây: 1) Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã, Phường, Thị trấn  Người lập di chúc ký điểm vào di chúc ghi chúng xác thể ý chí Cơng chức viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã, Phường, Thị trấn ký vào di chúc 2) Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, khơng ký khơng điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã, Phường, Thị Trấn, chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? - Các điều kiện đáp ứng di chúc cụ Hựu di chúc lập thành văn có người làm chứng Hai người làm chứng cho cụ Hựu ông Vũ Cụ Quý Theo khoản Điều 652 BLDS 2005 thì di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực *Tài sản định đoạt theo di chúc Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? - Cụ Hương định đoạt toàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 302 Nguyễn Thượng Hiền, p5, Phú Nhuận) tài sản chung cụ Hương cụ Quý - Đoạn định 359 cho rằng: “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí)” Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? - Đoạn Quyết định cho thấy cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị  phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc cụ Hương lập di chúc cho toàn nhà đất cho người khơng có đồng ý cụ Q khơng đúng” Tịa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? - Tồ án cơng nhận phần tài sản chia cho người chia  phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật 4 - - - “Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hưng (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn  Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ông Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật, cịn ½ 2/3 suất thừa kế theo  pháp luật phần lại chia cho người hưởng thừa kế theo di chúc cụ Hương có cứ) Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm  Theo Điều 612, Bộ luật Dân năm 2015, quy định di sản: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Trong trường hợp này, tài sản thuộc sở hữu chung cụ Quý cụ Hương Trước chết, cụ Hương khơng có tài sản riêng nên có phần tài sản tài sản chung với cụ Quý cụ Hương coi di sản Cụ Hương có quyền định đoạt phần Vì vậy, việc Tồ xác định có ½ nhà đất chia cho người thừa kế phù hợp với quy định pháp luật Theo Điều 644, Bộ luật dân 2015 quy định Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: “1 Những người sau hưởng phần di sản hai  phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này.” Vì Cụ Quý không thuộc trường hợp Điều 620 Khoản 1, Điều 621 Bộ luật Dân năm 2015 Mặc khác, cụ Hương chết, cụ Quý vợ cụ Hương không người lập di chúc cho di sản.Vì vậy, việc Tịa án xác định chia cho cụ Qúy 2/3 suất thừa kế hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật  Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời  Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Hương phần tài sản chung cụ Hương cụ Quý  Nếu trường hợp cụ Q để lại di chúc khơng có phần cụ Hương  phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm ⅔ suất thừa kế theo pháp luật mà cụ Hương nhận từ cụ Quý cụ Hương người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Căn vào khoản điều 644 Bộ luật dân 2015: “Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất -  Nếu trường hợp cụ Quý để lại di chúc có phần cụ Hương phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm phần di sản mà cụ Hương nhận Căn vào khoản điều 609 Bộ luật dân 2015: “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế không cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc.”  Nếu trường hợp cụ Quý không để lại di chúc, phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm 1/13 di sản cụ Quý để lại; di sản cụ Quý chia theo pháp luật (cho người thuộc hàng thừa kế thứ gồm 12 người cụ Hương) Căn vào điểm a khoản 1, khoản điều 651 Bộ luật dân 2015 người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự điều luật Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? - Trong trường hợp tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý - Về hình thức, di chúc có cơng chứng Phịng cơng chứng số 4, thành  phố Hồ Chí Minh Tại thời điểm lập di chúc, cụ Hương có giấy chứng nhận sức khỏe bệnh viện Phú Nhuận xác định cụ Hương minh mẫn - Về nội dung, tồn phần di chúc có giá trị pháp lý tài sản lúc thuộc sở  hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 nên cụ có quyền định đoạt theo quy định điều 609 Bộ luật dân 2015 Quyền thừa kế: “ Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo  pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc”  Nếu tài sản sở hữu chung với cụ Q di chúc có giá trị pháp lý phần Đó phần tài sản thuộc sở hữu cụ Hương Vì vậy, vào khoản 1, Điều 630 Bộ luật dân 2015  => Di chúc cụ Hương lúc hồn tồn có giá trị pháp lý Quyết định 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? - Căn vào định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27-9-2018 Toà án nhân dân cấp cao Hà Nội, phần nhận định Tồ án có ra: “Ngày 07-9-2010, cụ C chết” Ngày 21-01-2011, cụ D chết.”;“ Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ án số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Uỷ ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D - Ta thấy ngày 21/7/2010 quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi mà cụ C vào ngày 7/9/2010 cụ D ngày 21/1/2011   Đoạn định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/ chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? - Trong Quyết định số 58, đoạn cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất: “Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố V giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1” - Về hướng xác định vừa nêu Tòa án hợp lý Vì: + Thửa đất xứ M tài sản chung cụ C cụ D có cụ C chuyển nhượng cho ơng Y mà chưa có ý kiến cụ D, cụ C tự ý định đoạt tài sản chung hai cụ cần xem xét tính hợp pháp hợp đồng chuyển nhượng cụ C ơng Y, quyền sử dụng đất thuộc cụ D cụ C + Xét theo khoản điều 42 Luật đất đai: “Người bị thu hồi loại đất  bồi thường việc giao đất có mục đích sử dụng, khơng có đất để  bồi thường bồi thường giá trị quyền sử dụng đất thời điểm có định thu hồi” đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố V giá trị quyền sử dụng đất bồi thường, nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? - Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi: “Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy  ban nhân dân thành phố V giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ Có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D” - Tòa giám đốc thẩm giải theo hướng vừa nêu hợp lý, theo sở pháp lý là: + Khoản Điều 643 Bộ luật dân 2015 + Khoản điều 630 Bộ luật dân 2015 => Di sản cụ D cụ C để lại quyền sử dụng đất vào thời điểm mở thừa kế, di chúc cụ D, cụ C hợp pháp nên di chúc có hiệu lực * Di sản chung vợ chồng  Đoạn Bản án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? - Trong Bản án số 14, đoạn cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ  chồng là: “Quan hệ pháp luật: Ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H vợ  chồng Trong thời kì hôn nhân ông bà tạo dựng khối tài sản chung biên  bản thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/2016 ông X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/8/2015.” Theo Tịa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời  - Theo Tịa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015, nhiên BLDS 2015 chưa có điều luật tương tự Điều 663 BLDS 2005  Nên Tòa án xét đến nội dung di chúc điều kiện khác quy định BLDS 2015 - Trích án:“Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 BLDS 2015 Xử: Công nhận di chúc chung ơng Hồng Minh X bà Hoàng Thị H viết ngày 10/8/2015 hợp pháp Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 -  Hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 hợp tình, hợp lý BLDS 2015 khơng có quy định cụ thể trường hợp BLDS 2005 Tòa án xét đến nội dung di chúc điều kiện khác quy định BLDS 2015 sau: + Theo Điều 609 BLDS 2015 việc cá nhân có quyền định đoạt tài sản nên di chúc ching nhằm định đoạt tài sản chung vợ chồng ông X, bà H hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật + Người lập di chúc ông X bà H minh mẫn, sáng suốt lập di chúc, không bị cưỡng ép Bản án đề cập phù hợp với Điểm a Khoản Điều 630 BLDS 2015 - Về nội dung: di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội  phù hợp với quy định Điểm b Khoản Điều 630 BLDS 2015 - Về hình thức: di chúc ơng X tự viết vợ chồng ơng tự kí tên vào, theo Kết luận giám định số 1700/KLGĐ ngày 28/8/2017 chữ viêt tay ơng X, phù hợp với quy định di chúc văn khơng có người làm chứng Điều 633 BLDS 2015.Vậy nên, BLDS 2015 khơng có quy định cụ thể trường hợp việc Tòa án xét điều kiện để công nhận di chúc chung ơng X, bà H hồn tồn hợp lý *Di sản dùng vào việc thờ cúng  Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời      -     - Để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý di sản cần đảm bảo điều kiện đây: Di sản người chết đủ tốn nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại Di sản người khơng đem chia thừa kế Di sản dùng vào việc thờ cúng phải người định người để lại di sản quản lý thỏa thuận đồng thừa kế cử Di sản phải dùng mục đích cho việc thờ cúng Khi việc thờ cúng không thực theo di chúc người thừa kế (theo pháp luật) người để lại di sản dùng vào việc thờ cúng có quyền hưởng di sản Trong trường hợp tồn di sản người chết không đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng CSPL: theo Điều 645 BLDS 2015 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Trong phần XÉT THẤY án có đoạn cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng là: “Tại tờ di chúc ngày 08/07/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận” Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Căn vào Điều 645 BLDS 2015, để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp  pháp di sản cần đảm bảo điều kiện đây: Di sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại Di sản người khơng đem chia thừa kế Di sản dùng vào việc thờ cúng phải người định người để lại di sản quản lý thỏa thuận đồng thừa kế cử Di sản phải dùng mục đích cho việc thờ cúng Khi việc thờ cúng khơng thực theo di chúc người thừa kế (theo pháp luật) người để lại di sản dùng vào việc thờ cúng có quyền hưởng di sản Trong trường hợp tồn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng Trong trường hợp vụ việc, điều kiện khơng vận dụng cách thỏa đáng Bởi vì, Tòa án vi phạm điều kiện định chia thừa kế giá trị nhà cho đồng thừa kế vốn di sản dùng vào việc thờ cúng theo di chúc bà Lùng để lại ngày 08/07/2004 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? - - -  Anh Phan Văn Được, anh Phan Văn Thảo, Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành chị Phan Thị Hoa đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng, anh Phan Văn Tân chị Phan Thị Hương không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng Căn vào đoạn án: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý”  Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Cuối Tòa án chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ  cúng Điều thể đoạn: “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận”  Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu? Theo BLDS 2005, vào điều 670 thì phần di sản dùng vào việc thờ cúng không chia thừa kế mà giao cho người quản lý để thực việc thờ cúng Trong thực tiễn xét xử Tịa Tịa án lại chấp nhận u cầu khởi kiện anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu nhà anh phải có nghĩa vụ toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương Như vậy, xét lý cách xử Tịa có phần khơng với quy định BLDS Nhưng xét tình thực tiễn nguyện vọng người thừa kế cách xử Tòa đưa đến kết di sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; nhà giữ nguyên anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng Việc bất hợp lý là, di sản để thờ cúng theo di chúc ta xác định sở hữu chung người thừa kế, khơng định đoạt, chia lẻ quản lý Tuy nhiên, Tòa án lại xử chia di sản anh Được phải toán giá trị di sản  phần thừa kế cho hai người, tức xé lẻ di sản ra, đánh chất quản lý để thờ cúng mà không định đoạt 10 11