các yếu tố ảnh hưởng đến ý định làm việc tại quê hương của sinh viên các trường đại học tại tp hcm

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH LÊ NGUYỄN HỒNG VIỆT 19480431 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LÀM VIỆC TẠI QUÊ HƯƠNG CỦA SINH VIÊN CÁC TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI TP.HCM Chuyên ngành: MARKETING Mã chuyên ngành: 7340115 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN TS NGUYỄN THÀNH LONG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2023 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH LÊ NGUYỄN HỒNG VIỆT 19480431 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LÀM VIỆC TẠI QUÊ HƯƠNG CỦA SINH VIÊN CÁC TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI TP.HCM CHUYÊN NGÀNH: MARKETING GVHD : TS NGUYỄN THÀNH LONG SVTH : LÊ NGUYỄN HỒNG VIỆT LỚP : DHMK15B KHÓA : 2019 - 2023 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2023 CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên giảng viên: TS Nguyễn Thành Long Mã số giảng viên: 0199900137 Họ tên sinh viên: Lê Nguyễn Hồng Việt MSSV: 19480431 Sinh viên hoàn thành đầy đủ tài liệu theo yêu cầu khoa lms.iuh.edu.vn lớp học giảng viên hướng dẫn bao gồm: Bài báo cáo hoàn chỉnh (pdf), Dữ liệu minh chứng liên quan Yêu cầu sinh viên cài đặt mật liệu minh chứng, mật truy cập cung cấp giảng viên hướng dẫn để kiểm tra đánh giá TP HCM, ngày tháng Ký tên xác nhận năm i TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định làm việc quê hương sinh viên trường Đại học TP.HCM” thực TP.HCM, thời gian thực từ đầu tháng 1/2023 đến đầu tháng 5/2023 Nghiên cứu thực nhằm mục tiêu xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định làm việc quê hương sinh viên Nhằm đạt mục tiêu đưa ra, tác giả xây dựng mơ hình nghiên cứu đề xuất từ lý thuyết liên quan, nghiên cứu nhóm tác giả trước Mơ hình tác giả thiết kế gồm biến độc lập tác động đến ý định làm việc quê hương sinh viên bao gồm: (1) Thu nhập kỳ vọng, (2) Gia đình, (3) Tình yêu quê hương, (4) Môi trường sống (5) Cơ hội việc làm Bài nghiên cứu thực gồm giai đoạn nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Các nhân tố kiểm định với 206 phiếu hợp lệ tổng 230 phiếu phát Sau thu thập liệu, tác giả tiến hành xử lý phân tích liệu phần mềm SPSS 20.0, kết cho thấy yếu tố (Môi trường sống, Cơ hội việc làm, Thu nhập kỳ vọng, Gia đình Tình yêu quê hương) ảnh hưởng đến ý định làm việc quê hương sinh viên Từ kết phân tích được, tác giả đề xuất hàm ý quản trị nhằm giúp nâng cao ý định làm việc quê hương sinh viên Đồng thời, nêu hạn chế hướng nghiên cứu cho đề tài ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên với tình cảm sâu sắc chân thành nhất, cho phép gửi lời cảm ơn đến Trường Đại học Công Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh khoa Quản trị kinh doanh tạo điều kiện hỗ trợ, giúp đỡ suốt trình học tập thực nghiên cứu đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định làm việc quê hương sinh viên trường Đại học TP.HCM” Trong suốt trình làm luận án, nhận nhiều quan tâm giúp đỡ đến từ quý thầy cô bạn bè Đặc biệt, xin gửi đến Thầy TS Nguyễn Thành Long, người tận tình hướng dẫn, hỗ trợ tơi hoàn thành đề tài nghiên cứu khoa học lời cảm ơn sâu sắc Luận văn tốt nghiệp thực tơi nhận thấy thân cịn nhiều hạn chế kiến thức kinh nghiệm Vì thế, q trình thực đề tài, khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ q thầy để tơi hoàn thành luận đạt kết tốt Từ đó, tơi bổ sung củng cố thêm kiến thức, kỹ kinh nghiệm cho thân để hỗ trợ cho định hướng tới thân Tôi xin chân thành cám ơn! iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu thân thực hướng dẫn, hỗ trợ nhiệt tình tận tâm Thầy TS Nguyễn Thành Long Những số liệu, kết phân tích kết luận đề tài hoàn toàn trung thực, thân tự thu thập, xử lý phân tích, khơng chép từ nguồn hình thức Việc tham khảo kế thừa tài liệu nghiên cứu trích dẫn đầy đủ ghi nguồn theo quy định Sinh viên Lê Nguyễn Hồng Việt iv NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG BẢO VỆ Tp.HCM, ngày tháng… năm 2023 Hội đồng phản biện v CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự – Hạnh phúc BIÊN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: Marketing Kính gửi: Khoa Quản trị kinh doanh Họ tên sinh viên: Lê Nguyễn Hồng Việt Hiện học viên lớp: DHMK15B Chuyên ngành: Marketing Mã học viên: 19480431 Khóa học: 2019 – 2023 Hội đồng: 13 Tên đề tài theo biên hội đồng: Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định làm việc quê hương sinh viên trường Đại học Thành phố Hồ Chí Minh Sinh viên hồn chỉnh luận văn với góp ý Hội đồng nhận xét phản biện Nội dung chỉnh sửa sau (ghi rõ yêu cầu chỉnh sửa, kết chỉnh sửa giải trình bảo lưu kết quả, sinh viên ghi rõ câu hỏi hội đồng trả lời câu hỏi): Nội dung yêu cầu chỉnh sửa theo ý kiến hội đồng bảo vệ khóa luận tốt nghiệp Kết chỉnh sửa giải trình (Trao đổi với giảng viên hướng dẫn nội dung góp ý hội đồng trước chỉnh sửa giải trình) Nội dung nhận xét bổ sung: Kết chỉnh sửa: - Bài đạt chương theo yêu cầu - Đã thay đổi thứ tự lý thuyết - Trong mục “2.2 Các lý thuyết liên quan:” - Đã chỉnh sửa trích dẫn tài liệu tham khảo tác giả nên trình bày lý thuyết TRA trước, sau đến lý thuyết TPB hợp lý - Trong mục “2.4.1 Giả thuyết nghiên cứu có đoạn “Theo (Nguyễn Thị Thu Huyền cộng sự, 2019) → nên viết thành “Theo Nguyễn Thị Thu Huyền cộng (2019)” phù hợp với trích dẫn tài liệu tham khảo Tương tự, tác giả chỉnh lại đoạn chưa phù hợp trang theo góp ý - Đã chuyển đổi mục 5.1.2 lên cuối chương bổ sung kết hai thang đo “Tình yêu quê hương” “Thu nhập kỳ vọng” - Đã chỉnh sửa thứ tự yếu tố theo mức độ ảnh hưởng từ mạnh đến yếu mục 5.2 - Đã chỉnh sửa lại bảng bị gãy đưa - Mục “5.1.2 So sánh với nghiên cứu trước” tiêu đề bảng lên phía tác giả nên chuyển qua cuối chương đổi - Đã kiểm tra lỗi tả toàn văn lại tên tiêu đề “Thảo luận kết nghiên - Đã bổ sung thực trạng vào mục 1.5.2 vi cứu” phù hợp Đồng thời mục - Đã loại bỏ nghiên cứu hình 2.7 thảo luận này, tác giả trình bày thêm kết - Đã cập nhật vào tài liệu tham khảo hai thang đo “Tình yêu quê hương” - Đã bổ sung phần giải thích hồi quy chưa “Thu nhập kỳ vọng” có khác biệt, tương chuẩn hóa vào luận văn đồng hay phù hợp với nghiên cứu trước - Đã sử dụng phần thông tin cá nhân để có liên quan khơng Do mục 5.1.2 tác chạy kiểm định ANOVA cho nghiên cứu giả chưa so sánh hai thang đo - Trong mục “5.2 Hàm ý quản trị” tác giả nên trình bày hàm ý theo mức độ tác động thang đo từ mạnh đến yếu Trong bài, tác giả trình bày “Mơi trường sống” trước tiên (trong yếu tố tác động mạnh thứ 2), yếu tố tác động mạnh (Cơ hội việc làm) tác giả lại trình bày sau - Chỉnh lại bảng 2.1, 4.2, 4.15, … bị gãy: trang sau khơng có tiêu đề Đưa tiêu đề bảng 2.2, 3.1, 3.2 lên phía bảng - Sinh viên đọc lại tồn văn KLTN chỉnh sửa lỗi tả - Mục 1.5.2: Phạm vi: bổ sung thực trạng năm gần - Hình 2.7: ý định lại, khác với chủ đề quê, tác giả ứng dụng vào có mâu thuẫn tư tưởng - Trang 25, Tình yêu quê hương (Lê Trần Thiên Ý cộng sự) khơng có đề cập - 4.2.7.1 Bổ sung phần giải thích hồi quy chưa chuẩn hóa (khi yếu tố khác không đổi), mức độ đồng ý → sửa ý định - Mục phần 2: thông tin cá nhân không sử dụng vào (kiểm định ANOVA + T-Test) cho thấy tác động → Bổ sung vii Ý kiến giảng viên hướng dẫn: Tp Hồ Chí Minh, ngày Giảng viên hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) tháng Sinh viên (Ký ghi rõ họ tên) năm 2023 xxix Nơi học Nơi học Frequency Đại học Công Nghiệp Valid Cumulative Percent Percent 76 36.9 36.9 36.9 55 26.7 26.7 63.6 32 15.5 15.5 79.1 Khác 43 20.9 20.9 100.0 Total 206 100.0 100.0 TP.HCM Đại học Mở Valid Percent Đại học Kinh tế TP.HCM xxx Thu nhập Thu nhập Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dưới triệu 119 57.8 57.8 57.8 Từ 2-5 triệu 14 6.8 6.8 64.6 Từ 5-10 triệu 33 16.0 16.0 80.6 Trên 10 triệu 40 19.4 19.4 100.0 206 100.0 100.0 Total xxxi PHỤ LỤC 6: KIỂM ĐỊNH CRONBACH’S ALPHA KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH BIẾN ĐỘC LẬP Thang đo Thu nhập kỳ vọng Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 917 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted TN1 11.52 7.822 785 901 TN2 11.57 7.534 801 895 TN3 11.44 7.175 845 880 TN4 11.44 7.780 810 893 Thang đo Gia đình Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 915 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted GD1 11.48 7.129 805 890 GD2 11.37 7.473 804 891 GD3 11.43 7.348 794 894 GD4 11.33 7.089 821 884 xxxii Thang đo Tình yêu quê hương Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 927 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted TY1 11.46 8.347 842 901 TY2 11.53 8.436 824 907 TY3 11.40 8.455 798 917 TY4 11.44 8.794 864 896 Thang đo Môi trường sống Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 920 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted MT1 15.65 11.975 808 900 MT2 15.62 12.266 812 899 MT3 15.72 11.998 820 897 MT4 15.58 12.021 806 900 MT5 15.55 12.863 726 916 xxxiii Thang đo Cơ hội việc làm Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 897 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted CH1 11.26 6.946 756 872 CH2 11.29 6.568 802 855 CH3 11.21 6.371 780 864 CH4 11.28 6.740 748 875 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH BIẾN PHỤ THUỘC Thang đo Ý định làm việc quê hương Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 854 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted YD1 11.50 4.329 695 815 YD2 11.50 4.183 729 801 YD3 11.51 4.417 705 811 YD4 11.53 4.504 657 831 xxxiv PHỤ LỤC 7: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA EFA BIẾN ĐỘC LẬP KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 916 Approx Chi-Square 3367.590 df 210 Sig .000 Total Variance Explained Componet Initial Eigenvalues Total Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 8.990 42.810 42.810 3.796 18.076 18.076 % of Cumulative Variance % 8.990 42.810 42.810 2.645 12.597 55.407 2.645 12.597 55.407 3.292 15.674 33.750 1.956 9.314 64.721 1.956 9.314 64.721 3.247 15.463 49.212 1.687 8.034 72.755 1.687 8.034 72.755 3.190 15.193 64.405 1.379 6.569 79.324 1.379 6.569 79.324 3.133 14.919 79.324 483 2.299 81.623 400 1.903 83,.26 359 1.707 85.233 346 1.649 86.882 10 326 1.552 88.434 11 304 1.447 89.881 12 285 1.355 91.237 13 263 1.252 92.489 14 254 1.211 93.700 15 237 1.129 94.829 16 211 1.006 95.834 17 206 983 96.818 18 189 901 97.719 19 183 872 98.591 20 156 744 99.335 21 140 665 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis xxxv Rotated Component Matrixa Component MT4 843 MT3 829 MT5 819 MT2 783 MT1 781 TY1 869 TY4 866 TY2 860 TY3 786 TN3 853 TN1 836 TN2 831 TN4 820 GD2 834 GD4 829 GD3 796 GD1 795 CH2 845 CH3 842 CH1 812 CH4 790 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations xxxvi EFA BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 820 Approx Chi-Square 347.369 df Sig .000 Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 2.785 69.630 69.630 477 11.923 81.553 386 9.660 91.213 351 8.787 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD2 857 YD3 841 YD1 834 YD4 805 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 2.785 % of Variance Cumulative % 69.630 69.630 xxxvii PHỤ LỤC 8: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN PEARSON Correlations YD YD Pearson Correlation MT TY TN GD CH 653** 582** 592** 660** 690** 000 000 000 000 000 206 206 206 206 206 206 653** 373** 371** 525** 469** 000 000 000 000 Sig (2-tailed) N MT Pearson Correlation Sig (2-tailed) 000 N 206 206 206 206 206 206 582** 373** 516** 398** 388** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 206 206 206 206 206 206 592** 371** 516** 470** 294** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 206 206 206 206 206 206 660** 525** 398** 470** 448** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 206 206 206 206 206 206 690** 469** 388** 294** 448** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 206 206 206 206 206 TY Pearson Correlation TN Pearson Correlation GD Pearson Correlation CH Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 206 xxxviii PHỤ LỤC 9: PHÂN TÍCH HỒI QUY Descriptive Statistics Mean Std Deviation N YD 3.8374 67959 206 TN 3.9058 86553 206 GD 3.8192 96070 206 TY 3.8313 90514 206 MT 3.7998 88566 206 CH 3.7536 84553 206 Model Summaryb Model R 873 a R Adjusted Std Error Square R Square of the R Square F Estimate Change Change 762 756 33570 Change Statistics 762 df1 Durbin- df2 Sig F Watson Change 128.022 200 000 1.905 a Predictors: (Constant) CH TN MT TY GD b Dependent Variable: YD ANOVAa Sum of Model Squares Mean df Square Regression 72.138 14.428 Residual 22.539 200 113 Total 94.677 205 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant) CH TN MT TY GD F 128.022 Sig .000b xxxix Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients t Sig 95.0% Collinearity Statistics Confidence Interval for B B Std Beta Error (Constant) 363 140 MT 184 034 TY 112 TN Lower Upper Bound Bound Tolerance VIF 2.598 0.10 087 639 234 5.409 000 117 251 637 1.570 030 159 3.732 000 053 172 658 1.519 164 032 218 5.079 000 100 227 645 1.550 GD 161 034 210 4.705 000 094 229 598 1.673 CH 290 033 361 8.706 000 224 356 693 1.443 a Dependent Variable: YD xl PHỤ LỤC 10: THỐNG KÊ TRUNG BÌNH CÁC NHÂN TỐ Giá trị trung bình nhân tố Mơi trường sống N MT MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 Valid N (listwise) 206 206 206 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.60 5.00 5 5 Mean Std Deviation 3.9058 86553 3.88 1.022 3.91 971 3.81 1.006 3.95 1.016 3.98 952 Giá trị trung bình nhân tố Tình yêu quê hương N TY TY1 TY2 TY3 TY4 Valid N (listwise) 206 206 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.50 5.00 5 5 Mean Std Deviation 3.8192 96070 3.82 1.080 3.75 1.079 3.88 1.100 3.83 979 Giá trị trung bình nhân tố Thu nhập kỳ vọng N TN TN1 TN2 TN3 TN4 Valid N (listwise) 206 206 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.75 5.00 5 5 Mean Std Deviation 3.8313 90514 3.81 983 3.75 1.027 3.88 1.062 3.88 971 Giá trị trung bình nhân tố Gia đình N GD GD1 GD2 GD3 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.75 5.00 5 Mean Std Deviation 3.7998 88566 3.72 1.020 3.83 950 3.77 983 xli GD4 Valid N (listwise) 206 206 3.87 1.014 Giá trị trung bình nhân tố Cơ hội việc làm N CH CH1 CH2 CH3 CH4 Valid N (listwise) 206 206 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.50 5.00 5 5 Mean Std Deviation 3.7536 84553 3.75 917 3.72 961 3.81 1.022 3.73 969 Giá trị trung bình nhân tố Ý định làm việc quê hương N YD YD1 YD2 YD3 YD4 Valid N (listwise) 206 206 206 206 206 206 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.75 5.00 5 5 Mean Std Deviation 3.8374 67959 3.84 824 3.85 839 3.83 791 3.82 804 xlii PHỤ LỤC 11: KIỂM ĐỊNH ONEWAY ANOVA Giới tính Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistc 016a df1 df2 203 Sig .899 ANOVA YD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 171 94.506 94.677 df 203 205 Mean Square 086 466 F 184 Sig .832 Năm học Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistc 859 df1 df2 202 Sig .463 ANOVA YD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 299 94.378 94.677 df 202 205 Mean Square 100 467 F 213 Sig .887 Nơi học Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistc 818 df1 df2 202 Sig .485 ANOVA YD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 692 93.985 94.677 df 202 205 Mean Square 231 465 F 496 Sig .686 xliii Thu nhập Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistc 991 df1 df2 202 Sig .398 ANOVA YD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1.053 93.624 94.677 df 202 205 Mean Square 351 463 F 757 Sig .519