MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
Một số khái niệm liên quan
Tranh chấp thương mại, hay còn gọi là tranh chấp trong kinh doanh, đã trở thành một thuật ngữ quen thuộc trong lĩnh vực kinh tế và xã hội trên toàn thế giới Tuy nhiên, tại Việt Nam, thuật ngữ này chỉ mới được sử dụng rộng rãi trong những năm gần đây Sự chuyển mình này cho thấy khái niệm tranh chấp kinh tế, vốn gắn liền với cơ chế kế hoạch hóa tập trung và bao cấp, đang dần nhường chỗ cho những hiểu biết mới hơn về tranh chấp thương mại.
Trong quá khứ, hệ thống pháp luật Việt Nam đã phát triển nhiều khái niệm khác nhau liên quan đến tranh chấp kinh tế Mặc dù chưa có định nghĩa chuẩn mực về tranh chấp kinh tế, nhưng các tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án kinh tế và Trọng tài kinh tế đã được quy định rõ trong Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994 và Nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 Cụ thể, Điều 12 của Pháp lệnh và Điều 1 của Nghị định nêu rõ các loại tranh chấp kinh tế được công nhận.
- Các tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu;
- Các tranh chấp về hợp đồng kinh tế giữa pháp nhân với pháp nhân, giữa pháp nhân với cá nhân kinh doanh;
Các tranh chấp trong công ty thường phát sinh giữa công ty và các thành viên của nó, cũng như giữa các thành viên với nhau Những tranh chấp này liên quan đến quá trình thành lập, hoạt động và giải thể công ty.
- Các tranh chấp linh tế khác theo quy định của pháp luật
Pháp luật Việt Nam chưa hoàn toàn phản ánh đúng khái niệm “tranh chấp kinh tế”, vì nó có nội hàm rộng hơn nhiều so với những gì được nêu Khái niệm này không chỉ giới hạn ở một số loại tranh chấp cụ thể, mà còn bao gồm tất cả các tranh chấp có liên quan đến kinh tế, cho thấy sự đa dạng và phức tạp của các vấn đề kinh tế trong xã hội.
Tranh chấp kinh tế là một khái niệm quan trọng, phản ánh những mâu thuẫn phát sinh từ các hoạt động thương mại, mua bán và kinh doanh Sự không tương thích giữa nội hàm của khái niệm này và cách tiếp cận thực tiễn cho thấy cần phải làm rõ hơn về các loại tranh chấp điển hình trong lĩnh vực kinh tế.
Trên toàn cầu, pháp luật của hầu hết các quốc gia định nghĩa "thương mại" theo cách rộng rãi, bao gồm tất cả các hoạt động của thương nhân liên quan đến các mối quan hệ thương mại.
Theo Điều 1 của Luật Mẫu về Thương mại Quốc tế năm 1985 của UNCITRAL, khái niệm thương nhân được định nghĩa một cách rộng rãi, bao gồm tất cả các vấn đề phát sinh từ các quan hệ thương mại, bất kể có hợp đồng hay không.
Quan hệ thương mại bao gồm nhiều loại giao dịch như cung cấp và trao đổi hàng hóa, hợp đồng phân phối, đại diện thương mại, đại lý, sản xuất, thuê máy móc thiết bị, xây dựng, tư vấn thiết kế cơ khí, đầu tư, ngân hàng, tài chính, bảo hiểm, hợp đồng khai thác hoặc chuyển nhượng, liên doanh và các hình thức hợp tác công nghiệp, cũng như vận tải hàng hóa và hành khách qua đường không, đường biển, đường sắt và đường bộ.
Pháp lệnh TTTM được ban hành năm 2003 đã đưa ra một khái niệm mới về
Hoạt động thương mại và quy định về Trung tâm thương mại (TTTM) có thẩm quyền giải quyết mọi tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực này Khái niệm hoạt động thương mại theo pháp lệnh TTTM được hiểu rộng rãi, bao gồm hầu hết các lĩnh vực của thương nhân, từ sản xuất, lưu thông, phân phối hàng hóa đến cung ứng dịch vụ, cũng như từ các hoạt động kinh doanh thông thường đến những hoạt động có tính chất đặc thù.
Theo Khoản 3 Điều 2 của pháp lệnh này, "hoạt động thương mại" được định nghĩa là việc thực hiện một hoặc nhiều hành vi thương mại bởi cá nhân hoặc tổ chức kinh doanh Các hành vi này bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý thương mại, ký gửi, cho thuê, thuê mua, xây dựng, tư vấn, kỹ thuật, li-xăng, đầu tư, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, thăm dò, khai thác, và vận chuyển hàng hóa, hành khách qua các phương tiện như đường hàng không, đường biển, đường sắt, và đường bộ Thuật ngữ "hoạt động thương mại" trong Pháp lệnh TTTM năm 2003 của Nhà nước ta phản ánh nội hàm đa dạng và phong phú của các hành vi thương mại theo quy định của pháp luật.
Luật Thương mại năm 2020 đã định nghĩa “hoạt động thương mại” tương tự như khái niệm trong luật mẫu UNCITRAL về TTTM và khái niệm “kinh doanh” trong Luật Doanh nghiệp năm 2005 Được ban hành trong bối cảnh Việt Nam đang tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế, định nghĩa này ngắn gọn hơn và thể hiện rõ bản chất của thương mại, nhấn mạnh rằng “hoạt động thương mại” là các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động sinh lợi khác.
Khái niệm hoạt động thương mại theo Pháp lệnh TTTM và Luật Thương mại năm 2020 đã được điều chỉnh phù hợp với pháp luật quốc tế và các nước khác, mở rộng phạm vi các hoạt động thương mại.
Theo Điều 238 Luật Thương mại năm 1997, tranh chấp thương mại được định nghĩa là tranh chấp phát sinh từ việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại Khái niệm này đã thu hẹp so với “tranh chấp kinh tế”, loại bỏ nhiều tranh chấp không được coi là thương mại, mặc dù trong thực tiễn, chúng có thể được xem là như vậy Sự khác biệt này dẫn đến xung đột pháp luật giữa luật quốc gia và luật quốc tế, bao gồm các công ước quan trọng mà Việt Nam tham gia, như Công ước New York năm 1958 về công nhận và thi hành các quyết định trọng tài nước ngoài, gây ra khó khăn trong việc áp dụng và chính sách hội nhập.
Luật Trọng tài thương mại 2010 không định nghĩa rõ ràng về tranh chấp thương mại, nhưng khái niệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng đã tạo sự tương đồng giữa “thương mại” và “tranh chấp thương mại” trong pháp luật Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế.
Quy định này đã mở rộng khái niệm thương mại theo pháp luật Việt Nam, phù hợp với Luật mẫu của Liên Hợp Quốc về trọng tài (UNCITRAL Model Law), Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ và WTO Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo đảm sự bình đẳng giữa các chủ thể hoạt động thương mại.
Đặc điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại
Có thể nói đây là phương thức giải quyết tranh chấp có tính khả thi và phổ biến nhất
1.2 Đặc điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại
1.2.1 Điều kiện để giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại
(i) Điều kiện giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Thương mại tại Việt Nam
Hiện nay, Việt Nam sở hữu nhiều trung tâm trọng tài lớn chuyên giải quyết tranh chấp thương mại, nổi bật là Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) thuộc Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam, cùng với Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (PIAC).
Để giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài, các bên cần có thỏa thuận trọng tài Theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 và Luật Mẫu về trọng tài thương mại quốc tế của UNCITRAL, thỏa thuận trọng tài chỉ có hiệu lực khi được lập thành văn bản Thỏa thuận này có thể được thể hiện dưới dạng điều khoản trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.
Thỏa thuận giữa các bên là điều kiện tiên quyết để giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài thương mại Các bên có thể thiết lập thỏa thuận này bằng cách ký kết hợp đồng, lập thỏa thuận riêng hoặc đưa vào các điều khoản của hợp đồng thương mại.
Tranh chấp thương mại là điều kiện cần thiết, nghĩa là nó phải liên quan đến quyền và nghĩa vụ thương mại của các bên tham gia.
Các bên cần thống nhất quy trình trọng tài, bao gồm lựa chọn trọng tài, quy định quyền và nghĩa vụ của mỗi bên, cũng như quy trình tổ chức phiên trọng tài Quyết định của trọng tài sẽ có hiệu lực và ràng buộc tất cả các bên liên quan.
- Thỏa thuận trọng tài không nằm trong trường hợp bị vô hiệu:
Tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Trọng tài xảy ra khi thỏa thuận trọng tài được thiết lập để giải quyết các vấn đề không nằm trong phạm vi quy định tại Điều 2 của Luật Trọng tài Thương mại.
Người xác lập thỏa thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định pháp luật là những cá nhân không phải là đại diện hợp pháp, không được ủy quyền hợp pháp, hoặc mặc dù được ủy quyền nhưng lại hành động vượt quá giới hạn ủy quyền.
Người xác lập thỏa thuận trọng tài mà không có năng lực hành vi dân sự bao gồm người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự và người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự Để chứng minh điều này, Tòa án cần thu thập chứng cứ như giấy tờ xác nhận ngày tháng năm sinh hoặc kết luận từ cơ quan có thẩm quyền, hoặc quyết định của Tòa án về việc xác định, tuyên bố tình trạng năng lực hành vi dân sự của người đó.
Thoả thuận trọng tài không hợp lệ nếu không được lập theo các hình thức quy định tại Điều 16 Luật Trọng Tài Thương Mại và hướng dẫn tại Điều 7 của Nghị quyết này.
Trong quá trình xác lập thỏa thuận trọng tài, nếu một bên bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép theo quy định tại Điều 4 và Điều 132 của Bộ luật dân sự, thỏa thuận này sẽ không có giá trị Hơn nữa, nếu thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật, nó sẽ thuộc trường hợp quy định tại Điều 123 của Bộ luật dân sự, dẫn đến việc thỏa thuận không được công nhận.
- Thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp không thể thực hiện được:
Thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được là thỏa thuận trọng tài thuộc một trong các trường hợp sau đây:
Khi các bên đã thỏa thuận giải quyết tranh chấp tại một Trung tâm trọng tài cụ thể, nhưng Trung tâm này đã ngừng hoạt động mà không có tổ chức trọng tài kế thừa, thì việc không đạt được thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài khác sẽ gây khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp.
Trong trường hợp các bên đã thỏa thuận về việc lựa chọn Trọng tài viên nhưng không thể thực hiện do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, dẫn đến việc Trọng tài viên không thể tham gia giải quyết tranh chấp, hoặc Trung tâm trọng tài, Tòa án không thể tìm được Trọng tài viên theo thỏa thuận, các bên sẽ gặp khó khăn trong việc thống nhất lựa chọn Trọng tài viên thay thế.
Trong trường hợp các bên đã thỏa thuận về việc lựa chọn Trọng tài viên nhưng khi xảy ra tranh chấp, Trọng tài viên từ chối nhận chỉ định hoặc Trung tâm trọng tài không chỉ định được Trọng tài viên, dẫn đến việc các bên không đạt được thỏa thuận về việc chọn Trọng tài viên thay thế.
Các bên có thể thỏa thuận giải quyết tranh chấp tại một Trung tâm trọng tài, tuy nhiên nếu họ áp dụng Quy tắc tố tụng của một Trung tâm trọng tài khác mà không tuân thủ quy tắc của Trung tâm đã thỏa thuận, điều này có thể dẫn đến vấn đề pháp lý Đặc biệt, nếu điều lệ của Trung tâm trọng tài không cho phép áp dụng Quy tắc tố tụng khác và các bên không đạt được thỏa thuận về việc lựa chọn Quy tắc tố tụng thay thế, tình huống này sẽ gây khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp.
Năm là, nhà cung cấp hàng hóa và dịch vụ cùng người tiêu dùng đã thống nhất về điều khoản thỏa thuận trọng tài, được ghi rõ trong các điều kiện chung liên quan đến việc cung cấp hàng hóa.
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM VÀ SINGAPORE
Thực trạng pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại
2.1.1 Thực trạng pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại tại Việt Nam Ở các nước, trung tâm trọng tài được lập ra để giải quyết các tranh chấp phát sinh trong thương mại và nhiều lĩnh vực khác Nhưng đối với một tranh chấp cụ thể thì TTTT không có thẩm quyền đương nhiên TTTT chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp khi các bên chuyển tranh chấp cho TTTT xét xử chứ TTTT không tự mình đem tranh chấp ra xét xử (trừ trường hợp Trọng tài kinh tế ở Việt Nam nay đã chấm dứt hoạt động) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của TTTT đối với các tranh chấp cụ thể có thể được quy định trong hợp đồng, trong một văn bản thỏa thuận riêng về trọng tài giữa các bên, hoặc trong pháp luật hoặc các điều ước quốc tế có liên quan
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, trọng tài thương mại được thành lập nhằm giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại Tuy nhiên, trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp khi các bên liên quan đã có thỏa thuận rõ ràng về việc lựa chọn trọng tài làm phương thức giải quyết, và thỏa thuận này phải có hiệu lực pháp lý.
Như vậy, một tranh chấp sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại khi thỏa thuận thỏa mãn hai điều kiện sau:
Thứ nhất, tranh chấp được yêu cầu trọng tài thương mại giải quyết phải thuộc một trong ba trường hợp quy định tại Điều 2 Luật TTTM 2010:
- Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại;
- Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại;
- Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng trọng tài
Thứ hai, giữa các bên tranh chấp phải có thỏa thuận về điều khoản trọng tài và thỏa thuận này phải có hiệu lực
Nếu không đáp ứng đủ hai điều kiện cần thiết, vụ việc sẽ không nằm trong thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại Điều này khác biệt so với thẩm quyền của tòa án.
Trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết vụ việc khi được các bên lựa chọn cụ thể Các nguyên tắc phân định thẩm quyền theo lãnh thổ, trụ sở hay chỗ ở của bị đơn không áp dụng trong tố tụng trọng tài Các bên tranh chấp có quyền tự do chọn bất kỳ tổ chức trọng tài nào mà không phụ thuộc vào vị trí của họ Vì chỉ có một cấp trọng tài duy nhất và không phân định theo sự lựa chọn của nguyên đơn, nên thẩm quyền của trọng tài chỉ phát sinh khi có thỏa thuận trọng tài giữa các bên.
Trọng tài phi chính phủ tại Việt Nam đã trải qua 50 năm hình thành và phát triển, nhưng vẫn chưa được mở rộng một cách đáng kể do nhiều nguyên nhân Hiện nay, cả nước có hơn 30 trung tâm trọng tài, tuy nhiên, số vụ tranh chấp chủ yếu tập trung tại Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), với phần lớn là các vụ tranh chấp thương mại quốc tế Điều này cho thấy uy tín và vị thế độc tôn của VIAC trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, đồng thời phản ánh rằng trọng tài Việt Nam vẫn chưa đủ hấp dẫn để thu hút các tranh chấp trong nước.
Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 quy định thẩm quyền trọng tài dựa trên danh sách cụ thể các vụ việc thương mại, dẫn đến việc những tranh chấp không nằm trong danh sách này không thể được giải quyết bằng trọng tài, mặc dù vẫn mang tính chất thương mại Bên cạnh đó, khái niệm “hoạt động thương mại” trong pháp lệnh chưa hoàn toàn khớp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật thương mại Hơn nữa, pháp lệnh còn hạn chế khả năng áp dụng trọng tài đối với các tranh chấp có thể được giải quyết theo các luật chuyên ngành khác như Luật đầu tư và Bộ luật hàng hải.
Điều 2 của Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định rằng trọng tài có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại giữa các bên, bao gồm cả tranh chấp trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại, cũng như các tranh chấp khác mà pháp luật cho phép giải quyết bằng trọng tài.
Luật Trọng tài thương mại đã mở rộng quyền giải quyết tranh chấp cho trọng tài, bao gồm cả những tranh chấp không trực tiếp phát sinh từ hoạt động thương mại nhưng được quy định bởi pháp luật liên quan Điều này đảm bảo rằng trọng tài có thẩm quyền giải quyết hầu hết các loại tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả và tính linh hoạt trong việc giải quyết các vấn đề thương mại.
Việc phân định rõ ràng phạm vi thẩm quyền của trọng tài là rất quan trọng, nhằm đảm bảo sự tương thích giữa các văn bản pháp luật hiện hành như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư và các luật chuyên ngành khác.
Khi đưa vụ việc ra giải quyết tại cơ quan trọng tài, các cơ quan này sẽ áp dụng quy tắc tố tụng trọng tài, điều này có sự khác biệt so với Luật Trọng tài hiện hành.
Năm 2010, quy tắc tố tụng trọng tài đã giới hạn phạm vi thẩm quyền của các Trung tâm trọng tài, yêu cầu rằng chỉ những tranh chấp thương mại mà các bên đã thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài và quy tắc trọng tài mới được giải quyết Điều này không ảnh hưởng đến hiệu lực của quyết định trọng tài và còn đảm bảo việc thụ lý tranh chấp diễn ra ổn định hơn Quy tắc này giúp tránh tình trạng chen lấn và cho phép các trọng tài viên có thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ việc một cách kỹ lưỡng hơn.
Hiện nay, pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại tại Việt Nam được quy định trong Luật Trọng tài số 54/2010/QH12 và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trọng tài số 35/2013/QH13.
Theo Luật Trọng tài, trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thương mại, bao gồm tranh chấp nội bộ giữa các bên Việt Nam và tranh chấp quốc tế có ít nhất một bên không phải là công dân Việt Nam hoặc có địa chỉ thường trú ngoài Việt Nam.
Việc sử dụng trọng tài thương mại yêu cầu sự đồng ý của các bên trong hợp đồng hoặc thông qua thỏa thuận riêng, nhằm đảm bảo tính tự nguyện và sự đồng thuận giữa các bên tham gia.
Phán quyết của trọng tài thương mại có tính chất cuối cùng và ràng buộc đối với các bên liên quan Nếu một bên không tuân thủ phán quyết này, bên còn lại có quyền yêu cầu tòa án Nhân dân có thẩm quyền tại Việt Nam thực thi phán quyết theo quy định của Luật Trọng tài.
Thực trạng pháp luật về quy tắc tố tụng trọng tài Thương mại
TTTT hoạt động dựa trên quy định pháp luật và Quy tắc tố tụng của TTTT, với tố tụng trọng tài được hiểu là quy trình giải quyết tranh chấp thương mại thông qua trọng tài Quy tắc tố tụng trọng tài là các quy tắc hướng dẫn việc giải quyết tranh chấp bằng hình thức này, và mặc dù việc áp dụng quy tắc có thể khác nhau giữa các quốc gia, chúng đều nhằm mục đích xử lý tranh chấp tại Trung tâm trọng tài thương mại Quy tắc tố tụng của một trung tâm chỉ có hiệu lực khi các bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm đó hoặc quy tắc của trung tâm để giải quyết tranh chấp Ngoài ra, khi áp dụng quy tắc tố tụng trọng tài, các bên không được thực hiện thỏa thuận chọn quy tắc khác, nhằm đảm bảo tính thống nhất trong quá trình tố tụng.
2.2.1 Quy định về tố tụng trọng tài thương mại tại Việt Nam
Theo Luật Tố tụng Thương mại 2010, việc giải quyết tranh chấp qua trọng tài phải tuân thủ các trình tự và thủ tục cơ bản được quy định.
Để giải quyết tranh chấp tại Trung tâm trọng tài, nguyên đơn cần nộp đơn khởi kiện đến Trung tâm và bị đơn Đơn khởi kiện phải bao gồm: ngày tháng năm nộp đơn, tên và địa chỉ của các bên liên quan, thông tin người làm chứng (nếu có), tóm tắt nội dung tranh chấp, cơ sở và chứng cứ khởi kiện, các yêu cầu cụ thể của nguyên đơn, cùng với giá trị vụ tranh chấp và thông tin của người được chọn.
Khi nộp đơn khởi kiện, bên nguyên đơn cần phải đề xuất hoặc chỉ định Trọng tài viên và kèm theo thỏa thuận trọng tài cùng với bản chính hoặc bản sao các tài liệu liên quan.
Trong trường hợp tranh chấp được giải quyết tại Trung tâm trọng tài, thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài được xác định từ khi Trung tâm nhận được đơn khởi kiện của nguyên đơn, trừ khi các bên có thỏa thuận khác Đối với tranh chấp giải quyết bằng Trọng tài vụ việc, thời điểm bắt đầu tố tụng sẽ được tính từ khi bị đơn nhận được đơn khởi kiện, nếu không có thỏa thuận khác giữa các bên.
Nếu không có thoả thuận khác, trong vòng 10 ngày kể từ khi nhận đơn khởi kiện và tài liệu kèm theo, Trung tâm trọng tài sẽ gửi bản sao đơn khởi kiện cho bị đơn Bị đơn phải nộp bản tự bảo vệ trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện, trừ khi có thoả thuận khác Thời hạn này có thể được gia hạn theo yêu cầu của các bên Bản tự bảo vệ cần có thông tin như ngày tháng, tên và địa chỉ của bị đơn, cơ sở và chứng cứ tự bảo vệ, cùng tên người được chọn làm Trọng tài viên Nếu bị đơn cho rằng thoả thuận trọng tài không tồn tại hoặc không thể thực hiện, điều này phải được nêu rõ trong bản tự bảo vệ Nếu bị đơn không nộp bản tự bảo vệ, quá trình giải quyết tranh chấp vẫn tiếp tục diễn ra.
Bị đơn có quyền kiện lại nguyên đơn về các vấn đề liên quan đến vụ tranh chấp Đơn kiện lại cần được gửi đến Trung tâm trọng tài, và nếu vụ tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài vụ việc, đơn kiện lại phải được nộp cho Hội đồng trọng tài và nguyên đơn Đặc biệt, đơn kiện lại phải được nộp cùng thời điểm để đảm bảo tính hợp lệ.
Trong thời hạn 30 ngày kể từ khi nhận được đơn kiện lại, nguyên đơn phải nộp bản tự bảo vệ cho Trung tâm trọng tài Nếu vụ tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài vụ việc, nguyên đơn cũng cần gửi bản tự bảo vệ cho Hội đồng trọng tài và bị đơn Hội đồng trọng tài sẽ giải quyết đơn kiện lại theo quy định của Luật này về trình tự và thủ tục giải quyết đơn khởi kiện của nguyên đơn.
- Thủ tục thành lập Hội đồng trọng tài:
(i) Thành lập Hội đồng tại Trung tâm Trọng tài:
Hội đồng trọng tài có thể bao gồm một hoặc ba Trọng tài viên, tùy thuộc vào sự thỏa thuận giữa các bên Nếu không có thỏa thuận, vụ tranh chấp sẽ được giải quyết bởi Hội đồng trọng tài gồm ba Trọng tài viên.
Nếu không có thoả thuận khác hoặc quy tắc tố tụng cụ thể, việc thành lập Hội đồng trọng tài diễn ra như sau: Trong vòng 30 ngày kể từ khi nhận đơn khởi kiện và yêu cầu chọn Trọng tài viên, bị đơn phải lựa chọn Trọng tài viên cho mình và thông báo cho Trung tâm trọng tài, hoặc đề nghị Chủ tịch Trung tâm chỉ định Trọng tài viên Nếu bị đơn không thực hiện việc chọn hoặc đề nghị trong thời gian quy định, Chủ tịch Trung tâm trọng tài sẽ chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn trong vòng 07 ngày tiếp theo.
Trong trường hợp có nhiều bị đơn trong vụ tranh chấp, các bị đơn phải thống nhất chọn Trọng tài viên hoặc yêu cầu chỉ định Trọng tài viên trong vòng 30 ngày kể từ khi nhận được đơn khởi kiện từ Trung tâm trọng tài Nếu không đạt được sự thống nhất, Chủ tịch Trung tâm trọng tài sẽ chỉ định Trọng tài viên cho các bị đơn trong thời hạn 07 ngày sau khi hết thời gian quy định.
Trong vòng 15 ngày kể từ khi các Trọng tài viên được lựa chọn hoặc chỉ định, họ phải bầu một Trọng tài viên khác làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nếu việc bầu không hoàn thành trong thời hạn này, Chủ tịch Trung tâm trọng tài sẽ chỉ định Chủ tịch Hội đồng trong vòng 7 ngày tiếp theo.
Nếu các bên không thể thống nhất về việc chọn Trọng tài viên duy nhất trong vòng 30 ngày kể từ khi bị đơn nhận được đơn khởi kiện, thì một hoặc các bên có thể yêu cầu Chủ tịch Trung tâm trọng tài chỉ định Trọng tài viên trong thời hạn 15 ngày sau khi nhận được yêu cầu.
(ii) Thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc:
Trong trường hợp không có thỏa thuận khác, việc thành lập Hội đồng trọng tài phải tuân theo quy định: Trong vòng 30 ngày kể từ khi bị đơn nhận được đơn khởi kiện, bị đơn cần chọn một Trọng tài viên và thông báo cho nguyên đơn Nếu hết thời gian này mà bị đơn không thông báo tên Trọng tài viên, và các bên không có thỏa thuận khác, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn.
Trong trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn, các bị đơn cần thống nhất chọn Trọng tài viên trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện và tài liệu kèm theo Nếu quá thời hạn này mà các bị đơn không thống nhất được Trọng tài viên và không có thỏa thuận khác, thì một trong các bên có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền chỉ định Trọng tài viên cho các bị đơn.
NHỮNG BẤT CẬP, HẠN CHẾ VÀ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI CHO VIỆT NAM
Những bất cập từ quy định của Luật trọng tài thương mại
Dựa trên đánh giá chủ quan và ý kiến từ các chuyên gia, tôi nhận thấy Luật TTTM 2010 còn một số hạn chế cần được cải thiện.
Khái niệm "thỏa thuận trọng tài không thực hiện được" theo Điều 6 LTTTM 2010 chỉ rõ rằng, khi các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng một bên khởi kiện tại Tòa án, Tòa án sẽ từ chối thụ lý trừ khi thỏa thuận đó vô hiệu hoặc không thể thực hiện được Tuy nhiên, các trường hợp cụ thể dẫn đến việc thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được vẫn chưa được làm rõ trong văn bản luật Thêm vào đó, các văn bản dưới luật liên quan cũng không cung cấp hướng dẫn chi tiết về khái niệm này, như Nghị định 124/2018/NĐ-CP.
Nghị định 63/2011/NĐ-CP không cung cấp hướng dẫn rõ ràng về các trường hợp thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau trong thực tế Thiếu sót này gây khó khăn cho các bên trong việc áp dụng pháp luật, ảnh hưởng đến khả năng xác định tình huống cụ thể và làm cho họ gặp khó khăn khi xây dựng thỏa thuận trọng tài.
Thứ hai, quy định về tiêu chuẩn của Trọng tài viên theo quy định Luật TTTM
Năm 2010, tiêu chuẩn cho trọng tài viên đã được điều chỉnh nhẹ hơn so với Pháp lệnh TTTM 2003 Cụ thể, tại Điểm c Khoản 1 Điều 20 của LTTTM 2010, quy định rằng trong những trường hợp đặc biệt, những chuyên gia có trình độ chuyên môn cao và nhiều kinh nghiệm thực tiễn, mặc dù không hoàn toàn đáp ứng yêu cầu tại điểm b của khoản này, vẫn có thể được lựa chọn làm trọng tài viên.
Theo Điểm c Khoản 1 Điều 12 Pháp lệnh TTTM 2003, yêu cầu có bằng đại học là cần thiết: “Có bằng đại học và đã qua thực tế công tác theo ngành đã học từ năm năm trở lên” Điều này cho thấy rằng, một chuyên gia có trình độ chuyên môn cao và kinh nghiệm thực tiễn, mặc dù chưa tốt nghiệp cử nhân luật hoặc thiếu kiến thức pháp lý cần thiết, vẫn có khả năng đảm nhận vai trò trọng tài.
Vấn đề đặt ra là liệu các trọng tài viên có đủ hiểu biết chuyên sâu về quy định luật và pháp luật về trọng tài hay không, bất chấp việc Khoản 3 Điều 20 Luật TTTM đã được bổ sung Cụm từ “trường hợp đặc biệt” vẫn gây ra sự khó hiểu, và không rõ ai có thẩm quyền xác minh điều này Do đó, tiêu chuẩn chuyên môn của trọng tài viên gặp nhiều khó khăn trong thực tiễn áp dụng, trong khi quy định về việc công nhận trọng tài viên vẫn chưa được luật hiện hành quy định rõ ràng.
Theo Pháp lệnh về Trọng tài Thương mại 2003, Điều 1 quy định rằng phạm vi điều chỉnh của pháp lệnh này bao gồm việc giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại giữa các bên.
Hoạt động thương mại được định nghĩa là việc thực hiện các hành vi thương mại của cá nhân hoặc tổ chức kinh doanh Việc lựa chọn trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp chủ yếu dành cho các tổ chức và cá nhân kinh doanh Luật TTTM 2010 đã mở rộng thẩm quyền của trọng tài thương mại, cho phép giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực dân sự và lao động Tuy nhiên, sự thiếu hướng dẫn chi tiết về các loại tranh chấp được giải quyết qua TTTM vẫn là một hạn chế trong thực tiễn Mặc dù Nghị định 124/2018/NĐ-CP đã bổ sung quy định và hướng dẫn thi hành một số điều của TTTM, nhưng vẫn cần có sự rõ ràng hơn về phạm vi điều chỉnh.
Trọng tài thương mại đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý nhà nước, bao gồm các thủ tục đăng ký, chấm dứt hoạt động và thu hồi Giấy phép thành lập cũng như Giấy đăng ký hoạt động của Trung tâm trọng tài và Chi nhánh của nó Bên cạnh đó, quy trình thành lập và hoạt động của Văn phòng đại diện của Tổ chức trọng tài nước ngoài tại Việt Nam cũng cần được tuân thủ Cuối cùng, việc thi hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Hội đồng trọng tài là một phần thiết yếu trong hệ thống trọng tài thương mại.
Nghị định này chưa cung cấp hướng dẫn cụ thể về các loại tranh chấp thuộc thẩm quyền của trọng tài Điều này đặt ra câu hỏi liệu tên gọi Luật TTTM có đủ bao quát toàn bộ thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại trong các lĩnh vực liên quan hay không.
Thứ tư, quy định về sự hỗ trợ của Tòa án trong giải quyết tranh chấp Dù Luật
Luật TTTM hiện đang thiếu các biện pháp chế tài đối với cá nhân không chấp hành quyết định của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ và triệu tập nhân chứng, điều này gây cản trở cho Hội đồng trọng tài trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình Sự hỗ trợ của Tòa án chủ yếu chỉ dừng lại ở việc gửi văn bản yêu cầu mà không có chế tài rõ ràng đối với những cá nhân hoặc tổ chức không tuân thủ Thêm vào đó, Bộ luật Tố tụng Dân sự cũng không đề cập đến vấn đề này, chỉ quy định về thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại tại Chương XXXII Điều này thực sự tạo ra bất cập, dẫn đến việc giải quyết tranh chấp qua trọng tài bị trì hoãn.
Theo quy định tại khoản 8 Điều 71 Luật TTTM, khi Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, các bên có thể thỏa thuận để đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại Trọng tài hoặc một bên có quyền khởi kiện tại Tòa án Thực tế cho thấy, nhiều bên thường chọn Tòa án thay vì Trọng tài, bởi khi phán quyết trọng tài bị hủy, việc đạt được thỏa thuận mới giữa các bên trở nên khó khăn Do đó, các doanh nghiệp cần cân nhắc kỹ lưỡng về chi phí và thời gian khi theo đuổi vụ kiện trọng tài Để tránh tình huống phức tạp, doanh nghiệp có thể lựa chọn khởi kiện trực tiếp tại Tòa án ngay từ đầu, vì phán quyết của Tòa án được bảo đảm thi hành hơn nhờ vào sự cưỡng chế và áp dụng biện pháp chế tài của Nhà nước, và không bên nào có thể yêu cầu hủy phán quyết của Tòa án.
Theo Khoản 3 Điều 50 Luật TTTM 2010, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần phải gửi một khoản tiền hoặc tài sản quý giá theo quyết định của Hội đồng trọng tài Khoản này nhằm bảo vệ lợi ích của bên bị yêu cầu, đảm bảo rằng giá trị thiệt hại có thể phát sinh từ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng sẽ được bù đắp.
Theo quy định tại Điều 56, doanh nghiệp nhỏ và vừa khi yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo toàn giá trị tài sản lớn trong hợp đồng sẽ phải huy động một khoản tài chính lớn tương ứng với giá trị thiệt hại có thể phát sinh Điều này đặt ra thách thức lớn cho các doanh nghiệp nhỏ, khi họ thường không đủ khả năng tài chính để đáp ứng yêu cầu này trong thời gian ngắn Do đó, nhiều doanh nghiệp sẽ không đủ điều kiện để thực hiện yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, tạo ra mâu thuẫn trong quy định của Luật TTTM.
Luật TTTM đã trao quyền cho Hội đồng trọng tài áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhưng không quy định rõ về việc thi hành các quyết định liên quan đến biện pháp này, bao gồm việc thay đổi, bổ sung và hủy bỏ Mặc dù Hội đồng trọng tài có quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhưng do không phải là cơ quan quyền lực nhà nước, việc thực hiện các biện pháp này gặp nhiều khó khăn trong thực tế.
Những hạn chế khi áp dụng các quy định của Luật trọng tài thương mại
Trọng tài là tổ chức phi chính phủ, do đó phán quyết của trọng tài không mang tính chất nhà nước, điều này có thể tạo ra lỗ hổng về sự vô tư của Trọng tài viên Nhiều nhà kinh doanh vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng vào trọng tài vì lo ngại về tính độc lập và khách quan của Trọng tài viên Nếu trong một số trường hợp, Trọng tài viên đưa ra phán quyết không khách quan, điều này sẽ làm gia tăng sự nghi ngờ từ phía các doanh nghiệp.
Khi đối mặt với phán quyết không công bằng, họ thường không biết phải dựa vào cơ chế nào để bảo vệ quyền lợi của mình, ngoài việc không thi hành phán quyết đó và khởi kiện tại Tòa kinh tế thuộc Tòa án Nhân dân tỉnh hoặc thành phố trực thuộc trung ương.
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, phán quyết trọng tài trong nước có thể được thi hành ngay, trong khi phán quyết trọng tài nước ngoài cần phải trải qua thủ tục công nhận tại Tòa án trước khi được thi hành Điều này tạo ra sự không bình đẳng giữa hai loại phán quyết, khiến các nhà đầu tư nước ngoài lo ngại và không muốn hợp tác với doanh nghiệp Việt Nam, vì họ e ngại rằng phán quyết của trọng tài nước ngoài khó có thể thực thi tại Việt Nam khi xảy ra tranh chấp.
Vấn đề công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài tại Việt Nam hiện vẫn còn thiếu sót, khi mà Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật Thi hành án dân sự có quy định nhưng Luật Thương mại lại không đề cập đến Điều này tạo ra rào cản cho các doanh nhân nước ngoài khi tiếp cận Luật Thương mại, do thiếu quy định rõ ràng về việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài Trong khi nhiều quốc gia như Pháp và Đức đã quy định vấn đề này ngay trong Luật Trọng tài của họ, Việt Nam cần xem xét bổ sung để tạo thuận lợi hơn cho hoạt động thương mại quốc tế.
Hoạt động của Trung tâm Trọng tài Thương mại (TTTM) không mang tính quyền lực do không phải là cơ quan nhà nước, điều này gây khó khăn cho Trọng tài viên trong việc giải quyết tranh chấp và cho các thương nhân khi yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết Hơn nữa, số lượng Trọng tài viên còn hạn chế, cơ sở vật chất chưa được đầu tư tương xứng, và kỹ năng giải quyết tranh chấp chưa đạt yêu cầu chuyên nghiệp.
Đa số doanh nhân Việt Nam chưa hiểu biết đầy đủ về pháp luật trọng tài và chưa nhận thức hết ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp này Ngoài ra, một số cơ quan tố tụng vẫn xem trọng tài không phải là công cụ hỗ trợ hiệu quả trong việc giảm tải tranh chấp thương mại tại Tòa án Thay vào đó, họ cho rằng nếu không thể hòa giải và thi hành phán quyết của trọng tài, các tranh chấp sẽ phải chuyển sang Tòa án, dẫn đến việc một số Tòa án khuyến khích doanh nghiệp khởi kiện ngay từ đầu.
Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại tại Việt
Qua bài nghiên cứu của mình, tôi xin đưa ra một số định hướng hoàn thiện để khắc phục một vài hạn chế của Luật TTTM 2010 như sau:
Trong văn bản hướng dẫn của Luật TTTM 2010, cần bổ sung rõ ràng các trường hợp được coi là “thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được” để các bên tranh chấp và trọng tài viên dễ dàng áp dụng trong quá trình giải quyết Hơn nữa, Luật TTTM cũng cần xem xét bổ sung quy định về thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét quyết định của Hội đồng trọng tài liên quan đến tính vô hiệu của thỏa thuận trọng tài.
Để nâng cao số lượng và chất lượng trọng tài viên, cần chú trọng vào trình độ chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp và kinh nghiệm thực tiễn Đồng thời, cần siết chặt tiêu chuẩn trọng tài viên hơn nữa Các thương nhân có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực kinh doanh và thương mại muốn trở thành trọng tài viên bắt buộc phải tham gia khóa đào tạo trọng tài theo đúng tiêu chuẩn.
Theo Luật Trọng tài thương mại 2010, thẩm quyền giải quyết của trọng tài không chỉ giới hạn trong thương mại mà còn mở rộng sang các tranh chấp dân sự, lao động Do đó, tôi đề xuất đổi tên Luật TTTM 2010 thành Luật Trọng tài để phản ánh đúng bản chất và quy định của luật Mặc dù có thể có ý kiến cho rằng việc đổi tên này sẽ làm mở rộng phạm vi áp dụng, nhưng thực tế, Luật TTTM 2010 đã quy định chi tiết rằng trọng tài chỉ giải quyết các tranh chấp trong khuôn khổ pháp luật.
Cần hoàn thiện quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong pháp luật trọng tài, nhằm đảm bảo quy trình ra quyết định áp dụng, thay đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ các biện pháp này tương tự như thẩm quyền của Tòa án.
Năm là, hoàn thiện quy định về trọng tài vụ việc
Luật TTTM cần quy định rõ thời gian thành lập Hội đồng trọng tài trong trường hợp có khiếu nại về quyết định chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn Việc xác định thời hạn bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài sau khi Tòa án giải quyết khiếu nại là rất quan trọng để đảm bảo tính hợp pháp liên tục của tố tụng trọng tài Nếu hai Trọng tài viên không thể tự bầu Chủ tịch, các bên sẽ phải yêu cầu Tòa án can thiệp.
59 án có thẩm chỉ định Chủ tịch Hội đồng trọng tài theo quy định tại Khoản 3 Điều 41 Luật TTTM
Thứ hai, Luật TTTM cần trao cho Hội đồng trọng tài vụ việc các thẩm quyền liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài
Chủ tịch Hội đồng trọng tài cần thực hiện việc đóng gói và lưu trữ hồ sơ vụ kiện trong thời gian 05 năm Đồng thời, Chủ tịch cũng có trách nhiệm cung cấp hồ sơ này cho TAND có thẩm quyền khi có yêu cầu.
Để xây dựng và nâng cao hệ thống pháp luật về trọng tài thương mại, Đảng và Nhà nước cần đề xuất hoàn thiện Luật Trọng tài thương mại cùng các quy định liên quan Đảm bảo tính toàn diện, rõ ràng và khách quan của pháp luật sẽ góp phần tạo ra môi trường pháp lý ổn định và đáng tin cậy cho hoạt động trọng tài thương mại.
Vào thứ năm, việc tăng cường độc lập và công bằng trong công tác trọng tài là rất quan trọng Đảng và Nhà nước cần nhấn mạnh nguyên tắc này trong việc chỉ định và hoạt động của các trọng tài Điều này bao gồm việc đảm bảo quy trình bầu chọn trọng tài diễn ra công bằng, không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ bên nào, đồng thời thúc đẩy sự độc lập và tính chuyên nghiệp của trọng tài trong việc giải quyết các tranh chấp.
Vào thứ Sáu, việc tăng cường đào tạo và nâng cao năng lực cho các trọng tài thương mại là cần thiết Đảng và Nhà nước nên đề xuất các biện pháp nhằm cải thiện chương trình đào tạo, bao gồm việc tổ chức các khóa học chuyên sâu và hướng dẫn thực tiễn Điều này sẽ tạo điều kiện cho các trọng tài nâng cao kiến thức và kỹ năng, từ đó nâng cao chất lượng công tác trọng tài thương mại.
Vào thứ bảy, việc tăng cường quản lý và giám sát hoạt động trọng tài thương mại được đề xuất bởi Đảng và Nhà nước Cải tiến quy trình này sẽ đảm bảo sự tuân thủ các quy định và nguyên tắc của trọng tài, đồng thời giám sát hiệu quả các tổ chức và cá nhân liên quan.
Thứ tám, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động trọng tài thương mại Đảng và
Nhà nước có thể thực hiện các biện pháp nhằm thúc đẩy hoạt động trọng tài thương mại bằng cách đơn giản hóa quy trình và giảm bớt thủ tục phức tạp Điều này sẽ tạo ra một môi trường kinh doanh ổn định và hấp dẫn, đồng thời khuyến khích sự hợp tác giữa các bên liên quan.
3.2.1 Đối với quy định về thẩm quyền
Thẩm quyền giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được quy định trong Luật Trọng tài thương mại (TTTM), giới hạn những vụ việc mà pháp luật cho phép trọng tài giải quyết Luật TTTM liệt kê các loại tranh chấp thuộc thẩm quyền tại Điều 2, và so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, thẩm quyền này đã được mở rộng đáng kể Trọng tài không chỉ có quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại mà còn có thể xử lý các tranh chấp khi chỉ cần một bên là chủ thể có hoạt động thương mại, cùng với các tranh chấp khác được quy định trong các văn bản pháp luật.
Khoản 2 Điều 2 của Luật TTTM quy định về "tranh chấp phát sinh trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại" vẫn gây ra nhiều cách hiểu khác nhau.
Theo cách hiểu đầu tiên, quy định này cho thấy chỉ cần một bên trong mối quan hệ tranh chấp thực hiện hoạt động thương mại, thì lĩnh vực phát sinh tranh chấp, dù là bất kỳ lĩnh vực nào, cũng sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài.
Theo cách hiểu thứ hai, tranh chấp thương mại chỉ phát sinh từ hoạt động thương mại nhằm mục đích lợi nhuận, không bao gồm các tranh chấp lao động hay hôn nhân, gia đình Đây là cách hiểu phổ biến, vì cụm từ “từ hoạt động thương mại” trong Khoản 2 Điều 2 đã chỉ rõ rằng chỉ các tranh chấp thương mại được đề cập Tên gọi của luật phải phản ánh nội dung và phạm vi áp dụng, vì vậy quy định tại Khoản 2 Điều 2 trong Luật TTTM cần phải phù hợp với tinh thần chung của luật Theo TS Đỗ Văn Đại, tranh chấp quy định tại đây phải liên quan đến hoạt động thương mại, do đó, pháp luật về trọng tài thương mại cần có quy định cụ thể hơn để thống nhất cách hiểu quy định này.