Nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài của nhật bản vào các nước đông nam á khóa luận đại học chuyên ngành tài chính ngân hàng

1 NGÂN HÀNG NHÀ NƢỚC VIỆT NAM BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH - ĐẶNG THANH BÍCH DUNG NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGỒI CỦA NHẬT BẢN VÀO CÁC NƢỚC ĐƠNG NAM Á KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CHUN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 7340201 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! NGÂN HÀNG NHÀ NƢỚC VIỆT NAM BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH - ĐẶNG THANH BÍCH DUNG NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGỒI CỦA NHẬT BẢN VÀO CÁC NƢỚC ĐƠNG NAM Á KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CHUN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 7340201 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ PHAN THỊ DIỆU THẢO TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài khóa luận : “Nhân tố ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước Nhật Bản vào nước Đơng Nam Á” nghiên cứu tơi hướng dẫn PGS.TS Lê Phan Thị Diệu Thảo Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn đề tài này, cam đoan đề tài khóa luận thành lao động tơi Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa công bố bất kĩ hình thức trước Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật lời cam đoan danh dự TP.HCM, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Đặng Thanh Bích Dung LỜI CẢM ƠN Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tồn thể thầy trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt thầy cô dạy dỗ truyền đạt cho em kiến thức vô bổ ích quý báu suốt bốn năm học vừa qua, đồng thời tạo điều kiện tốt để em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Những kiến thức mà thầy cô truyền đạt giúp em vững vàng nhiều chuyên môn lẫn suy nghĩ suốt quãng đường đại học Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến người cô giảng viên hướng dẫn em, PGS.TS Lê Phan Thị Diệu Thảo Sự hướng dẫn tận tình cô giúp em giải vấn đề phát sinh suốt q trình nghiên cứu hồn thành nghiên cứu cách tốt Dù cố gắng vốn kiến thức cịn hạn hẹp thời gian nghiên cứu có hạn, vấn đề em trình bày khóa luận chắn cịn nhiều thiếu sót Em mong nhận nhận xét, đánh giá đóng góp ý kiến thầy để em rút kinh nghiệm hoàn thiện kiến thức sau NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN TP.HCM, ngày tháng Ký tên năm 2021 MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC HÌNH DANH MỤC BẢNG TÓM TẮT CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Những điểm khóa luận 1.7 Kết cấu khóa luận 11 CHƢƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 13 2.1 Khái niệm 13 2.1.1 Đầu tư 13 2.1.2 Đầu tư trực tiếp nước .13 2.2 Tổng quan lý thuyết 16 2.2.1 Các lý thuyết theo cấp độ vĩ mô 16 2.2.2 Các lý thuyết theo cấp độ vi mô 18 2.3 Các nghiên cứu thực nghiệm FDI 22 2.3.1 Các nghiên cứu quốc tế 22 2.3.2 Các nghiên cứu Việt Nam .23 2.4 Các yếu tố tác động đến nguồn vốn FDI 26 2.4.1 Các yếu tố thúc đẩy dịch chuyển vốn đầu tư nhà đầu tư nước ngoài26 2.4.2 Các yếu tố thu hút FDI nhà đầu tư nước 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG2………………………………………………………33 CHƢƠNG 3: MƠ HÌNH VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Giả thuyết nghiên cứu 31 3.2 Mơ hình nghiên cứu 37 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 41 3.4 Trình tự phân tích liệu 41 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Thống kê mô tả biến 44 4.1.1 Đầu tư trực tiếp nước Nhật Bản 46 4.1.2 Đầu tư trực tiếp Nhật Bản vào Đông Nam Á 50 4.2 Phân tích tương quan 52 4.3 Phân tích hồi quy 53 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 59 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH .62 5.1 Kết luận 62 5.2 Gợi ý sách thu hút vốn FDI Nhật vào nước Đông Nam Á 64 5.2.1 Gia tăng độ mở kinh tế 64 5.2.2 Nâng cao suất lao động 65 5.2.3 Về thu ngân sách nhà nước 66 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu 67 KẾT LUẬN .72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC 85 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt ASEAN Nguyên nghĩa tiếng Nguyên nghĩa tiếng Anh Việt Association of South East Hiệp hội quốc gia Đông Asian Nations Nam Á CNHT CPI Công nghiệp hỗ trợ Consumer Price Index Chỉ số giá tiêu dùng CSHT Cơ sở hạ tầng DNNN Doanh nghiệp nhà nước ĐTNN Đầu tư nước FDI GCI GDP IMF JETRO Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước The Global Chỉ số lực cạnh tranh Competitiveness Index toàn cầu Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội International Monetary Fund Quỹ tiền tệ quốc tế The Japan External Trade Trung tâm xúc tiến mậu dịch Organization Nhật Bản KCN Khu công nghiệp KCX Khu chế xuất MNC Multinational enterprises Công ty đa quốc gia NSNN Ngân sách nhà nước NVL Nguyên vật liệu Organization for Economic OECD Cooperation and Development Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế SXKD Sản xuất kinh doanh SP Sản phẩm TPP Trans-Pacific Strategic Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Economic Partnership Thái Bình Dương Agreement United Nation Conference Hội nghị Liên hiệp quốc on Trade and Development thương mại phát triển WIR World Investment Report Báo cáo đầu tư giới WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới Unctad XNK Xuất nhập DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: FDI Nhật Bản nước ngồi theo khu vực từ 2011-2020…….…… 48 Hình 4.2: FDI Nhật Bản nước theo ngành sản xuất từ 2011-2020…….49 Hình 4.3: FDI Nhật Bản nước ngồi theo ngành phi sản xuất từ 2011-2020 50 Hình 4.4: FDI Nhật Bản vào nước Đông Nam Á từ 2011-2020……………52 79 Don, A W (2007), Determinant of the Factors Affecting Foreign Direct Investment (FDI) Flow to Sri Lanka and Its Impact on the Sri Lankan Economy University of the Thai Chamber of Commerce Dunning, J (1981), "Explaining the international direct investment position of countries: Towards a dynamic or developmental approach" Weltwirtschaftliches Archiv, vol 117,pp 30-64 Dunning, J.H (1973) "The determinants of international production" Oxford Economic Papers, 25, pp.289-336 Dunning, J.H (1977), Trade, location and economic activity and the multinational enterprise a search for a eclectic approach,London: Macmillan Fawaz, B (2009), Factors affecting foreign direct investment location in the petrochemicals industry, the case of Saudi Arabia, Bbs doctoral symposium 23rd & 24th march 2009 Globerman, S and Shapiro, D M (1999) "The impact of government policies on FDI: The Canadian experience" Journal of International Business Studies, 30 (3), pp.513-532 Harris, R & Reid, R (2009) "The Role of Knowledge in Lowering Barriers to Internationalization" The World Economics, vol.7,pp 365- 392 According to Wagner (1983) Head, K., Ries, J and Swenson, D (1995),"Agglomeration benefits and location choice: evidence from Japanese manufacturing investments in the United States", Journal of International Economics, 38,pp.223-247 Heckscher, E (1919), "The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income" Hughes, O E (2010), "Public Management and Administration" Palgrave Macmillan 80 Hymer, S H (1976): "The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment" The MIT Press, Cambridge, Mass Iftikhar, A (2012) "On the Causal Links between Foreign Direct Investment and Economic Growth in Bangladesh, 1975-2010: An Application of Granger Causality and Co-integration Techniques" International Journal of Innovative Research and Development, vol 1,pp 255-269 Jeffrey D Sachs, Felipe B Larrain, 1993 "Macroeconomics in the Global Economy" vol.pp Jenkins, C and Thomas, L (2002), Foreign direct investment in South Africa: determinants, characteristics and implications for economic growth and poverty alleviation, mimeo, University of Oxford and London School of Economics Kang, S J & Lee, H S (2007) "The Determinants of Location Choice of South Korean FDI in China",Japan and the world economy, 19(4),pp.441-60 Knickerbocker, F.T (1973), Oligopolistic reaction and multinational enterprise, Boston, MA: Harvard University Kojima, K.(1973), "A Macroeconomic Approach to Foreign Direct Investment" Hitotsubashi Journal of Economics, 1973, vol.14, pp Ksenia, G and Philipp, M (2013),"Natural resource or market seeking FDI in Russia? An empirical study of locational factors affecting the regional distribution of FDI entries",IWH discussion papers, Khachoo and Khan (2012), "Determinant of FDI inflows to developing countries: a panel data analysis" Lan, N.P (2006), Foreign direct investment and its linkage to economic growth in Vietnam: a provincial level analysis, mimeo, Centre for Regulation and Market Analysis, University of South Australia 81 Liu, K., Kevin, D., and Maria, E.V (2012), "Determinants of regional distribution of FDI inflows across China's four regions", Internation Business Research, 5(12) Marshall, A (1920), Principles of Economics, London: Macmillan Meyer, K.E and Nguyen, H.V (2005), "Foreign Investment Strategies and Sub-national Institutions in Emerging Markets: Evidence from Vietnam",Journal of Management Studies, 42 (1), pp.63-93 Ohlin, B (1967),"Interregional and International Trade" Ozturk (2007),"Foreign Direct Investment - Growht Nexus:A Review of The Recent Literature" Resmini, L (2000), "The determinants of foreign direct investment in the CEECs New evidence from sectoral patterns", Economics of Transition, 8(3),pp.665-689 Ricardo, D (1817) "On the Trade” Principles of Political Economy and Taxation, vol pp Rosidi,A 1991," The Balance of trade constrained growth in the Indonesian economy, 1970-1990 " Vol.pp Smith, A (1937),"The wealth of Nations" 1776, na Vernon, R (1966) "International Investment and International Trade in the Product Cycle" Quarterly Journal of Economics,80,pp.190-207 Wooster, R.B and Diebel, D.S 2010 "Productivity Spillovers From Foreign Direct Investment in Developing Countries: A Meta-Regression Analysis" Review of Development Economics,Vol.14, pp 640-655 Xin, O.K 2012,"Factors Affecting Foreign Direct Investment Decision in Malaysia" 82 Zhou, C., Delios, A and Yang, J.(2002), "Locational determinants of Japanese foreign direct investment in China" Asian Pacific Journal of Management,19,pp.63-86 Zhou, C., Delios, A and Yang, J (2002),"Locational determinants of Japanese foreign direct investment in China", Asian Pacific Journal of Management, 19,pp.63-86 83 Phần tiếng Việt Đào Ngọc Tiến, (2017), “Triển vọng hoạt động ngoại thương Việt Nam năm 2017”, Tạp chí Kinh tế Dự báo, sổ 23, tháng 13 1/2017 Hoàng Văn Châu (2011), Chính sách phát triển cơng nghiệp hỗ trợ Việt Nam đến năm 2020, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước, Mã số: KX.01.22 / 06-10 Hồ Đắc Nghĩa (2014), “Mơ hình phân tích mối quan hệ FDI tăng trưởng kinh tế Việt Nam "luận án tiến sĩ, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Huỳnh Cơng Minh (2009)," Phân tích mối quan hệ đầu tư trực tiếp nước với tăng trưởng kinh tế Việt Nam ", Luận văn tiến sĩ kinh tế, Trường Đại Học Kinh Tế Tp.HCM Lê Xuân Bả (2006), “Tác động đầu tư trực tiếp nước với tăng trưởng kinh tế Việt Nam” Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật Nguyễn Đình Chiến, Hồ Tú Linh Zhang Ke Zhong (2012), “ FDI Bắc trung Duyên hải miền trung Việt Nam: Mối quan hệ hai chiều với GDP, cạnh tranh tỉnh thành ảnh hưởng luật pháp ”, Tạp chí khoa học, Đại học Huế, 72B(3) Nguyễn Huy Hoàng (2012), “FDI cuả Nhật Bản vào Việt Nam bối cảnh hội nhập WTO”, luận văn thạc sĩ, Đại học Kinh tế, Đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Mạnh Toàn (2010), “Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào địa phương Việt Nam ”, Tạp chí khoa học công nghệ, Đại học Đà Nẵng Nguyễn Minh Tiến, 2014, “Đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế vùng Việt Nam”, luận án tiến sĩ kinh tế Nguyễn Ngọc Anh (2014), “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước vào vùng kinh tế trọng điểm miền Trung” luận án tiến sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng 84 Nguyễn Ngọc Mai (2013), “Bí thu hút FDI Singapore kinh nghiệm cho Việt Nam” Tạp chí Kinh tế Dự báo số 16/2013 Nguyễn Tuệ Anh cộng (2006), Tác động đầu tư trực tiếp nước tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam Nguyên Xuân Thành (2013), Thu hút đầu tư vào kinh tế địa phương: Kinh nghiệm quốc tế, Kỷ yếu hội nghị xúc tiến vùng Duyên hải miền Trung Đà Nẵng Phan Văn Tâm (2011), Đầu tư trực tiếp Nhật Bản vào Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Hà Nội Phạm Kim Phước (2017), “Đầu tư trực tiếp nước tăng trường kinh tế tỉnh Đông sông Cửu Long ", luận án tiến sĩ kinh tế, Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh Trần Thanh Hậu (2010)," Đầu tư trực tiếp nước cuả Nhật Bản Thành phố Hồ Chí Minh đầu kỷ XXI ", luận văn thạc sĩ, Đại học khoa học xã hội nhân văn 85 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Tổng vốn đầu tư nước Nhật Bản vào nước Đông Nam Á (triệu USD) giai đoạn 2011-2020 Việt Nam 467.23 475.19 1,097.57 562.56 748.00 1,859.45 2,569.73 3,266.42 1,604.29 1,360.08 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Philippine 368.90 1,045.15 705.16 809.38 513.82 1,018.74 731.47 1,241.78 923.22 1,450.11 Malaysia 2,941.35 325.16 591.19 615.76 1,058.17 1,441.22 1,308.45 1,264.95 1,289.79 2,839.33 Indonesia 743.73 1,029.50 730.88 483.40 490.39 3,611.07 3,810.40 3,906.72 4,932.88 3,560.00 Singapore 374.72 2,233.03 1,089.09 2,880.87 3,845.44 4,491.86 1,566.07 3,544.83 8,232.79 6,499.70 Thái Lan 1,984.23 2,607.51 2,016.00 1,631.86 2,247.70 7,133.34 546.60 10,173.91 5,744.17 3,798.89 Phụ lục 2: Tỷ lệ nguyên vật liệu nội địa góp phần tạo sản phẩm doanh nghiệp Nhật Bản (%) Thái Lan Singapore Indonesia Malaysia Philippine Việt Nam 2011 31.2 25.5 37.7 34.1 25 22.3 2012 35 33 40 40 28.7 23 2013 32 30.1 36.1 35.8 27.5 23.7 2014 29 35.8 34.3 36.1 27 24 2015 33 38.1 35.9 42.9 25.2 22.4 2016 30 40.2 47 44.3 28.3 24.7 2017 25 29.8 43 43.4 26.2 27.9 2018 35 37.4 48.8 42.3 28.9 32 2019 37 45.1 50.1 40.7 27.4 27.2 2020 36 43.7 45.5 46 29.9 22.1 Phụ lục 3: Tổng sản phẩm quốc nội nước Đông Nam Á giai đoạn 20112020 (tỷ USD) Thái Lan Singapore Indonesia Malaysia Philippine Việt Nam 2011 284.83 306.34 892.97 230.81 990.49 193.6 2012 224.14 289.27 861.93 912.52 214.14 186.2 2013 271.84 300.29 912.52 755.09 892.97 135.54 2014 539.58 275.22 990.49 539.58 392.45 171.22 2015 250.09 192.41 917.87 510.23 917.87 155.82 2016 168.33 192.23 539.58 293.55 271.84 99.13 2017 861.93 292.74 510.23 296.28 861.93 77.41 2018 139.36 236.42 432.22 432.22 174.2 66.37 2019 174.2 147.8 364.57 364.57 284.83 106.01 2020 199.59 179.98 755.09 255.02 114.33 115.93 86 Phụ lục 4: Chỉ số giá tiêu dùng nước Đông Nam Á giai đoạn 2011-2020 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 83.6 96.3 104.6 180 100 115.8 132.3 92.4 85.4 95.1 Singapore 88.9 90.8 96.7 97.3 100 105.3 110 112.6 113.8 113.2 Indonesia 95.1 100 90.7 77.7 82.7 109.9 116.9 124.4 132.3 105.4 Malaysia 112.8 90.9 92.7 97.7 98.3 107.1 104.9 100 103.2 110.5 Philippine 183 111.2 92.4 100 85.4 108 96.3 115.8 104.6 117.4 Việt Nam 64.4 69.7 100 85.8 91.9 138 143.6 144.9 129.5 118.7 Phụ lục 5: Tỷ lệ thu ngân sách/GDP nước Đông Nam Á giai đoạn 2011-2020 (%) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 14 15.08 14.46 13.99 14.85 15.2 13.42 18.24 15.19 15.09 Singapore 12 17.28 17.02 18.52 18.83 18.94 17.21 18.66 25.56 22.35 Indonesia 16.24 16.77 15.68 15.09 15.24 16.87 17.08 17.24 19.45 16.85 Malaysia 22.04 16 16.5 17.42 19.44 21.95 21.94 20.34 21.41 22.02 Philippine 14.55 15.2 14.19 14.99 13.42 15.4 14.19 15.85 14.99 16.38 Việt Nam 23.39 23.67 25.13 23.83 24.27 28.97 30.64 35.52 27.29 26.73 Phụ lục 6: Tỷ lệ chi ngân sách/GDP nước Đông Nam Á giai đoạn 2011-2020 (%) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 14.40 15.17 14.13 14.19 13.79 13.39 14.83 14.16 14.05 13.99 Singapore 13.13 12.21 16.61 14.43 12.59 12.96 12.63 12.68 13.52 16.76 Indonesia 16.37 15.77 16.18 13.99 13.56 14.61 15.23 15.46 15.93 14.83 Malaysia 17.16 17.54 18.95 20.98 18.23 19.73 20.98 2060 19.68 18.60 Philippine 15.22 14.05 14.16 15.17 14.40 14.13 14.19 13.79 13.39 14.12 Việt Nam 25.28 28.66 25.37 29.41 30.07 28.33 30.15 33.53 28.31 27.36 Phụ lục 7: Độ mở kinh tế nước Đông Nam Á giai đoạn 2011-2020 (%) 87 2011 20120 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 0.69 0.65 0.66 0.67 0.60 0.65 0.42 0.77 0.77 0.42 Singapore 4.32 4.04 4.50 3.68 3.74 3.79 3.73 3.71 3.64 3.34 Indonesia 0.53 0.51 0.57 0.42 0.42 0.46 0.50 0.50 0.49 0.42 Malaysia 1.89 1.81 1.63 1.51 1.50 1.47 1.45 1.42 1.37 1.34 Philippine 0.84 0.77 0.77 0.65 0.69 0.66 0.67 0.60 0.65 0.64 Việt Nam 1.47 1.74 1.74 1.41 1.55 1.65 1.54 1.65 1.69 1.81 Phụ lục 8: Năng suất lao động (1 người/năm) nước Đông Nam Á giai đoạn 2011-2020 (ngàn USD) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 21.14 21.82 22.04 21.95 23.43 23.06 24.68 26.69 25.81 26.37 Singapore 121.64 127.62 125.72 121.85 133.81 137.59 137.50 141.22 142.35 140.99 Indonesia 16.65 17.17 17.78 18.16 18.82 19.76 20.38 21.26 21.98 22.68 Malaysia 46.36 48.32 49.94 47.98 50.23 50.48 51.12 51.29 53.10 54.65 Philippine 13.24 13.80 13.87 16.60 14.12 14.17 14.90 15.69 16.26 16.81 Việt Nam 6.55 6.89 7.13 7.41 7.72 8.00 8.24 8.55 8.94 9.43 Phụ lục 9: Số điểm thành phần đánh giá hiệu thị trường lao động giai đoạn 2011-2020 số cạnh tranh lực toàn cầu (điểm) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 3.93 3.89 3.92 4.01 4.07 4.03 3.74 4.48 4.25 4.10 Singapore 5.65 5.66 5.70 5.91 5.86 5.92 5.80 5.77 5.69 5.71 Indonesia 4.34 4.74 4.60 4.30 4.23 4.06 3.97 4.10 4.12 4.11 Malaysia 4.90 4.35 4.40 4.45 4.74 4.87 4.82 4.79 4.80 4.86 Philippine 3.85 4.05 4.02 3.93 3.85 3.92 4.01 4.07 4.03 4.09 Việt Nam 4.43 4.48 4.50 4.49 4.76 4.80 4.88 4.89 4.37 4.38 Phụ lục 10: Số điểm thành phần đánh giá thể chế nhà nước giai đoạn 2011-2020 số cạnh tranh lực tồn cầu nước Đơng Nam Á (điểm) 88 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Thái Lan 3.14 3.24 3.22 3.57 3.76 3.86 4.09 3.24 3.42 4.00 Singapore 5.90 6.03 6.19 6.15 6.17 6.22 6.07 6.04 6.30 6.21 Indonesia 3.75 3.90 3.89 4.00 3.98 3.99 4.01 3.97 4.11 4.09 Malaysia 5.18 5.11 4.91 4.53 4.62 4.94 4.94 4.85 5.11 5.13 Philippine 3.30 3.42 3.30 3.24 3.14 3.22 3.57 3.76 3.86 3.78 Việt Nam 3.62 3.68 3.87 3.60 3.62 3.73 3.71 3.93 3.68 3.68 89 Phụ lục 11: Kết thống kê mô tả biến Phụ lục 12: Ma trận tƣơng quan 90 Hệ số VIF Phụ lục 13: Kết hồi quy theo phƣơng pháp Pooled OLS 91 Phụ lục 14: Kết hồi quy theo phƣơng pháp FEM Phụ lục 15: Kết kiểm định Wald 92 Phụ lục 16: Kết hồi quy theo phƣơng pháp REM Phụ lục 17: Kết kiểm định Hausman 93 Phụ lục 18: Kết kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi mô hình hồi quy