Xây dựng quy trình canh tác cây hoa phong lữ pelargonium x hortorum bailey trồng chậu năm thứ nhất

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CƠNG NGHỆ XÂY DỰNG QUY TRÌNH CANH TÁC CÂY HOA PHONG LỮ (Pelargonium x hortorum Bailey) TRỒNG CHẬU (NĂM THỨ NHẤT) KS Nguyễn Hồng Duy Lưu Thành phớ Hờ Chí Minh, tháng 12/2019 BAN QUẢN LÝ KHU NƠNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ XÂY DỰNG QUY TRÌNH CANH TÁC CÂY HOA PHONG LỮ (Pelargonium x hortorum Bailey) TRỒNG CHẬU (NĂM THỨ NHẤT) CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ Nguyễn Hoàng Duy Lưu CƠ QUAN QUẢN LÝ CƠ QUAN CHỦ TRÌ Thành phớ Hờ Chí Minh, tháng 12/2019 TÓM TẮT Nhiệm vụ nghiên cứu khoa học “Xây dựng quy trình canh tác hoa phong lữ (Pelargonium x hortorum Bailey) trồng chậu (năm thứ nhất)” thực từ tháng 01/2019 đến tháng 12/2019 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao nhằm xác định tỷ lệ phối trộn giá thể phân trùn quế, nồng độ đạm kali thích hợp cho sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu Nhiệm vụ gồm hai thí nghiệm: Thí nghiệm ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu Thí nghiệm hai yếu tố bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) với ba lần lặp lại Yếu tố thứ giá thể (100% mụn dừa, 50% mụn dừa + 50% tro trấu, 50% mụn dừa + 50% vỏ trấu, 40% mụn dừa + 30% tro trấu + 30% vỏ trấu) Yếu tố thứ hai lượng phân trùn quế (không bổ sung phân trùn quế, 15% phân trùn quế + 85% giá thể, 30% phân trùn quế + 70% giá thể) Thí nghiệm ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu Thí nghiệm hai yếu tố bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) có cải tiến với ba lần lặp lại Yếu tố thứ nồng độ đạm (100, 200, 300 ppm) Yếu tố thứ hai nồng độ kali (200, 300, 400 ppm) Kết nhiệm vụ sau: Giá thể 50% mụn dừa + 50% tro trấu phối trộn với 30% phân trùn quế (hay gọi cách khác hỗn hợp giá thể gồm 35% mụn dừa + 35% tro trấu + 30% phân trùn quế) phân bón thủy canh có nồng độ đạm 200 ppm, nồng độ kali 200 - 300 ppm thích hợp cho sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu Trong đó, nồng độ kali 200 ppm áp dụng cho giai đoạn từ trồng đến trước xuất phát hoa nồng độ kali 300 ppm áp dụng cho giai đoạn từ xuất phát hoa đến xuất vườn i SUMMARY The study “Building a process of growing potted geranium (Pelargonium x hortorum Bailey)” was conducted at the Research and Development Center of High Technology Agriculture from January 2019 to December 2019 The aim of this study was to determine the ratio of mixing substrate and vermicompost, nitrogen and potassium concentration which suitable for the growth and development of potted geranium The study included two experiments The first experiment was the effect of substrate and amount of vermicompost on the growth and development of potted geranium The two-element experiment was arranged in completely randomized design (CRD) with three replicates The first factor was the substrate (100% coco peat, 50% coco peat + 50% rice husk ash, 50% coco peat + 50% rice husk briquettes, 40% coconut peat + 30% rice husk ash + 30% rice husk briquettes) The second factor was vermicompost (no vermicompost, 15% vermicompost + 85% substrate, 30% vermicompost + 70% substrate) The second experiment was the effect of nitrogen and potassium concentration on the growth and development of potted geranium The two-element experiment was arranged in improved completely randomized design (CRD) with three replicates The first factor was nitrogen concentrations (100, 200, 300 ppm) The second factor was potassium concentrations (200, 300, 400 ppm) The results showed that the substrate included 50% coco peat + 50% rice husk ash mixed with 30% vermicompost (or alternatively, the substrate mixture included 35% coco peat + 35% rice husk ash + 30% vermicompost) and hydroponic fertilizer with nitrogen concentration of 200 ppm, potassium concentration of 200 300 ppm suitable for the growth and development of potted geranium In particular, the potassium concentration of 200 ppm applied for the period from planting to before flowering, potassium concentration of 300 ppm applied for the period from flowering to gardening ii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA i TÓM TẮT i MỤC LỤC iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH BẢNG vii DANH SÁCH HÌNH x THÔNG TIN NHIỆM VỤ PHẦN MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan phong lữ 1.1.1 Phân loại, nguồn gốc, đặc điểm 1.1.2 Giá trị tác dụng phong lữ 1.2 Các loại vật liệu dùng làm giá thể 1.2.1 Mụn dừa 1.2.2 Tro trấu 1.2.3 Vỏ trấu 1.2.4 Ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng, phát triển 1.3 Vai trò phân hữu cơ, nitơ kali trồng 1.3.1 Vai trò phân hữu trồng 1.3.2 Vai trò nitơ (N) trồng 1.3.3 Vai trò kali (K) trồng 1.4 Tình hình nghiên cứu phong lữ 1.4.1 Nghiên cứu giá thể phong lữ 1.4.2 Nghiên cứu phân hữu phân vô phong lữ Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 2.1 Nội dung nghiên cứu 11 2.2 Thời gian - địa điểm nghiên cứu 11 2.3 Điều kiện nghiên cứu 11 2.4 Vật liệu nghiên cứu 13 iii 2.5 Phương pháp nghiên cứu 15 2.5.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu 15 2.5.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu 18 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu 21 3.1.1 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến chiều cao phong lữ trồng chậu 21 3.1.2 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến đường kính tán phong lữ trồng chậu 22 3.1.3 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến số cành cấp phong lữ trồng chậu 23 3.1.4 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến đường kính gốc phong lữ trồng chậu 24 3.1.5 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến tỷ lệ sống tỷ lệ hoa phong lữ trồng chậu 25 3.1.6 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến thời gian xuất phát hoa, thời gian hoa nở, độ bền phát hoa phong lữ trồng chậu 26 3.1.7 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến số phát hoa phong lữ trồng chậu 27 3.1.8 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến chiều dài phát hoa, đường kính cụm hoa, số hoa cụm hoa phong lữ trồng chậu 29 3.1.9 Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến tỷ lệ phân loại xuất vườn hiệu kinh tế phong lữ trồng chậu 31 3.2 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu 31 iv 3.2.1 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến chiều cao phong lữ trồng chậu 31 3.2.2 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến đường kính tán phong lữ trồng chậu 32 3.2.3 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến số cành cấp phong lữ trồng chậu 33 3.2.4 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến đường kính gốc phong lữ trồng chậu 34 3.2.5 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến tỷ lệ sống tỷ lệ hoa phong lữ trồng chậu 35 3.2.6 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến thời gian xuất phát hoa, thời gian hoa nở, độ bền phát hoa phong lữ trồng chậu 35 3.2.7 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến số phát hoa phong lữ trồng chậu 36 3.2.8 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến chiều dài phát hoa, đường kính cụm hoa, số hoa cụm hoa phong lữ trồng chậu 37 3.2.9 Ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến tỷ lệ phân loại xuất vườn hiệu kinh tế phong lữ trồng chậu 39 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 Kết luận 41 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC 45 v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIẾT TẮT THUẬT NGỮ TIẾNG VIỆT BVTV : bảo vệ thực vật CRD : bố trí hồn tồn ngẫu nhiên (Completely Randomized Design) ctv : cộng tác viên CV : hệ số biến động (Coefficience of Variance) ĐC : đối chứng NC&PTNNCNC : Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao NST : ngày sau trồng TB : trung bình TST : tháng sau trồng TNHH : trách nhiệm hữu hạn vi DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Nhiệt độ, ẩm độ, cường độ ánh sáng nhà màng bố trí thí nghiệm ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu (từ tháng 5/2019 đến tháng 8/2019) 12 Bảng 2.2: Nhiệt độ, ẩm độ, cường độ ánh sáng nhà màng bố trí thí nghiệm ảnh hưởng nồng độ đạm kali đến sinh trưởng, phát triển phong lữ trồng chậu (từ tháng 8/2019 đến tháng 11/2019) 12 Bảng 2.3: CEC, độ xốp, thành phần dinh dưỡng loại giá thể phân bón dùng thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 2.4: Thành phần nguồn gốc loại phân vơ dùng thí nghiệm 15 Bảng 2.5: Tiêu chuẩn phân loại phong lữ trồng chậu xuất vườn (3 tháng sau trồng) 17 Bảng 2.6: pH, EC, thành phần dinh dưỡng dung dịch dinh dưỡng thủy canh dùng thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.1: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến chiều cao phong lữ trồng chậu (cm) 21 Bảng 3.2: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến đường kính tán phong lữ trồng chậu (cm) 22 Bảng 3.3: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến số cành cấp phong lữ trồng chậu (cành) 23 Bảng 3.4: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến đường kính gốc phong lữ trồng chậu (mm) 24 Bảng 3.5: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến tỷ lệ sống tỷ lệ hoa phong lữ trồng chậu 25 Bảng 3.6: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến thời gian xuất phát hoa, thời gian hoa nở, độ bền phát hoa phong lữ trồng chậu 26 Bảng 3.7: Ảnh hưởng giá thể trồng lượng phân trùn quế đến số phát hoa phong lữ trồng chậu (phát hoa) 28 vii R-Square 0.530049 Coeff Var Root MSE DH Mean 5.212431 1.259960 24.17222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F G 19.39666667 6.46555556 4.07 0.0180 P 9.02722222 4.51361111 2.84 0.0780 G*P 14.54833333 2.42472222 1.53 0.2119 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 1.5875 Number of Means Critical Range 1.226 1.288 1.327 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N G A 24.8000 A 24.5333 A 24.4333 B 22.9222 ‘DUONG KINH CUM HOA (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: DKH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 31.09888889 2.82717172 11.54 F G 14.59222222 4.86407407 19.85 F 2.23333333 0.27916667 0.29 0.9606 18 17.34666667 0.96370370 26 19.58000000 R-Square Coeff Var Root MSE CCC1 Mean 0.114062 6.530050 0.981684 15.03333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 0.88222222 0.44111111 0.46 0.6399 K 0.03555556 0.01777778 0.02 0.9817 N*K 1.31555556 0.32888889 0.34 0.8465 ‘CHIEU CAO CAY SAU THANG (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: CCC2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 133.8296296 16.7287037 3.17 0.0199 Error 18 94.8866667 5.2714815 Corrected Total 26 228.7162963 R-Square Coeff Var Root MSE CCC2 Mean 0.585134 9.436932 2.295971 24.32963 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 75.40518519 37.70259259 7.15 0.0052 K 49.83185185 24.91592593 4.73 0.0224 N*K 8.59259259 2.14814815 0.41 0.0308 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 5.271481 Number of Means Critical Range 3.115 3.249 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 26.144 B A 24.733 B 22.111 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 5.271481 Number of Means Critical Range 2.274 2.386 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N K A 25.378 A 25.200 B 22.411 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 5.271481 Number of Means Critical Range 3.938 4.132 4.255 4.339 4.401 4.448 4.484 4.513 Source Model Error Corrected Total 68 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 27.600 N3K2 A 27.300 N3K1 B A 26.333 N2K1 B A C 25.367 N2K2 B A C 23.533 N3K3 B C 22.633 N1K2 B C 22.500 N1K1 B C 22.500 N2K3 C 21.200 N1K3 ‘CHIEU CAO CAY SAU THANG (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: CCC3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 73.6733333 9.2091667 3.62 0.0111 Error 18 45.7933333 2.5440741 Corrected Total 26 119.4666667 R-Square Coeff Var Root MSE CCC3 Mean 0.616685 5.934328 1.595015 26.87778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 36.86000000 18.43000000 7.24 0.0049 K 21.56222222 10.78111111 4.24 0.0310 N*K 15.25111111 3.81277778 1.50 0.0244 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 2.544074 Number of Means Critical Range 2.164 2.257 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 28.5111 B 26.2778 B 25.8444 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 2.544074 Number of Means Critical Range 1.580 1.657 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N K A 27.7333 A 27.2556 B 25.6444 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCC3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 2.544074 Number of Means Critical Range 2.736 2.871 2.956 3.015 3.058 3.090 3.115 3.135 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 28.733 N3K3 A 28.567 N3K2 A 28.233 N3K1 A 27.700 N2K2 B A 27.133 N2K1 B A C 26.933 N1K2 B A C 26.400 N1K1 B C 24.200 N1K3 C 24.000 N2K3 ‘DUONG KINH TAN CAY SAU THANG (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: DKT1 Sum of 69 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 8.64666667 1.08083333 1.04 0.4451 18 18.75333333 1.04185185 26 27.40000000 R-Square Coeff Var Root MSE DKT1 Mean 0.315572 5.053027 1.020711 20.20000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 4.96888889 2.48444444 2.38 0.1206 K 1.52000000 0.76000000 0.73 0.4959 N*K 2.15777778 0.53944444 0.52 0.7237 ‘DUONG KINH TAN CAY SAU THANG (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: DKT2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 39.88666667 4.98583333 3.41 0.0146 Error 18 26.34000000 1.46333333 Corrected Total 26 66.22666667 R-Square Coeff Var Root MSE DKT2 Mean 0.602275 4.717135 1.209683 25.64444 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 35.32666667 17.66333333 12.07 0.0005 K 4.11555556 2.05777778 1.41 0.2707 N*K 0.44444444 0.11111111 0.08 0.0287 ‘DUONG KINH TAN CAY SAU THANG (cm)’ 198 22:12 Thursday, November 24, 2019 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKT2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 1.463333 Number of Means Critical Range 1.641 1.712 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 27.1556 B 25.3889 B 24.3889 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKT2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 1.463333 Number of Means Critical Range 2.075 2.177 2.242 2.286 2.319 2.344 2.363 2.378 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 27.5667 N2K2 A 27.2667 N2K1 B A 26.6333 N2K3 B A C 25.8333 N3K2 B A C 25.5667 N3K1 B C 24.9333 N1K2 B C 24.7667 N3K3 C 24.1667 N1K1 C 24.0667 N1K3 ‘DUONG KINH TAN CAY SAU THANG (cm)’ The GLM Procedure Dependent Variable: DKT3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 94.4000000 11.8000000 3.89 0.0080 Error 18 54.6266667 3.0348148 Corrected Total 26 149.0266667 R-Square Coeff Var Root MSE DKT3 Mean 0.633444 6.409913 1.742072 27.17778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 80.10666667 40.05333333 13.20 0.0003 K 12.16222222 6.08111111 2.00 0.1638 N*K 2.13111111 0.53277778 2.18 0.0481 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKT3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise 70 error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 3.034815 Number of Means Critical Range 2.364 2.465 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 29.4889 B 26.6889 B 25.3556 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKT3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 3.034815 Number of Means Critical Range 2.988 3.135 3.228 3.293 3.340 3.375 3.403 3.424 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 30.133 N2K2 A 29.533 N2K1 B A 28.800 N2K3 B C 27.600 N3K2 B C 26.567 N1K2 B D C 26.433 N3K3 D C 26.033 N3K1 D 25.167 N1K1 D 24.333 N1K3 ‘SO CANH SAU THANG (canh)’ The GLM Procedure Dependent Variable: SC2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.62074074 0.45259259 14.55 F N 1.32740741 0.66370370 21.33 F 72 Model Error Corrected Total 25.79851852 3.22481481 5.94 0.0008 18 9.77333333 0.54296296 26 35.57185185 R-Square Coeff Var Root MSE DKG3 Mean 0.725251 5.551123 0.736860 13.27407 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 20.78740741 10.39370370 19.14 F Model 2561.851852 320.231481 72.66 F N 196.074074 98.037037 22.24 F Model 195.6296296 24.4537037 10.32 F N 41.1851852 20.5925926 8.69 0.0023 K 116.9629630 58.4814815 14.67 F Model 7.17407407 0.89675926 5.11 0.0020 Error 18 3.16000000 0.17555556 Corrected Total 26 10.33407407 R-Square Coeff Var Root MSE SPH60 Mean 0.694215 11.10602 0.418994 1.985185 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 6.98962963 3.49481481 19.91 F Model 5.70666667 0.71333333 1.65 0.1783 Error 18 7.76000000 0.43111111 Corrected Total 26 13.46666667 R-Square Coeff Var Root MSE SPH90 Mean 0.423762 14.34300 0.656591 4.577778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 4.72888889 2.36444444 5.48 0.0138 K 0.10666667 0.05333333 0.12 0.8844 N*K 0.87111111 0.21777778 2.51 0.0325 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SPH90 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.431111 Number of Means Critical Range 6503 6823 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 5.0667 B A 4.6222 B 4.0444 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SPH90 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.431111 Number of Means Critical Range 1.126 1.182 1.217 1.241 1.259 1.272 1.282 1.291 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 5.2000 N2K1 A 5.0667 N2K2 A 5.0000 N1K3 A 4.9333 N2K3 B A 4.6000 N1K1 B A 4.2667 N1K2 B 4.1333 N3K2 B 4.0667 N3K1 B 3.9333 N3K3 ‘SO PHAT HOA SAU 105 NGAY (phat hoa)’ The GLM Procedure Dependent Variable: SPH105 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.04740741 1.75592593 3.00 0.0252 Error 18 10.53333333 0.58518519 Corrected Total 26 24.58074074 R-Square Coeff Var Root MSE SPH105 Mean 0.571480 9.86194 0.764974 5.518519 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 9.44296296 4.72148148 8.07 0.0032 K 2.35851852 1.17925926 2.02 0.1623 N*K 2.24592593 0.56148148 3.96 0.0253 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SPH105 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.585185 Number of Means Critical Range 1.038 1.083 Means with the same letter are not significantly different 77 Duncan Grouping A A B Mean N N 6.1111 5.7333 4.7111 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SPH105 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.585185 Number of Means Critical Range 1.312 1.377 1.418 1.446 1.466 1.482 1.494 1.504 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 7.0000 N2K2 B A 6.0000 N1K2 B A 5.9333 N2K1 B A 5.8000 N1K3 B 5.4000 N1K1 B 5.4000 N2K3 B 4.8000 N3K2 B 4.7333 N3K1 B 4.6000 N3K3 ‘SO PHAT HOA SAU 120 NGAY (phat hoa)’ The GLM Procedure Dependent Variable: SPH120 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 12.26666667 1.53333333 6.51 0.0005 Error 18 4.24000000 0.23555556 Corrected Total 26 16.50666667 R-Square Coeff Var Root MSE SPH120 Mean 0.743134 7.328970 0.485341 6.622222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 9.52888889 4.76444444 20.23 F Model 13.79185185 1.72398148 1.06 0.4322 Error 18 29.32000000 1.62888889 Corrected Total 26 43.11185185 R-Square Coeff Var Root MSE DH Mean 0.319909 5.110417 1.276279 24.97407 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 0.20074074 0.10037037 0.06 0.9404 78 K N*K 8.48296296 4.24148148 5.10814815 1.27703704 ‘DUONG KINH CUM HOA (cm)’ The GLM Procedure 2.60 0.78 0.1016 0.5503 Dependent Variable: DKH Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 17.31851852 2.16481481 4.83 0.0027 18 8.06666667 0.44814815 26 25.38518519 R-Square Coeff Var Root MSE DKH Mean 0.682229 6.930538 0.669439 9.659259 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 10.14740741 5.07370370 11.32 0.0007 K 6.58074074 3.29037037 7.34 0.0047 N*K 0.59037037 0.14759259 5.33 0.0085 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.448148 Number of Means Critical Range 9084 9474 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 10.5000 B 9.4222 B 9.0556 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.448148 Number of Means Critical Range 9084 9474 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N K A 10.3556 B 9.3556 B 9.2667 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.448148 Number of Means Critical Range 1.573 1.641 1.686 1.718 1.743 1.762 1.778 1.792 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 11.4000 N2K2 B A 10.2000 N2K1 B A 9.9667 N3K2 B A 9.9000 N2K3 B A 9.7000 N1K2 B 9.2667 N3K1 B 9.0333 N3K3 B 8.8667 N1K3 B 8.6000 N1K1 ‘SO HOA TREN CUM HOA (hoa)’ The GLM Procedure Dependent Variable: SH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 811.220741 101.402593 3.51 0.0129 Error 18 520.640000 28.924444 Corrected Total 26 1331.860741 R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.609088 6.835338 5.378145 78.68148 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F N 639.3807407 319.6903704 11.05 0.0007 K 98.3674074 49.1837037 2.70 0.0210 Source Model Error Corrected Total 79 N*K 73.4725926 18.3681481 3.64 0.0441 ‘SO HOA TREN PHAT HOA (hoa)’ 24 15:24 Thursday, November 26, 2019 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 28.92444 Number of Means Critical Range 7.298 7.611 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N N A 85.289 B 77.044 B 73.711 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 28.92444 Number of Means Critical Range 5.326 5.589 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N K A 81.378 B 77.444 B 77.222 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 28.92444 Number of Means Critical Range 9.23 9.68 9.97 10.16 10.31 10.42 10.50 10.57 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NK A 90.467 N2K2 B A 82.733 N2K3 B A 82.667 N2K1 B 80.267 N1K2 B 75.800 N1K3 B 75.067 N1K1 B 74.600 N3K1 B 73.400 N3K2 B 73.133 N3K3 80