Nghiên cứu ứng dụng nano kẽm oxid zno để phòng trừ bệnh đốm lá cercospora sp trên cây lan dendrobium

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG NANO KẼM OXID (ZNO) ĐỂ PHÒNG TRỪ BỆNH ĐỐM LÁ (Cercospora sp.) TRÊN CÂY LAN DENDROBIUM” CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: KS PHẠM THỊ HÀ VÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/ 2015 i TĨM TẮT Nano kẽm oxid (ZnO) có khả kháng vi sinh vật tốt Trong nghiên cứu tiến hành đánh giá khả kháng nấm Cercospora sp gây bệnh đốm lan Dendrobium sonia Các thí nghiệm tiến hành Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao TP HCM Chủng nấm Cercospora sp sử dụng nghiên cứu phân lập lan Dendrobium sonia bị bệnh đốm Sau đánh giá khả kháng nấm Cercospora sp nano ZnO, kết cho thấy nano ZnO 25 nm có khả kháng Cercospora sp tốt nồng độ 180 ppm cho đường kính tơ nấm tạo thành nhỏ 24 ± 1,3 mm với hiệu kháng nấm 60,46% Ứng dụng nano ZnO vào việc trị bệnh đốm lan Dendrobium sonia, tiến hành lây bệnh nhân tạo cho lan tiến hành xử lý bệnh đốm nano ZnO nồng độ khác Kết cho thấy sử dụng nano ZnO 25 nm nồng độ 20 ppm với tần suất phun lần/tuần sau lần phun trừ nấm Cercospora sp gây bệnh đốm lan Dendrobium sonia với tỷ lệ bệnh khoảng 40 % ii ABSTRACT Zinc oxide nanoparticle (ZnO) had able to be antibiotic In this research, Zinc oxide nanoparticle with the various concentrations were investigated for antifungus Cercospora sp which causing leaf spot disease on Dendrobium sonia orchid The experiments were conducted at the Research and Development center for Hi-Tech Agriculture, Ho Chi Minh city The Cercospora sp was isolated from Dendrobium sonia leaves which were diseased The results showed that the concentration of nano ZnO (size 25 nm) was 180 ppm able to resist Cercospora sp well with the smallest growth diameter 24 ± 1,3 mm and antifungal effect 60,46% Applications nano ZnO in vivo, we conducted pathogenicity and treated leaf spot disease by using nano ZnO with different concentrations Using nano ZnO 20ppm with spraying frequency times/ week could be removed Cercospora sp up to 40% in times iii MỤC LỤC TRANG Trang phụ bìa i Tóm tắt đề tài ii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix THƠNG TIN ĐỀ TÀI MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu công nghệ nano 1.2 Ứng dụng công nghệ nano 1.3 Ứng dụng công nghệ nano trồng 1.4 Giới thiệu nano kẽm oxide (nano ZnO) 1.5 Cơ chế kháng vi sinh nano kẽm oxit 1.6 Khả kháng vi sinh nano kẽm oxit 1.7 Sơ lược họ phong lan (Orchidaceae) 1.8 Giới thiệu bệnh đốm thực vật 1.9 Giới thiệu bệnh đốm lan Dendrobium Chương NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 8 11 12 13 14 14 2.1.1 Thời gian 14 iv 2.1.2 Địa điểm 2.2 14 Vật liệu nghiên cứu 14 2.2.1 Đối tượng ngun cứu 14 2.2.2 Hóa chất thí nghiệm 15 2.2.3 Thiết bị dụng cụ dùng nghiên cứu 15 2.3 Nội dung nghiên cứu 16 2.3.1 Thí nghiệm 1: Phân lập nấm Cercospora sp gây bệnh đốm lan Dendrobium 2.3.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát khả kháng nấm Cercospora sp 16 17 in vitro nano ZnO 2.3.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát khả kháng bệnh đốm lan 18 Dendrobium nano ZnO 2.4 Phương pháp theo dõi tiêu 20 2.4.1 Phương pháp xác định hoạt tính kháng nấm 20 2.4.2 Phương pháp xác định hiệu kháng nấm 20 2.4.3 Phương pháp xác định tỷ lệ lan Dendrobium Sonia hết bệnh 20 2.4.4 Phương pháp đo chiều dài cành hoa 20 2.4.5 Phương pháp đo độ dày cánh hoa 21 2.4.6 Phương pháp đo đường kính hoa 2.4.7 Phương pháp đo số lượng hoa cành 2.4.8 Phương pháp xác định tỷ lệ hoa 22 2.4.9 Phương pháp lây bệnh cho lan 22 21 2.4.10 Phương pháp xác định thời gian bảo quản hoa 2.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 21 22 22 23 v 3.1 Phân lập nấm Cercospora sp gây bệnh đốm lan 23 Dendrobium 3.2 Khả kháng nấm Cercospora sp in vitro nano ZnO 24 3.3 Khả kháng bệnh đốm lan Dendrobium nano 28 ZnO 3.3.1 Tỷ lệ hết bệnh đốm lan Dendrobium sonia nghiệm thức 3.3.2 Ảnh hưởng nano ZnO lên chất lượng lan 31 Dendrobium sonia nghiệm thức 3.4 28 Quy trình xử lý bệnh đốm lan Dendrobium nano 35 ZnO Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 4.1 Kết luận 37 4.2 Kiến nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 PHỤ LỤC 41 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt cs Thuật ngữ Cộng DNA Deoxyribo nucleic acid ĐC (-) Đối chứng âm ĐC (+) Đối chứng dương E coli Escherichia coli FESEM MSNs Field Emission scanning electron microscope (Kính hiểm vi điện tử truyền qua) Medium spiny neurons (Tế bào thần kinh trung bình gai) NT Nghiệm thức PDA Potato Dextro Agar P mirabilis Proteus mirabilis ppm Parts-per-million SEM Scanning electron microscope (Kính hiểm vi điện tử SPD quét) Severe Plastic Deformation S typhii TP HCM Salmonella typhi Thành phố Hồ Chí Minh vii DANH MỤC CÁC BẢNG Số 2.1 Tên bảng Bố trí thí nghiệm đánh giá hoạt tính kháng nấm nano kẽm Trang 17 oxide 2.2 Bố trí thí nghiệm khảo sát khả kháng bệnh đốm lan 19 Dendrobium 3.1 Khả kháng nấm Cercospora sp nano ZnO 25 3.2 Tỷ lệ bệnh lan Dendrobium sonia nghiệm thức (%) 29 3.3 3.4 Ảnh hưởng nano ZnO lên chất lượng lan Dendrobium sonia nghiệm thức Ảnh hưởng nano ZnO đến thời gian bảo quản Dendrobium sonia nghiệm thức viii 32 34 DANH MỤC CÁC HÌNH Số Tên hình ảnh Trang 1.1 Hai nguyên lý công nghệ nano 1.2 Mơ hình robot nano ứng dụng y học 1.3 1.4 Các nano vàng công bao bọc protein virut để ngăn cản phát triển virus Khả kháng vi sinh nano ZnO Ảnh hưởng Nano ZnO đến phát triển Staphylococus 1.5 aureus (hình a) Salmonella typhimurium (hình b) nồng 10 độ thời gian tiếp xúc khác 1.6 Vườn trồng D Sonia phục vụ cho lan chậu cắt cành Khu 12 Nơng nghiệp Cơng nghệ cao Tp Hồ Chí Minh 1.7 Triệu chứng đốm Cercospora sp Dendrobium 13 2.1 Nano ZnO 14 2.2 Vườn lan Dendrobium sonia bố trí thí nghiệm 15 2.3 Xác định chiều dài phát hoa 21 2.4 Cách xác định đường kính hoa 21 3.1 Mẫu tiến hành phân lập nấm Cercospora sp 23 3.2 Mẫu môi trường PDA 24 3.3 Mẫu nấm Cercospora sp môi trường PDA 24 3.4 Đường kính tơ nấm Cercospora sp nghiệm thức 26 3.5 Lan Dendrobium sonia bị bệnh đốm nấm Cercospora sp gây ix 28 3.6 Thuốc Carbenzim sử dụng thí nghiệm 28 3.7 Lá non bị nhiễm bệnh đốm nghiệm thức đối chứng 30 3.8 Hiện tượng vàng bị xơ lan bị nhiễm bệnh đốm 30 nặng 3.9 Lá lan có biểu khỏi bệnh đốm 30 3.10 Lô lan nghiệm thức xử lý với nano ZnO 25 ppm sau tuần 31 3.11 Lô lan nghiệm thức đối chứng âm 31 3.12 3.13 Bảo quản hoa lan Dendrobium sonia nghiệm thức điều kiện phịng thí nghiệm Quy trình xử lý bệnh đốm lan Dendrobium nano ZnO x 34 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO  Tài liệu tiếng Việt Bùi Văn Ái, Nguyễn Duy Vượng, Bùi Thị Thúy, Lê Ngọc Hoan, Hoàng Thị Tám, 2015 Nguyên cứu khả kháng nấm mục mối hại gỗ vật liệu nano TiO2, ZnO, CuO, SiO2, nanoclay Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp 3977 - 3985 La Vũ Thùy Linh, 2010 Công nghệ nano - cách mạng khoa học kỹ thuật kỷ 21 Khoa học ứng dụng số 12: 47 - 49 Lan Thanh, 2008 Bệnh đốm hoa lan, Tạp chí Nơng nghiệp Nơng thơn, Sở Nơng nghiệp Và Phát triển Nông thôn tỉnh Vĩnh Long Nguyễn Thi Phương Phong Võ Quốc Khương, 2011 Nghiên cứu chế tạo nano kẽm ứng dụng trị bệnh nấm hồng cho cao su, Luận văn Thạc sỹ chuyên ngành hóa lý trường đại học Khoa học Tự Nhiên TP HCM Trần Ngọc Hùng, Phan Trọng Nhân, Ngô thị Lành, Nguyễn Thị Minh Thanh, Hoàng Thị Xuân, 2014 Sàng lọc số chủng Trichoderma so đối kháng với Colletotrichum sp Gây bệnh thán thư ớt trồng Bình Dương, Tạp chí trường đại học Thủ Dầu Một (1): 10 - 16 Trần Thu Hà, 2011 Bệnh đốm la phong lan, Chi cục bảo vệ thực vật TP HCM http://www.bvtvhcm.gov.vn/document.php?id=127&cid=15  Tài liệu tiếng Anh Amna, Shahrom, Azman, Noor, 2015 Review on Zinc oxide Nanoparticules: Antibacterial activity and toxicity mechanism Nano – Micro Lett 7(3): 219 – 242 Choi, Zhang, Gopalan, 2005 Preparation of catalytically efficient precious metallic colloids by gama – irradiation and characterization, Colloids and surface A: Physicochem Engineering Aspects 256: 156 – 170 De Lc, Vij SP and Medhi RP, 2014 Post harvest physiology and technology in orchids, Journal of horticulture 1, ISSN: 2376 – 0354 39 10 Derbalah, EL – Moghazy and Godah, 2013 Alternative control methods of sugar beet ledf spot disease caused by the fungus cercospora beticola (Sacc), Epytian Journal of Biological Pest control 23: 247 – 256 11 Doubrava N., et al., 2007 Cucumber, Squash, Melon & Other Cucurbit Diseases 12 https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_nano 13 Jin T., Sun D., Su JY., 2009 Antimicrobial efficacy ox Zinc Oxide Quantum Dots against Listeria monocytogenes, Salmonella Enteritidis, and Escherichia coli O157: H7 Journal of Food Science 74: 46 - 52 14 Kavita Ghosal and Swati Gupta, 2012 Biomonitoring of fungal spores of a river bank suburban city, konnagar and its link and impact on local people health, Indian Journal of Aerobiology 25: – 15 Kristina, Arunas and Zuvite, 2013 Antibacterial and antifungal activity of photoactivated ZnO nanoparticles in suspension Joural of Photochemistry and Photobiology B: Biology 128: 78 – 84 16 Makhluf S., Dror R., Nitzan Y., et al, 2005 Microwave-assisted synthesis of nanocrystalline MgO and its use as bacteriocide Advanced Functional Materials 15: 1708-1715 17 Mende L.S.; MacManus-Driscoll J 2007 ZnO nanostructures, defects, and devices Materials Today 10(5): 40 - 48 18 Narisa U., Saichol K., Wouter G van Doorn, 2007 1-MCP pretreatment prevents bud and flower abscission in Dendrobium orchids Postharvest Biology and Technology 43: 374 – 380 19 Reddy K M., Feris K., Bell J., et al, 2007 Selective toxicity of zinc oxide nanoparticles to prokaryotic Applied Physics Letters 90: 213902 20 Satio, 1993 Antibacterial deodorizing and UV absorbing materials obtained with ZnO coated fabrics, Journal of Coated Fabrics 23: 150 – 164 21 Sato T., Tanigaki T., Suzuki H., Saito Y., Kido O., Kimura Y., Kaito C., Takeda A., Kaneko S., 2003 Structure and optical spectrum of ZnO nanoparticles produced in RF plasma Journal of Crystal Growth 255(3 - 4): 313 - 316 40 22 Sawai J., Igarashi H., Hashimoto A., et al, 1995 Evaluation of Growth Inhibitory Effect of Ceramics Powder Slurry on Bacteria by Conductance Method Journal of Chemical Engineering of Japan 28: 288 – 293 23 Sawai J., Shoji S., Igarashi H., et al, 1998 Hydrogen peroxide as an antimicrobial factor in zinc oxide powder slurry Journal of Fermentation and Bioengineering 86: 521 - 522 24 Sawai L., Kojima H., Igarashi H., 2000 Antibacterial characteristics of magnesium oxide powder World Journal of Microbiology and Biotechnology 16: 187 – 1489 25 Sawai J., 2003 Quantitative evaluation of antibacterial activities of metallic oxide powders (ZnO, MgO and CaO) by conductimetric assay Journal of Microbiological Methods 54: 177 - 182 26 Stoimenov P K., Klinger R L., Marchin G L., et al, 2002 Metal oxide nanoparticles as bactericidal agents Langmuir 18: 6679 – 6686 27 Tam KH, Djurišić AB, Chan CMN, et al, 2008 Antibacterial activity of ZnO nanorods prepared by a hydrothermal method Thin Solid Films 516: 6167 – 6174 28 Yang, Y.; Chen, H.; Zhao, B.; Bao, X., 2004 Size control of ZnO nanoparticles via thermal decomposition of zinc acetate coated on organic additives Journal of Crystal Growth 263(1 – 4): 447 - 453 29 Yamamoto O, 2001 Influence of particle size on the antibacterial activity of zinc oxide International Journal of Inorganic Materials 3: 643 - 646 30 Zhang L, Jiang Y, Ding Y, et al, 2008 ZnO nanofluids – A potential antibacterial agent Progress in Natural Science 18: 939 – 944 41 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Quy trình chăm sóc (tưới nước, bón phân) áp dụng vườn lan Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao  Tưới nước Nước phải đảm bảo nước vườn ươm Tuỳ theo điều kiện thời tiết mà có chế độ tưới thích hợp để đảm bảo độ ẩm khơng khí từ 50 – 80% Nếu thời tiết bình thường tưới lần/ngày, tưới lúc – 10 sáng – chiều Những nhày nắng gắt tiết trời khô lạnh nên tưới bổ sung – lần Buổi chiều không tưới muộn ẩm dễ bị bệnh thối đọt  Dinh dưỡng - Bộ phân bón dùng cho hoa lan Grow More ( Cơng Ty Đạt Nơng ) có Danh mục phân bón Bộ Nơng Nghiệp – PTNT Bao gồm: NPK 31 – 11 – 11, 20-20-20, 10-60-10, 6-30-30 Nồng độ phun: 2g/lít nước - Đồng thời kết hợp với bón gốc phân hữu Dynamic, phân NPK tan chậm 14-14-14 Liều lượng: 3g Dynamic + 0.5g NPK tan chậm  Phịng trừ sâu bệnh: - Cách phịng trừ: Ln vệ sinh xung quanh vườn lan để hạn chế côn trùng ẩn nấp Vườn lan thiết kế thông thoáng, tránh tưới nước ẩm vào chiều tối … Với phương châm “phòng bệnh chữa bệnh”, kiểm tra sâu bệnh hàng ngày, xuất bệnh phịng trừ cắt bỏ vết bệnh Các loại sâu bệnh hại thường gặp như: - Sâu ăn lá, sâu róm, châu chấu cắn phá đầu rễ non Sử dụng thuốc như: Vibasu ( Diazinon), Sumi Alpha ( Esfenvalerate),… - Vào mùa mưa thường xuất ốc sên, nhớt ăn lá: Sử dụng Bolis 6B (Metaldehyde) - Bệnh tuột (còn gọi bệnh đốm nâu, đốm hoại tử) vi khuẩn Xanthomonas, xuất vườn lan có biên độ dao động ẩm độ lớn nhiệt độ thay đổi đột ngột, vết bệnh vết ố vàng nham nhở, sau lan rộng , thường già bánh tẻ, bệnh nặng làm rụng hết Phòng trừ: hạn chế tưới nước, tạo mơi trường thống, điều hồ ẩm độ nhân tạo, hạn chế tăng giảm 42 nhiệt độ đột ngột Sử dụng loại thuốc như: Physan, Kasumin, starner, Validacin + Steptomycin, … - Bệnh đốm nấm Cercospora sp gây nên Vết bệnh đốm nhỏ hình mắt cua, hình lõm xuống , màu nâu nhạt, xung quanh có gờ màu nâu đậm Bệnh gây hại chủ yếu già bánh tẻ, bệnh nặng lây sang non Sử dụng thuốc: Carbendazim, Zineb, Daconil, Aliette, -Bệnh đốm đem lõm nấm Phyllosticta capitalensis gây nên Sử dụng loại thuốc như: Carbendazim, Antracol, Topsin, Zineb 43 Phụ lục 2: Kết phân tíc kích thước nano ZnO Zinc Oxide d=2,47308 2400 2300 2200 2100 2000 1900 1800 1700 d=2,80966 1600 1400 d=2,60017 1300 1200 1100 700 600 500 d=1,40559 400 d=1,37709 800 d=1,47545 d=1,62275 900 300 200 d=1,35692 1000 d=1,90796 Lin (Counts) 1500 100 30 40 50 60 2-Theta - Scale File: Long BK mau EC nung.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 20.000 ° - End: 70.010 ° - Step: 0.030 ° - Step time: s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 12 s - 2-Theta: 20.000 ° - Theta: 10.000 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: Operations: Import 89-0510 (C) - Zinc Oxide - ZnO - Y: 93.75 % - d x by: - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 3.24880 - b 3.24880 - c 5.20540 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P63mc (186) - - 47.5807 - I/Ic PDF 5.4 - 44 70 Zinc Oxide d=1,90796 500 Lin (Counts) 400 300 200 100 46.1 47 48 49 2-Theta - Scale File: Long BK mau EC nung.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 20.000 ° - End: 70.010 ° - Step: 0.030 ° - Step time: s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 12 s - 2-Theta: 20.000 ° - Theta: 10.000 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 1) Left Angle: 46.970 ° - Right Angle: 48.350 ° - Left Int.: 64.8 Cps - Right Int.: 54.5 Cps - Obs Max: 47.606 ° - d (Obs Max): 1.90859 - Max Int.: 417 Cps - Net Height: 357 Cps - FWHM: 0.332 ° - Chord Mid.: 47.615 ° - Int Operations: Import 89-0510 (C) - Zinc Oxide - ZnO - Y: 85.45 % - d x by: - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 3.24880 - b 3.24880 - c 5.20540 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P63mc (186) - - 47.5807 - I/Ic PDF 5.4 - Kích thước vi tinh thể tính tốn dựa vào phổ nhiễu xạ tia X (XRD) thơng qua phương trình Scherrer đây: Trong đó: β độ rộng tồn phần cực đại (FWHM) hay gọi độ rộng đỉnh peak đặc trưng pha tinh thể vật liệu θ góc nhiễu xạ Bragg λ bước sóng nhiễu xạ tia X, λ = 1,5418 Å D kích thước vi tinh thể K số Scherrer, phụ thuộc vào dạng hình học hạt (K= 0,89) Từ kết phân tích phổ XRD chúng tơi xác định kích thước tinh thể trung bình vật liệu ZnO theo phương trình Scherrer D = 25 nm 45 Phụ lục 3: Kết định danh nấm 46 Phụ lục 4: Xử lý số liệu One-way ANOVA: ĐK versus NĐ Source NĐ Error Total DF 11 173 184 S = 1.824 Level 15 30 60 90 120 150 180 210 240 1180 1210 SS 40424.66 575.53 41000.19 MS 3674.97 3.33 R-Sq = 98.60% N 20 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 Mean 60.700 61.000 61.333 59.267 50.267 46.400 30.933 24.000 23.600 22.867 48.667 48.267 StDev 1.380 1.309 1.175 1.486 2.052 2.586 1.981 1.309 1.724 1.685 2.717 1.870 F 1104.66 P 0.000 R-Sq(adj) = 98.51% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (* (*) (*) *) (*) (* (*) (*) (* (*) (* (*) + -+ -+ -+ 24 36 48 60 Pooled StDev = 1.824 Grouping Information Using Tukey Method NĐ 30 15 60 90 1180 1210 120 150 180 210 240 N 15 15 20 15 15 15 15 15 15 15 15 15 Mean 61.333 61.000 60.700 59.267 50.267 48.667 48.267 46.400 30.933 24.000 23.600 22.867 Grouping A A A A B B B C C D E E E Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TUẦN versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 3.664 SS 1773.5 214.8 1988.3 MS 253.4 13.4 R-Sq = 89.20% F 18.88 P 0.000 R-Sq(adj) = 84.47% 47 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 Mean 0.000 21.110 2.223 10.000 15.557 21.113 21.110 23.333 StDev 0.000 3.845 3.851 0.000 5.092 5.092 3.845 3.335 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( -* ) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 10 20 30 Pooled StDev = 3.664 Grouping Information Using Tukey Method NT 30 20 25 15 10 N 3 3 3 3 Mean 23.333 21.113 21.110 21.110 15.557 10.000 2.223 0.000 Grouping A A A A A B B C C C Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TUẦN versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 3.909 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 4365.8 244.5 4610.4 MS 623.7 15.3 R-Sq = 94.70% Mean 0.000 36.667 7.780 15.557 21.110 31.110 34.447 38.887 StDev 0.000 3.335 1.923 1.928 6.942 3.845 3.851 5.092 F 40.81 P 0.000 R-Sq(adj) = 92.38% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * ) ( * -) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -0 15 30 45 Pooled StDev = 3.909 48 Grouping Information Using Tukey Method NT 30 25 20 15 10 N 3 3 3 3 Mean 38.887 36.667 34.447 31.110 21.110 15.557 7.780 0.000 Grouping A A A A B B C C D D E E Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TUẦN versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 3.016 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 6500.92 145.51 6646.43 MS 928.70 9.09 R-Sq = 97.81% Mean 0.000 43.333 15.557 18.890 32.123 41.110 48.890 46.667 StDev 0.000 3.335 1.928 1.923 4.961 1.923 3.845 3.335 F 102.12 P 0.000 R-Sq(adj) = 96.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) ( *-) (-* ) ( *-) (-* ) (-* ) ( *-) (-* ) + -+ -+ -+ 15 30 45 Pooled StDev = 3.016 Grouping Information Using Tukey Method NT 25 30 20 15 10 N 3 3 3 3 Mean 48.890 46.667 43.333 41.110 32.123 18.890 15.557 0.000 Grouping A A A A B C C D Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CDPH versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 1.045 SS 34.28 17.46 51.74 MS 4.90 1.09 R-Sq = 66.25% F 4.49 P 0.006 R-Sq(adj) = 51.49% 49 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 Mean 32.073 35.633 34.253 34.377 35.657 35.720 35.760 35.387 StDev 1.752 0.537 1.234 1.165 0.700 0.736 1.026 0.640 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+32.0 33.6 35.2 36.8 Pooled StDev = 1.045 Grouping Information Using Tukey Method NT 25 20 15 30 10 N 3 3 3 3 Mean 35.760 35.720 35.657 35.633 35.387 34.377 34.253 32.073 Grouping A A A A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: SH versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 0.1388 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 0.4677 0.3081 0.7758 MS 0.0668 0.0193 R-Sq = 60.28% Mean 9.343 9.670 9.667 9.720 9.673 9.710 9.803 9.837 StDev 0.291 0.085 0.085 0.115 0.125 0.137 0.055 0.061 F 3.47 P 0.019 R-Sq(adj) = 42.90% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( * -) ( * ) ( * ) ( -* ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -9.25 9.50 9.75 10.00 Pooled StDev = 0.139 50 Grouping Information Using Tukey Method NT 30 25 10 20 15 N 3 3 3 3 Mean 9.8367 9.8033 9.7200 9.7100 9.6733 9.6700 9.6667 9.3433 Grouping A A A B A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TLCRH versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 4.288 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 964.7 294.1 1258.9 MS 137.8 18.4 F 7.50 R-Sq = 76.64% Mean 53.333 69.890 54.447 55.557 60.003 63.333 68.890 67.777 StDev 3.335 3.166 6.938 1.928 5.774 3.335 1.923 5.091 P 0.000 R-Sq(adj) = 66.41% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -49.0 56.0 63.0 70.0 Pooled StDev = 4.288 Grouping Information Using Tukey Method NT 25 30 20 15 10 N 3 3 3 3 Mean 69.890 68.890 67.777 63.333 60.003 55.557 54.447 53.333 Grouping A A A A B A B B B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐKH versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 0.2069 SS 0.0917 0.6849 0.7767 MS 0.0131 0.0428 R-Sq = 11.81% F 0.31 P 0.941 R-Sq(adj) = 0.00% 51 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 Mean 8.3500 8.3900 8.2067 8.3467 8.3133 8.2267 8.2767 8.3600 StDev 0.1900 0.2166 0.1834 0.3001 0.1986 0.1201 0.0569 0.2805 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( -* ) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ 8.00 8.20 8.40 8.60 Pooled StDev = 0.2069 Grouping Information Using Tukey Method NT 30 10 15 25 20 N 3 3 3 3 Mean 8.3900 8.3600 8.3500 8.3467 8.3133 8.2767 8.2267 8.2067 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐDCH versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 0.02806 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 0.009863 0.012600 0.022463 MS 0.001409 0.000788 R-Sq = 43.91% Mean 0.28333 0.26667 0.27000 0.23333 0.27333 0.23667 0.27667 0.23000 StDev 0.01528 0.04933 0.01000 0.03055 0.02517 0.02517 0.02517 0.02646 F 1.79 P 0.159 R-Sq(adj) = 19.37% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 0.210 0.245 0.280 0.315 Pooled StDev = 0.02806 52 Grouping Information Using Tukey Method NT 25 15 20 10 30 N 3 3 3 3 Mean 0.28333 0.27667 0.27333 0.27000 0.26667 0.23667 0.23333 0.23000 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TGBQ versus NT Source NT Error Total DF 16 23 S = 0.7001 Level 10 15 20 25 30 N 3 3 3 3 SS 11.412 7.843 19.255 MS 1.630 0.490 F 3.33 R-Sq = 59.27% Mean 15.670 16.983 15.857 16.243 17.007 17.467 17.220 17.603 StDev 0.614 0.715 0.576 0.813 0.272 0.551 0.937 0.886 P 0.022 R-Sq(adj) = 41.45% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) ( -* ) ( * ) ( * -) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 15.0 16.0 17.0 18.0 Pooled StDev = 0.700 Grouping Information Using Tukey Method NT 30 20 25 15 10 N 3 3 3 3 Mean 17.6033 17.4667 17.2200 17.0067 16.9833 16.2433 15.8567 15.6700 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different 53