Đánh giá ảnh hưởng liều lượng đạm kali và khoảng cách trồng đến năng suất và chất lượng tinh dầu của cây hoắc hương pogostemon cablin benth

HCM BÁO CÁO NGHI M THU Đ Ả ƯỞNG LIỀ LƯỢ ĐẾ VÀ KHOẢNG CÁCH TRỒ ĐẠM, KALI Ă S ẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TINH DẦU CỦA CÂY HOẮ (Pogostemon cablin Benth) KS Thái Thị Bích Th h ph hí i h, há 01/2019 ƯƠ BAN QU N LÝ KHU NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO TP.HCM TRUNG TÂM NGHIÊN C U VÀ PHÁT TRI N NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO BÁO CÁO NGHI M THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý Hội đ ng nghiệm thu) Đ Ả ƯỞNG LIỀ LƯỢ ĐẾ VÀ KHOẢNG CÁCH TRỒ ĐẠM, KALI Ă S ẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TINH DẦU CỦA CÂY HOẮ ƯƠ (Pogostemon cablin Benth) ƠQ Ủ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) CHỦ NHI ĐỀ TÀI (Ký tên) Thái Thị Bích Th h ph hí i h, há 01/2019 TÓM TẮT Nhiệm vụ “Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm, kali khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth)” đƣợc thực từ tháng 02/2018 đến tháng 12/2018 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao thành phố Hồ Chí Minh Mục tiêu nhiệm vụ xác định liều lƣợng đạm, kali khoảng cách trồng thích hợp trồng hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) nâng cao suất chất lƣợng tinh dầu Nhiệm vụ gồm nội dung: Nội dung 1: Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) Thí nghiệm đƣợc bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) yếu tố với nghiệm thức lần lặp lại nghiệm thức gồm: 100N – 50K2O; 100N – 70K2O; 140N – 50K2O-ĐC, 140N – 70K2O; 180N – 50K2O; 180N – 70K2O Phân đƣợc bón lót lần trƣớc trồng bao gồm phân trùn quế 10 tấn/ha, phân P2O5 150kg/ha Kết thí nghiệm bƣớc đầu cho thấy nghiệm thức bón 140N – 70K2O cho kết phù hợp cho sinh trƣởng phát triển hoắc hƣơng Cây hoắc hƣơng giai đoạn thu hoạch có chiều cao 109,8 cm; diện tích 94,0 cm2; suất thực thu 10,2 tấn/1000 m2; Năng suất tinh dầu 0,19 tấn/1000 m2 % Chất lƣợng tinh dầu với 51,12% patcholi alcohol, 16,13% - Bulnesene, 9,58% - Bulnesene Nội dung 2: Đánh giá ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) Thí nghiệm đƣợc bố trí ngồi đồng ruộng theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD), yếu tố với nghiệm thức lần lặp lại nghiệm thức gồm: 50 x30 cm ; 50 x40 cm; 50 x 50 cm (ĐC); 50 x 60 cm; 50 x 70 cm Kết cho thấy nghiệm thức 40 x 50 cm cho suất thực thu nhƣ suất tinh dầu cao Cụ thể suất thực thu đạt 10,51 tấn/1000m2, suất tinh dầu 0,13 tấn/1000m2 Chất lƣợng tinh với 59,24% patcholi alcohol, 10,90% - Bulnesene, 7,57% -Guaiene i SUMMARY The study "Evaluation of the effect of nitrogen, potassium and plant spacing on the yield and quality of essential oils of patchouli (Pogostemon cablin Benth)" was carried out from 02/2018 to 12/2018 at Center for Research and Development of High-tech Agriculture in Ho Chi Minh City The project objective was determined nitrogen, potassium levels and spacing plants of patchouli (Pogostemon cablin Benth) suitable to improve herbage yield, oil yield and quality of essential oils The sutdy included two experiments The first experiment was evaluated effect of nitrogen and potassium dose on the oil yield and quality essential oil of Patchouli (Pogostemon cablin Benth) The experiment was arranged randomized complete block design, single-factor with treatments and three replications The treatments included in 100N – 50 K2O; 100N – 70 K2O; 140N – 50K2O (control); 140N - 70 K2O; 180N - 50 K2O and 180N - 70 K2O Vermicompost (10 ton ha-1) and single superphosphate (150 kg ha-1) were applied prior to planting and thoroughly mixed with the soil The results revealed that application of 140N – 70K2O recorded maximum plant height (109.8 cm), leaf area (94.0 cm2) herbage yield (10.2 tons ha-1) and oil yield (0.19 tons ha-1) The quality of the essential oil with patcholi alcohol 51.12%, -Bulnesene 16.13%, -Guaiene 9.58% The second experiment was evaluate the effect of plant spacing on the oil yield and quality essential oil of Patchouli (Pogostemon cablin Benth) The experiment was arranged randomized complete design (RCD), single-factor with treatments and repetitions The treatments were factorial combinations of four plant spacings 50 x 30 cm; 50 x 40 cm; 50 x 50 cm (control); 50 x 60 cm; 50 x 70 cm The results revealed that application of spacing of 50 x 40 cm produced essential oil yield in herbage was highest The quality of the essential oil with patcholi alcohol 59.24%, -Bulnesene 10.90%, - Guaiene 7.57% i PHỤ LỤC TÓM TẮT i SUMMARY ii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH SÁCH CÁC BẢNG vi THÔNG TIN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan hoắc hƣơng 1.1.1 Đặc điểm thực vật học hoắc hƣơng 1.1.2 Thành phần hóa học tinh dầu hoắc hƣơng 1.2 Những nghiên cứu kỹ thuật trồng hoắc hƣơng 1.2.1 Ảnh hƣởng phân bón đên suất chất lƣợng tinh dầu hoắc hƣơng 1.2.2 Ảnh hƣởng mật độ trồng đên suất chất lƣợng tinh dầu hoắc hƣơng 1.2.3 Phƣơng pháp chế biến thu hái tinh dầu hoắc hƣơng Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.1 Nội dung nghiên cứu 10 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 10 2.3 Vật liệu nghiên cứu 10 2.4 Phƣơng pháp tiến hành 11 2.4.1 Nội dung 1: Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) 11 2.4.2 Nội dung 2: Đánh giá ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) 15 Chƣơng 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 17 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến khả sinh trƣởng phát triển Hoắc hƣơng 17 3.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến chiều cao Hoắc hƣơng 17 iii 3.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến số Hoắc hƣơng 19 3.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến diện tích số diện tích Hoắc hƣơng 19 3.1.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến phân cành cấp Hoắc hƣơng 20 3.1.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến tỷ lệ sống sâu bệnh Hoắc hƣơng 20 3.1.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất Hoắc hƣơng 21 3.1.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến suất tinh dầu thành phần chủ yếu tinh dầu Hoắc hƣơng 22 3.2 Ảnh hƣởng mật độ đến tiêu sinh trƣởng phát triển Hoắc hƣơng 23 3.2.1 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao Hoắc hƣơng 23 3.2.2 Ảnh hƣởng mật độ đến số Hoắc hƣơng 24 3.2.4 Ảnh hƣởng mật độ đến phân cành cấp Hoắc hƣơng 25 3.2.5 Ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống sâu bệnh Hoắc hƣơng 27 3.2.6 Ảnh hƣởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất Hoắc hƣơng 27 3.2.8 Ảnh hƣởng mật độ đến suất tinh dầu thành phần tinh dầu Hoắc hƣơng 28 Chƣơng 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 PHỤ LỤC 33 iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Thuật ngữ tiếng Việt ctv Cộng tác viên ĐC Đối chứng NT Nghiệm thức RCBD Randomized Complete Block Design (Khối hồn tồn ngẫu nhiên) TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TTNC&PTNNCNC Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp công nghệ cao v DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 1.1 Một số thành phần hóa học có tinh dầu tƣơi Hoắc hƣơng Bảng 2.1 Điều kiện nhiệt độ (0C) ẩm độ (%) khu vực bố trí thí nghiệm từ tháng - tháng 12 năm 2018 10 Bảng 2.2 Thành phần dinh dƣỡng đất khu vực thí nghiệm 10 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 17 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến số (lá) Hoắc hƣơng 18 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến diện tích (cm2) Hoắc hƣơng 19 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến cành cấp (cành) Hoắc hƣơng 20 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất Hoắc hƣơng 21 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến suất tinh dầu thành phần tinh dầu Hoắc hƣơng 22 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 23 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 24 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 25 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng mật độ đến cành cấp (cành) Hoắc hƣơng 26 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 27 Bảng 3.12 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao (cm) Hoắc hƣơng 28 vi THÔNG TIN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Tên nhiệm vụ/dự án: Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm, kali khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) Chủ nhiệm nhiệm vụ/dự án: KS Thái Thị Bích Cơ quan chủ trì: Tên quan chủ trì nhiệm vụ quan chủ quản: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao – Ban Quản lý Khu Nông nghiệp Công nghệ cao Tp Hồ Chí Minh Thời gian thực hiện: 12 tháng Kinh phí đƣợc duyệt: 119.044.500 đồng Mục tiêu: Xác định liều lƣợng đạm, kali khoảng cách trồng thích hợp trồng hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) nâng cao suất chất lƣợng tinh dầu Nội dung: Nội dung 1: Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng đạm kali đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) Nội dung 2: Đánh giá ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) Sản phẩm nhiệm vụ /dự án: Báo cáo khoa học MỞ ĐẦU Tinh dầu lấy tinh dầu ngày nguồn nguyên liệu giữ vai trị cần thiết, khơng thể thiếu nhiều ngành công nghiệp (dƣợc phẩm, bánh kẹo, nƣớc giải khát, thực phẩm, xà phòng, nƣớc hoa…) Nghiên cứu để khai thác sản xuất, phát triển có tinh dầu chế biến tinh dầu mối quan tâm nhiều nƣớc, đặc biệt nƣớc công nghiệp phát triển Cây hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth) số lồi mà tinh dầu lại chứa chất định hƣơng Đây nguồn nguyên liệu thiếu đƣợc lĩnh vực hƣơng phẩm mỹ phẩm Nhiều nƣớc khu vực Đông Nam Á sản xuất hoắc hƣơng theo quy mô công nghiệp xuất tinh dầu nhƣ nguyên liệu thô (Phùng Cẩm Thạch, 2014) Cây hoắc hƣơng đƣợc sử dụng rộng rãi thuốc dân gian nhƣ chống cảm cúm, trị đau dày Ngoài ra, tinh dầu hoắc hƣơng đƣợc biết đến với nhiều công dụng nhƣ kháng khuẩn, kháng viêm, chống mẫn cảm, làm lành vết thƣơng, tăng cƣờng sức khỏe (Đỗ Tất Lợi, 2004) Nhu cầu sử dụng loại dƣợc liệu có nguồn gốc từ thiên nhiên tăng cao, nhiên việc khai thác tự nhiên mức làm cạn kệt nguồn nguyên liệu Nhằm đảm bảo nguồn nguyên liệu lâu dài hiệu lực đồng đều, song song với việc khai thác thuốc mọc hoang dại, cần tiến hành nghiên cứu nuôi trồng dùng làm thuốc Tuy nhiên để trồng loại trồng nào, điểm quan trọng phải đạt đƣợc sản lƣợng tối đa với mức đầu tƣ tối thiểu Điều đạt đƣợc thơng qua việc sử dụng hợp lý yêu cầu dinh dƣỡng trồng theo mật độ khơng gian thích hợp Trong số chất dinh dƣỡng đa lƣợng, nitơ, kali chất dinh dƣỡng thƣờng xuyên thiếu đất tác dụng chúng đóng vai trị quan trọng cho sinh trƣởng, phát triển, suất Hoắc hƣơng (Saha et al., 1992; Singh M, 2014) Tuy nhiên, thông tin việc sử dụng mức độ nitơ khác mật độ trồng khác để tăng cƣờng hiệu sử dụng nitơ Có thơng tin việc tối ƣu hóa nhu cầu nitơ hoắc hƣơng đƣợc trồng theo mật độ khác (Saha et al., 2014) Chính việc “Đánh giá ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm, kali khoảng cách trồng đến suất chất lƣợng tinh dầu Hoắc hƣơng (Pogostemon cablin Benth)” đƣợc thực Phụ lục 3: Bảng phân tích anova Số liệu xử lý phần mềm SAS 9.1.3 Số liệu xử lý nội dung CHIEU CAO CAY The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: BDTD Source Model Error Corrected Total R-Square 0.317221 Source k t Dependent Variable: S1TT Sum of DF Squares Mean Square F Value 1.57500000 0.22500000 0.66 10 3.39000000 0.33900000 17 4.96500000 Coeff Var Root MSE BDTD Mean 3.067096 0.582237 18.98333 DF Type III SS Mean Square F Value 1.32333333 0.66166667 1.95 0.25166667 0.05033333 0.15 Pr > F 0.6988 Pr > F 0.1925 0.9759 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 46.93930556 6.70561508 9.79 0.0009 10 6.84972222 0.68497222 17 53.78902778 R-Square Coeff Var Root MSE S1TT Mean 0.872656 3.519752 0.827630 23.51389 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 4.42194444 2.21097222 3.23 0.0829 t 42.51736111 8.50347222 12.41 0.0005 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S1TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.684972 Number of Means Critical Range 2.142 2.232 2.288 2.328 2.356 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean t N A 26.3167 NT4 B A 24.4000 NT5 B C 23.5667 NT3 B C 22.8000 NT2 B C 22.4667 NT6 C 21.5333 NT1 Dependent Variable: S2TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 63.18430556 9.02632937 7.24 0.0030 Error 10 12.46805556 1.24680556 Corrected Total 17 75.65236111 R-Square Coeff Var Root MSE S2TT Mean 0.835193 2.506251 1.116604 44.55278 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 5.48694444 2.74347222 2.20 0.1615 t 57.69736111 11.53947222 9.26 0.0016 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.246806 Number of Means Critical Range 2.889 3.011 3.088 3.140 3.179 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 47.4167 NT4 B A 45.4000 NT3 Source Model Error Corrected Total B A 45.2000 40 35 NT5 B B A C C C 44.4000 43.1667 41.7333 3 NT2 NT6 NT1 Dependent Variable: S3TT Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 329.7059722 47.1008532 3.49 0.0366 10 134.9397222 13.4939722 17 464.6456944 R-Square Coeff Var Root MSE S3TT Mean 0.709586 4.738021 3.673414 77.53056 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.1752778 0.0876389 0.01 0.9935 t 329.5306944 65.9061389 4.88 0.0160 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S3TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 13.49397 Number of Means Critical Range 6.683 6.984 7.161 7.274 7.349 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 83.533 NT4 B A 80.767 NT5 B A 79.083 NT6 B A 77.000 NT3 C B 74.400 NT2 C 70.400 NT1 C Dependent Variable: S4TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 596.9833333 85.2833333 2.37 0.1048 Error 10 360.0966667 36.0096667 Corrected Total 17 957.0800000 R-Square Coeff Var Root MSE S4TT Mean 0.623755 5.951212 6.000806 100.8333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 71.4233333 35.7116667 0.99 0.4047 t 525.5600000 105.1120000 2.92 0.0403 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S4TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 36.00967 Number of Means Critical Range 10.92 11.41 11.70 11.88 12.01 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 109.833 NT4 B A 104.400 NT5 B A 102.400 NT3 B 98.133 NT1 B 96.900 NT2 B 93.333 NT6 SO LA Dependent Variable: S1TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 43.92055556 6.27436508 14.45 0.0002 Error 10 4.34222222 0.43422222 Corrected Total 17 48.26277778 R-Square Coeff Var Root MSE S1TT Mean 0.910030 4.588471 0.658955 14.36111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 1.19111111 0.59555556 1.37 0.2976 t 42.72944444 8.54588889 19.68 F Model 65.70055556 9.38579365 21.82 F k 0.96444444 0.48222222 1.12 0.3637 t 64.73611111 12.94722222 30.09 F Model 92.8867889 13.2695413 3.55 0.0347 Error 10 37.3724556 3.7372456 Corrected Total 17 130.2592444 R-Square Coeff Var Root MSE S1TT Mean 0.713092 4.815466 1.933196 40.14556 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 3.83747778 1.91873889 0.51 0.6134 t 89.04931111 17.80986222 4.77 0.0173 Dependent Variable: S2TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 582.9791889 83.2827413 14.70 0.0002 Error 10 56.6573222 5.6657322 Corrected Total 17 639.6365111 R-Square Coeff Var Root MSE S2TT Mean 0.911423 4.931406 2.380280 48.26778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 15.5178778 7.7589389 1.37 0.2981 t 567.4613111 113.4922622 20.03 F 2731.285233 390.183605 23.48 F k 30.065633 15.032817 0.90 0.4354 t 2701.219600 540.243920 32.51 F Model 22.97630556 3.28232937 26.69 F k 1.19587778 0.59793889 4.86 0.0335 t 21.78042778 4.35608556 35.42 F 0.1392 Pr > F 0.0227 0.8913 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 103.1146667 17.1857778 29.24 F k 20.99733333 10.49866667 17.86 0.0011 t 82.11733333 20.52933333 34.92 F 246.0757867 41.0126311 14.71 0.0006 22.3011867 2.7876483 14 268.3769733 R-Square Coeff Var Root MSE S3TT Mean 0.916904 2.035665 1.669625 82.01867 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 2.8472133 1.4236067 0.51 0.6184 t 243.2285733 60.8071433 21.81 0.0002 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S3TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.787648 Number of Means Critical Range 4.574 4.761 4.874 4.949 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 87.333 NT1 B A 84.200 NT2 B A 82.777 NT3 B 80.483 NT4 C 75.300 NT5 Dependent Variable: S4TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 1124.852000 187.475333 43.29 Error 34.645333 4.330667 Corrected Total 14 1159.497333 R-Square Coeff Var Root MSE S4TT Mean 0.970120 1.869520 2.081025 111.3133 Source DF Type III SS Mean Square F Value k 6.421333 3.210667 0.74 t 1118.430667 279.607667 64.56 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S4TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.330667 Number of Means Critical Range 5.700 5.934 6.075 6.169 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 125.333 NT1 B 117.033 NT2 C 107.733 NT3 C 103.500 NT4 D 102.967 NT5 SO LA Dependent Variable: S1TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.54800000 3.92466667 7.05 0.0073 Error 4.45600000 0.55700000 Corrected Total 14 28.00400000 R-Square Coeff Var Root MSE S1TT Mean 0.840880 5.619912 0.746324 13.28000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.60400000 0.30200000 0.54 0.6014 t 22.94400000 5.73600000 10.30 0.0030 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S1TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Source Model Error Corrected Total 48 43 Pr > F F 0.5065 F Model 16.32933333 2.72155556 8.52 0.0040 Error 2.55466667 0.31933333 Corrected Total 14 18.88400000 R-Square Coeff Var Root MSE S2TT Mean 0.864718 3.722634 0.565096 15.18000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.41200000 0.20600000 0.65 0.5499 t 15.91733333 3.97933333 12.46 0.0016 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.319333 Number of Means Critical Range 1.548 1.611 1.650 1.675 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 16.9333 NT5 B A 15.4667 NT4 B 15.1333 NT3 B 14.4667 NT2 C 13.9000 NT1 Dependent Variable: S3TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 16.85733333 2.80955556 10.54 0.0020 Error 2.13200000 0.26650000 Corrected Total 14 18.98933333 R-Square Coeff Var Root MSE S3TT Mean 0.887726 3.053449 0.516236 16.90667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.42133333 0.21066667 0.79 0.4861 t 16.43600000 4.10900000 15.42 0.0008 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for S3TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.2665 Number of Means Critical Range 1.414 1.472 1.507 1.530 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 18.8000 NT5 B 17.0000 NT4 C 16.7667 NT3 C 16.2667 NT2 D 15.7000 NT1 Dependent Variable: S4TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.91600000 3.81933333 14.40 0.0007 Error 2.12133333 0.26516667 Corrected Total 14 25.03733333 R-Square Coeff Var Root MSE S4TT Mean 0.915273 2.726492 0.514943 18.88667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.54533333 0.27266667 1.03 0.4005 t 22.37066667 5.59266667 21.09 0.0003 The GLM Procedure 49 44 Duncan's Multiple Range Test for S4TT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.265167 Number of Means Critical Range 1.411 1.468 1.503 1.526 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 20.8333 NT5 B 19.4000 NT4 B 18.7333 NT3 C B 18.3333 NT2 C 17.1333 NT1 DIEN TICH LA Dependent Variable: S1TT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 414.7408800 69.1234800 34.93 F k 8.2950533 4.1475267 2.10 0.1854 t 406.4458267 101.6114567 51.35 F Model 948.2665733 158.0444289 54.72 F F 0.1908 F 1.4962800 0.7481400 0.26 0.7780 946.7702933 236.6925733 81.96 F 106.1146667 17.6857778 18.86 0.0003 7.5026667 0.9378333 14 113.6173333 R-Square Coeff Var Root MSE S3TT Mean 0.933965 3.856190 0.968418 25.11333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.1773333 0.0886667 0.09 0.9108 t 105.9373333 26.4843333 28.24 F 0.98149333 0.16358222 23.95 0.0001 0.05464000 0.00683000 14 1.03613333 R-Square Coeff Var Root MSE TLUONG Mean 0.947265 3.646051 0.082644 2.266667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F k 0.07609333 0.03804667 5.57 0.0305 t 0.90540000 0.22635000 33.14 Fethrjyuk Model 28.03940000 4.67323333 48.69 F k 0.35049333 0.17524667 1.83 0.2222 t 27.68890667 6.92222667 72.13