Thông tin tài liệu
N QU N L KHU N NG NGHI P TRUN T MN N ỨU V P NG NGH T TR ỂN N N N O TP HCM P N N O BÁO CÁO NGHI M THU ẢN SN ƢỞNG CỦA NỒN ĐỘ VÀ SỐ LẦN XỬ LÝ BA, GA3 ĐẾN TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƢỢNG HOA CÂY TRI U CHUÔNG (Calibrachoa parviflora) V Y N DƢƠN (Thunbergia alata) TRỒNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KS Lê Thiên Việt Hùng Th nh ph H h Minh, th ng 01/2017 BAN QU N LÝ KHU NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO BÁO CÁO NGHI M THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý Hội đ ng nghiệm thu) ẢN SN ƢỞNG CỦA NỒN ĐỘ VÀ SỐ LẦN XỬ LÝ BA, GA3 ĐẾN TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƢỢNG HOA CÂY TRI U CHUÔNG (Calibrachoa parviflora) VÀ CÂY N DƢƠN (Thunbergia alata) TRỒNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ơ QU N Ủ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) Th nh ph H CHỦ NHI M ĐỀ TÀI (Ký tên) h Minh, th ng 01/2017 TÓM TẮT Đề tài “ nh hưởng nồng độ số lần xử lý BA, GA3 đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) ánh dương (Thunbergia alata) trồng Thành phố Hồ Chí Minh” thực từ tháng năm 2016 đến tháng 12 năm 2016, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp công nghệ cao Mục tiêu đề tài nhằm xác định nồng độ số lần xử lý chất điều hòa tăng trưởng NAA, IBA thích hợp cho sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa triệu chuông, Ánh dương trồng chậu thành phố Hồ Chí Minh Đề tài gồm hai nội dung, nội dung gồm hai thí nghiệm thí nghiệm hai yếu tố, bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD), ba lần lặp lại Thí nghiệm thí nghiệm xử lý cho Triệu chuông: yếu tố A bốn nồng độ GA3 (0 ppm (đối chứng), 100, 200, 300 ppm) kết hợp với yếu tố B số lần xử lý (1, 2, lần); yếu tố C bốn nồng độ (0 ppm (đối chứng), 50, 100, 150 ppm) kết hợp yếu tố D số lần xử lý (1, 2, lần) Thí nghiệm thí nghiệm xử lý cho Ánh dương: yếu tố E bốn nồng độ GA3 (0 ppm (đối chứng), 100, 200, 300 ppm) kết hợp với yếu tố F số lần xử lý (1, 2, lần); yếu tố G bốn nồng độ (0 ppm (đối chứng), 50, 100, 150 ppm) kết hợp với yếu tố H số lần xử lý (1, 2, lần) Kết nghiên cứu sau: Cây Triệu chuông xử lý GA3 thời điểm 10 ngày 20 ngày sau trồng chậu với nồng độ 200ppm, sinh trưởng tốt, hoa nhiều nhất, lợi nhuận đạt 690.848 đồng/60 cây, tỷ suất lợi nhuận cao (0,66) Cây Triệu chuông sau trồng 45 ngày bắt đầu xử lý BA với nồng độ 50 ppm kết hợp với hai lần xử lý, lần xử lý cách 10 ngày, sinh trưởng tốt, hoa nhiều nhất, lợi nhuận đạt 613.642 đồng/60 cây, tỷ suất lợi nhuận cao (0,56) ây Ánh dương xử lý GA3 thời điểm 10 ngày 20 ngày sau trồng chậu với nồng độ 200 ppm, sinh trưởng tốt, hoa nhiều nhất, lợi nhuận đạt 537.400 đồng/60 cây, tỷ suất lợi nhuận cao (0,59) ây Ánh dương sau trồng 45 ngày bắt đầu xử lý BA với nồng độ 100 ppm xử lý lần nhất, sinh trưởng tốt, hoa nhiều nhất, lợi nhuận đạt 509.097 đồng/60 cây, tỷ suất lợi nhuận cao (0,54) BM20-QT.QLKH Trang i ABSTRACT The study “The effects of concentrations, number of applications of Benzyladenine (BA) & Gibberellic acid (GA3) on the growth and flowering development of Calibrachoa parviflora and Thunbergia alata cultivated in Ho Chi Minh ity” was conducted at Research & Development Center for Hi-tech Agriculture from June 2016 to December 2016 The research addressed the influence of BA & GA3 on growth and flowering of Calibrachoa parviflora and Thunbergia alata plants in Ho Chi Minh city This study covered two contents, each content had two experiments included two factor The experiment was a completely randomized design (CRD) with three replications The first content was performed on Calibrachoa parviflora plants The experiment one included factor A – GA3 concentration (0 ppm control, 100, 200, and 300 ppm) and factor B – number of GA3 sprays (once, twice & thrice) The experiment two comprised of factor C – BA concentration (0 ppm control, 50, 100, and 150 ppm) and factor D – the number of sprays applied (one time, two times & three times) The experiment three on Thunbergia alata consisted of factor E – GA3 concentration (0 ppm - control, 100, 200, and 300 ppm) and factor F – number of GA3 applications (once, twice & thrice) The experiment four on Thunbergia alata combined factor G – BA concentration (0 ppm - control, 50, 100, and 150 ppm) and factor H - number of BA sprays (one time, two times & three times) The results were as follows: The application of 200 ppm GA3 after planting in pots for 10 and 20 days was the best for Calibrachoa parviflora growth expressed by maximum increase in flower number, profit of 690.848 VND/60 plants and the highest profitability ratio of 0,66 Spraying twice with BA 50 ppm at 10-day intervals on 45 days after planting Calibrachoa parviflora plants accelerated the growth, maximum amount of flower, profit of 613.642 VND/60 plants, and profit ratio of 0,56 The treatment of foliar spraying Thunbergia alata plants with GA3 200 ppm after planting in pots for 10 and 20 days showed the best results for the promotion of growth and flower number, profit of 537.400 VND/60 plants and the highest profit rate of 0,59 It was observed that treatment once with BA 100 ppm on 45 days after BM20-QT.QLKH Trang ii planting Thunbergia alata plants enhanced the growth, producing the highest flower number, profit 509.097 VND/60 plants, and profitability rate of 0,54 BM20-QT.QLKH Trang iii MỤ LỤ TÓM TẮT i ABSTRACT ii MỤ LỤ iv D NH SÁ H Á HỮ VIẾT TẮT vi D NH SÁ H Á NG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH xii TH NG TIN HUNG ĐỀ TÀI 1 Tên đề tài Mục tiêu Nội dung Sản phẩm đề tài MỞ ĐẦU hương TỔNG QU N TÀI LI U 1.1 Giới thiệu sơ lược tình hình trồng hoa kiểng 1.2 Phân loại đặc điểm thực vật học hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) 1.3 Phân loại đặc điểm thực vật học ánh dương (Thunbergia alata) 1.4 Khái niệm chung chất điều hòa sinh trưởng Gibberellin (G ) 1.5 Khái niệm chung chất điều hòa sinh trưởng ytokinin ( 1.6 nh hưởng G ) 10 số giống kiểng hoa 11 hương NỘI DUNG NGHIÊN ỨU 19 2.1 Nội dung nghiên cứu 19 2.2 Điều kiện nghiên cứu 19 2.2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 2.2.2 hế độ canh tác 19 2.2.3 Thời tiết 19 2.3 Phương pháp nghiên cứu 20 BM20-QT.QLKH Trang iv 2.3.1 Nội dung 1: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G 3, đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) 20 2.3.2 Nội dung 2: nh hưởng nồng độ số lần xử lý GA3, BA đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa ánh dương (Thunbergia alata) 25 2.5 Xử lý thống kê 30 hương KẾT QU VÀ TH O LUẬN 31 3.1 nh hưởng nồng độ số lần xử lý G 3, đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) 31 3.1.1 nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) 31 3.1.2 nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến hoa chất lượng hoa hoa triệu chuông (Calibrachoa parviflora) 47 3.2 nh hưởng nồng độ số lần xử lý GA3, BA đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa ánh dương (Thunbergia alata) 60 3.2.1 nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa ánh dương (Thunbergia alata) 60 3.2.2 nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa ánh dương (Thunbergia alata) 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 88 Kết luận 88 Đề nghị 88 TÀI LI U TH M KH O 89 PHỤ LỤ 93 BM20-QT.QLKH Trang v D N S Ữ V ẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CCC : Chiều cao CRD : Bố trí hồn tồn ngẫu nhiên (Completely Randomized Design) Cv : Cộng tác viên CV : Hệ số biến động (Coefficience of Variance) FAO : Tổ chức Nông Lương (Food and griculture Ogranization) NSG : Ngày sau gieo NN&PTNT : Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn TB : Trung bình USD : Đơ la mỹ (United State Dollar) BM20-QT.QLKH Trang vi D N S BẢN Bảng Trang Bảng 1.1: Diện tích trồng hoa kiểng địa bàn Thành phố Hồ hí Minh giai đoạn 2006 - 2010 (ha) Bảng 1.2: Kế hoạch phát triển hoa, kiểng đến năm 2015 (ha) Bảng 1.3: Nồng độ (ppm) xử lý G số chi thực vật có hoa thuộc họ Ráy 14 Bảng 2.1: Diễn biến nhiệt độ, ẩm độ khu vực nhà màng bố trí thí nghiệm từ tháng 06/2016 đến tháng 12/2016 19 Bảng 3.1: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến chiều cao triệu chuông (cm) 31 Bảng 3.2: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến đường kính tán triệu chng (cm) 33 Bảng 3.3: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến số nhánh triệu chuông (nhánh) 34 Bảng 3.4: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến chiều dài nhánh triệu chuông (cm) 35 Bảng 3.5: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến chiều dài đốt thân triệu chuông (cm) 36 Bảng 3.6: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến chiều dài triệu chuông (cm) 37 Bảng 3.7: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến chiều rộng triệu chuông (cm) 38 Bảng 3.8: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến ngày hoa triệu chuông (ngày) 39 Bảng 3.9: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến ngày hoa tàn triệu chuông (ngày) 40 Bảng 3.10: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến đường kính hoa triệu chuông (cm) 41 BM20-QT.QLKH Trang vii Bảng 3.11: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến số hoa triệu chuông (hoa) 41 Bảng 3.12: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến tỷ lệ hoa triệu chuông 42 Bảng 3.13: nh hưởng nồng độ số lần xử lý G đến tỷ lệ xuất vườn triệu chuông 43 Bảng 3.14: Lượng toán giá thành xuất vườn nghiệm thức nồng độ số lần xử lý G triệu chuông 120 NSG 44 Bảng 3.15: Ước tính hiệu kinh tế sản xuất nghiệm thức nồng độ số lần xử lý G triệu chuông 120 NSG 46 Bảng 3.16: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến đường kính tán triệu chng (cm) 47 Bảng 3.17: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến số nhánh triệu chuông (nhánh) 48 Bảng 3.18: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến chiều dài nhánh triệu chuông (cm) 49 Bảng 3.19: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến chiều dài đốt thân triệu chuông (cm) 50 Bảng 3.20: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến chiều dài triệu chuông (cm) 51 Bảng 3.22: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến ngày hoa triệu chuông (ngày) 52 Bảng 3.23: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến ngày hoa tàn triệu chuông (ngày) 53 Bảng 3.24: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến đường kính hoa triệu chng (cm) 54 Bảng 3.25: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến số hoa triệu chuông (hoa) 55 Bảng 3.26: nh hưởng nồng độ số lần xử lý đến tỷ lệ hoa triệu chuông 55 BM20-QT.QLKH Trang viii 50 100 150 Nồng độ BA (ppm) Hình PL 2.8: Sự sinh trưởng triệu chuông phun 50 100 qua nồng độ 150 Nồng độ BA (ppm) Hình PL 2.9: Kích thước hoa triệu chuông phun BM20-QT.QLKH qua nồng độ Trang 99 Hình PL 2.10: Máy cân chất điều hịa tăng trưởng GA3, BA Phục lục 3: Kết xử lý số liệu BM20-QT.QLKH Trang 100 NGAY RA HOA TN1 (NGAY) 14:24 Thursday, December 10, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: NRH Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 286.3688889 26.0335354 3.31 0.0069 Error 24 188.6933333 7.8622222 Corrected Total 35 475.0622222 Source A B A*B R-Square Coeff Var Root MSE NRH Mean 0.602803 3.092230 2.803965 90.67778 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 269.9066667 1.4688889 14.9933333 89.9688889 0.7344444 2.4988889 11.44 0.09 0.32 F Model 11 250.9654750 22.8150432 9.18 F 227.9864972 75.9954991 30.59 F Model 11 73.58222222 6.68929293 15.93 F 65.67111111 6.66888889 1.24222222 21.89037037 3.33444444 0.20703704 52.12 7.94 0.49 F Model 11 15.37222222 1.39747475 3.07 0.0105 Error 24 10.93333333 0.45555556 Corrected Total 35 26.30555556 F Value Pr > F Source A B A*B SO HOA CAY TN1 (HOA) R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.584372 3.821665 0.674949 17.66111 DF Type III SS 13.34555556 0.27555556 1.75111111 Mean Square 4.44851852 9.77 0.0002 0.13777778 0.30 0.7418 0.29185185 0.64 0.6968 15:51 Thursday, December 10, 2016 SO HOA CAY TN1 (HOA) 15:51 Thursday, December 10, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.455556 Critical Value of t 2.79694 Least Significant Difference 0.8899 BM20-QT.QLKH Trang 103 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A A A A 18.4889 18.0000 C 17.1111 C C 17.0444 NGAY RA HOA TN2 (NGAY) The GLM Procedure B B B Dependent Variable: NRH Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 252.2275000 22.9297727 3.15 0.0091 Error 24 174.7200000 7.2800000 Corrected Total 35 426.9475000 Mean Square F Value Pr > F 235.7297222 78.5765741 9.2016667 4.6008333 7.2961111 1.2160185 NGAY RA HOA TN2 (NGAY) 10.79 0.63 0.17 0.0001 0.5402 0.9832 Source R-Square Coeff Var Root MSE NRH Mean 0.590769 2.877257 2.698148 93.77500 DF C D C*D Type III SS The GLM Procedure t Tests (LSD) for NRH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.01 24 7.28 2.79694 3.5575 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N C A A A 96.844 95.700 B B B 91.822 90.733 DUONG KINH TAN 100 NSG TN2 (cm) 20:21 Thursday, December 10, 2016 The GLM Procedure BM20-QT.QLKH Trang 104 Dependent Variable: DKT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 394.9007639 35.9000694 5.41 0.0003 Error 24 159.3438000 6.6393250 Corrected Total 35 554.2445639 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE DKT Mean 0.712503 7.673728 2.576689 33.57806 Source DF C D C*D Type III SS Mean Square 371.0958306 123.6986102 18.63 F Model 11 504.3855556 45.8532323 23.76 F Source BM20-QT.QLKH R-Square Coeff Var Root MSE SN Mean 0.915890 5.114829 1.389244 27.16111 DF Type III SS Mean Square Trang 105 C D C*D 490.1988889 0.2955556 13.8911111 163.3996296 0.1477778 2.3151852 SO NHANH 100 NSG TN2 (NHANH) 84.66 0.08 1.20 F Model 11 347.6566667 31.6051515 14.99 F Source C D C*D R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.872917 7.731330 1.452201 18.78333 DF Type III SS Mean Square 343.0522222 114.3507407 54.22 F Model 11 891.436389 81.039672 5.59 0.0002 Error 24 348.186667 14.507778 Corrected Total 35 1239.623056 Source E F E*F R-Square Coeff Var Root MSE NRH Mean 0.719119 5.669189 3.808908 67.18611 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 804.2363889 23.9505556 63.2494444 268.0787963 11.9752778 10.5415741 18.48 0.83 0.73 F Model 11 5865.356031 533.214185 4.30 0.0014 Error 24 2978.727533 124.113647 Corrected Total 35 8844.083564 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE CCC Mean 0.663195 11.39800 11.14063 97.74194 Source DF E F E*F Type III SS Mean Square 4711.009919 1570.336640 12.65 F Model 11 158.2522222 14.3865657 8.57 F E F E*F 143.0966667 47.6988889 28.41 F Model 11 456.7022222 41.5183838 3.44 0.0055 Error 24 289.3066667 12.0544444 Corrected Total 35 746.0088889 F Value Pr > F Source E F E*F R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.612194 7.209866 3.471951 48.15556 DF Type III SS Mean Square 374.7822222 124.9274074 10.36 0.0001 26.1755556 13.0877778 1.09 0.3537 55.7444444 9.2907407 0.77 0.6004 SO HOA CAY TN3 (HOA) 08:57 Thursday, December 11, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate BM20-QT.QLKH Trang 109 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 12.05444 Critical Value of t 2.79694 Least Significant Difference 4.5777 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N E A A A 52.711 49.689 45.133 45.089 B B B C C C NGAY RA HOA TN4 (NGAY) 09:19 Thursday, December 11, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: NRH Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 1004.783056 91.343914 7.95 F Source R-Square Coeff Var Root MSE NRH Mean 0.784748 5.035494 3.388748 67.29722 DF G H G*H Type III SS Mean Square 912.3008333 304.1002778 26.48 F Model 11 4360.462700 396.405700 5.34 0.0003 Error 24 1781.483000 74.228458 Corrected Total 35 6141.945700 Source G H G*H R-Square Coeff Var Root MSE CCC Mean 0.709948 10.14853 8.615594 84.89500 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 3965.859500 180.283267 214.319933 1321.953167 90.141633 35.719989 17.81 1.21 0.48 F Model 11 349.3366667 31.7578788 15.58 F G H G*H 320.2166667 106.7388889 52.35 F Model 11 1848.300833 168.027348 9.11 F Source G H G*H R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.806700 8.553045 4.295767 50.22500 DF Type III SS Mean Square 1725.089722 575.029907 31.16
Ngày đăng: 05/10/2023, 16:30
Xem thêm:
